Experiencia en participación de centrales eólicas en esquemas de respuesta a eventos de frecuencia
14 Diciembre 2011 – TECHWINDGRID 2011 – Madrid - España
Agenda
2
1. Introducción
2. Ejemplos - participación en regulación de frecuencia
• Reducción automática de generación
• Estatismo de frecuencia
• Reserva rodante
3. Caso práctico – Sistema insular
4. Conclusiones
Introducción
Introducción
4
SITUACIÓN ACTUAL
• Aumento de penetración eólica en sistemas eléctricos
• Desplazamiento de generación convencional en el
despacho
• Uso de generación eólica en sistemas “insulares”
• Desarrollo de las prestaciones de control de la
generación eólica
DEMANDA DE PARTICIPACIÓN DE GENERACIÓN EÓLICA EN ASEGURAR LA ESTABILIDAD DE FRECUENCIA
• Códigos de red – requisitos para eólica
• Tecnólogos – desarrollo de herramientas
• Adaptación de la operación de sistemas
Introducción
5
Participación de generación eólica en estabilidad de frecuencia
Estabilidad angular
Estabilidad detensión
Estabilidad defrecuencia
Estabilidad transitoria“Sincronismo”
Estabilidad a pequeñaperturbaciones“Oscilatoria”
Pequeña perturbaciónGran perturbación
CATEGORÍAS
ESTABILIDAD: “La capacidad de permanecer en equilibrio operativo durante las condiciones normales de operación y de recuperar un equilibrio aceptable tras sufrir una perturbación". [Kundur]
Operación asíncrona
Inercia sintética
Oscilaciones de tren de potencia Predicción y
despacho
Regulación de frecuencia
Control de P/Q
Control de tensión
Respuesta a huecos de tensión
Control de tensión
Participación de
generación
eólica
Ejemplos –participación en
regulación de frecuencia
7
Reducción automática de generación
Requisito de control
• Reducción rápida y controlada de potencia activa
a un nivel seguro predefinido
• Acción de control despachada remotamente por
el operador del sistema ante contingencias.
• Requisito del ejemplo es alcanzar nivel seguro
en 10s
Ensayo:
• Planta 20MW
• Aerogeneradores DFIG
8
Estatismo de frecuencia (1)
• Característica ∆P-∆f ~ regulador de velocidad de
generadores convencionales
• Tiempo de reacción: varía
• Modalidades:
• Contribución a sobrefrecuencia
• Contribución a sobrefrecuencia /
subfrecuencia*
• Contribución a subfrecuencia*
*Operación con reserva rodante
Requisito de control
Wind Power
Plant active
power
controls
PoM
Measurements
Operator Settings:
Droops, Dead-band, fo, Modes, Enable.
Governor Characteristics
Ejemplo estatismo asimétrico (ROI)
• Característica de regulación puede ser:
• Estática o ajustada dinámicamente en
tiempo real
• Simétrica o asimétrica
9
Estatismo de frecuencia (2)Ensayo – Respuesta dinámica de la regulación
0,998
1
1,002
1,004
1,006
1,008
1,01
1,012
0 10 20 30 40 50
Time [s]
Frequency [p.u.]
Fmeas
68
70
72
74
76
78
80
82
0 10 20 30 40 50
Time [s]
Power [MW]
Pref
Pmeas
• Planta >100MW
• Aerogeneradores DFIG
• Modo respuesta sub y sobrefrecuencia
(con reserva rodante inicial)
• Estatismo simétrico 10%
• Respuesta a sobrefrecuencia 1%
• Demora inicial < 1,5s
• Tiempo de respuesta < 2s
10
Estatismo de frecuencia (3)Ensayo – Respuesta dinámica de la regulación
• Estatismo simétrico 10%
• Modo respuesta sub y sobrefrecuencia
• Planta operando en respuesta a sobrefrecuencia con escalón de -0,5%
• Demora inicial < 1,5s
• Tiempo de respuesta < 2s
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
0 5 10 15 20 25 30 35
Time [s]
Power [MW]
Pref
Pmeas
1,002
1,003
1,004
1,005
1,006
1,007
1,008
1,009
0 5 10 15 20 25 30 35
Time [s]
Frequency [p.u.]
Fmeas
11
Estatismo de frecuencia (4)Ensayo – Respuesta dinámica de la regulación
• Estatismo simétrico 10%
• Banda muerta 0.08pu en frecuencia
• Planta operando en respuesta a sobrefrecuencia, sin reserva rodante
• Escalón de +1,3%
• Demora inicial < 1,5s
• Tiempo de respuesta < 2s
50
60
70
80
90
100
110
0 5 10 15 20
Time [s]
Power [MW]
Pref
Pmeas
0,998
1
1,002
1,004
1,006
1,008
1,01
1,012
1,014
1,016
0 5 10 15 20
Time [s]
Frequency [p.u.]
Fmeas
12
Estatismo de frecuencia (5)Ensayo – Respuesta del actuador
• Respuesta de aerogenerador individual tipo DFIG
• Modo respuesta a sobrefrecuencia, sin reserva
rodante
• Estatismo 5,5%
• Dinámica de regulación propia del control del
aerogenerador
• Regulación del actuador es continua hasta mínimo
técnico de producción
• Regulación a nivel de central combina diferentes
acciones de control para conseguir la dinámica
requerida y nivel requerido más allá de limitación del
actuador
Definición de requisitos debe hacerse a nivel de central
13
Reserva rodante (1)
• Reducción de potencia máxima
• Reserva fija
• Reserva relativa
Modos de definición
],...,0.0[
)1(
,
,
1
RatedOperator
OperatorAvailAvail
AvailOperatorOperator
Mode
ref
PP
PPP
PPP
P
=
≤∀
≤∀
=−
],...,0.0[
)2(
,
,
0)(,0
2
MAXerveRes
RatedAvailerveResRated
RatedAvailerveResAvail
erveResAvail
Mode
ref
PP
PPPP
PPPP
PP
P
∆=∆
>∀∆−
≤∀∆−
≤∆−∀
=−
]0.1,...,0.0[
)3(
,)1(
,)1(3
=
>∀⋅−
≤∀⋅−
=−
rveRese
RatedAvailRatedrveRese
RatedAvailAvailrveRese
Mode
ref
K
PPPK
PPPK
P
14
Reserva rodante (2)
• Planta >100MW
• Aerogeneradores DFIG
• Operación a 92% potencia disponible / reserva de 4MW
• Error máximo instantáneo <3%
Ensayo – operación con reserva de potencia activa
45
47
49
51
53
55
57
59
61
63
65
0 10 20 30 40 50 60
Time [s]
Power [MW]
Pref
Pmeas
Ppossible
88
89
90
91
92
93
94
95
96
0 10 20 30 40 50 60
Time [s]
Power Production [% of Ppossible]
55
57
59
61
63
65
67
69
71
73
75
0 10 20 30 40 50 60
Time [s]
Power [MW]
Pref
Pmeas
Ppossible
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
0 10 20 30 40 50 60
Time [s]Power reduction [MW below Ppossible]
Caso práctico –Sistema insular
16
Caso práctico – Sistema insular
• Sistema aislado
• 850MW generación convencional
• 150MW generación eólica
• Máximos de penetración eólica entorno al
30%
• Alta fluctuación de cargas intradiaria (pico
40%)
CRETA - Características del sistema
Cómo instalar nueva generación eólica quereduzca dependencia de combustible sin perjudicar la seguridad y calidad del suministro?
17
Caso práctico – Sistema insular
• Solución desarrollada conjuntamente entre Vestas y PPC (operador de la red insular)
• Aplicada en última central en conectarse
• Operador del sistema despacha la producción eólica en tiempo real
• Participación en respuesta a subfrecuencia
• Reserva rodante
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
18
/11
/201
1 0
0:0
0
18
/11
/201
1 0
4:4
8
18
/11
/201
1 0
9:3
6
18
/11
/201
1 1
4:2
4
18
/11
/201
1 1
9:1
2
19
/11
/201
1 0
0:0
0
19
/11
/201
1 0
4:4
8
19
/11
/201
1 0
9:3
6
19
/11
/201
1 1
4:2
4
19
/11
/201
1 1
9:1
2
20
/11
/201
1 0
0:0
0
Freq controlsetpoint
Active poweroutput
Externalsetpoint
kW
49.5
49.6
49.7
49.8
49.9
50
50.1
50.2
50.3
50.4
50.5
18
/11
/201
1 0
0:0
0
18
/11
/201
1 0
9:3
6
18
/11
/201
1 1
9:1
2
19
/11
/201
1 0
4:4
8
19
/11
/201
1 1
4:2
4
20
/11
/201
1 0
0:0
0
Solución adoptada: mayor participación de eólica en regulación de frecuencia
f
Conclusiones
19
Conclusiones
• Generación eólica contribuye a aumentar sostenibilidad y eficiencia del sistema
eléctrico
• Elevada penetración eólica puede afectar a la estabilidad de frecuencia
• Las centrales eólicas actuales pueden realizar servicios para la gestión de frecuencia
de los sistemas a los que se conectan
• La participación de centrales eólicas en regulación de frecuencia sin perjudicar otros
valores que aporta esta generación necesita un análisis de las necesidades y
capacidades
• Es necesario mantener un diálogo abierto entre todos los actores del sector para definir
el papel óptimo de la eólica en la regulación de frecuencia
Copyright NoticeThe documents are created by Vestas Wind Systems A/S and contain copyrighted material, trademarks, and other proprietary information. All rights reserved. No part of the documents may be reproduced or copied in any form or by any
means - such as graphic, electronic, or mechanical, including photocopying, taping, or information storage and retrieval systems without the prior written permission of Vestas Wind Systems A/S. The use of these documents by you, or
anyone else authorized by you, is prohibited unless specifically permitted by Vestas Wind Systems A/S. You may not alter or remove any trademark, copyright or other notice from the documents. The documents are provided “as is” and
Vestas Wind Systems A/S shall not have any responsibility or liability whatsoever for the results of use of the documents by you.
Ignacio León AlonsoPower System Engineer
Power Plant Engineering, Technology
Vestas MediterraneanT +34 913 628 200
M +34 686 651 293
http://www.vestas.com
Gracias por su atención