Transcript

EXIMENTES Y ATENUANTES DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

Francisco Alarcón Solís

EXIMENTES Y ATENUANTES COMO GUÍA PARA LA INVESTIGACIÓN FISCAL

ARTÍCULO 321°.1 DEL CPP:

La Investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o partícipe y de la víctima, así como la existencia del daño causado.

EXIMENTES Y ATENUANTES COMO GUÍA PARA EL SOBRESEIMIENTO

ARTÍCULO 334°.2 DEL CPP:

El sobreseimiento procede cuando:

a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;

b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, deinculpabilidad o de no punibilidad;

c) La acción penal se ha extinguido; y,

d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a lainvestigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitarfundadamente el enjuiciamiento del imputado.

EXIMENTES Y ATENUANTES COMO GUÍA PARA LA ACUSACIÓN

ARTÍCULO 349°.1 DEL CPP:

La acusación fiscal será debidamente motivada, y contendrá:

a) Los datos que sirvan para identificar al imputado;

b) La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con suscircunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contenervarios hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos;

c) Los elementos de convicción que fundamenten el requerimiento acusatorio;

d) La participación que se atribuya al imputado;

e) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidadpenal que concurran;

(…)

EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.1 CP:

El que por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse según esta comprensión;

ANOMALÍA PSÍQUICA

PSICOSIS.- Trastorno psíquico grave que

afecta de un modo total a la personalidad y

conducta del sujeto, con perturbación del juicio, de la voluntad y de la

afectividad.

NEUROSIS.- Conjunto de síntomas psíquicos y emocionales producidos

por un conflicto psicológico que se han

hecho crónicos. Se conserva la capacidad

para razonar coherentemente.

GRAVE ALTERACIÓN DE LA

CONCIENCIA

Estados pasionales intensos y emociones

extremas.

La imputación subsistiría cuando el

estado pasional o emocional fuera

evitable.

El problema del actio libera in causa.

SUFRIR ALTERACIONES

DE LA PERCEPCIÓN

Nivel físico: Sordomudo, ciego

sordo o ciego mudo.

Nivel psicológico: Debe remitirnos a

la anomalía psíquica.

IMPORTANCIA Y LÍMITES DE LA PERICIA La anomalía psíquica debe guardar conexión con el delito

cometido.

EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.2 CP:

El menor de 18 años

Carece de importancia para estos fines, el nivel de madurez, capacidadcognitiva y volitiva que tenga un determinado menor.

EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.3 CP:

LEGÍTIMA DEFENSAEl que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre queconcurran las circunstancias siguientes:a) Agresión ilegítima;b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye

para la valoración de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios,considerándose en su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad ypeligrosidad de la agresión, la forma de proceder del agresor y los medios de quese disponga para la defensa.

c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa;

AGRESIÓN ILEGÍTIMAEl peligro debe ser real.

La agresión es injustificada.

RACIONALIDAD DEL MEDIO

No se refiere al medioempleado por el agresor,sino a las posibilidades dedefensa del agredido.

La legítima defensaimperfecta.

FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE

Quien ejerce la defensa no debe haber provocado la agresión.

EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.4 CP:

ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTEEl que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, laintegridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, realiza un hecho destinado aconjurar dicho peligro de sí o de otro, siempre que concurran los siguientesrequisitos:a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto afectados y de la

intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobreel interés dañado; y

b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro;

El peligro debe ser actual.

No se dispone de otro medio menos lesivo para evitar el peligro. De locontrario estaríamos ante una eximente incompleta.

Salvación de un bien jurídico de mayor valor, en desmedro de otro demenor valor.

Valoración ético social de la acción salvadora.

EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.5 CP:

ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTEEl que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique unaamenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hechoantijurídico para alejar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tieneestrecha vinculación.No procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el peligro en atención a las circunstancias; especialmente, si causó el peligro o estuviese obligado por una particular relación jurídica;

No es justificante porque acá sí se realiza un hecho antijurídico.

El agente realiza el injusto penal para alejar la amenaza contra la vida,integridad corporal o la libertad. La expresión es restringida, no admite “uotro bien jurídico”.

Si el agente ha causado la situación de peligro, y cabe exigírsele quesoporte las consecuencias, resulta improcedente esta eximente.

EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.6 CP:

El que obra por una fuerza física irresistible proveniente de un tercero o de lanaturaleza;

El hombre opera como cualquier instrumento, sin diferenciarse de otrafuerza causal o mecánica.

Cuando el agente emplea toda su energía para doblegar la fuerza físicaque pesa sobre él, pero aun así no le alcanza, se estaría ante una hipótesisgenuina de fuerza física irresistible. Idéntico caso es el de quien, nopudiéndose sobreponerse, termina cediendo completamente a la fuerza.Sin embargo, resulta problemático el supuesto en el que el sujeto,pudiendo oponerse eficazmente a una fuerza, no hace nada por resistir osencillamente permanece inactivo.

EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.7 CP:

El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor;La exigencia legislativa de miedo insuperable no ha de interpretarse en términosexclusivamente psicológicos de terror o pánico incapacitador, sino de estadoemocional de terror por un hecho desagradable que provoca la reacción del sujeto.

Lo decisivo a la hora de aplicar esta eximente no es lo que una persona razonable(o media) haga en lugar del autor, sino más bien, qué es lo que puederazonablemente esperarse que determinada persona, teniendo en cuenta suscaracterísticas individuales, haga en una situación de miedo debido a la amenazade un mal.

El principio de inexigibilidad se encuentra en la base de la eximente de miedoinsuperable.

EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.8 CP:

El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejerciciolegítimo de un derecho, oficio o cargo;

EL QUE OBRA POR DISPOSICIÓN DE LA LEYEl principio de prevalecimiento del orden legal justifica el obrar encumplimiento de la ley pues la necesidad de observancia de losmandatos legales es condición indispensable para que el Estadopueda existir y cumplir sus funciones, entre las cuales se encuentra lafunción de garantía o protección de los bienes jurídicos fundamentalesde la persona, la sociedad y el Estado.

EL QUE OBRA EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER

Debe existir o mediar una necesidad urgente, es decir, el agente en elcaso concreto, no tiene otra alternativa a la de ejecutar uncomportamiento típico en cumplimiento de su deber. Si llega adeterminarse que el agente tuvo la posibilidad de cumplir con sudeber de forma diferente a la de ocasionar la conducta típica, laeximente no opera.

EL QUE OBRA EN EL EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO, OFICIO O CARGO

Su contraste con el artículo 417° CP (Justicia por propia mano)

Ejercicio legítimo del abogado, periodista y médico.

EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.9 CP:

El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio desus funciones;

El problema de la obediencia debida

EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.10 CP:

El que actúa con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libredisposición;

De bienes disponibles a bienes indisponibles

EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

ARTÍCULO 20°.11 CP:

El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú que, en elcumplimiento de su deber y en uso de sus armas u otro medio de defensa, causelesiones o muerte.

GRACIAS!!!


Top Related