5/17/2018 Dialogismo y polifonía enunciativa Negroni.pdf - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/dialogismo-y-polifonia-enunciativa-negronipdf 1/17
- - . . ---- -- -·---- --- ----_. ---_.---.----- --- --·- -: -
Edicion y Cultura, n° 7, 2009.Sernantica y Pragmatica)
\
[)ialogismo
y polifonfa enunciativ8,Apuntes parauna reelabors.ci6nde la distincion'discurso / historia Marfa Marta Garcia Negroni
El presente articulo se propene revisal' la dicotomia
discurso / historia y reelaborarla en terminos de un
COl1tlnUUIll' de enunciaciones con mayor 0 rnenor
, incidencia de marcas dialogico-p olifonicas. Can esa
[inalidad, mediante el andlisis de tres [ragmentos
(pertenecientes a enunciaciones supuestamente obie-
tiuas, neutras y desembragadas} ~ la autora intenta
demostrar que las huellas de la presencia del locutor
en el discurso no se limitan a las mar cas de persona,
a los comentarios subjetivos y a los diferentes aduer-
bios deicticos espaciales y temporales, sino que tambien
se manifiestan a traues de otros multiples y uariados
recursos linguisticos.
1/17
CJ)
oo0.1
o12
o, . -
o
.lL---
o
Z
«ou;
«:J
C)
w
o
(f)
«
z
5/17/2018 Dialogismo y polifonía enunciativa Negroni.pdf - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/dialogismo-y-polifonia-enunciativa-negronipdf 2/17
.t , i j , '" .
DIAI_OGISMO YPOLWONfA ENUf'JCIATIVA. ,L\F?UNTESppt-J~\UNA REEL~80RACI6N DE LA DISTINCl6N O!SCLJRSO / HISTORIA
~ "~I .'
1. Entodos los casos,la traduccion de
las citas de este texto. publicado oriqi-
nalrnente en 1959 en el Bulletin de la
Societe de L ingui st iq u e, LlV . fasc, 1 , Y
luego incluido en el volurnen I de los
Problemes de linguistique genera/e,
Pads,Gallirnard, 1966, es rnla.
2/17
, \ . '\
1. INTRODUCCION
Sustentada en los deicticos de persona "yo" y "ni", forrnas que remiten a
los dos actantes de la enunciaci6n que intercambian sus roles en el "aqui"
y "ahora" del acto intersubjetivo de la interlocucion, la deixis constituyo
uno de los rnicleos centralesde los estudios enunciativos desarrollados por
E . Benveniste. Y, junto con el anal isis de la organizacion grarnatical de la
temporalidad, este bastion de la enunciacion motive la reflexion del. [in-
guista frances sobre la existencia dediferentes tipos de discursos. En efec-
to, en un articulo titulado "Les relations de temps dans le verbe francais"
(que, inexplicablemente, no ha sido incluido en la traduccion espanola de
los Problemas de Lingulstica General, a pesar de su induda ble relevancia
tanto en el campo de los estudios literarios como en el de los analisis lin-guisticos del discurso), Benveniste se propone "precisar la situacion del
aoristo con relacion al doble sistema de formas y de funciones que consti-
tuye el verbo" (Benveniste, 1966:243)1 y , para hacerlo, postula la existen-
cia de dos pianos diferentes de enunciacion, el discurso y la historia.
En este trabajo y Iuego de una breve referenciaa las propiedades y
caracteristicas de ambos tipos de enunciacion, analizare tres fragmentos:
uno extraido de un texto historico, otro tornado de la literatura y por ulti-
mo, uno perteneciente a un articulo de investigacion, con el fin de rnostrar
el alcance y los limites de la mencionada distincion, A 1a luz de las pers-
pectivas dialogica y polifonica de Ia enunciacion, inspiradas en los traba-
jos de Bajtfn (1979), de Authier (1995) y de Ducrot (1984), me detendre
en el analisis de los distintos grades de presencia del sujeto y de su posi-
cionamiento frente a las otras voces y puntos de vista evocados en el pro-
pio discurso. Concluire que resulta imposible adrnirir la existencia de un
plano que escaparia a sus propias condiciones de enunciacion, tal como
surge de lacaracterizacion de la historia propuesta por Benveniste y por
otras tipologias textuales existentes (cf., por ejem.plo, Simonin-Grumbach,
1975; Adam, 1992 0 Maingueneau, 1993). De este modo, y puesto que
todo discurso contiene rnarcas mas 0meuos explicitas de la presencia de
su autor, propondre la necesidad de revisar la dicotomia discurso / histo-
ria y de reelaborarla en terrninos de un continuum de enunciaciones con
menor o mayor incidencia de marcas dialogico-polifonicas,
2. LA DISTINCION OISCURSO / HISTORIA
Como queda dicho, en el articulo sobre las relaciones temporales en
frances, Benveniste establece una diferencia entre 1 0 que designa como
discurso y 1 0 que llama bistoria. Para clIo, parte de la constatacion de
-- -- ---------
5/17/2018 Dialogismo y polifonía enunciativa Negroni.pdf - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/dialogismo-y-polifonia-enunciativa-negronipdf 3/17
MARfA MARTA GARCIA NEGRONI
que, en la expresion temporal del pasado, el sistema verbal del frances se
vuelve redundante. En efecto, adernas del preterite irnperfecto, el "pasa-
do" dispone en frances de otras dos forrnas, la del aoristo 0passe simple(i t fit, par ejempio) y la del perfecto 0 p a s s e C 0 1 1 1 P O S e ii l a fa it) . Teas des-
cartar la interpretacion tradicional segiin la cual esta coexisrencia se
explicaria por una diferencia de uso (if fi t e if a fait representarian dos
variantes de la misma forma, una reservada < 1 . la lengua escrita y la orra
a la lengua oral), Benveniste desarrolla la idea de que los clistintos tiem-
pos del verba en frances no se ernplean como miembros de un sistema
iinico, sino que se distribuyen en dos sistemas "distintos y complementa-
rios" (Benveniste, 1966:238), sistemas que, precisarnente, manifiestan los
dos planos de enunciacion: el discurso y la historia.
En terminos generales, el sistema del discurso se define en rclacion canel presente de la enunciacion, es decir con un memento, eventualmente
extendido pero presentado siernpre como un tiernpo que incluye el
memento en el que se habla. Se trata de una "enunciacion que supone un
locutor y un auditor y en el primero la intencion de influir de algun modo
sobre el segundo" (op. cit.:242). Pertenecen a el "todos los generos en los
que alguien se dirige a otro, se enuncia como locutor y organiza 1 0 que
dice en la categoria de la persona" (op. cit.:242). En otras palabras, que-
clan incluidos en este plano de enunciacion todos los discursos "orales"
("de la conversacion mas trivial a la arenga mas ornamentada"), pero
tarnbien todos aquellos discursos escritos que se alineen en el registro de
la interlocucion manifiesta ("correspondencias, mernorias, teatro, obras
didacticas"}, En cuanto a las marcas formales que.Io caracterizan, cldis-
curso e rnp le a l ib re rnen te las forrnas personales del verbo (la pareja yo / tl~)
aSIcomo tam bien los indices de la tercera persona grarnatical 0no-persona.
Por ultimo, y en 1 0 que se refiere a sus formas ternporales especificas, el dis-
curso rnoviliza un vasto abanico (imperfecto, perfecto -0passe compose-,
pluscuamperfecto, futuro, futuro anterior, presente) del que, sin embargo,
queda totalrnente excluido el aoristo (0 passe simple).
Pero de acuerdo con Benveniste, la lengua es susceptible de un segundo
uso, la bistoria. Este segundo tipo de enunciacion, que estaria reservado a
la lengua escrita y seria caracteristico tanto del relato de ficcion como del
de los historiadores clasicos, concierne a "la presentacion de los hechos
acaecidos en un cicrto momento del tiernpo, sin ninguna intervencion del
locutor en el relata" (op, cit.:239). Scgun el linguista, en este tipo de enun-
ciacion en el que el autor narra los hechos sin pronunciarse sobre ellos e
intenta borrarse de su pro pia palabra sin dejar huellas de su presencia, los
acontecimientos parecen narrarse a sf mismos. "Nadie habla aqui" (op.
cit.:241), afirrna Benveniste. De alli que el "yo", ~l "aqui" y el "ahora"
0:CCC\.
C'2
Cl-
C
1-f'
o
Z
=< -S
u
C
if.
«
2
3/17
5/17/2018 Dialogismo y polifonía enunciativa Negroni.pdf - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/dialogismo-y-polifonia-enunciativa-negronipdf 4/17
correspondientes a la subjetividad del locutor no emerjan en el texto, no
sean localizables en el, y que las forrnas de tercera persona -las unicas
posibles- sean interpretadas mas como una ausencia de persona que como
una no-persona. POl' otra parte, y como se trata, siernpre segun Benveniste,
de un ripo de enunciacion que elirnina 0 tiende a eliminar los deicticos, los
tiempos grarnaticales no aluden, como en el discurso, a la distinci6n pasa-
do, presente, futuro. Su unica funci6n en la historia es la de rnarcar la
anterioridad 0 posterioridad entre los distintos acontecimientos narrados.
El aoristo (0 pas se s imp le i, tiempo del acontecimiento, fuera de la perso-
na de un narrador,es el eje en torno del cual todo se organiza, Y si en la
enunciacion bistorica tarnbien SOIl posibles el irnperfecto, el pluscuarnper-
fecto y el prospective (aguel que aparece indicado mediante el condicional,
el imperfecto 0 incluso mediante el presente y el futuro bist6ricos como en:
Moriria / Moria / lvluere / Morini cuatro aiios mas tarde en la miseria mds
absolutai, el preseote de la enunciacion, el perfecto ( pa ss e c ompos es y el
futuro relacionado con la instancia enunciativa quedan, en cambio, estric-
tarnente excluidospuesto que "la dimension del presente es incompatible
con la intencion historica" (op. cit.:245).2
En sintesis, y tal como puede observarse en el cuadro l, en su caracreri-
zacion de ambos planos de ern..nciacion, Benveniste establece una correla-
ci6n entre dos sistemas lingiiisticos: el.de los pronornbres personales y el de
los tiempos verbales. Asi, en eldiscurso, todas las personas estan autorizadas
y todos los tiempos, salvo el aoristo (pa s se s imp le ) , permitidos, En la histo-
ria, en carnbio, no podra aparecer la primera persona y, consecuentemente,
tampoco la segunda ("definiremos el relate bistorico -dice Benveniste- como
el modo de enunciacion que excluye toda forma Iinguistica autobiografica"
[op. cit.:239]), al tiempo que la expresion de la ternporalidad girara en torno
de su punto de anclaje: el aoristo 0 tiempo del acontecirniento. De este
modo, segiin el autor, el perfecto ( pa ss e c ompos e) y el aoristo (pa ss e s imp le )
no hacen redundante la expresion del pasado en frances ya que, de hecho,
pertenecen a dos sistemas "distintos ycomplernentarios".
DIALOG!SMO Y POLIFONfA. ENUNCIATIV A. ApUNTES PARA UNA REEL.ABORACI6N DE LA DISTINCI6r'-l OISCURSO / .!-fISTORIA
2. Ademas del presents historico,
quedan excluidos de esta caracteriza-
cion el presente de verdad general yel de definicion. En efecto, como estos
presentes no indican coincicJencia con
el momento de enunciaci6n ni tam-
poco se definen en relacion con el, su
_inserci6n en el tipo de enunciaci6n
histories no plantea ninguna clase de
problema.
3. Los tiempos verbales subrayados
corresponden, sequn Benveniste, a los
tiempos en torno de los cuales se
organiza cada tipo de enunciaci6n.
I. .
Canal
Discurso Historia
Pronombres personales yo I ni + el (no-persona) el (ausencia de persona)
Tiernpos ver Pluscuamperfecto
Perfecto (P . Composi)/Imperfecto
Prescnte
Futuro
uscuarnperfecto
Aoristo (P . Simple)1 Imperfecto
Prospecrivo
oral y escrito to
Cuadro 1. Caracterizacion de los dos planes de la enunciacion segun Benveniste.3
4/17
5/17/2018 Dialogismo y polifonía enunciativa Negroni.pdf - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/dialogismo-y-polifonia-enunciativa-negronipdf 5/17
MARfA MARTA GARCf/'\ NEGRONI- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~ - - - - - - - - -
Ahara bien, dado que e l discurso no solo es oral sino que tarnbien
puede, como la historia, ser escrito, Benveniste sefiala -casi como al
pasar- que no .resulta extrafio que en la practica se pase instantanea-
mente de uno a otro plano (6p. cit.:242). Se producirian aS I alternancias
mas a menos marcadas de la historia y del discurso, par 1 0 que los tex-
tos rnostrarian su pertenencia, en gracias y proporciones diversos, a
ambos planes de la enunciaci6n. Es 1 0 que ocurre, por ejernplo, en el
relata historico cuando el historiador introduce, en estilo directo, las
palabras de un personaje 0 cuando el rnismointerviene para juzgar los
hechos narrados: abaridona alli, en esos lug ares precisos, eJ plano de la
historia y pas a al otro sistema temporal, al del discurso,
Consideremos, a modo de ejernplo, el siguiente fragmento de la
Historia de San Martin de Bartolome Mitre.
El trarado de Fontainebleau (1807), por el cual se repartia e 1
Portugal y sus colonias entre Espaiia y Francia, asegurando al favo-
rita Godoy una scberania y a Carlos IV la Corona de ernperador de
arnbas Americas, vino a sacar a la guarnicion de Cadiz de su inac-
cion, llevandola a los camparncntos ya que no a las batallas. Con
arreglo al tratado, una division de 6.000 espafioles debra penetrar
en combinacion COf] los franceses pot Alenrejos y Algarves. EI rnanclo
de esta expedicion de mero aparato fue confiado al general Solano,
marques del Socorro, a la sazon capitan general de Aridalucia y
gobernador de Cadiz, que habia milirado honrosarnente en el ejer-
cito de Rosellen y en la carnpafia de Baviera con Moreau. EI rcgi-
rniento de Voluntaries de Campo Mayor a que pertenecia San Martinform6 parte de esta expedicion, que se posesiono de Yelves sin res is-
tencia, y sin que se presentara despues la ocasion de disparar un solo
tiro en toda la carnpafia.
Las guerras entre espafioles y portugueses -tan valicntcs como SOl1-
siernpre ruvieron algo de cornico, desde la famosa batalla de la guerra
de sucesion en que, en los bagajes de un ejercito de 9.000 hombres se
tornaron 15.000 guitarras, hasta la ridicula campafia de las naranjas
de que hernos hecho mencion. En esta ultima decia el general portu-
gues al espafiol: "~A que batirnos? Brinquemos y toquernos en buena
hora las carnpanillas; pcro cuidemos de no hacernos dafio ". Solano
complernento este grotcsco cuadro, al tornar a [e) serio su papel de
conquistador, y adjudicarse [...] (Mitre, n., Historia de San Martin,Buenos Aires, La Cultura Popular, 1943, p. 95).
Se observara aqui que, Iuego de la enunciaci6n de una serie de aconteci-
mientos narrados en preterite perfecto simple4y en tercera persona (Io
que en principio nos ubica de lleno en el plano de la historia talcomo la
define Benveniste), el autor interviene de rnanera abierta en el segundo
parrafo para introducir no solo la voz de uno de los personajes -un
general portugues- en estilo directo (cf. ",?A que batirnosi Brinquemos
5/17
OJ
oo(\I
4. Como es sabicJo, edemas del prete-rito imperfecto, el espanol dispone,
para la expresion del pasado, funda- .
mental mente de otras dos formes, el
preterite perfecto simple y el preterite
perfecto compuesto. Dado que ni e! pre-
terito perfecto simple ni el preterite
perfecto compuesto funcionan como
equivalentes del passe simple del
frances, mas adelante analizo la dis-
tribucion de ambos perfectos en el
espanot rioplatense.
o'2
of-_
o
19
o
2
<!
oIT
<!
:)
(')
wo
(j)
«z
5/17/2018 Dialogismo y polifonía enunciativa Negroni.pdf - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/dialogismo-y-polifonia-enunciativa-negronipdf 6/17
y toquemos en buena bora las campanillas; pero cuidemos de no bacer-
nos datto")' sino tambien su propia voz y opinion valorativa. La utiliza-
cion de:
~ la prirnera persona del plural 0 nosotros de autor en hemos hecho
mendon,
~ la proposicion incidental entre guiones, =tan ualientes como S012-, y
I P - la presencia de:
III adjetivos subjetivos evaluativos 0 incluso afectivos (Kerbrat
Orecchioni, 1980) como [amosa, ridicula, grotesco (d. [amosa bata-
lla, ridicula camp aha, grotesco cuadroi y de
e expresiones valorativas como tener algo de cornice: y t0111ar a lo
serio su pape!
OJ
0
0
01
0
-z0
I-
0
20-I"-
0
Z
<:
0
0:
<!_
:::;
G
w0
U)
<!_
z
(')
-« 6/17Q __
dan cuenta, en etecto, CQn claridad del pasa Je al plano del discurso,
pasaje que, pOl' otra parte, aparece anunciado ya en el primer parrafo a
traves del adverbio evaluative bonrosamente (d. babia militado honro-
sarnentei y de los adjetivos rnodales mero y solo (d. exp edicion de mero
ap arato, un solo tiro).
Pero adem as de estas trazas, huellas incontestables de la subjetivi-
dad del locutor, existen en este pequefio fragmento otras marcas de
alteridad y de polifonia que evocan discursos y puntos de vista frente
a los cuales el locutor se posiciona y adopta una determinada actitud.
Me refierc, en particular, a la alusion a ciertos laws causales-explica-
tivos negaclos y a la presencia de segmentos negatives (d. ya que no a
las batallas, sin resistencia y sin que se presentaradespues la ocasion
de disp arar un solo tiro). Ambos tipos de estructuras ponen de mani-
fiesto, en efecto, la puesta en escena de puntos de vista positives sub-
yacentes atribuidos a la voz colectiva de la doxa, dentro de Ia cual se
alinea sin duda el locutor en tanto ser del mundo (A), pew de la que
ellocutor en tanto tal (L), es decir en tanto responsable de la enuncia-
cion (Ducrot, 1984), sc distancia a l asurnir ( : 1 punto de vista negativoexplicito en el enunciado.
Como puede constatarse entonces, al estar limitada fundamental-
mente a la presencia / ausencia de marcas de persona, tiernpo y espacio,
la distincion discurso / historia no permite dar cuenta de las diversas
modalidades y de los diferentes grades de presencia del sujeto en su
enunciado y de su posicionarniento frente a los otros discursos, voces y
puntos de vistaevocados. Esta posibilidad, que precisarnenre ofrecen las
caregorias de 11.1olifonia y del dialogismo, sera tratada en el apartado
siguiente.
5/17/2018 Dialogismo y polifonía enunciativa Negroni.pdf - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/dialogismo-y-polifonia-enunciativa-negronipdf 7/17
MARfA MART/I. GARCfA NEGRONI
3. POUFONfA Y DIALOGISMO: (_NADIE HABLA EN LA HISTORlA?
En terrninos generales y asociada a los nornbres de Bajtin y de Ducrot, lanoci6nde polifonia designa la presencia en un enunciado 0 discurso de
voces distintas de la del autor del enunciado. Estas voces se manifiestan,
entre otros, en los fenornenos de presuposicion y de focalizaci6n, en los
enunciados negativos, en las estructuras de causa y de concesion, en 1a
refutaci6n y la rectificacion, en los procedirnientos de reforrnulacion, en
los discursos .referidos, en los enunciados ir6nicos, etc. De gran alcance
descriptive y poder explicative tanto a nivel del enunciado como a nivel
del texro, la teoria de la polifonia enunciativa (Ducrot, 1984) cuestiona,
asi, el postu1ado de la unicidad del sujeto hab1ante, segun el cual para un
enunciado hay un unico sujeto, es decir un unico individuo que es, a la vez,el rcsponsable de las actividades psicofisiologicas de las que depende la
producci6n del enunciado y el responsable de los puntos de vista que se
manifiestan en el, Conrrariamente a esta vision, la polifonia sostiene que el
autor de un enunciado no se expresa nunca de manera directa, sino que 1 0
hace a traves de 1apuesta en escena de voces 0 de puntos de vista frente a
los wales adopta actitudes diversas, E1 senticlo del enunciaclo nace as! de
la confrontaci6n de esas diferentes voces presentes en el y de! posiciona-
rnienro enunciativo del locutor frente a elias.
Por su parte, y comose recordara, el concepto de dialogismo refiere a
las relaciones que todo enunciado rnantiene con los producidos anterior-
mente as! como tarnbien con los potenciales enunciados futures que pue-
dan Ilegar a aparecer en respuesta a el (Bajtin, 1979). Constitutive de todo
enunciado, el dialogismo no se limita entonces solo a la presencia de voces
.de otro 0 de otros que el locutor hace resonar en su discurso. Se trata,
como afirma Amossy (2005 :64), "del hecho de que el sujeto esta necesa-
ria y constantemente atravesado por el discurso del otro y no existe inde-
pendientemente de el",
A la luz de estas consideraciones, y puesto que, tal como he intenta-
do mostrar mas arriba, las huellas de la presencia del locutor en su dis-
curso no se agotan en los pronombres yo / [ 1 4 , en los cornentarios subjeti-
vos y en los diferentes aclverbios deicticos espaciales y ternporales, resulta
dificil admitir la caracterizaci6n de la historia como un tipo de enuncia-
ci6n sin "ninguna intervencion del locutor" . Asi, y si bien escierto que
hay textos mas polifonicos que otros, el dialogismo y la polifonia, indi-
sociables del uso mismo clellenguaje, estrin necesariamente tambien pre-
sentes en 1 0 que Benveniste llama la historia. Para ponerlo de manifies-
to, consideremos ahora un relate tomado de un texto literario. Se trata
de El cautiuo de J . L. Borges.
7/17
oi-o
21
o
Z
UJ
o
if)
4'
Z
5/17/2018 Dialogismo y polifonía enunciativa Negroni.pdf - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/dialogismo-y-polifonia-enunciativa-negronipdf 8/17
DIALOGISMO Y POLlFOI\JfA ENUNCIATIVA. ApUf\ITES PAR"" UNA REELABORACiON DE LA DISTINC!ON OISCURS'O / HIS'TORIA
El Cautivo
En junin 0 en Tapalque rcfierenla hisroria. Un chico desaparecio des-
pues de un rnalon; se di]o que 1 0 ha bian robado los indios. Sus padres1 0 buscaron in utilrn ente; 0 .1cabo de los afios, un soldado que venia de
tierra adentro les hablo de un indio de ojos celestes que bien podia
ser su hijo. Dieron al fin can e t (lacronica ha perdido las circunstan-
cias y no quiero inventar 1 0 que no se) y creyeron reconocerlo. El
hombre, trabajado par el desierto y par la vida barbara, ya no sa bia
oir las palabras de 10 .Jengua natal, pero se dej6 conducir, indiferente
y docil, hasta la casa, Ahi se detuvo, tal vez porque los otros se detu-
vicron. Miro la puerta, como sin entenderla. De pronto bajo la cabe-
za, grito, arraveso corriendo el zaguan y los dos largos patios y se
metio en la cocina. Sin vacilar, h undio el braze en la ennegrecida
carnpana y saco el cuchillito de mango de asra que habra escondido
ahi, cuando chico. Los ojos le brillaron de alegria y los padres 110ra-ron porque habian encontrado al hijo ,
Acaso a este recuerdo siguieron otros, pero el indio no podia vi vir
entre paredes Y Ull dia fue a buscar su desierto. Yo querr ia saber que
sinti6 en ague! instante de vertigo en que el pasado y el presente se
confundieron; yo querria saber si el hijo perdido reriacio y muri6 en
aquel extasis 0 5 1 alcanzo a reconocer, siquiera como una criatura 0
un perro, los padres y la casa., (Borges, .J . L., Ei Hacedor, Buenos
Aires, Alianza, 1977).
Globalmente, podria aflrrnarse que el primer parrafo pertenece al plano de
enunciacion bistorica: se trata en efecto del relato de un heche pasado,
narrado en tercera persona y en preterite perfecto simple. Pero tpuede
realmenre sostenerse que "nadie habla aqui", cuando leernos, por ejem-
plo, El hombre, trabajado por el desierto y por La vida barbara, ya no
sabia oir las palabras de fa lengua natal) pero se dej6 conduclr; indijeren-
te y d6cil, basta fa casa?s Vchiculo de discursos topico-argumenratlvos
subyacentes, de presuposiciones, de puntos de vista negados 0concedi-
dos, el texto contiene, en efecto, en su interior misrno, las huellas de su
insercion en el dialogisrno interdiscursivo y , pm 1 0 tanto, de SLlS propias
condiciones de enunciacion,
En 1 0 que concierne a1 segundo parrafo, estc puede sin duda ser
caracterizado como perteneciente' a1 plano del discurso, Es evidente, en
efecto, la clara irrupcion del yo del narrador que asume el relato acor-
tanclo la disrancia y rnodalizandolo tanto mediante la hipotesis marcada
poria presencia del adverbio de enunciado acaso al cornienzo del parra-
fo, como por la expresion de su deseo por conocer mas acerca de los sen-
timienros de identidad del personaje: )'0 querria saber que sintio en
»::J::J:'\l
o2,.
o1-:J
2-)
z.............. '••• ,••• !••••••••••.••••••• ,.... "•••.•••••
aquel instance d.evertigo ... , afirrna el narrador,5. E I destacado en los textos toma-dos como ejemplos en este trabajo es Pero el narra dor no abandona el plano del relato solo a partir del
siempre mio. segundo parrafo , En el prirnero, y detras cle la supuesta objetividad
wo
(f)
4
z
8/17
-~- ----------
5/17/2018 Dialogismo y polifonía enunciativa Negroni.pdf - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/dialogismo-y-polifonia-enunciativa-negronipdf 9/17
MARiA MARTA GARCfA NEGROhJI
e impersonalidad, tam bien es posible descubrir las huellas de su pre-
sencia.
Es cierto, sin duda, que el titulo, El cautivo, y el sustantivo historia en
cl enunciado inaugural del cuento anuncian cataforicamente 10 que va a
ser narrado: Ia historia de un nino desaparecido despues de un malon,
Pew el relato de esa desaparicion y de sus circunstancias evoca dialogi-
camente otros cliscursos, entre ellos, los cle civilizacion y barbaric, los de
cautivos, indios y fronteras. Algunos de estos cliscursos son atribuidos a
una fuente irnprecisa, como 1 0 ponen de manifiesto las formas imperso-
nales refieren y se dijo. Otros 1 0 son a la doxa 0 voz de la opinion popular
como 1 0 sefialan la alusi6n a fa cronica y el discurso topico-argurnentativo
"los indios son salvajes e indornitos", evocado por el segmento perc se
dejo conducir indiferente y docil.6Dimension intrinseca del clialogismo
interdiscursivo, los discursos de la doxa, que introducen la alteridad en el
corazon rnismo de nuestras palabras, se filtran sutil y constantemente en
el entramado del texto/ y es en relacion con ellos que la voz del narrador
se constituye. Asi 10 revela el enunciado entre parentesis en prirnera per-
sona del singular del presente, que permite incluir 10 que Adam y Lorda
(1999:48-49) denominan un "carnbio de voz". "EI relate -afirman los
autores-, que hasta ahora parecia no tener narrador [... J , se atribuye a un
yo que transmite fielrnente 1 0 que cuenta la cronica ('no quiero inuentar
10 que no se')".
Pero ese "cambio de voz", con el que explicitarnente se muestra el
locutor en su discurso, tarnbien se exhibe en las sucesivas rnodalizacio-
nes que, en filigrana, aparecen en distintos lugares del relate. As], imbri-
cada con los enunciados constatativos en tercera persona, la voz de la
prirnera se hace presente
~ en la manifestacion de la duda: En [unin 0 en Tapalque,
~ en la indicacion de una posibilidad: Ahi 5 1 ' ! detuuo, tal vez porque los
ot1'05 se detuuieron, 0
~ cn la introduccion de una eonjetura: A1iro lapuerta, C01110 sin enten-
derla.
Duda, posibilidad y eonjetura constituyen, en efecto, rnodalidades sub-
jetivas que escapan a la supuesta asepsia constatativa cle la historia.8 y
al igual que la expresion de Ia hipotesis (Acaso a este recuerdo siguieron
otros) y de la.evaluacion final Yo querria saber del segundo parrafo, dan
euenta de la presencia efectiva de un narrador (0, en terminos polifoni-
cos, de un locutor) que interviene en el relato y que adernas introduce
puntos de vista 0 de perspectiva que no son necesariamente los propios.
9/17
6. En terminos de la teorfa de los blo-
ques sernanticos (Carel y Ducrat, 2006),
se trata de un diseurso argumentativo
t ransoresivo en s in emba rg o (i. e ., ,;era
un indio y sin embargo se dejo condu-
cir indiferentey d6cil" J
7. As], en el segundo parrafo, el seq-
mento Acaso a es te r ec ue rd o s ;g ui er on
otros evoca el discurso topko-arqurnen-
tativo "los recuerdos ayudan a cons-truir / recuperar la identidad", que en
terrninos de la teorfa de los bloques
sernan t icos constituye una argumenta-
ci6n normativa en pa r /0 tanto ( i. e.,
"record6 por 1 0 tanto recuper6 su
identidad").
8. Para un analisis de E I caUl ivo en ter-
minos de la presencia del observador
en el discursodescriptivo, podra con-
sultarse Fil inich, M. (2003),
(J)
ooC\J
o'Z
a1-
o
23
c
z
wo
if)
<t
Z
5/17/2018 Dialogismo y polifonía enunciativa Negroni.pdf - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/dialogismo-y-polifonia-enunciativa-negronipdf 10/17
Entre otras marcas de esa alteridad y de esa polifonia enunciativa,
podran considerarse:
1 ' 1 > las forrnas de discurso indirecto libre (ef. la presencia del rnodaliza-
dol' intensive bien del discursoernocionado de los padres en les b ablo de
un indio de ojos celestes que bien podia ser su bijo 0 del marcador al fin
en su lectura modal como expresion del a livio y de la felicidad de los
padres que reencontraron al hijo en Dieron al fin con e l l ,
... la negaci6n y Ia presuposicion en ya no sabia oil' las p alabras de fa
lengua natal,
~ la concesion introducida pOl' el conecror pero en p ero se dejo COI1-
ducir iruiiterente y docil,
~ la explicacion causal en lloraron porque habian encontrado al bi]o.
(J)
0
0
N
0
'Z0
I-
0
24. . . . . . .
1'-
0
Z
«0
a:«: : : J
ow
0
w«z
o10/17«
o,
Irnposibles de ser analizad;;is' como meras incrustaciones puntuales del dis-
curse en la supuesta irnpersonalidad y objetividad de la historia, todas
estas huellas ponen en evidencia que la ausencia cle rnarcas de yo / ttl Y de
otros deicticos, Ia ocurrcncia de las formas de tercera persona y el
ernpleo de los tiempos del relate no resultan criterios suficientes para
jusrificar la existencia de un plano de enunciacion, la historia, en el que
no ha bria ninguna intervencion del locutor. En efecto, y aunque por cier-
to en menor medida que el discurso ; la cnunciacion que Benveniste y
otras tipologias textuales existentes caracterizan como historica 0 como
desembragada tambien contiene marcas de dialogismo y de poJifonia
enunciativa y muestra por 10 tanto siempre algun grado de presencia y
de manifestacion del sujero en su relate.
En cua nro a los rlernpos verb a les que car acter izan, segun
Benveniste, uno y otro plano, es importanre destacar que un traslado
aurornatico del modelo frances al espariol producir ia sin duda algunas
generalizaciones incorrectas. En efecto, aunque la nocion de pasado
puede expresarse tam bien en espafiol, adernas de con el imperfecto,
con otras dos forrnas (el perfecto simple y el perfecto cornpuesro), ladistribucion de estes tiem pos no se corresporide, en ninguna variedad
de nuestra lengua, con la distincion propuesta por Benveniste para el
frances: ni el preterite perfecto simple (de ahora en mas, PPS) ni el pre-
ter ito perfecto cornpuesto (de ahora en mas, PPC) funcionan como
equivalentes. del passe simple. De este modo, no puede decirse que
exista en espafiol un doble sistema temporal que este ligaclo de mane-
ra sistematica a los dos niveles de enunciacion propuestos por
Benveniste, Lo que $1puede afirrnarse es que mienrras que el PPC pare-
ce totalmente incompatible (al menos, en las variedacles rioplatense y
--- .._-_._- ---
5/17/2018 Dialogismo y polifonía enunciativa Negroni.pdf - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/dialogismo-y-polifonia-enunciativa-negronipdf 11/17
MARIA MARTA GARCfA NEGRONI
peninsular) can las enunciaciones que intentan borrar las huellas de la
inrervenci6n del locutor y que, por 1 0 tanto, se caracterizan por una
escasa frecuencia de rnarcas de polifonia, el PPS puede en cambio
insertatse librernente en cualquier tipo de enunciaci6n. Para cornpro-
harlo, volvarnos una vez mas sabre los textos de Mitre y de Borges.
Constataremos asi que la narracion de la historia del cautivo en el
cuento de Borges 0 de las consecuencias militares del tratado de
Fontainebleau en el texto de Mitre, que aparecc en ambos casos en
PPS, habria resultado extraiia en Pl'C. El rcernplazo, en cambia, del
PPC por el PPS en el enunciado parentetico de El cautiuo, la cronica
ha perdido las circunstancias, 0 en el cornentario meradiscursivo basta
fa ridicula camp aha de las naranjas de que hemos becho mendon en el
rexto de Mitre, no implicaria una modificaciousustancial de sentido
(d. fa cronica perdu) las circunstancias y no quiero inuentar 1 0 que no
s e , basta la ridicula camp aiia de las naranjas de que hicimos mendon).
Lo que se perderia, sin duda, es la rnodalizacion subjetiva introducida
por el Pl'C, En efecto, ni aspectual ni temporal, Ia diferencia entre el
PPS y el PPC en espafio! rioplatense debe buscarse, a 111 i enterider, en
el terreno de la subjetividad.I AS1, y tal como he propuesro en otro tra-
bajo (Garda Negroni, 1999), el PPS rioplarense resulta neutro en
cuanto al grado de vigencia de la pertinentia que para el locutor tierie
la accion pasada c1enotada por el verbo en el presente de la enuncia-
cion (neutralidad que explica por que este tiempo resulta posible entodos los tipos de enunciacion). Por su parte, el PPC, compatible,
como afirrna O. Kovacci (1992:67), solo con adverbios y expresiones
ternporales que se relaciorian con e l presente del locutor, indica un
_pasado presentado necesariarnente como unpasado con efectos que,
segun el locutor.siguen esta ndo vigentes, 0, en otras palabras, que per-
duran hasta el prcscnte de la enunciacion. Enel caso de EI cautiuo de
Borges, si el )'0 se presenta Como un narrador fiel a 10 que cuenta la
cronica es porque la cronica, que ha perdido las circunstancias, ha lle-
gado a sus manos, y es precisarnente desde esc presente de la en unci a-
ci611narrativa a partir del cual el narrador cuenra solo 1 0 que sabe.JO
En el caso del texto de Mitre, eI PPC bemos heche mendon, que alude
a [8 instancia de la enunciacion del historiador, perrnite esta blecer otro
pasado que, a diferencia del de los hechosnarrados, aparece como
todavia vigente en el presenre de la relacion intersubjetiva con ellector.
Como puede constatarse, entonces, la distincion PPS I PPC en espafiol
rioplatense no coincide con la su puesta existencia de clos planes de
enunciacion, pero el hecho de disponer en nuestra grarnatica de esta
distinci6n perrnite echar mana de ella para modalizar 10 que se dice y
11/17
9. EIernpleo de estos tiempos en el rio-
platense dif iere del de otras variedades
del espanol. Wase, par ejernplo, la RAE
(1973) para la distribudon de ambos
perfectos en el espanol peninsular, y
Postigo de Bedia y Dlaz de Martinez
(1995) para el norte arqentino.
10. Esta interpretacion coincide con la
descripcion del valor evidential que
Bermudez (2005) atribuye al PPC en
espanol rioplatense. Para Bermudez, eJ
significado del uso evidencial del PPC
"pod rta parafrasearse como' de acuer-
do con / a partir de la evidencia dispo-
nible, concluyo que' _.. ", y es de ese
significado evidencial que se despren-
de el mayor grado de adhesion senala-
do par eJPPC frente al PPS.
0>
o
oOJ
o'Z
o1--
o
o
Z
llJ
o
if)
<{
Z
o.<{
Q-
5/17/2018 Dialogismo y polifonía enunciativa Negroni.pdf - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/dialogismo-y-polifonia-enunciativa-negronipdf 12/17
O:r~LClGISMO Y POLIFONIA ENUNCIATIVA. i"\PUf'-JTES P/\RA UNA REELABORACION pE LA DISTINCION OISCURSO / HISTORIA
0)
oo(\J
()
·2oe-
O
11. Sequn Simonin-Grumbach (1975)
debe distinguirse discurso oral, discurso
escrito,historia, discursos indirectos,
textos teoricos y textos poeticos. Porsu parte, J-M. Adam (1992) propone
distinguir enunciaciones actuales orales
y escritas, enunciaciones no actuales
(sin suieto implicado). enunciaciones
proverbiales, enunciaciones teorico /cientificas y discurso poetico. Final-
mente, D. Maingueneau (1993) postula
la existenciade dos pianos de enuncia-cion: uno embragado (el discurso) y
otro no embragado (el que semanifies-
ta en la historia 0 en el proverbio),
I~
o
Z
wo
(f)
«z
o-c
o. 12/17
marcar distintos grados .de adhesion 0 de distancia. De este modo, se
orienta y se guia la lectura favoreeiendo ciertas interpretaciones en
Ingar de otras.
En suma, a la luz de las perspectivas dialogica y polifonica aqui
adoptadas, resulta imposible afirrnar que en la bistoria "riadie habla"
y, por 1 0 tanto, se haee neeesario revisar 1 2 1 distincion benvenistiana
teniendo en cuenta criterios que no se agotan en la dimension de la dei-
xis personal y temporal (sobre 1 2 1 que se basa el autor}, Es cierto, sin
duda, que existen otras tipologias textuales que reforrnulan la dicoto-
rnia discurso / historia e introducen nuevas distinciones, pero todas
siguen manrenierido la caracterizacion de un plano objetivo, distancia-
do, en el que el sujeto no aparece implicado (es el caso de 1 0 que
Simonin-Grumbach [1975] denomina historia 0 de las enunciacionesque Adam [1992] caracteriza como no actua les -sin sujeto implicado-
o de 1 0 que Maingueneaudescribe como plano no embragado).11 A
diferencia de estas tipologtas que de una u otra manera retornan la
existencia de un plano objetivo sin huellas de la inrervencion del locu-
tor, y dado queconsidero que tal plano resulta inadrnisible, propongo
reelaborar la distincion en terrninos de un continuum de enunciaciones
con mayor 0 rnenor incidencia de huellas dialogico-polifonicas, En esc
continuum, se ubicaran, en un extremo, laseuunciaciones menos
abiertarnente polifonicas: a111,las marcas de la no-persona se combi-
nan con los intentos de borradura de las huellas de subjetividad, las
formas del PPS (para el relate en pasado) y con escasas marcas, en la
superficie textual, de dialogismo y de polifonia. En eI resto del conti-
nuum y en una variada gama de modes y grados de presencia de la
subjetividad, se ubicaran las forrnas discursivas mas abiertarnente poli-
fonicas: elementos deicticos de persona, tiempo y espacio, cornbinados
eventualmenre para la alusion al pasado -en espaiiol rioplatense - con
las forrnas ya del PPS ya del PPC, podran aparecer alli acornpafiados
de una profusion de otros recurs os Iinguisticos indicadores del dialo-
gismo y de Ia polifonfa enunciativa. Me rcfiero en particular a los pro-cedimientos de cita, de opinion, de calificacion, de modalidad, que a
su vez se realizan ell el discurso mediante, entre otros, el recurso a cier-
tas opciones lexicas 0 a determinadas forrnulaciones sintacticas (i . e.,
discursos referidos, enunciados negatives, estructuras concesivas, pro-
ceclimientos de focalizacion, presuposicion, reformulaci6n parafrastica
y no parafrastica, erc.) 0 incluso por medic de una puntuaci6n expre-
siva 0de caracteres tipograficos especiales (uso de bastardillas, cornillas,
rnayusculas corridas, erc.).
5/17/2018 Dialogismo y polifonía enunciativa Negroni.pdf - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/dialogismo-y-polifonia-enunciativa-negronipdf 13/17
MARfA MARTI", GARCf,l\ NEGRONI
Enunciaciones mas abiertamente
polifonicas
Enunciaciones menos abiertamente
polifonicas
Pronombres personales yo / ttl + e I
presencia de marcas de subjetividad
Tiempos verb ales
el + (intento de) borradura de marca s
de subjerividad
Pluscuamperfecto
PPC / PPS / Imperfecto
Presente
Futuro
P I uscuamperfecto
PPS / lmperfecto
Prospectivo
Presente historico, de verdad general,
de definicion
Dialogismo y polifonfa + profusion de marcas menor Irecuencia de marcas
Cuadra 2. Continuum de enunciaciones con mayor 0 menor incidencia de marcas dialogico-poliforiicas
(variedad rioplatense).
Para concluir, y teniendo en cuenta las consideraciones que preceden,
analizare el caso del discurso cientifico-academico que, como es sabido, ha
sido a menudo caracterizado por las propiedades de objetividad, irnper-
sonalidad y precision con las que referirfa a la realidad externa y, por 10
tanto, como un tipo de enunciaci6n propia del plano de la historia en eI
senrido de Benveniste.12
Es cierto, en efecto, que se trata de discursos
que se pretenden destinados a transmitir "de manera irnparcial y exac-
ta" los resultados de las observaciones y analisis realizados por el autor
o su grupo de investigaci6n. En este sentido, el predorninio de una sin-
taxis caracterizada por la ausencia 0 baja frecuencia de forrnas de pri-
mera persona a favor de verbos en voz pasiva, de formas impersonales
o de norninalizaciones, dada cuenta de esa supuesta asepsia discursiva
. en la que los resultados se contarian a sf rnismos sin "implicacion per"
sonal del escritor en los hechos que se presentan" (Montolio, 2001:41).
Sin embargo, desde la perspectiva aqui defendida, esta claro que el
discurso cientifico-acadernico no admite ser caracterizado como mono-
logico, neutro )' objetivo.Y En efecto, y tal comocoinciden en sefialar
numerosos estudios recientes sobre distintos aspectos de la discursividadcientifico-academica (d. entre muchos otros, Hyland, 1999, 2000;
Breivega, Dahl y Flotrum, 2002; Salager Meyer y Alcaraz Ariza, 2003;
Garda Negroni, 2005, 2008; Bolivar; 2005), bajo la apariencia de la
objetividad y la irnparcialidad, el autor del discurso cientifico (ineluso
el de las llamadas "ciencias duras") siempre deja huellas de su presen-
cia. Y es que a pesar de toclo inrento de borradura del sujeto en la
superficie discursiva, el dialogismo y la polifonia enunciativa se mani-
fiestan tarnbien en este tipo de discurso (Ducrot, 1984; Garda Negroni
13/17
12. Algunos autorcs destacan. por
ejernplo, "Ia carencia 0 escasez de
errtocion, la precision y Ia concisionJunto a la monorrsterencialidad corno
r as q os d is ti nt iv o s del discurso espe-
cializado" (Cadernartori, Parodi y
Venegas, 2007:81).
13. Como de hecho, ninqun otro dis-
curse, salvo quizas el lexicografico 0
el rnatematico. que se encontrarian
en el polo mas extrema de las enun-
ciaciones menos polifonkas del conti-
nuum arriba propuesto.
Q)
ooN
o
or-
o
t·-
o
Z
LU
o
5/17/2018 Dialogismo y polifonía enunciativa Negroni.pdf - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/dialogismo-y-polifonia-enunciativa-negronipdf 14/17
DIALOGISMO y POUFO~.0A E~~UNCI/'TIVA. t..,F'UNTES PAR."'. UNA REELABC)RACION DE LA OISTINCI_Q~-J)ISCURSO / HISTOR'J~_
»)
)
")
?:)
)
14. Para una caracterizaci6n y analisis
de estes tipos de cornillas (de aval y
polernicas) en el qenero abstract cientl-
fico, podra eonsultarse Garda Negroni,
Estrada y Ramirez Gelbes (2006) Para
un analisis de la funcion de las cornillas
en el rnarco de los diversos rnodos de
referir la palabra ajena en el articulo
cientif ieo, vease Garcia Negroni (2008)
14/17
y Tordesillas, 2001). Para ponerlo en evidencia, y tan solo a modo de
ilustracion, analizare el ernpleo de las cornillas en el siguienre fragrnen-
to extraido de un articulo de linguistica.
EI proposito de esre trabajo es explorar una Fuente de silenciamiento
rnenos estudiada que la de los ejercitos y el fusil Remington, pero que
atafie rnuy de cerca al rnundo acadernico: los (meta)-discursos publicos
oficiales, cientificos y cle difusi6n que han contribuido a 10 largo de
la historia, y 1 0 siguen haciendo, a la construcci6n social irnaginada
del "aborigen " como una "entidad " exringuida -rnas aun una "raza "
extinguida- ypertenecienre al pasado. En ultima instancia, un ser
congelaclo, fuera ..de-la-hisroria, al que no se perrnite 1 1 i se le adrnite que
sea sujeto cle procesos historicos y agente de cam bios y rransforma-
ciones, A partir de una perspectiva teorica opuesta, que reconocc la
capacidad de agenciar de los miernbros subordinados de 1 3 sociedad
(Briones, 2003; Ramos, 2005), analizo en este articulo la tension y eI
conflicto entre esa consrruccion discursiva hegemonies del "otro" y
las esrrategias indigenas de respuesta a tal "borramiento " de la his-
roria. (Corpus I, p. 112).
Siguienc\o a Authier (199 S) , caracrerizare las cornillas como formas de la
modalizacion autonimica con las que el sujeto comenta la propia enun-
ciacion que esta llevando a cabo y que le perrniten, pOl' 1 0 tanto? construir
una imagen suya como la de alguien que controla y domina su discurso.
En efecto, al entrecomillar (0 al elegir la bastardiila), el locutor-autor
introduce la marca de una operacion meralinguistica de rorna de disran-
cia y suspension de su compromise enunciative. Tal suspension deter-
rnina una suerte de vacio que podra ser llenado por una interpretacion
o por una glosa, por 10 general irnplicita, que podra adoptar los val ores
y modalidades mas diversos.
En el caso particular del discurso cientifico, las cornillas pueden cir-
cunscribir, por ejemplo, lugares dela heterogeneidad relacionados con el
saber disciplinar y, al hacerlo, serialar que el locutor polerniza dialogica-
mente con esos discursos (se trata, en este caso, de cornillas que hemos
denomina do "polernicas"] 0, por el contrario, que los torna como puntode parrida para su propia tarea (se trata, en este segundo caso, de las Ha-
d '11" 1 I") 14 E' 1 1 . I' 1 '1'na as corm as . ( e ava. .' n otras pa a uas, Sl mecuante a uti lza-
cion de las cornillas polernicas, el locutor-autor puede hacer resonar en
el propio, el discurso de otro{s) para refutarlo 0 para mostrar SLlS falen-
cias, mediante lasde aval podra circunscribir Lindiscurso en el que busca
apoyo y a partir de! eual pretende avanzar para la construcei6n del sa ber
disci plinar,
Asi, en el fragmento antes citado, las comillas que mclean los terrni-
nos aborigen, entidad y raza rerniten a la construccion discursiva hcge-
5/17/2018 Dialogismo y polifonía enunciativa Negroni.pdf - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/dialogismo-y-polifonia-enunciativa-negronipdf 15/17
MAR fA M A RT A G A FlC r /\ NEG RON I------------------------~~---~~---
monica de los discursos publicos oficiales, cientificos y de difusi6n con
la que el locutor-autor del articulo discute y polerniza. Las que rodean a
otro y a borramiento constituyen, en cambio, los discursos de la pers-
pectiva teorica opuesta que serviran de gula y aval al trabajo que el
autor pretende llevar adelante. Como puede consratarse, las c0111i11as
polernicas muestran U11alto grado de distanciamiento del locutor (obser-
vese tarnbien, en este misrno sentido, la presencia delas negaciones pole-
micas [Ducrot,1984] que contribuyen a sefialar la oposici6n del locutor
respecto del discurso adverso: al qu.e no se permite ni se le admite que
se a su je to d e p roce so s h ist6 rico s). Las que circunscriben un discurso en
el que se busca apoyo y a partir del cual se pretende avanzar en el C0110-
cimiento disciplinar perrniten sefialar, en cambio, una heterogcneidad al
arnparo de la cual se busca protecci6n 0 en cuya continuidad se busca
quedar incluido (cf. las .indicaciones bibliograficas entre parentesis que
aluden, precisarnente, a ese espacio de hererogeneidad). Pero sea como
sea, en ambos casos, las cornillas represeriran siernpre la posrura del
locutor y su relacion conel discurso otro, es decir, con el exterior al que
scfiala para constituir el interior cle su propio discurso. Y aSI, mediante
esa marca, que aparcnternente solo parece una marca tipografica trivial,
quedan puestos en evidencia una vez mas el dialogismo y la polifonia y
con ellos, Ja presencia subjetiva del locutor que, en fi1igrana, se filtra en
cI marco supuestamente objetivo de este tipo de enunciaciones menos
abiertamente polif6nicas.
4. CONCLUSI6N
En estc trabajo, y luego de presentar la distincion discurso / historia de
Benveniste, he intentado mostrar, a 13 luz de las dimensiones dia16gica
y polifonica del lenguaje, el alcance y los limites de la mencionada
dicotomfa.
Como hemos vista, para Benveniste, los enunciados 0 bien no tienen
locutor ("iladie habla en la historiaH
) a bien, si 1 0 tiencn, solo hay uno,
el idenrificado con el pronombre yo. Por cierto, esta es la marca pOIexcelencia del locutor, pew las modalidades y los grados de presencia de
ese personaje discursive S011 variados y complejos y exceden, sin duda,
el ambito de la deixis.
Dado entonces que el locutor puecle rnanifestarse de muchasotras
rnaneras, ya sea haciendose un lugar enunciativo en la red de la doxa de
su tiempo 0mostrandoeldiscurso ajeno para cornenrarlo yexhibir asi su
actitud de control del discurso en marcha (nosencontrarnos aqui en e 1
ambito del dialogismo), ya sea presentando puntos de vista y posicio-
15/17
CJ)
oo(\J
o'Zor-
o
o
Z
lU
o
5/17/2018 Dialogismo y polifonía enunciativa Negroni.pdf - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/dialogismo-y-polifonia-enunciativa-negronipdf 16/17
DIA,lOGISI'vIO Y POUFONI? Ef'JUNCIATIV/\. ApUNTES P,l\RA UNA REEL.ABOFlACION OF LA Ol8TINCI6N OISCURSO / HIS TORIA
nandose ante ellos mediante actitudes de identificacion, oposicion, acep-
tacion, etc. (y este es el terreno de la polifonia), puede concluirse, COI1-
trariamente a 1 0 que sostienen Benveniste y orras tipologias texruales
existentes, que no existe ningun plano que escape a sus propias condi-
ciones de enunciacion, La reelaboracion de la dicotornia benvenistiana
en term in os de un continuum de enunciaciones con mayor 0menor inci-
dencia de marc as dialogico-polifonicas busca porter en evidencia asi, que
indisociables del usa misrno del lenguaje, dialogismo y polifonfa estan
siempre presentes aun en e I mas supuestamente objetivo de los discur-
sos. Y es que se trata de dos facetas complernentarias del sujeto y de su
discurso que, tal como afirrna Amossy (2005:69), perrniten dar cuenta
del hecho de que el locutor, constituido poria palabra del otro que 1 0
atraviesa a pesar snyo, se muestra tambien y a la vez como un "sujetoinrencional que rnoviliza las voces y los puntos de vista para actual'
sobre su alocutario".
Maria Marta Garcia Negroni es doctora en Ciencias del Len-
guaje (Ecole des Hautes Etudes en Sciences Socia les. Francia), Investigadora l nde-
pendiente del Consejo Nacional de Investigaciones Cientfficas y Tecnicas y
Profesora Asociada Regular de la catedra de Correcci6n de Estilo de la Carrera de
Edici6n de la Facultad de Filosoffa y Letras de la UBA. Sus IIneas de investigaci6n se
inscriben en el marco de la sernant ica argurnentativa y del analisis del discurso.
Referencias biblioqraticas
Adam, J.-M. (1992) l.es testes: types et
prototypes, Pari>,Nathan.
Adam, J.-M. y c .-u. Lorde (1999)
argumentative". E n : Bres, J. Bajtin, M. [1979) (1985) Estetic« de la
et ill. (die). Dialogisme et creaci6n verbal, Mexico, 5i910
poiyphonie, Bruselas. De XXI.
LingOistica de los textos na- Boeck-Duculot, pp. 63-73. Benveniste, E . (1966) "Les relations de
tretivos, Barcelona, Ariel. Authier, J. (1995) Ces mots qui ne vont temps dans Ieverbe francais".
Amossy, R . (2005) "De l'apport d'une pas de sol. Boucles reflexives En: Problemes de Linguistique
. distinction: dialogisrne VS . et non-coincidences du dire, Genetele, T . I. Paris,Gallimard,
pclyphonie dans I'analyse Paris, Larousse. pp. 237"250.
16/17
5/17/2018 Dialogismo y polifonía enunciativa Negroni.pdf - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/dialogismo-y-polifonia-enunciativa-negronipdf 17/17
Bermudez, F (2005) "LO$tiempos verba-
les como marcadores ev lden-
ciales: el caso del preterite
perfecto cornpuesto", Estud
Fila!' [en linea} no . 40, pp.165-
188. Disponible en la World
Wide Web: <http://www.scie-
lo.cllscielo. php ?script=sci_art-
text&pid=S0071 e 171320
05000100012&lng=es&nrm=
iso>,[consulta: 6 de septiem-
bre de 2008J.
Bolivar', A (2005) "Tradiciones discursi-
vas y construccion del conoci-
miento en las humanidades",
Signo y Seiia, 14, pp. 67-91.
Breivega, K., T Dahl, y K. Flotturn (2002)
"Traces of self and others in
research articles. A comparative
pilot study of English, French
and Norwegian research articles
in medicine, economics and
linguistics", International
Journal of Applied Linguistics
12(2), pp. 218-239.
Cademartori , Y, G. Parodi y R. Venegas,
(2007) "E I discurso escrito y
especializado: las nominaliza-
ciones en manuales tecnicos".
En: Parodi, G. (ed.) . linqulstic«
de corpus y discursos especiali-
zedos: puntos de mira, Val-
paratso, Ediciones Universita-rias de Valparaiso, pp. 79"96.
Carel, M. yO. Ducrot (2006) La semen-
tica argumentativa, Buenos
Aires, Coli hue.
Ducrot, O. (1984) Le dire et Ie dit, Paris,
Minuit.
Fil inich, M. (2003) Desctipcion, Buenos
Aires, Eudeba.
17/17
MARfA MARTA GARCfA NEGRONI
Garcia Negroni, M, M. (1999) "La dis-
tinci6n Preterite Perfecto
Simple / Preterite Perfecto
Compuesto. Un enfoque dis-
cursive". Revista Iberoameri-
cana de Discurso y Sociedad 1
(2), pp. 45-60.
(2005) "Arqurnentacion y pol i-
fonla en el discurso cientlfico-
academico. A proposito de
ciertos conectores especializa-
dos en la t rasq res ion a rqumen -
tativa". Rasa/1, pp. 1.1-24.
(2008) "Subjetividad y discurso
cienntico-acadernico. Acerca
de algunas manifestaciones
de la subjetividad en el articu-
lo de invest iqacion en espa-
nol ", Revista Signos, Vol. 41,
N.o 66, pp. 5-31.
Garda Negroni, M. M., A. Estrada y S.
Ramirez (2006) "Polifonfa y
objetividad. Las no coinciden-
cias del decir en el abstract
cientltlco". En: Hawia de
Fernandez, N. y S Israilev
(comps.). Hispenismo: discur-
sos culturafes, identidad y
memoria, Vol. Iii, Tucurnan.
FFyL-UNT. pp. 378-389.
Garcia Negroni, M. M. Y M, Tordesillas
(2001) La enunciecion en la
lengua. De la deixis a la poli-
fonia, Madrid, Gredos.
Hyland, K. (1999) "Academic attribu-
tion: Citation and the cons-
truction of disciplinary kno-
wledge", Applied Linguistics
20(3),. pp. 341-367.
(2000) Disciplinary Discourses,
Harlow / New York, Longman.
Kerbrat Orecchioni, C. [1980J (1986) La
enunciecion. De /a subjetivi-
dad en el lenguaje, Buenos
Aires, Hachette.
Kovacci, O. (1992) EI comentario qre-
matical ll , Madrid, Area Libros.
Maingueneau, D. (1993) Elements de
linguistique pour Ie texte titte-
raire, Paris, Dunod.
Montoiro, E . et 2 1 1 . (2001) Manual de
esctiture ecedemice, Barce-
lana, Ariel.
Postigo de Bedia, A. y L Diaz de
Martinez (1995) Preterites
Perfectos en la intereccion
verbal, San Salvador de Jujuy,
Universidad de Jujuy.
Real Academia Espanola (1973) Esbozo
de una nueva gramatica de la
lengua espanola, Madrid,
Espasa Calpe.
Salager Meyer, F . y M. A. Alcaraz Ariza,
(2003) "Academic criticism in
Spanish medical discourse: a
cross-generic approach",
International Journal of
Applied Linguistics 13(1), pp.
96-114.
Simonin-Grumbach, J. (1975) "Pour une
typologie des discours". En:
Kristeva, J. , i.-c Milner, N.
Ruwet (eds.) Langue, discours,
societe, Paris, Scull, pp. 85-121.
(J)
oo(' .\1
o'Zof--
o
31
o
Z
«:
oa:<::J
C D
LJ J
o
if)
<z