![Page 1: De la hibridación al procomún: construyendo la realidad a través de](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022051302/586f813c1a28ab66058c08a5/html5/thumbnails/1.jpg)
Jóvenes,tecnofilosofíayartedigital 9
DOCUMENTOS
DOCUMENTOS
1
Palabras clave: hibridación,identidad,conectividad,procomún,apropiacióntecnológica.
0. Introducción
Conocemosytransformamoselmundoquenosrodeaatravésdiversostiposdeartefactos.Porunlado,losartefactosculturales(talescomoellenguaje,lasteoríasfísicas,teoremaslógicos,etc.)afectannuestromododepercibirlarealidady,porotro,losartefactosartificiales(tecnológicos)nosayudanasuperarnuestraslimitacionessensoriales(ampliándolasymodificándolas),demodoqueloquepodemospercibirdelmundocambiaamedidaqueaumentalatecnologíadisponible.Ambostiposdeartefactosestánrelacionadosbidireccionalmenteestableciendounsistemaderetroalimentación.
Deestemodo,lamodificaciónconstantedenuestrosistemasensorialatravésdelatecnologíasuponeunacontinuatransformacióndelmodoenquepercibimoselmundo,detalmaneraque,cadaavancetecnológicoalteranuestrapercepciónpropiciandocambiosdementalidadesyafectandoalaapropiaciónefectivaquehacemosdelarealidadatravésdelosmodosdeproduccióndeconocimiento(Cabañes,2012).
Porilustrardeunmodosimpleestaideatomemoscomoejemplounatecnologíatanbásicacomoeltelescopio:esteavancetecnológicotansencillonosoloamplióconsiderablementeloslímitesdelavisión,poniendoanuestroalcancevisualcosasqueantesnoexistíanennuestrarealidad,sinoquetambiénsupusotodouncambioepistemológicoyunanuevaconfiguracióndelarealidad(Cabañes,2008a).ClaroquedesdequeGalileolousóen1609paraveralaLuna,eltelescopiosehadesarrolladohastadarlugaraherramientasmuchomásavanzadascomoelTelescopioespacialHubble(untelescopiorobóticoexternoala
Eurídice Cabañes Martínez.ARSGAMES//CentroMultimediadelCENART
De la hibridación al procomún: construyendo la realidad a través de la tecnología
El presente artículo partirá de los ya clásicos interrogantes de la filosofía (¿Dónde estamos? ¿Quiénes somos? ¿Hacia dónde vamos?) y tratará de contextualizarlos en nuestra época actual. Una época en la que las generaciones más jóvenes forman parte de una (re)evolución que va de la mano de las tecnologías más innovadoras así como de los nuevos usos que surgen de las mismas.
Así estudiaremos el contexto actual, un contexto de hibridación en el que las fronteras parecen desdibujarse. Veremos como la tecnología se introduce en lo cotidiano, en nuestros modos de relacionarnos, e, incluso en nuestras mentes. Dentro de este contexto de hibridación nos plantearemos cuál es la nueva construcción del sujeto y cuál es la identidad individual y colectiva de las actuales generaciones, para finalmente ver hacia dónde nos dirigimos, cuál es la tendencia de una juventud tan fuertemente unida a la tecnología en este contexto de hibridación, no solo de lo humano y lo tecnológico, sino incluso de la identidad individual y la colectiva.
![Page 2: De la hibridación al procomún: construyendo la realidad a través de](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022051302/586f813c1a28ab66058c08a5/html5/thumbnails/2.jpg)
10 REVISTADEESTUDIOSDEJUVENTUD→septiembre13|nº102
(1) Evidentementelacuestiónesmuchomáscompleja,peronuestrointerésconesteartículoesdarunaperspectivageneraldelasgrandespreguntasdelafilosofíaenlaactualidad¿dóndeestoy?,¿quiénsoy?,¿haciadondevoy?,tratandodecontextualizarlasennuestraépocaactual,deunmodoholísticoydivulgativo.Pidoportantosemeperdoneestasimplificacióntanradicaldeunacuestióntancomplejasobrelaquehaycientosdeestudiosenteoríadelconocimiento.
atmósfera)yhansurgidoinnumerablesrecursostecnológicosquesuponentantomodificacionesennuestrosistemaperceptivocomouncambioennuestrosistemasimbólicopudiendoinclusoacarrearuncambiodeparadigma(Kuhn,1971).
EnpalabrasdeCabraAyala(2010)“Vemosamplificadoelpoderdelastecnologías,hastaelpuntodeconcebirlascomofuentesylugaresdecreacióndelascomunidadeshumanasydesusposibilidadesdeproducciónsimbólica”.
1. ¿Dónde estamos? Contexto de hibridación
Partiendodequecadaavancetecnológicoafectaalaapropiaciónefectivaquehacemosdelarealidadatravésdelosmodosdeproduccióndeconocimiento,lapreguntasobredóndeestamos,ocuálesnuestrocontextoactual,nopuedeserrespondidasinodemododinámicoeinterrelacional,entantoquedependeengranmedidadelaevoluciónexponencialdelatecnologíaydesuinterrelaciónconlosartefactosculturales.
Comodecimos,estarespuestaesdinámicaentantoquetambiénloeslapropiadefinicióndetecnología:“lapreguntasobrequéeslatecnologíaanunciapermanentementeunfracaso,entantoque,senospideunadeterminacióndelosproductostecnológicosquenuncapuedesermásqueunaglosadelpasado(paralageneracióndenuestrosabuelosopadresunacélulacreadaenellaboratorionopodríaconsiderarseunamáquina,inclusoanosotrosnosencajamásmalquebienconlaideademáquina,peroparanuestroshijosynietosquizáyanoseatanproblemáticohacerestaenunciación)”(Cabañes,2009).
Conelfindedilucidad,cuálesnuestrocontextoocuáleslarealidadenlaquenosenmarcamos,nopodemossinoremitirnosalosmodosenlosquegeneramosconocimientoacercadelarealidad(entantoquelarealidadnoescognosciblemásalládelmodoenquelainterpretamosyconstruimosentantoquehumanos).Veremosacontinuacióncomohanevolucionadolosmodosdeproduccióndeconocimientoalolargodelosañoshastallegaralaactualidad,locualnosdaráunaideaaproximadadecómoseconfiguralarealidadactual,cómoeselconocimientoquesegeneraynuestrosmodosdeintervenciónsobrelamisma.
Grosomodopodemosapreciartresgrandesfasesenlasquedividirlosmodosdegeneracióndeconocimiento(1).
Laprimerafase,quepuedeapreciarsetantoenlaépocaClásicacomoenelRenacimiento,esladeunconocimientogeneralyholístico,elconocimientonoestádelimitadoendiferentesramasdelsabersinoquesecorrespondeconlafilosofíaensusentidomáspuramenteetimológico.
Lasegundafasequecaracterizalamodernidadesladelaespecialización.Elconocimientoantesgeneralcomienzaadividirseendiferentesáreasdeconocimiento(física,psicología,matemáticas,etc.)parairgenerandoáreascadavezmásespecíficas(termodinámica,ingenieríagenética,creatividadcomputacional,etc.).
Finalmente,laúltimafase,propiadelcontextoactual,generatodaunaseriedeconexionesentrelasdistintasáreasdeconocimientosiendoeminentementedefinidaporlahibridaciónylainterdisciplinariedad:lasartessealimentandelascienciasyempleanlatecnologíasinpudor;lascienciasencuentranenmuchoscasosteoríaspionerasynuevosdesarrolloscientíficosenelsenodelaexperimentaciónartísticaolashumanidades,físicoscuánticosdevienenenfilósofos,etc.
![Page 3: De la hibridación al procomún: construyendo la realidad a través de](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022051302/586f813c1a28ab66058c08a5/html5/thumbnails/3.jpg)
Jóvenes,tecnofilosofíayartedigital 11
Esdecir,sienunprincipiolos“sabios”abarcabantodaslasáreasdeconocimiento,sepasóaunaespecializacióntalquelasdiferentesdisciplinasquedaronatrapadasentrelosmárgenesdelímitesautoimpuestos.Perocuandoparecíaqueelidealdeconocimientorenacentistadelconocimientoholísticosehabíaperdidoenarasdeunaespecializaciónpropiadelsistemafordistaenelqueunapersonaconoceelfuncionamientoúnicoyexclusivodeunúnicotornillodelamaquinariadelarealidad,lasáreascomenzaronainterconectarseparadarresultadosinesperadosygrandiososproductodelainterdisciplinariedadylahibridación.
Podemosestablecerunparalelismoentrelasfasesdegeneracióndelconocimientoylaevolucióndelcerebrohumano(tantoontogenéticacomofilogenética).
Eneldesarrollodelcerebroalolargodelavidapodemosapreciar,talycomosereflejaenlasinvestigacionesdeDaphneMaurer(1988)enlaUniversidaddeMcmaster,quehastaloscuatromesesnoseparamoslasdiferentesfuncionesasignadasalosestímulosprocedentesdelosdistintossentidosynoeshastapasadoelcuartomesdevidacuandocomenzamosaprocesarlasendiferentesmódulosdelcerebro.
Sinosremitimosalaevolucióndelcerebrodesdelaprehistoriahastanuestrosdíaspodemosverunprocesosimilar.TalcomoafirmanKarmiloff-Smith(1994),Bruner,OlveryGreenfield(1966),nuestrosantepasadosprimitivosposeíanunainteligenciageneralquefueespecializándoseysituándoseenmódulosaisladosdelcerebro.Estosautoresafirmantraslamodularización,losmódulosempiezanatrabajardeformaconjunta;estoeslaredescripciónrepresentacional,cuyaconsecuenciaes“laapariciónenlamentedemúltiplesrepresentacionesdeconocimientossimilares”y,porlotanto,“elconocimientodevieneaplicableaobjetivosdistintosdeaquellosmásespecíficos,alosqueseaplicanormalmente,demodoquepuedanforjarsevínculosperceptualestransversalesatodaslasáreas”.Enotraspalabras,puedenaparecerpensamientosquecombinenconocimientospreviamente“atrapados”enunáreadeterminada.Laaparicióndeun“mapa”transversalatodaslasáreasesunrasgofundamentaldeldesarrollocognitivo(Mithen,2006).
Digamos,portanto,que,aligualquehabíamosvistoenlaevolucióndelosmodosdegeneracióndelconocimiento,enlaevolucióndelamentepodemosvertambiéntresfasesentrelasquesepuedeestablecerunparalelismoconlasanteriores.Enunaprimeraetapalasmentesestánregidasporunáreadeinteligenciageneralenlaquetodoesprocesadoconjuntamente;enunasegundaetapaseproducelamodularización,dandolugarainteligenciasespecializadasmúltiplesqueprocesaríanenzonasaisladasunasdeotrasenelcerebro;yunaterceraetapaenquelasinteligenciasespecializadastrabajanconjuntamente.
SicomoafirmaMithen(2006)“Elpasodecisivoparalaevolucióndelamentemodernafueelpasodeunamentediseñadacomounanavajasuizaaunamenteconfluidezcognitiva,esdecir,elcambiodeunamentalidadespecializadaaunageneralizada”,podemosdecirqueenelpasoalahibridacióneinterconexióndelasdiferentesdisciplinasestamosenunpasodecisivodeestagranmentecolectiva.Estamosenlafasedefluidezcognitiva,enlaquelasprácticasyáreasdeconocimientoseinterconectan.Estamosenunmomentoclaveeneldesarrollodelconocimientohumanoenelqueseestáconfigurandolatercerafasedeconocimientoycreacióndelarealidad.
Veamosacontinuaciónalgunosejemplos(desdelosmásgeneralesalosmásparticulares)dehibridacióneinterconexiónentreáreasqueilustrenestaidea.
![Page 4: De la hibridación al procomún: construyendo la realidad a través de](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022051302/586f813c1a28ab66058c08a5/html5/thumbnails/4.jpg)
12 REVISTADEESTUDIOSDEJUVENTUD→septiembre13|nº102
(2) Elejemploexpuestonoescienciaficciónsinounarealidad.ElcirujanoAnthonyAtalademostróenunacharlaTED(quepuedeverseenhttp://on.ted.com/Atala2011)cómoyahandesarrolladolatecnologíaparaimprimirórganoshumanosconunaimpresora3Dqueimprimecélulasyque,porejemplo,tarda7horasenimprimirunriñón.Enunfuturorecienteyasepodráescanearalpacienteeimprimirórganosy/uotrostejidosdirectamentesobreél.
1.1. Ciencia y tecnología
Larelaciónentrecienciaytecnologíasecomplejizahastalímitesinsospechadosenelcontextoactual,estarelaciónhapasadopormuydiversosestadiosquepodemosverenalgunosdelosmodelospropuestosporNiiniluoto(1997):
a) Sepuedeentender,porunlado,quecienciaytecnologíatienenindependenciaontológica,peroexisteunainteracciónentreambas,comoporejemplo,puedendarseaportacionesdelacienciaalatecnologíayviceversa.
b) Otraperspectivaesquelatecnologíasesubordinaalacienciaypuedereducirseaella.Enestecasolatecnologíaesentendidasimplementecomocienciaaplicada.
c) Entercerlugarencontramosposturaqueafirmanquelacienciasesubordinaalatecnologíaypuedereducirseaella.Enestecasosonlasteoríascientíficaslasquesecontemplancomoinstrumentosconceptualessofisticadosdelaprácticahumana.
d) Porúltimosepuedeafirmarquecienciaytecnologíasonlomismo(loquesereflejaenelconceptotecno-ciencia);estoes,nosediferencianontológicamente,yladefinicióndetecnologíaseríalamismaqueladefinicióndeciencia(ohabríaquecrearunanuevaqueabarcaseaambas).
Evidentementeningunodeestosmodelosesatemporalycadaunopuedeserválidoenunmomentodeterminadodelahistoriayenunlugarconcreto(Cabañes2009).Aunqueningunodeellosesgeneralizable,consideramosqueelúltimoeselquemássecorrespondeconelcontextoactual.Ladefinicióndecienciaytecnologíaodelarelaciónquepuedeestablecerseentreellasestanintrincadaycomplejaquenopodemosremitirnosaningunadelasdefinicionesclásicasdecienciaotecnologíacomoindependientesontológicamenteyenmuchoscasoscuestasabersiesposibleunadefinicióndiferenciadadeambas:¿unriñónbiológicoimpresoconcélulasyunaimpresora3Descienciaotecnología?(2)
1.2. Ciencia y humanidades
Traslasprimerasformasdeconocimientomásholístico,laespecializaciónporáreasprodujounarupturaentrecienciasyhumanidadestalquelaposibilidaddecomunicaciónentreellaseraprácticamenteinexistente.Peroenlaactualidadseharecuperadoesacomunicacióneinclusosepuedehablardeunasuertedehibridaciónentreambas.
DesdeSpenglerysusestudioshistórico/culturalesquesecomportancomounacienciabiológica(comolafilogeniaolahistoriadelosorganismos)conformandounamorfologíacomparadadelasculturashumanas,aldiscursodeHeisenbergenelqueafirmabaque“lomásimportantetalvezenlasituaciónactualdelconocimientofísicoconsisteenqueporprimeravezenlahistoriaelhombreserevelasiempresoloasímismo,aunsiélestáinvestigandolanaturalezafísica”podemosverquelacienciaexactaestáacercándosecadavezmásalashumanidadesyviceversa.(Meyer-Abich,1958)Aunquequizáelejemplomásclaroenelquepodemosveresteacercamientoseaeldelafísicacuántica.
Lasdiscusionesqueprovocalafísicacuánticaestánplagadasdepreguntasquelafilosofíallevatratandoderesolverdesdesusinicios:cuestionessobrelanaturalezadelarealidad,eldebateentreeldeterminismoyelindeterminismo,elpapeldelaprobabilísticaen
![Page 5: De la hibridación al procomún: construyendo la realidad a través de](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022051302/586f813c1a28ab66058c08a5/html5/thumbnails/5.jpg)
Jóvenes,tecnofilosofíayartedigital 13
(3) PremiosVIDA,másinformaciónen:http://vida.fundaciontelefonica.com/
observaciónymedida,elproblemadelaindividuación,elestatusdelovirtual,etc.sehanconvertidoenpreguntascomunesaambasdisciplinas,porloquenoesdeextrañarniquehayafilosofíadelafísicacuánticaniqueinclusomuchosfísicoscuánticoshayandevenidoenfilósofos.Llegadosaestepuntoestablecerladiferenciaciónentrefísica(ciencia)ofilosofía(humanidades)sehacecadavezmáscomplicado(París,2010).
1.3. Arte, ciencia, tecnología y humanidades
Acontinuaciónpondremosalgunosejemplosmuchomásconcretosprocedentesdelámbitoartísticoparailustrarestaideadelahibridacióndelasdisciplinasquenohandetomarsesinocomounapequeñamuestradentrodelainfinidaddeproyectosdeestaíndolequepodemosencontrar,porejemplo,entrelosproyectosseleccionadosenelconcursointernacionaldearteyvidaartificial(3)delaFundaciónTelefónicaquellevayamásde10añospremiandounamediade15proyectosalaño.Todosellosdentrodeestosparámetrosdeinterdisciplinariedadehibridación.
Tomaremoscomoprimerejemploelproyectoqueobtuvoelprimerpremioelañopasado:Pigeon D’OrdelartistaydiseñadorTuurVanBalen.
Esteproyectoexploraelecosistemaurbanoempleandotécnicasdebiologíasintética:planteaunaredderelacionesbioquímicasentreunaseriedebacteriasyelmetabolismodelaspalomasurbanas.EncolaboraciónconelcientíficoJamesChappellelartistaemplealatécnicadebiobrickparaelensamblajedebloquesgenéticosestandarizadosquecondicionenunarespuestaconcretaenelmetabolismodelasaves(unodelos“bioladrillos”rebajaelPHdellactobacilo,unagentegastrointestinalquesedademaneranatural,yelotroprovocalaexpresióndelaenzimalipasaconpropiedadesdigestivas.Ambosbioladrillosseutilizanparacrearalimentobacterialparalaspalomas,loqueprovocalaexcrecióndejabónbiológicoporpartedeestasaves,convirtiéndolasdeestemodoenagenteshigienizadoresdelecosistemaurbano).
PorotroladopodemosencontrarlasobrasdeHeatherDewey-Hagborg(artistadeNuevaYork)quemezclanarte,cienciaytecnologíaconundiscursohumanístico.Entreotrasobrasesdestacablesuproyectodeesculturasdecarashumanasimpresasconimpresoras3DapartirdeanálisisdeADNextraídodepeloyrestosdecolillasquerecogíaenespaciospúblicos.Heatherutilizaenlaelaboracióndesuscarasimpresasen3D,técnicasdeamplificaciónderegionesdeADNcomoelPCRpara
![Page 6: De la hibridación al procomún: construyendo la realidad a través de](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022051302/586f813c1a28ab66058c08a5/html5/thumbnails/6.jpg)
14 REVISTADEESTUDIOSDEJUVENTUD→septiembre13|nº102
(4) ElprocesocompletopuedeverseeneldocumentalDNAPortraitdirigidoporKariMulhollandparaelTED.Disponibleenhttp://vimeo.com/67763977
secuenciarpartesdelgenomaporparesdenucleótidosCGyAT,conunprogramadebioinformáticasedeterminaquéaleloestápresenteparaunSNPparticularsobrecadamuestraysecodificanlorasgosgenéticosfísicosdelindividuo.Conestosdatosseparametrizaunmodelo3Ddeunrostroquerepresentalosrasgoscaracterísticosdelindividuoanónimo(sexo,ascendencia,colordeojos,depelo,tonodelapiel,anchuradelanariz,etc.)queposteriormenteseimprimeatodocolorconunaimpresora3D.(4)
PodemosvertambiéncomoejemploelproyectoprocedentedelainterrelacióndelasideasdelartistaGuyBen-Ary,deSymbioticaResearchGroupdelaUniversidaddeAustraliaydelneurólogoStevePotterdelauniversidaddeAtlantaquepropusieronunacuriosafusióndecreatividadanimalyCreatividadArtificial,estaes:unrobotqueaccedepormediodeinternetalregistrodelosimpulsosdeuncultivodeneuronasderatasituadoamilesdekilómetrosygenerarobrasdearteconesainformación.Esteprocesosecompletacuandosecompletaelcicloderetroalimentaciónbidireccionalyelrobottransfierelainformacióndelasrealizacionesartísticasalcultivodeneuronas,originandonuevasinstruccionescreativas.Estecircuitodeidayvueltadeimpulsoseléctricossimulalabaseneurológicadelainteligenciaylaconciencia.Porprimeravezunamáquinaescapazdeinspirarsedefuentescerebralesnohumanas,derealizarcreacionesespontáneasydeadaptarlaobradearteanuevasinstrucciones.Esterobotpresentadoen2003constituyeelprimerintentodereflejarlacreatividadanimalenunaobradearteatravésdeunrobot.(Cabañes,2008b)
Bastenestosejemplosparaentenderlatendenciacadavezmayoralahibridaciónylainterdisciplinariedad.Podemosafirmarquelapropiarealidadquecomprendemos,conocemosysobrelaqueoperamosyconstruimos,escadavezmáshíbrida,fluida,dinámicaycompleja.
2. ¿Quienes somos? Construcción de la subjetividad
Nuestrasconcepcionessobrelacogniciónylageneracióndeconocimientohanvenidoengranmedidaconfiguradasporeldesarrollodelatecnología,demodoquecadanuevatecnologíamodificalaclasedeinteracciónycapacidadproductivasimbólicadelassucesivascomunidadesquelasproducenyseproducenatravéssuyo.(BurkeyOrnstein,2001,McLuhan,1967,Ong,1982yHavelock,1996).EnpalabrasdeCabraAyala(2010)“alinscribirnuevossentidosenelcuerpoindividualycolectivo,lastecnologíasconfigurannuevassensibilidadesquesedesplieganconnuevasinteligibilidades”.
Eldesarrolloexponencialdelatecnologíaconfiguraportantonuevasinterfacesquefuncionanamododeprótesistecnológicasqueamplíanlasposibilidadespsico-sensorialesasícomolascapacidadescognoscitivasdelosusuarios(Perkins,1991),generando“formasextracorpóreasdecognicionesdistribuidasatravésdelamediacióntecnológica”(enNeriyFernándezZalazar,2008).Estasprótesiscognitivasseasimilaneinteriorizandetalmodoque,enpalabrasdeKerckhove(1995),la“herramientaterminaincorporándosealapieldelacultura”.
Esdecir,comoveíamosaliniciodelartículo,laevoluciónexponencialdelatecnologíaafectaalaapropiaciónefectivaquehacemosdelarealidadatravésdelosmodosdeproduccióndeconocimientoyelcambiodeparadigmaepistémicoquetraeconsigolatecnologíaimplicanuevosmodosdeconoceryconformartantolarealidadcomoalossujetos.Entoncesseestáreconfigurandolarealidadasícomoloquesignificaser
![Page 7: De la hibridación al procomún: construyendo la realidad a través de](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022051302/586f813c1a28ab66058c08a5/html5/thumbnails/7.jpg)
Jóvenes,tecnofilosofíayartedigital 15
humanoyparalasgeneracionesmásjóvenesyanosignificarálomismoqueparasusantecesoras.
2.1. Sobre el sujeto en este contexto de hibridación
Laproliferacióndedispositivostecnológicoscomplejosynuestrainterrelacióncadavezmayorconlosdispositivosestátransformandonuestrasestructurascognitivasynuestrosprocesosmentales.
EstoconllevatodaunasuertedeimplicacionesenlamentehumanaqueparaGergen(1992)suponenuna“saturaciónsocial”,términoquehacereferenciaalmodoenquelasnuevastecnologías,alpermitirmantenerrelaciones,directasoindirectas,conuncírculocadavezmásbastodeindividuos,nosproporcionanunamultiplicidaddelenguajesdelyoincoherentesydesvinculadosentresí.Estafragmentacióndelasconcepcionesdelyocomoconsecuenciadelamultiplicidadderelacionestambiénincoherentesydesconectadasnosimpulsanenmilrelacionesdistintas,incitándonosadesempeñarunavariedadtalderolesqueelconceptomismode“yoauténtico”,dotadodecaracterísticasreconociblesseesfumayelyoplenamentesaturadodejadeserunyo.
EnpalabrasdeGergenlascondicionesactualesdehipertecnologización“laspersonasexistenenunestadodeconstrucciónyreconstrucciónpermanente(…)Cadarealidaddelyocedepasoalcuestionamientoreflexivo,laironía,y,enúltimainstancia,alensayodealgunaotrarealidadamododejuego.Yanohayningúnejequenossostenga”.
EstaproblemáticaesplanteadaeneltextodeGergenamododeenfermedadmentalocomountipodemultifrenia,perotambiénpuedeservistadesdeotraperspectiva.
EstatransformaciónenelsentidoalquehacenreferenciaGergen,puedeserreformuladadeunmodomáspositivo(aunquequizámásproblemático)porelquepodemosafirmarquenuestrosprocesosmentalesycognitivosseencuentrandistribuidosenunaredcomplejadeelementos.
Desdeestaperspectivaelresultadodelahibridacióndelamenteconlasdiferentestecnologíasyelpropiocontextopuedeversenotantocomounainvasióndecientosdeinformaciones,algunasdeellascontrapuestasocontradictoriasennuestramente,sinocomounaexpansióndelamisma.Peroparadarestepasodebemosdejardeentenderlamentecomoalgoaisladoyenmarcadodentrodenuestroslímitescorporales,pararepensarlacomoalgoqueseextiendehastanoserdiscernibledelentorno,delaspropiasherramientastecnológicasqueempleamosparaelpensamiento.
Oponemosporlotantolasteoríadelamenteextensaylacognicióndistribuida(Norman1990,Hutchins1995,Hutchins&Norman1988,Giere2002,Clark2003,Humphreys2004)alaperspectivadelasaturaciónsocialdeGergen(1992),yaquesibienambasinvolucranladisolucióndelsujetoenunentramadorelacional,lasegundacontinúapresuponiéndoloanclándosedeestemodoenunparadigmaidentitarioquedesupropiotextosededuceobsoleto,mientrasque“elmodelodelamenteextendidacambianuestraontología:surgenmenteshíbridas,mentesabiertasqueseproyectanmásalládeloslímitesdelcráneo”(Andrada,G.ySánchez,P.2013,p.10).
Lasteoríasdelamenteextensaylacognicióndistribuidaqueacabamosdeverimplicanquesomosagentesextendidos(Clark,A.,Chalmers,D.J.2002).ComoafirmanAndrada,G.ySánchez,P.(2013)“sibienesto
![Page 8: De la hibridación al procomún: construyendo la realidad a través de](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022051302/586f813c1a28ab66058c08a5/html5/thumbnails/8.jpg)
16 REVISTADEESTUDIOSDEJUVENTUD→septiembre13|nº102
(5) Estopuedeserestudiadomásafondoenlosestudiosdefilosofíadelainformación(Floridi,2002),filosofíadelacomputación(Floridi,2004),filosofíadigital(Bynum&Moor,1998),infoética(Moor1985)ofilosofíacomputacionaldelaciencia(Thagard,1998),queabordancómocirculanlosdatoscreandonuevossignificados,cambiossociales,nuevasformasdetrabajo,etc.asícomolosmodosenqueeobtienenyseprocesan.
(6) Vídeo“Quéeselprocomún”,AntionioLaFuentedisponibleen:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YRh6SUnOW0A
pareceinnegable,elresultadoesunanociónnopocoproblemáticadesubjetividad,quedejaatráslaautonomíayelaislamientoquetradicionalmentelacaracterizabaparaconvertirseenalgodinámico,continuamentecambiantedeacuerdoconlosdistintosacoplamientosconpartesexternasalorganismocomopuedeserelpropioambiente,componentesbiónicos,prótesisocualquiertipodedispositivotecnológico”.Siaceptamosquehemosdejadodesersujetos,individuos(etimológicamentehablando:“sujetosa”,“indivisos”),elconceptodehumanosediluyeentoncesenunentramadorelacionalmentedinámicoenconstanteconstrucción.
3. ¿Hacia dónde vamos? Autogestión y apropiación tecnológica: hacia el procomún
Siatendemosalcontextodehibridaciónenelquenosencontramosenelqueestamosdefiniendolarealidadyloquesomosentantoquehumanosdeunmodocolectivo,conectadoyampliamentetecnologizado,nocabesinopreguntarsedequémodoseestáconfigurandoelserhumanoylarealidadenquehabita,paratomarlasriendasyrealizarunaapropiaciónefectivadelosmodosdeserenelmundo.
Silanuevarealidadyelpropioconceptodehumanoestásiendoredefinidodemodoindisociablealaproliferacióndedispositivostecnológicoscomplejos,podemosverunaluchaporelpoderquesearticulaendospolosopuestos:latendenciaautilizarestaconectividadparaconvertiralahumanidadenunalargareddeprocesamientodistribuidoalserviciodelsistemacapitalista(yportantodelbeneficioprivado)ysuopuesta,laluchaporelprocomúnyporcompartirprácticasysaberesdemodoabierto(yportantodelbeneficiopúblico).
LaprimeratendenciaquedaperfectamentereflejadaenlaspalabrasdePrada(2012),queafirmaque“enelcontextodelassociedadesmásdesarrolladastecnológicamente,elpodereconómiconopretendeseguirfundamentandotodossusprivilegiosenunaexplotacióndelossujetoscomofuerzadetrabajo,sinoenlacadavezmáslucrativaregulacióndesusformasdevida,susdinámicasvitaleseinteraccionespersonalesyafectivas,desusemociones,desushábitosdeconsumoysatisfacción”.
LoqueplanteaPradaesloqueyaestáocurriendo,nosoloporquelainformaciónquerecibimosconstantementesinoquevengafiltrada,empaquetadaylistaparaelconsumoporlosalgoritmosdelasgrandescorporacionescomoGoogle,Facebook,etc.,sinoprecisamenteporlosflujosdeinformaciónquetransitanenladirecciónopuesta:todalainformaciónquecompartimosalrealizarcomprasonline,publicarpostenFacebook,tuits,agregarunacanciónenfavoritosoindicarquenosgustaunvídeoenyoutube,esalmacenada,analizadayutilizadaparatransformaralahumanidadenunareddeinformaciónsobrehábitosdeconsumo,generadoresderiquezamásauncomoconsumidoresqueentantoqueproductores.(5)
Segúnestatendencialarealidadseconfiguraríacomo“unhermosolugarparacomprar”comorezaunapintadaalaspuertasdelCENART,oenunaespeciedecentrocomercialglobal,ylohumanoseveríareducidoaunamasadereceptores/generadoresdeinformacióncuyosdeseos,hábitosyemocionesseríanproducidasenposdelconsumo.
Frenteaestatendencia,surgesuopuesta,laluchaporlacreatividadylainnovacióndeunmodocooperativo,conectadoyabierto,estaes,laluchaporelprocomún.SegúnladefinicióndeAntonioLaFuente(6)“hablamos
![Page 9: De la hibridación al procomún: construyendo la realidad a través de](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022051302/586f813c1a28ab66058c08a5/html5/thumbnails/9.jpg)
Jóvenes,tecnofilosofíayartedigital 17
(7) Ambastendenciastienenunclarodesarrolloymuchafuerza,demodoqueesmásposiblequeambosmodelosderealidadydeloqueeslohumanocoexistanenunfuturomásqueunaterminefagocitandoalaotraporcompleto.
delos‘bienescomunes’cadavezqueunacomunidaddepersonasqueseunenporelmismodeseodecuidardeunrecursocolectivoocrearunoyseautoorganizademaneraparticipativaydemocráticaparaponersealserviciodelinterésgeneral.Elagua,elaire,losbosques,losocéanosyotrosrecursosnaturales,unidioma,unpaisaje,unobraounedificiopasanasíaserdedominiopúblico”.Estatendenciaesyamuyantigua,peroenlaeradigitalsereinterpretaycrece,emergiendoinnumerablesejemplosdentrodelámbitodigital(Wikipedia,lareddecomunicacionesGuifi.net,elsoftwareyhardwarelibre,etc.),enespecíficolaideadebienescomunesreformuladayreinterpretadaenlaeradigitaltraeconsigolareplicabilidaddelasprácticasquesegarantizaalcompartirtodalainformación,códigos,etc.loquepermitequecualquierpersonapuedaconocercómosehageneradounproducto,utilizaresainformación,copiarla,combinarla,etc.underechoquevienegarantizadopordiversostiposdelicenciaslibresqueveremosenmásdetalleacontinuación.
Enresumen,estasegundatendenciaentiendelaconectividadylahibridacióndelasmenteshumanascomounagranoportunidaddecreacióndeconocimientoyprácticascolaborativas.Teniendoencuentaquelasobrasdearte,eltrabajoteórico,lainnovación,etc.sonposiblesgraciasalainteligenciaconectivaqueprocededelasredes,quelahumanidadcomoentecreadorelaborasusestrategiasapartirdelconocimientocolectivo,devolverelconocimientoalprocomúnatravésdelusodelicenciaslibresytecnologíasabiertas,compartiendocódigos,prácticasyestrategiaseselmodológicoymásjustodeoperar.Estatendencianosllevaríaconfigurarunarealidadcomoununiversoaexplorardentrodeparámetrosdesostenibilidad(encontraposiciónalasformasdeexplotaciónqueproponeelmodelovistoanteriormente)yaentenderlohumanocomocreatividadypotencialidad,comounagranmenteconectadacapazdegenerardiscursos,productosyprácticasquesuponganunbeneficiopúblicoparaestagranreddistribuidaenlaquetambiénseintegraelentorno.
Lagrandiferenciaentrelasdostendenciashacialasquenosdirigimosnosonlosmétodosqueempleacadauna,nisiquieraelresultadoalquesellegaríasifinalmenteseemprendieseunouelotrocamino(7),sinolaactitudquehaceposibleelunouelotro:pasividadfrenteaacción,nocuestionamientodelarealidadfrenteapensamientocríticoyendefinitiva,esclavitudfrenteaautogestión.
3.1. Concepto de autoría y tipos de licencias
Hay vida más allá del copyright restrictivo. Y ello pese a las amenazas, las persecuciones y las apocalípticas declaraciones de quienes –como la SGAE, la BSA o la RIAA– viven de mercantilizar y explotar toda expresión del pensamiento humano y de convertir en escasos bienes infinitos. A pesar de estos corsarios de la creación ajena, que fomentan la escasez de modo artificial, la era de la abundancia ha llegado al menos al ámbito de la producción intelectual y hay posibilidades reales de estimular la creación, de romper la “brecha digital”, de compartir el conocimiento, la cultura y el arte, de vivir de las creaciones propias, de replantear la industria, y todo ello sin necesidad de cercenar derechos básicos de la ciudadanía ni de endurecer el código penal, ni de criminalizar la cooperación mutua o penalizar la libre circulación del saber, etc. (MiquelVidal,enlapresentacióndelasJornadassobreCopyleft,Barcelona2004)
Eltemadelaautoríaennuestrocontextoactualsevuelvecomplejo:silos/asautores/assenutrendelainformacióndisponibleylaremezclan,sinuestramenteseextiendehastaotrasmentesy/odispositivos,entonces
![Page 10: De la hibridación al procomún: construyendo la realidad a través de](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022051302/586f813c1a28ab66058c08a5/html5/thumbnails/10.jpg)
18 REVISTADEESTUDIOSDEJUVENTUD→septiembre13|nº102
(8) Disponibleenhttp://monitor.creativecommons.org/Main_Page
(9) Paramásinformaciónsobrelaeditorialvéasehttp://www.traficantes.net/
(10) Másinformaciónsobreestainiciativapuedeconsultarseenlawebhttp://sello.arsgames.net/
¿quéesun/aautor/a?Casipodríamoshablardeunasuertedeautoríacolectivadetodocuantosegenerahoyendía.
Parececlaroqueeltemadelapropiedadintelectualesuntemaespecialmenteproblemáticoennuestrocontextoactual.Internetylosdiferentesdispositivostecnológicoshanpermitidounmayoraccesoalainformación,acopiarla,amodificarlayadistribuirla,loquesuponeunarmamuypeligrosacontralosmonopoliosculturalesentantoqueexpandeeldominiopúblico.
Aquíaparecedenuevolaluchaentrelasdostendencias,porunladolatendenciaalamercantilizaciónyelbeneficioprivado,yporotrolatendenciaagenerarbeneficiopúblico,transformadaenunaluchalegalodelicencias.
Lagranluchadelaslicenciassedebateentreelimperiodelcopyright(queencajaperfectamentedentrodelesquemadelatendenciaatransformarnosenconsumidores,entantoqueentiendelaculturacomounmeroproductodemercado)ylosdiversostiposdelicenciasquehansurgidocomorespuesta(CreativeCommons,copyleft,GNU,Copyfarleft,etc.)quepermitendecidiralautor/aelgradodecesióndederechos.Esdeestemodocomolaideadeprocomúnseextiendeenelámbitodelaculturaligadaaltipodelicenciasquepermitendistribuir,copiar,re-mezclarycompartirinformación.Lafilosofíaqueoperatrasestaslicenciasesladelaculturacomobiencomún.
EnEspañahayunusocadavezmayorporpartedeautoresyautoras,comomuestranlosdatosdelestudiosobrelaadopcióndelicenciasCreativeCommonsentodoelmundoCCMonitor(8):Españaconmásdediezmillonesdelicenciaseselpaísconmayorproduccióndeobrassujetasaestamodalidad.EldatositúaanuestropaísclaramenteporencimadeItaliaodelosEstadosUnidos,segundoytercerorespectivamente.Algunosejemplosdeusodeestetipodelicenciaspuedenverseendiferentesámbitosnolimitadosalusoparticular(artistas,músicos,teóricos/as,etc.)sinoquepuedeapreciarsetantoeninstitucionesacadémicas,comoempresasy/ocolectivoscomolaUniversidaddeBarcelona,laeditorialTraficantesdeSueños(9)oelproyectoSelloARSGAMES(10)unaeditorialhíbridasobreelmundodelvideojuego.
3.2. Software libre
Enlosiniciosdelmundodelacomputaciónlasproduccionesydesarrolloscomienzandemodocooperativo,peroenlos70,lasempresasreorientansuspolíticashaciaestrategiascapitalistas.PodemosrecordarlafamosacartaqueBillGatesenvióen1976,enlaqueplanteabaunaquejaporqueungrupodeaficionadosusabanlaherramientadeprogramaciónquehabíacreadosucompañía(Microsoft)sinpagarporhacerlo.Enlacarta,Gates,declarabaqueelsoftwarenoeraunbienpúblico,quesepuederetocarcontinuamenteyquesecomparte,sinounapropiedadprivada.
LafilosofíadelsoftwarelibreparteprecisamentedelaideadelaqueGatesrenegaba,dequeelsoftwareesunbienpúblicoquesepuedeydedeberetocar,compartirymejorarcolectivamente.Esunmovimientoligadoalaideadelcódigoabiertocuyafuerzaresideenlacreacióncolectivaquecreefirmementequecompartirelcódigoaumentalaautonomíadelosciudadanos,permitelatransparenciaysobretodoincentivalainnovaciónylacreación.EstohasidodemostradoporejemploconlossistemasLinux,cuyacalidadincuestionable(inclusosistemasprivativoscopianelmodelo)selogramedianteunaforma
![Page 11: De la hibridación al procomún: construyendo la realidad a través de](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022051302/586f813c1a28ab66058c08a5/html5/thumbnails/11.jpg)
Jóvenes,tecnofilosofíayartedigital 19
(11) Másinformaciónenhttp://opensourceecology.org/gvcs.php
(12) AcrónimodelinglésFabrication Laboratory. Másinformaciónen:http://fab.cba.mit.edu/
seleccióndarwinianaaceleradadelasmutacionesintroducidasporlosdesarrolladores (EricRaymnond,inRheingold,2002),selecciónqueesposiblegraciasalaprácticadecompartirelcódigo,entantoquelasherramientassoncompartidasymejoradaspormillonesdepersonascoordinadasatravésdelared,queademásseprestanapoyoatravésdediferentesforoseintroducennuevasmutacionesaloscódigospublicadosporotroshastaobtenerelquemejorfunciona(aunquelaintroduccióndemejoras,nuevasfuncionalidades,etc.esconstante).
Elsoftwarelibreodecódigoabierto,sehaconvertidoenlaprácticamásparadigmáticadeproduccióncolectiva,cooperativayhorizontalalternativaalmodelocapitalistasiendounclaroreferentedentrodelatendenciaacrearyproducirparaelprocomún.
3.3. Hardware libre
Comonopodíaserdeotromodoenuncontextodehibridación,lafilosofíadeladefensadelprocomúnseamplíainclusomásalládeloslímitesdelodigitaltrasladándoseaotrossectorescomolaexperimentacióncientíficaeindustrialyextendiéndoseanuevosmodeloseconómicosenlosqueseeliminanlosintermediariosgenerandosostenibilidadeconómicaybiencomún.Hablamosaquídelaugedelhardwarelibrecuyarevoluciónvienedelamanodelageneracióndeequiposyherramientaslow costydelascomunidadesglobalesdepersonasexpertasquecompartensusconocimientosenlaRed(11).Lageneracióndeartefactosdehardwarelibrepuedesuponerlasoluciónalaescasezderecursostecnológicosdealtoobajonivelpermitiendoquepequeñosemprendedoresycomunidadesendesarrollopuedanconstruirsupropiaeconomía.
AlrededordelglobohansurgidoinnumerablesiniciativasdeempleodeestastecnologíasdehardwarelibreenladefensadelprocomúnaunquequizáelejemplomásparadigmáticoseanlosFablabs.
Fablab(12)esunespaciodeproduccióndeobjetosfísicosaescalapersonalolocalcomocentrosdeinvestigaciónyproducciónquedisponendemáquinasdefabricacióndigitaldeúltimageneraciónparalacreacióndeobjetosapartirdelastecnologíasdigitales,suparticularidadresideensutamañoyensufuertevinculaciónconlasociedad.Estos
![Page 12: De la hibridación al procomún: construyendo la realidad a través de](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022051302/586f813c1a28ab66058c08a5/html5/thumbnails/12.jpg)
20 REVISTADEESTUDIOSDEJUVENTUD→septiembre13|nº102
(13) FragmentodetextoextraídodelDecálogodeprácticasculturalesdecódigoabiertodisponibleenhttp://goo.gl/Y3zJsS
(14) Másinformaciónenhttp://protei.org/
(15) Másinformaciónenwww.elphel.com/
(16) Másinformaciónenhttp://mwater.co/
centrosconformanunaredmundialdelaboratoriosyproporcionanunamplioaccesoalosnuevosmediosdeinvención.
Acontinuaciónofrecemosunapequeñaseleccióndeejemplosparaofrecerunapanorámicadeltipodecosasqueseestánrealizandoenlaactualidadenhardwarelibre:
GlobalVillageConstructionSet(13)unproyectoqueiniciaMarcinJakubowskien2003,trasarruinarsetratandodecrearsupropiagranjaporlosenormesgastosenmaquinaria.Trasestaexperienciadecidióidentificar“las50máquinasbásicasnecesariasparalaexistenciadeunasociedadmoderna”paraconstruirlasencódigoabierto.Esteproyectoquecomenzócomoalgopersonalhasidoampliadoymejoradoportodaunacomunidadquehacontribuidoconmejorasynuevasherramientas.
Protei(14),prototipodeunaembarcaciónsintripulanteenhardwarelibreparadetectarylimpiarlacontaminaciónenelmar,permiteidentificaryprocesarvertidosdecrudo,químicos,plásticosyelementosradioactivos,esunaherramientamuyútilparaelestudiodecorales,algasydiferentesespeciesmarinas.
Elphel(15),cámaracinematográficadehardwareycódigoabiertoqueseutilizaenlainvestigacióncientífica,yaquepermitedesarrollarlayadaptarlaalasespecificidadescadainvestigación.LasposibilidadesquepermitelaElphelincluyenunaampliagamadetiemposdeexposición,valoresdeconfiguraciónvalorescontinuos,analogizacióndelosdispositivos,ajustesmilimétricos,etc.Setratadeunequipoligeroderodajequesuponeuncambioenlaconcepcióndeusodelaherramientacinematográfica.
Mwater(16),queutilizadispositivosdebajocosteyunaaplicaciónparamóvilesbasadaenAndroidquepermiteacomunidadeslocalesenpaísescomoTanzania,KeniaoIndiallevaracabotestsdepotabilidaddeaguaparaconsumo,asícomogeolocalizarlosresultados,compararlosyrecibirfeedbackinstantáneo.
Aunquepodemosencontrarinnumerablesejemplosconsideramosqueelejemplomásparadigmáticodentrodelhardwarelibrehasidolaaparicióndeimpresoras3Ddehardwarelibrequeelusuariopuedemodificarypersonalizarasuantojo,paraadaptarlasasuactividad.Estasimpresorashansupuestotodaunarevoluciónentantoquerebajandrásticamenteelcostedeestetipodedispositivosquepermitetantofabricarcosashastaahoraimposiblescomoimprimirnuestraspropiasobrasdigitalesycompartirdiseñosconlacomunidad.Actualmenteestosdispositivospermitenquecualquierconsumidorpuedaconvertirseencreadoryfabricarsuspropiosproductos,suponiendouna“democratizacióndelacreatividad”asícomotodaunanuevaformadefabricaciónyconsumoentantoque:
– Rompeconlalógicacapitalistaherederadelfordismoquepierdesusentidoentantoqueimprimirunaunidadestanrentablecomoimprimirmilesyportantoyanoesnecesarialaproducciónagranescalaparaabaratarcostos.Deestemodolasimpresoras3Dprometenconvertirenobsoletoslosmonopoliosdeindustriascentralizadasydependientesdegrandesinversionesiniciales.
– Permitegenerarproductosfísicosdeunmodoquepodríamosdenominar“artesaníatecnológica”o“artesaníadigital”acercandolainnovacióntecnológicaaltallerdelartesanoloquepermiteenmuchoscasosrecuperaroficiosytradicionesartísticasartesanalesqueevolucionanconlanuevatecnologíayculturacolaborativa.
![Page 13: De la hibridación al procomún: construyendo la realidad a través de](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022051302/586f813c1a28ab66058c08a5/html5/thumbnails/13.jpg)
Jóvenes,tecnofilosofíayartedigital 21
(17) Paramásinformaciónconsultar:http://access-space.org
(18) Paramásinformaciónconsultar:http://www.computerclubhouse.org/
(19) Paramásinformaciónconsultar:http://melliferopolis.net
(20) Paramásinformaciónconsultar:https://p2pu.org/es/
(21) Paramásinformaciónconsultar:http://gamestart.arsgames.net
– Rompeladependenciadelosflujosdelatecnologíasaldotaralaspersonasdelasherramientasnecesariasparagenerarsuspropiosdispositivosyparaunaproducciónartísticaautónomanodependientedeproductosregidosporlalógicacomercial.
Lareplicabilidaddelaspropiasimpresoras(quepermitenimprimirloscomponentesdeotrasimpresoras)permitenlareplicabilidaddelasprácticas,loqueconformaunprimerpasohacialageneracióndeunaautonomíarealfrentealosflujosdelatecnologíaregidosúnicamenteporunalógicacomercial.
3.4. Educación
Laeducaciónmereceunaespecialmencióndentrodelaluchaentrelasdostendenciasdefuturoquehemosvisto.Entantoqueestransversalatodoelartículo,porunladotodosistemaeducativodebeestarintegradoyresponderalcontextoenelqueseencuentra,porotrolado,entantoqueformación,tieneuntremendopoderenlaconfiguracióndelasidentidadesyevidentemente,elfuturoalquenosdirigimosestámarcadoporlostiposdeeducaciónenlosqueseformanlosciudadanos.
Porunladohemosvistoladificultadcadavezmáscreciente(alavezquelafaltadesentido)dedividirelconocimientoenáreasqueconformencajonesestancos.Enestesentidolaprácticatecnológico/humanística/científico/artísticahíbridaeinterdisciplinarconfiguraunosmodosdeinvestigaciónytrabajoquedejanenentredicholosmodeloseducativosqueaúnsebasanenelmodeloobsoleto(siesqueenalgúnmomentotuvosentido)deladivisióndelconocimientoporáreasinconexasydescontextualizadas:“loscamposdeestudiopodíanconsiderarsefábricasdesaberquegenerabanverdadesobjetivas,delamismamaneraquelasfábricasdeembutidofabricansalchichas”(Gergen,1992).
Enlaeducación,portanto,estasdostendenciasseencuentranmuypresentes:porunladoencontramoslaeducaciónmásformaloinstitucionalizadaquecontinúadividiendoelconocimientoenáreascerradasyentendiendoelconocimientocomoalgoqueseenmarcadentrodelcicloproducción/consumoylasinstitucioneseducativascomolugaresquedeben“producir”conocimientos.Contralatendenciaalainterdisciplinariedad,lainstitucióneducativaadelantacadavezaedadesmástempranasladecisiónsobreeltipodeespecializaciónquesevaaadquirir,contralatendenciaalprocomún,pueblalasaulasdesistemastecnológicosprivativosyofreceunaenseñanzadelosmismosdeunmodocompletamenteutilitarista,generandoeltipodeproductores-consumidoresqueelsistemaasentadoenelbeneficioprivadonecesita.
Peronosoloexistelaeducacióndentrodelainstitución,sinoquepodemosencontrarunaproliferacióncadavezmayordeproyectoseducativostremendamenteinteresantes,híbridos,interdisciplinaresyqueapuestanporelprocomúnylaautogestióndelconocimientodentrodeeducacionesnoformales,comosonelproyecto“Agujeroenlapared”deSugataMitra(etal2005),AccessSpace(17)laredIntelComputerClubhouse(18),Melliferopolis(19),laP2PUniversity(20),elproyectoGamestart(t)(21),etc.
Parecequelaluchaporunaeducaciónquegenerehumanosautónomos,interdisciplinaresycapacesdetrabajarencolectivo,selibrademomentofueradelasaulas.
![Page 14: De la hibridación al procomún: construyendo la realidad a través de](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022051302/586f813c1a28ab66058c08a5/html5/thumbnails/14.jpg)
22 REVISTADEESTUDIOSDEJUVENTUD→septiembre13|nº102
4. Conclusiones
Vivimosenuncontextodehibridaciónenelqueseestáreconfigurandolarealidadynuestropropioconceptocomohumanos,laideadelsujetohamuerto,somossereshíbridos,conectadosenunaredretroalimentadadeagentes,tecnologíayentorno,informaciónquefluyeentodoslossentidos.
Enestecontextopodemosencontrardosclarastendencias,quesibiensiemprehanestadopresentes,hoyendíasonmuchomásmarcadasdadalainnumerablecantidaddeherramientasdequedisponemos,herramientasquepuedenserinclusolasmismasparafomentarunayotratendencia(piensoporejemploenelcasodeinternet).Unadelastendenciassedirigeacrearunarealidad/supermercadoyunserhumano-consumidorqueasimilelosgustosynecesidadescreadasyseleccionadasporelsistemaparaélapartirdelainformacióndequeélmismoledota(estoes,lamásaltatecnologíapuestaalserviciodelasgrandescorporacionesparaelbeneficioprivado).Laotraapuestaporlacooperaciónsocial,poraunarprácticas,crearencolectivoycompartirlogenerado(conocimiento,prácticas,productos,etc.)ysedirigealasostenibilidadylaautogestión.Ambaspuedencoexistir(ydehecholohacendeunmodocuasiparadógico,alaperfección,enunatensiónconstante,enunequilibriosiniestroquenuncaterminaporromperse)ennuestrasmanosestáinclinarlabalanzahaciaunauotradelastendencias,podemossermasaconsumidoraocolectivocreador.Podemos.
REfERENCIAS bIlbIOgRáfICAS
Andrada, G. y Sánchez, P.(2013).“Haciaunaalianzacontinental-analítica:elcyborgylamenteextensa”.ActasdeHorizontesdeCompromiso,50.ºCongresodeFilosofíaJoven,Granada.Enprensa.
Bruner J. S, Olver R. O., Greenfield, P. M.(1966)StudiesinCognitiveGrowthNewYork:Wiley.
Burke, J. & Ornstein, R.(2001).Delhachaalchip.Cómolastecnologíascambiannuestrasmentes.Planeta,Barcelona.
Bynum, T.W. & Moor, J. H. (1998).TheDigitalPhoenix.HowComputersAreChangingPhilosophy.UK:BlackwellPublishers.
Cabañes Martínez, E. (2012),“Deljuegosimbólicoalvideojuego:laevolucióndelosespaciosdeproducciónsimbólica”.RevistadeEstudiosdeJuventudN.º98Septiembre2012.INJUVE.
Cabañes Martínez, E. (2009)“LoHumanoyloTecnológico:elabismoimaginado”ActasdelXLVICongresodeFilosofíaJoven.FacultaddeFilosofíadelaUniversidaddeLaLaguna,Tenerife.
Cabañes Martínez, E. (2008a),“¿Existeunarealidadnovirtual?”ActasdelCongresodelaSociedadAsturianadeFilosofía(SAF)¿Larealidadvirtualesreal?Gijón(Asturias).
Cabañes Martínez, E. (2008b)“CreadoresArtificiales:¿lacreatividadmásalládelohumano?”ActasdelICongresodeJóvenesInvestigadoresenFilosofía.RevistaAnuariodelaAsociacióndeAlumnosdePostgradodeFilosofíaTALES.Número1.
Cabra Ayala (2010)“Videojuegos,máquinasdeltiempoymutacionesdelasubjetividad”SignoyPensamiento57EjeTemáticopp162-177·volumenXXIX·julio-diciembre2010.
Clark, A., Chalmers, D. J.(2002)TheExtendedMind,PhilosophyofMind:ClassicalandContemporaryReadings,OxfordUniversityPress.
Clark, A. (2003).Natural-borncyborgs.Minds,technologies,andthefutureofhumanintelligence,Oxford:OxfordUniversityPress.
Floridi, Luciano (ed.)(2004).PhilosophyofComputingandInformation,UK:Blackwell.
Giere, R. (2002).“DistributedCognitioninEpistemicCultures”,PhilosophyofScience,vol.69,pp.637-644.Humphreys,P.(2004).ExtendingOurselves.ComputationalScience,EmpiricismandScientificMethod.Oxford:OxfordUniversityPress.
![Page 15: De la hibridación al procomún: construyendo la realidad a través de](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022051302/586f813c1a28ab66058c08a5/html5/thumbnails/15.jpg)
Jóvenes,tecnofilosofíayartedigital 23
Gergen, K. J. (1992)Elyosaturado,Paidós,Barcelona.
Havelock, E. A. (1996).Lamusaaprendeaescribir.ReflexionessobreoralidadyescrituradesdelaAntigüedadhastaelpresente.Paidós,Barcelona.
Hutchins, E. (1995).CognitionintheWild.Cambridge(MA):MITPress.
Hutchins, E. & Norman, D. A. (1988).Distributed cognition in aviation: a concept paper for NASA (ContractNo.NCC2-591).DepartmentofCognitiveScience.UniversityofCalifornia,SanDiego.
Karmiloff-Smith, A. (1994) Mas allá de la Modularidad.Madrid:Alianza.
Kerckhove, D. (1995):Lapieldelacultura.Gedisa,Barcelona.
Kuhn, T. (1971)“Laestructuradelasrevolucionescientíficas”,FondodeCulturaEconómica,México.
Maurer, D. y Maurer, C. (1998)The world of the newborn.NewYork:BasicBooks.
McLuhan, M. y Quentin, F. (1967),El medio es el mensaje,NuevaYork,BantamBooks.
Meyer-Abich, A. (1958)El encuentro actual de las ciencias con las humanidades,ThesaurusTomoXIII.
Mithen, S. (1996)Arqueología de la mente,Crítica,Madrid.
Mitra, S., Ritu D., Shiffon C., Swati J., Ravinder S. Bisht and Preeti K. (2005).“AcquisitionofComputerLiteracyonSharedPublicComputers:Childrenandthe‘Holeinthewall’”enAustralasian Journal of Educational Technology,21(3),pp.407-426.
Moor, J. H. (1985),“WhatIsComputerEthics?”inT.W.Bynum(ed.),ComputersandEthics,UK:Blackwell,263-275.[PublishedastheOctober1985specialissueofMetaphilosophy.]
Neri, C. y Fernández Zalazar, D. (2008): Telarañas del conocimiento.LibrosyBytes,BuenosAires.
Norman, D. A. (1990).La psicología de los objetos cotidianos.Madrid:Nerea.Hutchins,E.(1995).CognitionintheWild.Cambridge(MA):MITPress.
Niiniluoto, I. (1997)Ciencia frente a Tecnología: ¿Diferencia o identidad?Arbor.
Ong, W. J. (1982).Orality and literacy: The technologizing of the word.London:Methuen.
Paris, R. (2010)“Physiquequantiqueetphilosophie”,LeDébat,mnim.72.noviembre-diciembre.
Prada, J. M. (2012)PrácticasartísticaseInternetenlaépocadelasredessociales.Akal/ArteContemporáneo,Madrid.
Howard Rheingold (2002)SmartMobs.TheNextSocialRevolution.NewYork:BasicBooks.
Thagard, P. (1988).ComputationalPhilosophyofScience.Cambridge(MA):MITPress.