Cultura política de la democracia en Guatemala, 2010:
Consolidación democrática en las Américas en tiempos difíciles
Objetivos y antecedentes
Encuesta de opinión pública que mide actitudes, percepciones y comportamiento democrático de los ciudadanos.
Parte de un proyecto que abarca todo el continente americano: Barómetro de las Américas Coordinación académica general de la
Universidad de Vanderbilt, en Estados Unidos. Coordinación local en Guatemala: ASIES.
Noveno estudio que se realiza en Guatemala
(cada dos años desde 1993).
El Barómetro de las Américas
20042010
26 países, 43,990
encuestados
AmericasBarometer
www.AmericasBarometer.org
by LAPOP
Barómetrode las Américas
AmericasBarometer
www.AmericasBarometer.org
by LAPOP
Barómetrode las Américas
La Ronda de 2010
Instituciones patrocinadoras
del estudio
¿Qué es único en el Barométro de las Américas?
La Muestra LAPOP Otros
-Además de América Latina, incluye Norteamérica y varios países del Caribe (26 países)
Sí No
-Entrevistas en lenguas indígenas (13 total) y extenso uso de computadoras tipo palm (PDAs)
Sí No
-Muestras de 1,500 vs. las típicas de 1,000 Sí No
-Completa divulgación de los diseños de muestra
Sí No
-Estratificación nacional y sub-estratificación por hogares urbano/rural
Sí No
-Piloteo del cuestionario en todos los países; entrenamiento; auditoría a las bases de datos
Sí No
Funciona como un consorcio, con socios académicos en todos los países
Sí No
El Informe y los datos LAPOP Otros
-Informes específicos por país (además de un Informe Regional)
Sí No
-Informes publicados en dos idiomas Sí No
-Utilización de análisis estadístico avanzado en los informes y gráficos explicativos(regresión multivariada, análisis causal)
Sí No
-El análisis estadístico tiene un fundamento teórico (el enfoque no es coyuntural)
Sí No
-Disponibilidad de análisis estadístico en línea, gratis y sin registro (sin período de espera)
Sí No
-Cuestionario disponible al final del informe Sí No
Variables dependientes e independientes: la relación causa-efecto
Economía y crisis económica
Delincuencia
Corrupción
Desempeñogubernamental
Factores sociodemográficos
VALORES YACTITUDESHACIA LADEMOCRACIA
Creencia en la democracia y el sistema político existente
Apoyo a los derechos de otros: participación y oposición
Participación política
Legitimidad de las instituciones
Apoyo a opciones autoritarias
Confianza interpersonal
El estudio en Guatemala en 2010
Trabajo de campo: realizado por ASIES (en el primer trimestre de 2010).Universo: Todos los ciudadanos adultos.Método: Encuestas personales (cara a cara).Lugar:
Ciudades grandes, medianas, pequeñas.Áreas urbanas y rurales.
Muestra representativa por región.Cuotas por sexo, edad, ocupación y nivel educativo para reflejar los datos censales.Muestra nacional: 1,538 entrevistas.Nivel de confianza = 95%.Error de muestreo = ±2.5%.
Departamentos
Regiones para el estudio CAMMetropolitanaNororienteNoroccidenteSurorienteSuroccidente
Regionalización para el proyecto CAMREPUBLICA DE GUATEMALA
Regionalización para el proyecto Barómetro de las Américas
Fundamento teórico del estudio de 2010
¿En qué medida afecta la actual crisis económica global el apoyo ciudadano a
elementos clave de la democracia?
Según la teoría, a nivel individual en tiempos de crisis económica los ciudadanos pueden darle la espalda a la
democracia.
A nivel nacional, el contexto económico también importa para la estabilidad de la democracia, ya que bajos niveles de
desarrollo se asocian con frecuencia con el autoritarismo.
Pregunta central de investigación:
Otros temas abordados en el Informe en 2010:
Estado de derecho, delincuencia y corrupción
Legitimidad de la democracia y las instituciones de gobierno
Participación ciudadana
Gobierno local
Temas específicos para Guatemala:
CICIG; populismo;
generaciones y cultura política
El contexto del estudio de 2010: Síntomas de recesión
económica y recesión democrática
La recesión económica: Tasa de crecimiento del PIB 2009La recesión económica: Tasa de crecimiento del PIB 2009
La recesión política en 2009: El índice Freedom HouseLa recesión política en 2009: El índice Freedom House
Por primera vez desde el fin de la guerra fría…El balance global del índice de Freedom House de democracia ha sido negativo por cuatro años consecutivos: 2007, 2008, 2009,
2010.
En las Américas, recesión democrática en: Honduras, Nicaragua, Guatemala y Venezuela
Parcialmente libres
9 países (26%)
No libres
1 país (3%)
Libres
25 países (71%)
Fuente: FreedomHouse 2010
El desarrollo democrático en Guatemala en 2008-2010
ÍNDICE DE FREEDOM HOUSE Libertades
civiles Derechos políticos
Índice de libertad
(compuesto)
Categoría
2008 4 3 3.5 Parcialmente libre
2010 4 4 4 Parcialmente libre
ÍNDICE DE ESTADOS FALLIDOS Ranking Calificación Categoría 2008 66 80.6 Bajo Advertencia (warning) 2010 72 81.2 Bajo Advertencia (warning)
Fuente: Freedom House y Fund for Peace Escala: Freedom House 1=positivo 7=negativo. Failed States Index 1=positivo 10=negativo.
Los efectos de la crisis económica en la población: Datos del Barómetro de las
Américas 2010
Variables abordadas
Percepción de crisis económica Percepción de responsabilidad por la crisis Pérdida de empleos Reducción del ingreso familiar Remesas recibidas del exterior Percepción de la situación económica nacional y de la
situación económica personal Impacto de las variables económicas en la democracia
Percepción de crisis económica en las Américas y Guatemala
Las Américas
Más guatemaltecos perciben la crisis
3.7%
5.7%
10.1%
10.4%
11.3%
13.0%
13.5%
14.3%
18.0%
0 5 10 15 20
Los problemas de la democracia
Nunca ha pensado en esto
Nosotros, los ciudadanos del país
Los países ricos
Otro o no sabe
El sistema económico del país
Los ricos de nuestro país
El gobierno actual
El gobierno anterior
¿Quién es el principal culpable de la crisis económica actual?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala, 2010)
Quién es responsable de la crisis según los guatemaltecos
¿Quién ha sido más afectado por el desempleo en Guatemala?
Áreas urbanas
Los hombres más que las mujeres
Personas con educación secundaria
52.3%
47.7%
57.0%
43.0%
47.5%
52.5%
38.0%
62.0%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Sí, pero haencontradouno nuevo
Sí, y NO haencontradouno nuevo
No perdiósu trabajo
Por decisión propia o incapacidadno ha tenido
trabajo
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (2010)
Urbano
Rural
Ámbito
9.0
14.3
15.6
16.1
18.6
19.8
20.7
24.3
24.7
25.4
26.4
26.7
26.9
27.4
27.4
28.7
29.6
29.8
32.0
33.4
35.4
37.3
38.0
38.3
39.5
Surinam
Guyana
Trinidad & Tobago
Bolivia
Panamá
Honduras
Belice
Costa Rica
Uruguay
Chile
Perú
Venezuela
Canadá
Paraguay
Guatemala
Ecuador
J amaica
Nicaragua
Estados Unidos
Argentina
El Salvador
Brasil
República Dominicana
Colombia
México
0 10 20 30 40 50
Hogares donde al menos un miembro perdió su trabajo en los dos últimos años
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Preguntas
OCUP1B1. ¿Ha perdido usted su trabajo en los últimos dos años? (1) Sí, usted perdió su trabajo pero ha encontrado uno nuevo.(2) Sí, usted perdió su trabajo y no ha encontrado uno nuevo. (3) No perdió su trabajo (4) Por decisión propia o incapacidad no ha tenido trabajo OCUP1B2. ¿Además de usted, alguien que vive en este hogar ha perdido su trabajo en los últimos dos años? (1) Sí (2) No
Reducción del ingreso del hogar desde 2008 en Guatemala
29.4%
34.7%
0
10
20
30
40
50
Porc
enta
je q
ue r
eport
ódis
min
ució
n e
n e
l in
gre
so d
el hogar
Urbano Rural
Ámbito
37.7%
33.1%31.7%
30.3%27.9%
0
10
20
30
40
50
Porc
enta
je q
ue r
eport
ódis
min
ució
n e
n e
l in
gre
so d
el hogar
1 2 3 4 5
Quintiles de riqueza
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala, 2010)
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Las remesas del exterior
0.6
1.8
2.1
3.2
3.3
4.2
4.6
4.9
6.4
6.6
8.8
9.1
9.5
12.0
13.2
13.2
14.8
20.5
20.6
22.5
23.7
36.0
36.5
Brasil
Chile
Venezuela
Argentina
Uruguay
Costa Rica
Panamá
Colombia
México
Perú
Bolivia
Belice
Ecuador
Trinidad & Tobago
Guatemala
Paraguay
Honduras
Surinam
Nicaragua
República Dominicana
El Salvador
J amaica
Guyana
0 10 20 30 40
Hogar recibe remesas
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Cambio en las remesas recibidas
Han aumentado6.7%
Se han mantenido igual42.5%
Han disminuido46.1%
No recibió dinerodel exterior en
los últimos doce meses4.7%
Remesas del exterior en los últimos 12 meses
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
El impacto de la crisis económica en la democracia
Apoyo al sistema político en las Américas
Preguntas usadas para crear el índice de
“apoyo al sistema”
B1. ¿Hasta qué punto cree usted que los tribunales de justicia de (país) garantizan un juicio justo? B2. ¿Hasta qué punto tiene usted respeto por las instituciones políticas de (país)? B3. ¿Hasta qué punto cree usted que los derechos básicos del ciudadano están bien protegidos por el sistema político (país)? B4. ¿Hasta qué punto se siente usted orgulloso de vivir bajo el sistema político (país)? B6. ¿Hasta qué punto piensa usted que se debe apoyar al sistema político (país)?
44.0
45.2
46.3
46.8
48.6
48.9
49.0
49.6
50.0
51.7
53.5
53.6
53.9
54.0
54.9
56.7
56.8
57.1
57.8
58.7
60.2
60.3
60.4
63.2
68.0
Trinidad & Tobago
Argentina
Paraguay
Perú
J amaica
Ecuador
Venezuela
Guatemala
Brasil
Nicaragua
Estados Unidos
Belice
República Dominicana
Bolivia
Guyana
Chile
México
Surinam
Canadá
El Salvador
Panamá
Colombia
Honduras
Costa Rica
Uruguay
0 20 40 60 80
Apoyo al sistema
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Impacto de la economía en el apoyo al sistema en las Américas y en Guatemala
Mujer
UrbanoNivel educativo
Quintiles de riquezaSatisfacción con el desempeño del Presidente actual
Disminución del ingreso del hogarCrisis económica muy seria
No hay crisis económicaPercepción del desempeño económico del gobierno
Victimización por crimen
IndígenaEdad
Percepción negativa de economía nacionalPercepción negativa retrospectiva de economía nacional
Percepción negativa de economía personalPercepción negativa retrospectiva de economía personal
Hogares donde al menos un miembro perdió su trabajo
Victimización por corrupción
-0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
R-cuadrado =0.300F=23.423N =1152
Variable dependiente: Apoyo al sistema político
Relación entre apoyo al sistema político y la economía en Guatemala
Urbano
Rural
40
45
50
55
60
65
70
Ap
oyo
al S
iste
ma
Polít
ico
0-25 25-50 50-75 75-100
Percepción del desempeño económico del gobierno
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
La satisfacción con la democracia en las Américas y en Guatemala
43.8
44.6
44.7
44.7
45.3
45.3
46.3
47.8
48.6
49.9
49.9
50.6
50.6
50.7
51.3
51.9
53.9
54.7
56.1
56.7
57.2
57.8
62.5
62.5
67.9
Guyana
México
Trinidad & Tobago
Perú
J amaica
Argentina
Venezuela
Guatemala
Nicaragua
Belice
Paraguay
Surinam
Estados Unidos
República Dominicana
Ecuador
Colombia
Chile
El Salvador
Brasil
Bolivia
Canadá
Honduras
Costa Rica
Panamá
Uruguay
0 20 40 60 80
Satisfacción con la democracia
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (2010)
Mujer
UrbanoNivel educativo
Quintiles de riquezaSatisfacción con el desempeño del Presidente actual
Disminución del ingreso del hogarCrisis económica muy seria
No hay crisis económicaPercepción del desempeño económico del gobierno
IndígenaEdad
Percepción negativa de economía del país
Percepción negativa de situación económica personal
Hogares donde al menos un miembro perdió su trabajo
Percepción negativa restrospectiva de economía nacional
Percepción negativa retrospectiva de economía personal
-0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
R-cuadrado =0.152F=10.888N =1138
Variable dependiente: Satisfacción con la democracia
La economía y la satisfacción con la democracia en Guatemala
53.3
43.6
52.1
47.8
0
10
20
30
40
50
60
Satis
facc
ión c
on la
dem
ocra
cia (e
scala
0-10
0)
2004 2006 2008 2010
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala)
35
40
45
50
55
60
65
Satis
facció
n con
la de
mocr
acia
Muy malo Malo Ni bueno ni malo Bueno Muy bueno
Evaluación del desempeño del Presidente actual
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
Apoyo a los golpes militares47.848.0
47.145.8
38.346.0
50.245.3
40.943.1 57.1
38.9
47.436.6 36.2
35.442.2
33.7
32.933.4 33.4
33.231.7
33.0
30.030.8 51.6
30.0
28.834.1
27.8
26.927.7 27.1
24.7 24.6
22.1 21.3
18.9
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
20082010
0 10 20 30 40 50 60
0 10 20 30 40 50 60
Belice México
Guatemala Perú
El Salvador Guyana
Ecuador Paraguay
Nicaragua J amaica
Bolivia Trinidad & Tobago
República Dominicana COLOMBIA
Venezuela Honduras
Brasil Costa Rica
Uruguay Chile
Estados Unidos Canadá
Surinam Panamá
Argentina
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Apoyo a golpe de estado militar
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
-Guatemala fue en 2010 el único
país en el cual aumentó el apoyo a un
eventual golpe de estado
en forma estadísticamente
significativa.
Impacto de la economía en el apoyo a un eventual golpe de Estado en Guatemala
Mujer
indigena
Urbano
Nivel educativo
Quintiles de riqueza
Percepción de la situación económica personal
Crisis económica muy seria
No hay crisis económica
Percepción de inseguridad
Edad
Percepción de situación económica nacional
Percepción retrospectiva economía nacional
Percepción retrospectiva economía personal
Hogares donde al menos un miembro perdió trabajo
Víctima de la corrupción
Víctima de un crimen
Miembro del hogar fue víctima de crimen
Ingreso hogar disminuyó
Satisfacción con desempeño del Presidente actual
-0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
R-cuadrado =0.073F=5.732N =1156
Determinantes de apoyo a un golpe de Estado en Guatemala
51.4
44.145.7
0
10
20
30
40
50
60
Apoy
o a go
lpe de
esta
do m
ilitar
esca
la 0-
100
Mala o muy mala Buena o muy buenaNi buenani mala
Evaluación del desempeño del presidente
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
Otras generaciones
Generación Y
35
40
45
50
55
60
Apoy
o a go
lpe de
estad
o milit
ar
Ninguno Primaria Secundaria Superior
Nivel educativo
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
PARTE IIEstado de derecho,
criminalidad y delincuencia, corrupción y sociedad civil
Variables abordadas
Percepción de inseguridad Victimización por delincuencia
Personal (directa) Miembro del hogar
Percepción de corrupción Victimización por corrupción Impacto de la inseguridad y la victimización por
delincuencia y por corrupción en la democracia
Percepción de inseguridad en las Américas y en Guatemala
AOJ11. Hablando del
lugar o el barrio donde usted
vive y pensando en la posibilidad de ser víctima de un asalto o robo, ¿usted se
siente muy seguro(a), algo seguro(a), algo inseguro(a) o
muy inseguro(a)?
22.5
23.7
32.2
32.6
33.8
33.9
34.0
36.1
38.1
38.9
39.0
39.1
39.3
39.9
40.8
41.7
43.5
46.1
46.5
46.6
47.4
49.2
49.7
52.0
53.8
Estados Unidos
Canadá
Costa Rica
J amaica
Guyana
Trinidad & Tobago
Honduras
Panamá
Brasil
Nicaragua
Colombia
Surinam
Uruguay
Guatemala
Chile
Paraguay
México
Bolivia
República Dominicana
Ecuador
Belice
Venezuela
El Salvador
Argentina
Perú
0 10 20 30 40 50 60
Percepción de inseguridad
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Percepción de inseguridad en el tiempo en Guatemala
45.542.6
39.6 39.9
0
10
20
30
40
50
Perc
epció
n d
e inseguri
dad
(escala
0-1
00)
2004 2006 2008 2010
Intervalo de confianza 95% (basado en efectos de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
Determinantes de percepción de inseguridad en Guatemala
50.0
43.3
39.1 34.3
31.1
0
10
20
30
40
50
Per
cep
ción
de
inse
gur
idad
Zona metropolitana Suroccidente Noroccidente Suroriente Nororiente
Estrato primario de la muestra
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
Variables asociadas
Región de país (ver gráfico)
Identificaciónétnica: Poblaciónindígena másinsegura
Victimización por delincuencia en las Américas y en Guatemala
VIC1EXT. Ahora, cambiando el tema, ¿ha sido usted víctima de algún acto de delincuencia en los últimos 12 meses? Es decir, ¿ha sido usted víctima de un robo, hurto, agresión, fraude, chantaje, extorsión, amenazas o algún otro tipo de acto delincuencial en los últimos 12 meses?
9.0
10.1
11.3
11.8
13.7
14.0
15.3
15.8
16.4
16.5
16.7
18.2
19.0
19.2
20.5
20.9
21.4
23.3
24.2
25.9
26.2
26.2
26.2
29.1
31.1
Guyana
J amaica
Panamá
Belice
Trinidad & Tobago
Honduras
Canadá
Brasil
Estados Unidos
República Dominicana
Chile
Paraguay
Costa Rica
Nicaragua
Colombia
Uruguay
Surinam
Guatemala
El Salvador
México
Argentina
Bolivia
Venezuela
Ecuador
Perú
0 10 20 30 40
Victimización por crimen
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Victimización por delincuencia en el tiempo en Guatemala
-Guatemala se ubica en la parte media superior de victimización por delincuencia con relación a otros países.
La victimización por delincuencia se incrementó en forma estadísticamente significativa en 2010. Sin embargo, esto puede deberse en parte a la modificación hecha a la pregunta en 2010 (se agregaron ejemplos de actos delincuenciales).
12.8%
20.1%
17.5%
23.3%
0
5
10
15
20
25
Vic
timiz
ació
n po
r cri
men
2004 2006 2008 2010
95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala)
Victimización por delincuencia en Guatemala: personal y miembros del hogar
Entrevistado ymiembro del hogar
11.3%
Sólo entrevistado11.9%
Sólo otro miembrodel hogar
15.6%No víctima61.1%
Victimización por crimen en el hogar
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
Lugar donde ocurrió el acto delincuencial
En su hogar16.8%
En este barrio o comunidad25.1%
En este municipio/cantón34.1%
En otro municipio23.7%
En otropaís0.3%
Lugar donde ocurrió el último acto delincuencial del que fue víctima
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
Determinantes de la victimización por delincuencia en Guatemala
30.3%
17.0%
0
10
20
30
40
50
Vic
tim
izació
n p
or
cri
men
RuralUrbana
Residencia
40.7%
19.3% 21.0%
15.2% 15.1%
0
10
20
30
40
50
Vic
tim
izació
n p
or
cri
men
Suro
ccid
en
te
Noro
ccid
ente
Suro
rie
nte
Noro
rien
te
Zon
am
etr
op
olita
na
Estrato primario de la muestra
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
95% Intervalo de confianzal (efecto de diseño incorporado)
Victimización en la capital más alta que
en cualquier país.
Victimización por región 2004-2010
0
10
20
30
40
50
Vic
tim
izació
n p
or
cri
men (porc
enta
je)
...4
.
22.6
29.9
33.0
40.7
2004
2006
2008
2010
Metropolitana
11.5
24.5
16.7 19.3
2004
2006
2008
2010
Suroccidente
9.9
15.0
14.9
21.0
2004
2006
2008
2010
Noroccidente
10.6
13.0
9.6
15.2
2004
2006
2008
2010
Suroriente
8.1
17.0
9.2
15.1
2004
2006
2008
2010
Nororiente
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala)
95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)
Percepción de corrupción en las Américas y en Guatemala
EXC7. Teniendo en cuenta su experiencia o lo que ha oído mencionar, ¿la corrupción de los funcionarios públicos en el país está: [LEER] (1)Muy generalizada (2) Algo generalizada (3) Poco generalizada (4) Nada generalizada
50.5
58.4
62.1
64.6
65.0
67.5
68.1
69.9
70.4
73.9
74.2
75.5
76.0
76.1
76.2
76.3
77.6
78.0
78.0
78.4
78.5
78.6
79.4
81.7
83.1
Surinam
Canadá
Uruguay
El Salvador
Brasil
Nicaragua
Chile
Estados Unidos
Honduras
Ecuador
Bolivia
Guatemala
Belice
Venezuela
Panamá
México
República Dominicana
Colombia
Costa Rica
Paraguay
Guyana
Argentina
Perú
J amaica
Trinidad & Tobago
0 20 40 60 80
Percepción de la corrupción
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (2010)
Percepción de corrupción en el tiempo en Guatemala
70.5
81.2 80.4
75.5
0
20
40
60
80
Perc
epció
n d
e c
orr
up
ció
n (escala
0-1
00)
2004 2006 2008 2010
95% intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala)
Victimización por corrupción en las Américas y en Guatemala
El “índice de corrupción” se construye con base en el reporte de experiencias de corrupción que los entrevistados tuvieron en diversas instituciones públicas.
4.2
5.2
6.3
7.3
7.8
9.1
9.4
10.1
10.4
11.4
11.8
12.1
16.2
17.1
17.2
17.5
18.5
21.1
21.2
23.5
23.6
27.1
32.0
32.3
35.0
Canadá
Chile
Estados Unidos
Uruguay
J amaica
Trinidad & Tobago
Panamá
Costa Rica
Colombia
El Salvador
Surinam
Nicaragua
Honduras
Guyana
Belice
República Dominicana
Venezuela
Ecuador
Guatemala
Argentina
Brasil
Paraguay
Perú
Bolivia
México
0 10 20 30 40
Porcentaje que ha sido víctima de la corrupción
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (2010)
Victimización por corrupción en el tiempo en Guatemala
17.5% 17.5%18.7%
19.7%
0
5
10
15
20
25
Porc
enta
je q
ue h
a s
ido v
ícti
ma d
e la
corr
up
ció
n
2004 2006 2008 2010
95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala)
Determinantes de la victimización por corrupción en Guatemala
25.6%
16.8%
05
1015202530
.
Hombre Mujer
Género
24.1%18.7%
05
1015202530
Urbano Rural
Ámbito
25.6% 23.8%
21.8%20.5%
14.9%
05
1015202530
Porc
enta
je q
ue h
a s
ido
víctim
a d
e la
corr
upció
n
Metrop. Norocci.Surocci. Norori.Surori.
Región
20.4%23.4%
05
1015202530
Ladino Indígena
Autoidentificación étnica
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)
El impacto de la delincuencia y la corrupción
en la democracia
Determinantes de apoyo al sistema en Guatemala
Victimización por crimen
Percepción de inseguridadNivel delincuencia amenaza futuro del país
Percepción de la corrupciónPercepción de la situación económica nacionalPercepción de la situación económica personal
EducaciónMujerEdad
Quintiles de riqueza
Atención a noticiasCatólico
Satisfacción con el desempeño del Presidente actual
Miembro del hogar víctima crimen
Victimización por corrupción
Indígena
Urbano
Gobierno mejora la seguridad
-0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
R-Squared =0.319F=24.648N =1128
Variable dependiente: Apoyo al sistema político
52.0
43.5
0
10
20
30
40
50
60A
poyo
al s
iste
ma
No Sí
Miembro del hogar fue víctima de delincuencia
54.3
44.6
0
10
20
30
40
50
60
Apoyo
al s
iste
ma
Rural Urbano
Ámbito
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)
Legitimidad, apoyo al sistema y tolerancia política
Tolerancia
Apoyo al sistema Alta Baja
Alto Democracia estable Estabilidad autoritaria
Bajo Democracia inestable Democracia en riesgo
La ecuación de legitimidad: apoyo al sistema + tolerancia política
En un país en el cual hay muchos ciudadanos que apoyan las instituciones y que a la vez son tolerantes (de opiniones distintas a las propias), habrá mayor estabilidad política.
Apoyo al sistema y tolerancia en Guatemala, 2010 Apoyo institucional Tolerancia
60.0
51.7
44.0
45.2
46.3
46.8
48.6
48.9
49.0
49.6
50.0
51.7
53.5
53.6
53.9
54.0
54.9
56.7
56.8
57.1
57.8
58.7
60.2
60.3
60.4
63.2
68.0
Trinidad & Tobago
Argentina
Paraguay
Perú
J amaica
Ecuador
Venezuela
Guatemala
Brasil
Nicaragua
Estados Unidos
Belice
República Dominicana
Bolivia
Guyana
Chile
México
Surinam
Canadá
El Salvador
Panamá
Colombia
Honduras
Costa Rica
Uruguay
0 20 40 60 80
Apoyo al sistema
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
45.1
47.2
47.5
47.5
48.4
49.2
49.4
50.2
50.2
50.9
51.8
51.9
58.5
59.0
59.0
60.0
60.4
61.4
63.4
64.5
64.6
66.6
66.7
67.3
70.4
El Salvador
Bolivia
Perú
Honduras
Paraguay
México
República Dominicana
Guatemala
Ecuador
Panamá
Colombia
Chile
J amaica
Belice
Brasil
Nicaragua
Surinam
Uruguay
Venezuela
Guyana
Canadá
Trinidad & Tobago
Costa Rica
Argentina
Estados Unidos
0 20 40 60 80
Tolerancia política
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Resultados de la ecuación de estabilidad política para Guatemala
ToleranciaApoyo al sistema
(legitimidad) Alta Baja
Alto Democracia estable22.7%
Estabilidad autoritaria27.0%
Bajo Democracia inestable24.1%
Democracia en riesgo26.2%
Democracia estable en Guatemala
29.1
16.5
18.5
19.7
22.7
22.8
24.8
25.6
26.3
27.0
27.4
27.5
29.1
29.2
29.4
30.8
31.0
31.3
32.4
34.8
35.7
40.4
44.9
45.6
46.6
49.1
Paraguay
Perú
Ecuador
Guatemala
Bolivia
República Dominicana
El Salvador
Brasil
Honduras
México
Trinidad & Tobago
Nicaragua
Venezuela
J amaica
Argentina
Panamá
Belice
Chile
Guyana
Colombia
Estados Unidos
Canadá
Surinam
Costa Rica
Uruguay
0 10 20 30 40 50
Democracia estable
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
7.9%
8.9%
12.6%
12.6%
13.0%
14.0%
14.9%
17.0%
17.3%
18.1%
18.3%
18.4%
18.4%
19.4%
19.8%
21.1%
21.2%
21.2%
21.8%
23.4%
26.2%
27.3%
28.8%
37.0%
38.3%
Costa Rica
Uruguay
Surinam
Estados Unidos
Canadá
Guyana
Colombia
Venezuela
Trinidad & Tobago
Panamá
Argentina
Nicaragua
Honduras
México
Chile
Brasil
J amaica
Belice
El Salvador
República Dominicana
Guatemala
Bolivia
Ecuador
Paraguay
Perú
0 10 20 30 40
Democracia en riesgo
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Apoyo a la democracia estable en el tiempo en Guatemala
21.2%
26.8%
18.5%
22.7%
0
5
10
15
20
25
30
Apoyo a
la d
em
ocra
cia
esta
ble
(escala
0-1
00)
2004 2006 2008 2010
95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala)
26.218.7
0102030405060
Hombre Mujer
Sexo
24.1 17.7
0102030405060
(esc
ala
0-10
0)
No Sí
Víctima de la corrupción
26.4
13.2
0102030405060
No Sí
Miembro del hogar víctima delincuencia
12.119.2 23.0 23.7
31.138.0
51.3
0102030405060
Apo
yo a
dem
ocra
cia
esta
ble
0 50 10016 33 66 83
Cree que gobierno mejora la seguridad
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)
Niveles de legitimidad institucional
Confianza institucional en 2010 en Guatemala
66.4Iglesia Católica
65.3Iglesia Evangélica
56.8CICIG
54.9Procuraduría de Derechos Humanos
47.6Corte de Constitucionalidad
44.8Ministerio Público
42.7Tribunales de justicia
41.4Sistema de justicia
41.3Corte Suprema de J usticia
31.0Policía Nacional
..
0 20 40 60 80
Legitimidad promedio (escala 0-100)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)
66.4Iglesia Católica
65.3Iglesia Evangélica
59.7Medios de comunicación
55.9Ejército
51.3Gobierno municipal (del entrevistado)
50.9Tribunal Supremo Electoral
43.0Gobierno nacional
41.2Presidente
36.6Congreso
29.1Partidos políticos
..
0 20 40 60 80
Legitimidad promedio (escala 0-100)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
95% Intervalo de confianza (efecto de diseno incorporado)
49.1
52.1
52.9
55.9
2004
2006
2008
2010
Ejército
49.7
49.0
47.5
50.9
2004
2006
2008
2010
Tribunal Supremo Electoral
38.3
40.6
40.2
36.6
2004
2006
2008
2010
Congreso
49.4
43.9
50.1
43.0
2004
2006
2008
2010
Gobierno nacional
40.0
33.8
29.1
2006
2008
2010
Partidos políticos
54.9
56.4
56.1
51.3
2004
2006
2008
2010
Gobierno municipal
20042006200820100 10 20 30 40 50 60
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala) 95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)
Legitimidad de instituciones políticas en Guatemala en el tiempo (confianza ciudadana)
Confianza en instituciones del sector justicia en Guatemala
46.5
43.4
41.0
47.6
2004
2006
2008
2010
Corte de Constitucionalidad
56.9
53.1
48.0
54.9
2004
2006
2008
2010
Procurador de Derechos Humanos
46.2
45.0
47.2
44.8
2004
2006
2008
2010
Ministerio Público
43.9
45.4
42.8
41.3
2004
2006
2008
2010
Corte Suprema de J usticia
45.3
42.9
42.7
2006
2008
2010
Tribunales de justicia
39.6
42.4
40.3
31.0
2004
2006
2008
2010
Policía Nacional Civil
20042006200820100 10 20 30 40 50 60
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala)95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)
37.2
39.3
39.4
47.6
48.5
48.8
49.6
49.7
49.7
49.8
50.0
50.3
50.5
50.7
51.3
51.5
51.9
52.0
52.9
53.1
54.4
55.6
56.4
56.4
56.5
Surinam
J amaica
Belice
Perú
Bolivia
República Dominicana
Costa Rica
México
Panamá
Brasil
Trinidad & Tobago
Guyana
Venezuela
Argentina
Paraguay
Estados Unidos
Guatemala
Honduras
El Salvador
Chile
Ecuador
Nicaragua
Uruguay
Canadá
Colombia
0 10 20 30 40 50 60
Satisfacción con servicios de los gobiernos locales
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Importancia del gobierno municipal para la democracia
35
40
45
50
55
60A
poyo
al s
iste
ma
polít
ico (es
cala
0-1
00)
0 50 10016 66 8333
Confianza en el gobierno municipal
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
Apoyo a la democracia en las Américas y en Guatemala
60.1
62.6
62.8
63.3
64.1
66.8
68.4
68.6
69.6
69.7
70.3
70.9
71.3
72.3
72.9
73.5
73.7
74.0
75.5
76.1
77.5
78.9
79.6
80.4
86.2
Perú
Honduras
Guatemala
Paraguay
El Salvador
México
Ecuador
República Dominicana
J amaica
Trinidad & Tobago
Bolivia
Belice
Nicaragua
Colombia
Guyana
Canadá
Brasil
Venezuela
Panamá
Chile
Estados Unidos
Surinam
Argentina
Costa Rica
Uruguay
0 20 40 60 80 100
Apoyo a la democracia
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
La democracia según
Churchill:“La democracia
puede tener problemas,
pero es mejor que cualquier otra forma de
gobierno.”¿Hasta qué
punto está de acuerdo o en
desacuerdo con esta frase?”
-Guatemala obtiene un promedio bajo de apoyo a la democracia en comparación con otros países-El apoyo a la democracia aumentó en Guatemala entre 2008 y 2010. La diferencia ’08-‘10 no tiene significado estadístico.-El nivel más alto de apoyo a la democracia se obtuvo en 2006.
57.4
69.9
60.5 62.8
0
20
40
60
80
Apoy
o a
la d
emoc
raci
a (e
scal
a 0-
100)
2004 2006 2008 2010
95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incoporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala)
Sociedad civil y participación ciudadana
Capital social:confianza interpersonal +
participación
46.2
46.6
52.6
54.2
55.1
55.6
56.2
56.7
56.9
57.4
57.7
57.9
58.6
59.8
61.6
61.9
62.8
62.9
63.5
63.7
63.8
64.1
68.2
69.0
70.2
Perú
Belice
Bolivia
Ecuador
Brasil
Argentina
México
Venezuela
J amaica
Guatemala
República Dominicana
Surinam
Nicaragua
Panamá
Paraguay
El Salvador
Colombia
Chile
Trinidad & Tobago
Guyana
Honduras
Uruguay
Estados Unidos
Canadá
Costa Rica
0 20 40 60 80
Confianza interpersonal
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
56.959.1 60.2
57.4
0
10
20
30
40
50
60
Con
fianz
a in
terp
erso
nal (
esca
la 0
-100
)2004 2006 2008 2010
95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala)
Determinantes de la confianza interpersonal:-Habitantes de áreas urbanas más
desconfiados-Quienes tienen una alta percepción de
inseguridad más desconfiados-Los mujeres ligeramente más deconfiadas
Participación en organizaciones cívicas
en Guatemala
66.9Reuniones de una organización religiosa
30.1Reuniones de una asociación de padres de familia
23.0Reuniones de una comité o junta de mejoras
8.7Reuniones de una asociación gremial
13.0Reuniones de una asociación o grupo de mujeres
..
0 20 40 60 80
Promedio de participación (escala 0-100)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)
Participación en perspectiva comparada
14.5
20.1
22.6
24.8
27.2
34.4
37.5
37.8
39.7
41.0
41.1
41.6
43.3
44.2
44.8
46.1
48.5
48.8
48.9
49.4
52.7
52.9
60.5
62.1
66.9
Uruguay
Canadá
Argentina
Surinam
Chile
Venezuela
Estados Unidos
Belice
Ecuador
Perú
Trinidad & Tobago
Panamá
Guyana
México
Brasil
Costa Rica
Jamaica
Colombia
Nicaragua
Bolivia
Paraguay
Honduras
República Dominicana
El Salvador
Guatemala
0 20 40 60 80
Participación en reuniones deuna organización religiosa
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
7.5
10.9
11.5
12.7
15.4
15.7
16.0
16.9
19.4
19.5
19.9
21.1
22.5
22.8
23.8
24.3
24.4
24.8
25.6
26.5
27.1
28.8
29.1
29.2
30.1
Canadá
Estados Unidos
Argentina
Surinam
Trinidad & Tobago
Brasil
Costa Rica
Uruguay
Belice
Panamá
Guyana
Chile
Colombia
Jamaica
Venezuela
Perú
México
Honduras
Ecuador
El Salvador
República Dominicana
Paraguay
Bolivia
Nicaragua
Guatemala
0 5 10 15 20 25 30
Participcaión en reuniones deuna asociación padres de familia
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Otras formas de participación
3.1
3.7
4.3
4.7
4.8
5.1
5.1
5.4
5.4
5.4
5.7
6.4
6.6
6.6
6.8
7.9
8.2
8.6
9.8
11.4
11.4
12.0
12.2
13.5
15.4
J amaica
Guyana
El Salvador
Chile
Panamá
Belice
Canadá
República Dominicana
Brasil
Costa Rica
Surinam
México
Trinidad & Tobago
Honduras
Colombia
Ecuador
Venezuela
Guatemala
Nicaragua
Bolivia
Uruguay
Paraguay
Perú
Estados Unidos
Argentina
0 5 10 15 20
Porcentaje que participa en protestas
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (2010)
Participación electoral en Guatemala
57.2
58.0
60.2
60.9
66.8
68.6
69.0
69.4
69.4
70.5
71.0
71.2
75.2
76.1
76.4
76.7
79.3
81.8
83.2
84.3
89.4
92.2
93.5
94.2
J amaica
Costa Rica
Colombia
Honduras
Paraguay
Venezuela
Guatemala
Nicaragua
Trinidad & Tobago
Surinam
México
Guyana
Argentina
República Dominicana
Belice
Canadá
El Salvador
Panamá
Brasil
Estados Unidos
Bolivia
Ecuador
Uruguay
Chile
0 20 40 60 80 100
Porcentaje que votó en las últimas elecciones
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (2010)
Interés en la política
28.3
28.4
30.9
31.0
31.5
32.1
33.5
35.4
36.0
36.2
37.2
37.7
38.2
38.6
38.8
39.4
40.3
40.9
41.5
43.3
44.5
49.5
50.1
50.4
72.5
Chile
Guyana
Ecuador
Guatemala
Brasil
Belice
Perú
J amaica
Nicaragua
Paraguay
Panamá
El Salvador
Trinidad & Tobago
México
Colombia
Costa Rica
Honduras
Bolivia
Venezuela
Argentina
República Dominicana
Surinam
Canadá
Uruguay
Estados Unidos
0 20 40 60 80
Interés en la política
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (2010)
22.024.3
31.0
0
10
20
30
40
Inter
és en
la po
lítica
(esc
ala 0-
100)
2006 2008 2010
95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala)
PARTE IIICICIG y temas relevantes para
GuatemalaLos guatemaltecos y el populismo La generación Y y la democracia
Percepción acerca de temas relevantes de justicia
B60. ¿Hasta qué punto tiene usted confianza en la CICIG (Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala)?
B61. ¿Hasta qué punto aprueba que misiones internacionales como la CICIG se involucren en mejorar el sistema político guatemalteco?
B62. ¿Hasta qué punto cree usted que es positivo para el país el resultado de la investigación del asesinato de Rodrigo Rosenberg?
B63. ¿Hasta qué punto cree usted que es positivo para el país el haber capturado al expresidente Portillo, quien está acusado de corrupción?
0
10
20
30
40
50
60
Confi
anza
(leg
itimi
dad)
prom
edio
en es
cala
0-10
0
.
56.8
laCICIG
58.4
Misionesinternacionales
55.6
Resolución casoRosenberg
56.3
Resolución casoPortillo
41.4
Sistema dejusticia Guatemala
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Determinantes de confianza en la CICIG
50.7
65.2
59.3
57.4
55.5
0
20
40
60
80
Confianza e
n la C
ICIG
(escala
0-1
00)
Zona metropolitana Suroccidente Noroccidente Suroriente Nororiente
Región
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
59.0
52.4
0
10
20
30
40
50
60
Confianza e
n la C
IC
IG
(escala 0
-100)
No Sí
Miembro del hogarvíctima crimen
55.4
52.456.7 58.6
0
10
20
30
40
50
60
Confianza e
n la C
IC
IG
(escala 0
-100)
Percepción de corrupción
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
95% Intervalo de confianza (efecto de diseño incorporado)
Conocimiento y opinión acerca de la elección de Magistrados de la CSJ en 2009
Sí21.1%
Regular40.7%
No38.2%
¿Considera usted que el proceso de elección fue transparente?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
Sí41.1%
No58.9%
¿Se enteró usted del proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema de J usticia?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
Los guatemaltecos y el populismo
11.6
16.1
18.3
19.5
21.2
27.7
27.9
28.5
29.1
30.2
30.3
30.5
31.1
34.3
34.4
37.2
39.2
42.9
43.0
43.7
45.4
52.3
54.5
61.1
66.2
Chile
Ecuador
Guatemala
Argentina
Perú
Guyana
Trinidad & Tobago
México
Belice
Brasil
Panamá
Canadá
Bolivia
Venezuela
El Salvador
Colombia
Paraguay
J amaica
Nicaragua
Honduras
Surinam
Costa Rica
República Dominicana
Estados Unidos
Uruguay
0 20 40 60 80
Simpatiza con un partido político
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (2010)
28.8
29.4
30.2
32.4
33.6
34.5
37.4
37.6
40.6
40.9
41.0
41.1
42.4
43.1
43.9
44.4
44.6
45.3
45.4
45.5
46.1
46.3
47.5
49.5
52.7
Belice
Uruguay
J amaica
Costa Rica
Venezuela
Argentina
Surinam
Perú
Trinidad & Tobago
Brasil
Nicaragua
Guatemala
Paraguay
Chile
Guyana
República Dominicana
Colombia
Bolivia
El Salvador
Ecuador
México
Canadá
Honduras
Panamá
Estados Unidos
0 10 20 30 40 50 60
La democracia puede existir sin partidos
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (2010)
La democracia y los guatemaltecos de la generación “Y”
_ 1922-1945 1946-1964 1965-1980 1981-1995 1996-Presente 65 o más 46-64 años 30-45 años 15-29 años 1-14 años Tradicionalistas Baby Boomers Generación X Generación Y Generación Z
La cultura política de la generación “Y”
62.4 63.2 64.358.1
0
20
40
60
80
Prom
edio
de ap
oyo a
la de
mocr
acia
(esca
la 0-1
00)
Generación Y Generación X Baby Boomers Tradicionalistas
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
49.948.0
45.3 44.8
0
10
20
30
40
50
Satis
facc
ión co
n la d
emoc
racia
(esc
ala 0-
100)
Generación Y Generación X Baby Boomers Tradicionalistas
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
0
20
40
60
80
Prom
edio
..
.
76.879.3
Otros Generación Y
Grupos comunitarios
59.563.7
Otros Generación Y
Manifestaciones
58.461.8
Otros Generación Y
Campañas electorales
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
0
10
20
30
40
50
Prome
dio..
.
42.544.5
Otros Generación Y
J usticia mano propia
23.0
28.4
Otros Generación Y
Bloquear calles
15.7
19.8
Otros Generación Y
Invadir propiedad privada
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP (Guatemala 2010)
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
FINGracias por su atención
Los Informes de todos los países y las bases de datos pueden encontrarse
en:www.lapopsurveys.org
Análisis de datos en línea
Resultados accesibles: Análisis de datos en línea
www.vanderbilt.edu/lapop/