Download - Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena
![Page 1: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/1.jpg)
J. SerenaH. Dr. Josep Trueta – Unidad de Ictus
Girona
Foramen Oval Permeable e Ictus
Tratamiento Médico
![Page 2: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/2.jpg)
El FOP tiene una prevalencia elevada.
Hagen PT et al. Mayo Clin Proc 1984;59;17-20.
≈ 20-30%
![Page 3: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/3.jpg)
El FOP se asocia a Ictus Criptogénico (1er ictus)Fre
qu
en
cy,
%
Shunt D-I
Shunt > 10 señales
Shunt masivo (ducha/cortina)
Controles sanos Ictus causa conocida Ictus Criptogénico
Serena J. Stroke 1998;29:1322-1328.
≈ 40%≈ 20%
![Page 4: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/4.jpg)
FOP: relevancia como factor de riesgo
ICTUS CRIPTOGÉNICO
No FOP FOP (40%)
Kent, D. New England Journal of Medicine. 2008:358(14): 1519-20
![Page 5: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/5.jpg)
No FOP
FOP incidental
FOP causal
El FOP es responsable del IC en solo la mitad de los casos en que se detecta.
ICTUS CRIPTOGÉNICO
Kent, D. New England Journal of Medicine. 2008:358(14): 1519-20
FOP: relevancia como factor de riesgo
![Page 6: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/6.jpg)
Riesgo de recurrencia en IC asociado a FOP
METAANÁLISIS
ENSAYOS CLÍNICOS
![Page 7: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/7.jpg)
Meta-analyses of incidence rates of recurrent strokes (per 100 person-years) for the
closure and medical arms, respectively.
Kitsios G D et al. Stroke 2012;43:422-431
![Page 8: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/8.jpg)
Kitsios G D et al. Stroke 2012;43:422-431
0.36 (0.24-0.56) 2.53 (1.91-3.35)
IRR 0.19 (0.07-0.54
Meta-analyses of incidence rates of recurrent strokes (per 100 person-years) for the
closure and medical arms, respectively.
![Page 9: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/9.jpg)
OCLUSIÓN PERCUTÁNEA DEL FOP EN ICTUS CRIPTOGÉNICO
ENSAYOS CLÍNICOS
![Page 10: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/10.jpg)
Oclusión Percutánea FOP
ENSAYOS CLÍNICOS FINALIZADOS:
o CLOSURE I Marzo 2012
o PC TRIAL Marzo 2013
o RESPECT Marzo 2013
![Page 11: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/11.jpg)
CLOSURE I
n=909
Furlan et al. Closure I. N Engl J Med 2012;366:991-9
n= 2,9 %
n= 3,1 %
HR, 0.90; 95% CI 0.41- 1.98; p=0.79
![Page 12: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/12.jpg)
PC Trial
n= 414
Meier B et al. PC Trial. N Engl J Med 2013;368:1083-91
n= 3,4 %
n= 5,2 %
![Page 13: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/13.jpg)
RESPECT
n= 980
n= 3,3 %
n= 1,8 %
n= 9 vs. 16
Carroll J et al. RESPECT Trial. N Engl J Med 2013;368:1092-1100
![Page 14: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/14.jpg)
nSegui.
mediaITT NNT
Eventos SAEs
Qco Mco Qco Mco
CLOSURE I 909 2 a.
-
HR 0.78
(95% IC, 0.45-1.35)
p=0.37)
5,5% 6,8%13
(3.2%)--
PC TRIAL 414 4,1 a.
-
HR 0.63
(95% IC, 0.24-1.62)
p=0.34)
7
(3,4%)
11
(5,2%)
3
(1,5%)
--
RESPECT 9802,1
(0-8 a.)
-
HR 0.49
(95% IC, 0.22-1.11)
p=0.08)
100 PP
9
(1,8%)
5
(0,2 %)
16
(3,2%)
16
(3,2%)
9
(1,8%)
--
HR 0.27
(95% IC, 0.10-0.75)
p=0.007)
250 ITT5
(0,2 %)
16
(3,2%)
Ensayos clínicos
![Page 15: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/15.jpg)
Metaanálisis de ensayos clínicos
Recurrencia de ictus x100 pacientes/año
Kitsios et al. PFO Closure Meta-Analysis. Stroke 2013
![Page 16: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/16.jpg)
Metaanálisis de ensayos clínicos
Recurrencia de ictus x100 pacientes/año
Kitsios et al. PFO Closure Meta-Analysis. Stroke 2013
![Page 17: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/17.jpg)
Oclusión Percutánea
o La oclusión percutánea es probablemente el tto más efectivo en
pacientes con ictus secundario a embolismo paradójico o
asociado a FOP
o … pero los grupos de riesgo no han sido adecuadamente
identificados.
![Page 18: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/18.jpg)
o El FOP es un espectador en el 50% de IC asociados a FOP.
o El riesgo de recurrencias es bajo
(y similar en tratamiento médico y oclusión).
o El de complicaciones graves está en el mismo rango que
beneficio.
o No conocemos comportamiento de sistemas de oclusión a largo
plazo (Starflex y previos “eliminados”)
Oclusión Percutánea
![Page 19: Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento médico. - Dr. Joaquín Serena](https://reader033.vdocumento.com/reader033/viewer/2022052311/55982b351a28abe9308b47de/html5/thumbnails/19.jpg)
RECOMENDACIONES FINALES
o 1ª elección: Tto antiagregante
Class IIa, Level of Evidence B
o TVP / Trombofilia oclusión FOP
Class IIa, Level of Evidence C
o Oclusión percutánea FOP en paciente joven con ictus recurrente
pese a tto médico o si se plantea anticoagulación
Class IIb, Level of Evidence C
American Heart AssociationAmerican Stroke Association
American Academy of NeurologyEuropean Stroke Organization (ESO)
Inclusión en ensayos clínicos