1
Consejo de Gobierno número 06/19
ACTA DE LA SESIÓN DEL CONSEJO DE GOBIERNO CELEBRADA EL DÍA
14 DE NOVIEMBRE DE 2019.
I. DATOS DE CONVOCATORIA Y CONSTITUCIÓN:
Fecha de la convocatoria: 22 de octubre de 2019.
Fecha de notificación de la convocatoria: 22 de octubre de 2019.
Lugar de celebración: Aula 11.1.16 del Edificio Luis Vives del Campus de Getafe.
Hora de comienzo: 12:05 horas.
Hora de finalización: 14:35 horas.
II. ASISTENCIAS Y AUSENCIAS
1. Asistentes:
Miembros natos:
D. Juan Romo Urroz, Rector Magnífico, Presidente.
D. Marcos Vaquer, Secretario General.
D. Juan Manuel Moreno Álvarez, Gerente.
Miembros designados por el Rector:
Dª. Pilar Carrera Álvarez, Vicerrectora de Comunicación y Cultura.
Dª. Mónica Campos Gómez, Vicerrectora de Estudiantes e Igualdad.
Dª Mª Luisa González-Cuéllar Serrano, Vicerrectora de Relaciones Institucionales y
Desarrollo Sostenible.
D. Carlos Delgado Kloos, Vicerrector de Estrategia y Educación Digital.
Dª. Isabel Gutiérrez Calderón, Vicerrectora de Estudios.
D. Juan José Vaquero López, Vicerrector de Política Científica.
D. Ignacio Aedo Cuevas, Vicerrector de Profesorado.
Dª. Matilde Sánchez Fernández, Vicerrectora de Internacionalización y Universidad
Europea.
Dª. Helena Soleto Muñoz
D. Álvaro Escribano Sáez.
D. José Manuel Sánchez Pena.
2
Miembros elegidos por el Claustro de la Universidad:
D. Albert Banchs Roca.
D. Guillermo Carpintero del Barrio.
Dª Esther Ruiz Ortega.
Dª. Nora Lado Couste
D. Pablo Fajardo Peña.
Dª. Ascensión Gallardo Antolín.
D. José Daniel García Sánchez.
Dª. Elisa María Povedano Marrugat.
D. Pablo Gimeno Díaz de Atauri.
D. Javier Céspedes Martín.
D. Darío Fernández Obaya
D. Jesús Gamo Yagüe.
Dª. Paloma Olías Mamajón.
Decanos de Facultades, Director de la Escuela, Directores de Departamentos y
Director de Instituto Universitario:
Dª. Rosa Rodríguez López, Decana de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas.
D. Julio Checa Puerta, Decano de la Facultad de Humanidades, Comunicación y
Documentación.
D. Daniel Segovia Vargas, Director de la Escuela Politécnica Superior.
D. Marco Celentani, Director de la Escuela de Doctorado.
D. Luis Raúl Sánchez Fernández, Director del Departamento de Física.
D. Ramón Ignacio Barber Castaño Director del Departamento de Ingeniería de Sistemas y
Automática.
Dª. Esperanza Castellanos Ruiz, Directora del Departamento de Derecho Social e
Internacional Privado.
D. Edgardo Daniel Castronuovo Director del Departamento de Ingeniería Eléctrica.
Dª. María Carmen Ciller Tenreiro, Directora del Departamento de Periodismo y
Comunicación Audiovisual.
D. Juan Manuel García Lara, Director del Departamento de Economía de la Empresa.
Dª. Paloma Martínez Fernández, Directora del Departamento de Informática.
D. Diego Moreno Ruiz, Director del Departamento de Economía.
D. Pedro del Olmo García, Director del Departamento de Derecho Privado.
Invitados permanentes:
D. Emilio Olías Ruiz, Defensor Universitario.
Dª. Rosario Romera Ayllón, Secretaria del Consejo Social.
3
2. No asistentes que excusan su asistencia:
D. Ignacio Campoy Cervera.
Dª. María Eugenia Rabanal Jiménez, Directora del Instituto Tecnológico de Química y
Materiales “Álvaro Alonso Barba”.
3. No asistentes:
D. Stephan Oliver Houpt.
Dª. Rosa Elvira Lillo Rodríguez.
D. Manuel Alberto Navarro de las Heras
D. Miguel Ángel Marzal García-Quismondo.
D. José Luis Ferreira García.
Dª Luiza Velizarova Usheva.
D. Francisco Javier Espada Galán.
D. Sebastián Ibarra González.
Dª. María Luisa Ramiro Herranz.
D. Álvaro García Barbero, miembro del Consejo Social.
Dª. Mª. Henar Miguélez Garrido, Delegada de la Universidad para el Centro Universitario
de la Guardia Civil.
III. ASUNTOS DEBATIDOS Y ACUERDOS ADOPTADOS VÁLIDAMENTE
CONSTITUIDO EL CONSEJO DE GOBIERNO.
Constituido el Consejo de Gobierno, se entra en el tratamiento de los asuntos del orden del
día.
1. Lectura y aprobación, si procede, de las actas de los Consejos de Gobierno en
sesión ordinaria del 26 de septiembre y en sesión extraordinaria del 8 de
octubre de 2019.
Se acuerda, por asentimiento, aprobar las actas de los Consejos de Gobierno de las
sesiones ordinaria del 26 de septiembre y extraordinaria del 8 de octubre de 2019.
2. Informe del Rector.
I.- Querría informar al Consejo de los siguientes asuntos ocurridos desde la última
sesión ordinaria, celebrada el 26 de septiembre de 2019:
He representado a la Universidad en la recepción del Embajador de Vietnam con
motivo de la 74ª Fiesta Nacional y 10º Aniversario de la firma del Acuerdo de Asociación
Estratégica entre Vietnam y España; en la cena del 30 aniversario de “El Mundo”; en la
4
entrega de Premios de la Real Sociedad Matemática Española y Fundación BBVA; en la
recepción con ocasión del Día de la Fiesta Nacional, ofrecida por SS.MM. los Reyes en
el Palacio Real; en la 2019 Santander International Banking Conference y en la entrega
del Premio de Informática de la Fundación BBVA.
Además, he participado en la Concentración que con ocasión de la “Huelga mundial
por el clima” se celebró en la universidad y en las correspondientes reuniones mensuales
de la CRUMA.
En el ámbito académico, he representado a la Universidad en la Apertura Nacional
del Curso 2019/2020, presidida por SM el Rey, en la Universidad de A Coruña; en la
mesa redonda “El reto de internacionalizar las universidades españolas”, dentro de la
jornadas “El desempeño de la Universidad Española, a debate” organizadas por la Crue
en la Universidad de Almería; así como a las reuniones de YUFE celebradas en la
Universidad de Chipre en Nicosia y la High-Level Conference on the future of ‘European
Universities’ en Bruselas, coincidiendo con la Reunión de los rectores de Francia,
Alemania, España, Polonia y Portugal organizada por CRUE; y en la reunión sobre el
Programa de Becas “La Caixa” para la convocatoria 2020, organizada por la Fundación
“La Caixa”.
También participé en la reunión con el Consejero de Ciencia, Universidades e
Innovación de la Comunidad de Madrid, Eduardo Sicilia, con el Viceconsejero Alfonso
González, la Directora General de Universidades y Enseñanzas Artísticas Superiores,
Sara Gómez, la Directora General de Investigación e Innovación, María Luisa Castaño y
la Secretaria General Técnica, coincidiendo con su asistencia a la inauguración de
Forempleo en el Campus de Leganés.
He presidido el encuentro de Alumni de la Facultad de Humanidades, Comunicación
y Documentación organizado por Fundación de la Universidad; la Conferencia DEQAR,
junto con el Secretario General de Universidades, José Manuel Pingarrón y los
representantes de los ministerios y de las agencias de calidad del Espacio Europeo de
Educación Superior (EEES); y el acto de entrega de la Medalla de Honor de la universidad
al Ingeniero Carlos Slim.
He mantenido reuniones, entre otras personas, con la Embajadora de Colombia,
Carolina Barco y Alejandra Bonilla, Ministra Plenipotenciaria de la Embajada y la
Rectora de la Universidad “Jorge Tadeo Lozano”, María Cecilia Vélez White
(Colombia); el Director de la Fundación “Juan March”, Javier Gomá; con Siva Kumari,
Directora General de IB, Haif Bannayan Global head of IB Outreach; con Vanessa
Debiais-Sainton, Head of Unit Higher of Education sobre Universidades Europeas;
Soledad Fernández Doctor, Delegada Especial de la Agencia Estatal de Administración
Tributaria en Madrid.
Por último, he firmado en nombre de la Universidad, entre otros documentos, un
convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Getafe para la cesión de instalaciones
y organización de actividades deportivas.
5
II.- También quiero informar a este Consejo de algunos hechos y datos relevantes de
nuestra Universidad:
World University Rankings (WUR) by Subject 2020. Times Higher
Education (THE). https://www.timeshighereducation.com/world-university-
rankings/by-subject
La Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) se sitúa, en el World University
Rankings (WUR) by Subject 2020 del Times Higher Education (THE), entre las mejores
universidades del mundo en seis campos académicos.
Esta clasificación por materias evalúa las 1.000 mejores universidades entre las 18.000
que existen aproximadamente a nivel global, utilizando la misma metodología que el
World University Rankings del THE, mediante el análisis de trece indicadores de
rendimiento en cinco campos (docencia, investigación, citas científicas, proyección
internacional y relación de la universidad con la industria).
- En el área de Derecho y Ciencias Jurídicas, la UC3M figura entre las 151
mejores instituciones del mundo, según el WUR 2020 by Law del THE.
- En el ámbito de Administración y Dirección de Empresas, Contabilidad,
Finanzas, Economía y Econometría, la UC3M se sitúa entre las 250 mejores
universidades internacionales, según el WUR 2020 by Business and Economics
del THE.
- En Ciencias Informáticas, la UC3M se encuentra entre las 400 mejores
universidades a nivel internacional, según el WUR 2020 by Computer Science,
al igual que en Artes y Humanidades, según el WUR 2020 by Arts &
Humanities del THE.
- Asimismo, la Universidad también ocupa puestos destacados en el ámbito de
Ciencias Sociales (WUR 2020 by Social Sciences) e Ingeniería y Tecnología
(WUR 2020 by Engineering & Technology), ubicándose entre las 500 y 600
mejores del mundo, respectivamente.
XIII Estudio de Inserción Profesional de los Titulados de la Universidad
Carlos III de Madrid.
Según los datos del XIII Estudio de Inserción Profesional de los Titulados de la
Universidad Carlos III de Madrid publicado en marzo 2019 (Promoción 2017):
- El 92,2% acceden al mercado laboral en el primer año tras su graduación.
- El 85,2% de los titulados encuentra trabajo en los seis primeros meses.
6
- El 83,8% de los titulados adquiere experiencia durante los estudios mediante
prácticas en empresas.
- El 88,5% se incorpora a empresas privadas:
o Regional 6,1%
o Nacional 26,4%
o Multinacional 67,5%
- El 82,2% de los puestos a los que han accedido los titulados están relacionados
con sus estudios.
- Los sectores con mayor incorporación de titulados so: Asesoría, consultoría y
despachos, industria, fabricación, logística y banca.
- Más del 60% de los titulados tienen ingresos superiores a 1.200 euros netos/mes.
- Los sectores que incorporan un mayor número de titulados son Consultoría, Banca
e Industria.
7
ESTUDIO COMPARATIVO SOBRE LA ACTIVIDAD CIENTÍFICA DEL
CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS (CSIC) Y
DEL SISTEMA UNIVERSITARIO ESPAÑOL (SUE) EN LAS BASES DE
DATOS ‘WEB OF SCIENCE’ ENTRE LOS AÑOS 2008-2017 (Elías Sanz).
En la siguiente tabla puede verse un análisis comparativo de los resultados:
SEMANA DE LA CIENCIA Y DE LA INNOVACIÓN 2019 DE LA UC3M
(4 al 17 de noviembre).
La Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) participa, con alrededor de cuarenta
actividades, en la decimonovena edición de la Semana de la Ciencia y la Innovación de
Madrid cuyo lema es “Por una ciencia inclusiva”. El objetivo de esta edición es
sensibilizar a la ciudadanía sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de
Naciones Unidas que incluyen desde la erradicación de la pobreza hasta la protección del
planeta y la lucha contra el cambio climático. En este sentido, la Universidad organiza
varias actividades relacionadas con estos temas como las tres mesas redondas sobre la
pobreza energética, la Inteligencia Artificial aplicada al desarrollo sostenible o los ODS
orientados a la igualdad de género y la empresa desde la óptica del “legal compliance”;
tres talleres para detectar fake news sobre sostenibilidad, para conocer herramientas
ecológicas de luz o para aprender a diseñar infografías que puedan contribuir a estas
causas; un “editatón” de Wikipedia por una ciencia inclusiva, y un itinerario didáctico
por una senda botánica que se utiliza como recurso educativo para dar a conocer la
diversidad vegetal del Campus de Colmenarejo de la UC3M. Además, esta edición de la
Semana de la Ciencia y de la Innovación se une a la celebración del 50 Aniversario de la
llegada del hombre a la Luna. Varias actividades de la UC3M abordan también temas
relacionados con este aniversario. Todas estas actividades permiten aproximarse a la
I+D+i de la Universidad.
8
Subvención Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades YUFE.
El Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades concede una subvención a la
alianza Young Universities for the Future of Europe (YUFE) de 223.660,74 euros.
Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid, de fecha 12 de julio de 2018.
La sentencia estima íntegramente el recurso interpuesto por la Universidad Carlos III
de Madrid contra el incumplimiento en el año 2011 del Plan de Inversiones en las
Universidades Públicas de la Comunidad de Madrid para los ejercicios 2007-2011 y
condena a la Comunidad de Madrid al pago de la cantidad reclamada de 12.464.000 euros,
más los intereses legales. Está en proceso de firma un convenio con la Comunidad de
Madrid para el cobro de dicha cantidad.
3. Programa de actuación del Equipo Rectoral 2019/20.
Se toma conocimiento del Programa de actuación del Equipo Rectoral 2019/20.
4. Aprobación de la Memoria de Verificación e Implantación del Programa de
Doctorado en Ingeniería Aeroespacial.
Se acuerda, por asentimiento, aprobar la Memoria de Verificación e Implantación del
Programa de Doctorado en Ingeniería Aeroespacial.
5. Modificaciones en Másteres Universitarios.
Se acuerda, por asentimiento, aprobar la modificación del Máster Universitario en
Administración de Empresas – MBA que se adjunta como Anexo 1 a esta acta.
6. Modificaciones en Estudios de Grado.
Se acuerda, por asentimiento, aprobar las modificaciones de los siguientes Grados:
Grado en Ciencia e Ingeniería de Datos/ Data Science and Engineering.
Grado en Derecho.
Grado en Empresa y Tecnología/ Management and Technology.
7. Directrices para la organización y evaluación de las asignaturas trabajo fin
de estudios.
Se acuerda, por asentimiento, aprobar las Directrices para la organización y evaluación
de las asignaturas trabajo fin de estudios, que se adjuntan como Anexo 2 a esta acta.
9
8. Propuesta de modificación de la denominación del Departamento de
Periodismo y Comunicación Audiovisual por la de “Departamento de
Comunicación”.
Se acuerda, por asentimiento, aprobar la propuesta de modificación de la
denominación del Departamento de Periodismo y Comunicación Audiovisual por la
de “Departamento de Comunicación”.
9. Renovación parcial de los miembros de la Comisión de Cátedras de
Excelencia.
Se acuerda, por asentimiento, aprobar la renovación parcial de los miembros de la
Comisión de Cátedras de Excelencia, en los términos del Anexo 3 a esta acta.
10. Modificación de la denominación del Instituto Mixto de Investigación UC3M-
Santander en Big Data Financiero.
Se acuerda, por asentimiento, aprobar la modificación de la denominación del Instituto
Mixto de Investigación UC3M-Santander en Big Data Financiero por la de “Instituto
UC3M-Santander de Big Data/UC3M-Santander Big Data Institute”.
11. Informe sobre el seguimiento del Plan Estratégico 2018.
Se toma conocimiento del informe sobre el seguimiento del Plan Estratégico 2018.
12. Modificación de la Normativa reguladora del Registro de la Universidad
Carlos III de Madrid, aprobada por el Consejo de Gobierno en sesión de 9 de
diciembre de 2010.
Se acuerda, por asentimiento, aprobar la modificación de la Normativa reguladora del
Registro de la Universidad Carlos III de Madrid, aprobada por el Consejo de Gobierno
en sesión de 9 de diciembre de 2010, que se adjunta como Anexo 4 a esta acta.
13. II Protocolo de prevención y actuación contra el acoso y ciberacoso sexual,
por razón de sexo, por orientación sexual y por identidad y/o expresión de
género en la UC3M.
Se acuerda, por asentimiento, aprobar el II Protocolo de prevención y actuación contra
el acoso y ciberacoso sexual, por razón de sexo, por orientación sexual y por identidad
y/o expresión de género en la UC3M.
14. Informe sobre el seguimiento del Segundo Plan de Igualdad.
Se toma conocimiento del informe sobre el seguimiento del Segundo Plan de Igualdad.
15. Aprobación del acta de acuerdos de la sesión.
Se acuerda, por asentimiento, aprobar el acta de acuerdos de la sesión.
10
16. Ruegos y preguntas.
Interviene la Vicerrectora de Estudios para compartir con los miembros del Consejo
de Gobierno la siguiente información en relación a la evaluación que está realizando
la Fundación Madrid+d en los procedimientos de verificación y acreditación de planes
de estudios:
a) Se está comprobando que el número de Doctores en los planes de estudio
de las titulaciones de Postgrado alcance el 70 % establecido en la normativa
vigente. Hay algunas titulaciones que no llegan a este porcentaje, lo que
generará problemas a la hora de superar la renovación de la acreditación. Es
necesario, por tanto, aumentar el número de profesores doctores en las
titulaciones.
b) En la verificación de los Másteres, se va a exigir que cada crédito presencial
se corresponda a 8 - 12 horas de actividades de docencia presenciales. Como
hay programas en los que el cómputo de horas por crédito es
significativamente menor, se va a realizar una instrucción para que el
próximo curso las actividades docentes presenciales de los másteres
universitarios se ajusten a lo requerido.
c) Al objeto de documentar el procedimiento y calificación de los exámenes
orales, se realizará una instrucción para los Centros de manera que toda la
actividad docente esté perfectamente documentada.
A continuación, toma la palabra el representante de los estudiantes, Darío Fernández,
para manifestar su preocupación por un artículo publicado en el periódico El Mundo
en relación a los profesores “low cost” dado que ello puede repercutir en la imagen de
la Universidad.
El Rector manifiesta que la Universidad está sometida a la tasa de reposición que limita
el número de profesores funcionarios, por lo que hay un gran número de profesores
contratados.
Interviene de nuevo Darío Fernández para señalar que existe información confusa
sobre la inspección que se está llevando a cabo en la Universidad en relación con la
situación de los becarios, lo que está generando preocupación sobre la posible
renovación de becas y próximas convocatorias.
El Rector informa que en varias Universidades se están realizando inspecciones
laborales y que, en nuestro caso, habrá que esperar a los resultados de la misma.
11
De todo lo cual, en mi condición de Secretario, y con el Visto Bueno del Rector,
Presidente del Consejo de Gobierno, doy fe.
Vº Bº
EL RECTOR, EL SECRETARIO GENERAL,
Juan Romo Urroz Marcos Vaquer Caballería
1
ANEXO 1
Propuesta de la Vicerrectora de Estudios, de modificaciones en las Memorias de
Verificación de Másteres Universitarios para el curso académico 2020/21, a petición del
director/a del programa, y visto por el Director de Escuela de Postgrado correspondiente.
Las presentes modificaciones se solicitan como consecuencia de mejoras y/o
actualizaciones propuestas de oficio por las direcciones académicas, o como consecuencia
de los informes de evaluación recibidos de la Fundación Madri+d en los procesos de
Seguimiento y Renovación de la Acreditación.
PROGRAMA Aprobación
Modificación CG
Escuela de P. de Empresa
Máster U. en Administración de Empresas-MBA 14 de Noviembre
2
Modificaciones propuestas para el Máster Universitario en Administración de
Empresas - MBA
El responsable académico de la titulación, previa consulta y, en su caso, autorización por
parte de el/los Departamento/s implicados en la docencia del máster, propone los siguientes
cambios para su tramitación:
ACTUAL PROPUESTAS DE MODIFICACIÓN /
CREACIÓN
Asignatura titulada “Marketing Principles”
(“Principios de Marketing”)
Cambio del nombre a: “Marketing
Management for Strategic Advantage”
(“Administración de Marketing para una
Ventaja Competitiva”)
Introducción de una nueva asignatura
optativa de 15 horas llamada “Creating and
Communicating Value” (“Creación y
Comunicación del Valor”)
Carácter OP, 2 ECTS, Anual
Introducción de una nueva asignatura
optativa de 15 horas llamada “Advanced
Corporate Finance” (“Finanzas Corporativas
Avanzadas”)
Carácter OP, 2 ECTS, Anual
Asignatura titulada “Statistical Methods”
(“Métodos Estadísticos”)
Cambio del nombre a: “Data Analysis and
Visualization” (“Análisis y Visualización de
Datos”)
Asignatura titulada “Human Resource
Management” (“Dirección de Recursos
Humanos”)
Cambio del nombre a: “Managing People in
Organizations” (“Gestión de Personas en las
Organizaciones”)
Introducción de una nueva asignatura
optativa de 15 horas llamada “Emerging
Technology Trends” (“Tendencias
Tecnológicas Emergentes”)
Carácter OP, 2 ECTS, Anual
De acuerdo con la recomendación del
informe de acreditación de la Fundación
madri+D de 2018, se modifica la
descripción del sistema con el que se realiza
el Trabajo de Fin de Máster, de manera que
se corresponda con el sistema utilizado. Este
sistema incluye una fase inicial en la que los
alumnos trabajan en equipo y una fase final
en la que cada alumno entrega su trabajo
individual. En todo caso, se garantiza una
defensa pública y una evaluación individual
de cada estudiante.
3
ANEXO II
DIRECTRICES PARA LA ORGANIZACIÓN Y EVALUACIÓN
DE LAS ASIGNATURAS DE TRABAJO FIN DE ESTUDIOS
Artículo 1.- Objeto.
1. Las asignaturas Trabajo Fin de Grado y Trabajo Fin Máster son una materia de los planes
de estudios consistente en la realización de un trabajo, memoria, estudio o proyecto original,
de carácter individual, en el que cada estudiante aplica los conocimientos, habilidades y
competencias adquiridos durante sus estudios a un problema específico del ámbito de la
titulación.
2. Con carácter excepcional, cuando la complejidad o transversalidad del trabajo lo
justifique, la autoría podrá corresponder a más de un estudiante, previa autorización de la
dirección académica del título, siempre que se asegure una delimitación de la contribución
de cada participante que permita la calificación individual de la misma.
Artículo 2.
1. En los programas dobles los/las estudiantes deben realizar un trabajo final en cada uno de
los títulos que integran el correspondiente programa. No obstante, podrá abordarse en cada
trabajo un único tema interdisciplinar que permita la aplicación de los conocimientos,
habilidades y competencias previstos en los planes de estudio de ambos títulos.
2. Las asignaturas de trabajo fin de estudios podrán cursarse en programas de movilidad
internacional o nacional, previa autorización de la dirección académica del título, en los
términos que, en su caso, establezca la normativa específica que resulte de aplicación.
Artículo 3.- Coordinación de las asignaturas Trabajo fin de Grado y Trabajo fin de
Máster
1. La coordinación de estas asignaturas se realizará por la dirección académica de cada título.
2. No obstante, cuando el número de estudiantes matriculados lo justifique, el/la Decano/a
o el/la Director/a del Centro, podrá proponer el nombramiento de uno o varios coordinadores
adicionales de Centro. Este cargo estará equiparado, a todos los efectos, al de Secretario o
Secretaria de Departamento Universitario.
Artículo 4.-Tutela de los trabajos fin de estudios.
1. Los trabajos fin de estudios estarán dirigidos por el personal docente o investigador con
venia docendi vinculado a cualquiera de los departamentos universitarios que impartan
docencia en el título o programa. No obstante, el profesorado externo que haya impartido
docencia en un máster universitario durante un curso académico podrá dirigir Trabajos Fin
de Máster en ese mismo curso. En los másteres de investigación, el personal docente o
4
investigador que dirija estos trabajos deberá estar en posesión del título de Doctor o de
Doctora.
2. Con carácter excepcional y previa autorización de la dirección del programa, cuando la
complejidad o multidisciplinariedad del trabajo lo justifique, la dirección podrá corresponder
a dos profesores/as o investigadores/as que reúnan los requisitos indicados en el apartado
anterior.
3. En el caso de que la dirección académica del programa autorice a un estudiante a realizar
su trabajo fin de estudios en una empresa o entidad externa, la dirección del mismo se
realizará en régimen de cotutela por una persona de la entidad externa y por otra de la
Universidad Carlos III que reúna los requisitos establecidos en el apartado primero.
Artículo 5.- Procedimientos para el desarrollo de los trabajos fin de estudios en los
Centros universitarios.
Corresponde a los Centros, de conformidad con las directrices fijadas en esta norma, regular
los procedimientos necesarios para el desarrollo del trabajo fin de estudios, que incluirán,
entre otros aspectos, la asignación de temas, del profesorado encargado de la dirección y
tutela, la matriculación de los estudiantes, la definición de los criterios y procesos de
evaluación, el valor concreto concedido a la calificación del tutor del trabajo fin de estudios
en la evaluación, así como la designación de los miembros integrantes de los órganos de
evaluación
Artículo 6.- Oferta de temas y tutores de los trabajos fin de estudios.
1. Los Centros deberán asegurar en cada curso académico una oferta suficiente de temas de
trabajos para permitir la matriculación de todos los estudiantes que vayan a finalizar sus
estudios.
2. Los contenidos y características de los trabajos ofertados deberán ajustarse a los requisitos
establecidos en el plan de estudios e implicarán un número de horas de dedicación del
estudiante acorde con el número de créditos ECTS de la asignatura, pudiendo establecerse
una extensión máxima o cualquier otro requerimiento que se considere necesario para el
mejor cumplimiento de los fines y objetivos indicados.
3. Las ofertas podrán asociarse a un ámbito temático general, con la posibilidad de designar
un mismo profesor o profesora como tutor de varios estudiantes o, en su caso, consistir en
un trabajo de temática específica a realizar por cada estudiante bajo la dirección de un tutor.
En ambos casos, los y las estudiantes podrán proponer el tema del trabajo, que deberá ser
autorizado por el tutor o la tutora correspondiente.
Artículo 7.- Matrícula.
Sólo podrán formalizar la matrícula en las asignaturas de trabajo fin de estudios, en los plazos
fijados al efecto, aquellos estudiantes que tengan superados o matriculados todos los créditos
necesarios para la obtención del título.
Artículo 8.- Actividades formativas.
Las actividades formativas de carácter presencial en las asignaturas de trabajo fin de
estudios, incluirán, necesariamente tutorías personalizadas, y podrán incluir, además,
5
sesiones de orientación o seminarios conjuntos de acuerdo con la organización docente de
cada Centro.
Artículo 9.- Depósito de los trabajos fin de grado y fin de máster.
1. Cada estudiante depositará su trabajo en formato electrónico en la forma y plazos fijados
al efecto por la universidad.
2. Una vez depositados los trabajos fin de estudios, y con anterioridad a su evaluación, se
someterán a los sistemas y procedimientos establecidos por la Universidad para la detección
del plagio.
Artículo 10.- Informes de los tutores y tutoras de los trabajos fin de estudios.
1. Los tutores y las tutoras de los trabajos elaborarán un informe de evaluación en el que se
calificará con una nota global de 0 a 10 el nivel alcanzado por cada estudiante durante el
desarrollo del trabajo en cuanto a su capacidad de planificación y organización de la tarea,
asistencia a las tutorías y otras actividades docentes programadas, nivel de consecución de
los objetivos así como cualquier otro aspecto que se considere necesario de acuerdo con la
memoria de verificación del título o la reglamentación del Centro correspondiente.
2. Los tutores y las tutoras, a la vista de los resultados y porcentajes de coincidencias
detectados en los sistemas de control de plagio, deberán pronunciarse en su informe sobre
este extremo, haciendo constar, en su caso, de forma motivada, la posibilidad de existencia
de plagio, sin perjuicio de la evaluación definitiva que corresponde al órgano evaluador.
3. Este informe se remitirá al tribunal o, en su caso, al profesor o profesora que realice la
evaluación.
Artículo 11.- Matriz de evaluación de los trabajos fin de estudios.
De acuerdo con las memorias de verificación de los títulos, los Centros aprobarán las
matrices para la calificación de los trabajos fin de estudios, en las que se especificarán las
competencias, habilidades y demás aspectos objeto de evaluación así como los criterios para
la puntuación de cada uno de ellos.
Artículo 12.- Periodos de evaluación del trabajo fin de estudios.
1. Las asignaturas de trabajo fin de estudios tendrán una única convocatoria en cada curso
académico.
2. Las fechas de depósito y evaluación de los trabajos se determinarán por los Centros dentro
de los tres periodos siguientes:
Primer periodo: febrero y marzo.
Segundo periodo: junio y julio.
Tercer periodo: septiembre y octubre.
3. Con el fin de facilitar a los estudiantes la finalización de sus estudios, los Centros podrán
admitir la evaluación en cualquiera de los periodos anteriores, con independencia de la
adscripción temporal de la asignatura en su plan de estudios.
6
Artículo 13.- Evaluación de los trabajos fin de estudios
1. Únicamente podrá evaluarse el trabajo fin de estudios de aquellos estudiantes que cumplan
con los siguientes requisitos:
En estudios de Grado: tener un número de créditos pendientes de superar para la
obtención del título igual o inferior a 30 créditos ECTS.
En estudios Máster: tener superados todos los créditos del plan de estudios excepto
las Prácticas Externas.
2. Evaluación del trabajo fin de estudios por un tribunal
2.1. Con carácter general, los trabajos fin de estudios serán evaluados por un tribunal en
sesión pública en los términos previstos en la presente normativa.
2.2. Los tribunales encargados de la evaluación estarán integrados por un mínimo de dos y
un máximo de tres personas que serán docentes o investigadores con venia docendi, y en su
caso, profesorado externo de los másteres universitarios con vinculación al correspondiente
título. No podrán formar parte del tribunal las personas que hayan dirigido o tutelado trabajos
que vayan a ser evaluados por dicho tribunal.
2.3. Los Centros o, en su caso, los Directores y las Directoras de los programas de Máster,
solicitarán a cada departamento, con suficiente antelación, un número de participantes para
formar parte de los tribunales indicando la cualificación necesaria de los mismos y las fechas
de celebración de las defensas.
2.4. La participación en estos tribunales forma parte de las obligaciones del profesorado
universitario, por lo que los departamentos deberán articular los mecanismos necesarios para
asegurar una participación equitativa de su profesorado.
2.5. La presentación y defensa del trabajo fin de estudios se realizará por cada estudiante
oralmente en sesión pública ante el tribunal, que podrá plantear las preguntas que considere
necesarias para su evaluación.
2.6. Será labor de la dirección académica de la titulación la definición del formato del acto
de presentación y defensa, incluyendo la duración de los periodos de exposición y preguntas.
El trabajo fin de estudios deberá presentarse y defenderse en el idioma previsto en la
memoria de verificación del título. En las titulaciones bilingües se podrá redactar y presentar
tanto en castellano como en inglés.
2.7. La dirección del Centro podrá autorizar la defensa pública del trabajo por medios
telemáticos cuando concurran circunstancias excepcionales debidamente acreditadas que lo
justifiquen. En este caso, se arbitrarán mecanismos para garantizar la comprobación de la
identidad de cada estudiante, así como la posibilidad de interacción con el tribunal.
3. Evaluación de los Trabajos fin de Grado por un profesor sin defensa pública
La normativa de los Centros podrá establecer que la evaluación final de los Trabajos fin de
Grado se realice por un único profesor o profesora sin defensa pública cuando este
procedimiento de evaluación esté previsto en la memoria de verificación y, en su caso, en
las disposiciones y directrices reguladoras del correspondiente título. Estos profesores
7
deberán reunir los requisitos establecidos en el artículo 13.2.2. para los miembros de los
tribunales de evaluación. La nota otorgada por el tutor en su informe de evaluación del
trabajo, se integrará en la calificación final con la ponderación que corresponda
Artículo 14.- Acta de calificación.
1. La valoración de los distintos apartados de la matriz de evaluación se reflejará en un acta
de calificación individual para cada estudiante en la que se especificará el tema del trabajo,
el nivel de adquisición de cada una de las competencias y la calificación global obtenida por
el estudiante.
2. En los Trabajos Fin de Grado la calificación otorgada por el tutor deberá incorporarse a
la nota final de cada estudiante con una ponderación máxima del cuarenta por ciento y
mínima del veinte por ciento. En los Trabajos Fin de Máster la calificación del tutor podrá
incorporarse a la nota final con una ponderación máxima del cuarenta por ciento.
3. Los trabajos fin de estudios en los que se haya detectado plagio se calificarán con un cero-
suspenso, haciéndose constar en el acta dicha circunstancia, sin perjuicio de la apertura del
procedimiento disciplinario que, en su caso, proceda.
4. Los tribunales podrán proponer la concesión de la mención matrícula de honor a los
estudiantes calificados con sobresaliente. Los trabajos fin de grado evaluados sin defensa
pública podrán calificarse por los profesores con sobresaliente y recomendación de matrícula
de honor. Dichos trabajos deberán defenderse oralmente en sesión pública ante un tribunal
que será el competente para proponer, en su caso, la concesión de la mención.
5. Dichas menciones se concederán de forma unificada por la dirección académica del título,
con observancia de los límites establecidos en la normativa reguladora del sistema nacional
de calificaciones en los estudios universitarios oficiales. Para la concesión de la mención
matrícula de honor se podrá tener en consideración el conjunto del expediente académico
del/de la estudiante.
Artículo 15.- Revisión de la calificación.
1. Una vez finalizada la sesión de evaluación, el o la estudiante que estuviese disconforme
con la calificación obtenida indicará al tribunal, de acuerdo con los requisitos y en la forma
establecida por el Centro, su deseo de revisar la calificación. El tribunal recogerá en el acta
correspondiente que se ha solicitado revisión así como el resultado de la misma.
2. En los Trabajos Fin de Grado evaluados sin presencia del/de la estudiante, se fijará un día
para la revisión de la calificación, informándose al/a la estudiante de la valoración de los
elementos integrantes de la nota final, haciéndose constar en el acta individual de calificación
que se ha solicitado revisión y el resultado de la misma.
3. Si el/la estudiante estuviera en desacuerdo con el resultado de la revisión podrá interponer,
dentro de los siete días siguientes a la revisión reclamación ante el/la Decano/a o Director/a
del Centro siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a) No realización del procedimiento de revisión.
b) Irregularidades manifiestas en la calificación del trabajo fin de estudios. El/la
estudiante debe razonar los motivos por los que aprecia que se han producido dichas
8
irregularidades.
4. En caso de admitir a trámite el recurso, el/la Decano/a o Director/a del Centro podrá
designar una Comisión integrada por profesores/as, que no hayan intervenido en el proceso
de evaluación del/de la estudiante, con el fin de que la misma informe los recursos
presentados.
5. El/La Decano/a o Director/a deberá resolver el recurso en el plazo máximo de un mes
desde su presentación. Su resolución agota la vía administrativa.
Disposición derogatoria
La presente norma deroga la Normativa sobre la organización y evaluación de la asignatura
Trabajo Fin de Grado, aprobada por el Consejo de Gobierno, en sesión de 17 de Junio de
2010, así como la Normativa para la organización de los Trabajos Fin de Máster, aprobada
por el Consejo de Gobierno en sesión de 30 de octubre de 2014 y cualquier otra norma
dictada en desarrollo de las anteriores.
Disposición final
La presente norma entrará en vigor al inicio del curso académico 2020/2021.
9
ANEXO III
COMISIÓN 2018-19 PROPUESTA RENOVACIÓN
Amaris Duarte, Hortensia
Castro Moreno, Abraham
Larrabeiti López, David Eva Rajo Iglesias
González Calleja, Eduardo José Antonio Moreiro González
Prados de la Escosura, Leandro Mª Luisa Fuster Pérez
Yagüe Guillén, Mª Jesús
Vila Miranda, Amparo Antonio Vallecillo Moreno. U Málaga
Arenas, Alex
10
ANEXO IV
PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA NORMATIVA REGULADORA DEL
REGISTRO DE LA UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID, APROBADA POR
EL CONSEJO DE GOBIERNO DE LA UNIVERSIDAD EN SESIÓN DE 9 DE
DICIEMBRE DE 2010.
Motivación:
Mediante acuerdo del Consejo de Gobierno, de 9 de diciembre de 2010, se creó el Registro
Electrónico de la Universidad Carlos III de Madrid dando cumplimiento, así, a lo dispuesto
en la Ley 11/2007, de 22 de junio, de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios
Públicos.
Posteriormente, la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común
de las Administraciones Públicas, dispuso la obligación de que las Administraciones
Públicas suprimieran las Oficinas de Registro de presencia física transformando las mismas
en Oficinas de Asistencia al Ciudadano en Materia de Registro.
La entrada en vigor de esta obligación estaba prevista, en su disposición final séptima, a los
dos años de la entrada en vigor de la Ley, esto es, el 2 de octubre de 2018. Sin embargo, el
Real Decreto-ley 11/2018, de 31 de agosto, de transposición de directivas en materia de
protección de los compromisos por pensiones con los trabajadores, prevención del blanqueo
de capitales y requisitos de entrada y residencia de nacionales de países terceros y por el que
se modifica la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de
las Administraciones Públicas ha demorado esta entrada en vigor hasta el próximo 2 de
octubre de 2020.
A su vez, tras la puesta en marcha de cada vez un mayor número de procedimientos
administrativos que se tramitan a través de la sede electrónica de la Universidad, las Oficinas
de Registro de presencia física de la Universidad han ido disminuyendo sus tareas registrales
por lo que, con el objetivo de reorganizar los recursos humanos disponibles, se hace
necesario suprimir la Oficina de Registro presencial ubicada en el Edificio Ortega y Gasset
del Campus de Getafe, manteniendo el resto de Oficinas ubicadas en los Campus de Getafe,
Leganés y Colmenarejo.
Asimismo, a través de esta modificación se propone la apertura de Oficinas de Asistencia al
Ciudadano en Materia de Registro que presten sus servicios en todos los Campus de la
Universidad en el momento de entrada en vigor de las mencionadas obligaciones legales.
Propuesta de modificación:
Artículo 2
Estructura del sistema de registro y adscripción
Donde dice: “2. El sistema está conformado por cuatro Oficinas de Registro…”
11
Debe decir: “2. El sistema está conformado por tres Oficinas de Registro…”
Artículo 4
Garantías del sistema de Registro General
Donde dice: “Oficinas de Registro del Campus de Getafe:
- Edificio Decanato-GET1
- Edificio Ortega y Gasset-GET2”
Debe decir: “Oficinas de Registro del Campus de Getafe: Edificio Decanato-GET1”
DISPOSICIONES ADICIONALES
Se incluye una nueva Disposición adicional con el siguiente texto:
“Cuarta
De conformidad con lo dispuesto en la Disposición final séptima de la Ley 39/2015, de 1 de
octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas,
modificada por Real Decreto-ley 11/2018, de 31 de agosto, a partir del día 2 de octubre de
2020 la Universidad contará con Oficinas de Asistencia al Ciudadano en Materia de
Registros en todos sus Campus.”