Download - Cneai 2013-curso
Evaluación de la actividad investigadora
QUIEN PUEDE SOLICITAR LA EVALUACION DE SEXENIOS
Convocatoria oficial 2013
Resolución de 21 de noviembre de 2013 (BOE 02-12-2013)
Normativa Previa recogida
en CNEAI
FUNCIONARIOS DOCENTES
UNIVERSITARIOS
- Catedráticos de Universidad.
- Profesores Titulares de Univ.
- Catedráticos de Escuela Univ.
- Profesores Titulares de Escuela
Universitaria.
CSIC
- Profesores de Investigación.
- Investigadores Científicos.
- Científicos Titulares.
P.CONTRATADO LABORAL
, mediante Convenio
CNEAI-Universidad
(Reconocimiento, NO disfrute)
PERSONAL INVESTIGADOR
EN FORMACION
Condiciones: siempre que:
• Esté adscrito a una
Universidad y
• Haya obtenido Beca de una
entidad perteneciente a la
Administración General del
Estado
Situaciones especiales
Disfrute/devengo
de los Derechos
económicos
¿podrán
solicitar
sexenio?
¿podrán solicitar
sexenio?
Disfrute/devengo de
los Derechos
económicos
Al reingreso a la
Univ en régimen de
dedicación a tiempo
completo
SI Comisión de
Servicios o
servicios
especiales
SI Al reingreso en el
CSIC en régimen de
dedicación a tiempo
completo
SI Excedencia
voluntaria
No se contempla
En el momento que
pasen dedicación a
Tiempo completo
SI Dedicación a
tiempo parcial
No se contempla
¿QUE SE EVALUA? - APORTACIONES
-Aportaciones publicadas (no sólo aceptadas) debidamente identificadas
- Se recomienda la aportación del DOI (Digital Object Identifier) si se dispone del
mismo
-Añadir:
- Resumen con objetivos y resultados de investigación, individual
(preferentemente) o de forma conjunta
- Indicación del alcance de la contribución si es una obra colectiva
Citas
Impacto
Presencia en BD (Ver
Ulrich) y Catálogos
Revisiones por pares/
Criterios Latindex
Reconocimiento editorial
EVALUACION DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA A TRAVES DE SUS
PUBLICACIONES
Criterios comunes a todos los camposResolución de 15 de nov. de 2013, de la CNEAI (BOE 21/11/2013)
A)Las aportaciones sólo serán valorables si significan progreso real delconocimiento. No se valorarán los trabajos meramente descriptivos o lasreiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en quecontribuyan claramente a la consolidación del conocimiento.
B) Para que una aportación sea considerada, el solicitante deberá haberparticipado activamente en los trabajos que le dieron origen, comodirector o ejecutor del trabajo.
C) Como norma general, para obtener una evaluación positiva deberánpresentarse cinco aportaciones en el currículum vitae abreviado.Excepcionalmente, el número de aportaciones podrá ser inferior si lostrabajos tienen una extraordinaria calidad y han tenido una altarepercusión científica o técnica.
D) Las evaluaciones únicas solicitadas, en aplicación de lo establecido enla disposición transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, de 28 deagosto, se valorarán modificando los criterios que se detallan acontinuación de acuerdo con el estado de la ciencia y de la técnica enEspaña en los años en que se realizaron los trabajos.
Criterios de Evaluación:Campo 4: Ciencias Biomédicas
•1. Todas las aportaciones deberán ser clasificables comoordinarias según la O. M. de 2 de diciembre de1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. Lassolicitudes que presenten patentes, previo informe delcomité, se trasladarán al Campo 6.
•2. El número de autores no será evaluable comotal, pero sí deberá estar justificado por el tema, sucomplejidad y su extensión
• 3. Se valorarán preferentemente las aportaciones que seanartículos en revistas de reconocida valía, aceptándose comotales las que ocupen posiciones relevantes en los listados porámbitos científicos en el «Subject Category Listing» del«Journal Citation Reports» del «Science Citation Index» delWeb Of Knowledge (WOK). Las revistas electrónicas seconsiderarán cuando aparezcan en los listados del WOK.
• En la evaluación de los libros y capítulos de libros, siprocede, se tendrán en cuenta el número de citas cuando seaposible, el prestigio internacional de la editorial, loseditores, la colección en la que se publica la obra y lasreseñas recibidas en las revistas científicas especializadas.
Criterios de Evaluación:Campo 4: Ciencias Biomédicas
• 4. Como norma general, para obtener unaevaluación positiva, las aportaciones del currículumvitae abreviado deberán cumplir alguno de loscriterios descritos en los puntos anteriores.
• 5. Con carácter orientador se considera que paraobtener una evaluación positiva en las áreas deCiencias Biomédicas, tanto básicas como clínicas, almenos dos de dichas aportaciones deben serartículos publicados en revistas de alto impactoentre las recogidas bajo cualquiera de los epígrafesdel Science Citation Index.
Criterios de Evaluación:Campo 4: Ciencias Biomédicas
Ciencias biomédicas: Biblioteca de centros de la salud
Acceso remoto a recursos Usuario Virtual
Intentar localizar Referencias perdidas -> citas realizadas a formas distinta a
la recogida como correcta en la BD.
Gestión de Referencias -> Refworks
Alertas / RSS a las citas
Normalizar / Unificar la firma Es positivo mantener el Perfil de Investigador
Researcher ID (Thomsom)
Author ID (Scopus)
SciENCV (NCBI)
Google Scholar
Posibilidad de Solicitarlo en la BUS (para la WOS, Scopus y Dialnet)
RECOMENDACIONES GENERALES
Normalización de autores
Revistas científicas
Impacto y Citas
Fuentes de información para buscar índices Impacto
PUB. INDEXADAS
P. NO
INDEXADAS
Enferm
CUIDEN
Ejemplo de una revista al alza
Ejemplo de una revista a la
baja
REVISTAS SIN FACTOR DE IMPACTO
• Presencia en Bases de datos internacionales dereconocido prestigio (Ulrichsweb proporciona estainformación, apartado “Realización de resúmenes eíndices)
• Aportar datos de cumplimiento de calidad editorial– Especificado por CNEAI, en el Apéndice I, de la
Resolución de 15/11/2013 de Criterios de los campos de evaluación
– Latindex
• Si es una revista revisada por pares
• Ver si está en el listado de revistas que han superado el proceso de evaluación de la Fecyt.
• Los criterios editoriales que mencione la revista.
Indicios de calidad de un artículo concreto: las CITAS• WOS
– “Cited Reference Search” [Buscar por 1er autor, año y título abreviado de la publicación de nuestra ref. para obtener las citas perdidas por errores en la transcripción de las mismas]
– WOS / Search [Buscar por el título de nuestra referencia]• SCOPUS (Buscar en campo “Reference” para obtener citas correctas e incorrectas)• CINAHL (Enfermería. Apartado “Referencia citada” citas solamente en la propia
Base de datos)• PubMed
– Citas directas en la referencia o – en Filtros personales en My NCBI:
Links to Books Citing, Links to other references in PMC (Articles cited by other articles in PMC)
• Bases de datos Proquest “Health & Medical Complete” y “Proquest Dissertation& Theses A&I: Health & Medicine” Buscar en campo “Reference”
• SCIRUS y Google Scholar (mejor la versión .com que la .es)• Google Scholar (mejor la versión .com que la .es)
• Contextualizar (sólo para trabajos muy excepcionales)
– En la revista en la que se ha publicado: WOS (ordenar por “Cited by”)– En el área científica :Essential Science Indicators
RECOMENDACIONES
Presentación : “Fuentes de Información para la Evaluación de la Investigación”
Bca. Univ. Navarra
CONTEXTUALIZAR LA APORTACION
CITAS A UN ARTICULO
CITAS CORRECTAS
Localización de citas / Citas perdidas
En “Consultar cita” Localiza artículos.
Para la obtención de citas Búsqueda avanzada /
Campo Reference”
(no disponible en todas las Bases de datos )
Consulta de Citas en las Bases de datos de Proquest ????
Criterios de evaluación de libros y capítulos de libros
• Poseer ISBN (imprescindible)
• Nº de citas recibidas: WOS, Scopus, CINAHL, ScirusGoogle Scholar,
• Prestigio de la editorial
• Reseñas en revistas especializadas : bases de datos multidisciplinares (Scopus, WOS, Dialnet) y especializadas (Medline, IME, CINAHL, Google book)
• Prestigio de la colección en la que se publica la obra
• La traducción de la propia obra a otras lenguas
IMPORTANTE: indicar sólo el nombre del Autor principal y el año de
publicación, ya que en el campo “Cited work” sólo se puede indicar el título
abreviado de revistas (no libros)
CITAS A UN LIBRO EN WOK (Cited Reference Search)
Herrerías Gutiérrez JM, Mascarenhas-Saraiva M. Atlas of capsule endoscopy. Tomares
Sevilla: Sulime; 2007
CITAS A UN LIBRO EN SCOPUS
¡¡¡IMPORTANTE!!! BUSCAR EN EL CAMPO “REFERENCE”
PRESENCIA EN CATALOGOS INTERNACIONALES
Editoriales de prestigio, ejemplos
PARA TODAS LAS ÁREAS HUMANIDADES Y SOCIALES
Routledge SintesisEdwad Elgar AlianzaOxford University Press PiramideCambridge University Press AkalMacmillan Press AnthroposPalgrave CatedraSpringer TreaAshgate Thomson-AranzadiKluwer BoschMcGraw Hill Marcial PonsWiley DykinsonMIT Press ArielSage PearsonBlackwell GredosPrentice HallPanamericana
Fuente: Daniel Torres Salinas, Emilio Delgado López-Cózar
Gracias por su atención
Consultas 954559831
Licencia Creative Commons
Reconocimiento-No Comercial-Sin
ObraDerivada 3.0 España.