Download - Caida Edificio Alto Rio Chile
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
1/22
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DE CHILEFACULTAD DE COMUNICACIONES
Las pruebas y testimonios del juicio Alto Ro:
LA VERDAD DEL EDIFICIO QUE NO SOPORT ELTERREMOTO
POR CAROLINA CCERES AGUILERA
Proyecto de grado presentado a la Facultad de Comunicaciones de la PontificiaUniversidad Catlica de Chile, para optar al grado de Magster en Periodismo mencin
prensa escrita.
Profesor gua: Jimena Villegas
Junio, 2012Santiago, Chile
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
2/22
2
2012, Carolina Cceres Aguilera. Se autoriza la reproduccin total o parcial, con finesacadmicos, por cualquier medio o procedimiento, incluyendo la cita bibliogrfica queacredita al trabajo y a su autor.
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
3/22
3
A Dios que siempre ha guiado mis pasos y ha moldeado mi vida.A mi familia por apoyarme incondicionalmente.
A Jimena Villegas por su paciencia, apoyo y amistad.A Gestin de Medios Regionales y a Diario El Sur por la oportunidad de estudiar este
Magster.
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
4/22
4
TABLA DE CONTENIDO
DEDICATORIA ...3
I. INTRODUCCIN .5
II. JUSTIFICACIN DEL PROYECTO GRADO ...6
2.1. Tema ....6
2.2. Fuentes 6-7
2.3. Audiencia ...7
2.4. Metodologa ...7
2.5. Dilemas ticos ................................ 8
2.6. Destrezas 8
2.7. Proyeccin ..8
2.8. Puesta en pgina .8
2.9. Implementacin web . .....9
III. REPORTAJE GRADO . 10
La verdad del edificio que no soport el terremoto. 10
IV. REPORTAJE GRADO DIAGRAMADO PARA DIARIO
V. CONCLUSIONES ..20
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
5/22
5
INTRODUCCIN
El siguiente proyecto es para optar al grado de Magster en Periodismo y trata sobre un
reportaje en profundidad de un tema de relevancia a nivel nacional y, especficamente, para
la regin del Biobo.
Despus del terremoto las necesidades del pas cambiaron, especialmente las de las zonas
ms afectadas por la catstrofe. Sin duda, uno de los hitos que marc la jornada del 27/F
fue el desplome del edificio Alto Ro.
Medios nacionales e internacionales utilizaron las ruinas del inmueble como postal para
graficar la magnitud del megasismo.
Despus de terminada la efervescencia y la urgencia por socorrer a las vctimas del
terremoto, los propietarios del edificio, en el que ocho personas fallecieron y otras sietequedaron con lesiones graves, comenzaron a exigir a las autoridades que se determinara las
causas del desplome.
La fiscala estuvo diez meses investigando y encarg un estudio al Instituto de
Investigaciones y Ensayos de Materiales (Idiem) de la Universidad de Chile. En base a
estas conclusiones, el fiscal Nelson Vigueras, a cargo del caso, present cargos por
cuasidelito de homicidio y lesiones graves: contra los representantes de la constructora
Socovil y la inmobiliaria Huequn, Juan Ignacio Ortigosa, Felipe Parra y Ricardo Baeza;
contra los ingenieros Pedro Ortigosa de Pablo, a cargo de la mecnica de suelos, y Ren
Pettinelli, calculista del proyecto; contra el director de obra, Mario Valeria, y contra los
jefes de obra, Jos Paredes y Hctor Torres.
La Fiscala acusa que hubo negligencias graves a la hora de construir el edificio.
El reportaje es un adelanto de las pruebas y testimonios que estarn en el juicio que iniciaba
el 25 de junio.
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
6/22
6
JUSTIFICACIN DEL REPORTAJE DE GRADO
TEMA:
Para el tema del reportaje de grado se escogi el tema Las causas del desplome de Alto
Ro.
En febrero, se realizaron las audiencias de preparacin del juicio oral y era de esperar que
en marzo empezara el proceso legal a ms de dos aos del terremoto. Sin embargo, dos
recursos presentados por la defensauno ante el Juzgado de Garanta de Concepcin y otro
al Tribunal Constitucional- retrasaron el inicio del proceso hasta fines de mayo. Lo que
agregaba interesantes aristas y que enriquecan la noticia.El aporte de este reportaje es que se adelanta a lo que ser el juicio y da a conocer los
argumentos tcnicos de cada una de las partes. Hay detalles inditos: como el de la defensa
que presentar un software que demostrara por qu se cay el edificio, el de la Fiscala que
presentar a declarar al arquitecto y director de obras de la Municipalidad de Concepcin;
la respuesta de la defensa sobre la diferencia en la tipificacin de suelo; que la Fiscala
reconozca que encontr los planos, que an no aparecen en la Municipalidad, en los
computadores de los ocho imputados.
FUENTES:
Las fuentes que utilizadas en el reportaje fueron oficiales: el abogado defensor, el fiscal a
cargo, los abogados querellantes, la vocera de los propietarios de Alto Ro, el director de
obras de la Municipalidad. A todos se los entrevist de manera presencial. Adems, se
utilizaron documentos como la acusacin de la Fiscala, el recurso que present la defensa
al Tribunal Constitucional, el informe del Idiem y del Dictuc y la norma 433.
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
7/22
7
Entrevistados:
-Mnica Molina, vocera de los ex residentes de Alto Ro.
-Fiscal Nelson Vigueras.
-Los abogados querellantes Enrique Hernndez y Renato Fuentealba.
-El abogado Fernando Saenger.
-Frank Sanhueza, director de la carrera de Ingeniera Civil en la Universidad Andrs Bello,
sede Concepcin.
-Alejandro Espinoza, abogado defensor.
-Fiscal Andrs Barahona
-Diputado Frank Sauerbaum
-Director de obras municipal, Ricardo Schneider.
-El profesor de Derecho Constitucional, Carlos Maturana y el Vicedecano de laFacultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad de Concepcin, Gonzalo
Cortez.
-Marta Fuentes, abogada asistente del Tribunal Constitucional.
AUDIENCIA
El reportaje es informativo y est dirigido a una audiencia informada, que le interesen los
temas regionales, pero tambin a aquellos que les gustan los temas urbansticos y de
construccin. El reportaje podra ser publicado en la seccin Reportajes de El Mercurio o
en el Diario El Sur de Concepcin.
METODOLOGA
Se utilizaron los documentos oficiales y expertos en la materia, que no tuvieran conflictos
de intereses, que me explicaron esos temas. Por ejemplo, en la tipificacin de suelo, el
ingeniero civil Frank Sanhueza que analiza la norma 433 de construccin y l interpreta
cada uno de los conceptos. Tambin en el caso del recurso que present la defensa al
Tribunal Constitucional, dos abogados de la Universidad de Concepcin Gonzalo Cortez y
Carlos Maturanaanalizaron el documento y explicaron de qu se trataba y cules seran las
implicancias que tendra para el juicio penal.
Las fuentes fueron entrevistadas de manera presencial.
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
8/22
8
DILEMAS TICOS
El nico problema tico fue tratar de no tomar parte en la postura que tena la Fiscala y la
Defensa. El desafo fue tratar de ser lo ms imparcial y objetivo posible.
DESTREZAS
Los conocimientos del magster me sirvieron, en especial, en la puesta en pgina y en la
estructura. Como Cristbal Edwards nos ense el objetivo del reportaje es responder las
preguntas que el lector tiene sobre el tema, pero tambin explorar enfoques visuales, de
manera que el contenido atraiga al lector y permita relatar el texto de manera clara,
promoviendo idealmente- el recuerdo de la informacin. En la estructura me sirvieron las
clases con Sergio Espinoza, porque nos mostr varios ejemplos de cmo deban realizarselos reportajes.
PROYECCIN
La proyeccin que tiene este reportaje es que es un tema que recin comienza. Cuando
empiece el juicio a fines de mayo, todos los diarios cubrirn la noticia. La ventaja es que el
lector de este reportaje conocer antes los antecedentes que se debatirn en el proceso
judicial y podr tener una visin informada.
PUESTA EN PGINA
Para la puesta en pgina utilic como foto principal tres imgenes del edificio: recin
inaugurado, desplomado despus del terremoto y cmo est el terreno ahora. Cada
fotografa se complement con un pie de foto que aportaba datos que contextualizaban
estos tres escenarios. Era como una cronologa, pero en imgenes. El segundo elemento fue
una cronologa de los hechos judiciales que antecedieron al juicio. El objetivo es que el
lector tenga el panorama completo del caso, no slo el proceso judicial que est ad portas
de empezar. Adems, hay una infografa con datos del edificio y un recuadro con tres
reseas de protagonistas de la historia. Los elementos grficos pretenden complementar la
historia central, no repetir informacin.
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
9/22
9
IMPLEMENTACIN WEB
1.- El texto central es un resumen, de no ms de dos mil caracteres, que tenga el resumen
del caso: quines son losinvolucrados, qu se debatir y cundo comenzar el procesolegal. Al costado derecho se incluyen link de noticias relacionadas al tema. En el texto
tendra palabras claves que seran link que permitan descargar documentos relacionados
como la norma 433, el informe tcnico del Dictuc y del Idiem.
2.- La infografa se puede transformar en una imagen interactiva, que tenga datos del
edificio y los hechos que marcaron este caso.
3.- Un fotorrelato con cada uno de los hitos previos al proceso judicial.
4.- Incluir video animado de cmo se cay el edificio.
5.- Fotos de cada uno de los procesados con sus curriculum y los cargos que se le imputan.
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
10/22
10
Las pruebas y testimonios del juicio Alto Ro:
LA VERDAD DEL EDIFICIO QUE NO SOPORT EL
TERREMOTO
Qu pas? Es que la norma chilena de construccin antissmica era insuficiente? O
hubo negligencias al momento de hacer el edificio? Fue una falla humana o es una
responsabilidad que reposa en la naturaleza? Son algunas de las preguntas que tendrn
que contestar los jueces Georgina Sols, Ana Mara Hernndez y Adolfo Cisterna en el
proceso judicial ms esperado de Concepcin y que comenzar a cerrar heridas abiertas
desde hace dos aos.
Basura, pasto seco, piedras y ms piedras. Es la interseccin de avenida Prat con Padre
Hurtado en la ciudad Concepcin. No hay edificio, no hay escombros, no hay vida
evidente. Algunos peatones se detienen a mirar y se persignan, dicen sentir una energa,
como si el dolor an latiera ah. Otrosla mayoraslo ven un sitio eriazo, el smbolo de
una catstrofe, 2.503 metros cuadrados de desolacin que dan cuenta de cmo, a ms de
dos aos del terremoto del 27/F, queda un enorme tema por resolver en la ciudad penquista:
el del desplome del edificio Alto Ro.
Esa madrugada de la catstrofe, la psicloga Mnica Molina (32) estaba ah. Recin el
lunes anterior al terremoto se haba cambiado a su nuevo departamento en el piso 11 de
Alto Ro, una torre de 15 plantas. Le gustaba la vista que tena desde su balcn: poda ver lo
hermoso que es el Biobo al atardecer. Ese viernes se haba quedado dormida cerca de la
medianoche; estaba cansada despus de revisar informes de trabajo. A las 3:34 el estruendo
de la tierra en movimiento la despert.
Mnica recuerda: En breves segundos empez a empeorar, todas las cosas en midormitorio saltaban. La forma en que se mova el edificio era muy grosera y pens: se va a
caer. El televisor saltaba de una pared a otra; la mesa y el computador se me vinieron
encima. De repente, agrega, sinti el ruido pavoroso. Pareca el de un gran hueso
quebrado, y era en su edificio: Hubo dos fracturas. La primera provoc una inclinacin; la
segunda, el desplome. Mir hacia la ventana y not que empezaba a girar, que el muro se
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
11/22
11
me vena encima. Instintivamente me acerqu a una de las murallas de la pieza y me tap la
cabeza, todas las cosas caan sobre m. se fue el momento ms angustioso: saba que me
iba a morir, pero no saba cmo.
Mnica no muri. A las 8:00 de la maana fue rescatada por bomberos. Estaba con vida,
pero marcada para siempre por el dolor. En el edificio Alto Ro ocho personas fallecieron y
otras siete quedaron con lesiones graves. Una de ellas, Vernica Riquelme, hoy se desplaza
en silla de ruedas.
Por su formacin profesional, Mnica Molina sabe que para cerrar el duelo es
imprescindible saber la verdad. Si su edificio colaps porque la empresa constructora
Socovil y la inmobiliaria Ro Huequn hicieron mal su trabajo. O si la culpa fue de este
terremoto gigantesco: 8,8 grados Richter, el octavo ms poderoso del que se tenga registro.
El 25 de junio debiera iniciarse, en la Cuarta Sala Tribunal Oral en lo Penal de Concepcin,el juicio que ir tras esa verdad que buscan Mnica y los otros 78 sobrevivientes de Alto
Ro. Ser un proceso largo se calcula una resolucin para fines de septiembre o
principios de octubrey mezclar datos tcnicos con los testimonios de vctimas y testigos
de la tragedia. La sala ser presidida por la jueza Georgina Sols Morgado. La acompaarn
Adolfo Cisterna Pino, en calidad de tercero; Seln Figueroa Araneda, como juez alterno, y
Ana Mara Hernndez Huln, en calidad de redactor. Ellos deben contestar por qu el Alto
Ro se fue al suelo y qu responsabilidades les caben a ocho profesionales ligados a la
construccin del inmueble.
Suelo: la primera arista
La Fiscala encarg, con un costo de $150 millones, al Instituto de Investigaciones y
Ensayos de Materiales (Idiem) de la Universidad de Chile un estudio tcnico para
determinar las causas de la cada del edificio. En base a estas conclusiones, el fiscal Nelson
Vigueras present cargos por cuasidelito de homicidio y lesiones graves: contra los
representantes de la constructora Socovil y la inmobiliaria Huequn, Juan Ignacio Ortigosa,
Felipe Parra y Ricardo Baeza; contra los ingenieros Pedro Ortigosa de Pablo, a cargo de la
mecnica de suelos, y Ren Pettinelli, calculista del proyecto; contra el director de obra,
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
12/22
12
Mario Valeria, y contra los jefes de obra, Jos Paredes y Hctor Torres. El estudio del
Idiem ser el principal medio de prueba de la Fiscala.
La defensa presentar cinco peritajes. Entre ellos hay dos estudios: uno que realiz la
Direccin de Investigaciones Cientficas y Tecnolgicas de la Pontificia Universidad
Catlica (Dictuc) y otro de un grupo de profesionales de la Universidad de California en
San Diego (Estados Unidos).
El abogado de la defensa Alejandro Espinoza no entrega cifras del costo de estos peritajes,
pero s un contexto: Si logramos poner los recursos como los ha puesto esta empresa
para saber qu pas, se va a poder evitar que ante un nuevo sismo se produzca una tragedia
similar.
Los abogados Enrique Hernndez y Renato Fuentealba, del estudio de abogados de
Fernando Saenger, representarn a los dueos y arrendatarios del edificio en calidad dequerellantes. Al juicio llevarn como medios de prueba documentos, testigos y testimonios.
En el informe del Idiem el primer elemento que apunta hacia una negligencia en la
construccin de Alto Ro es la clasificacin ssmica del suelo. Segn la norma 433, antes de
su modificacin en febrero de 2011, existan cuatro tipos de suelo: I, roca; II, firme; III,
blando o arenoso, y IV pantanoso, no apto para construir. La importancia de clasificar
correctamente es que determina cmo se debe realizar una construccin; por ejemplo, se
fijan parmetros para el espesor que deben tener los muros o los fierros de las armaduras y
para la cantidad de acero, y tambin el nmero de vigas y pilares.
El subsuelo en la Zona Cero, donde estaba el edificio, clasifica segn el Idiemcomo
suelo blando o arenoso (tipo III). Pero el clculo estructural que realiz el ingeniero Pedro
Ortigosa de Pablo lo clasifica como suelo firme (tipo II). Segn la Fiscala, existe un
informe previo, que realiz el ingeniero Horacio Calvo DOttone en junio de 2006 y que ya
deca que la empresa opt por el ms riesgoso, porque eso le significaba construir con un
menor estndar o menor exigencia tcnica, dice el fiscal Nelson Vigueras.
El error de Ortigosa de Pablo, segn el Idiem, es que bas la clasificacin de suelos en un
ensayo sobre resistencia del terreno que era lo que exiga la norma pero no hizo un
segundo informe sobre la velocidad de propagacin de ondas de corte.
Frank Sanhueza, director de la carrera de Ingeniera Civil en la Universidad Andrs Bello,
explica que en la poca en que construy Alto Ro la norma 433 no obligaba a las empresas
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
13/22
13
a realizar los dos ensayos. Agrega que si la constructora Socovil hubiese hecho ambos se
podra haber calificado correctamente el suelo: Hay diferencias econmicas. Es mucho
ms caro construir en terreno arenoso, porque hay que reforzar ms la construccin. Tal vez
eso influy en la decisin.
En una entrevista con El Mercurio, en marzo de 2010, Ortigosa de Pablo plante su punto
de vista: Estoy absolutamente seguro de lo que se hizo. Se hizo ms de lo que
normalmente se hace en cuanto a estudios. Pero no puedo decir en este momento si, en la
realidad, el sismo me llev la contra, porque los ingenieros no somos dioses.
El abogado defensor Alejandro Espinoza asegura que no hubo dos clasificaciones de suelo.
Explica que, antes de la compra del terreno, el ingeniero Calvo DOttone hizo un sondaje
para saber si el lugar era apto para construir un edificio como Alto Ro. Despus, tras la
compra, el 18 de agosto de 2006, se contrat a Ortigosa de Pablo, quien clasific el terrenocomo suelo firme. Aade que la empresa Empro Ltda., que hizo el estudio preliminar,
tambin lo reclasific en coincidencia con Ortigosa de Pablo. Vamos a presentar, y estn
admitidos como prueba del juicio oral, que hay edificios muy cercanos a ste construidos
con la misma clasificacin de suelo tipo II y a los que no les pas nada. Esa zona admita,
hasta antes del cambio de normativa, clasificacin II y III, detalla Espinoza.
Un ingrediente anexo a este debate y que retras la partida del juicio centrales que el
abogado de Ortigosa de Pablo, Marcelo Torres, elev una solicitud de incompetencia del
Juzgado de Garanta de Concepcin en el caso. Segn Torres, el informe de mecnica de
suelo se hizo de manera ntegra en Santiago y, por tanto, corresponda que su cliente fuera
juzgado en la capital. Tanto el Juzgado de Garanta de Concepcin como la Corte de
Apelaciones rechazaron su recurso.
Renato Fuentealba, a nombre de los querellantes, dice: Eso demuestra que han querido
retrasar el juicio. Adems, la causa del colapso es un conjunto de factores; si a l se le
juzgaba en Santiago, lo ms probable era que saliera absuelto. Estamos contentos que todo
se resuelva en la zona.
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
14/22
14
Los planos desaparecidos
El diseo estructural del edificio tambin ser una de las claves que se debatir en el juicio.
Segn la Fiscala, hay insuficiencias en la configuracin, en las dimensiones y en los
detalles de las armaduras en la zona en la que se fractur el edificio, que es entre el primer
y segundo piso.
Se aade que el revisor del proyecto de clculo, Patricio Bonelli, hizo un certificado de
revisin en diciembre de 2006, considerando los planos que haba hasta noviembre de ese
ao. se fue el documento aprobado que se present en la Municipalidad de Concepcin.
El problema para la Fiscala es que el creador del diseo, Ren Petinelli, hizo cambios
estructurales al proyecto y con esos cambios se empez a construir Alto Ro, en septiembre
de 2007. Entre las modificaciones figuran variaciones en la armadura longitudinal en loselementos del primer piso, cambios en la armadura de muros, cambios en dimensiones y
armaduras de vigas y eliminacin de muros. Bonelli, adems, ampli y prolong los dos
subterrneos ms all de la planta del edificio.
Era otro proyecto, que no se present al revisor independiente. Tampoco se cumpli con
informar a la Municipalidad, asegura el fiscal Vigueras.
La defensa explica que no hay tales cambios. Alejandro Espinoza dice que se hicieron ms
especificaciones, con el fin de pasar de un proyecto preliminar a uno ms afinado: No son
dos planos distintos; es una segunda versin de los mismos planos. Recalca que la
ingeniera de Alto Ro es la adecuada y que los peritajes se que presentarn en el juicio as
lo demuestran.
En el tema de los planos entra en juego la Municipalidad. A pocos das del terremoto, el
fiscal Vigueras fue al segundo piso del edificio donde entonces operaba la direccin de
obrasCaupolicn 518para incautarse de todos los archivos relacionados con Alto Ro.
Pero el inmueble haba colapsado, y eso dificult el proceso. Si bien haba dos carpetas con
informacin del caso, no estaban los planos de ingeniera: Existe una investigacin al
respecto, dice Vigueras. Y aade: Puedo constatar que, producto del terremoto, haba
gran desorden y que dentro de ese desorden encontramos slo dos archivadores. Esos son
los hechos. Si estaba o no esa carpeta ah, yo no lo puedo asegurar, porque no me consta.
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
15/22
15
El fiscal Andrs Barahona tiene a su cargo esa investigacin. Asumi el caso, que antes
estaba en manos de Vigueras, hace dos meses y cuenta que tiene informes de la PDI y el
resultado del sumario interno que hizo la Municipalidad y que an no hay conclusiones.
El diputado Frank Sauerbaum (RN), quien en estos dos aos ha estado acompaando a las
familias de Alto Ro, duda de que los planos se hayan extraviado: Espero que esta
investigacin tenga una respuesta respecto de quines son los responsables de ocultar esta
informacin. Hay que ser ingenuo para pensar que estos documentos se perdieron por s
solos. La gente tendr que responder por estos hechos.
El fiscal Vigueras dice que los planos nunca han aparecido, pero que l los vio cuando se
incaut de computadores y documentos de los ocho imputados. En el juicio declararn el
arquitecto de la municipalidad, Juan Domingo Andreoli, y el director de obras municipal,
Ricardo Schneider.
La causa del desplome
Uno de los focos de ataque que har la Fiscala es que el proyecto fue desarrollado por
gente sin experiencia en construcciones de altura. El director de obras fue Mario Valeria
Leal, un ingeniero mecnico. Segn Nelson Vigueras, de acuerdo con la ley general de
urbanismo y construccin y segn a la ordenanza municipal, la suya no es la profesin
idnea para la tarea de levantar un edificio como Alto Ro.
Junto a l cumplieron con esta labor dos jefesde obras, Hctor Torres y Jos Paredes, que
tampoco tenan la experiencia suficiente. Como en los planos haba faltas en los detalles y
en la dimensin que deba tener el edificio, ellos ejecutaron una obra muy negligente. Eso
desencaden que el edificio se fracturara entre el piso 1y 2. Era una obra mal estructurada
en el papel, a lo que se sumaron falencias en la prctica, plantea el fiscal.
Alejandro Espinoza, en cambio, afirma que si se comparan los planos de ingeniera con los
que se construy hay prcticamente una coherencia absoluta en todo. Y aade: Es
coincidencia mayor al 99% y esto no es relojera suiza. Puede que haya una diferencia
menor, pero eso en caso alguno explica el colapso del edificio.
sta es una de las claves de la discusin: lo que ms critica la defensa es que en el informe
del Idiem slo se enumeran falencias (la clasificacin del suelo, el diseo y las deficiencias
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
16/22
16
en la construccin), pero no necesariamente esa suma explica la causa del desplome. Si
quedaron mal puestos los sanitarios y se filtraba el agua en el piso 10 es un error garrafal en
la construccin, un error constructivo, pero cosa distinta es que eso explique el colapso del
edificio, enfatiza Espinoza.
La defensa dice que para el anlisis de la cada se requiere un software, que no est
disponible en Chile y que mide si efectivamente con otra clasificacin del suelo y con una
construccin distinta del edificio no se hubiese cado. Nadie ha logrado ver o fue testigo
de qu elemento colaps primero. El Idiem est haciendo afirmaciones que no son
sustentables, porque no tienen los elementos tcnicos. Ellos pueden dar una hiptesis,
pueden creer que esto pudo haber pasado o que estos tres elementos confluyeron ms el
terremoto, pero la explicacin exacta de qu pas requiere de un anlisis forense que no
est en el pas y que nosotros como defensa s lo tenemos.
Lo que est por venir
Alejandro Espinoza, a nombre de Alto Ro, es categrico: El edificio se cay porque la
norma chilena antissmica era insuficiente y muestra de eso es que se modific en febrero
de 2011. Adems, el edificio estaba en una posicin geogrfica en relacin a las ondas del
terremoto bastante desafortunada. Eso permiti que ste colapsara.
La reforma a la que se refiere el abogado fue impulsada el ao pasado por el Ministerio de
Vivienda y Urbanismo. Se enfoca, principalmente, en la tipificacin del suelo y aade un
quinto tipo de suelo llamado medianamente denso o firme. Clasificar bien el terreno es
vital: incide directamente en el diseo y el clculo del hormign armado que se utilizar en
la construccin de un edificio y en el tipo de materiales que se usarn en una obra. Obliga
adems a hacer dos ensayos: de resistencia y de velocidad de ondas de corte.
Esta reforma se hizoy as lo ratifica el acadmico de la Unab Frank Sanhuezaporque
gran parte de los inmuebles daados por el terremoto colapsaron por la falta de estas
especificaciones.
Para la fiscala incluso con la antigua normativa la responsabilidad es clara: la norma exige
que ante sismos de gran altura, la estructura resista y permita salir a sus habitantes con vida.
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
17/22
17
ste, dice Vigueras, fue el nico edificio en Chile que colaps la madrugada del 27/F. Y
ms grave an: murieron ocho personas y otras siete resultaron con lesiones graves.
La psicloga Mnica Molina dice que los meses que dure el juicio sern difciles: Ser
como revivir todo. Pero es necesario. Hay que pasar por todo esto, necesitamos saber la
verdad.
Recurso ante el Tribunal Constitucional:
El as bajo la manga de la defensa
Pese a los preparativos de las partes para enfrentarse en tribunales y a las expectativas de
las vctimas, existe una posibilidad de que el juicio por Alto Ro no se desarrolle: la
defensa present un recurso al Tribunal Constitucional. De prosperar, el proceso judicial
podra atrasarse o incluso suspenderse para siempre sin que se determinen culpabilidades.El abogado defensor Alejandro Espinoza argumenta que la formalizacin de la Fiscala
por cuasidelito de homicidio y de lesiones es inconstitucional. Segn l, en la acusacin
se citan reglamentos que no estn publicados en el Diario Oficial. Ese solo hecho atentara
contra una garanta constitucional: la que establece que los delitos por los cuales es
acusada y condenada una persona deben estar previamente establecidos en la ley. Vista
esta falta, aade, se opt por presentar el 27 de diciembre de 2011un recurso de
inaplicabilidad. Tras analizar el contenido del documento que present la defensa ante elTC, el profesor de Derecho Constitucional Carlos Maturana y el vicedecano de la
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad de Concepcin, Gonzalo
Cortez, especulan en torno a posibles consecuencias y afirman: Si se acoge la accin de
inaplicabilidad, lo ms probable es que deba sobreseerse a los acusados. En cambio, si se
rechaza, el Tribunal Penal tendr que resolver si hay o no responsabilidad penal en los
ocho imputados. Maturana y Cortez explican que en este caso el Tribunal Constitucional
no resuelve el tema de fondo, que es saber la verdad de por qu se cay el edificio, y
advierten: si el TC acoge el recurso de la defensa, la Fiscala deber replantear la
acusacin por completo. Hasta el cierre de esta edicin, el pleno del TC, encabezado por
Ral Bertelsen, an estaba en la etapa de levantar informacin: el jueves 19 de abril, pidi
a la defensa y a los querellantes presentar sus argumentos frente al caso.
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
18/22
18
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
19/22
19
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
20/22
20
CONCLUSIONES
El proyecto para alcanzar el grado de Magster consista en realizar un reportaje de
investigacin que tuviera trascendencia nacional y que aportara al contexto del desarrollo
del pas.
En ese contexto, el reportaje sobre lo que ser el juicio de Alto Ro es un aporte en la
discusin sobre cules son las normas que rigen a las construcciones en Chile, cul es el
camino de prevencin que se deben adoptar en caso de un megaterremoto.
Lo interesante de esta investigacin es que inicia el debate que determine cules fueron las
causas de por qu Alto Ro fue el nico edificio en Chile que se desplom por completo.
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
21/22
-
8/13/2019 Caida Edificio Alto Rio Chile
22/22