Transcript
Page 1: Beneficios y Costos Sociales

BENEFICIOS Y COSTOS SOCIALES.

Los criterios con los cuales la empresa privada evalúa sus actividades son marcadamente diferentes de los que se aplican en evaluación de las actividades públicas o sociales. En general, las actividades privadas se evalúan en términos de ganancias mientras que las públicas se evalúan en términos del bienestar general, como se expresen colectiva y efectivamente. Es necesaria una base para evaluar las actividades públicas con el fin de entender las características de las agencias gubernamentales que las patrocinan.

1. Actividades Privadas

La situación de la empresa privada es bastante diferente. Aquellos que controlan la empresa privada proponen e implementan los servicios que van a ofrecer al público, quién juzga si el servicio vale el costo. Para sobrevivir una organización de negocios privada debe, por lo menos, balancear su ingreso y sus costos, por tanto la ganancia es necesariamente el objetivo primordial. Por la misma razón una empresa privada rara vez es capaz de considerar objetivos sociales. A menos que aumente su posición competitiva.

2. Actividades Públicas

En términos generales, la medida final de la deseabilidad de una actividad de cualquier unidad gubernamental es el criterio de la gente de esa unidad. La excepción a esto es cuando una unidad subordinada desarrolla una actividad cuyo objetivo sea contrario al de la unidad superior, en cuyo caso la decisión final de la deseabilidad recaerá en parte en la gente de la unidad superior. Además, debe ser claro que las actividades del gobierno se evalúan por la suma de los criterios de los ciudadanos individuales, cuya base para su juicio ha sido el bienestar general, tal como los ven. Los objetivos de la mayoría de las actividades gubernamentales parecen ser en el fondo de naturaleza social, aunque es un factor las consideraciones de carácter económico. Las actividades públicas son propuestas, implementadas y juzgadas por el mismo grupo, o sea, la gente de la unidad gubernamental. Es incorrecto concluir que las actividades solo están apoyadas por aquellos que ven una oportunidad de ganancias económicas. Por ejemplo, las escuelas e instalaciones recreacionales para los jóvenes cuentan con el apoyo decidido de gente que no tiene niños. Muchas actividades públicas se dirigen a la conservación de los recursos naturales para el beneficio de las generaciones futuras.

Estas se evalúan en términos del bienestar general social tal como lo ven los ciudadanos.Se debe buscar un beneficio social mejorando los aspectos: ambiental, cultural, etc.

Page 2: Beneficios y Costos Sociales

A. Costo El término costo se definir de distintos modos y la definición “correcta” varía de

una situación a otra dependiendo de la cifra de costo que vaya a utilizarse. En general, el costo se refiere al precio que se debe pagar por un artículo. Si se adquiere un producto en efectivo y se utiliza inmediatamente, no se presentan problemas de definición y medición de su costo. Sin embargo, si se adquiere el artículo, se almacena durante cierto punto y luego se utiliza, pueden presentarse dificultades, pues hay que introducir el concepto de “costo histórico”. El problema es todavía más agudo cuando el artículo sea un activo fijo que se utilizará en índices variables , durante un período determinado.

Existe la tendencia de considerar al capital adquirido por el Estado o un cuerpo público, por medio de su poder tributario, como capital gratuito, es un error considerable en el capital retenido en una empresa privada como libre de costos. El dinero público no es diferente. La obligación moral es invertirlo productivamente o dejar que cada individuo la conserve para invertirlo en las organizaciones que desee y que proporcionen los beneficios deseados de forma más económica.Las oportunidades personales de inversión que se encuentran a disposición de los contribuyentes sirven como guía básica par determinar el costo del capital del Estado.

Para mantener la relación entre costo y beneficio, definiremos a la cifra de costos que debe utilizarse en una aplicación específica como costo pertinente. El uso adecuado del concepto de COSTO PERTIENENTE para decisiones de producción y establecimiento de precios requiere que se comprenda la relación entre el costo y el beneficio de una empresa, es decir, su:

Función de CostosLas funciones de costos son dependientes de:• La función de la producción de la empresa.• La función de la oferta en el mercado y sus insumos.• La función de producción específica, la relación técnica entre combinaciones de insumos y el nivel de producción y este factor, combinando con los precios de insumos, determina la función de costos.

1. Costo Social¿Qué se puede decir a cerca de una situación en la que una empresa arroja los productos de desecho de su proceso de producción a un río cercano?, ¿ O en la que una persona tira basura en un parque o playa públicas? Obviamente estos actos implican un costo. Cuando la empresa contamina el agua, la gente que vive cerca de este lugar sufre las consecuencias. Quizá no deseen beber de esa agua, bañarse o nadar en ese río. También pudieran no atrapar tantos peces como antes de que fuera contaminado. El panorama ciertamente será menos atractivo. El costo de dicho acto

Page 3: Beneficios y Costos Sociales

lo sufragan personas diferentes de las que cometen tales acciones. Es decir, el creador del costo no es el único que paga. Los costos no son internalizados por la persona o por la empresa; son externos. Cuando se agregan los costos externos a los costos internos o sea costos privados, se obtienen los costos sociales.Entonces podemos definir al costo social como el costo total que debe pagar la sociedad cuando ocurre un acto de utilizar un recurso. Por ejemplo, el costo social de conducir un automóvil es igual a todos los costos privados mas cualquier costo adicional que sufraga la sociedad incluyendo la contaminación del aire y el congestionamiento del tránsito vehicular. De hecho todos los problemas que se relacionan con el ambiente implican costos sociales y pueden considerarse como situaciones en las que dichos costos son mayores que los costos privados.Este costo es pagado por el generador de la acción (Costo interno) y por la sociedad externa a dicho generador (Costo externo). La suma de dichos costos es el Costo Social Neto.

B. Beneficio El beneficio forma una categoría sumamente miscelánea de difícil definición. Los beneficios sociales son principalmente externos a la entidad que toma las decisiones que provocan estos beneficios. La sociedad no efectúa un pago directo por recibir estos beneficios. En las estadísticas de la Renta Nacional constituye la suma total conjunta de las ganancias de las sociedades y las rentas de las empresas individuales. Pero, en realidad, es preciso distinguir cuatro conceptos distintos de beneficio.a) Una gran parte del llamado beneficio es, en realidad, interés, renta y salarios implícitos de los factores productivos que suministran los propietarios de la empresa.b) La categoría especial de elevadas ganancias transitorias que son resultado de alguna innovación recibe con frecuencia de los economistas el nombre de beneficio. Según ellos, a la dirección rutinaria de la empresa se le pagan salarios, pero al auténtico directivo emprendedor le corresponde el beneficio.c) Una realidad que envuelve toda la vida es la incertidumbre. Esto hace posible las innovaciones y da lugar también a divergencias positivas y negativas entre lo que los factores esperan ganar y lo que llegan a ganar realmente. De lo anterior, algunos economistas definen el beneficio y la pérdida como discrepancias imprevisibles creadas por la incertidumbre. El que la suma total algebraica sea positiva o negativa dependerá de la suerte, de los acontecimientos y de la pregunta sin contestación posible: ¿Es la gente en conjunto excesivamente optimista y acepta demasiados riesgos? ¿O es demasiado pesimista y paga un precio positivo por librarse de los riesgos?d) La cuarta definición de beneficio es la de “un rendimiento que resulta de una situación de monopolio”. A veces varía este concepto y se describe el beneficio como una parte del rendimiento resultante de una “escasez provocada”.

Page 4: Beneficios y Costos Sociales

El tipo de beneficio proporcionado bajo el título de “economía pública” sólo puede resultar de organizaciones políticas o caritativas del público, la política pública trata de corregir, frenar, compensar y poner de acuerdo los beneficios de los particulares con los de la sociedad, o en otras palabras: de crear el mejor medio ambiente en el que pueda funcionar el capitalismo privado.

1. Beneficios Sociales Se ha hablado acerca de que los costos sociales no son internalizados por las personas o empresas que generan dichos costos; debe agregarse que también hay situaciones con beneficios sociales que son tanto privados como externos.Los beneficios sociales son principalmente externos a la entidad que toma las decisiones que provocan estos beneficios. La sociedad no efectúa un pago directo por recibir estos beneficios.

C. Razón Beneficio Costo. En los estudios de ingeniería y las proposiciones de proyectos públicos subrayan los beneficios que se le proporcionarán al público por medio de erogaciones propuestas.

El método de beneficio-costo calcula la razón de los beneficios de los usuarios al costo del proyecto para el estado, donde el valor cronológico del dinero es el costo de capital para el estado, como sigue:

Al cuantificar la razón beneficio – costo, el analista debe darse cuenta de que “beneficios” significan todas las ventajas, menos cualquier desventaja, para los usuarios y que “costos” significan todos los desembolsos, menos cualquier ahorro, que tenga hacer el estado.

En otros casos, la comparación puede hacerse entre dos alternativas similares, de diferentes eficiencias de ingeniería, en cuyo caso, el costo extra para el estado proporcionará beneficios extras a los usuarios, entonces, la razón beneficio-costo serà:

Razón costo-beneficio modificada :

Page 5: Beneficios y Costos Sociales

Si:

C / B ≥ 1         Acéptese el proyecto; ya que, por cada peso invertido se obtiene lo equivalente a uno o más pesos de beneficio. De lo contrario rechácese.

Expresando la razón costo-beneficio como Costos / Beneficios:

C / B ≤ 1         Acéptese el proyecto; ya que, cada peso de beneficio obtenido se obtuvo con una cantidad menor a un peso de costo. De lo contrario rechácese.

Si:

C / B ≤  1        Acéptese el proyecto; ya que, cada peso de beneficio obtenido se obtuvo con menos de un peso de inversión. De lo contrario rechácese..

D. Valuación de Costos y Beneficios.

1. Beneficios para el Usuario: Para iniciar el análisis costo-beneficio, se identifican todos los beneficios del proyecto (resultados favorables) y sus perjuicios o contrabeneficios (resultados no favorables) para el usuario. También debemos considerar las consecuencias indirectas relacionadas con el proyecto, los llamados efectos secundarios.

Beneficios Para El Usuario (B) = Beneficios - Perjuicios

2. Costos del Patrocinador: Podemos determinar el costo para el patrocinador identificando y clasificando los gastos necesarios y los ahorros (o ingresos) que se obtendrán. Los costos del patrocinador deben incluir la inversión de capital y los costos operativos anuales. Cualquier venta de productos o servicios que se lleve acabo al concluir el proyecto generar ingresos; por ejemplo, las cuotas de peaje en carreteras. Estos ingresos reducen los costos del patrocinador. Entonces podemos calcular los costos del patrocinador combinando estos elementos de costo:

E. Análisis de Costos y Beneficios. Costos del patrocinador = Costos de capital + Costos de operación – Ingresos

y mantenimiento

Page 6: Beneficios y Costos Sociales

El esquema general para el análisis de costo-beneficio se puede resumir de la siguiente manera:

1. Identificar los beneficios para los usuarios que se esperan del proyecto.

2. Cuantificar en la medida de lo posible, estos beneficios en términos monetarios, de manera que puedan compararse diferentes beneficios entre sí y contra los costos de obtenerlos.

3. Identificar los costos del patrocinador.

4. Cuantificar, en la medida de lo posible, estos costos en términos monetarios para permitir comparaciones.

5. Determinar los beneficios y los costos equivalentes en el período base, usando la tasa de interés apropiada para el proyecto.

Aceptar el proyecto si los beneficios equivalentes de los usuarios exceden los costos equivalentes de los promotores (B>C).

Podemos emplear el análisis de costo-beneficio para elegir entre alternativas como la asignación de fondos para la construcción de un sistema de transporte colectivo, una presa para riego, carreteras o un sistema de control de tráfico aéreo. Si los proyectos están en la misma escala en lo referente a costo, basta elegir el proyecto en el cual los beneficios excedan los costos en mayor cantidad.

El problema general de decisión es usar los recursos disponibles de tal manera que se maximice el bienestar general de la ciudadanía.

Este concepto controla la deseabilidad económica de utilizar los recursos.Los gobiernos federal, estatal y local se han apoyado en métodos que de alguna manera miden cuantitativamente la deseabilidad de programas y proyectos particulares. De estos métodos el más utilizado es conocido como el análisis beneficio – costo.

Se debe asumir un punto de vista que incluya todas las consecuencias importantes del proyecto que se considera, no olvidando todos los alcances e implicaciones de dicha alternativa. Teniendo asi un verdadero beneficio social.

Debe tenerse un punto de referencia para evaluar las diferencias reales de hacer o no el proyecto.Los objetivo de bienestar social (economicos, ambientales, seguridad, cultural, etc) pueden evaluarse en términos monetarios. Es importante tomar en cuanta una tasa de interes de interes competitiva con las actividades privadas

Page 7: Beneficios y Costos Sociales

Los criterios con los cuales la empresa privada evalúa sus actividades son marcadamente diferentes de los que se aplican en la evaluación de las actividades públicas o sociales. En general, las actividades privadas se evalúan en términos de ganancias mientras que las públicas se evalúan en términos del bienestar general, como se expresen colectiva y efectivamente. Es necesaria una base para evaluar las actividades públicas con el fin de entender las características de las agencias gubernamentales que las patrocinan.El análisis de costos desempeña un papel crucial en la economía administrativa, debido a que todas las decisiones requieren una comparación entre el costo de una acción y sus beneficios, para entender mejor la relación entre beneficio y costo se definirán ambos por separado.Para ayudar a lograr esta meta, muchas agencias de los gobiernos federal, estatal y local se han apoyado en métodos que de alguna manera miden cuantitativamente la deseabilidad de programas y proyectos particulares. De estos métodos el más utilizado es conocido como el análisis beneficio – costo.

La relación beneficio costo se expresa como los beneficios equivalentes entre los costos equivalentes y debe ser mayor a la unidad y se expresa como:Un método popular para decidir sobre la justificación económica de un proyecto público es calcular la relación beneficio – costo. Esta relación puede expresarse

donde los costos y beneficios son cantidades anuales equivalentes o presentes calculadas utilizando el costo del dinero. Por tanto, la relación BC refleja los beneficios equivalentes en pesos para el usuario y el costo equivalente en pesos para el patrocinador. Si esta relación es 1, los beneficios y los costos equivalentes son iguales. Esto representa la justificación mínima de un gasto de una agencia pública.Los beneficios equivalentes se definen como todas las ventajas menos las desventajas de los usuarios. Muchas propuestas que comprenden beneficios valorables también resultan en desventajas inevitables. Similarmente, los costos se definen como todos los costos menos los ahorros en que incurrirá el patrocinador. Esos ahorros no son beneficios para los usuarios sino reducción de costos para el patrocinador.Otra forma de expresar esta relación es la siguiente:

donde :

B: Beneficio equivalente neto del usuario

Page 8: Beneficios y Costos Sociales

I: Capital equivalente invertido por el patrocinador

C: Costo neto equivalente anual del patrocinador (Costos de operación y mantenimiento menos los ingresos anuales del proyecto)

Cuando se aplica este análisis, la medida de la contribución de un proyecto al bienestar general se expresa en términos de los beneficios a quienes pueda llegar y el costo incurrido. Para que un proyecto se considere deseable, los beneficios deben exceder los costos. De lo contrario la unidad gubernamental será responsable de aplicar recursos públicos de forma que se producirá una disminución neta del bienestar general de los ciudadanos, es decir habrá un costo social.

Como todos los estudios económicos es crucial que cualquier alternativa que se considere se analice desde un punto de vista apropiado; de lo contrario la descripción de la alternativa no presentará todos los efectos significativos asociados con la alternativa. Por tanto, la regla general es asumir un punto de vista que incluya todas las consecuencias importantes del proyecto que se considera. Este punto de vista puede ser geográfico o puede restringirse a clases de personas, organizaciones u otros grupos identificables.

Con frecuencia el método más fácil para que determinar el punto de vista apropiado es identificar quien va a recibir los beneficios y quien los va a pagar. El punto de vista que recoja estos dos grupos es el que debe seleccionarse.

Por razones prácticas hay en general una tendencia a reducir el alcance del problema bajo consideración. El analizar con base nacional los efectos de llevar acabo un proyecto financiados con fondos de la ciudad representa un intento extremo de considerar los efectos más lejanos de este proyecto. Por otra parte para analizar un sistema masivo que está primordialmente pagado con fondos del gobierno federal con base en los beneficios directos y costos de la ciudad, va a subestimar erróneamente los costos verdaderos del sistema. Desafortunadamente, muchos gobiernos estatales y locales tienen el punto de vista de que el dinero aportado por fuentes externas son fondos “gratis”. El resultado es que se toman acciones que suministran beneficios para algunos a costa de otros sin mejora neta del bienestar general.

Otra consideración importante cuando se define una alternativa es desarrollar un punto de referencia para identificar el impacto del proyecto sobre la nación o cualquier otra subunidad involucrada. Por tanto, para cualquier proyecto es importante observar como quedará el estado o la subunidad con o sin el proyecto. Este punto de referencia provee el esquema para identificar todos los beneficios y costos importantes asociados con el proyecto. Debe reconocerse que este enfoque no es el mismo que examinar el estado de cosas antes y después del proyecto, es el cambio que es atribuible al proyecto lo que es de importancia primordial cuando se describe el beneficio y los costos de una alternativa.

Page 9: Beneficios y Costos Sociales

Debido a que los análisis de beneficio costo intentan ayudar en la asignación de recursos, debe reconocerse que promover el bienestar general debe reflejar los numerosos objetivos de la sociedad. Mientras que la mejoría económica de la gente es un objetivo importante, otros objetivos son el deseo de aire y agua limpia, paisajes agradables y seguridad personal.

Algunos de los beneficios y perjuicios asociados con estos objetivos múltiples pueden formularse en términos económicos y otros no. Es importante que estos beneficios que tienen un valor de mercado se representen en términos económicos. Es igualmente importante que aquellos beneficios para los cuales no hay valor de mercado también se incluyan en el análisis. Sin embargo, es inapropiado forzar el expresar los objetivos no económicos en términos de valor monetario.

A. Tasa de interés

Los gastos en bienes de capital se hacen bajo la promesa de que al final se obtendrán más bienes de consumo de los que se lograrían con el gasto actual. El interés representa la diferencia esperada. El no considerar el interés en las actividades públicas es aceptar que el beneficio futuro es igual a un beneficio similar actual. En consecuencia, cuando se consideran costos y beneficios futuros es correcto el utilizar un tasa de interés apropiada que refleje el valor del dinero en el tiempo.

La tasa de interés que se use en un estudio económico de la actividad pública es una cuestión de criterio. La tasa no debe ser menor que la pagada por fondos prestados para la actividad. En muchos casos, en particular cuando la actividad es comparable o competitiva con las actividades privadas, la tasa que se utilice debe ser comparable con la usada en las evaluaciones privadas.

B. Análisis del punto Crítico En todas las relaciones beneficio costo, se presenta al menos un punto en el cual se equilibran, a este punto se le conoce como punto crítico.

El análisis de punto crítico o el análisis de contribución a los beneficios, como se le llama con frecuencia, es una técnica analítica importante que se utiliza para estudiar las relaciones entre costos, ingresos y beneficios.

C. Análisis lineal de punto crítico

En las aplicaciones prácticas del análisis de punto crítico, se presuponen casi siempre relaciones lineales, con el fin de simplificar el análisis, esto debido a que los usuarios de las gráficas de punto crítico se interesan verdaderamente tan sólo por la “Gama pertinente” de producción y , dentro de esa gama, es probable que las funciones lineales sean razonablemente precisos.

D. Análisis algebraico del punto crítico

Page 10: Beneficios y Costos Sociales

La técnica algebraica para resolver un problema de punto crítico se puede ilustrar, mediante las relaciones de costos e ingresos, Sean:

P = Precio por unidad vendida

Q = Cantidad producida y vendida

F = Costos fijos totales

V = Costos variables por unidad

Entonces, la cantidad de punto crítico, que se define como el volumen de producción en el que los ingresos totalles(P*Q) son exactamente iguales a los costos totales (F + V*Q) se determina como sigue:

P∗Q=F+V∗Q(P−V )Q=F

Q= FP−V

E. Limitaciones del análisis de punto crítico

El análisis de punto crítico ayuda a comprender las relaciones entre el volumen, los precios y la estructura de costos y es útil en la fijación de precios, el control de costos y otras decisiones financieras, no obstante, el análisis de punto crítico tiene limitaciones como guía de acciones administrativas.

El análisis lineal de punto crítico es especialmente débil por lo que implica en relación a las posibilidades de ventas de la empresa. Cualquier gráfica lineal dada de punto crítico se basa en un precio constante de venta. Por ende, para estudiar las posibilidades de beneficios con precios diferentes, es necesaria toda una serie de graficas, una para cada precio.

Aunque el análisis lineal de punto crítico ha resultado un instrumento útil para el análisis de decisiones económicas, se debe tener cuidado de asegurarse de que no se use en situaciones en las que sus suposiciones se violen tanto que los resultados del análisis resulten engañosos. En otras palabras, este instrumento de decisión, como todos los demás, se debe utilizar con mucho buen juicio.

BENEFICIOS Y COSTOS SOCIALES EN MINERIA

Page 11: Beneficios y Costos Sociales

Para un análisis de costos y beneficios es necesario tomar en cuenta cuatro aspectos principales:

Los aspectos geológicos relacionados con la explotación de los yacimientos Las consecuencias para el medio ambiente Los aspectos sociales y Los aspectos macro-económicos.

La tabla 1 ofrece un cuadro sinóptico de estos aspectos, así como los costos y beneficios más importantes que se pueden resumir en estos cuatro campos. Al realizar la evaluación, ya sea esta cualitativa o cuantitativa, lo más importante es tener presente la situación local, es decir:

La Situación Geológica Relacionada Con La Explotación De Los Yacimientos

La Situación Medio-Ambiental La Situación Social En Las Inmediaciones De La Pequeña Minería Así

Como Las Condiciones Económicas A Nivel Regional Y Nacional.

Como estas condiciones locales básicas varían en cada caso, también variarán los resultados de una evaluación de efectos idénticos de la pequeña minería serán diferentes. Una explotación a cielo abierto ubicada en el desierto del norte chileno ha de ser valorada de otra manera que una explotación situada en un sistema ecológico digno de ser protegido. Con esto ya queda evidente que, al considerar los costos y beneficios de la pequeña minería en los países en desarrollo, no se puede generalizar ni siquiera para realizar la valoración.

Tabla 1: Diversos aspectos de los costos y beneficios de la pequeña minería en los países en desarrollo.

 Costos Beneficios

Costos geológico-mineros

explotación de un recurso no renovable

pérdidas, p.ejo por explotación irracional

de material de alta leyo por explotación

incompletao por los métodos de

tratamientoo por el transporte

Beneficios geológico-mineros

la posibilidad de explotar yacimientos más pequeños

la pequeña minería realiza prospección exitosa y sin grandes costos

explotación de canchaminas y pilares abandonados, colas, etc.

Consecuencias para el medio ambiente

Page 12: Beneficios y Costos Sociales

riesgos ambientales, emisiones y daños en

o la tierrao el sueloo el agua (subterránea y

superficial)o el aireo la flora y faunao fuentes de energíao ecosistemas

  Costos sociales

condiciones de trabajo precarias consecuencias negativas para la

salud (enfermedades, accidentes) condiciones de vida

infrahumanas relaciones de dependencia

complicadas trabajo infantil violación de derechos de

comunidades residentes y comunidades indígenas

cambios en el sistema de valores éticos y sus consecuencias

seguridad social insuficiente

  Beneficios sociales

calificación de mano de obra fuente de ingresos (en dinero) creación de puestos de trabajo

Page 13: Beneficios y Costos Sociales

  Costos macro-económicos

conflictoso debido a variaciones en el

aprovechamiento de tierra, agua etc.

o con el poder ejecutivo (conflictos judiciales)

o con la minería a gran escala/industrial

o con la población indígenao con los objetivos de la

protección del paisaje (parques nacionales y naturales etc.)

contrabando - ilegalidad (de los productos y de las ganancias)

no se generan impuestos costos para controlar el sector costos consecutivos causados por

consecuencias sociales (salud, conflictos sociales, especulaciones, etc.)

desarrollo descontrolado causado por la explotación no planificada

 Beneficios macro-económicos

movilización de recursos nacionales

recaudo de impuestos efecto activador para la balanza de

pagos buffer para el mercado de trabajo

en caso de programas de adaptación estructural

ofrece reservas de personal para la minería industrial

contribución al desarrollo económico regional por

o circulación monetaria (producto social)

o inversioneso demanda de productos y

prestaciones de servicioo movilidado consecuencias estructurales

(alternativa frente a la agricultura)

o se evita el éxodo rural desarrollo de la infraestructura

(construcción de carreteras, escuelas, abastecimiento de energía) por la pequeña minería y población aledaña

ventajas financieras comparativas (producción con alto coeficiente de mano de obra en países con una gran oferta de mano de obra)

la oferta del producto es relativamente estable aún en caso de fluctuaciones del mercado

aporte a la diversificación de productos y de la exportación

substitución de las importaciones

 GRAFICO DE COSTOS Y BENEFICIOS EN MINERIA

Page 14: Beneficios y Costos Sociales
Page 15: Beneficios y Costos Sociales

A. Explotación de recursos marginales: Una de las ventajas especiales de la pequeña minería es la posibilidad de beneficiarse de botaderos y colas de explotación más grandes o de explotar pilares abandonados. Por ejemplo, una parte muy importante de la producción de estaño de la pequeña minería boliviana procede de colas de la empresa minera estatal COMIBOL, que en sus minas recuperaba sólo entre 40 y 50 por ciento de estaño. Actualmente las posibilidades de sobrevivencia de la pequeña minería de estaño en Bolivia se fundan en la explotación de los pilares abandonados y de las colas de las minas que COMIBOL traspasó a diversas cooperativas mineras. Algo similar pasa en el Ecuador con los relaves de la ex-compañía SADCO.

B. Explotación selectiva: La facilidad de explotación selectiva, debido a técnicas poco mecanizadas es por lo general más alta en la pequeña minería que en la mediana minería, lo cual frecuentemente es calificado como "high grading". Este argumento sin embargo pierde de valor, si se toma en cuenta que esta selectividad permite el aprovechamiento de yacimientos (por ejemplo vetas menores a un metro) que no serían económicamente rentable para una minería a mayor escala. En cuanto al "high grading" durante los primeros años de operación hay que añadir, que esta práctica sobre todo es común en la mediana y gran minería bajo el concepto de maximización del valor del capital neto ("maximization of net present value") y recuperación rápida de la inversión.

C. Consecuencias para el medio ambiente: Los costos ambientales de una pequeña mina debido a su menor escala lógicamente son menores que los de una explotación mediana e industrial. Esto implica muchas veces una recuperación fácil y natural de las áreas respectivas después del cierre de la mina. Sin embargo, el problema radica en el gran número de contaminadores y que, en muchos casos, están concentrados en regiones determinadas, dos factores que causan un impacto local extremamente fuerte. Ejemplos son:

las contaminaciones de mercurio causadas por la minería aurífera en la región brasilera del Amazonas, que alcanzan a aproximadamente 200 toneladas por año,

para los ríos grandes, la carga de lodo causada por la minería aluvial, en el caso de Ecuador, las más de 150 plantas de beneficio en la región de

Zaruma/Portovelo, que anualmente descargan unos 20.000 toneladas de metales pesados al sistema acuático.

Según Young 1993, el 40% de los parques nacionales en el trópico están amenazados por actividades o proyectos mineros. Y en esto, curiosamente, la pequeña y mediana minería y la minería a gran escala no se diferencian en cuanto al peligro que significan para las áreas protegidas o a proteger.

D. Consecuencias sociales: En la pequeña minería existen relaciones muy evidentes entre unas condiciones de trabajo muy precarias, caracterizadas,

Page 16: Beneficios y Costos Sociales

aparte de una faena muy dura, por graves deficiencias de seguridad, y las consecuencias extremamente negativas para la salud, causadas directamente por intoxicaciones, accidentes, polvo (silicosis), etc., pero también, indirectamente, por la gran cantidad de agua estancada que en el trópico es lugar de incubación para anofeles y otros agentes patógenos.

La necesidad de una explotación rápida y la falta crónica de capital de inversión y operación, coloca a los pequeños mineros en complicadas relaciones de dependencia con intermediarios, terratenientes y propietarios de máquinas o con grupos que, de alguna manera, prefinancian la minería.

Confrontaciones con la comunidad residente y con comunidades indígenas son frecuentes en regiones donde recién entra la minería. Debido a que la actividad minera requiere conocimientos técnicos y capital de inversión, la comunidad por lo general no está preparada para una participación equitativa. La "invasión" masiva o paulatina por la minería conlleva en todo caso un cambio en el sistema de valores éticos, que en casos extremos termina en la perdida de control por parte del poder ejecutivo (p.e.: Serra Pelada/Brasil, Muzo/Colombia, Nambija/Ecuador, Mindanao/Filipinas).

E. Beneficios sociales: Un aspecto muy importante es la creación de puestos de trabajo e ingresos. Según informaciones de la Organización Internacional de Trabajo (OIT) en Ginebra, actualmente la pequeña minería genera empleo para aproximadamente 6 millones de personas en la explotación y la concentración de minerales, que se reparten por regiones como sigue:

en la China (principalmente carbón): aprox. 3 millones de pequeños mineros en otras partes de Asia y Oceanía: aprox. 1 millón de pequeños mineros en América Latina: aprox. 1 millón de pequeños mineros en Africa: aprox. 1 millón de pequeños mineros

Para la mayoría de estos trabajadores la pequeña minería es muy atractiva pues los sueldos que ofrece son más altos que en los otros sectores alternos (por ejemplo, en la agricultura).

Estas cifras de empleo en la pequeña minería sin embargo no incluyen los sectores que indirectamente se benefician o dependen de la actividad minera, como son el comercio, talleres, transportistas, etc. Además a esta cifra se debe sumar los familiares que dependen de los ingresos de la actividad minera. Así, considerando un factor de 2 para los sectores de infraestructura y un factor de 4 para representar los familiares dependientes, podemos concluir, que unos 50 millones de personas dependen a nivel mundial directamente o indirectamente de la actividad de la pequeña minería. Esto sin embargo todavía no incluye los efectos secundarios de generación de recursos.

Otro punto destacable es, que los costos ambientales relacionados con la creación de estos puestos de trabajo en lugares tropicales son, en general, menores que aquellos que

Page 17: Beneficios y Costos Sociales

se presentan por la creación de puestos de trabajo en la agricultura. Así, los requerimientos específicos de superficie (hectáreas) para la siembra de soya en Brasil son considerablemente más grandes que aquellos necesarios para la minería.

F. Costos macroeconómicos: El contrabando de productos y de los beneficios monetarios de la pequeña minería producen consecuencias negativas a la economía nacional. El contrabando de productos que tienen una alta concentración de valor es especialmente fácil. Por ejemplo, grandes cantidades de oro pasan de contrabando de Ghana a Togo y de Brasil a Uruguay, países que no tienen yacimientos auríferos propios y que, sin embargo, registran una venta muy alta en su estadística de exportación. De los 700 millones de dólares en producción de oro y diamantes de Zaire, tan sólo 300 millones constan en las exportaciones oficiales. Sin embargo, en muchos casos no es posible descubrir el contrabando sobre todo porque se usa la producción de oro de la pequeña minería para lavar los beneficios del narcotráfico o, como en Angola, para cambiar diamantes por armas. Sin embargo, hay que resaltar que solamente una pequeña parte de estas actividades de transferencia son imputables a los pequeños mineros. La reducida producción de éstos no justifica el contrabando. Este es organizado, principalmente por agrupaciones de intermediarios que se aprovechan de la informalidad de sus proveedores.

La informalidad de muchas empresas de la pequeña minería significa una evasión masiva de impuestos. Por otro lado, hay ingresos por impuestos directos que son en parte indirectamente pagados por la pequeña minería informal. Colombia, por ejemplo, impone una regalía de 3% a la producción aurífera, que en el momento de la comercialización es pagada también por los productores informales. De ella, un 66% regresa a la comunidad de origen como impuesto industrial. En Brasil todas las empresas del sector minero tienen que pagar impuestos sobre las ventas y compensación financiera por la explotación de recursos e, igual que en Colombia, una parte de estos dineros refluye a la comunidad de origen. Muchos municipios en Latinoamérica financian sus presupuestos con impuestos generados por la pequeña minería. Por otro lado hay que considerar los ingresos por impuestos indirectos como son el IVA, etc., generados por la actividad minera; ingresos fiscales generados en segunda instancia por el capital en giro producido por la pequeña minería. Estos ingresos fiscales indirectos y renovables a lo largo del tiempo son más significantes para el presupuesto fiscal, que impuestos directos y no-renovables por concepto de regalías, patentes, concesiones, etc.

La razón para que se produzca el efecto activador para el balance de pagos son los costos para inversiones y gastos de producción pagaderos en moneda nacional sobre productos y prestación de servicios nacionales. Como no existe una participación extranjera tampoco se produce un flujo de capital hacia el extranjero. La producción se vende ya sea directamente o en el mercado mundial, y así genera divisas, reduciendo de esta manera la transferencia de divisas al extranjero. Todo esto puede tener gran

Page 18: Beneficios y Costos Sociales

importancia para los países con pequeña minería, como lo demuestra el caso de Ecuador, donde, según informaciones del Banco Mundial, la pequeña minería formal e informal produce por encima del 90% de la producción aurífera nacional, es decir, unas 15 t/a según informaciones oficiales, y según informaciones extraoficiales, unas 30 t/a. Existen opiniones, según los cuales la producción de oro de Serra Pelada, evaluada en alrededor de millones de dólares, en los años 80 ha empujado considerablemente la economía brasileña, por no decir, que fue su motor principal.

Una función esencialmente beneficiosa de la pequeña minería es la de buffer para el mercado de trabajo en el caso de medidas de ajuste estructural. Un caso típico es Bolivia: a pesar de que ya se iniciaron ajustes a la política económica nacional con el apoyo del Banco Mundial, la caída inesperada del cartel internacional del estaño, llevó a la empresa estatal COMIBOL al borde de la quiebra. En ese momento, la pequeña minería absorbió más de 20.000 mineros que habían perdido sus puestos de trabajo.

Otro beneficio son los costos de producción muy bajos, lo cual a su vez tiene como consecuencia una oferta de productos relativamente estable aún en caso de fluctuaciones de precio. Por ejemplo, la pequeña minería colombiana de carbón mineral puede producir carbón de coquerías de primera calidad por un valor entre 8 y 10 US$, a pesar de una baja capacidad de explotación.

Finalmente, es necesario considerar también el aspecto de la substitución de importaciones, que es especialmente importante en el caso de algunos materiales producidos en cantidad para el mercado local. Así, en Indonesia unas 77.000 empresas con más de 350.000 mineros producen sobre todo piedras y tierras por un valor de 60 millones de US$/a. En la India más de 3.000 pequeñas empresas, con más de un cuarto de millón de mineros, generan más de la mitad de la producción minera nacional, excluyendo el petróleo.

G. Origen del problema: La mayoría de los efectos negativos de la pequeña minería en los países en desarrollo tiene su origen en problemas relacionados con la informalidad o ilegalidad o, simplemente, en el control insuficiente del sector. Si el Estado se esfuerza por legalizar las pequeñas empresas, gana por un lado la posibilidad de controlarlas y, por el otro, de sancionarlas por la falta del título legal. Desafortunadamente, en muchos países la edición de leyes y directrices para la protección del medio ambiente, deseable en sí misma, es también la causa de nuevos peligros para el sector de la pequeña minería. En muchos casos la pequeña minería se encuentra continuamente forzada a la ilegalidad por los estamentos encargados de la protección del medio ambiente, cuya capacidad técnica y administrativa no es suficiente, y que por falta de conocimientos e instrumentos de control:

no conceden la autorización de explotación aplazan la concesión respectiva, o

Page 19: Beneficios y Costos Sociales

dificultan innecesariamente las exigencias administrativas.

Otros de los costos mencionados de la pequeña minería en los países en desarrollo tienen su origen en la mentalidad. Seguramente no es un prejuicio decir de muchos pequeños mineros que tienen alma de jugadores, especialmente en aquellas ramas de la pequeña minería que trabajan con productos de mucho valor, con leyes de cabeza muy variadas y métodos de comercialización más simples. El ramo más problemático del sector minero es, con seguridad, la minería aurífera aluvial. En muchos casos el oro extraído no pesa más que los billetes de banco con un valor comparable, y muchas veces se lo usa directamente como moneda. La ilustración 2 ofrece una comparación generalizada de los diferentes ramos de la pequeña minería con respecto a los costos y beneficios. Como extremos se contraponen la explotación de piedras y tierras por un lado y, por otro, las ramas altamente especulativas de la minería, como la minería aluvial y la explotación de placeres de piedras preciosas.

T i p o   d e   m i n e r í a

costos sociales aumentan

costos ambientales crecientes

costos macro-económicos con

tendencia ascendente

control   más difícil

minería aurífera aluvialaluviones de piedras preciosas

minería metalífero-aluvial (p.ej. estaño)aluviones marinos

minerales auríferos primarios (filones de oro y cuarzo)

piedras preciosas pegmatitasyacimientos primarios de minerales metalíferos (p.ej. metales no férreos,

minerales de filón)carbón

piedras y tierrasfosfatos, materiales para construcción,

minerales no metálicos

la  contribución  al desarrollo

sostenible aumenta

Ilustración 1: Comparación generalizada entre los diferentes ramos de la minería respecto a costos y beneficios

Normas que rigen la distribución de los ingresos por impuestos y regalías

ITEM DESCRIPCIÓN

Fuente de transferencia

Ingreso fiscal (canon minero)30% sobre las utilidadesRegalías1-3% sobre el valor de producción

Porcentaje que correspondea los gobiernos

50 % del impuesto a la renta pagado por empresas mineras (canon minero)100 % de las regalías mineras

Page 20: Beneficios y Costos Sociales

subnacionales

Distribución de latransferencia

Canon minero

a. 20 % va a los gobiernos regionalesb. 5% va a las universidades nacionalesc. 75% va a los gobiernos municipales. De este 75%,·10% va a los distritos en los que se produce los minerales(de este 10%, 30 % va a las comunidades de esos distritos)·25% va a las municipalidades de la provincia en la que se ubica la mina(*)·40% va a las municipalidades del departamento en el que se ubica la mina(*)

Regalías mineras

a. 15 % va a gobiernos regionalesb. 5% va a universidades nacionalesc. 80% va a gobiernos municipales·20% va a distritos en los que se produce los minerales (deeste 20%, 30 % va a las comunidades de esos distritos)·20% va a municipalidades de la provincia en la que se ubica la mina(*)·40% va a las municipalidades del departamento en el que se ubica la mina(*)

Modalidad detransferencia fiscal

Canon minero

12 cuotas mensuales, que empiezan 60 días después de ladeclaración anual de impuesto a la renta

Regalías mineras

Mensualmente: dentro de los 30 días a partir del pago

Condiciones de uso de la transferencia

Canon minero

Estudios pre inversiónObras de infraestructuraMantenimiento de infraestructura

Regalías mineras

Mensualmente: dentro de los 30 días a partir del pago

Transparencia

Pago de impuestos: solo las empresas que cotizan en la Bolsa publican su contabilidad·Transferencias: el Ministerio de Economía y Finanzas y el Consejo Nacional deDescentralización publican los montos transferidos.·Uso de recursos: si bien la ley exige que los gobiernos locales publiquen lainformación sobre sus gastos, ésta no existe.

Fuente: Arias y Seminario IFC, 3 de noviembre de 2006

Page 21: Beneficios y Costos Sociales

H. ANALISIS DE COSTO / BENEFICIO EN CAJAMARCA (YANACOCHA)

El Proyecto Suplementario Yanacocha Oeste (el Proyecto) consiste fundamentalmente en la incorporación de reservas mineras aún no explotadas al plan de minado en el área de Cerro Yanacocha y La Quinua (zona oeste del asiento minero), dado el progresivo agotamiento de las reservas actualmente en explotación. La finalidad principal del Proyecto es dar continuidad a la actual extracción de mineral, introduciendo una nueva tecnología de procesamiento para la recuperación de los metales valiosos contenidos en el mineral no lixiviable, en paralelo con la tecnología actualmente utilizada (lixiviación en pilas) para el mineral convencional.

En estos términos, el Proyecto Suplementario Yanacocha Oeste vital para la continuidad de las operaciones mineras existentes y la mantención de las actividades económicas locales asociadas al desarrollo minero en el corto y mediano plazo (período 2006-2015). Adicionalmente, el Proyecto permite dar continuidad al conjunto de planes y programas de desarrollo comunitario actualmente en aplicación y aquellos que se propone implementar en el marco de este proyecto como parte del Programa de Relaciones Comunitarias de Minera Yanacocha.

El análisis costo/beneficio considera tanto los efectos esperados en el entorno ambiental físico- biológico como el entorno social. Es precisamente en este último componente en donde de visualizan los mayores impactos positivos del Proyecto.

Si bien, de acuerdo a la evaluación de los impactos del Proyecto, la ejecución del Proyecto propuesto podría alterar o tener algún impacto sobre diversos recursos ambientales y socioeconómicos, Minera Yanacocha mantiene un Plan de Manejo Ambiental y Social diseñado para maximizar los beneficios sociales y económicos y minimizar o evitar los costos ambientales y socioeconómicos adversos.

A continuación encontrará una revisión de los principales costos-beneficios del Proyecto propuesto, incluyendo impactos ambientales a corto y largo plazo, estímulos económicos regionales y apoyo a los nuevos proyectos comunitarios.

1. IMPACTOS AMBIENTALES

La evaluación de impactos ambientales permitió identificar y jerarquizar aquellos impactos de importancia relevante (Importancia Mayor y Moderada). De esta forma se identificaron las zonas donde las actividades del Proyecto afectan en mayor medida los componentes ambientales, quedando así establecidas las Áreas de Riesgo Ambiental del Proyecto. Cabe mencionar que ninguno de los impactos se ha calificado como de Importancia Mayor y que los impactos identificados sobre los recursos arqueológicos no han sido calificados como relevantes. En consecuencia, no se estiman costos ambientales relevantes o de significancia mayor.

Page 22: Beneficios y Costos Sociales

Los impactos considerados como de importancia Moderada y que pueden afectar al ambiente físico y biológico son: modificación de la red de drenaje, modificación del relieve local (etapa de operación), cambio en el nivel freático, pérdida de suelos, pérdida de flora y pérdida de hábitat para la fauna terrestre.

Estos impactos se manifiestan principalmente en las áreas de ampliación de tajos, pilas de lixiviación y depósito de desmontes, durante la etapa de operación. El cambio en el nivel freático se manifiesta en todas las etapas del Proyecto, dado que el proceso de bombeo de agua subterránea de los tajos se iniciará durante la construcción y se mantendrá hasta el post cierre del Proyecto.

Los impactos por pérdida de suelos y hábitat de fauna y flora se han considerado moderados y serán en alguna medida revertidos en el largo plazo., dado que las instalaciones que producen una alteración en la topografía serán reconformadas y revegetadas para que se integren al paisaje natural en aquellas áreas en las que así sea posible. Se reconformará el perfil topográfico original, siempre y cuando las condiciones del terreno lo permitan. Se revegetará en forma progresiva aquellas áreas que vayan culminado con su servicio, permitiendo que no se genere polvo durante las épocas secas o cuando se presente fuerte viento.

Una vez finalizada la operación del Proyecto, las estructuras e instalaciones auxiliares, serán removidas y revegetadas utilizando el suelo orgánico almacenado.

La alteración local de la red de drenaje, específicamente la modificación de cauces por la expansión de la pila La Quinua hacia la Quebrada Pampa Cerro Negro, será mitigada con la construcción de un canal de derivación, por lo que se espera que los cauces aguas abajo de este curso no se vean afectados de modo significativo.

Entre los impactos de mayor interés para el desarrollo del Proyecto se encuentran la disponibilidad y calidad de los recursos hídricos; con el propósito de dimensionar este impacto, ha sido modelado el efecto de las nuevas operaciones, incluyendo el bombeo de agua subterránea de los tajos, de modo de estimar cuantitativamente la reducción de los flujos base, especialmente en aquellos cursos o cauces que alimentan los canales de regadío. Minera Yanacocha ha reafirmado su compromiso de mantener los flujos base comprometidos en sus convenios firmados con las comunidades de usuarios de los canales Tual, Encajón-Collotán, Quishuar y Llagamarca, y los estudios realizados muestran que el sistema de manejo de aguas permite mantener estos compromisos, incluso mejorando la calidad de las mismas.

Los impactos en la reducción de los niveles freáticos y flujos base, se han abordado con el diseño de un sistema de manejo de aguas que permite, por una parte, optimizar el sistema existente aumentando la cobertura de tratamiento de aguas por osmosis inversa y por otra, aumentar la capacidad de acumulación de las aguas tratadas en la poza de almacenamiento de aguas tratadas

San José.

Page 23: Beneficios y Costos Sociales

Tal como se muestra en la Tabla 4.13, en un año de precipitación normal, Minera Yanacocha trata aproximadamente 21 Mm³ de agua, la cual puede ser usada para diferentes fines. Los compromisos y requerimientos actuales de agua de Minera Yanacocha son de aproximadamente 10.7 Mm³, los cuales provienen de estas plantas de tratamiento. De los 10 Mm³ restantes, 5.9 Mm3 podrán ser almacenados en San José y usados en época de estiaje. Asumiendo 6 meses de período seco, desde la poza de almacenamiento de Agua San José se podrán suministrar caudales de 1366 m3/hr (380 l/s). Esta poza de acumulación, que es posible de considerar como una obra de regulación hídrica que forma parte del diseño del sistema integral de manejo de aguas, permitirá continuar cumpliendo los convenios de Minera Yanacocha con lo usuarios de los canales, y en consecuencia representará un beneficio para éstos en el largo plazo.

Después del cese de las operaciones del Proyecto, se continuará con el bombeo de agua subterránea de los tajos y la distribución de agua tratada hacia las cuencas de origen y canales. El sistema de neutralización continuará al finalizar las operaciones en forma permanente.

El Plan de Manejo Ambiental, correspondiente a la Sección 6.0 de este documento, detalla las medidas generales y específicas para administrar los impactos mencionados. Las medidas generales están orientadas a impedir la ejecución de prácticas cuya implementación puede provocar efectos perjudiciales, como la caza de la fauna o a promover acciones cuya ejecución produce efectos positivos como mantenimiento periódico de maquinaria. Por su naturaleza, las medidas generales corresponden a buenas prácticas constructivas u operativas. Las medidas específicas, corresponden a obras o acciones a implementar para mitigar efectos adversos y de carácter particular.

Además de las formas activas de mitigación y control, Minera Yanacocha continuará un programa integrado de monitoreo ambiental. El monitoreo ambiental permite hacer seguimiento a la efectividad de la mitigación durante todas las etapas del Proyecto y permite implementar la mitigación de manera oportuna y efectiva.

El compromiso de Minera Yanacocha con un manejo integrado del medio ambiente y su programa de monitoreo confirmarán que los procedimientos de mitigación se estén controlando con efectividad o eliminando los impactos potenciales presentes; asimismo, impulsará la detección y remediación oportuna de los impactos, siempre y cuando estos ocurran.

2. IMPACTO ECONÓMICO REGIONAL

El complejo minero-metalúrgico de Minera Yanacocha es un contribuyente importante para la economía del Perú, especialmente en lo que respecta a inversiones en la comunidad local de Cajamarca. La continuidad de la actividad minera que representa el Proyecto Suplementario Yanacocha Oeste, contribuirá a ampliar la vida útil del

Page 24: Beneficios y Costos Sociales

complejo minero a largo plazo, permitiendo que se mantengan los beneficios sociales y económicos que proporciona la mina.

Así, el Proyecto podrá continuar generando oportunidades de empleo para los residentes locales de la región de Cajamarca, e indirectamente dará como resultado fuentes adicionales de ingresos para los negocios locales que brindan bienes y servicios al asiento minero. En consecuencia, el impacto económico regional aparece como uno de los beneficios inherentes al desarrollo de este Proyecto.

La fuerza laboral de Minera Yanacocha asciende alrededor de a 9,000 trabajadores (a diciembre del 2005) entre empleados directos y contratistas, y es importante señalar que la empresa tiene como prioridad favorecer la contratación de recurso humano local (cajamarquino).

Cabe mencionar que la mayoría de las nuevas contrataciones directas requeridas para el Proyecto Suplementario Yanacocha Oeste serán necesarias para la construcción de la Planta de Producción y la infraestructura asociada a ella. Los demás trabajadores requeridos para construir y operar las instalaciones propuestas serán reasignados desde otras áreas de la mina. Las actividades de cierre y rehabilitación posteriores a las actividades de extracción requerirán de una cantidad menor de personal especializado.

En términos de costo-beneficio, si bien el Proyecto Suplementario Yanacocha Oeste generará una demanda de empleo decreciente en el tiempo, este decrecimiento sería aún más acelerado de no existir la posibilidad de extender la vida útil de la mina. No obstante, la progresiva disminución de la contratación de mano de obra en la mina puede ser compensada con la creación de empleos sustentables en otros ámbitos económicos o faenas productivas a escala local y regional, materia de la que se ocupa la Sección 7.3, Desarrollo Rural y Relaciones Comunitarias.

Minera Yanacocha, al desarrollar el Proyecto, también contribuirá a los ingresos que percibe el fisco por el canon minero (en el año 2004 el Departamento de Cajamarca recibió por concepto de canon minero la suma de US$ 307.7 millones - Fuente: Minera Yanacocha).

3. DESARROLLO RURAL Y RELACIONES COMUNITARIAS

Área de Influencia Directa

El Proyecto Suplementario Yanacocha Oeste a partir de su Plan de Relaciones Comunitarias (PRC), otorgará continuidad, durante la vida útil del proyecto, a su acción sostenida de promoción del desarrollo social con los caseríos de su Área de Influencia Directa, a partir del desarrollo de cuatro líneas de acción ya en desarrollo desde de 1995 bajo el concepto de sustentabilidad, desarrollo de capital social y fomento y desarrollo de las fortalezas económicas locales.

El PRC toma como referencia a los planes de desarrollo comunal realizados en el marco de los presupuestos participativos de gobiernos locales, y prioriza conjuntamente con la

Page 25: Beneficios y Costos Sociales

población, proyectos relacionados con las líneas de acción planteadas para viabilizar el PRC. También toma como referencia el impacto que pueda generar la actividad minera con relación a los canales de riego y el apoyo a las actividades económicas relacionadas al mercado local y regional. Todas estas actividades redundan en beneficios para las comunidades a escala local.

Las líneas de acción para el PRC del Proyecto Suplementario Yanacocha Oeste son las siguientes:

Programa de Manejo de Aguas. Programa de Desarrollo Ganadero. Programa de Desarrollo Forestal. Programa de Desarrollo Social.

Es importante reiterar que el PRC, a través de sus cuatro líneas de acción plantea acciones de relaciones comunitarias que persistirán más allá de la vida útil del Proyecto, incidiendo en el carácter sostenible de las alternativas de desarrollo planteadas.

El Plan de Inversión Social, que se genera a partir de las líneas de acción descritas y su aplicación, se dará en toda el Área de Influencia Directa (AID) tanto por criterio social como ambiental, y beneficiará 45 caseríos. El monto a invertir asciende a US $ 11 360 000.00 para el período 2007- 2015, y se desglosa como sigue:

Manejo de Aguas: US$ 3,900,000 Desarrollo Ganadero: US$ 1,810,000 Desarrollo Forestal: US$ 1,630,000 Desarrollo Social: US$ 4,020,000

Área de Influencia Indirecta

Minera Yanacocha, a través de la Asociación “Los Andes de Cajamarca” (ALAC), ha venido desarrollando el PRC para su Área de Influencia Indirecta (AII), entendiendo a ésta como el área urbana y el área de ámbito regional.

ALAC es una institución promovida por Minera Yanacocha mediante la cual desde 2004, se vienen desarrollando acciones de desarrollo sostenible. Con la constitución de ALAC, se estructura y fortalece el Programa de Desarrollo Urbano, que anteriormente se venía realizando a través de distintas iniciativas, actividades y proyectos de Minera Yanacocha. El Proyecto Suplementario Yanacocha Oeste continuará con las acciones orientadas a este fin.

Las acciones de relaciones comunitarias para el AII del Proyecto Suplementario Yanacocha Oeste se ejecutan mediante el Programa de Desarrollo Urbano, persiguiendo los siguientes objetivos:

Page 26: Beneficios y Costos Sociales

Contribuir al desarrollo de capacidades empresariales con responsabilidad social en sectores con potencial competitivo y de mercado en el ámbito urbano de Cajamarca.

Contribuir al desarrollo de capacidades institucionales de las entidades que trabajan para el desarrollo sostenible de Cajamarca.

Para el logro de sus objetivos, el Programa de Desarrollo Urbano ha establecido las siguientes estrategias:

Asignación de la mayor parte posible de los fondos disponibles en proyectos de desarrollo sostenible.

Selección de proyectos de desarrollo sostenible a través de concursos, considerando los criterios de viabilidad, impacto, beneficios sociales, innovación y transparencia.

Contribución a la implementación de los proyectos de desarrollo sostenible. Seguimiento y evaluación de los proyectos, considerando los resultados

obtenidos y los criterios de evaluación.

En la actualidad las principales líneas de acción del programa de Desarrollo Urbano son:

Fomento de pequeñas y medias empresas productivas y de servicios en distintos sectores con potencial de sostenibilidad de mercado.

Fomento de sinergias entre las pequeñas y medianas empresas con las poblaciones consumidoras de los bienes y servicios que producen estas empresas.

Promoción en la formación y consolidación de cadenas productivas entre pequeñas y medianas empresas y empresas grandes.

Plan de Mitigación Social

En paralelo con la aplicación del Plan de Inversión Social definido para las comunidades y grupos de interés de la AID y AII, que básicamente significa la habilitación de infraestructura y transferencia de recursos financieros para el desarrollo en las cuatro áreas mencionadas, Minera Yanacocha continuará aplicando su Plan de Mitigación Social, ampliando su cobertura espacial a aquellas comunidades del AID del Proyecto Suplementario Yanacocha Oeste, manteniendo y ampliando los beneficios sociales generados. Los Programas y Proyectos desarrollados bajo este Plan de Mitigación son:

Programa de información a comunidades durante la vida del proyecto. Programa transversal a todas las actividades del Proyecto.

Programa de Monitoreo Participativo con los usuarios del canal Yanacocha Llagamarca del Proyecto Suplementario Yanacocha Oeste.

Programa Apoyo Temporal al Empleo (PATE). Programa transversal a todas las actividades del Proyecto. Capacitación de mano de obra no calificada.

Page 27: Beneficios y Costos Sociales

Programa de Monitoreo Participativo con los usuarios de los canales Encajón Collotán, Quishuar, San Martin-Túpac Amaru-Río Colorado, Atunmayo, Llushcapampa, Tres Molinos, Las Vizcachas y Ranrrachacra del Proyecto Suplementario Yanacocha Oeste.

Proyecto de reubicación de tramo modificado de la Carretera Provincial Cajamarca – Bambamarca y Camino Real.

Programa de Monitoreo Participativo con los usuarios del canal San Martin-Túpac Amaru-Río Colorado del Proyecto Suplementario Yanacocha Oeste.

Programa de reevaluación de compromisos pasados, a partir de la validación social, técnica y económica, enmarcada en el concepto de desarrollo sostenible, de manera participativa entre Minera Yanacocha y los Grupos de Interés involucrados.

Programa de apoyo a ex propietarios. Programa de sensibilización sobre el uso y abastecimiento de agua de la poza de

almacenamiento de agua San José. Formación del fondo para generar la sostenibilidad de la alternativa elegida para

la reposición permanente del agua a los canales aledaños a la zona del Proyecto, durante la etapa de cierre de operaciones en Cerro Yanacocha y La Quinua

Gestión para la formación de una instancia de administración local para la sostenibilidad del suministro y manejo de agua en canales de riego.

Page 28: Beneficios y Costos Sociales
Page 29: Beneficios y Costos Sociales
Page 30: Beneficios y Costos Sociales

Conclusión

El proyecto será viable si en el balance Beneficio/Costo; los beneficios superen a los costos ambientales, esto significa que el desarrollo del proyecto va a significar una mejora de la calidad de vida en la zona , además de mantener el área intervenida en condiciones controladas desde el punto de vista ambiental y social.

http://www.ingenieria.unam.mx/~jkur i/Apunt_Planeacion_internet/TEMAVI.5.pdf

http://intranet2.minem.gob.pe/web/archivos/dgaae/publicaciones/resumen/salaverry/07%20C-B.pdf

http://antiguo.itson.mx/dii/mconant/materias/ingeco/cap39.htm

http://www.sed.manchester.ac.uk/research/andes/publications/reports/mineria_y_desarrollo en_peru.pdf


Top Related