INFORME DE ESTUDIO CUANTITATIVO MEDIANTE ENCUESTA
ANÁLISIS PREELECTORAL DE LA PROVINCIA DE
LIMA PARA LA ELECCIÓN DE ALCALDE
METROPOLITANO EL 7 DE OCTUBRE 2018
Lima, del sábado 25 al martes 28 de agosto 2018
1
RESULTADOS
1. REGIÓN DONDE VOTA EL ELECTOR (Respuesta espontánea)
90% de encuestados vota en la provincia de Lima.
9 % vota en otras regiones.
2
90.4
9.10.5
Lima Metropolitana Otras regiones NS / NC
1. En primer lugar, me gustaría saber, ¿en qué región o departamento vota usted en las elecciones? (Respuesta
espontánea)
TOTALZONA DE LIMA SEXO EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Nor Est Sur Ant Mod Mas Fem 18-29 30-44 45-70 A B C D E
Lima Metropolitana 90.4 88.1 84.5 94.5 94.4 91.5 89.4 91.3 91.7 86.3 92.7 93.2 93.5 91.1 84.0 100.0
Otras regiones 9.1 10.4 15.5 5.5 5.6 7.7 9.9 8.3 7.2 13.2 7.3 4.5 5.8 8.5 16.0 0.0
NS / NC 0.5 1.5 0.0 0.0 0.0 0.8 0.7 0.3 1.1 0.5 0.0 2.3 0.7 0.4 0.0 0.0
Base: Total de encuestados 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. PRINCIPAL PREOCUPACIÓN PERSONAL DEL ELECTOR (Respuesta asistida)
“Inseguridad ciudadana” (76%) y “desempleo” (10%) son las principales preocupaciones
personales de los ciudadanos en Lima.
3
2. ¿Cuál es la principal preocupación que tiene usted en la actualidad? (Respuesta asistida)
TOTALZONA DE LIMA SEXO EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Nor Est Sur Ant Mod Mas Fem 18-29 30-44 45-70 A B C D E
Inseguridad ciudadana 76.2 73.9 75.5 75.0 81.2 76.5 79.3 73.1 75.9 78.3 74.8 82.9 79.8 77.4 69.1 50.0
Desempleo 10.1 6.7 11.2 11.5 10.6 10.9 9.6 10.6 15.1 13.4 3.5 2.4 9.3 8.9 14.5 30.0
Subida de precios 4.6 5.9 4.1 5.8 2.4 4.2 2.7 6.4 2.4 2.5 7.9 7.3 3.1 4.3 6.4 0.0
Mal estado de salud 3.0 1.7 3.1 1.0 5.9 4.2 2.3 3.8 2.4 1.9 4.5 2.4 3.1 1.7 4.5 20.0
Futuro incierto 1.9 4.2 1.0 1.9 0.0 1.7 1.1 2.7 1.8 1.3 2.5 0.0 2.3 1.7 2.7 0.0
Vivienda 1.3 3.4 1.0 1.9 0.0 0.0 1.5 1.1 0.6 0.6 2.5 0.0 0.0 2.6 0.9 0.0
Otras preocupaciones 0.6 0.8 1.0 1.0 0.0 0.0 0.8 0.4 0.6 0.0 1.0 0.0 0.8 0.9 0.0 0.0
NS / NC 2.3 3.4 3.1 1.9 0.0 2.5 2.7 1.9 1.2 1.9 3.5 4.9 1.6 2.6 1.8 0.0
Base: Encuestados que votan
en Lima Metropolitana100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
76.2
10.14.6 3.0 1.9 1.3 0.6 2.3
Inseguridadciudadana
Desempleo Subida de precios Mal estado desalud
Futuro incierto Vivienda Otraspreocupaciones
NS / NC
3. PRINCIPAL PREOCUPACIÓN FAMILIAR DEL ELECTOR (Respuesta asistida)
“Inseguridad ciudadana” (69%), “mal estado de salud” (9%) “subida de precios” (9%) y
“desempleo” (7%) y son las principales preocupaciones familiares de los ciudadanos en Lima.
4
3. ¿Cuál es la principal preocupación que tiene su familia en la actualidad? (Respuesta asistida)
TOTALZONA DE LIMA SEXO EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Nor Est Sur Ant Mod Mas Fem 18-29 30-44 45-70 A B C D E
Inseguridad ciudadana 69.3 64.7 68.4 79.8 60.0 72.3 69.0 69.7 71.7 67.5 68.8 70.7 76.0 67.2 65.5 70.0
Mal estado de salud 8.6 12.6 5.1 2.9 11.8 10.1 8.0 9.1 7.8 9.6 8.4 17.1 4.7 8.1 10.9 10.0
Subida de precios 8.6 10.1 6.1 5.8 14.1 7.6 10.7 6.4 7.8 9.6 8.4 4.9 8.5 8.9 9.1 10.0
Desempleo 7.4 6.7 13.3 4.8 9.4 4.2 6.1 8.7 7.8 8.9 5.9 0.0 4.7 9.4 9.1 10.0
Futuro incierto 1.9 2.5 0.0 1.0 3.5 2.5 1.9 1.9 1.2 1.3 3.0 2.4 2.3 1.3 2.7 0.0
Conflictos en el hogar 1.1 0.0 4.1 1.9 0.0 0.0 1.5 0.8 1.2 1.3 1.0 0.0 0.8 1.7 0.9 0.0
Vivienda 1.1 0.0 1.0 3.8 1.2 0.0 1.1 1.1 1.8 0.6 1.0 0.0 0.8 1.7 0.9 0.0
NS / NC 1.9 3.4 2.0 0.0 0.0 3.4 1.5 2.3 0.6 1.3 3.5 4.9 2.3 1.7 0.9 0.0
Base: Encuestados que votan
en Lima Metropolitana100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
69.3
8.6 8.6 7.41.9 1.1 1.1 1.9
Inseguridadciudadana
Mal estado desalud
Subida de precios Desempleo Futuro incierto Conflictos en elhogar
Vivienda NS / NC
COMPARATIVO: PRINCIPAL PREOCUPACIÓN DEL ENCUESTADO SOBRE SÍ MISMO /
SOBRE SU FAMILIA
Respecto al conjunto de problemas personales y familiares, “desempleo”, “subida de
precios” y “mal estado de la salud” son temas que adquieren mayor importancia luego de
“inseguridad ciudadana”.
5
COMPARATIVO: PRINCIPAL PREOCUPACIÓN DEL ENCUESTADO
SOBRE SÍ MISMO / SOBRE SU FAMILIA
SÍ MISMO FAMILIA TOTAL
Inseguridad ciudadana 76.2 69.3 145.5
Desempleo 10.1 7.4 17.5
Subida de precios 4.6 8.6 13.1
Mal estado de salud 3.0 8.6 11.6
Futuro incierto 1.9 1.9 3.8
Vivienda 1.3 1.1 2.5
Conflictos en el hogar 0.6 1.1 1.7
NS / NC 2.3 1.9 4.2
76.2
10.14.6 3.0 1.9 1.3 0.6 2.3
69.3
7.4 8.6 8.61.9 1.1 1.1 1.9
Inseguridadciudadana
Desempleo Subida deprecios
Mal estado desalud
Futuro incierto Vivienda Conflictos en elhogar
NS / NC
Sobre sí mismo Sobre su familia
4. COMPARATIVO: EVALUACIÓN DE CANDIDATOS – ÍNDICE DE CONOCIMIENTO
6
COMPARATIVO: EVALUACIÓN DE CANDIDATOS – ÍNDICE DE CONOCIMIENTO
SI CONOCE NO CONOCE NS / NC TOTAL ÍNDICE
Daniel Urresti 85.7 13.0 1.3 100.0 72.8
Ricardo Belmont 76.8 21.5 1.7 100.0 55.2
Renzo Reggiardo 76.2 22.5 1.3 100.0 53.7
Humberto Lay 74.7 23.8 1.5 100.0 50.9
Luis Castañeda Pardo 70.3 28.2 1.5 100.0 42.1
Alberto Beingolea 70.3 28.4 1.3 100.0 41.9
Enrique Cornejo 62.9 35.6 1.5 100.0 27.2
Esther Capuñay 50.7 47.8 1.5 100.0 2.9
Julio Gagó 37.9 60.4 1.7 100.0 -22.5
Jaime Salinas 36.2 62.3 1.5 100.0 -26.1
Juan Carlos Zurek 31.8 66.7 1.5 100.0 -34.9
Jorge Muñoz 27.2 71.0 1.7 100.0 -43.8
Roberto Gómez Baca 18.5 80.2 1.3 100.0 -61.7
Diethell Columbus 16.0 82.1 1.9 100.0 -66.1
Índice de conocimiento: Si conoce - No conoce
72.8
55.2 53.7 50.942.1 41.9
27.2
2.9
-22.5 -26.1-34.9
-43.8
-61.7 -66.1
COMPARATIVO: EVALUACIÓN DE CANDIDATOS – ÍNDICE DE VALORACIÓN
7
COMPARATIVO: EVALUACIÓN DE CANDIDATOS – ÍNDICE DE VALORACIÓN
POSITIVA NEGATIVA NEUTRA NS / NC TOTAL ÍNDICE
Renzo Reggiardo 42.8 16.8 38.5 2.0 100.0 26.0
Humberto Lay 23.5 27.6 43.6 5.4 100.0 -4.1
Alberto Beingolea 22.0 27.1 46.3 4.6 100.0 -5.1
Enrique Cornejo 21.8 29.4 43.6 5.2 100.0 -7.6
Jorge Muñoz 18.9 29.4 46.9 4.9 100.0 -10.5
Ricardo Belmont 25.6 39.7 33.5 1.2 100.0 -14.1
Esther Capuñay 13.5 35.7 39.8 10.9 100.0 -22.2
Jaime Salinas 11.1 34.2 44.7 10.0 100.0 -23.2
Diethell Columbus 8.3 38.1 45.2 8.3 100.0 -29.8
Juan Carlos Zurek 10.2 40.1 43.1 6.6 100.0 -29.9
Daniel Urresti 17.3 52.0 27.3 3.3 100.0 -34.7
Roberto Gómez Baca 10.3 45.4 41.2 3.1 100.0 -35.1
Luis Castañeda Pardo 13.0 55.6 28.5 3.0 100.0 -42.5
Julio Gagó 4.5 56.3 31.7 7.5 100.0 -51.8
Índice de valoración: Positiva - Negativa
26.0
-4.1 -5.1 -7.6 -10.5-14.1
-22.2 -23.2-29.8 -29.9
-34.7 -35.1-42.5
-51.8
5. INTENCIÓN DE VOTO PARA ALCALDE DE LIMA (Respuesta asistida)
8
5. Si mañana fuera la elección de alcalde de Lima, ¿por qué candidato votaría? (Respuesta asistida)
TOTALZONA DE LIMA SEXO EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Nor Est Sur Ant Mod Mas Fem 18-29 30-44 45-70 A B C D E
Renzo Reggiardo (Perú Patria Segura) 22.3 21.8 23.5 24.0 12.9 26.9 24.5 20.1 23.5 29.3 15.8 14.6 25.6 22.1 20.9 30.0
Ricardo Belmont (Perú Libertario) 9.0 8.4 10.2 9.6 11.8 5.9 8.4 9.5 3.6 7.0 14.9 4.9 10.9 8.5 8.2 20.0
Daniel Urresti (Podemos Perú) 6.5 8.4 5.1 5.8 11.8 2.5 8.8 4.2 8.4 3.8 6.9 2.4 5.4 6.4 9.1 10.0
Luis Castañeda Pardo (Solidaridad Nac) 4.2 5.0 6.1 3.8 3.5 2.5 3.8 4.5 6.0 4.5 2.5 0.0 6.2 5.1 1.8 0.0
Alberto Beingolea (PPC) 3.8 0.8 4.1 1.9 2.4 9.2 5.0 2.7 4.2 3.2 4.0 12.2 5.4 2.1 2.7 0.0
Enrique Cornejo (Democracia Directa) 3.4 2.5 4.1 1.0 5.9 4.2 5.7 1.1 2.4 1.9 5.4 7.3 2.3 2.6 5.5 0.0
Humberto Lay (Restauración Nacional) 3.4 1.7 3.1 4.8 4.7 3.4 2.7 4.2 4.2 3.2 3.0 0.0 3.1 3.0 6.4 0.0
Esther Capuñay (Lima Va) 3.2 5.9 5.1 1.9 2.4 0.8 1.1 5.3 3.0 3.8 3.0 2.4 3.9 2.6 3.6 10.0
Jorge Muñoz (Acción Popular) 2.3 2.5 0.0 2.9 1.2 4.2 1.5 3.0 2.4 1.3 3.0 4.9 0.8 1.7 4.5 0.0
Otros candidatos 2.1 2.5 1.0 2.9 2.4 1.7 3.1 1.1 1.8 3.2 1.5 0.0 3.1 1.3 3.6 0.0
Voto en blanco / Voto nulo 13.3 19.3 13.3 12.5 18.8 4.2 14.9 11.7 12.0 14.6 13.4 4.9 14.0 15.7 10.9 10.0
No votaría 1.7 0.0 3.1 5.8 0.0 0.0 1.5 1.9 0.0 1.3 3.5 0.0 0.8 2.6 1.8 0.0
NS / NC 24.8 21.0 21.4 23.1 22.4 34.5 18.8 30.7 28.3 22.9 23.3 46.3 18.6 26.4 20.9 20.0
Base: Encuestados que votan en Lima
Metropolitana100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
22.3
9.0 6.5 4.2 3.8 3.4 3.4 3.2 2.3 2.1
13.3
1.7
24.8
Reggiardo Belmont Urresti Castañeda Beingolea Cornejo Lay Capuñay Muñoz Otros Banco /Nulo
No votaría NS / NC
6. VOTO NEGATIVO O RECHAZO PARA ALCALDE DE LIMA (Respuesta asistida)
9
6. ¿Y por qué candidato nunca votaría para alcalde de Lima? (Respuesta asistida)
TOTALZONA DE LIMA SEXO EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Nor Est Sur Ant Mod Mas Fem 18-29 30-44 45-70 A B C D E
Daniel Urresti (Podemos Perú) 18.3 19.3 17.3 16.3 16.5 21.0 20.3 16.3 16.3 21.7 17.3 7.3 22.5 19.1 16.4 10.0
Luis Castañeda Pardo (Solidaridad Nac) 7.2 6.7 8.2 8.7 8.2 5.0 9.2 5.3 10.8 9.6 2.5 2.4 7.8 8.9 5.5 0.0
Ricardo Belmont (Perú Libertario) 7.2 5.0 1.0 8.7 10.6 10.9 6.1 8.3 6.0 6.4 8.9 7.3 13.2 5.5 4.5 0.0
Diethell Columbus (Fuerza Popular) 3.4 3.4 1.0 4.8 7.1 1.7 4.2 2.7 2.4 1.3 5.9 2.4 7.0 3.4 0.0 0.0
Renzo Reggiardo (Perú Patria Segura) 2.7 2.5 3.1 1.0 3.5 3.4 1.9 3.4 1.8 2.5 3.5 4.9 1.6 3.4 1.8 0.0
Julio Gagó (Avanza País) 2.3 3.4 2.0 2.9 2.4 0.8 2.7 1.9 2.4 3.8 1.0 2.4 2.3 2.1 1.8 10.0
Roberto Gómez Baca (Vamos Perú) 1.9 1.7 1.0 0.0 1.2 5.0 0.4 3.4 0.6 1.3 3.5 7.3 2.3 1.3 0.9 0.0
Alberto Beingolea (PPC) 1.7 2.5 0.0 1.9 1.2 2.5 2.3 1.1 2.4 0.6 2.0 0.0 3.1 1.7 0.9 0.0
Enrique Cornejo (Democracia Directa) 1.5 2.5 2.0 1.9 0.0 0.8 1.1 1.9 0.0 1.9 2.5 2.4 1.6 0.4 3.6 0.0
Esther Capuñay (Lima Va) 1.1 0.8 1.0 2.9 0.0 0.8 1.1 1.1 1.8 0.6 1.0 0.0 1.6 0.9 1.8 0.0
Humberto Lay (Restauración Nacional) 1.0 0.0 1.0 1.0 1.2 1.7 1.1 0.8 0.6 1.9 0.5 0.0 1.6 0.4 0.0 20.0
Pablo Silva (FREPAP) 1.0 2.5 2.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.4 1.2 0.6 1.0 0.0 2.3 0.4 0.9 0.0
Otros candidatos 2.7 5.0 3.1 2.9 0.0 1.7 3.1 2.3 1.8 2.5 3.5 4.9 1.6 3.0 2.7 0.0
Ninguno 11.4 15.1 17.3 13.5 8.2 3.4 10.3 12.5 10.2 11.5 12.4 2.4 11.6 13.2 11.8 0.0
NS / NC 36.6 29.4 39.8 33.7 40.0 41.2 34.5 38.6 41.6 33.8 34.7 56.1 20.2 36.2 47.3 60.0
Base: Encuestados que votan en Lima
Metropolitana100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
18.3
7.2 7.23.4 2.7 2.3 1.9 1.7 1.5 1.1 1.0 1.0 2.7
11.4
36.6
7. NIVEL DE DECISIÓN DE VOTO (Respuesta asistida)
38% de encuestados ha decidido su voto para alcalde de Lima y no cambiará de opinión
.
62% ha decidido pero puede cambiar de opinión, no ha decidido o no contesta.
A cuarenta días de las elecciones municipales en Lima, el nivel de indecisos llega al 62% de
los votantes.
10
7. ¿Con que afirmación está más de acuerdo respecto a su voto para alcalde de Lima? (Respuesta asistida)
TOTALZONA DE LIMA SEXO EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
Nor Est Sur Ant Mod Mas Fem 18-29 30-44 45-70 A B C D E
Ya sé por quién votar y no cambiaré de opinión 37.9 42.9 38.8 38.5 40.0 30.3 41.0 34.8 28.3 41.4 43.1 29.3 34.9 38.7 41.8 50.0
Ya sé por quién votar, pero podría cambiar de opinión 26.1 20.2 26.5 31.7 23.5 28.6 28.4 23.9 31.9 25.5 21.8 19.5 29.5 24.3 27.3 40.0
Aún no sé por quién votar 32.2 31.1 33.7 29.8 32.9 33.6 25.7 38.6 38.0 28.0 30.7 31.7 31.8 35.3 28.2 10.0
No contesta 3.8 5.9 1.0 0.0 3.5 7.6 5.0 2.7 1.8 5.1 4.5 19.5 3.9 1.7 2.7 0.0
Base: Encuestados que votan en Lima Metropolitana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
37.926.1 32.2
3.8
Ya sé por quién votar y nocambiaré de opinión
Ya sé por quién votar, peropodría cambiar de opinión
Aún no sé por quién votar No contesta
FICHA TÉCNICA
1. NOMBRE DE LA ENCUESTADORA Vox Populi Consultoría SAC
2. NÚMERO DE REGISTRO JNE 00324-REE/JNE
3. FINANCIACIÓN DEL ESTUDIO Vox Populi Consultoría SAC
4. OBJETIVO DEL ESTUDIO
Evaluar a los candidatos y medir la intención de voto para la elección de alcalde provincial de
Lima, entre ciudadanos con DNI hábiles para votar residentes y votantes en la provincia de
Lima.
5. TAMAÑO DE LA POBLACIÓN
Población con DNI hábil para votar en la provincia de Lima. Composición de la población:
Fuentes: RENIEC. Población identificada con DNI hábil para votar, por sexo;
según lugar de residencia, al 31 de diciembre del 2017.
INEI. Población por área urbana y rural, según departamento, provincia, distrito, censo 2007.
11
Provincia Tamaño de
la población
Lima 7 154 846
personas
Total 100%
Sexo %
Hombre 49.35
Mujer 50.65
Total 100%
Edad %
18-29 31.18
30-44 32.01
45 a más 36.81
Total 100%
5. TAMAÑO DE LA MUESTRA
581 personas de acuerdo con la siguiente distribución:
7. MARGEN DE ERROR
+/- 4.07% para los resultados totales.
8. NIVEL DE CONFIANZA
95.0% con valores para p=q= 50%.
9. NIVEL DE REPRESENTATIVIDAD DE LA MUESTRA
Con la distribución de la muestra en 31 distritos de la provincia de Lima, se logró una
representatividad del 94.44% de la población estudiada.
12
Provincia Tamaño de
la muestra
Lima 581 personas
Total 100%
Sexo Casos
Masculino 292
Femenino 289
Total 581
Edad Casos
18-29 181
30-44 182
45 a más 218
Total 581
10. TIPO DE MUESTREO APLICADO
Muestreo por etapas:
Primera etapa: Selección de distritos en la provincia de Lima, por criterio de dispersión y
volumen de población estudiada. .
Segunda etapa: Selección de conglomerados por sorteo, en distritos seleccionados.
Tercera etapa: Selección de vivienda inicial por sorteo, en cada conglomerado.
Cuarta etapa: Selección de personas por cuotas de sexo y edad.
11. PUNTOS DE MUESTREO
Distritos en los que se realizó el trabajo de campo:
Ate, Breña, Carabayllo, Comas, Chorrillos, Independencia, Jesús María, La Molina, La Victoria,
Lima Cercado, Lince, Los Olivos, Lurigancho (Chosica), Lurín, Magdalena, Miraflores,
Pachacamac, Pueblo Libre, Puente Piedra, San Borja, San Isidro, San Juan de Lurigancho,
San Juan de Miraflores, San Martín de Porres, San Miguel, Santa Anita, Santiago de Surco,
Rímac, Surquillo, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo.
12. FECHA DE REALIZACIÓN DEL TRABAJO DE CAMPO
El trabajo de campo se realizó desde el sábado 25 hasta el martes 28 de agosto 2018.
13
CLIENTES ATENDIDOS POR EXPERTOS
http//:www.voxpopuli.pe
Pasaje Isabelita 134
Urb. Los Granados. Surco
Teléfono 3452280
14