Anexo 1. Diagnóstico del Estado de Colima
• Pobreza y carencias socialesLos 10 municipios con mayor incidencia
y población en:• Pobreza y pobreza extrema• Carencia de bienestar económico• Rezago educativo• Carencia de Servicios de Salud• Carencia de Seguridad Social• Carencia de Calidad y Espacios de la
Vivienda• Carencia de Servicios Básicos de la
Vivienda• Inseguridad alimentaria moderada y
severa
RESULTADOS DE LA POBREZA EN EL ESTADO DE COLIMA
La medición de pobreza, como lo establece la Ley General de Desarrollo Social, incluye los siguientes factores: ingreso, rezago educativo, acceso a los servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos en la vivienda, acceso a la alimentación y grado de cohesión social.
1
Fuente: Coneval. Indicadores de la medición de la pobreza 2008 – 2010.
Educación Servicios de Salud
Seguridad Social Calidad y Espacios de la
Vivienda
Servicios Básicos de la Vivienda
Alimentación
21.7
40.6
72.3
15.8 16.525.0
19.4
31.7
64.9
15.9 14.822.0
2008
2010
Educación Servicios de Salud
Seguridad Social
Calidad y Espacios de la
Vivienda
Servicios Básicos de la
Vivienda
Alimentación
Pobreza = Pobreza Moderada + Extrema
19 19
56
11
03
14
19 18
56
12
03
20
POBREZA: “RESULTADOS MUNICIPALES POR INCIDENCIA”2
10 municipios con mayor porcentaje de población
en pobreza
10 municipios con mayor porcentaje de población en
pobreza extrema
Armería 55.4
Comala 53.7
Tecomán 51.3
Minatitlán 50.1
Ixtlahuacán 48.8
Coquimatlán 45.7
Cuauhtémoc 34.8
Manzanillo 31.7
Colima 27.9
Villa de Álvarez 24.3
226,700 personas 16,156 personas
Fuente: Coneval. Medición de la pobreza 2010.
Tecomán 4.9
Armería 4.8
Ixtlahuacán 4.8
Comala 4.7
Coquimatlán 3.3
Minatitlán 3.3
Manzanillo 2.7
Colima 1.4
Cuauhtémoc 1.3
Villa de Álvarez 0.8
POBREZA: “RESULTADOS MUNICIPALES POR NÚMERO DE PERSONAS”2
Manzanillo 53,634
Tecomán 48,864
Colima 43,104
Villa de Álvarez 30,905
Armería 13,510
Cuauhtémoc 10,928
Comala 10,306
Coquimatlán 7,650
Minatitlán 4,266
Ixtlahuacán 3,533
Tecomán 4,625
Manzanillo 4,586
Colima 2,172
Armería 1,181
Villa de Álvarez 1,076
Comala 904
Coquimatlán 559
Cuauhtémoc 423
Ixtlahuacán 346
Minatitlán 284
226,700 personas 16,156 personas
Fuente: Coneval. Medición de la pobreza 2010.
10 municipios con mayor número de personas en
pobreza
10 municipios con mayor número de personas en
pobreza extrema
BIENESTAR ECONÓMICO
INGRESO CORRIENTE PER CÁPITA“METODOLOGÍA”2
Ingreso corriente per cápita
Línea de Bienestar
Línea de Bienestar Mínimo
$1,329 (Rural) $2,114 (Urbano)
$ 684 (Rural) $978 (Urbano)
La metodología empleada para medir la pobreza incorpora dos umbrales de ingreso: la Línea de Bienestar, que se determina como la suma del costo de la canasta alimentaria y la no alimentaria, y la Línea de Bienestar Mínimo, la cual es igual al costo de la canasta alimentaria.
Estas líneas permiten valorar el porcentaje de personas con ingresos insuficientes para satisfacer sus necesidades básicas.
Fuente: Coneval. Indicadores de pobreza 2010.
Pobres
Pobres Extremos
INGRESO CORRIENTE PER CÁPITA“RESULTADOS MUNICIPALES POR INCIDENCIA”
2
10 municipios con mayor porcentaje de población con ingreso inferior a LB
10 municipios con mayor porcentaje de población con un ingreso inferior a la LBM
Armería 58.3
Comala 56.9
Minatitlán 55.9
Tecomán 54.9
Ixtlahuacán 50.0
Coquimatlán 49.3
Cuauhtémoc 39.3
Manzanillo 37.2
Colima 32.7
Villa de Álvarez 30.4
258,557 personas 55,265 personas
Fuente: Coneval. Medición de la pobreza 2010.
Armería 17.5
Comala 15.8
Minatitlán 14.8
Tecomán 13.8
Ixtlahuacán 12.5
Coquimatlán 12.3
Manzanillo 7.1
Cuauhtémoc 6.9
Colima 6.3
Villa de Álvarez 5.3
INGRESO CORRIENTE PER CÁPITA“RESULTADOS MUNICIPALES POR NÚMERO DE PERSONAS”
2
Manzanillo 62,907
Tecomán 52,348
Colima 50,603
Villa de Álvarez 38,589
Armería 14,235
Cuauhtémoc 12,320
Comala 10,924
Coquimatlán 8,254
Minatitlán 4,758
Ixtlahuacán 3,619
Tecomán 13,131
Manzanillo 12,031
Colima 9,723
Villa de Álvarez 6,689
Armería 4,265
Comala 3,029
Cuauhtémoc 2,175
Coquimatlán 2,062
Minatitlán 1,257
Ixtlahuacán 903
Fuente: Coneval. Medición de la pobreza 2010.
10 municipios con mayor número de personas con
ingreso inferior a LB
10 municipios con mayor número de personas con un
ingreso inferior a la LBM
258,557 personas 55,265 personas
DERECHOS SOCIALES
REZAGO EDUCATIVO “METODOLOGÍA”3
La metodología empleada para medir los derechos sociales marca que una persona tiene rezago educativo cuando:
Tiene de tres a quince años, no cuenta con la educación básica obligatoria y no asiste a un centro de educación formal.
Nació antes de 1982 y no cuenta con primaria completa.*
Nació a partir de 1982 y no cuenta con secundaria completa.*
La emisión de la Ley General de Educación (LGE) de 1993, establece la obligatoriedad de la secundaria como componente de la educación básica. Esta Ley entra en vigor para los nacidos desde 1982, puesto que en 1993, (con 11 años) ya podían ingresar a la secundaria
1993 LGE
Nacidos en 1982
Obligatoriedad de la educación secundaria
Menores de 12 años al momento de la publicación de la LGE
REZAGO EDUCATIVO “RESULTADOS MUNICIPALES ”3
10 municipios con mayor porcentaje de población
con rezago educativo
10 municipios con mayor número de personas con
rezago educativo
Ixtlahuacán 34.1
Armería 27.9
Coquimatlán 27.3
Tecomán 27.1
Minatitlán 24.6
Comala 22.3
Cuauhtémoc 21.2
Manzanillo 18.6
Colima 15.4
Villa de Álvarez 11.1
Manzanillo 31,443
Tecomán 25,795
Colima 23,841
Villa de Álvarez 14,115
Armería 6,817
Cuauhtémoc 6,643
Coquimatlán 4,572
Comala 4,278
Ixtlahuacán 2,464
Minatitlán 2,094
122,062 personas 122,062 personas
Fuente: Coneval. Medición de la pobreza 2010.
REZAGO EDUCATIVO “RESULTADOS MUNICIPALES POR COMPONENTE DEL REZAGO”
3
10 municipios con mayor porcentaje de población nacida
antes de 1982 con rezago educativo
Ixtlahuacán 48.2
Armería 47.7
Coquimatlán 41.5
Tecomán 40.5
Minatitlán 40.4
Comala 35.8
Cuauhtémoc 29.5
Manzanillo 21.7
Colima 18.4
Villa de Álvarez 12.6
10 municipios con mayor porcentaje de población de 16 año o más nacidas a partir de
1982 con rezago educativo
Armería 40.8
Tecomán 37.2
Ixtlahuacán 30.1
Coquimatlán 28.1
Comala 27.2
Minatitlán 21.8
Manzanillo 18.5
Cuauhtémoc 16.9
Colima 13.8
Villa de Álvarez 9.5
Fuente: Coneval. Indicadores de Rezago Social 2010.
10 municipios con mayor porcentaje de población de 6 a 15
años con rezago educativo
Armería 33.2
Ixtlahuacán 32.0
Tecomán 28.6
Coquimatlán 27.2
Minatitlán 24.6
Comala 24.3
Cuauhtémoc 19.2
Manzanillo 15.7
Colima 13.5
Villa de Álvarez 8.7
1982
Edad en 2013
Año de nacimient
o
> 31 años
de 30 a 16 años de 15 a 3 años < 3 años
1998 2010
ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD “METODOLOGÍA”4
La metodología empleada para medir lo derechos sociales marca que una persona tiene carencia por acceso a los servicios de salud cuando no cuenta con adscripción o derecho a recibir servicios médicos de alguna institución que los presta:
Seguro Popular, Instituciones públicas de seguridad social (IMSS, ISSSTE federal o estatal,
Pemex, Ejército o Marina) Servicios médicos privados.
ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD “RESULTADOS MUNICIPALES”4
10 municipios con mayor porcentaje de población con
carencia por acceso a los servicios de salud
10 municipios con mayor número de personas con
carencia por acceso a los servicios de salud
116,534 personas 116,534 personas
Comala 22.2
Tecomán 21.0
Manzanillo 20.6
Coquimatlán 18.5
Villa de Álvarez 16.7
Colima 16.1
Armería 13.1
Ixtlahuacán 13.0
Cuauhtémoc 11.6
Minatitlán 7.6
Manzanillo 34,748
Colima 24,864
Villa de Álvarez 21,155
Tecomán 19,981
Comala 4,269
Cuauhtémoc 3,638
Armería 3,194
Coquimatlán 3,099
Ixtlahuacán 942
Minatitlán 644
Fuente: Coneval. Indicadores de Pobreza 2010.
ACCESO A LA SEGURIDAD SOCIAL “METODOLOGÍA”5
La metodología empleada para medir lo derechos sociales marca que una persona tiene carencia por acceso a la Seguridad Social cuando:
Es asalariada y no disfruta por parte de su trabajo de las prestaciones de ley
Trabaja por su cuenta y no dispone de servicios médicos como prestación laboral y además no dispone de SAR o Afore, o
No goza de alguna jubilación o pensión o no es familiar de una persona, dentro o fuera del hogar, con acceso a la seguridad social, o
Está en edad de jubilación (setenta y cinco años o más) y no es beneficiaria de algún programa social de pensiones a adultos mayores.
ACCESO A LA SEGURIDAD SOCIAL “RESULTADOS MUNICIPALES”5
10 municipios con mayor porcentaje de población con
carencia por acceso a la seguridad social
10 municipios con mayor número de personas con
carencia por acceso a la seguridad social
363, 568 personas363,568 personas
Ixtlahuacán 82.4
Comala 76.2
Armería 72.9
Coquimatlán 71.3
Tecomán 70.1
Minatitlán 65.2
Cuauhtémoc 58.8
Colima 52.8
Manzanillo 49.6
Villa de Álvarez 44.8
Manzanillo 83,818
Colima 81,703
Tecomán 66,801
Villa de Álvarez 56,887
Cuauhtémoc 18,465
Armería 17,796
Comala 14,638
Coquimatlán 11,948
Ixtlahuacán 5,963
Minatitlán 5,549
Fuente: Coneval. Indicadores Pobreza 2010.
CALIDAD Y ESPACIOS DE LA VIVIENDA“METODOLOGÍA”
6
La metodología empleada para medir lo derechos sociales marca que una persona tiene carencia por calidad y espacios de la vivienda cuando:
El material de los pisos de la vivienda es de tierra, o
El material del techo es de lámina de cartón o desechos, o
El material de los muros es de embarro o bajareque; de carrizo, bambú o palma; de lámina de cartón, metálica o asbesto; o material de desechos, o
La razón de personas por cuarto es mayor que 2.5
La presencia de cualquiera de los cuatro aspectos señalados en calidad y espacios de la vivienda implica que la persona tiene la Carencia Social
CALIDAD Y ESPACIOS DE LA VIVIENDA“RESULTADOS MUNICIPALES ”
6
10 municipios con mayor porcentaje de población con
carencia por calidad y espacios de la vivienda
10 municipios con mayor número de personas con
carencia por calidad y espacios de la vivienda
78,964 personas 78,964 personas
Armería 20.9
Tecomán 19.9
Manzanillo 17.7
Comala 15.5
Ixtlahuacán 14.7
Coquimatlán 12.2
Minatitlán 6.8
Colima 6.6
Cuauhtémoc 5.7
Villa de Álvarez 5.1
Manzanillo 29,874
Tecomán 18,927
Colima 10,135
Villa de Álvarez 6,465
Armería 5,107
Comala 2,969
Coquimatlán 2,040
Cuauhtémoc 1,802
Ixtlahuacán 1,065
Minatitlán 580
Fuente: Coneval. Indicadores de Pobreza 2010.
CALIDAD Y ESPACIOS DE LA VIVIENDA“RESULTADOS MUNICIPALES ”
6
10 municipios con mayor porcentaje de población en
viviendas con carencia por material de pisos
10 municipios con mayor porcentaje de población en
viviendas con carencia por material de muros
Tecomán 7.8
Armería 7.1
Manzanillo 5.9
Coquimatlán 5.8
Ixtlahuacán 5.7
Comala 5.1
Minatitlán 4.1
Colima 2.8
Cuauhtémoc 2.7
Villa de Álvarez 1.3
Tecomán 7.0
Armería 6.4
Comala 6.2
Ixtlahuacán 2.7
Coquimatlán 2.0
Cuauhtémoc 1.5
Manzanillo 1.4
Colima 0.9
Minatitlán 0.9
Villa de Álvarez 0.6
Fuente: Elaboración de la Sedesol con información del Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2010.
CALIDAD Y ESPACIOS DE LA VIVIENDA“RESULTADOS MUNICIPALES ”
6
10 municipios con mayor porcentaje de población en
viviendas con carencia por material de techos
10 municipios con mayor porcentaje de población en
viviendas con carencia por hacinamiento
Armería 3.9
Manzanillo 3.6
Comala 3.1
Tecomán 1.5
Coquimatlán 0.9
Minatitlán 0.9
Colima 0.8
Cuauhtémoc 0.6
Villa de Álvarez 0.5
Ixtlahuacán 0.4
Armería 17.0
Tecomán 16.6
Comala 15.6
Ixtlahuacán 15.2
Coquimatlán 12.7
Manzanillo 12.1
Minatitlán 10.6
Colima 7.1
Cuauhtémoc 6.7
Villa de Álvarez 4.8
Fuente: Elaboración de la Sedesol con información del Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2010.
ACCESO A LOS SERVICIOS BÁSICOS EN LA VIVIENDA“METODOLOGÍA”
6
La metodología empleada para medir los derechos sociales marca que una persona tiene carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda cuando en la vivienda que habita:
El agua se obtiene de un pozo, río, lago, arroyo, pipa, o
No se cuenta con servicio de drenaje, o el desagüe tiene conexión a una tubería que va a dar a un río, lago, mar, barranca o grieta, o
No se dispone de energía eléctrica, o
El combustible que se usa para cocinar o calentar lo alimentos es leña o carbón sin chimenea.
La presencia de cualquiera de los cuatro aspectos señalados como derechos sociales implica que la persona tiene la Carencia Social
ACCESO A LOS SERVICIOS BÁSICOS EN LA VIVIENDA“RESULTADOS MUNICIPALES”
6
10 municipios con mayor porcentaje de población con
carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda
10 municipios con mayor número de personas con
carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda
62,213 personas 62,213 personas
Ixtlahuacán 55.6
Armería 24.2
Comala 23.0
Tecomán 19.7
Minatitlán 19.4
Coquimatlán 15.4
Cuauhtémoc 9.7
Manzanillo 9.2
Colima 2.7
Villa de Álvarez 1.6
Tecomán 18,744
Manzanillo 15,633
Armería 5,901
Comala 4,420
Colima 4,251
Ixtlahuacán 4,024
Cuauhtémoc 3,035
Coquimatlán 2,575
Villa de Álvarez 1,981
Minatitlán 1,649
Fuente: Coneval. Indicadores de Pobreza 2010.
ACCESO A LOS SERVICIOS BÁSICOS EN LA VIVIENDA“RESULTADOS MUNICIPALES”
6
10 municipios con mayor porcentaje de población en viviendas con carencia por acceso al agua entubada
10 municipios con mayor porcentaje de población en viviendas con carencia por
servicio de drenaje
10 municipios con mayor porcentaje de población en viviendas con carencia por
servicio de electricidad
Ixtlahuacán 11.5
Coquimatlán 6.0
Armería 5.5
Tecomán 5.3
Manzanillo 4.7
Minatitlán 3.0
Cuauhtémoc 1.8
Comala 1.6
Colima 0.8
Villa de Álvarez 0.8
Ixtlahuacán 6.5
Armería 4.2
Minatitlán 3.7
Comala 3.0
Coquimatlán 2.6
Cuauhtémoc 2.4
Tecomán 2.1
Manzanillo 1.6
Colima 0.5
Villa de Álvarez 0.2
Ixtlahuacán 4.5
Comala 1.7
Armería 1.5
Minatitlán 1.1
Tecomán 0.8
Coquimatlán 0.7
Manzanillo 0.6
Cuauhtémoc 0.3
Villa de Álvarez 0.2
Colima 0.1
Fuente: Coneval. Indicadores de Rezago Social 2010.
ACCESO A LA ALIMENTACIÓN“METODOLOGÍA”7
La metodología empleada para medir lo derechos sociales marca que una persona tiene carencia por acceso a la alimentación cuando:
En el hogar no se tiene acceso en todo momento a comida suficiente para llevar una vida activa y sana.
ACCESO A LA ALIMENTACIÓN“RESULTADOS MUNICIPALES”7
10 municipios con mayor porcentaje de población con
carencia por acceso a la alimentación
10 municipios con mayor número de personas con
carencia por acceso a la alimentación
129,550 personas 129,550 personas
Minatitlán 26.0
Manzanillo 23.8
Tecomán 23.6
Ixtlahuacán 22.7
Cuauhtémoc 20.0
Coquimatlán 18.2
Colima 17.5
Armería 17.1
Comala 15.4
Villa de Álvarez 15.3
Manzanillo 40,190
Colima 27,113
Tecomán 22,457
Villa de Álvarez 19,453
Cuauhtémoc 6,288
Armería 4,178
Coquimatlán 3,054
Comala 2,963
Minatitlán 2,211
Ixtlahuacán 1,643
Fuente: Coneval. Indicadores de Pobreza 2010.
Datos de pobreza municipal
Continúa…
Colima Municipios
INDICADORES DE POBREZA DEL CONEVAL
Población total (ITER-
CENSO)
Población total
(CONEVAL)
Carencia por acceso a la alimentación Pobreza extrema
Ingresos por debajo de la línea de bienestar
mínimo
PORCENTAJE PERSONAS PORCENTAJE PERSONAS PORCENTAJE PERSONAS
Armería 24,404 17.1 4,178 4.8 1,181 17.5 4,265 28,695
Colima 154,625 17.5 27,113 1.4 2,172 6.3 9,723 146,904
Comala 19,208 15.4 2,963 4.7 904 15.8 3,029 20,888
Coquimatlán 16,756 18.2 3,054 3.3 559 12.3 2,062 19,385
Cuauhtémoc 31,377 20.0 6,288 1.3 423 6.9 2,175 27,107
Ixtlahuacán 7,234 22.7 1,643 4.8 346 12.5 903 5,300
Manzanillo 169,058 23.8 40,190 2.7 4,586 7.1 12,031 161,420
Minatitlán 8,515 26.0 2,211 3.3 284 14.8 1,257 8,174
Tecomán 95,285 23.6 22,457 4.9 4,625 13.8 13,131 112,726
Villa de Álvarez 126,969 15.3 19,453 0.8 1,076 5.3 6,689 119,956
Fuente: CONEVAL e INEGI.