Download - Analisis soja 1011
Análisis de campaña: Soja 2010/2011
Resumen “Alerta Soja”Ing. Agr. Cabrera EstebanIng. Agr. Glagovsky Pablo
Superficies
Gualeguay; 3777.9;
18%
Gualeguaychú 12492 60 %
Nogoya; 710.7; 3%
Uruguay; 1656; 8%
Villaguay; 2296; 11%
Hectáreas y participación por departamento
Superficies por departamento
El análisis se basa en datos recolectados en 20933 has, distribuidas en 390 lotes.
El departamento con mayor participación es Gualeguaychú con el 60% de la superficie evaluada.
La soja de primera con 81 % de la superficie y la de segunda con el 19% restante.
Superficies: Grupos de MadurezEn primera el 45% fue GM V corto y en segundo lugar V largo con 20% de participación.
IV L11%
V C45%
V L20%
VI 22%
VII2%
En segunda, el 57% de la superficie tuvo GM V corto.
V C57%
V L26%
VI 17%
Superficies: por GM y variedad – Sj 1°En GM IV, NA 4990 tuvo la mayor participación con 67%
A 461317%
A 49102%
A 499067%
DM 49705%
TJ20499%
En GM V corto, NA5009 y SR 514 tuvieron 40% cada una de participación.
A 500938%
DM 5.1i14%
FN 5,24%
FN 5453%
SR 51440%
En GM V largo, DM5,9i tuvo la mayor participación con 40%, DM 5,8i con 31% y NA 5909 CON 18%.
En GM VI, DM6500 tuvo la mayor participación con 37% y NA6411 con 24%.
A 590918%
DM 5.9i40%
DM5.8i31%
SR 51811%
A 61266%A 6411
24%
A 64454%
DM 6.2i9%DM 6200
6%
DM 650037%
SR 6262%
SRM 64039%
Superficies: por GM y variedad Sj 2°
En GM IV largo NA4990 tuvo la mayor participación con 51% de los lotes.
A 49103%
A 499050%FN 4,85
25%
TJ204921%
Grupo Madurez V corto SR514 tuvo el 55% y NA 5009 el 23%.
A 500923%
DM 5004810%FN 5,2
8%
SR 51455%
SRM 53014%
En GM V largo, DM 5,9i tuvo la mayor participación con 50% y en segundo lugar DM 5,8i con 42%
En GM VI, 6411 tuvo la mayor participación con 50% y en segundo lugar 6126 con 24%.
DM 5.9i49%
DM5.8i42%
SR 5188%
A 601911%
A 612624%
A 641150%
A 64456%
SR 6269%
Superficies
En 1°, SR514, NA5009, DM5,9i, NA4990, DM5,8i, DM6500, A6411 y NA5909 ocuparon el 70% de la superficie.
En segunda, SR514, DM5,9i, NA5009, DM 5,8i, A4990 y a 6411 ocuparon el 72% de la superficie.
SR 514
DM 5.9i
A 5009
DM5.8i
A 4990
A 6411
DM 50048
FN 4,85
FN 5
,2
TJ2049
A 6126
SRM 5301
SR 518
A 6019SR
626
A 6445
A 49100
200
400
600
800
1000
1200
SR 5
14A
5009
DM 5
.9i
A 49
90DM
5.8i
DM 6
500
A 64
11DM
5.1
iA
5909
SR 5
18FN
5,2
A 61
26DM
7.0
iA
4613
DM 6
.2i
SRM
640
3TJ
2049
FN 5
45DM
620
0A
6445
DM 5
0048
FN 4
,85
SR 6
26DM
497
0NA
641
1SP
S 6,2
SRM
530
1A
6019
SRM
550
0A
4910
SRM
437
0
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Resumen Superficies:-La relación 1°: 2° es de 81:19 para la campaña 2010/2011.-Las has de soja de segunda incluyen trigo/soja, canola/soja, avena/soja y ray grass/soja-En 1° y 2° el grupo de madurez mas sembrado fue el V corto.-En 1° las mas sembradas por grupo de madurez: NA4990 (GM IV L), NA5009 Y SR514 (GM VC), DM5,9i (GM VL) y DM6500 (GM VI).-En 2° las mas sembradas por grupo de madurez: NA4990 (GM IV L), SR 514 (GM VC), DM5,9i (GM VL) y NA6411 (GM VI). -SR 514, NA5009, DM 5,9i fueron las variedades mas sembradas en el total de variedades en primera y segunda.
Rendimientos:El rendimiento promedio fue de 2321kg/ha siendo 2486 en primera y 1593 en segunda.
Sj 1° Sj 2° total0
500
1000
1500
2000
2500
30002486
1593
2321
kg/ha
En primera los distritos perdices, 1°, gena, 4, Bergara, Montoya y Alarcón, presentan rendimientos superiores al promedio.
Perdice
s(Gchu)
1°(guale
guay) gen
a
4°(guale
guay)
Bergara
(Villagu
ay)
montoya(Nogo
ya)
alarco
n(Gchu)
ejido la
rroque(G
chu)
3°(guale
guay)
dos herm
anas(
Gchu)
Costa Uru
guay
S(Gch
u)
Pehuajo
Sur(G
chu)
Potrero(U
ruguay
)
talita
s(Gchu)
Pehuajo
Norte(Gch
u)
Raices(
Villagu
ay)
ejido gu
alegu
aychu(G
chu)0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Prom 2474
En segunda, los distritos Bergara, pehuajo sur, norte , perdices, Montoya y talitas presentaron rendimientos superiores al promedio.
Bergara
(Villagu
ay)
Pehuajo
Sur(G
chu)
Pehuajo
Norte(Gch
u)
Perdice
s(Gchu)
montoya(Nogo
ya)
talita
s(Gchu)
3°(Guale
guay)
Potrero(U
ruguay
)
Costa Uru
guay
S(Gch
u)
ejido lar
roque(Gchu)
4°(Guale
guay)
0
500
1000
1500
2000
2500
Promedio 1552
Rendimientos:En primera, los rendimientos fueron decrecientes al aumentar el grupo de madurez
IV C IV L V C V L VI VII0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Grupo de madurez
Kg/ha
En segunda, grupo VC obtuvo los mayores rendimientos.
V L IV L VI V C0
200400600800
100012001400160018002000
Grupo de madurez
Kg/ha
Rendimientos primera:*en todos los GM hay rendimientos promedios similares.
*las diferencias entre GM se manifiestan según los máximos y mínimos alcanzables.
*los máximos se mantienen y los mínimos son mas altos con los GM VC Y VL.
*GM IV L presenta buenos valores máximos, pero los mínimos son mas bajos.
*GM VI poseen un mínimo mas alto que IV pero los máximos son menores.
*se destacan A4990 y DM4970, A5009 y DM5,1i, A5909 y DM5,9i, DM6500 y A6126.
A 49
10TJ
2049
A 46
13DM
497
0A
4990
SRM
550
0FN
545
FN 5
,2SR
514
DM 5
.1i
A 50
09DM
5.8i
SR 5
18DM
5.9
iA
5909
DM 6
.2i
A 64
45DM
620
0SP
S 6,
2SR
M 6
403
A 64
11SR
626
DM 6
500
DM 7
.0i
IV L VC VL VI VII
2100
2150
2200
2250
2300
2350
2400
2450
2500
Promedio; 2250
Promedio; 2455
Promedio; 2274
Promedio; 2239
Rendimientos por GM y variedad Sj 1°
Rendimientos segunda:
*la diferencia entre GM no es muy marcada, siendo los mínimos mas altos y los máximos mas altos también en los GM IV L y VC.
*se destaca en GM IVL TJ2049 y FN4,85.
*se destaca en GM VC SR514 y FN5,2.
*se destaca en GM VL DM5,8i .
*se destaca en GM VI A6411-
A 49
10
A 49
90
TJ20
49
FN 4
,85
A 50
09
SRM
530
1
DM 5
0048
FN 5
,2
SR 5
14
SR 5
18
DM 5
.9i
DM5.
8i
A 64
45
A 61
26
SR 6
26
A 60
19
A 64
11
IV L VC V L VI
0
500
1000
1500
2000
2500
1500 1533
1306 1322
Variedades soja 2°
Rendimientos:En primera se destacan A6126, SRM4370, A5009, A5909, A4990, DM5,1i, DM6500, DM4970, SR514
En segunda se destacan SR514, A6411, FN4,85, TJ2049, DM5,8i, FN5,2
A 4910
DM 6.2i
DM 6200
DM5.8i
SR 518
A 6411
FN 545
DM 5.9i
SR 626
DM 4970
DM 5.1i
A 5909
SRM 4370
0
500
1000
1500
2000
2500 Promedio; 2314Rendimiento por variedad, Sj 1°
A 4910SR
518
DM 5.9i
A 6445
A 6126SR
626
A 6019
A 5009
SRM 5301
A 4990
DM 50048FN
5,2
DM5.8i
TJ2049
FN 4,85
A 6411SR
5140
500
1000
1500
2000
2500
promedio; 1423
Rendimiento por variedad, Sj 2°
Resumen Rendimientos:Soja de primera:-Según grupo de madurez la secuencia de rendimientos fue: IVC > IV L > VC > VL > VIC .-Los mejores rendimientos se obtuvieron con GM IV-Si analizamos rinde y estabilidad, los grupos V largo y corto se presentan como la mejor alternativa.-Variedades se destacan A4990, A5009, A5909 y DM6500 .Soja de segunda:-Se destaca el grupo de madurez VC. -Variedades se destacan SR514, DM5,8i, A6411 y FN5,2i .
Antecesores:
Campo Natural
Soja trigo/soja Maíz1400
1600
1800
2000
2200
2400
2600
2800
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
2211
2482
2531
2681
Primera 10/11
superficie kg/ha
Antecesor
Kg/ha has
•En soja de primera el antecesor con mayor respuesta en rendimiento fue maíz.
*en segundo lugar se ubico trigo/soja.
*campo natural y pasturas con respuesta negativa.
Antecesores:
lino trigo avena canola ray gras0
500
1000
1500
2000
2500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
1154
1429
16751767
2162
Segunda 10/11
su-per-ficiekg/ha
Antecesor
Kg/ha has
*en segunda, ray gras obtuvo la mayor respuesta como antecesor.
*en segundo lugar se ubico canola.
*en tercer lugar avena.
*en cuarto lugar trigo.
*en ultimo lugar lino.
Antecesores:
Maiz Trigo/Soja Soja Campo Natural
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
2621
24652385
2196
237
80 0
-189
Histórico 2005/2011
2005/2011Dif/soja
*El análisis histórico muestra al maíz en la mejor respuesta como antecesor con 237 kg/ha promedio de 6 años.
*En segundo lugar trigo/soja con 80 kg/ha.
*Campo natural y praderas con diferencias negativas de 189 kg/ha.
Resumen Antecesores:-En primera antecesor maíz demostró la mejor respuesta en rendimiento, en segundo lugar trigo/soja y campo natural arrojo valores negativos.-En segunda, los antecesores que permitieron anticipar la fecha de siembra, como ray gras de pastoreo, canola y avena, lograron los mejores rendimientos.-Los datos de las ultimas 6 campañas reafirman los resultados de maíz como el mejor antecesor y en segundo lugar trigo/soja.
Fecha de siembra:*los rendimientos son decrecientes a medida que se atrasa la fecha de siembra.
*los mayores rendimientos por lote se obtienen en la primer quincena de noviembre.
*a partir del 1 de diciembre los rendimientos disminuyen a un ritmo mayor.
09/10/2010
29/10/2010
18/11/2010
08/12/2010
28/12/2010
17/01/2011
06/02/20110
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
f(x) = − 13.7381568064635 x + 558836.440615909R² = 0.175697409249413
Rendimiento y fecha de siembra 1° y 2°
Fecha de siembra
Kg/ha
Fecha de siembra:
29/09/201018/11/2010
07/01/201126/02/2011
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
f(x) = − 13.7711145211036 x + 560202.803903443R² = 0.179093761094241
Rendimiento y fecha de siembra 1°
Fecha de siembra
Kg/ha
29/09/2010
18/11/2010
07/01/2011
26/02/20110
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
f(x) = − 13.3867638149226 x + 543957.104847434R² = 0.163029001190347
Rendimiento y fecha de siembra 2°
Fecha de siembra
Kg/ha
Fecha de siembra:
2°ene 2°dic 1°dic 2°nov 1°nov 2°oct0
500
1000
1500
2000
2500
3000
1289
2062 2106
2477
2652
2784
Quincena de siembra
Kg/ha
Rendimiento por quincena en primera:
*los rendimientos promedio por quincena disminuyen a partir de la segunda de octubre.
*las caídas desde la primera de diciembre son mayores.
Resumen Fecha de siembra:-Los rendimientos disminuyen a medida que nos retrasamos en la fecha de siembra, el análisis del total de fechas considerando primera y segunda indican 17 kg de soja por día de atraso en la fecha de siembra.-La mayor caída en rindes se produce en las fechas posteriores al 20 de noviembre.-Los mayores rindes por lote se consiguieron en la primera quincena de noviembre.-En promedio, los rindes decrecieron desde la segunda quincena de octubre en adelante.
Variables climáticas:Los rendimientos aumentan con el total de las precipitaciones de octubre a marzo. Los diferentes ambientes generan distorsiones en cuanto a mm y rendimientos.
Raices
Pehuajo
al norte
Potrero
Pehuajo
sur
Costa urugu
ay su
r
Dos Herm
anas 3°
Montoya
Bergara 4°
Perdice
s0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0
100
200
300
400
500
600
Rendimiento y lluvias por dis-trito
O-M Rdto
La relación de precipitaciones de octubre a diciembre muestra una mejor correlación con los rendimientos, los déficits en esta etapa disminuyeron la componente número de granos.
Potrero
Bergara
Pehuajo
sur
Pehuajo
al norte
Dos Herm
anas
Perdice
sRaic
es
Costa urugu
ay su
r
Montoya 3° 4°0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
020406080100120140160180200
Rendimientos y lluvias por distrito octubre-noviembre-diciembre
O-D Rdto Linear (Rdto)
Variables climáticas:
Las temperaturas máximas, mínimas y medias fueron mayores al promedio histórico durante los meses de nov-dic-ene
Oct-10Nov-10
Dec-10Jan-11
Feb-11Mar-11
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0Temperaturas
max 10-11 media 10-11min 10-11 maxpromminprom medprom
En promedio marzo no tuvo diferencias con el histórico, pero si entre días, con importantes oscilaciones.
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 311517192123252729313335
33.5
21.9
22.7
32.7
20.4
29.6
Temp máximas marzo 2011
Dias mes
°C
Resumen Variables climáticas:-Los rendimientos muestran una tendencia creciente a medida que aumentan las lluvias de octubre a marzo.-El efecto ambiente provoca que lotes con menor sumatoria de precipitaciones de octubre a marzo obtengan rendimientos superiores a otros con mayor precipitación de octubre a marzo. -La sumatoria de precipitaciones de octubre a diciembre muestra una mejor relación con los rendimientos.-En el período crítico R5 la mayoría de los lotes recibieron suficientes precipitaciones, las diferencias en el componente de rendimiento Numero de nudos con los déficit de octubre a diciembre (enero también según zonas) genero una mejor relación de los rendimientos con las lluvias en el periodo vegetativo.-Las temperaturas medias y máximas fueron mayores a los promedios históricos en los meses de octubre, noviembre, diciembre y enero. -Se destaca en el mes de marzo picos máximos de temperatura de 33°C y caídas repentinas de hasta 12°C que provocaron severos daños irrecuperables en un gran número de lotes aún en llenado y en soja de segunda.
ALERTA SOJA 2010/2011
Informe sobre plagas en el cultivo de soja en el sur de Entre Ríos.
Evolución cuantitativa de las principales plagas
1°ene3°ene
1°feb
3°feb
1°mar
3°mar
0102030405060708090
0
1
2
3
4
5
6
Orugas
% lotes conteo X
semanas
Cont
eo p
rom
edio
1°en
e2°
ene
3°en
e4°
ene
1°feb
2°feb
3°feb
4°feb
1°mar
2°mar
3°mar
4°mar
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0
10
20
30
40
50
60
70
Chinche
conteo X % lotes
semanas
Cont
eo p
rom
edio
% lo
tes
1° ene 2° ene 3° ene 4° ene 1° feb 2° feb 3° feb 4° feb 1° mar 2° mar0
5
10
15
20
25
30
35
Rachiplusia nu Anticarsia gem.
semanas
Canti
dad
adul
tos
Evolución cuantitativa de las principales plagas: Trampa de luz: Captura semanal de adultos
Mes Condiciones amb. Descripción
Enero:
Elevada T°Déficit Hídrico
Oruga: Verde-Amarillo 4° semana - MilitarChinche: VerdeTrips: Naranja - RojoOtras: Tucuras
Febrero: Elevada T°Chaparrones
Oruga: Amarillo 1° semana - RojoChinche: Verde - Amarillo – Naranja - Naranja Trips: Rojo – Rojo- Naranja - NaranjaOtras: no
Marzo: Elevada T° máx.Sequia
Oruga: Rojo – Rojo- Naranja - Amarillo Chinche: Naranja – Naranja-Amarillo-Verde Trips: Naranja – Naranja-Naranja – NaranjaOtras: no
Evolución cuantitativa de las principales plagas: Alerta
Plagas de reciente aparición: arañuela y trips
1°ene2°ene
3°ene4°ene
1°feb
2°feb
3°feb
4°feb
1°mar
2°mar
3°mar
4°mar
0
20
40
60
80
100
120
TripsArañuela
semanas
%
50% lo-tes en alerta rojo
Evolución histórica defoliadoras:
1°ene2°ene
3°ene4°ene
1°feb
2°feb
3°feb
4°feb
1°mar
2°mar
3°mar
4°mar
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
2010/2011 2009/20102008/20092007/20082006/2007 2005/2006
semanas
Cont
eo p
rom
edio
1°ene2°ene
3°ene4°ene
1°feb
2°feb
3°feb
4°feb
1°mar
2°mar
3°mar
4°mar
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
2010/20112009/20102008/20092007/20082006/20072005/2006
semanas
Cont
eo p
rom
edio
Evolución histórica chinches:
Discusión y conclusiones• Los meses de bajas precipitaciones (dic.-ene-mar) tuvieron predominancia de trips y
arañuela, prevaleciendo el primero.• La ocurrencia de precipitaciones desde fines de enero y durante febrero (desparejas)
provocaron el esperado pico de orugas en la primera quincena de febrero, que se traslado a la segunda por la sequia previa.
• Se mantiene el recurrente orden de aparición de las orugas (rachiplusia-anticarsia).• La campaña fue de alta “tranquilidad” en cuanto a chinches, prevaleció dichelops en
niveles bajos, manifestó igualmente su tendencia histórica de recuentos.• Los datos de la trampa de luz fueron útiles para adelantar el alerta de orugas
defoliadoras.• Plagas de reciente aparición como arañuela y trips, con mayor protagonismo de la
sequia 2008, se han establecido en la zona. • Los máximos recuentos de orugas defoliadoras fueron de 18/metro durante el pico del
ataque.