Download - 2 Teoría Del Caso. Curso en Técnicas Básicas Para El Litigio Oral Penal Agosto 2015 Pachuca 2
-
Pachuca, Hidalgo.25 al 29 de agosto de 2015.
Teora del Caso
-
CONTEXTO 1.- Mayor libertad Probatoria 2.- Distincin entre la etapa de investigacin y el acto
del juicio oral 3.- Sistema acusatorio adversarial, basado en la
oralidad, la inmediacin y la contradictoriedad comomecanismo de construccin de la verdad en audienciasjudiciales a partir de informacin de la mayor calidadposible.
4.- Relatos o versiones que compiten por obtener la conviccin del tribunal.
-
5.-Litigacin de partes con profundo sentidoestratgico. Siempre focalizada en objetivos predefinidos. No se debe improvisar.
6.- Rol del litigante: Persuadir y convencer al juez. 7.- La relevancia de la tcnicas de litigacin para
proveer y controlar informacin en juicio, facilitandouna mejor valoracin de ella por el tribunal.
8.- La credibilidad como factor gravitante. 9.- El xito del sistema depende de la preparacin y profesionalismo de los operadores. 10.- Conoce a tu Juez.
-
Qu es? Para qu sirve? Cmo se elabora? Cundo se utiliza? Por qu hacerla?
-
Es, por sobre todas las cosas, nuestra simple, lgica y persuasiva historia acerca de lo que ocurri, es decir,
UN PUNTO DE VISTA
NUESTRO punto de vista es NUESTRA teora del caso
-
CONCEPTO Conjunto de actividades estratgicas que
debe desarrollar un litigante frente a un caso,que le permitirn determinar la versin dehechos que sostendr ante el tribunal, y lamanera ms eficiente y eficaz de presentarpersuasivamente, las argumentaciones yevidencias que la acrediten en un hipottico oreal juicio oral.
-
CARACTERSTICAS: 1.- Autosuficiente, comprende los hechos del
caso. 2.- Simple, formulada en trminos sencillos
3.- Verosmil en abstracto4.- nica
5.- Flexible 6.- Dotada de suficiencia jurdica
-
CARACTERSTICAS 7.- Coherente interna y externamente 8.-Permitir adoptar decisiones y justificarlas - Determinacin de la versin de hechos a
sostener. - Abandonar una hiptesis preliminar - Fundamentar control de detencin - Debate de medidas cautelares, inutilizabilidad - Fijacin de plazo judicial de investigacin - Negociacin para trmino distinto a juicio oral - Debates de exclusin probatoria - Presentacin de prueba en juicio oral
-
CARACTERSTICAS 9.- Proporcionar un punto de vista al tribunal
que le permita apreciar y comprender desdenuestra perspectiva todos los hechos del caso, noslo los favorables a nuestra versin.
10.-Proporcionar una prognosis razonable de lasprobabilidades de xito en juicio oral, y unbaremo de negociacin.
11.- Es el presupuesto y sustento sobre la cualse ejecutan las tcnicas de litigacin oral.
-
Entonces tengo una teora del caso
3. Tengo pruebas
para acreditarlo?
2. Se subsume en un tipo
penal?
1. Tengo un relato de hecho?
-
Teora del Caso
HECHOS
(proposiciones fcticas)
afirmaciones de hecho
que tienden a satisfacer
un elemento legal
DERECHO
(teora jurdica)
son elementos legales
complejos, generales y
abstractos
PRUEBA
evidencia demostrativa
de las proposiciones
fcticas
-
Tener en cuenta que el objetivo del relato NO es distorsionar la realidad, sino reconstruir los hechos de una manera eficaz y
comprensible motivando una categora jurdica. El relato del HECHO est sujeto a los lmites del anlisis dogmtico. Si no los supera, no
hay CASO. Vamos a dirigir esta al exmen directo y al contraexamen. Primer desafo de un buen litigante: desarrollar la habilidad de
relatar los casos en base a hechos concretos, superando laabstraccin. No olvidar que las teoras jurdicas son elementos quese refieren a categoras de sucesos, no a hechos en particular.
Distinguir claramente HECHOS y CONCLUSIONES.
14
-
Distinguir entre hechos controvertibles eincontrovertibles para generar una historia(versin) basada en los hechosincontrovertibles.
15
-
No olvidemos que las proposiciones fcticas son las afirmaciones de hecho sobre las cuales recaern las pruebas,
para evaluar su fortaleza debemos realizar un
TEST DE SUPERPOSICIN Consiste en superponer a una proposicin fctica otra interpretacin
al menos igualmente razonable y creble de los hechos para evaluarsu fortaleza o debilidad.
Permite evaluar la posibilidad de que una proposicin fctica puedaservir (y fortalecer) a la teora del caso de mi contraparte.
-
Evaluada la fortaleza o debilidad de loshechos, corresponde decidir:
qu nos conviene hacer con el caso?
Vamos a juicio? Pedimos o no una medida cautelar? Buscamos una salida alternativa Descartamos el caso?
17
-
Esquemas Lluvia de ideas Lneas de tiempo Cuadros
-
Elaborar un relato de hechos - El Fiscal, debe elaborar una hiptesis
explicativa y una justificativa del caso. - La defensa, puede adoptar una estrategia de
defensa activa (positiva) o pasiva ( negativa). Actividades indispensables: - Conocer todos los hechos del caso - Listar y clasificar los hechos - Determinar la posibilidad de intervenir los
hechos. - Identificar, si fuera posible, el tema del caso y
elaborar un lema.
-
Determinacin de la teora jurdica - Proceso de subsuncin en los temas normativos
asociados al caso - Anlisis desde la teora general delito, para
avanzar a los elementos del tipo especfico imputado. - Consideracin de las circunstancias modificatorias
de responsabilidad penal. - Aspectos controvertidos por La doctrina. - Anlisis de la jurisprudencia existente. - Verificacin de los criterios sostenido por los
integrantes del tribunal que conocer del juicio. - Inconveniencia estratgica de las tesis alternativas por parte de la fiscala o defensa.
-
TEORA JURIDICA PROPOSICIONES
Problemas con la accin(movimiento reflejo)
Forcejeo produce el disparo de manera accidental
Problemas con la antijuridicidad (Legtima defensa)
Se defiende de una agresin en progreso, actual y peligrosa
Problemas con la culpabilidad Reacciona de este modo por su condicin de vctima de abuso
LA TEORA DEL CASO DE LA CONTRAPARTE
-
PersonasObjetosDocumentos
-
Qu pruebas necesitaramos para acreditar el hecho relatado? No toda la prueba sirve para todos los hechos No podemos tener un hecho sin prueba que lo
acredite si queremos llevar ese hecho a juicio La forma en que relato el hecho, determina la
necesidad probatoria que tengo para el juicio
24
-
Test de credibilidad de la prueba: cun creible resulta la prueba que pretendo producir para acreditar el hecho que pretendo probar?
Pensar la prueba desde los posibles cuestionamientos que la defensa podra realizar y diferenciar prueba fuerte de dbil
25
-
ELEMENTOS DEL DELITO
Sujetos del delitoAccin LEGTIMA DEFENSA
Tipicidad CUMPLIMIENTO DE UN DEBER
ELEMENTOS DEL TIPO miedo insuperableDolo Estado de Necesidad
Culpa EJERCICIO DE UN DERECHOERROR DE TIPO
-
Evaluado el caso completo, tomamos la decisin:
Vamos a juicio? Pedimos o no una medida cautelar? Buscamos una salida alternativa? Descartamos el caso?
27
-
29
PROGRAMA EN MXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOSDE ABOGADOS.
ABA ROLI MxicoIniciativa Para el Estado de Derecho
del American Bar Association(Colegio de Abogados de EE.UU.)
Hamburgo 206 502Col. Jurez, Mxico D.F. C.P. 06600
Tel y Fax.: (55) 5207-2561www.abaroli.mx
Alonso Gonzlez Villalobos [email protected] Alcalde Lujn [email protected] Jos Pelez Barrera [email protected]
Paulina Aguilar Cervantes [email protected]