Download - 2. Análisis de vulnerabilidad
Curso de Especialización en Adaptación al
Cambio Climático
Región Ucayali
Con el apoyo financiero del :
Dictado y acreditado por:
Contenido
1. Introducción
2. Conceptos Generales
3. Tipos
4. Metodologías
5. Experiencias en los sectores salud y agricultura
6. Indicadores e Índices que se pueden utilizar
7. Algunas herramientas comúnmente utilizadas
8. Resumen de algunas Metodologías, Tipos, Indicadores e Índices,
utilizados en el Valle y/o cuenca del Mantaro
Análisis de la Vulnerabilidad
Temario: Introducción
Vulnerabilidad de los sistemas humanos
5
Fuente: Mora, 2010
6
Chacaltaya, La Paz, Bolivia,
noviembre 2005QuimsaCruz, Luribay, Bolivia; ago/2005
Chacaltaya, La Paz, Bolivia,
setiembre, 1940
Evolución del área y volumen del glaciar de Chacaltaya, La Paz, Bolivia, según Soruco et al. 2005
Vulnerabilidad de los ecosistemas naturales
Glaciares andinos
Fuente: Mora, 2010
Fuente: IPCC,2007
( alteraciones)
Temperatura del
aire…
Precipitación intensa localizada
CAUSA EFECTO IMPACTO
Bloqueo de tuberías,
alcantarillas, canales, etc.
Escorrentía rápida
Suelo saturado
Crecidas en los ríos
Tiempo prolongado de
lluvia
Precipitación intensa
distribuida
•Localización de la inundación en ciertas áreas
•Inundación de vías
•Mayor presión a los sistemas de drenaje
•Inundación de áreas extensas de terrenos (incluyendo zonas cercanas a rios, lagos, etc.)
•Inundación de áreas urbanas vulnerables
•Inundación de infraestructura
•Mayor presión o colapso de alcantarillados y drenajes urbanos
Fuente: Estudio para proponer la metodología para la evaluación, zonificación y reducción de riesgos por inundaciones y avenidas torrenciales y su articulación con los POT, aplicación de zonificación de amenazas en un caso piloto del Distrito de Bogotá. CIACUA -
CEDERI
Ejemplo: IMPACTOS DE LAS LLUVIAS FUERTES
Análisis de la Vulnerabilidad- Impactos del clima
Análisis de la Vulnerabilidad
Temario: Conceptos Generales
• VULNERABILIDAD
IPCC, 2001
Es la susceptibilidad de la población, la
estructura física o las actividades socio-
económicas, de sufrir daños por acción
de un peligro o amenaza.
(SINAGERD, 2011)
Es la predisposición ó susceptibilidad
física, económica, política ó social que
tiene una unidad social (familias,
comunidad, sociedad), de ser afectada o
de sufrir efectos adversos en caso de
que se manifieste una amenaza o
peligro (Lavell, 2005).
Del Latin:
Vulnerabilis (adj),
Que puede ser herido
o lesionado física o
Moralmente
Vulnus = Herida
• VULNERABILIDAD AL CAMBIO CLIMÁTICO
Es el “grado en el que un sistema es capaz oincapaz de afrontar los efectos negativos delcambio climático, incluyendo la variabilidadclimática y los eventos extremos”. Se reconoce3 componentes: grado de exposición a lasamenazas, grado de sensibilidad y lacapacidad de adaptación.
IPCC, 2001
IMPACTOSRESPUESTA
ADECUADA
DEL SISTEMA
PDRS GIZ, 2011
O BIENESTAR HUMANO
• EXPOSICION
Relacionada con las decisiones y prácticas que ubican a
una unidad social (personas, familias, comunida,
sociedad), estructura física o actividad económica, en la
zona de influencia de un peligro. Se expone a la unidad
social al impacto negativo de un peligro (MEF, 2007).
Ejemplos de Exposición
Unidad social ubicada en el curso de una ladera
inestable
BAJA ALTA
• FRAGILIDAD
Se refiere al grado de resistencia y/o protección frente al
impacto de un peligro, es decir a las condiciones de
desventaja o relativa debilidad de una unidad social. En
la práctica se refiere a: formas constructivas, tipo de
material, tecnología utilizada, etc. (MEF, 2006).
Ejemplos de Fragilidad
BAJA Infraestructura que no resiste un sismo
ALTA
Ocupación de espacio en zonas propensas a peligros
Crecimiento acelerado y desordenado;
Ausencia de instrumentos de planificación del espacio y uso de
recursos naturales.
Normatividad, ausencia o no aplicación.
Ubicación en zonas sin conocimiento de los peligros y sus efectos
potenciales (percepción del riesgo de autoridades, profesionales y
población).
Dificultades de acceso a tierras seguras.
Formas constructivas inadecuadas Normas constructivas: Ausencia, desconocimiento o
incumplimiento de las mismas.
Uso de tecnologías inadecuadas al medio.
Uso de materiales frágiles ante eventos extremos.
Ejemplos
Ejemplos de Fragilidad
BAJA Infraestructura que no resiste un sismo
ALTA
• SENSIBILIDAD
Nivel en el que un sistema resulta afectado, ya sea
negativa o positivamente, por estímulos relacionados
con el clima. El efecto puede ser directo – ejemplo:
cambio en los niveles de producción como respuesta a
las variaciones de temperatura, o indirecto –como
incremento en la frecuencia de inundaciones debido a
mayor intensidad de las lluvias (IPCC, 2001).
Ejemplo de Sensibilidad
Ganado que no consigue agua ni alimentos
Ejemplo de Sensibilidad
Sensibilidad de los niños menores a 5 años
(Concepción, Junín) de tener infecciones
respiratorias agudas, en los descensos de
temperaturas mínimas
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
70.0
90.0
110.0
130.0
150.0
170.0
190.0
210.0
230.0
250.0
1 3 5 7 9
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
51
#ca
so
s I
RA
S
Casos de IRAS - Prov_Concepción VS Temp. Mínima
IRAS_PROV_Concepción Tmi_Huayao Tmi_Santa Ana TMI_Ingenio
°C
Fuente: Enciso Lidia, 2012
• RESILENCIA
Capacidad de un sistema social o ecológico para
absorber una alteración sin perder ni su estructura
básica o sus modos de funcionamiento, ni su capacidad
de autoorganización, ni su capacidad de adaptación al
estrés y al cambio (IPCC, 2007).
Capacidad de las personas, familias y comunidades,
entidades públicas y privadas, actividades económicas y
estructuras físicas, para asimilar, absorber, adaptarse,
cambiar, resistir y recuperarse del impacto de un peligro
o amenaza, así como de incrementar su capacidad de
aprendizaje y recuperación de los desastres pasados
para protegerse mejor en el futuro (Ley del Sinagerd, 2011).
Ejemplos de Resilencia
Población organizada en trabajo comunal
ALTABAJA
• CAPACIDAD
Es la combinación de todas las fuerzas y recursos
disponibles en una persona, organización o
comunidad, que pueden reducir el nivel de riesgo o
los efectos ante un peligro (Lavell, 2005).
• CAPACIDAD de ADAPTACION o ADAPTATIVA
Capacidad de un sistema para ajustarse al cambio
climático (incluida la variabilidad climática y los cambios
extremos) a fin de moderar los daños potenciales,
aprovechar las consecuencias positivas, o soportar las
consecuencias negativas (IPCC, 2001).
Conjunto de capacidades, recursos e instituciones de un
país o región que permitirían implementar medidas de
adaptación eficaces (IPCC, 2007).
Ejemplo de Capacidad Adaptativa
• MEDIOS DE VIDA COMO ELEMENTOS DE CAPACIDAD
• CAPACIDAD de ADAPTACION o ADAPTATIVA
Los medios de vida o de subsistencia consisten en las capacidades,
bienes, recursos, oportunidades y actividades que se requieren para
poder vivir (Ellis, 2000).
La variedad y cantidad de capitales que posee una persona,un hogar
o un grupo social determina qué tan estables son. Los medios de vida
permiten tener un ingreso o acceder a recursos para satisfacer
necesidades.
Capital NaturalCapital FísicoCapital HumanoCapital FinancieroCapital Social
MEDIO DE VIDA
Relaciones socialesGeneroClase socialEdadEtnicidad
InstitucionesReglas CostumbresTenencia tierra Mercados
OrganizacionesAsociaciones ONGsAdmin. local
Agencias estado
TendenciasPopulaciónCambio tecnológicoEspecialización Precios relativosPolíticas macroEconomía
ShockSequías InundacionesPlagas EnfermedadesGuerra
Actividades basadas en RNCultivaciónColección Ganadería
Actividad no-basadas en RNNegocioServicios Manufactura
Estrategias de Vida
Seguridad de vidaNivel de ingresoEstabilidad de ingresoSeguridad alimentaríaGrados de riesgo
Sostenibilidad ambientalBiodiversidad Suelos / tierraAgua
Plataforma de S. de Vida
En contexto de Resultando en
Compuestos de Con efectos en
A B C D E F
Adaptado de Ellis (2000), Scoones (1998), and Carney (1998)
Marco Conceptual de Sistemas de Vida en zona rural
Acceso / uso modificado por
RecursosCapital NaturalCapital FísicoCapital HumanoCapital FinancieroCapital Social
Fuente: Stef de Hann, 2007.
Análisis de la Vulnerabilidad
Temario: Tipos de Vulnerabilidad
Educativa
Económica
Política
Cultural
FísicaSocial
Vulnerabilidad
Global
Ideológica
Científica
o TécnológicaInstitucional
Fuente: INDECI ,2006 ,
Willches-Chaux – Gustavo)
Ambiental yEcológica
Es el grado de resistencia del medio natural y de los seres vivos que conforman undeterminado ecosistema, ante la presencia del peligro.
Física Está relacionada con la calidad o tipo de material utilizado y el tipo de construcciónde las viviendas, establecimientos económicos (comerciales e industriales) y deservicios (salud, educación, sede de instituciones públicas), e infraestructurasocioeconómica (central hidroeléctrica, carretera, puente y canales de riego), etc.para asimilar los efectos del peligro.
Económica Constituye el acceso que tiene la población de un determinado centro poblado a losactivos económicos (tierra, infraestructura, servicios y empleo asalariado, entreotros), que se refleja en la capacidad para hacer frente a un desastre.
Social Se analiza a partir del nivel de organización y participación que tiene unacolectividad, para prevenir y responder ante situaciones de emergencia.
Educativa Se refiere a una adecuada implementación de las estructuras curriculares, en losdiferentes niveles de la educación formal, con la inclusión de temas relacionados a laprevención y atención de desastres, orientado a preparar (para las emergencias) yeducar (crear una cultura de prevención) a los estudiantes con un efectomultiplicador en la sociedad.
Cultural eIdeológica
Está referida a la percepción que tiene el individuo o grupo humano sobre sí mismo,como sociedad o colectividad, el cual determina sus reacciones ante la ocurrencia deun peligro de origen natural o tecnológico y estará influenciado según su nivel deconocimiento, creencia, costumbre, actitud, temor, mitos, etc.
Política eInstitucional
Define el grado de autonomía y el nivel de decisión política que puede tener lasinstituciones públicas existentes en un centro poblado o una comunidad, para unamejor gestión de los desastres.
Científica yTecnológica
Es el nivel de conocimiento científico y tecnológico que la población debe tenersobre los peligros de origen natural y tecnológico, especialmente los existentes en elcentro poblado de residencia.
TIPOS DE
VULNERABIL
IDADES
SEGÚN
INDECI
(2006)
Análisis de la Vulnerabilidad
Temario: Metodología General
• Definir Areade estudios
• Analizar la zona o grupo de estudio y contexto
• Analizar a que es vulnerable el grupo de estudio
Adaptado de Polsky,
2003
ANALISIS
DE
VULNERABILIDAD
• Determinar que tipo de vulnerabilidad/es se va a evaluar
(ACTUAL)
• Combinar los indicadores y obtener una vulnerablidad promedio, total, global o integral
• Buscar y elegir indicadores ó indicesde los tipos de vulnerabilidad
• Definir y calcular la vulnerabilidad
FUTURA
Fuente: Minam, 2011
EJEMPLO: PELIGRO DE DESLIZAMIENTOS
Y VULNERABILIDAD DE LAS COMUNIDADES ADYACENTES
Río Gila, verano 2005
Río Gila, junio 2005
Comunidad Las Juntas, 2005
Río Gila, junio 2005
Río Gila, junio 2005Fuente:Salgado, 2005
INDICADORES VULNERABILIDAD AL DESLIZAMIENTO 1/2
Fuente:Salgado, 2005
Fuente:Salgado et al., 2005
INDICADORES VULNERABILIDAD AL DESLIZAMIENTO 2/2
Metodología: Valoración Relativa de Factores • Cada indicador se caracteriza cualitativamente y se le asigna
una valoración correspondiente.
Factores de Vulnerabilidad Calificación
Muy alta 4
Alta 3
Media 2
Baja 1
Muy baja 0
Fuente: GTZ, 2004
Número presente
Accesibilidad durante el año
Infraestructuras destinadas a emergencias
Accesibilidad a la comunidad
% viviendas construidas con
materiales resistentes
Edificaciones resistentes
No de casas establecidas en las
riberas de los ríos y quebradas
Asentamientos localizados en riberas de
ríos
No de casas en laderaAsentamientos humanos en ladera
IndicadorVariables respuesta
VALORACIÓN DE LOS INDICADORES VULN. FÍSICA
Fuente:Salgado, 2005
No. de casas en
laderas
Vulnerabilidad Calificación
8 Muy alta 4
6-7 Alta 3
5-6 Media 2
3-4 Baja 1
0-2 Muy baja 0
Indicador casas en laderas, Microcuenca del Río Gila
Descombros; 30
Río Negro; 53
Cabañas; 48
0 10 20 30 40 50 60
1
Co
mu
nid
ad
es.
No. de Casas
La Cumbre El Guayabo La Unión Guarumal Descombros
Las Juntas Platanares Ingenios Río Negro M otagua
M irasolito Río Negro San José de M iramar Las Peñas M iramar Lomas
Pueblo viejo Barbasqueadero Pinalito M irasolito La Esperanza El Llano
Cabañas
Fuente:Salgado, 2005
VALORACIÓN DE LOS INDICADORES VULN. FÍSICA
VALORACIÓN DE LOS INDICADORES VULNERABILIDAD FÍSICA
54.35 %
34.68 %
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
%casas
1
Material
Material de construccion de viviendas
Microcuenca del Río Gila
Ladrillo
Bloque
Adobe
Madera
Bahareque
Variable resistencia de las viviendas:
•Los materiales de construcciónutilizados en las comunidades dentro dela microcuenca son muy vulnerables:
•0,15% ladrillo
•7,65% bloque
•54,35% adobe
•3,17% madera y
•34,68% bahareque.
Indicador resistencia de viviendas, Microcuenca del Río
Gila
La Cumbre; 118
Cabañas; 246
0 50 100 150 200 250 300
28C
om
un
idad
es.
No. de Casas de Adobe.
La Cumbre El Guayabo La Unión Guarumal
Descombros Las Juntas Platanares Ingenios
Río Negro M otagua M irasolito Río Negro San José de M iramar
Las Peñas M iramar Lomas Pueblo viejo
Barbasqueadero Pinalito M irasolito La Esperanza El Llano
Cabañas
Indicador resistencia de viviendas, Microcuenca del Río
Gila
Descombros; 66
Las Peñas; 57
Cabañas; 75
El Guayabo; 64
0 10 20 30 40 50 60 70 80
1
Co
mu
nid
ad
es.
No. de Casas de Bahareque.
La Cumbre El Guayabo La Unión Guarumal
Descombros Las Juntas Platanares Ingenios
Río Negro M otagua M irasolito Río Negro San José de M iramar
Las Peñas M iramar Lomas Pueblo viejo
Barbasqueadero Pinalito M irasolito La Esperanza El Llano
Cabañas
Fuente:Salgado et al., 2005
La sobreposición de los diferentes tipos de vulnerabilidad (F), mediante lautilización de SIG (utilizando ArcView 3.3, extensiones Spatial Analysis yModel Builder), permitió la espacialización de la vulnerabilidad total, para asíobtener el mapa de vulnerabilidad global de la Microcuenca.
Promedio simple
Suma ponderada
Vulnerabilidad Total = ((a * Fa) + (b * Fb) + (c * Fc) + (d* Fd) + (e * Fe) + (f *Ff) + (g * Fg) + (h * Fh) + (i * Fi) + (j + Fj))
Vulnerabilidad física
Vulnerabilidad ecológica
Vulnerabilidad técnica
Vulnerabilidad institucional
Vulnerabilidad política
Vulnerabilidad social
Vulnerabilidad ideológica
Vulnerabilidad económica
Vulnerabilidad educativa
Vulnerabilidad cultural
Sobreposición
Ponderada
(SIG)
Vulnerabilidad global
Microcuenca del Río Gila
Vulnerabilidad física
Vulnerabilidad ecológica
Vulnerabilidad técnica
Vulnerabilidad institucional
Vulnerabilidad política
Vulnerabilidad social
Vulnerabilidad ideológica
Vulnerabilidad económica
Vulnerabilidad educativa
Vulnerabilidad cultural
Sobreposición
Ponderada
(SIG)
Vulnerabilidad global
Microcuenca del Río Gila
Vulnerabilidad física
Vulnerabilidad ecológica
Vulnerabilidad técnica
Vulnerabilidad institucional
Vulnerabilidad política
Vulnerabilidad social
Vulnerabilidad ideológica
Vulnerabilidad económica
Vulnerabilidad educativa
Vulnerabilidad cultural
Sobreposición
Ponderada
(SIG)
Vulnerabilidad global
Microcuenca del Río Gila
Sobreposición
Ponderada
(SIG)
Vulnerabilidad global
Microcuenca del Río Gila
Vulnerabilidad Total = ((Fa) + (Fb) + (Fc) + (Fd) + ( Fe) + (Ff) + (Fg) + (Fh) + (Fi) +(Fj))/ 10
Ejemplo:
Vulnerabilidades Calificación Ponderación C*P
Fa 4 0.8 3.2
Fb 2 0.1 0.2
Fc 4 0.1 0.4
V TOTAL: 3.33 3.8
VULNERABILIDAD TOTAL O GLOBAL
Fuente:Salgado, 2005
El valor promedio de cada tipo de vulnerabilidad se obtiene como resultadode dividir el valor promedio de los indicadores evaluados entre el valormáximo posible de cada indicador (o sea 4) y multiplicando ese resultado por100. La caracterización de cada tipo de vulnerabilidad y de la vulnerabilidadglobal se puede hacer comparando los valores que se muestran en lasiguiente tabla.
Vulnerabilidad (%) Caracterización
0-19.9 Muy baja
20-39.9 Baja
40-59.9 Media
60-79.9 Alta
80-100 Muy alta
Evaluación de Vulnerabilidad Total
Fuente:Salgado, 2005
Tipo de Vulnerabilidad Promedio por vulnerabilidadTotal máximo posible
Vulnerabilidad existente (%)
Vulnerabilidad
Física 2,36 4 58,88 Media
Social 1,69 4 42,23 Media
Ecológica 2,68 4 67,05 Alta
Económica 3,10 4 77,56 Alta
Política 1,33 4 33,33 Baja
Técnica 3,82 4 95,45 Muy alta
Ideológica 1,35 4 33,71 Baja
Cultura 2,55 4 63,64 Alto
Educativa 3,46 4 86,49 Muy alta
Institucional 3,50 4 87,58 Muy alta
Vulnerabilidad Global 2,58 4 64,59 Alta
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
Ca
lifi
ca
ció
n )%
(
1
Tipo de Vulnerabilidad
Vulnerabilidad GlobalFísico
Social
Ecológica
Política
Técnica
Ideológica
Cultural
Educativa
Institucional
Económica
VULNERABILIDAD TOTAL O GLOBAL
Fuente:Salgado, 2005
ESPACIALIZACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA
Fuente:Salgado et al., 2005
Análisis de la Vulnerabilidad
Ejercicio: Análisis de Vulnerabilidad Política-Institucional en la Región Junín
Si asumimos que la vulnerabilidad Política - Institucional,
define el nivel de desempeño político e institucional, que pueden
tener las autoridades o instituciones públicas existentes en una
zona (región,distrito,comunidad, etc.), para una mejor gestión del
cambio climático.
Se solicita:
• Formar grupos de cinco personas como máximo.
• Identificar al menos 3 vulnerabilidades político-institucionales
de la región Junín y calificarla del 1 al 4 (poca, media, alta y
muy alta), sustentando porque.
• Discutir alternativas de solución por cada vulnerabilidad
encontrada.
• Presentar un pequeño informe de lo evaluado.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Falta /o nivel bajo de articulación entre las instituciones involucradas en
el tema de ACC.
Falta implementar y/o aplicar/ o no cuenta con instrumentos de gestión
para ayudar a reducir el impacto del CC, como por ejemplo el de
ordenamiento territorial, con ayuda de la ZEE.
Poco involucramiento institucional en la problemática de CC.
No se destina presupuesto a proyectos de CC, o poca disposición de
inversión para enfrentarlo.
Existe indiferencia/falta de interés de los gobiernos locales/regionales.
Falta de conocimiento de los tomadores de decisión, respecto a CC e
impactos.
Poca práctica de trabajo multisectorial entre las instituciones.
No se incluye en la planificación del desarrollo las medidas de adaptación
al CC.
Vulnerabilidades Políticas Institucionales para enfrentar el CC, según encuesta a profesionales
y técnicos en una región del país (1/2)
Autoridades poco o nada comprometidas/poco interés con el tema, por
desconocimiento o escaso conocimiento del tema.
Ausencia de liderazgo para conducir la organización y participación de la
población.
Ingerencia política y partidaria en la toma de decisiones/Liderazgo
político parcializado.
No hay información disponible de los sectores que permitan el proceso
de ACC.
Falta de concertación entre autoridades que están dentro de la/las
cuencas.
Desconocimiento de la normatividad existente en el tema, de parte de las
autoridades regionales y locales.
Falta de recurso humano, idóneo y capacitado en la temática.
Problemas de corrupción.
Vulnerabilidades Políticas Institucionales para enfrentar el CC, según encuesta a profesionales
y técnicos en una región del país (2/2)
Análisis de la Vulnerabilidad
Temario: Experiencias en el Sector Salud
Marco Conceptual: CC & RdD en Salud
Amenaza VulnerabilidadRIESGO
ExposiciónFragilidad Resiliencia
+ + -
Insuficiente acceso a los servicios de salud
seguros
Comunidad con prácticas de salud poco seguras
frente a los riesgos
Desnutrición y Cobertura de Inmunización
deficiente.
Población Vulnerable pobre(gestantes, niños, ancianos ubicados en zonas altoandinas y
en zonas de friaje)
EIRD (2009), DGPM(2006, 2007), GTZ(2005), Cardona
(2001)
Redes de Salud escasamente preparadas y organizadas
AGENTES BIOLOGICOS: BACTERIAS, VIRUS, VECTORES
LLUVIAS, ALTAS/BAJAS TEMPERATURAS,
CONTAMINACION AMBIENTAL, DISPONIBILIDAD DE AGUA
CAMBIO CLIMATICO
Fuente: F. Villena, 2012
Factores de vulnerabilidad frente a periodos de frío
Fuente: MINSA, 2011
Mapa de Riesgo para neumonía y sus defunciones en
niños menores de 5 años, Perú 2012*
Defunciones por
NeumoníasEpisodios de Neumonías
Fuente: F. Villena, 2012
Neumonías en menores de 5 años, ICA 2012*
Mapa Epidemiológico
Tendencia de Periodo
Canal Endémico
Fuente: F. Villena, 2012
Capacitación en Servicio a profesionales de Salud en Enfermedades Prevalentes de la Infancia (AIEPI, Neumonías, IRAs, EDAs, Metaxenicas).
Fuente: F. Villena, 2012
Provisión de medicamentos e insumos a las
establecimientos de salud según perfil de morbilidad.
Fuente: F. Villena, 2012
Entrega de solución clorada con
capacitación sobre su uso y medición del
cloro residual.
Entrega de tanques de 600 litros.
Muestras de agua superficial de rios
para detección de Vibrio cólera
patógeno
Fuente: F. Villena, 2012
PRODUCTO: ESTABLECIMIENTOS SEGUROS, FORTALECIMIENTO NO ESTRUCTURAL DE LOS EESS
Fuente: F. Villena, 2012
CAPACITACIÓN DE COMUNIDADES EN HABILIDADES PARA REDUCIR EL
RIESGO DE DAÑOS DE SALUD: MAPAS DE RIESGO Y PLAN COMUNAL
Fuente: F. Villena, 2012
ENTRENAMIENTO EN RESPUESTA A NIVEL COMUNAL: TRANSPORTE DE VICTIMAS Y PRIMEROS AUXILIOS
Fuente: F.
Villena, 2012
Análisis de la Vulnerabilidad
Temario: Experiencias en el Sector Agricultura.
Plan de Gestión de Riesgo y Adaptación alCambio Climático en el Sector Agrario. Período2012-2021
Proyecto ejecutado por el MINAG con el apoyo de la FAO.
Trabajo participativo y concertado desde lo local-regional hacia lo nacional.En 24 regiones.
Objetivo Principal del PLANGRACC-A
Proporcionar estrategias, lineamientos de políticas, propuestas y accionesconsensuadas con las regiones en ACC y GRD en el sector agrario.
Objetivos Específicos
Señalar prioridades de acción, promover las acciones en ACC y GRDpropuestas por las regiones, y orientar la inversión pública en ACC y GRDarticuladas con el sector.
Fuente: G. Vega, 2012
Sector Agricultura
La planificación, elaboración y la ejecucióndel proyecto, se realizó de maneraparticipativa, involucrando actores einstituciones claves a nivel nacional,regional y local.
.
.
PLANGRACC-A Lideres de organizaciones de
productores
Autoridades Locales y Regionales
Agencias Agrarias
MINISTERIO
VICEMINISTERIO
GTTSACC Grupo Técnico de Trabajo de Seguridad Alimentraia y CC MINAG
Grupo asesorPresidencia: Viceministerio
DGAAAEquipo Técnico de Cambio
Climático
GOBIERNOS REGIONALES (Puntos focales)
MINISTERIO DEL AMBIENTE
PCM -CENEPRED
CEPLAN
Dependencias regionales y locales del MINAG
Instituciones publicas y privadas
COMITE DE CONSULTA DEL
PLANGRACC
FAO
GTTSACC
FAOEquipo Técnico
MINAMSENAMHI
ESTRATEGIA DE EJECUCIÓN
Fuente: G. Vega, 2012
CONVERGENCIA ENTRE ACC Y GRD
Peligros
Geológicos
Peligros
antrópicos
Tecnológicos
Peligros
Climáticos
Cambios en
Promedios del
Clima (T, P)
Cambios en
Eventos
climáticos
extremos
Cambios en la
Variabilidad
Climática
Adaptación al
CC
Gestión de
riesgos de
desastres
Lenkiza Angulo, 2011
Ajuste a las condiciones cambiantes del clima a largo
plazo
Análisis de riesgos de los peligros geológicos y
antropogénicos.
Análisis de riesgos climáticos
Peligros
Naturales de
origen no
climático
Fuente: G.
Vega, 2012
ETAPAS DE FORMULACION PLANGRACC-A
Fuente: G. Vega, 2012
ETAPAS SUB ETAPAS RESULTADOS
DIAGNOSTICO
•Preparación de metodología•Desarrollo de talleres regionales.•Recopilación, procesamiento y análisis de la información existente.•Elaboración del documento.
Informe de diagnóstico nacional.
PLANIFICACIÓN
•Identificación de ejes estratégicos.•Preparación de metodología.•Desarrollo de talleres regionales.•Identificación y selección de proyectos por región.•Identificación de líneas temáticas.•Ordenamiento de proyectos por eje estratégico.•Taller Nacional: Vinculación con proyectos y programas existentes
Ejes, objetivos específicos, acciones estratégicas y Proyectos identificados por Región con presupuesto estimado.
FORMULACIÓNFormulación del PLANGRACC-A(objetivos, lineamientos)
Documento PLANGRACC-A revisado y validado por MINAG.
APROBACIÓNAprobación del PLANGRACC por R.M. 0265-2012-AG del 06 de Agosto del 2012.
Documento final PLANGRACC-A aprobado.
PLANGRACC-A
Lineamientos
actuales
Análisis de Peligros
climáticos
Análisis de Vulnerabilidad
agrícola, pecuaria, física
Análisis de Riesgo
climático para el
sector agrario
Marco Legal
MarcoInstitucional
Marco Estratégico Análisis de
Capacidades
Formulación de
ejes estratégicos
Análisis de Actores
Análisis de Buenas
Practicas
Variabilidad Climática
Propuesta de Programas y Proyectos
PLANGRACC-A
Análisis de
Programas, planes y
proyectos
Análisis de Recursos
Naturales renovables y
biodiversidad
ESQUEMA METODOLOGICO
DIAGNÓSTICO
Eventos fríos y
húmedos
Eventos
cálidos
Friajes
Heladas
Veranillo
SequíasInundaciones
SequíasInundaciones Friajes
PELIGROS CLIMÁTICOS
COSTA
SIERRA
SELVA
Inundaciones
Sequía
hidrológica
PELIGROS PRIORIZADOSHELADAS SEQUÌAS
INUNDACIÒNFRIAJES
Período libre de heladas y/o días sin heladas Duración media de los ciclos de los cultivos (Huamanì, 2006;SENAMHI,2010)
Indice de aridez (Ip) de la UNEP 2002 (Ip=PP/ETo), insuficiencia (Ip<0,7) o suficiencia hídrica (>0,7) Ip utilizada en el monitoreo agrometeorológico-.(SENAMHI,2010)
Temperaturas mínimas absolutas, y temperaturas críticas de los cultivos
Mapa de erosión de suelos (INRENA, 2008), el mapa de inundaciones (PCM, 2003) y la información de índice de aridez (Ip) (Quevedo, 2011, MINAM 2011),
HELADAS
SEQUÌAS
FRIAJES
INUNDACIÒN
Proceso
Metodológico
Índice Inversión de Capital
(IIC)
Índice Desarrollo
Tecnológico (IDT)
Índice Tierras en
Secano (ITS)
Índice Población a la Inseguridad Alimentaria (IIA)
Índice IVA
Insumo Agrícola
(IA)
Equipamiento Agrícola
(EA)
Asistencia Técnica (AT)
VULNERABILIDAD AGRICOLA
Índice Vulnerabilidad Sistema Social
(IVSS)
Índice Vulnerabilidad
Sistema Productivo (IVSP)
Índice Vulnerabilidad
Sistema Económico (IVSE)
Índice Desarrollo
Tecnológico (IDT)
Índice Desarrollo Humano
(IDH)
Semillas,Abono Orgánico,Fertilizante Químico,Insecticidas,Herbicidas, Fungicidas,Control Bilógico
CultivadoraFumigadora a MotorMezcladora AlimentosMolino GranosTractor OrugaTractor RuedaVehículo Transporte
MinagUniversidadesEmpresa PrivadaConsultoresOtros
VulnerabilidadAgrícola
Mapa de erosión de
suelos, Mapa de capacidad de uso mayor
Fuente: PlanGRACC -A
Vulnerabilidad del Sistema Social
(IVSS)
Índice de Población Vulnerable a la Inseguridad Alimentaria - IPVIA
(MINDES)
Índice de Desarrollo Humano - IDH
(PNUD – INEI)
IVSS = (IPVIA + (1 – IDH))2
Vulnerabilidad del Sistema Social
Este índice da como resultado la población en
riesgo asociado a posibles impactos
negativos del clima, combina la Población
Vulnerable a la inseguridad alimentaria y su
desarrollo humano, con la agricultura.
x Super. Agrícola
Fuente: PlanGRACC -A
Vulnerabilidad del Sistema Productivo
Este índice refleja la vulnerabilidad del sistema
productivo, el cual disminuye cuando mas
tecnificados, infraestructura de riego, etc, siendo
ponderado por la super. agrícola para ver el
grado de exposición
(ITS + (1 – IDT))2
IVSP = x Super. Agrícola
Insumo Agrícola
Equipamiento Agrícola
Asistencia Técnica Agrícola
Vulnerabilidad del Sistema Productivo
(IVSP)
Índice de Desarrollo tecnológico
(IDT)
Índice Tierras en Secano
(ITS)
Fuente: PlanGRACC -A
Índice de Vulnerabilidad del SistemaEconómico
Este índice refleja la vulnerabilidad del sistemaeconómico, el cual disminuye cuando hay mayoreconomía dedica a la actividad agrícola, y mayordesarrollo tecnológico.
(1-IIC) + (1 – IDT))2
IVSP = x Super. Agrícola
Vulnerabilidad del Sistema Económico
(IVSE)
Índice de Inversión de Capital
Índice de Desarrollo Tecnológico
Fuente: PlanGRACC -A
BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO
MUY ALTOVULNERABILIDAD
AGRICOLA ALTO
VULNERABILIDAD
AGRICOLA ALTO
VULNERABILIDAD
AGRICOLA MUY ALTO
VULNERABILIDAD
AGRICOLA MUY ALTOMUY ALTO
ALTOVULNERABILIDAD
AGRICOLA MEDIO
VULNERABILIDAD
AGRICOLA MEDIO
VULNERABILIDAD
AGRICOLA ALTO
VULNERABILIDAD
AGRICOLA MUY ALTOALTO
MEDIOVULNERABILIDAD
AGRICOLA BAJO
VULNERABILIDAD
AGRICOLA MEDIO
VULNERABILIDAD
AGRICOLA MEDIO
VULNERABILIDAD
AGRICOLA ALTOMEDIO
BAJOVULNERABILIDAD
AGRICOLA BAJO
VULNERABILIDAD
AGRICOLA BAJO
VULNERABILIDAD
AGRICOLA MEDIO
VULNERABILIDAD
AGRICOLA ALTOBAJO
VULNERABILIDAD DEL SISTEMA PRODUCTIVO
VU
LNER
AB
ILID
AD
DEL
SIST
EMA
SO
CIA
L
VU
LNER
AB
ILID
AD
DEL
SIST
EMA
EC
ON
OM
ICO
VULNERABILIDAD AGRICOLAVULNERABILIDAD AGRICOLATEMATICOS DE SUELOSIVSS, IVSP, IVSE)
Fuente: PlanGRACC -A
Análisis de la Vulnerabilidad
Temario: Índices e Indicadores
SEGÚN TIPOS DE VULNERABILIDAD
ECONOMICA: PBI, Indice de Pobreza Humana, % desempleados, ingreso prom., etc.
SOCIAL: IDH, crecimiento poblacional y urbano, densidad poblacional, población con servicios básicos,etc.
FISICA: # viviendas o infraestructura expuestas, tipo de material, indice de accesibilidad, pisos atitudinales..
EDUCATIVA : tasa de analfabetismo, número de escuelas o profesores, capacitaciones, etc
POLITICA E INSTITUCIONAL: Nivel de prioridades (proyectos realizados/a realizarse), Nivel de coordinación, etc.
AMBIENTAL Y ECOLOGICA: volumen/ganancia/perdida de especies, zonas de vida, %cobertura vegetal, etc.
CIENTIFICA Y TECNOLOGICA: Investigaciones, equipos/instrumentos/sistema de medición, etc.
(
Fuentes: Varias
Disponibilidad Fiabilidad Objetividad Validez
Simplicidad AccesibilidadQue permita
comparacionesTransparencia
PROPIEDADES QUE DEBIERAN TENER
LOS INDICADORES E INDICES
Fuentes: Villagrán, 2006
IVP: Índice de Vulnerabilidad Prevalente, desarrollado porBanco Interamericano de Desarrollo (BID, 2007)
Constituido por una serie de indicadores que caracterizan las condiciones
predominantes de vulnerabilidad de un país, en términos de exposición en áreas
propensas, fragilidad socioeconómica y falta de resilencia social en general.
VI: Índice de Vulnerabilidad ante el riesgo de
desastre, desarrollado por elBanco de Desarrollo de Asia
(2009),
Constituido por 9 (o mínimo 7) variables que juntos dan una idea de la
vulnerabilidad y “peligrosidad” de un país ante la propensión a desastres naturales.
EVI: Índice de Vulnerabilidad ambiental, desarrollado por el consorcio del
Programa para el Desarrollo de las Naciones Unidas (UNDP/PNUD, 2006) y
Pacífico Sur Comisión de Geociencias Aplicadas (SOPAC)
Fue desarrollado para países en desarrollo en situación de vulnerabilidad económica, con una
alta fragilidad ecológica. Considera 50 indicadores que corresponden a aspectos de:
riesgo, resistencia y medición del daño. Los primeros se refieren a la frecuencia e intensidad de
los eventos peligrosos; los de resistencia a las características inherentes de un país para
hacerlo más o menos resilente a peligros naturales y antropogénicos, y los i del daño se
refieren a la vulnerabilidad que ha sido adquirida debido a una pérdida en la integridad
ecológica del país, o al incremento en los niveles de degradación de los ecosistemas. La escala
EVI fue definida como un rango entre un valor de 1 (indicando una alta resilencia/baja
vulnerabilidad) y 7 (indicando baja resilencia/alta vulnerabilidad).
EVI: Índice de Vulnerabilidad ambiental (UNDP/PNUD, 2006)
EVI:
PERU
Índices de Vulnerabilidad ante el CC MINAM (2013)
Fuente: MINAM, SIAR
//.
Fuente: MINAM, SIAR
//.
Fuente: MINAM, SIAR
Análisis de la Vulnerabilidad
Temario: Algunas Herramientas Utilizadas
Uso del SIG: Sistema de Información Geográfica
COMPILACIÓN DE INFORMACION DISPONIBLE
CARTOGRAFÍA
SENSORES
REMOTOSTEXTOS
BÁSICA TEMÁTICA
HISTÓRICOS
TÉCNICOS, TE
MÁTICOS
FOTOS
AÉREAS, IMÁGE
NES
SATELITARIAS1:250.000;
1:50.000;
OTRAS...
GEOLOGÍA, TECTÓNICA, SUELOS, USO DE LA
TIERRA, CAPACIDAD DE USO, COBERTURA
VEGETAL, YACIMIENTOS
MINERALES, HIDROLOGÍA, CLIMA, OTROS...
COMPATIBILIZACIÓN, GEO-REFERENCIA, ESTANDARDIZACIÓN
DEPOSITORIO Y BASE DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA
COMBINACIONES Y SUPERPOSICIONES BÁSICAS
MACROZONIFICACIÓN BÁSICA
PERCEPCIÓN SOCIAL
Fuente: Mora, 2010
S.MORA
Escenarios de vulnerabilidad y riesgo:
instrumento para representar el riesgo
“MAPAS”
Expresión cartográfica de la probabilidad o posibles pérdidas en un territorio específico
Representación gráfica en escalas diversas
Se basa en parámetros que expresan condiciones bio-físicas del territorio
Complementa otras formas de representación de la vulnerabilidad o riesgo: numéricas, alfanuméricas; índices, relación de variables cualitativas o cuantitativas...
Fuente: Mora,
2010
Fuente: GTZ,2005
S.MO
RA
96
Fuente:
Mora, 2010
Leyenda
vulnerabilidad_Mantaro
<all other values>
VUL_CAT
BAJA
MEDIA
ALTA
MUY ALTA
Fuente: Curso GdR Climático y Mapeo de Riesgos, Senamhi, 2011
Enfoques Participativos
Grupos Focales (Focus Group) Mapeo de
Vulnerabilidades y/o capacidades
Calendario Estacional de Amenazas y
Vulnerabilidades
Diagramas de Venn o mapa de Actores
Claves
Talleres comunales
Otros (temas de género, grupos más vulnerables, etc…)
Nos ayudan a obtener información de vulnerabilidad percibida
Reuniones/ Entrevistas con Expertos
Fuente: Varios
CVCA Herramientas participativas
Matriz de Vulnerabilidad
• Impacto de los peligrosen los recursos de los medios de vida
• Recursos más vulnerables
• Estrategias actuales de respuesta (coping)
Fuente: Farfán, 2012
Temario: Resúmen de algunas Metodologías, Tipos, Indicadores e Índices, utilizados en el análisis de vulnerabilidad en el Valle y/o cuenca del Mantaro
Análisis de la Vulnerabilidad
Fuente: Proy. Andes
Plus, 2012
Validación
Evaluación
Local Integrada
Cuenca del río
Mantaro bajo un
contexto de CC
IGPCuenca del
Mantaro
Biofísica y
Socieconómica en
los sectores de
generación de
energía; salud y
agrosilvopastoril.
Talleres participativos con la población e
instituciones colaboradoras. Recolección
de información secundaria y primaria. Uso
de SIG. Calculo de vulnerabilidad actual
(física y social). Relaciones estadísticas
para la vulnerabilidad social (no detallada).
Ingreso neto o renta (para hacer
frente a los riesgos climáticos).
Fragilidad agrícola. Educacion
(escasa formación educativa). Salud
(infraestructura sanitaria). Vivienda
(condiciones físicas inadecuadas y
hacinadas). Densidad poblacional.
Nombre del
proyecto/estudi
o
Ejecutor Zona/PaísesTipo de
VulnerabilidadMétodos Indicadores
Propuesta de
Gestión de
Riesgo de
heladas que
afectan a la
agricultura del
Valle del
Mantaro
G. Trasmonte
IGP
Valle
del Mantaro
Comunidade
s de Quilcas
y Concepción
Vulnerabilidad a la
VC (heladas)
Proceso participativo en dos comunidades.
Metodología de calculo de vulnerabilidad
similar a la de INDECI (2006). Modificada
para la amenaza analizada. Valoración de
0 a 19,9% muy baja, 20 a 39,9% baja, 40 a
59,9% media, de 60 a 79,9% alta y > 80%
muy alta.
Vulnerabilidad total promedio de
vulnerabilidad: física, social, económica,
educativa, política institucional y científica
tecnológica.
Física: tipo cultivo, fenología,
disponibilidad hídrica, sectorización
espacial, tipo de suelo. Social:
organización comunal, participación
comunal, población normalmente
afecftada por helada, desarrollo
humano. Económica: ingreso
promedio, dependencia económica a
actividad agrícola, perdida econ.
debido a helada. Educativa: grado de
instrucción, capacitación temas
afines, acceso a temas educativos.
Política institucional: capacidad de
prevención y apoyo a la población,
capacidad de respuesta y apoyo,
interrelación, integración. Científica
Tecnológica: avances técnico-
científicos que se han dado en la
zona en temas afines.
Utilización de la
diversidad
genética de
papa para
afrontar la
adaptación al
cambio
climático
INIA
Valle
del Mantaro
Comunidad
de Paltarumi
Microcuenca
del río
Yuraccyacu
Vulnerabilidad
agrícola de papas
nativas
Proceso participativo. Encuestas a nivel
grupal y personalizado. Mapas de
amenazas y vulnerabilidades del sistema
productivo de papa nativa. SIG. Indice de
Vulnerabilidad (IV) con escala de
cuantificación local de 0 a 1; 0 a 0,2 no
vulnerable, 0,2 a 0,4 minimamente
vulnerable, 0,4 a 0,6 vulnerable, 0,6 a 0,8
muy vulnerable, >0,8 extremadamente
vulnerable. Vulnerabilidad total promedio o
promedio ponderado por el número de
personas que lo calificaron.
Vulnerabilidad por tipo de papa nativa
o tuberosas según evento
meteorológico (exceso lluvias,
sequia, helada, plagas y patógenos).
No se detalla, está aún en proceso de
desarrollo.
TABLA N°3 Resumen de metodologías e indicadores de vulnerabilidad frente a la variabilidad y el Cambio climático. Cuenca y Valle del Mantaro
Fuente: Recopilación Proy. Andes Plus, 2012
Fuente: Recopilación Proy. Andes Plus, 2012
Procesos de geodinámica: eventos
que hallan causado dañosen los
últimos 10 años. Procesos de sequia
durante los últimos 10 años. Eventos
de heladas ultimos 10 años. Perdida
glaciar. Abastecimiento de agua
potable. Servicio de desague.
Densidad poblacional. conflictos
ligados al agua. Número de acuerdos
institucionales de temas
ambientales. Número de normas o
leyes con tema de género.
Análisis de la
vulnerabilidad
ante los efectos
del CC y
propuestas de
adaptación en la
ciudad de
Huancayo,
Junín.
A. Martínez
IGP
Ciudad de
Huancayo
Subcuenca
del río
Shullcas
Vulnerabilidad a la
VC y CCUso del EVI, modificado
Validación de
mapas en un
taller de
informantes
especializados
del MINAG y
agricultores de
la zona.
Caracterización
del efecto del
incremento de
las
precipitaciones
pluviales
sobre la
presencia de
Yersinia Ruckeri
en una
piscigranja del
valle del
Mantaro
J. Anicama
IGP
Valle
del Mantaro
Zona de
Ingenio.
Vulnerabilidad
acuícola a la VC
(lluvias fuertes)
Muestreo biológico
Análisis de datos meteorológicos
Recolección de los individuos.
Medición de características de
parámetros biométricos, en la
temporada seca y de inicio de lluvias.
Impactos de las
heladas, lluvias
intensas y
veranillos en la
agricultura del
Valle del
Mantaro.
Giráldez et al.
IGP
Valle
del Mantaro
Prov. de
Chupaca
Vulnerabilidad de la
agricultura a la VC
(heladas, lluvias
fuertes y veranillos)
Metodología para vulnerabilidad similar a
la de INDECI (2006). Modificada para las
amenazas analizadas. Uso del MVR y SIG.
Vulnerabilidad total promedio de todas las
vulnerabilidades consideradas (física,
tecnológica, social, socio económica,
educativa y cultural).
Física: etapa fenológica del cultivo,
superficie verde expuesta, porcentaje
de superifice sembarada,
susceptibilidad de los cultivos a la
amenaza, zona agroecológica,
pendiente, tipo de suelo (por textura y
contenido de materia orgánica),
presenia de enfermedades o plagas.
Tecnológica: nivel tecnológico de
manejo agronómico, porcentaje de
superficie con riego. Social::
dependencia de la población con la
agricultura, nivel de organización de
agricultores, población rural.
Socioeconómica: nivel y acceso a
crédito agrícola. Educativa: Nivel
educativo. Cultural: Conocimiento
local.
Variables sociales: Tasa de
desnutrición, condición de pobreza
(porcentaje de población sin servicios
básicos), tasa de analfabetismo en
mujeres. Variables sanitarias: tasa de
infecciones respiratorias agudas y
neumonías, capacidad resolutiva de
los centros de salud, distancia de los
poblados a los centros de salud.
Impacto de los
eventos
meteorológicos
extremos en la
ganadería del
valle del
Mantaro
E. Núñez
IGP
Valle del
Mantaro
Subcuencas
de los río
Achamayo
Achamayo,
Shullcas y
Cunas
Vulnerabilidad
pecuaria (vacuno,
ovino) a la VC
Evaluación estadística de los impactos de
las amenazas (altos rangos de
temperaturas, exceso y déficit de lluvias),
en las variables pecuarias.
Producción de: carne (vacuno y
ovino), leche y fibras
Peligro de bajas
temperaturas y
su impacto en la
salud infantil de
la subcuenca
del río
Achamayo
L. Enciso y G.
Trasmonte
IGP
Valle del
Mantaro
Subcuenca
del río
Achamayo (5
distritos)
Vulnerabilidad de
niños menores a 5
años a bajas
temperaturas
Metodología similar a la del MINSA.
Análisis y evaluación de la vulnerabilidad
social y
sanitaria.
TABLA N°3 (Continuación)
• ASIAN DEVELOPMENT BANK (ADB). 2009. COUNTRY NATURAL HAZARD AND VULNERABILITY, ASSESSMENT PROCEDURE. 61 P.
• BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO. 2007. INDICADORES DE RIESGO DE DESASTRE Y GESTION DE RIESGOS. INFORME RESUMIDO. 54P.
• CARE- PERÚ. 2012. CLIMATE VULNERABILITY AND CAPACITY ANALISIS -CVCA : UNA HERRAMIENTA PARA EL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
CLIMÁTICA Y CAPACIDADES.
• CRUZ ROJA Y MEDIA LUNA ROJA. 2006. ¿QUÉ ES EL AVC? INTRODUCCIÓN AL ANALISIS DE VULNERABILIDAD Y CAPACIDAD. GINEBRA, SUIZA-
-----, 2007. VCA TOOLBOX, WITH REFERENCE SHEETS. GENEVE SWITZERLAND. 182 P.
• DE HANN, STEF. 2007. MANEJO DE RIESGOS EN LA AGRICULTURA ANDINA CON ÉNFASIS PARTICULAR EN MANEJO DE AGROBIODIVERSIDAD EN PAPA
Y SU DINÁMICA TEMPORAL & ESPACIAL . CIP.
• GTZ. 2004. Contribución al análisis de riesgo de desastres en la cuenca alta del Río San Pedro. Bolivia.. 111p.
• IGP, 2005.b. . Diagnóstico de la Cuenca del Mantaro Bajo la Visión del Cambio Climático. Fondo editorial del Concejo Nacional del Ambiente. Lima- Perú, 90 p. ISBN 9972-824-14-4
• IGP, 2005.c Vulnerabilidad actual y futura ante el cambio climático y medidas de adaptación en la cuenca del río Mantaro. Fondo editorial del Concejo Nacional del Ambiente. Lima- Perú, 104 p. ISBN 9972-824-15-2.
• INDECI ,2006. Manual Básico para la Estimación del Riesgo.
• IPCC, 2001 y 2007. Glosario de Términos. Anexo B en Tercer informe de evaluación del IPCC y Anexo I en el Cuarto Informe
• ITDG, 2008. Adaptación al Cambio Climático, De los Frios y los Calores de los Andes, Experiencias de Adaptación en siete zonas rurales del Perú.
• MINAM. 2011. Guía para la elaboración de Estrategias Regionales frente al Cambio Climático. Lima, Perú. 120 pp.
• MINSA. 2011. "PLAN DE GESTIÓN DE RIESGO DE DESASTRES EN SALUD FRENTE A LA TEMPORADA DE FRIO 2011- 2012". DOCUMENTO TÉCNICO. LIMA. 52. HTTP://BVS.MINSA.GOB.PE/LOCAL /MINSA/1711.PDF. REVISADO EL 27 DE MARZO 2012
BIBLIOGRAFIA
• MORA Sergio. Curso de Gestión deRiesgo de Desastre y Cambio Climáico. CATIE. Costa Rica. 9 al 19 de noviembre 2010.
• FARFAN Tatiana. 2012 .Curso de Herramientas CVCA y CRISTAL. Huancayo
• PDRS- GIZ. 2011.DESARROLLO RURAL REDUCIENDO EL RIESGO EN CONTEXTO DE CAMBIO CLIMATICO. 176 PP.
• POLSKY, C.; SCHRÖTER,D.;PATT,A;GAFFIN, S.;MARTELLO,M.L;NEFF, R.;PULSIPHER, A.;SELIN, H. 2003. ASSESSING VULNERABILITIES TO THE
EFFECTS OF GLOBAL CHANGE: AN EIGHT-STEP APPROACH.RESEARCH AND ASSESSMENT SYSTEMS FOR SUSTAINABILITY PROGRAM DISCUSSION
PAPER 2003-5. BELFER CENTER FOR SCIENCE AND INTERNATIONAL AFFAIRS, KENNEDY SCHOOL OF GOVERNMENT, HARVARD
UNIVERSITY,CAMBRIDGE,MASS.
• Salgado M.,R.2005.Análisis Integral del riesgo a Deslizamiento e Inundaciones en la Microcuenca del Río Gila, Copán, Honduras. Tesis para optar el grado de Magíster Scientiae en Manejo Integrado de Cuencas Hidrográficas. Escuela de Postgrado del Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza.
• Teutsch c. 2006. Metodologías para la evaluación de la vulnerabilidad poblacional a los desastres de la variabilidad y el cambio climático. Memoria para optar el título profesional d e ingeniero en recursos naturales renovables. Universidad de Chile. 79 p.
• Vega G. 2012. Experiencias en el Sector Agricultura para reducir la Vulnerabilidad. Conferencia del 30 de noviembre 2012. PUCP.
• Villagrán, J.C. 2006. Vulnerability a conceptual and methodological review. Source. Publication series of unu-ehs. No. 4/2006. 68p.
• Villena Fi.2012. Cambio Climático y Salud. Conferencia del 30 de noviembre 2012. PUCP
• Wilches-chaux, g. 1989. La vulnerabilidad global. En: maskrey,a. (Ed.): Los desastres no son naturales. La red. Tercer mundo editores, Bogotá.
BIBLIOGRAFIA