Download - 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
1/20
Unidad Didáctica No.4
Modelos e
Instrumentos de
Evaluación en e-
learning Asignatura 7: Evaluación de Aprendizajes en Entornos Virtuales
Prof. Edgar Salgado García
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
2/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
2
Unidad didáctica 4
¿Cuáles son las principales herramientas
tecnológicas de hoy día para evaluar en educaciónvirtual?
Objet ivo
En esta unidad, intentaremos hacer una caracterización de las principales
aproximaciones que se utilizan en entornos virtuales para evaluar el
aprendizaje de los estudiantes, con énfasis en las herramientas tecnológicas
disponibles. Es importante, en este sentido, considerar que dichas
herramientas deben elegirse a partir de la filosofía, los objetivos y la
naturaleza del curso o programa. Las tecnologías por sí mismas no evalúan.
Son los maestros quienes deben decidir cómo van a evaluar, para qué van a
evaluar, y en función de cuáles criterios. Solo entonces podrán determinar
cuáles son las herramientas tecnológicas más apropiadas.
“Existen dos modelos principales de evaluación de aprendizajes en e-learning : evaluaciones de desempeño y evaluaciones mediante pruebas
(o tests). El primero consiste en evaluar el desempeño de una manera
más realista (en situaciones reales o simuladas) y el segundo utiliza
cuestionarios con preguntas de selección múltiple, asociar, completar
espacios o preguntas cortas o largas tipo ensayo. Las evaluaciones con
pruebas son, por su misma naturaleza, una forma menos auténtica de
evaluar el aprendizaje, pero son muy prácticas y por lo tanto bastante
utilizadas. El modelo de evaluación óptimo depende principalmente de siel objetivo es declarativo (hechos: identificar, enlistar, establecer, asociar,
describir, explicar…) o procedimental (tareas: calcular, formular, construir,
manejar, ensamblar, determinar…). Las investigaciones demuestran que
hay una gran diferencia entre ‘saber acerca de’ y ‘saber cómo’
(aplicaciones prácticas a tareas del mundo real)”. Patti Shank (2009), p.5.
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
3/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
3
Como puede apreciarse en la cita anterior, los dos grandes modelos de
evaluación que se siguen guardan relación con la tipología de evaluaciones
estructuradas o no estructuradas. También podríamos hablar de las
evaluaciones tradicionales versus las evaluaciones alternativas y de
desempeño, que podríamos agrupar en una categoría.
De nuevo insistimos en la importancia de considerar la naturaleza y los
objetivos, metas o competencias estipuladas en un curso o programa
educativo, antes de tomar decisiones sobre el modelo de evaluación que
vayamos a adoptar. Es preciso anotar, también, que un modelo de
evaluación puede inclinarse más hacia las pruebas tradicionales o hacia las
pruebas de desempeño, pero también pueden existir distintos grados de
combinaciones. Por ejemplo, en cursos con componentes teórico-prácticos,
pueden mezclarse evaluaciones tipo “quiz ” o “test ” para evaluar
reconocimiento de conceptos, con evaluaciones con elaboración de
proyectos o portafolios. Esto, sin embargo, debe hacerse de una manera
muy cuidadosa, sobre todo en el sentido de mantener coherencia entre
objetivos, estrategias metodológicas y estrategias de evaluación. Para
ilustrar este principio de coherencia, imaginemos un curso en el que toda la
estructura se basa en lecturas y presentaciones de conceptos, pero que
evalúa con un proyecto. O pensemos en un curso en el que se plantean
“competencias”, pero que se evalúa con pruebas de preguntas cerradas.
Esto no sería coherente, y puede incluso arriesgarse a causar
desmotivación, frustración o fracaso en los estudiantes.
Un principio que se sigue en evaluación es que los conocimientos,
habilidades o actitudes que se evalúan deben fomentarse a lo largo de todo
el curso. La evaluación, como hemos visto hasta ahora, es un proceso
constante, no limitado a un solo punto en el tiempo, ni solamente al final. Por
ello, las actividades evaluadas deben distribuirse a lo largo de todo el curso,
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
4/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
4
y ser variadas y suficientes para propiciar la adquisición de los conocimientos
y el ejercicio de las habilidades que forman parte de sus objetivos.
Sistemas d e gestión de aprendizaje
En la actualidad la mayoría de los cursos a distancia virtuales que se
imparten en instituciones educativas, centros de formación, colegios o
universidades, utilizan algún tipo de sistema de gestión de aprendizaje.
Estos sistemas, en inglés denominados “Learning Management Systems”
(LMS), son plataformas integradas con espacios para subir contenidos,
administrar aplicaciones y herramientas interactivas para impartir los cursos.
Dokeos es una de las plataformas LMS que están ganando terreno actualmente.
Puede verse en: www.dokeos.com
http://www.dokeos.com/http://www.dokeos.com/
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
5/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
5
Las plataformas LMS, como Moodle, Blackboard, Dokeos, Docebo y muchas
otras que existen en el mercado, utilizan herramientas de evaluación tanto
sumativa como formativa. Entre las herramientas que usualmente se
incorporan en estas plataformas están las siguientes:
Seguimiento a usuarios. Debido a que las plataformas LMS asignan
claves personales y organizan a los estudiantes por grupos, estas pueden
llevar un control de accesos (frecuencia, duración, áreas o contenidos
visitados) que permiten al docente y a los administradores conocer el detalle
de la actividad de cada estudiante en los cursos.
Análisis de participación en foros. Las herramientas de foros dediscusión generan reportes de los mensajes enviados por cada estudiante a
cada uno de los foros; longitud de los mensajes; réplicas a los demás
usuarios; etc. Estos informes son muy útiles para evaluar el proceso
(evaluación formativa), como también para asignar calificaciones al final de
las unidades (evaluación sumativa).
Buzones para recibir tareas. Estos buzones vienen integrados a las
plataformas LMS y permiten que el estudiante envíe archivos al profesor o
incluso que los comparta con sus compañeros, en el caso de trabajos
colaborativos. Tienen la ventaja de que su recepción y almacenamiento son
más ordenados, ya que no ingresan a una bandeja de correo electrónico
regular, y además permite al docente establecer fechas de cierre para los
envíos y otros parámetros, además de poder revisarlos de forma rápida, al
quedar los archivos registrados en los libros de calificaciones.
Calificación y retroalimentación de foros y tareas. Estas son
utilidades para facilitar la evaluación formativa y sumativa de los foros y
tareas, aunque también se puede realizar con “blogs”, “wikis” u otras áreas
interactivas. La plataforma por lo general incluye una escala para calificar la
calidad de la participación, que puede ser numérica (continua) u ordinal; no
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
6/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
6
solo el docente, sino también los demás estudiantes pueden incluso calificar
las participaciones o publicaciones, si así se establece.
Blogs, wikis y otras herramientas tipo “Web 2.0”. Estasherramientas se utilizan sobre todo para evaluación formativa, seguimiento a
proyectos, creación de e-portafolios o diarios de aprendizaje reflexivos,
presentación de proyectos y trabajos colaborativos. Inclusive algunas
plataformas contienen integraciones con redes sociales como Facebook .
Todo lo anterior es útil para fomentar la interacción entre los estudiantes y
entre estos y los docentes, en términos de retroalimentación constante.
Evaluación de pares. La evaluación de pares está presente de
muchas formas, entre ellas a través de las herramientas de evaluación de
foros, pero también mediante las publicaciones en los blogs o la
administración de encuestas, que también lo incluye la mayoría de los LMS,
en las que los alumnos pueden emitir sus criterios sobre el aporte de sus
pares.
Administración de pruebas y encuestas. Si bien estas
herramientas no son tan sofisticadas en muchas plataformas LMS, casi todas
ellas cuentan con utilidades para crear pruebas de preguntas cerradas y/o
abiertas, así como cuestionarios para que los estudiantes puedan opinar
sobre el curso, el desempeño del docente, reflexionar sobre su propio trabajo
y hacer recomendaciones, o evaluar al profesor y a sus compañeros. Estos
instrumentos pueden manejarse de forma anónima, o programarse para que
solamente el docente pueda visualizar los resultados. En cuanto a las
pruebas o “quizzes”, la calificación es automática y los resultados se
incorporan de inmediato al libro de calificaciones o registro de estudiantes.
Libros de calificaciones. Denominado en inglés “gradebook ”, el libro
de calificaciones consiste en una hoja de cálculo en el que a cada estudiante
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
7/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
7
se le pueden asignar las evaluaciones sumativas o notas de cada actividad.
Los resultados de las pruebas automatizadas o encuestas se suman
automáticamente. Asimismo, cada profesor puede clasificar los diferentes
rubros (tareas, pruebas, laboratorios, comprobaciones de lectura, informes,
etc.) y asignar porcentajes para cada uno, de modo que se pueda calcular la
nota final de acuerdo a lo estipulado en las guías didácticas o programas de
cursos. Los estudiantes pueden consultar sus notas en un área especial y
de esta manera mantenerse informados acerca de su progreso en términos
de las calificaciones asignadas por los profesores.
“Software” para crear evaluaciones
Hoy en día existe un gran número de programas, aplicaciones o plataformas
de “software”, que se instalan en las computadoras o que se utilizan como
servicio en la web (“en la nube”), para elaborar todo tipo de evaluaciones
estructuradas. Hay aplicaciones de licencia, que requieren de un pago inicial
o licenciamiento anual, así como otras que son gratuitas. Un ejemplo de este
último tipo de herramienta es “Hot Potatoes”, que ha estado disponible por un
buen tiempo, con actualizaciones periódicas que han mejorado
sustancialmente su desempeño.
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
8/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
8
Hot Potatoes consiste en un conjunto de herramientas para crear ejercicios como
crucigramas, asociación de conceptos y pruebas de opción múltiple, entre otros.
Fue desarrollado en la Universidad de Victoria, Canadá, y es gratuito. Puede verse
en: www.hotpot.uvic.ca
Al utilizar estándares de compatibilidad, como “SCORM”, muchas de estas
herramientas pueden integrarse a las plataformas LMS, de manera que
comuniquen a la plataforma los resultados (puntajes) de los ejercicios
obtenidos por cada estudiante y que se incluyan en los libros de
calificaciones para consulta de los estudiantes y para el cómputo de la
evaluación sumativa de los cursos.
En el ámbito de las aplicaciones de licencia, existen programas profesionales
como “Quiz Maker ”, parte de la “suite” de Articulate Studio, así como
Respondus. Estas herramientas tienen la ventaja de que pueden acoplarse
con otras, que forman parte de un mismo paquete. Así, se pueden crear
http://www.hotpot.uvic.ca/http://www.hotpot.uvic.ca/
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
9/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
9
presentaciones multimedia, videos u otros contenidos con formatos muy
atractivos, para luego evaluar la comprensión de los estudiantes mediante
una prueba automatizada.
Quiz Maker y Respondus son herramientas que facilitan la creación y aplicación de
pruebas cortas de respuestas cerradas y abiertas. Por lo general, estos programas
forman parte de una “suite”, o colección de programas relacionados que vienen enun solo paquete y que correlacionan presentaciones multimedia (video, diapositivas,
contenidos) con “quizzes” que comprueban la comprensión del material.
La ventaja de estas aplicaciones reside en que generan una
retroalimentación inmediata a los estudiantes, ya que consisten en preguntas
cerradas, que se responden haciendo “clic” en las diferentes opciones. Así
también se generan puntajes individuales y estadísticas grupales que pueden
servir de fuente de retroalimentación para el docente o los administradores
de los cursos o programas.
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
10/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
10
Menú de opciones del paquete “Respondus”, en el que se aprecian los distintos
atributos que puede tener una prueba o “quiz”, como presentar las opciones de
respuesta en un orden aleatorio (“shuffle answers”); asignar un tiempo límite para
completar la prueba; permitir múltiples intentos (“allowed attempts”); permitir a los
estudiantes ver las respuestas al “quiz”; e incluso bloquear el navegador de Internet(“Lock Down Browser”), de modo que la persona no pueda visitar páginas web en el
momento en que está respondiendo la prueba.
La mayoría de estas herramientas permiten programar opciones, como restringir el
número de veces que el estudiante puede responder la prueba; el tiempo asignado
para contestar; el orden en que se presentan las preguntas; la retroalimentación que
se le da al estudiante (un puntaje, las respuestas incorrectas, las respuestas
correctas, o retroalimentación especial dependiendo de si la respuesta fue correcta
o incorrecta), etc.
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
11/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
11
Aprendizaje móvil o “ m-learning ”
En la actualidad, la tendencia en tecnologías de información y comunicación(TICS) se orienta hacia los dispositivos móviles conectados a Internet. De
esta manera, el “e-learning ” se está moviendo a un uso de teléfonos
inteligentes o tabletas, que permiten un “aprendizaje móvil”. La mayoría de
las plataformas LMS cuentan con aplicaciones (“apps”) para teléfonos
“ Apple” (sistema operativo iOS) o de sistema operativo “ Android ”, que
permiten a los estudiantes y profesores visualizar los contenidos de los
cursos, participar en los foros de discusión, modificar contenidos en “blogs” y
responder evaluaciones desde el dispositivo móvil.
El “mobile learning”, o “m-learning”, consiste en un “aprendizaje móvil”, a través dedispositivos portátiles como teléfonos celulares inteligentes y tabletas con acceso a
Internet. La mayoría de las plataformas LMS y paquetes de “software” para crear
contenidos y evaluaciones, cuentan con versiones adaptables a este tipo de
aparatos. De esta manera, los estudiantes pueden participar en las actividades,
como foros, blogs, wikis y chats, o responder los “quizzes” o cuestionarios, todo
desde sus dispositivos móviles.
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
12/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
12
Modelos mixtos (“ blended learning ”)
Algunos autores advierten sobre la dificultad que entraña la realización de
ciertos tipos de evaluaciones en un entorno virtual1. Por ejemplo, prácticas
de laboratorio, demostración de habilidades motoras, exposiciones orales u
otras. En estos casos, y sobre todo cuando los programas certifican
competencias, se recurre a modelos semi-presenciales, en los cuales se
combinan las sesiones virtuales con la presencia de los estudiantes en
tutorías, prácticas o aplicaciones de exámenes.
En los modelos semi-presenciales, se programa la administración de las pruebas
parciales o finales de los cursos de forma presencial. Este esquema se utiliza sobre
todo en universidades o centros en los que se acredita un título o diploma. La
UNED española es una de las universidades que lo implementa.
El porcentaje de virtualidad o presencialidad puede ser muy variable y
depende del tipo de curso o programa. Para las sesiones presenciales, se
debe contar con personal especializado en tutoría y aplicación de pruebas,
en distintos puntos geográficos, con el fin de poder atender a los estudiantes
en el momento que así se requiera.
1 Al respecto, véase:http://elearningfacultymodules.org/index.php/Advanced_Online_Assessment_Techniques
http://elearningfacultymodules.org/index.php/Advanced_Online_Assessment_Techniqueshttp://elearningfacultymodules.org/index.php/Advanced_Online_Assessment_Techniqueshttp://elearningfacultymodules.org/index.php/Advanced_Online_Assessment_Techniques
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
13/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
13
Adm inistración de pruebas “online” en t iempo real
La preocupación por verificar la identidad de los estudiantes en entornos
virtuales, sin tener que recurrir a la administración de exámenes o pruebas
de manera presencial, ha llevado al desarrollo de servicios en línea para
aplicar exámenes de forma síncrona (en tiempo real). Por medio de
herramientas de videoconferencia, y a través de una pequeña cámara portátil
o de la misma cámara web que posee la mayoría de las computadoras
portátiles, es posible responder un examen con la supervisión de otra
persona, que solicita los credenciales requeridos para identificar al estudiante
y vigila el trabajo de este durante la prueba. Este tipo de pruebas son
“sumativas” por excelencia, ya que se aplican al final de una unidad o curso,
otorgan una calificación, y tienen un objetivo de certificación o acreditación2.
Servicios en línea como “Proctor U” se encargan de monitorizar exámenes para
universidades u otros centros de formación. Mediante la utilización de cámaras,audífonos y micrófonos, un monitor (persona que administra el examen) a distancia
verifica la identidad del estudiante y supervisa la ejecución de la prueba. Puede
verse: www.proctoru.com
2 Por ello, son utilizadas generalmente por universidades o centros que imparten carreras queconducen a una titulación, o por instituciones que certifican el dominio de idiomas, el manejo deprogramas informáticos u otros.
http://www.proctoru.com/http://www.proctoru.com/http://www.proctoru.com/http://www.proctoru.com/
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
14/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
14
Herramientas de análisis de aprendizaje (“ learning analyt ics ”)
Durante los últimos años ha surgido una nueva metodología denominada
“learning analytics”, o “analítica de aprendizaje”, que consiste en la aplicación
de técnicas de procesamiento y análisis de datos, con métodos cuantitativos
(estadísticos) para encontrar patrones y tendencias. Usualmente se intenta
sintetizar los datos mediante técnicas de visualización, como pueden ser los
gráficos, “nubes de palabras”, u otros tipos de representaciones.
Las herramientas de “learning analytics” permiten registrar datos acerca de la
actividad de los estudiantes en las plataformas de aprendizaje (LMS), aunque no se
limitan únicamente a ellas. Mediante un sistema de estadísticas, se pueden obtener
datos detallados acerca de los accesos, el avance en las unidades, las áreas a las
que accede cada estudiante, el número de participaciones en los foros, las
calificaciones obtenidas, los errores cometidos, el tiempo que invierte en cada
actividad, etc.
Las plataformas LMS son muy utilizadas debido a su capacidad de
centralizar todas las herramientas de administración de contenidos, de
interacciones y evaluaciones, en un solo sitio. Estas plataformas, además,
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
15/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
15
se integran con bases de datos de cursos, grupos, docentes y matrículas de
estudiantes, por lo cual se accede a ella mediante claves personales que
permiten llevar un control muy detallado de los procesos administrativos. Es
por ello que los LMS son herramientas presentes en las universidades,
institutos de formación y otros centros que requieren de un seguimiento a
grandes grupos de estudiantes y profesores. Las analíticas de aprendizaje
se integran muy bien con los LMS, pero también pueden llevarse a cabo por
otros medios. Podría decirse que la analítica de aprendizaje es un método
de evaluación del nivel de programa o institucional, ya que genera
indicadores importantes para la toma de decisiones en estos niveles. Sin
embargo, también puede retroalimentar la labor del docente en el nivel
individual.
“ Blogging ” educativo: e-por tafol ios y otros
En el ámbito de las evaluaciones alternativas, sobre todo aquellas que se
orientan hacia la evaluación a lo largo del tiempo, actividades de reflexión,
pensamiento crítico, creatividad o demostración de competencias y de
progreso en el aprendizaje en el tiempo, existen las herramientas de
“blogging educativo” (en inglés, “educational blogging ”). Los “blogs” son
sitios web personales en los que los estudiantes (y los docentes) pueden
publicar sus productos académicos, análisis, reflexiones propias,
comentarios, síntesis y avances, etc.
Los “blogs” pueden utilizarse como “e-portafolios”, en los que los estudiantes
publican sus trabajos y reflexiones a lo largo de un curso, o inclusive a lo
largo de todo un periodo lectivo o programa educativo.
Actualmente hay una gran variedad de servicios de “blogging ”, muchos de
ellos gratuitos, pero con opciones de pago, que ofrecen una mayor cantidad
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
16/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
16
de espacio de almacenamiento y funciones adicionales. Los centros
educativos pueden también crear su propio dominio de “blogs”, con el fin de
administrarlos y dar seguimiento a las publicaciones de los estudiantes de
una manera más específica.
Algunos de las herramientas disponibles son:
Edublogs. http://edublogs.org/
Wikispaces. http://www.wikispaces.com/content/classroom
Blogger . https://www.blogger.com/
De los anteriores, “Edublogs” y “Wikispaces” son servicios de “blogs”
específicamente diseñados para el campo educativo, mientras que “Blogger ”
es un servicio general de Google, que puede ser utilizado para múltiples
fines.
Estas herramientas incluyen facilidades para que otras personas puedan
publicar comentarios a las entradas de los diarios, lo cual permite generar
intercambios y discusiones dentro de la misma bitácora. Si bien algunas
plataformas LMS incluyen “blogs” o “diarios educativos” entre susherramientas, estas no ofrecen la flexibilidad ni la variedad de opciones que
los servicios que aquí hemos destacado.
Otras herramientas
Si partimos de que toda actividad que se realiza en un entorno educativo
virtual puede ser objeto de evaluación, sobre todo en su función formativa,
existe un sinnúmero de opciones disponibles para que docentes y
estudiantes puedan interactuar y dar así seguimiento a proyectos
académicos y todo tipo de tareas individuales y colaborativas.
http://edublogs.org/http://edublogs.org/http://www.wikispaces.com/content/classroomhttp://www.wikispaces.com/content/classroomhttp://www.wikispaces.com/content/classroomhttps://www.blogger.com/https://www.blogger.com/https://www.blogger.com/https://www.blogger.com/http://www.wikispaces.com/content/classroomhttp://edublogs.org/
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
17/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
17
Por ejemplo, servicios como Dropbox o Google Drive, en los cuales se
pueden almacenar archivos y compartirlos con otras personas, de modo que
todos puedan editarlos, son muy utilizados actualmente con fines
educativos3. En actividades evaluativas que requieren evidenciar avances y
que además necesitan de una retroalimentación constante, a lo largo de un
periodo de tiempo, estos pueden resultar sumamente útiles. Asimismo, son
de gran valor para la realización de actividades colaborativas, en las que un
grupo de alumnos debe trabajar coordinadamente en la elaboración de una
tarea, proyecto, investigación o producto.
Otras herramientas, como servicios de “chat ”, mensajería instantánea o
creación de videos (como YouTube: www.youtube.com), también se utilizan
cotidianamente como medios de comunicación en cursos a distancia y
pueden cumplir un propósito evaluativo. Los estudiantes pueden así
interactuar con sus profesores por medio del “chat” o de la videoconferencia,
a través de Skype (www.skype.com) o de otros paquetes de “software”
especializado para conferencias en tiempo real. Asimismo, con YouTube se
pueden grabar videos en los que los estudiantes presentan los avances o
resultados de sus trabajos; retroalimentaciones de los docentes a los
alumnos; e inclusive retroalimentaciones entre los mismos estudiantes.
Algunos docentes utilizan programas para crear organizadores gráficos,
como mapas conceptuales, como un instrumento para la evaluación, sobre
todo diagnóstica y formativa. Uno de los programas mejor desarrollados para
crear mapas conceptuales es “CMap Tools”, que es de carácter gratuito y
puede descargarse en el sitio: http://cmap.ihmc.us/download/
3 Dropbox puede accederse por medio de: http://www.dropbox.com Es un servicio gratuito, con una capacidad de almacenamiento limitada al principio, pero que puede ampliarse al invitar a otraspersonas que acepten instalarlo en su computadora. Google Drive es un servicio de Google, al cualtienen acceso todos los usuarios de GMAIL. Puede verse en: https://drive.google.com Su dinámicade funcionamiento es bastante similar a Dropbox.
http://www.youtube.com/http://www.skype.com/http://www.skype.com/http://cmap.ihmc.us/download/http://www.dropbox.com/http://www.dropbox.com/http://www.dropbox.com/https://drive.google.com/https://drive.google.com/https://drive.google.com/https://drive.google.com/http://www.dropbox.com/http://cmap.ihmc.us/download/http://www.skype.com/http://www.youtube.com/
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
18/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
18
Síntesis y conc lus ion es
La evaluación de aprendizajes en entornos virtuales enfrenta el reto de la
separación física y temporal entre actores. Sin embargo, las tecnologías
informáticas disponibles actualmente brindan un gran número de
posibilidades para salvar esas brechas. Debe tomarse en cuenta que la
existencia de las tecnologías no garantiza la bondad de las estrategias o
modelos de evaluación. Estos deben diseñarse a partir de consideraciones
en torno a las metas y finalidades de los cursos o programas, de modo que
sus estrategias de enseñanza y de evaluación sean coherentes para lograr
los objetivos.
Retomando los conceptos de evaluación diagnóstica, formativa y sumativa,
cada una de ellas puede realizarse por medio de las diversas herramientas:
pruebas automatizadas, encuestas, diarios de aprendizaje, “blogs”, foros de
discusión, mensajería, correo electrónico, redes sociales, etc. Quizás el
elemento distintivo, sea la capacidad de las herramientas de acercar a los
participantes entre sí, es decir, el posibilitar el diálogo y la interacción, y a
raíz de ello, la retroalimentación constante que debe caracterizar a toda
estrategia de evaluación, tanto formativa (y sobre todo en este caso) como
sumativa.
Es preciso recordar, además, que la evaluación de aprendizajes tiene entre
sus finalidades la promoción de la metacognición, la auto-regulación y la
autonomía de los aprendices, de modo que puedan continuar aprendiendo a
lo largo de sus vidas. En este sentido, es importante que las estrategias de
evaluación favorezcan las interacciones, retroalimentaciones, reflexiones,
construcción colaborativa de conocimientos, aplicación, análisis y
demostración de habilidades en contexto.
En la educación de adultos encontramos un mayor énfasis en la interacción
entre estudiantes y entre estos y los tutores; así como en actividades que
respondan a los intereses, experiencias y habilidades que los participantes
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
19/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
19
traen al contexto educativo. Por ello, toda herramienta que permita estos
desarrollos, con la adecuada flexibilidad y posibilidad de configuración
personalizada, tiene un valor muy importante. La creación de contenidos y la
visualización a través de videos, teleconferencias y bitácoras personales en
la web, son parte de las tendencias tecnológicas de Internet y que sin duda
tienen un impacto en el aprendizaje en línea o “e-learning”.
-
8/16/2019 02-Ejemplo-de-guia-de-unidad-didactica.pdf
20/20
UNIDAD No.4 MODELOS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING
Referencias
Kearns, L.R. (2012). Student assessment in online learning: Challenges and
effective practices. MERLOT Journal of Online Learning and Teaching , Vol.8, No.3.
Recuperado de http://jolt.merlot.org/vol8no3/kearns_0912.htm
Sewell, J.P., Frith, K.H., y Colvin, M.M. (2010). Online assessment: A primer.
MERLOT Journal of Online Learning and Teaching , Vol.6, No.1, pp.297-305.
Recuperado de http://jolt.merlot.org/vol6no1/sewell_0310.pdf
Shank, P. (2009). Four typical online learning assessment mistakes. En: Faculty
Focus (Ed.), Assessing online learning: Strategies, challenges, and opportunities.
Disponible en: http://www.facultyfocus.com/free-reports/assessing-online-learning-strategies-challenges-and-opportunities/
Sitios recomendados
El Informe Horizon, publicado anualmente por el New Media Consortium (NMC),
realiza un análisis de las tecnologías educativas más importantes, así como las
tendencias para los próximos años. En 2013, salió a la luz el primer informe en
español, preparado por expertos iberoamericanos, entre los cuales se cuenta el Dr.Lorenzo García Aretio. En este documento se pueden revisar las líneas de
desarrollo del e-learning en la región latinoamericana, lo cual nos ayuda a identificar
herramientas de evaluación que pueden utilizarse. El informe se puede descargar
en: http://www.nmc.org/pdf/2013-technology-outlook-latin-america-ES.pdf
Blog “Iniciativa Educación”, por Eugenio Severín:”Tecnologías para la evaluación del
aprendizaje”. Una mirada crítica sobre el uso de tecnologías en la evaluación
educativa, en especial cuando se utilizan para “medir”.
http://www.iniciativaeducacion.net/2013/02/tecnologias-para-la-evaluacion-del.html
http://jolt.merlot.org/vol8no3/kearns_0912.htmhttp://jolt.merlot.org/vol8no3/kearns_0912.htmhttp://jolt.merlot.org/vol8no3/kearns_0912.htmhttp://jolt.merlot.org/vol6no1/sewell_0310.pdfhttp://jolt.merlot.org/vol6no1/sewell_0310.pdfhttp://jolt.merlot.org/vol6no1/sewell_0310.pdfhttp://www.facultyfocus.com/free-reports/assessing-online-learning-strategies-challenges-and-opportunities/http://www.facultyfocus.com/free-reports/assessing-online-learning-strategies-challenges-and-opportunities/http://www.facultyfocus.com/free-reports/assessing-online-learning-strategies-challenges-and-opportunities/http://www.nmc.org/pdf/2013-technology-outlook-latin-america-ES.pdfhttp://www.nmc.org/pdf/2013-technology-outlook-latin-america-ES.pdfhttp://www.nmc.org/pdf/2013-technology-outlook-latin-america-ES.pdfhttp://www.iniciativaeducacion.net/2013/02/tecnologias-para-la-evaluacion-del.htmlhttp://www.iniciativaeducacion.net/2013/02/tecnologias-para-la-evaluacion-del.htmlhttp://www.iniciativaeducacion.net/2013/02/tecnologias-para-la-evaluacion-del.htmlhttp://www.nmc.org/pdf/2013-technology-outlook-latin-america-ES.pdfhttp://www.facultyfocus.com/free-reports/assessing-online-learning-strategies-challenges-and-opportunities/http://www.facultyfocus.com/free-reports/assessing-online-learning-strategies-challenges-and-opportunities/http://jolt.merlot.org/vol6no1/sewell_0310.pdfhttp://jolt.merlot.org/vol8no3/kearns_0912.htm