documents.tips memoria geomorfologia-plancha-120-bucaramanga

SERVICIO GEOLOGICO COLOMBIANO

MEMORIA EXPLICATIVA DEL MAPA DE AMENAZAS POR MOVIMIENTOS EN MASA, PLANCHA 120 – BUCARAMANGA

DEPARTAMENTO DE SANTANDER

Bogotá D.C, marzo 2012

República de Colombia MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA


REPÚBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA


PROYECTO ZONIFICACIÓN DE AMENAZAS POR MOVIMIENTOS EN MASA

SUBDIRECCIÓN DE AMENAZAS GEOLÓGICAS Y ENTORNO AMBIENTAL

MEMORIA EXPLICATIVA DEL MAPA DE AMENAZAS POR MOVIMIENTOS EN MASA, PLANCHA 120 – BUCARAMANGA

DEPARTAMENTO DE SANTANDER

Por: Omar Leiva Geólogo.

Bogotá D.C, marzo 2012

SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO

Memoria explicativa del mapa de amenazas por movimientos en masa, plancha 120 – Bucaramanga departamento de Santander

CONTENIDO

1 INTRODUCCION ........................................................................................... 11

1.1 OBJETIVO GENERAL ........................................................................... 12 1.2 ANTECEDENTES ................................................................................. 12 1.2.1 Mapa Nacional de Amenaza por Movimientos en Masa INGEOMINAS .. 12 1.2.2 Mapa Nacional de Susceptibilidad a Movimientos en Masa IDEAM ...... 12 1.3 LOCALIZACION AREA DE ESTUDIO ................................................... 13 1.4. ALCANCES ................................................................................................ 13 2. MARCO CONCEPTUAL ............................................................................... 15

2.1 ESTADO DEL ARTE ................................................................................... 15 2.2 TERMINOLOGÍA ......................................................................................... 15 3. METODOLOGÍA EMPLEADA ....................................................................... 17

4. INFORMACION BASICA E INSUMOS TEMATICOS .................................... 18

4.1. BASE CARTOGRÁFICA ............................................................................. 18 4.2 MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN (DEM) ................................................ 18 4.3 SENSORES REMOTOS .............................................................................. 20 4.4. FOTOGRAFÍAS AÉREAS .......................................................................... 22 4.5 GEOLOGÍA ................................................................................................. 23 4.4.1 Fabrica Textura ....................................................................................... 25 4.4.2 Resistencia ............................................................................................... 26 4.4.3 Densidad de fracturamiento ..................................................................... 26 4.5 GEOMORFOLOGÍA .................................................................................... 26 4.5.1 Morfogénesis ............................................................................................ 27 4.5.2 Morfometria ............................................................................................. 29 4.5.3 Morfodinámica .......................................................................................... 30 4.5.4. Inventario de deslizamientos ................................................................... 30 4.6. COBERTURA DE LA TIERRA .................................................................... 30 4.6.1 Bosques ................................................................................................... 32 4.6.2 Herbazales ............................................................................................... 32 4.6.3 Arbustales ................................................................................................ 33 4.6.4 Áreas abiertas, sin o con poca vegetación ............................................... 33 4.6.5 Áreas húmedas continentales .................................................................. 33 4.6.6 Áreas agrícolas heterogéneas ................................................................. 33 4.6.7 Pastos ...................................................................................................... 33 4.6.8 Análisis de área de coberturas ................................................................. 34 4.7 SUELOS EDÁFICOS ....................................................................................... 36



4.7.1 Taxonomía. .............................................................................................. 36 4.7.1.1 Orden Entisoles ..................................................................................... 37 4.7.1.2 Inceptisoles ........................................................................................... 38 4.7.1.3 Oxisoles ................................................................................................ 39 4.7.2 Textura ..................................................................................................... 39 4.7.3 Tipo de Arcilla .......................................................................................... 41 4.7.4 Profundidad .............................................................................................. 41 4.7.5 Drenaje natural ......................................................................................... 42 5. MAPA ZONIFICACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD .................................... 44

5.1 FUNCIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD ................................................................... 46 5.2. SUSCEPTIBILIDAD DE LA COBERTURA DE GEOMORFOLOGÍA ............................... 46 5.2.1 Clasificación de la variable rugosidad .................................................... 47 5.2.2 Clasificación de la variable Acuenca ..................................................... 49 5.2.3. Clasificación de la variable Pendiente .................................................... 51 5.2.4. Susceptibilidad de la componente morfometría ...................................... 54 5.2.5. Susceptibilidad de los componentes morfogéneis y morfodinámica ...... 55 5.3. SUSCEPTIBILIDAD DE LA COBERTURA DE GEOLOGÍA ......................................... 58 5.3.1. Susceptibilidad de los componentes Textura y Resistencia .................... 58 5.3.2. Susceptibilidad del componente Densidad de fracturamiento ................ 59 5.4. SUSCEPTIBILIDAD DE LA COBERTURA DE USOS DE LA TIERRA ............................ 62 5.4.1 Análisis por variable ................................................................................. 62 5.4.1.1 Evapotranspiración, Kc de los cultivos (EVP__Kc) ............................... 64 5.4.1.2. Drenaje profundo en presencia de diferentes tipos de cobertura (RD) 64 5.4.1.3 Sistema de raíz (SR) ............................................................................ 65 5.4.1.4 Número de estratos de coberturas vegetales (Estratos) ....................... 65 5.5. SUSCEPTIBILIDAD DE LA COBERTURA SUELOS EDÁFICOS .................................. 69 5.6 CLASIFICACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD ............................................ 74 5.6.1 Susceptibilidad muy alta (MA) ................................................................. 74 5.6.2 Susceptibilidad alta (A)............................................................................ 74 5.6.3 Susceptibilidad moderada (M) .................................................................. 75 5.6.4 Susceptibilidad baja (B) ............................................................................ 76 5.6.5 Susceptibilidad muy baja (MB) ................................................................. 76 6. ZONIFICACION DE LA AMENAZA RELATIVA POR MOVIMIENTOS EN MASA ................................................................................................................ 77

6.1 DESCRIPCIÓN METODOLÓGICA ............................................................. 78 6.2 EVALUACIÓN DE DETONANTES ......................................................................... 82 6.2.1 Condiciones Climáticas ............................................................................ 82 6.2.2 Sismo ...................................................................................................... 88



6.3 ESCENARIOS DE AMENAZA RELATIVA ............................................................... 89 6.4 AMENAZA RELATIVA TOTAL .............................................................................. 92 6.5 VALIDACIÓN DEL MAPA DE AMENAZA RELATIVA TOTAL ...................................... 92 6.6 LEYENDA DE AMENAZA ................................................................................... 94 6.6.1 Muy Alta ................................................................................................... 94 6.6.2 Alta ........................................................................................................... 94 6.6.3 Media ....................................................................................................... 95 7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................. 106

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................ 108



LISTA DE FIGURAS

Figura 1 Localización de la plancha 120 en el departamento de Santander ..... 14 Figura 2 Diagrama de flujo de la metodología empleada en la realización del mapa de Zonificación de amenazas por movimientos en masa, escala 1:10.000. .......................................................................................................................... 17 Figura 3. Plancha 120 Bucaramanga-Santander fuente IGAC, cartografía básica ................................................................................................................ 19 Figura 4 Modelo de sombras elaborado a partir de modelo digital de elevación de 30m, publicado por la NASA 2003. Plancha 120 ......................................... 20 Figura 5 Mosaico de imágenes Spot, Área de la Plancha 120 ......................... 21 Figura 6 Mosaico imágenes Landsat, combinación RGB 5-4-3, Área de la Plancha 120. ..................................................................................................... 21 Figura 7 Fotografía aérea del sector de cañon del río Sogamoso. ................... 22 Figura 8 Mapa de Formaciones geológicas, tomado del cuadrángulo H12 INGEOMINAS Plancha 120. ............................................................................ 23 Figura 9 Mapa de densidad de Fallas, tomado fallas regionales del cuadrángulo H 12 INGEOMINAS, Área de la Plancha 120. ............................. 25 Figura 10 Se muestra el proceso del algoritmo para calcular la densidad de fracturamiento. .................................................................................................. 26 Figura 11 Mapa de Unidades Geomorfológicas, Área de la Plancha 120. ...... 28 Figura 12 Inventario y Catalogo de movimientos en masa. Ubicados sobre la geomorfología de la plancha 120 ...................................................................... 31 Figura 13 Criterios para la clasificación de los bosques, Tomado de Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra (metodología CORINE Land Cover para Colombia escala 1:100.000) ............................................................................. 32 Figura 14 Mapa que muestra las principales coberturas naturales bosques, arbustales, cultivos y de pastos; en los municipios que se encuentran en la plancha 120....................................................................................................... 34 Figura 15 Mapa de suelos edáficos, área de la plancha 120. ...................... 42 Figura 16: Distribución en porcentaje de los tipos de orden de los suelos en la plancha 120 del departamento de Santander. .................................................. 43 Figura 17 El primer nivel de la jerarquía indica la meta general, el mapa de susceptibilidad. En el segundo nivel, los cuatro criterios (geología, geomorfología, suelos y cobertura) contribuirán a lograr la meta general. Finalmente, en el tercer nivel, cada atributo contribuye de manera única a cada uno de los criterios. ........................................................................................... 45 Figura 18. Diagrama que muestra la aplicación de herramienta SIG, en el análisis heurístico de la zonificación de susceptibilidad por movimientos en masa ................................................................................................................. 45



Figura 19 Diagrama que muestra la cobertura de Geomorfología con los diferentes componentes y atributos o variables que se estudiaron para obtener la susceptibilidad ............................................................................................... 46 Figura 20 Diagrama que muestra la componente de morfometria con los diferentes componentes y atributos o variables que se estudiaron y los porcentajes, para obtener la susceptibilidad ..................................................... 47 Figura 21a Valor inicial del atributo. .................................................................. 47 Figura 21b Tabla de clasificación. ..................................................................... 48 Figura 21c Valor clasificado de la plancha 120 ................................................ 48 Figura 22 Mapa de clasificación de la variable Rugosidad de la plancha 120 49 Figura 23a Valor inicial del atributo. ................................................................. 49 Figura 23b Tabla de clasificación. .................................................................... 50 Figura 23c Valor clasificado de la plancha 120 ................................................ 50 Figura 24 Mapa de clasificación de la variable Acuenca de la plancha 120 .. 51 Figura 25a Valor inicial del atributo. .................................................................. 52 Figura 25b Tabla de clasificación. ..................................................................... 52 Figura 25c Valor clasificado de la plancha 120. ................................................ 52 Figura 26 Mapa de clasificación susceptibilidad de la variable Pendiente, plancha 120....................................................................................................... 53 Figura 27 Mapa de Susceptibilidad del componente Morfometría para la plancha 120....................................................................................................... 54 Figura 28 Mapa de Susceptibilidad de la morfogénesis y la morfodinámica, esta ultima le corresponden los polígonos que se observan en color rojo; plancha 120 .................................................................................................................... 55 Figura 29 Mapa de Susceptibilidad a los movimientos en masa, de la geomorfología con todos sus componentes; plancha 120. ............................... 57 Figura 30. Diagrama que muestra la cobertura de Geología con los diferentes componentes y atributos o variables que se estudiaron para obtener la susceptibilidad. .................................................................................................. 58 Figura 31 Mapas de susceptibilidad de los componentes, densidad de fracturamiento, Textura y resistencia de los materiales, de acuerdo con los valores de las tablas de calificación. ................................................................. 60 Figura 32 Mapa de Susceptibilidad a los movimientos en masa, de geología con todos los componentes, plancha 120. ....................................................... 61 Figura 33. Diagrama que muestra la cobertura de usos de la tierra con los diferentes componentes y atributos o variables que se estudiaron para obtener la susceptibilidad. .............................................................................................. 62 Figura 34: Resumen de grupos (C) de cobertura de la tierra de la plancha 120 (zona Santander) por calificación a la susceptibilidad y el porcentaje de área. 63



Figura 35 Mapas de la susceptibilidad a los movimientos en masa, de cada uno de los componentes de las coberturas de la tierra, de acuerdo con los valores de la tabla 10 de calificación. .......................................................................... 67 Figura 36 Mapa de Susceptibilidad a los movimientos en masa, de las coberturas de la tierra con todos sus componentes; plancha 120. .................. 68 Figura 37. Diagrama que muestra la cobertura de suelos con los diferentes componentes y atributos o variables que se estudiaron para obtener la susceptibilidad ................................................................................................... 69 Figura 38 Mapa de Susceptibilidad a los movimientos en masa, de la cobertura suelos edáficos; plancha 120 ........................................................................... 72 Figura 39 Mapa de Susceptibilidad final a los movimientos en masa, con todas las coberturas; Área de la Plancha 120 ........................................................... 73 Sus final = 0.5 * [SusGmf1] + 0.15 * [CalGeo120] + 0.20 * [Suelos120Cal1] + 0.15 * [Cober120_Pol1] ..................................................................................... 73 Figura 40 Clasificación del mapa de zonificación de amenaza por movimientos en masa detonados por lluvia para la función de modelación de la Guía Metodológica, INGEOMINAS (2001). ................................................................ 80 Figura 41 Clasificación del mapa de zonificación de amenaza por movimientos en masa detonados por sismo para la función de modelación de la Guía Metodológica, INGEOMINAS (2001). ................................................................ 80 Figura 43. Zonificación climática del Atlas Climatológico de Colombia, IDEAM 2001. ................................................................................................................. 84 Figura 44 Calificación de la zonificación climática (precipitación media anual y temperatura media anual nacional) con base en su contribución a los movimientos en masa. ...................................................................................... 85 Figura 45 Zonificación climática calificada según su contribución a los movimientos en masa para la plancha 120. ...................................................... 85 Figura 46 Clasificación de la lluvia máxima diaria en la plancha 120. ............... 87 Figura 47 Clasificación y calificación del detonante condiciones climáticas, a la generación de movimientos en masa; plancha 120. ........................................ 87 Figura 48. Mapa calificado del detonante sismo, de acuerdo con su contribución a la generación de movimientos en masa. ........................................................ 90 Figura 49 Mapa de amenaza relativa a movimientos en masa por detonante lluvias; Plancha 120. Clasificado de acuerdo con la Figura 38. ....................... 91 Figura 50 Mapa de amenaza relativa a movimientos en masa por detonante sismo; Plancha 120. Clasificado de acuerdo con la Figura 39. ........................ 91 Figura 51 Mapa de Amenaza relativa total por los detonantes sismo y lluvia, plancha 120 Clasificado de acuerdo con la Figura 39. ..................................... 93 Figura 52 Se observa las zonas de amenaza muy alta en el cauce del río Sogamoso, carretera Girón Zapatoca. ............................................................. 96 Figura 53 Se observa las zonas de amenaza alta en el cauce de la quebrada China Vega, sector de pescadero cañón río Chicamocha. ............................... 97



Figura 54 Se observa las zonas de amenaza alta en los cauces de diferentes quebradas, sector del municipio los Santos. ..................................................... 98 Figura 55 Se observan las zonas de amenaza muy alta, alta y media en la cuenca de la quebrada Grande municipio de los Santos. ................................. 99 Figura 56 Se observa las zonas de amenaza muy alta en la cuenca de la quebrada la Hacienda, sector de pescadero cañón del rió Chicamocha. ...... 100 Figura 57 Se observa las zonas de amenaza alta y media en la margen derecha del río de Oro, sector de palo gordo municipio de Girón. ................. 101 Figura 58 Se observa las zonas de amenaza alta en los cauces de los diferentes drenajes que cortan el escarpe de la falla del Suárez; municipio de Girón. .............................................................................................................. 102 Figura 59 Se observa las zonas de amenaza media y alta en los sectores aledaños al municipio de Piedecuesta. ........................................................... 103 Figura 60 Se observa las zonas de amenaza media en el cauce del río Frío, municipio de Floridablanca. ............................................................................ 104 Figura 61 Se observa las zonas de amenaza muy alta en un antiguo deslizamiento actualmente inactivo, sector de pescadero cañón del río Chicamocha. ................................................................................................... 105



LISTA TABLAS

Tabla 1 Clases de Rocas que se encuentran en la plancha 120 .................... 24 Tabla 2. Unidades geomorfológicas encontradas en la plancha 120 ............... 29 Tabla 3: Tipos de bosques más abundantes por municipios en el área de la plancha 120....................................................................................................... 35 Tabla 4: Área en hectáreas de los diferentes ordenes de suelos definidos en la plancha 120 de escala 1:100.000. Área piloto del departamento de Santander 39 Tabla 5: Taxonomía de suelos, área en hectáreas, porcentaje de los subgrupos de suelos edáficos en la plancha 120 del departamento de Santander. ........... 40 Tabla 6 Valores de Susceptibilidad de la rugosidad ......................................... 48 Tabla 7 Valores de Susceptibilidad de Acuenca .............................................. 50 Tabla 8 Valores de Susceptibilidad de acuerdo con la inclinación de la pendiente .......................................................................................................... 53 Tabla 9 Calificaciones de susceptibilidad de las unidades geomorfológicas ... 56 Tabla 10 Calificaciones de susceptibilidad a los movimientos en masa de las unidades de roca y suelo, realizada por el grupo de geólogos Ingeominas .... 59 Tabla 12 Valores de susceptibilidad para las coberturas de la tierra de la plancha 120....................................................................................................... 66 Tabla 13. Valores de susceptibilidad de los suelos edáficos de la plancha 120, La columna CalSuelos corresponde al rango de calificaciones finales de Susceptibilidad de Suelos edáficos ................................................................... 70 Tabla 14. Lluvia máxima diaria para estaciones de Santander que cubren la plancha 120....................................................................................................... 86 Tabla 15 Calificación de la lluvia máxima diaria de acuerdo con su contribución a la generación de movimientos en masa. ........................................................ 86



11

1 INTRODUCCION

La zonificación de amenazas de un territorio es una de las herramientas necesarias para la administración racional de la ocupación de áreas socio-económicamente aprovechables. Permite la toma de decisiones tendiente al mejoramiento de la calidad de vida de la comunidad, a cargo de entes territoriales ya que es un insumo para el ordenamiento territorial, la planeación del desarrollo y la gestión de riesgos, entre otros. Es fundamental para determinar bien sea el emplazamiento de vivienda, usos comerciales, industriales, institucionales, recreación, infraestructura y conservación entre otros.

La amenaza por movimientos en masa de una ladera, entendida como un evento natural, humano o combinado, potencialmente destructivo de vidas, bienes, economía y/o cultura de una comunidad (INGEOMINAS, 2006), involucra en su evaluación, el conocimiento claro del tipo de movimiento en masa amenazante activo o potencial, así como estimativos de su magnitud, recurrencia y localización geográfica. Esta es una actividad compleja que, de acuerdo con el nivel de escala a la cual se esté realizando, requiere una gran cantidad de información de aspectos como: topografía, cobertura y usos del suelo, geología (geología para ingeniería, estratigrafía, geología estructural) geomorfología, clima, hidrología, hidráulica, hidrogeología (niveles piezométricos y su variación en el tiempo), parámetros geomecánicos de materiales e intensidad y probabilidad de ocurrencia de factores detonantes tales como lluvias y sismos.

Los factores que favorecen la ocurrencia de movimientos masa en forma directa son las condiciones previas de los materiales que conforman el terreno, las condiciones de presiones intersticiales presentes en el área, la morfología, la geología y las características de los suelos, entre otros; factores todos ellos introducidos en la susceptibilidad o condiciones intrínsecas y propias del medio a la generación de este tipo de procesos. Dadas ciertas condiciones de susceptibilidad de los materiales, la ocurrencia de ciertos eventos denominados detonantes tales como la actividad sísmica, la intervención humana, procesos erosivos y lluvias de alta intensidad, pueden generar el desarrollo de movimientos en masa definiendo la potencial amenaza de un área a dichos eventos.



12

1.1 OBJETIVO GENERAL

Generar el mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 de la plancha 120, departamento de Santander.

1.2 Objetivos Específicos • Generar una metodología para la elaboración de los mapas nacionales de

susceptibilidad general del terreno a los movimientos en masa y de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000, con base en estudio realizado en zona piloto en el departamento de Santander.

• Generar un documento conjunto que presente los resultados obtenidos de los mapas de susceptibilidad y amenaza relativa por movimientos en masa.

• Generar conocimiento científico que se pueda emplear para el ordenamiento territorial regional, planeación del desarrollo y la gestión de riesgo; por los entes del orden departamental y nacional.

1.2 ANTECEDENTES

1.2.1 Mapa Nacional de Amenaza por Movimientos en Masa INGEOMINAS

INGEOMINAS en cumplimiento de su misión institucional desarrolló en el año 2001 el Mapa Nacional de Amenaza Relativa por Movimientos en Masa, escala 1:1’500.000, el cual muestra la distribución espacial de los movimientos en masa en el territorio colombiano y es utilizado por la Dirección de Gestión de Riesgo como base para sus sistemas de información en gestión de riesgo.

1.2.2 Mapa Nacional de Susceptibilidad a Movimientos en Masa IDEAM

El instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia IDEAM, en el Plan Operativo 2009 de la subdirección de Ecosistemas e Información Ambiental del IDEAM, contempló la actualización del mapa nacional de escenarios de susceptibilidad a los deslizamientos a escala 1:500.000, como insumo básico para el seguimiento, monitoreo y pronóstico de la amenaza por deslizamientos de tierra, para alertas tempranas.

En convenio institucional INGEOMINAS e IDEAM un trabajo interinstitucional con el fin de elaborar los mapas nacionales de susceptibilidad y amenaza relativa por movimientos en masa a escalas 1:500.000.



13

1.3 LOCALIZACION AREA DE ESTUDIO

Santander es uno de los departamentos más montañosos del país y gran parte de su territorio corresponde a la Cordillera Oriental, donde el relieve es escarpado a moderado; sin embargo, en su extremo occidental posee una amplia zona baja y plana. El Departamento de Santander está representado por dos grandes regiones naturales como son la Cordillera Oriental y el Valle Medio del Magdalena; el área de estudio se enmarca por la plancha 120; cubre una extensión aproximada de 2400 km2 y está limitada por las siguientes coordenadas geográficas:

NW X : 1060000 Y: 1280000 NE X : 1120000 Y: 1280000

SW X : 1060000 Y: 1240000 SE X : 1120000 Y: 1240000

En el área se encuentran municipios como Piedecuesta; Floridablanca, Bucaramanga, Lebrija, Zapatoca, Betulia, Girón, Los Santos y San Vicente de Chucuri en el departamento de Santander. La región en estudio se representa de acuerdo con la escala 1: 100.000 del IGAC. Ver Figura 1.

1.4. ALCANCES

El INGEOMINAS desde el año 2002 viene desarrollando proyectos de zonificación de amenaza por movimientos en masa a escala regional, que tienen como objetivo un mayor conocimiento del territorio y la incidencia de las amenazas naturales, como lo son los movimientos en masa; los cuales pueden ser incorporados y utilizados en los planes de Ordenamiento Territorial, en la Gestión Ambiental y la Gestión de Riesgos, por las diferentes entidades territoriales.

La zonificación de susceptibilidad y amenaza relativa por movimientos en masa se realizo en las zonas piloto seleccionadas en los departamentos de Antioquia y Santander a escala 1:100.000, obteniéndose además una metodología la cual se pueda replicar en la región andina colombiana y en sus respectivas subregiones, Se espera que el documento pueda aplicarse en estudios y evaluaciones regionales de planificación de obras y proyectos de infraestructura a escala regional.



14

Figura 1 Localización de la plancha 120 en el departamento de Santander



15

2. MARCO CONCEPTUAL

2.1 ESTADO DEL ARTE

Los conceptos básicos y fundamentación sobre estudios de zonificación de amenaza de movimientos en masa se toman de fuentes que proveen el estado del conocimiento a nivel internacional, principalmente: Varnes (1984), Soeters y van Westen (1996), Hungr (2001 y 2005) y Fell et al. (2008), entre otros. La publicación de Varnes (1984), condensa los conceptos básicos sobre zonificación presentados por un Grupo de Trabajo de la Comisión de Deslizamientos de la International Association of Engineering Geology (IAEG) a la UNESCO en 1984. Soeters & van Westen plasma su trabajo en una publicación incluida en el Special Report 247 del Transportation Research Board, sobre Investigación y Mitigación de Deslizamientos, editado por Turner & Schuster en 1996, documento muy completo sobre el tema y de amplia aceptación en el medio nacional e internacional. Los trabajos de Hungr (2001 y 2005) aportan a la clasificación de los procesos propios de los movimientos en masa. Por último, el trabajo conjunto realizado por las comisiones de deslizamientos de la International Society for Soil Mechanics and Geotechnical Engineering (ISSMGE), International Society for Rock Mechanics (ISRM) y Association of Engineering Geology (IAEG) (Joint Technical Committee JTC-1) condensado en la publicación “Guía sobre Zonificación de susceptibilidad, amenaza y riesgo para el planeamiento de uso del suelo”, en el cual participaron expertos en el tema Fell, Cascini, Corominas, Hurlimann, Salciriani, Westen et al. (2008), en cuanto al contenido de las Directrices y su comentario, en este trabajo preliminar se analizan los métodos y los niveles de la zonificación de susceptibilidad y amenaza a diferentes escalas.

2.2 TERMINOLOGÍA

A partir de la propuesta del grupo de trabajo JTC-1, contenida en el documento presentado por Fell et al. (2008), considerado el más completo aporte al estado del conocimiento, se adoptan muchas de las definiciones y términos propuestos para uso internacional. El JTC-1 recomienda usar las definiciones que se presentan a continuación (traducción al español) en todos los documentos de



16

zonificación, informes y planificación del suelo, y adjuntar estas definiciones a los textos para evitar malentendidos en las interpretaciones. Entre los principales términos definidos se consideran de mayor interés los siguientes:

Movimientos en masa: Todos aquellos movimientos ladera abajo de una masa de roca, detritos o de tierras por efectos de la gravedad (Cruden, 1991).

Inventario de Deslizamientos: inventario de localización, clasificación, volumen, actividad, fecha de ocurrencia y otras características de los movimientos en masa en un área.

Susceptibilidad de Deslizamiento: evaluación cuantitativa o cualitativa de una región en la que existen o pueden existir deslizamientos. Esta evaluación considera la clasificación, volumen (o área) y distribución espacial de los deslizamientos; también puede incluir una descripción de la velocidad e intensidad de los movimientos potenciales o existentes. Aunque se espera que los deslizamientos ocurran con más frecuencia en la mayoría de las zonas susceptibles, en los análisis de susceptibilidad, no se tiene en cuenta el tiempo de recurrencia. La susceptibilidad a deslizamientos incluye deslizamientos originados en la zona de estudio o pueden tener su fuente fuera de esta ella, pero pueden viajar de regreso hacia o desde ésta área. Fell, et al (2008).

Inventario y catalogo de movimientos en masa: Base de datos que contenga información de localización, clasificación, volumen, actividad, fecha de ocurrencia y otras características de los movimientos en masa en un área. Fell, et al (2008)

Amenaza: Evento, fenómeno o actividad humana que puede causar daño, pérdida de vidas, daños a la propiedad, interrupción de las actividades sociales y económicas o degradación ambiental (EIRD, 2002). La descripción de amenaza por movimientos en masa debería incluir la localización, volumen (área), clasificación y velocidad del movimiento, posibles materiales desprendidos de la masa fallada y la probabilidad de su ocurrencia dentro de un periodo de tiempo dado. Fell, et al (2008)

Amenaza Relativa: Hace referencia a una expresión cualitativa de la amenaza. Hartlen y Viberg (1988) la definen como la probabilidad de que ocurran deslizamientos en diferentes áreas sin dar valores exactos.

Detonante Acción, o evento natural o antrópico, que es la causa directa e inmediata de un movimiento en masa, (PMA –GCA 2007).



17

3. METODOLOGÍA EMPLEADA

Para la generación del mapa de susceptibilidad y amenaza relativa por movimientos en masa, se emplean variables cualitativas y cuantitativas. Dentro de las variables cualitativas se encuentran las seleccionadas de las coberturas la geología, geomorfología, suelos y cobertura de la tierra y dentro las variables cuantitativas se encuentran la pendiente, longitud de la pendiente, rugosidad y Acuenca, las cuales se derivan del modelo digital de elevación (DEM). En la figura 2 se presenta el diagrama de flujo de la metodología heurística utilizada por el INGEOMINAS (consultar Guía metodológica para la elaboración de mapas de zonificación de susceptibilidad y amenaza por movimientos en masa escala 1:100.000).

Figura 2 Diagrama de flujo de la metodología empleada en la realización del mapa de

Zonificación de amenazas por movimientos en masa, escala 1:10.000.



18

4. INFORMACION BASICA E INSUMOS TEMATICOS

En la elaboración del mapa de amenazas, es necesario contar con información básica como el modelo digital del terreno, mapa topográfico base, fotografías aéreas, imágenes de satélite y de información temática como el mapa geológico, mapa de pendientes, mapa de unidades geomorfológicas, mapa de cobertura de la tierra, mapa de suelos edáficos; que serán considerados como los insumos básicos necesarios en la elaboración del mapa de amenazas; en las paginas siguientes se hace una descripción general de cada uno de estos insumos y la información que se obtuvo del terreno en estudio.

4.1. BASE CARTOGRÁFICA

Plancha cartográfica básica IGAC 120 Bucaramanga escala 1:100.000, se hizo uso de la base cartográfica temática de la zona la cual fue suministrada por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC. La información contenida en esta base cartográfica comprende curvas de nivel cada 100 m, redes de drenaje, cuerpos de agua, orografía, límites administrativos y construcciones entre otros. A partir de este insumo, la información representada cartográficamente se encuentra referenciada en el sistema Magna Sirgas. En la Figura 3 se presenta la cartografía básica para la plancha 120.

4.2 MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN (DEM)

Los modelos digitales de elevación (DEM) son capas “raster” donde la elevación es representada como pixeles cubriendo un área rectangular especifica a una determinada escala. Los modelos digitales de elevación se utilizan para elaborar mapas del relieve del terreno y modelos de sombras en tres dimensiones, la resolución más reconocida es la de pixeles cuadrados de 30 x 30 metros.

La misión SRTM fue un proyecto conjunto entre la National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) la National Aeronautics and Space Administration (NASA) y las Agencias Espaciales de Alemania (DLR) e Italia (ASI) desarrollado durante 11 días del mes de Febrero del 2000.

Esta misión produjo el modelo de elevación digital (MED) de más alta resolución de la superficie terrestre (Farr, 2007). Este MED fue producido a una resolución



19

de 1 arco-segundo (aproximadamente 30 m en el Ecuador) para casi todo el globo terráqueo, entre las latitudes 60 grados norte y 56 grados sur (Farr, 2007) con un error de altitud vertical medio de 6,2 m (nivel de confianza de 90%) y un error de geoubicación de 9 m para Suramérica (Rodríguez, 2006). Los valores de elevación son dados en metros referenciados al geoide WGS84 EGM96.

En 2003 la NASA publicó los productos MED en el portal web del Earth Resources Observation and Science (EROS) (Centro de Observación y Ciencia de los Recursos de la Tierra). Figura 4

Figura 3. Plancha 120 Bucaramanga-Santander fuente IGAC, cartografía básica



20

Figura 4 Modelo de sombras elaborado a partir de modelo digital de elevación de 30m, publicado por la NASA 2003. Plancha 120

4.3 SENSORES REMOTOS

Los sensores remotos son herramientas capaces de detectar y colectar la energía proveniente de la superficie de la tierra, convertirla en una señal posible de ser registrada y presentada en una imagen en una forma adecuada, para la obtención de información de interés. El uso de las imágenes de satélite en la obtención de información de la superficie terrestre, es de gran utilidad, debido a la cobertura global y periódica, que se puede obtener de la superficie terrestre.

Las imágenes de satélite (SPOT, LANDSAT) presentan grandes ventajas en la identificación y cartografía de elementos del terreno. En especial por la alta resolución espectral determinada por varias bandas (planos de imagen) de diferente longitud de onda, la facilidad de interpretación digital de varias escalas (resolución espacial por pixel de 10-20 m en imágenes SPOT y de 30 m en imágenes LandSat TM), la capacidad de producir múltiples planos-imagen por procesamiento digital y el carácter numérico de su información entre otras (Vargas, 1994). Las Figuras 5 y 6 muestran los mosaicos de imágenes Spot y Landsat respectivamente para la plancha 120.



21

Figura 5 Mosaico de imágenes Spot, Área de la Plancha 120

Figura 6 Mosaico imágenes Landsat, combinación RGB 5-4-3, Área de la Plancha 120.



22

Con base en las imágenes Landsat se realizó combinación de bandas RGB 5-4-3 mediante su procesamiento digital el cual permitió la identificación de los materiales más importantes en la zona de estudio.

4.4. FOTOGRAFÍAS AÉREAS

La información obtenida sobre la fotografía constituye un registro permanente y fiel de los objetos y fenómenos que se presentan sobre la superficie terrestre en el momento de la toma; su uso facilita el estudio de grandes áreas en poco tiempo, a la vez que facilita el análisis del mismo fenómeno a escalas diferentes. La figura 7 muestra una fotografía aérea

Se pueden establecer relaciones temporales sobre las fotografías aéreas tomadas en diferentes fechas y efectuar análisis multitemporales para detectar cambios sobre el terreno. La resolución temporal obtenida por las fotografías, permite estudiar con más precisión la evolución de procesos dinámicos desarrollados sobre la superficie terrestre como: vulcanismo, glaciación, erosión de costas, procesos fluviales, movimientos en masa y cambios en áreas urbanas.

Figura 7 Fotografía aérea del sector de cañon del río Sogamoso.



23

4.5 GEOLOGÍA

De la información cartográfica geológica del INGEOMINAS cuadrángulo H12, se tomaron los mapas de unidades litoestratigráficas y Fallas para la plancha 120 ; en el área de trabajo se encuentran formaciones Pre-Cámbricas como: Neis de Bucaramanga, Paleozoicas las formaciones Silgara, Ortogneis, Unidad metasedimetaria de La Floresta, unidades litológicas del Mesozoico como: Diorita y Tonalita, Stock Cuarzomonzonítico, Cuarzomonzonita de la Corcova, Cuarzomonzonita Biotítica, Batolito de Mogotes, Cuarzomonzonita de Santa Bárbara, Granito de Pescadero, Girón, Jordán; Formaciones cretáceas: Umir, La Luna, Simití, Tablazo, Paja, Rosablanca y Tambor; unidades litológicas del Terciario como: Colorado, Mugrosa, Esmeraldas, la Paz, Lisama; unidades litológicas cuaternarias tales como: Depósitos Aluviales, Terrazas, Coluviones, Derrubios, Depósitos de movimientos en Masa y Depósitos Fluvio-glaciares. Figura 8

Figura 8 Mapa de Formaciones geológicas, tomado del cuadrángulo H12 INGEOMINAS Plancha 120.



24

La Tabla 1 muestra las rocas que se encuentran en la plancha 120 junto con su textura

Tabla 1 Clases de Rocas que se encuentran en la plancha 120 Tipo de roca COD Textura

Limolitas y lutitas Df clasica cementadaCuarzomonzonita JTRcl cristalina masivaGranito JTRgp cristalina masivaAreniscas conglomeraticas Jg clasica cementadaLimolitas y areniscas Jj clastica cementadaLutitas Kip clastica consolidadaCalizas Kir clastica cementadaLutita calcarea Kis clastica consolidadaCaliza y areniscas Kit clastica cementadaLimolita Kita clastica consolidadaLutitas calcareas Ksl clastica consolidadaLutitas Ksu clastica consolidadaDepositos coluvio aluviales QDeposito aluvial QalColuvion QdTerreza y cono de eyeccion QtfArenisca y limolitas Tee clasica cementadaArenisca conglomeratica y l Tel clasica cementadaArcillolita y arenisca Toc clastica consolidadaArcillolita y arenisca Tomi clastica consolidadaArcillolita y arenisca Toms clastica consolidadaLutita y arenisca Tpl clastica consolidadaFilitas y esquistos pDs cristalina foliadaEsquistos, neis y migmatita pEb cristalina foliadaOrtoneis pEbm cristalina masivaRiolitas r cristalina masiva

Las rocas variadas presentes en el área de estudio, están también acompañadas por deformaciones estructurales muy particulares enmarcadas por los sistemas de fallas regionales de Bucaramanga Santa Marta, Suarez, San Vicente y La Salina.

El sistema de fallas de Bucaramanga – Sta. Marta, el cual define una amplia zona de brecha y origina un metamorfismo cataclástico que en el área de estudio afecta el Granito de Pescadero, la cuarzomonzonita de Santa Bárbara y el Neis de



25

Bucaramanga, se constituye en el rasgo estructural más sobresaliente tanto de la zona de estudio. Figura 9

Uno de los principales factores a considerar en los Movimientos en masa es la litología del material involucrado, debido a que la génesis, composición y estructura de los mismos, inciden notablemente en el esfuerzo cortante y la resistencia a la cizalla. La caracterización geológica con fines de aplicación en los estudios de ingeniería debe contemplar los elementos básicos de las propiedades y características de los materiales rocosos como lo son la litología, la resistencia y el fracturamiento.

Figura 9 Mapa de densidad de Fallas, tomado fallas regionales del cuadrángulo H 12 INGEOMINAS, Área de la Plancha 120.

4.4.1 Fabrica Textura

Esta variable hace referencia a la textura y a la disposición o entramando de las partículas que componen la roca, la anisotropía es la principal característica que rige el comportamiento de los materiales a la deformación y rotura.



26

4.4.2 Resistencia

Esta variable relaciona las propiedades mecánicas incluyen la resistencia a la compresión, impacto y penetración por otro cuerpo Estas propiedades, que en última instancia resultan de la composición química y mineralógica de los materiales, de su textura y de su estructura, permiten caracterizar la resistencia de los materiales a los agentes de deterioro.

4.4.3 Densidad de fracturamiento

Se trata de presentar un modelo sencillo que da una idea razonable y confiable sobre la distribución y densidad de las fracturas de las rocas, las cuales en su mayor parte obedecen al comportamiento frágil, en los procesos de deformación. Las zonas de falla que afectan rocas sedimentarias, están asociadas a zonas de plegamiento más intenso, de tal manera que existen fracturas de estas rocas asociadas a los plegamientos. Así mismo la orientación de las zonas de falla guarda una cierta relación con la orientación de los sistemas de fracturas en el nivel regional.

El método utilizado para calcular la densidad de fracturamiento es el algoritmo line Density de ArcInfo, el cual es expresado en metros por kilometro cuadrado; este método calcula la densidad de líneas en la vecindad de cada pixel definida por un radio de búsqueda, para esto a partir de cada centro se dibuja un circulo de radio R, se toma la longitud de la línea de falla que cae dentro de este círculo y se multiplica por el peso de la actividad, la suma total se divide entre el área del circulo, tal como se muestra en la Figura 10.

((L1 * V1) + (L2 * V2)) / (area of circle) = Density En los casos en que algún valor de Vn no esté calificado se tomara la longitud medida en el círculo.

Figura 10 Se muestra el proceso del algoritmo para calcular la densidad de

fracturamiento.

La forma como se determinaron, obtuvieron y calificaron estas variables a partir de la información geológica se explica de manera clara en el documento (Guía metodológica para la elaboración de mapas de zonificación de susceptibilidad y amenaza por movimientos en masa escala 1:100.000).

4.5 GEOMORFOLOGÍA

Las formas de relieve de la zona estudiada son el resultado de la conjunción de numerosos factores como: litología, estructuras geológicas, tectónica y clima, que



27

a su vez, se encuentran íntimamente relacionados con los procesos de erosión y movimientos en masa.

En la actualidad estas geoformas están sufriendo una continua erosión, que han originado grandes cambios en su relieve, reflejados en profundas disecciones de las pendientes, depósitos de material desprendido, aumento de la tasa de sedimentación de los cauces y pérdida de la cobertura vegetal.

4.5.1 Morfogénesis

Implica la definición del origen de las formas del terreno, es decir, las causas y procesos que dieron la forma al paisaje. El origen del paisaje depende de los procesos endogenéticos y la modificación de los agentes exogenéticos (agua, viento, hielo), que actúan sobre la superficie terrestre y durante intervalos de tiempos geológicos, modelando el terreno. El mapa geomorfológico se elaboró mediante fotointerpretación y control de campo, en donde se pueden identificar áreas que representan unidades geomorfológicas, (ver documento metodológico para elaboración de mapas geomorfológicos escala 1:100.000) Estas unidades homogéneas son de gran importancia en éste estudio, ya que cada una de ellas presenta un comportamiento específico a los procesos de erosión y movimientos en masa.

Para la identificación y clasificación de estas áreas, se utilizó la metodología del sistema I.T.C. (International Institute for Aerospace Survey and Earth Sciences - Holanda). Para la zona de estudio se identificaron tres ambientes morfogenéticos:

• Ambiente Denudacional (D): Comprende geoformas relacionadas con los procesos denudativos normales que se presentan en zonas de clima tropical; caracterizadas por erosión, depositación y movimientos en masa en geoformas preexistentes.

• Ambiente Morfoestructural (S): Estas geoformas se originan por la influencia de la actividad tectónica sobre rocas y suelos, generando expresiones en el terreno que se combinan con los procesos denudacionales.

• Ambiente Fluvial y Lagunar (F): Son geoformas derivadas de la actividad agradacional y degradacional de las corrientes fluviales, incluyen cauces actuales de las corrientes y niveles de terrazas dejadas por sedimentación de cauces, incisión y eventos fluvio – torrenciales.



28

En la zona de trabajo se reconocieron unidades geomorfológicas de origen denudacional tales como: laderas estructurales denudacionales, laderas erosivas mayores, cerros remanentes, montículos o colinas denudacionales, escarpes de abanicos, abanicos erosionados y disectados; geoformas propias de los movimientos en masas como: deslizamientos, conos y lóbulos coluviales, cicatriz de antiguos deslizamientos. Unidades geomorfológicas de origen Denudacional Estructural como: cuestas estructurales denudadas, planchas estructurales, espinazo estructural, espolones estructurales, cerros de presión, mesetas estructurales , laderas de facetas triangulares, escarpe de línea de falla, laderas estructurales sinclinales, sierra homoclinal denudada berma o terraza de falla, escarpe de contrapendiente, escarpe de mesetas estructurales. Unidades geomorfológicas de origen fluvial como: abanicos aluviales, Flujo de escombros, planicies o llanuras de inundación, conos de deyección, planicies aluviales intramontanos y cauce actual del río. Figura 11

Figura 11 Mapa de Unidades Geomorfológicas, Área de la Plancha 120.

En la Tabla 2 se enumeran y clasifican las unidades geomorfológicas encontradas en la plancha 120.



29

Tabla 2. Unidades geomorfológicas encontradas en la plancha 120 AMBIENTES Codigo Gmf Génesis Procesos geodinámicos Procesos geodinámicos

Fcd Cono de deyección Exógeno sedimentacion Agradacional

Fa Superficie de Abanicos Exógeno sedimentacion Agradacional

Ffe Flujo de escombros Exógeno sedimentacion AgradacionalFca Cauce actual de río Exógeno sedimentacion ‐ erosion AgradacionalFpli Planicie o llanura de inundacion Exógeno sedimentacion AgradacionalFpi Planos y planicies aluviales

intramontanosExógeno sedimentacion Agradacional

Sbf Berma o Terraza de falla Endógeno plegamientos, fallamiento y erosion degradacionalSced Cuestas estructurales denudadas Endógeno ‐

Exógenoplegamientos, fallamiento y erosion degradacional

Ssh Sierra homoclinal denudada Endógeno ‐ Exógeno

plegamientos, fallamiento y erosion degradacional

Scp Cerros de presión Endógeno plegamientos ‐ erosion degradacionalSpe Planchas estructurales Endógeno plegamientos, fallamiento y erosion degradacional

See Espolones estructurales Endógeno plegamientos, fallamiento y erosion degradacional

Sec Escarpe de contrapendiente Endógeno plegamientos, fallamiento y erosion degradacional

Ses Espinazo estructural denudado Endógeno ‐ Exógeno

plegamientos, fallamiento y erosion degradacional

Slc Laderas Contrapendiente Endógeno plegamientos, fallamiento degradacionalSld Laderas estructurales Endógeno plegamientos, fallamiento AgradacionalSlf Laderas de Facetas triangulares Endógeno plegamientos, fallamiento degradacionalSem Escarpes de mesetas estructurales Endógeno plegamientos, fallamiento degradacionalSm Mesetas estructurales Endógeno ‐

Exógenoplegamientos, fallamiento degradacional

Self Escarpe línea de falla Endógeno plegamientos, fallamiento degradacionalSscp Ladera contrapendiente de sinclinal Endógeno plegamientos, fallamiento degradacionalSsle Laderas estructurales sinclinales Endógeno plegamientos, fallamiento degradacionalDsca Sierra colinada abrupta Exógeno ‐

Endógenoerosion degradacional

Dd Deslizamientos Exógeno erosión agradacionalDcad Cicatriz antiguo deslizamiento Exógeno erosión degradacionalDcc Conos y lóbulos coluviales Exógeno erosión agradacionalDdc Deslizamiento Complejo Exógeno erosion agradacionalDcr Cerros remanentes o relictos Exógeno erosion degradacionalDles Laderas estructurales denudacionales Exógeno erosion degradacionalDmo Monticulos y ondulaciones

denudacionales Exógeno erosion degradacional

Dlem Laderas erosivas mayores Exógeno erosion degradacionalDea Escarpe de abanico Exógeno erosion degradacionalDfa Abanico erosionado y disectado Exógeno erosion degradacional

DEN

UDACIONAL

FLUVIAL

MORFOESTRUCTURA

L

4.5.2 Morfometria

Relaciona aspectos cuantitativos en términos de medidas de longitud, área, forma y pendiente. También se incluye la comparación según la relación geométrica entre las diferentes posiciones espaciales. Las variables morfométricas utilizadas en la realización de la metodología son, forma de la cuenca, rugosidad y pendiente; que fueron calculadas a partir del modelo digital de elevación y se muestran más adelante en el capítulo de susceptibilidad.



30

4.5.3 Morfodinámica

La caracterización morfodinámica permite la identificación de procesos denudativos, erosión y movimientos en masa, que han ocurrido en un área determinada y han contribuido a su evolución. Hace referencia a la definición del tipo de procesos, su intensidad y geoformas, así como las relaciones con la actividad de los agentes como el viento, agua, hielo y la acción de la gravedad terrestre.

4.5.4. Inventario de deslizamientos

Es una forma más directa y sencilla de hacer una zonificación preliminar de amenaza; donde mediante el inventario de deslizamientos, junto con actividades de fotointerpretación, datos de investigación del subsuelo y registro histórico de movimientos ocurridos en la zona; se obtiene la distribución espacial de los movimientos en masa los cuales pueden ser representados sobre el mapa. Estos inventarios constituyen la base de la mayor parte de los trabajos de zonificación. Se pueden usar también en una forma preliminar como mapas de amenaza puesto que proveen información de la ubicación y tipo de los movimientos sin embargo esta información es de corto periodo de evolución de los procesos en la época en que se hagan los estudios. A menos que se hagan estudios multitemporales, en donde se puede tener una idea clara de la evolución de los movimientos. Figura 12.

4.6. COBERTURA DE LA TIERRA

La cobertura de la tierra es un resultado de la interacción de la dinámica natural geológica, geomorfológica, los suelos, el clima y sistemas de comunidades bióticas, interrumpida por el hombre para su supervivencia y desarrollo. Dicha interrupción genera o contribuye a la aparición de diferentes procesos como afectación en la evolución de las especies, deterioro de ecosistemas, cambios en el patrón de ciclos hidrológicos, cambios en las formas del relieve (en gran número de casos en forma negativa produciendo movimientos en masa, flujos, avalanchas, erosión).

Se tomo el mapa nacional de coberturas de la tierra (metodología CORINE Land Cover para Colombia escala 1:100.000), elaborada por IDEAM, IGAC, SINCHI, IAvH, UAESPNN y CORMAGDALENA “Capa Nacional de Cobertura de la Tierra Línea Base (2000-2002),



31

Figura 12 Inventario y Catalogo de movimientos en masa. Ubicados sobre la geomorfología de la plancha 120



32

4.6.1 Bosques

Se clasifican a partir de la densidad de la cobertura arbórea, en densos y abiertos; de acuerdo con la altura del dosel, los bosques se clasifican en altos y bajos; y de acuerdo con la condición de inundabilidad del terreno donde se ubican los bosques, se clasifican en inundables y de tierra firme. De esta manera, se obtiene la clasificación que se muestra en la Figura 13.

Figura 13 Criterios para la clasificación de los bosques, Tomado de Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra (metodología CORINE Land Cover para Colombia escala

1:100.000) 4.6.2 Herbazales

Cobertura constituida por una comunidad vegetal dominada por elementos típicamente herbáceos desarrollados en forma natural en diferentes densidades y sustratos, los cuales forman una cobertura densa (>70% de ocupación) o abierta (30% - 70% de ocupación). Una hierba es una planta no lignificada o apenas lignificada, de manera que tiene consistencia blanda en todos sus órganos, tanto subterráneos como epigeos (Font Queur, 1982). Estas formaciones vegetales no han sido intervenidas o su intervención ha sido selectiva y no ha alterado su estructura original y las características funcionales (IGAC, 1999).

Para su diferenciación, los herbazales fueron clasificados de acuerdo con tres criterios: por la densidad de la cobertura herbácea, en densos y abiertos; de



33

acuerdo con la condición de inundabilidad se clasifican en inundables y de tierra firme; y de acuerdo con la presencia de árboles y arbustos, en arbolados y no arbolados.

4.6.3 Arbustales

Comprende los territorios cubiertos por vegetación arbustiva desarrollados en forma natural en diferentes densidades y sustratos. Un arbusto es una planta perenne, con estructura de tallo leñoso, con una altura entre 0,5 y 5 m, fuertemente ramificado en la base y sin una copa definida (FAO, 2001).

4.6.4 Áreas abiertas, sin o con poca vegetación

Comprende aquellos territorios en los cuales la cobertura vegetal no existe o es escasa, compuesta principalmente por suelos desnudos y quemados, así como por coberturas arenosas y afloramientos rocosos, algunos de los cuales pueden estar cubiertos por hielo y nieve.

Esta cobertura corresponde a las superficies de terreno desprovistas de vegetación o con escasa cobertura vegetal, debido a la ocurrencia de procesos tanto naturales como antrópicos de erosión y degradación extrema y/o condiciones climáticas extremas. Se incluyen las áreas donde se presentan tierras salinizadas, en proceso de desertificación o con intensos procesos de erosión que pueden llegar hasta la formación de cárcavas.

4.6.5 Áreas húmedas continentales

Son cuerpos de aguas permanentes, intermitentes y estacionales que comprenden lagos, lagunas, ciénagas, depósitos y estanques naturales o artificiales de agua dulce (no salina), embalses y cuerpos de agua en movimiento, como los ríos y canales.

4.6.6 Áreas agrícolas heterogéneas

Son unidades que reúnen dos o más clases de coberturas agrícolas y naturales, dispuestas en un patrón intrincado de mosaicos geométricos que hace difícil su separación en coberturas individuales; los arreglos geométricos están relacionados con el tamaño reducido de los predios, las condiciones locales de los suelos, las prácticas de manejo utilizadas y las formas locales de tenencia de la tierra.

4.6.7 Pastos

Comprende las tierras cubiertas con hierba densa de composición florística dominada principalmente por la familia Poaceae, dedicadas a pastoreo



34

permanente por un período de dos o más años. Algunas de las categorías definidas pueden presentar anegamientos temporales o permanentes cuando están ubicadas en zonas bajas o en depresiones del terreno. Una característica de esta cobertura es que en un alto porcentaje su presencia se debe a la acción antrópica, referida especialmente a su plantación, con la introducción de especies no nativas principalmente, y en el manejo posterior que se le hace.

Datos generales obtenidos de las coberturas muestran que tiene los diferentes tipos de bosque: Bosque fragmentado con pastos y cultivos, Bosque de galería y ripario, Bosque fragmentado con vegetación secundaria, Bosque denso alto de tierra firme. Estos bosques en su mayoría corresponden con el ecosistema “Bosques naturales del orobioma medio y bajo de los andes” Figura14.

Figura 14 Mapa que muestra las principales coberturas naturales bosques, arbustales, cultivos y de pastos; en los municipios que se encuentran en la plancha 120.

4.6.8 Análisis de área de coberturas

Inicialmente, el área de la plancha contenía 17.600,83 (7,34%) hectáreas con el código 99 (nubes), y que fueron convertidas unidades de coberturas al superponer el shape de coberturas de la tierra del mapa de ecosistemas



35

1:500.000, actividad realizada sobre la base de las razones y criterios ya expuestos.

Datos generales obtenidos en ArcMap de las coberturas muestran que el 10,35% (24.827,50 hectáreas) tiene los tipos de bosque: Bosque fragmentado con pastos y cultivos, Bosque de galería y ripario, Bosque fragmentado con vegetación secundaria, Bosque denso alto de tierra firme; de ellos el menos intervenido, de mejores características para la protección y bien evolucionado, es el último y representa el 8,12% del área. En la tabla 3 se presenta la relación de la cobertura de bosques para algunos de los municipios.

Tabla 3: Tipos de bosques más abundantes por municipios en el área de la plancha 120

Municipio

Bosque fragmentado con pastos y cultivos

Bosque denso alto de tierra

firme Arbustales

Área (Ha) % Área (Ha) % Área

(Ha) %

Piedecuesta 2.536,99 1,06 2.753,14 1,15 San Vicente de Chucuri 6.803,87 2,84 3.569,25 1,5 Betulia 1976,86 0,82 6.844,87 2,86 4.284,17 1,79 Zapatoca 3.288,60 1,37

Las coberturas de pastos en sus diferentes estados encontrados (Pastos enmalezados, Pastos limpios, Mosaico de pastos y cultivos), suman 93.201,98 hectáreas (39%), los municipios con mayor área son Betulia, San Vicente de Chucuri, Los Santos, Zapatoca, Girón, Lebrija y ubicados principalmente en el orobioma bajo de los andes (según el mapa nacional de ecosistemas 1:500.000). Los cultivos y mosaicos de cultivos, incluido el café están en 37.895,46 hectáreas (16% aproximadamente) y el municipio con mayor área es San Vicente de Chucuri. Estos datos indican que 55% del área tiene uso para actividad agropecuaria.

Una cobertura que si le permiten su evolución natural y que puede llegar a ser importante en varias funciones del ecosistema y de protección, son los herbazales (Herbazal abierto rocoso, Herbazal denso de tierra firme) cuya área es 23.512,08 hectáreas (9,8%), al igual que estos pero con características diferentes están los arbustales (vegetación leñosa de mayor desarrollo y crecimiento hasta llegar a formar bosques bajos en zonas de clima frío, Arbustal abierto, Arbustal denso) con 23.228,78 hectáreas (9,7%). Finalmente la Vegetación secundaria o en transición, resultado de un proceso de cambios de uso por razones de abandono de actividades agropecuarias o iniciativas de



36

establecer áreas de protección y conservación, su estado sucesional puede llegar hasta bosques densos altos o bosques bajos, la superficie ocupada en el área piloto es 1.382,14 hectáreas (0,58%), aunque su porcentaje es pequeño, él área es importante en procesos recuperación y protección.

Si se tiene en cuenta que en otras unidades están incluidos algunos espacios naturales, se podría deducir que algo más de 48.123 hectáreas, el 20% (tendría una cobertura potencial para emprender varios proyectos entre ellos recuperación de biodiversidad, establecimiento de áreas de protección para especies endémicas, protección contra la erosión, ataque de la desertización, entre otros.

En conclusión, el área piloto seleccionada tiene un 30,35% de superficie con algún grado de protección a procesos de erosión y movimientos en masa.

La superficie destinada a construcciones como Aeropuertos, Instalaciones recreativas, Tejido urbano continuo, Tejido urbano discontinuo y Zonas industriales o comerciales, es de 4.658 hectáreas aproximadamente, el 1,9%. En total la porción del área con intervención antrópica (que tan buena o que efectos negativos o positivos ha generado?), sumando actividades agropecuarias (se puede con algún riesgo inicialmente inferir que las consecuencias expresadas en procesos de erosión y movimientos en masa, son negativas, partiendo de las características naturales de los suelos del clima del área, la “cultura y conducta del hombre” en uso de los suelos y prácticas en procesos de producción) serían 136.534 hectáreas 56,9%, esto corrobora el escenario de susceptibilidad establecido (hasta podría ser un escenario conservador, la evaluación podría ser mejor si se hace un análisis con conflictos de uso y grados de intervención antrópica).

4.7 SUELOS EDÁFICOS

Se toma la información producida por el IGAC “Estudio general de suelos y zonificación de tierras departamento de Santander”. Figura 15.

En el área de la plancha 120 el 0,56% (1.354,84 hectáreas) está sin información y 1,29% (3.115,21 hectáreas) con coberturas de zonas urbanas, en total 1,85% de área sin información de suelos edáficos. Adicionalmente, se hace mención a estadísticas de área y algunas características por cada variable con la cual se evaluó la susceptibilidad de los suelos a movimientos en masa.

4.7.1 Taxonomía.

Para este aspecto se hace una descripción general de la taxonomía desde el nivel de orden hasta el subgrupo, adicionalmente, incluye datos de área y de



37

zonificación entorno a la susceptibilidad. Al final de este numeral, se encuentra las tablas 1, 2 y la figura 16 resumen.

4.7.1.1 Orden Entisoles

“Comprende suelos que tienen poca o ninguna evolución genética, sus perfiles son de tipo AC o AR, es decir que a excepción de un incipiente epipedón ócrico, carecen de horizontes diagnósticos subsuperficiales.”

En Santander estos suelos se desarrollan en todos los climas, paisajes y materiales; su escaso desarrollo genético se debe a que tienen ocurrencia en áreas donde continuamente se depositan materiales o la alteración de los materiales parentales es muy débil o las pendientes son muy escarpadas o en áreas mal drenadas; en cualquiera de estas situaciones se inhibe la acción de los procesos formadores y se restringe la evolución genética de los suelos.”

Ocupan el 29,12% (70.242,19 hectáreas) de la superficie que encierra la plancha 120 y presentan una susceptibilidad a los movimientos en masa de 3 (de 1 a 5), si considera bien adoptada, sería una susceptibilidad media soportada en las variables calificadas a excepción del drenaje natural, considerado bueno.

Los subórdenes mencionados en el estudio son:

Aquents. “se localiza en áreas confinadas bajas de los paisajes de montaña, lomerío, piedemonte (vallecitos) y planicie; los cuales sufren inundaciones o encharcamientos. “Los grandes grupos contenidos en este suborden son: Fluvacuents, algunos de estos por presentar grietas hasta de 1 cm de ancho y superficie de presión en sus horizontes superficiales se clasifican con Vertic Fluvacuents, Tropic Fluvacuents (por presentar variación térmica menor a 5 °C.

Psamments se encuentran en pequeñas áreas de abanicos y valles, se caracterizan básicamente por sus texturas arenosos francas o más gruesas. Los grandes grupos encontrados son: Tropopsamments (régimen údico (de clima húmedo) y variaciones térmicas edáficas menores a 5 °C); Ustipsamments (régimen de humedad ústico, climas secos usualmente cálidos en verano).

Fluvents en localizan principalmente en valle, planicie y montaña. Los grandes grupos mencionados son: Tropofluvents (régimen údico y variaciones térmicas edáficas menores a 5 °C), Ustifluvents (régimen ústico).

Orthents. “Son generalmente superficiales y bien drenados”. Grandes grupos encontrados: Cryorthents (régimen cryico (condición de clima muy



38

frío); troporthents (régimen údico y variaciones térmicas edáficas menores a 5 °C), Ustorthents (régimen de humedad ústicos).

4.7.1.2 Inceptisoles

“Los suelos de este orden se encuentran distribuidos en todos los climas, materiales y paisajes presentes en el departamento. Ocupan áreas planas a escarpadas en altitudes que van desde los 200 hasta los 3600 metros aproximadamente. Son suelos poco evolucionados de perfiles tipo ABC o AC, dominantemente presentan epipedones ócricos o úmbricos;”

Los epipedones ócricos tienen menos del 1% de materia orgánica, son de color claro, pueden ser duros o muy duros y masivos al secarse. El epipedón mólico representa las mejores condiciones superficiales de los suelos bajo praderas (estepas) de América, Europa y Asia. Se identifica por su espesor (mínimo 17,5 cm), color (intensidades <5,5 en seco y 3,5 en húmedo), contenido de materia orgánica (>1%), saturación de bases superior al 50%, condiciones de humedad (húmedo por más de tres meses al año) y características estructurales, tales como no ser masivo y duro. El úmbrico presenta los mismos requerimientos del horizonte mólico, con excepción de la saturación de bases (<50%). Cortés, et al, 1984.

Este orden, el de mayor porcentaje en el área evaluada 62,06% (149.668,24 hectáreas), con una susceptibilidad entre 4 y 5 considerada alta y en el 48% (114948,9753 hectáreas) del área seleccionada, en este orden los subgrupos representativos en superficie son Typic Dystropepts con 51.837,90 hectáreas, el 21,49% y Ustoxic Dystropepts con 44.482,91 hectáreas, 18,44%. La razón de la alta susceptibilidad se argumenta sobre la base de que todas las variables a excepción del drenaje natural, arrojaron un valor alto.

Los inceptisoles tienen los subórdenes:

Aquepts. “se desarrollan en sectores mal drenados del piedemonte y lomerío (vallecitos), son suelos muy superficiales, limitados por nivel freático fluctuante y en general, la totalidad de estos presentan variaciones térmicas edáficas menores de 5 °C lo cual permite incluirlos dentro del gran grupo de los Tropaquepts;”. Otros grandes grupos Aeric Tropaquepts y Vertic Tropaquepts.

Tropepts. “Se encuentra desde el piso térmico muy frío hasta el cálido, en todas las provincias de humedad y ocupa amplias zonas de los paisajes de montaña, piedemonte, lomerío, planicie y valle. El gran grupo de los Humitropepts tienen una saturación de bases menor al 50% entre los 25 y 100 cm superficiales y más de 12Kg/m de carbono orgánico. Los Tropepts que evolucionan en régimen de humedad ústico pertenecen al gran grupo



39

Ustropepts. Los tropepts que se desarrollan en régimen údico y tienen saturaciones de bases mayores del 50% en todos sus horizontes pertenecen al gran grupo Eutropepts.”

4.7.1.3 Oxisoles

“Ocupan sectores del piedemonte de clima cálido y húmedo, tienen perfiles ABC, con epipedones ócricos y endopedones óxicos.”

“Los oxisoles que evolucionan en regímenes de humedad ácuico pertenecen al suborden Aquox y los que lo hacen en régimen údicos corresponden al Udox. Ambos subordenes tienen los grandes grupos Haplaquox y Hapludox, los segundos tienen el límite inferior del horizonte óxico dentro de los 125 cm superficiales del suelo.”

El horizonte óxico representa la etapa de máxima alteración en suelos; como consecuencia abundan los constituyentes estables integrados fundamentalmente por arcillas 1.1 y sesquióxidos, con baja capacidad de intercambio (< 16 me/100 g de arcilla). El horizonte debe ser por lo menos de 30 cm de espesor y contener arcillas en porcentajes iguales o superiores a 15. Cortés, et al, 1984.

Este orden con el subgrupo identificado Inceptic Hapludox, representa el 6,97% (16.800,84 hectáreas) del área de estudio. Su calificación a la susceptibilidad es 3 por sus características y variables analizadas. En la Tabla 4 se muestra el orden de los suelos con sus áreas respectivas.

Tabla 4: Área en hectáreas de los diferentes ordenes de suelos definidos en la plancha 120 de escala 1:100.000. Área piloto del departamento de Santander

Orden de suelos Área Área (%)

INSEPTISOL 149.668,24 62,06 ENTISOL 70.242,19 29,12 OXISOL 16.800,84 6,97 ND 1.354,84 0,56 ZU 3.115,21 1,29 Total 41.181,31 100,00

4.7.2 Textura

Los Oxisoles tienen sobretodo texturas medias ponderadas en el perfil, franco arcilloso (FAr) confiriéndoles una susceptibilidad media (3) y están ubicados en bosque húmedo a muy húmedo tropical (bh-mh-T). Presentan una relativa buena combinación granulométrica, permeabilidad baja (0,5 – 1,6 cm/h) un



40

manejo inadecuado puede conducir a la degradación estructural, erodabilidad y afectación de otras característica físicas. En algunos sectores de los oxisoles, los suelos están siendo usados para cultivos transitorios de subsistencia no tecnificados como yuca, piña y maíz, ello sumado a sus características, hacen de estos suelos muy susceptibles a movimientos en masa.

En los casos donde el uso con cultivos ha sido continuó por largos periodos de tiempo (mayores a 5 años), no ha habido periodos de descanso de los suelos ni rotación de los cultivos, y si la preparación de los suelos ha incluido maquinaria, el escenario de susceptibilidad puede ser más peligroso en relieves de montaña o lomerío, dado que con el tiempo los suelos se van deteriorando en sus propiedades físicas en especial la textura, estructura, cohesión, entre otras, adicionalmente, con la aparición de detonantes como la lluvia, los suelos van recibiendo en los periodos de lluvias fuertes, esfuerzos cortantes que con los años hacen de los suelos más vulnerables y al final con aguaceros pequeños pueden fallar si puede decir por fatiga o por lo vulnerables que puedan estar.

Los suelos del orden Inceptisol, que son los más abundantes en área, tienen textura arcillosas (Ar) en un 51% siendo los subgrupos Ustoxic Dystropepts y Typic Dystropepts los más representativos con el 30 y 14% respectivamente. Sectores de este orden (el 22,4% del área) tienen texturas franco arcillosas (FAr), siendo los subgrupos Typic Dystropepts y Lithic Ustorthents los más representativo con el 36%. Estos suelos calificados entre 3 y 4 merecen una consideración similar a la de los oxisoles a diferencia que los inceptisoles son menos evolucionados. La tabla 5 se muestra los porcentajes de los subgrupos de los suelos edáficos

Tabla 5: Taxonomía de suelos, área en hectáreas, porcentaje de los subgrupos de suelos edáficos en la plancha 120 del departamento de Santander.

Taxonomía

Área Área (%) Orden Subgrupo

Entisol

Lithic troporthents 4.767,25 1,98 Lithic Ustorthents 20.568,80 8,53 Typic Eutropepts 873,17 0,36 Typic Humitropepts 857,60 0,36 Typic Tropofluvents 1.135,07 0,47 Typic Troporthents 19.015,16 7,88 Typic Ustifluvents 6.143,98 2,55 Typic Ustorthents 16.881,15 7,00 Subtotal 70.242,19 29,12

Inceptisol Aeric Tropaquepts 1.304,22 0,54



41

Andic Humitropepts 6.241,70 2,59 Fluvaquentuc

Eutropepts 943,64 0,39 Fluventic Eutropepts 2.844,51 1,18 Fluventic Ustropepts 1.821,08 0,76 Lithic Ustorthents 15.048,59 6,24 Oxic Dystropepts 378,68 0,16 Typic Dystropepts 51.837,90 21,49 Typic Humitropepts 11.604,21 4,81 Typic Ustropepts 5.912,07 2,45 Ustic Dystropepts 7.248,73 3,01 Ustoxic Dystropepts 44.482,91 18,44 Subtotal 149.668,24 62,06

Oxisol Inceptic Hapludox 16.800,84 6,97 Subtotal 16.800,84 6,97

ND (en blanco) 3.276,08 1,36

(en blanco) 1.193,96 0,50 Subtotal 4.470,04 1,85

Total general 241.181,31 100,00

Los Entisoles con calificaciones de textura ponderada en el perfil entre 2 y 4 y que corresponden a franco arenosas y arcillosas (FA y Ar), como se anotó antes, son poco o nada evolucionados haciéndolos bastante susceptibles a movimientos en masa. Los subgrupos más significativos por área son Typic Troporthents y Typic Ustorthents ubicados especialmente en zonas de vida bosque húmedo a muy húmedo tropical (bh-mh-T) y premontano (bh-mh-PM) aumentando su susceptibilidad.

4.7.3 Tipo de Arcilla

Esta variable constituyente fundamental que cuantifica la mayoría de las propiedades físicas de los suelos, se definió en forma general para los suelos incluidos en la plancha 120 como caolinita, Caolinita y micas, Vermiculita, Mormorillonita, estando presente los dos primeros tipos en un 89% (214635,24 hectáreas) y confiriéndole una calificación muy variable entre 1 y 5, pero en mayor área con 1 y 3, es decir susceptibilidad entre baja y media.

4.7.4 Profundidad

El 87% de los suelos incluidos en el área piloto tienen profundidad entre moderadamente profunda a muy profunda, pudiendo pensar inicialmente que



42

facilitan el anclaje y desarrollo de la cobertura vegetal y el movimiento del agua, solo que en suelos arcillosos ese movimiento es lento verticalmente en el perfil. Los inceptisoles y entisoles con estas profundidades son los que mayor área ocupan y con calificaciones entre 3 y 5.

4.7.5 Drenaje natural

En general el 83% del área piloto posee drenaje bueno (el 60% del área son inceptisoles) y el 11,6% excesivo (caso de los entisoles) con calificaciones de 2 y 1 respectivamente, es decir por drenaje la mayor área de la plancha 120 es poco susceptible a los movimientos en masa.

Figura 15 Mapa de suelos edáficos, área de la plancha 120.



43

Figura 16: Distribución en porcentaje de los tipos de orden de los suelos en la plancha

120 del departamento de Santander.



44

5. MAPA ZONIFICACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD

En la zonificación de susceptibilidad por movimientos en masa, la función de susceptibilidad parte de un enfoque heurístico en donde se tiene en cuenta el trabajo realizado en la zonificación de amenaza por movimientos en masa a escala 1:500.000 del año 2009 realizado por el INGEOMINAS. En términos generales, los análisis multicriterio involucran la utilización de datos geográficos, debiendo establecer las preferencias y combinaciones (o agregaciones) de los datos, de acuerdo a reglas de decisiones específicas que han sido implementados en ambiente SIG (Malczewsky, 2006). Para efectos de los análisis heurísticos en la determinación del Índice de Susceptibilidad de Deslizamientos (ISD), se propone la utilización de procesos de análisis jerárquicos (AHP, por sus siglas en inglés). El primer paso en AHP es desarrollar una representación gráfica del problema, en función de la meta general, de los criterios y de las alternativas de decisión. Este tipo de gráfica pone de manifiesto la jerarquía del problema. La Figura 17 muestra la jerarquía para la elaboración del mapa de susceptibilidad.

Los métodos heurísticos (Ercanoglu et al., 2008; Soeters & van Westen, 1996) se basan en el estudio conceptual de los procesos de ocurrencia de los movimientos en masa y requiere del análisis por parte de profesionales con conocimientos y experiencia tanto de la región estudiada como de los procesos.

La Figura 18 resume el método heurístico utilizando como herramienta para la combinación y cruce de la información, los sistemas de información Geográfica SIG.



45

Figura 17 El primer nivel de la jerarquía indica la meta general, el mapa de susceptibilidad. En el segundo nivel, los cuatro criterios (geología, geomorfología,

suelos y cobertura) contribuirán a lograr la meta general. Finalmente, en el tercer nivel, cada atributo contribuye de manera única a cada uno de los criterios.

Figura 18. Diagrama que muestra la aplicación de herramienta SIG, en el análisis heurístico de la zonificación de susceptibilidad por movimientos en masa



46

5.1 FUNCIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD

Esta función relaciona el comportamiento de las distintas coberturas temáticas empleadas en el estudio, con los pesos que cada una de ellas representa en la importancia para el análisis de la susceptibilidad, en la generación de movimientos en masa.

La cobertura de geomorfología, es la de mayor importancia y se le asigna un valor del 50 por ciento en la función, la cobertura de Geología con el 15 por ciento, los suelos con el 20 por ciento y la cobertura y uso con el 15 por ciento. El mapa resultado final, de todo el proceso en donde se utilizaron todas las variables de las diferentes coberturas, se muestra en la Figura 37.

5.2. SUSCEPTIBILIDAD DE LA COBERTURA DE GEOMORFOLOGÍA

En esta cobertura se integran los diferentes componentes que la conforman como son la morfogénesis, morfodinámica y morfometría, esta última con los atributos o variables que la caracterizan pendientes, rugosidad y cuenca. Figura 19 y Figura 20.

Figura 19 Diagrama que muestra la cobertura de Geomorfología con los diferentes componentes y atributos o variables que se estudiaron para obtener la susceptibilidad



47

Figura 20 Diagrama que muestra la componente de morfometria con los diferentes componentes y atributos o variables que se estudiaron y los porcentajes, para obtener

la susceptibilidad A continuación se explica de manera general como se obtuvieron y calificaron cada una de las variables que forman parte de esta temática. La figura 27 muestra el mapa de susceptibilidad para la geomorfología que se genero, con los pesos del 30 por ciento para el componente morfogénesis, 30 por ciento la morfodinámica y 40 por ciento para el componente morfometría.

5.2.1 Clasificación de la variable rugosidad

Para la clasificación de la variable rugosidad se parte del modelo digital de elevación y la utilización del software ArcGis, se procede de la siguiente forma y tomando la tabla 6 de valores para susceptibilidad. Figuras 21a, 21b, 21c

Figuras 21a, 21b, 21c

Figura 21a Valor inicial del atributo.



48

Figura 21b Tabla de clasificación.

Figura 21c Valor clasificado de la plancha 120

Tabla 6 Valores de Susceptibilidad de la rugosidad

Clasificación Descripción Susceptibilidad

1 Rugosidad Muy baja o Nula Muy Baja

2 Rugosidad Baja Baja

3 Rugosidad Media Media

4 Rugosidad Alta Alta

5 Rugosidad Muy Alta Muy Alta La Figura 22 muestra el mapa de la variable rugosidad ya clasificado.



49

Figura 22 Mapa de clasificación de la variable Rugosidad de la plancha 120

5.2.2 Clasificación de la variable Acuenca

Para la clasificación de la variable rugosidad se parte del modelo digital de elevación y la utilización del software ArcGis, se procede de la siguiente forma y tomando la tabla 7 de valores para susceptibilidad

Figuras 23a, 23b, 23c




50


Figura 23c Valor clasificado de la plancha 120

Tabla 7 Valores de Susceptibilidad de Acuenca

Clasificación Descripción Susceptibilidad

1 Divisoria de Aguas o Lomos Muy Baja

2 Escorrentía Lenta Baja

5 Flujo Acumulado Muy Alta

3 Drenaje no permanente Media

1 Quebradas, Ríos Muy Baja La Figura 24 muestra el mapa de la variable Acuenca clasificado.



51

Figura 24 Mapa de clasificación de la variable Acuenca de la plancha 120 5.2.3. Clasificación de la variable Pendiente

El mapa de pendientes es una variable cuantitativa y continua, derivada del modelo digital de elevación (DEM). Los rangos inclinación de pendientes que se emplean en esta variable corresponden a los rangos de inclinación de laderas junto con los valores de susceptibilidad propuestos en la tabla 8. Sin embargo de acuerdo con las condiciones del terreno que se está investigando, se pueden ajustar con el fin de visualizar, detallar o discriminar los rasgos asociados a los movimientos en masa.

Para la clasificación de la variable Pendiente se parte del modelo digital de elevación y la utilización del software ArcGis, se procede de la siguiente forma. Figuras 25a, 25b, 25c



52



Figura 25c Valor clasificado de la plancha 120.



53

Tabla 8 Valores de Susceptibilidad de acuerdo con la inclinación de la pendiente

grados Clasificación Descripción Susceptibilidad

<7 1 Plana a suavemente inclinada Muy Baja

7-11 2 Inclinada Baja

11-19 3 Muy inclinada Media

19-40 4 Abrupta Alta

>40 5 Escarpada Muy alta

La Figura 26 muestra el mapa de susceptibilidad de las pendientes para el área de estudio.

Figura 26 Mapa de clasificación susceptibilidad de la variable Pendiente, plancha 120



54

5.2.4. Susceptibilidad de la componente morfometría

Esta componente se obtiene mediante el uso de la función

SusMorfo = 0.60 * Pendiente + 0.30 * Rugosidad + 0.10 * Acuenca. En donde la variable pendiente representa el mayor valor, con el 60 por ciento La Figura 27 muestra el mapa de susceptibilidad del componente morfometria

Figura 27 Mapa de Susceptibilidad del componente Morfometría para la plancha 120

SusMorfo = 0.60 * Pendiente + 0.30 * Rugosidad + 0.10 * Acuenca.



55

5.2.5. Susceptibilidad de los componentes morfogéneis y morfodinámica

La susceptibilidad de los componentes morfogénesis y morfodinámica, se deriva de la tabla de calificación del grado de susceptibilidad, para cada uno de los polígonos del mapa de las unidades geomorfológicas, según las características morfogenéticas definidas por los geólogos. Teniendo mayor calificacion de susceptibilidad, las unidades geomorfologicas propias de los movimientos en masa.

La Tabla 9 muestra las calificaciones de susceptibilidad a los movimientos en masa de las unidades geomorfológicos, realizada por el grupo de geólogos del Ingeominas.

La Figura 28 muestra el mapa susceptibilidad de los componentes morfogénesis y morfodinámica, ya clasificado de acuerdo con los valores de la tabla 5, en la Figura 29 se presenta el Mapa de Susceptibilidad a los movimientos en masa, de la geomorfología con todos sus componentes; plancha 120

Figura 28 Mapa de Susceptibilidad de la morfogénesis y la morfodinámica, esta ultima

le corresponden los polígonos que se observan en color rojo; plancha 120



56

Tabla 9 Calificaciones de susceptibilidad de las unidades geomorfológicas

Codigo ambientes Gmf Genesis Procesos CalGene1Aemb Antropogenico Embalse Exogeno agradacional 0Aemc Antropogenico Explotacion minera o canteras Exogeno degradacional 3Ap Antropogenico Presa Exogeno agradacional 0Dac Denudacional Altiplano colinado Exogeno degradacional 2Dca Denudacional Colinas abruptas Exogeno degradacional 2Dcad Denudacional Cicatriz antiguo deslizamiento Exogeno degradacional 5Dcc Denudacional Conos y lóbulos coluviales Exogeno agradacional 5Dccr Denudacional Complejo de cerros Exogeno degradacional 2Dcd Denudacional Colinas denudacionales Exogeno degradacional 3Dce Denudacional Colinas escarpados Exogeno degradacional 2Dceale Denudacional Cerros alargados escarpados Exogeno degradacional 2Dco Denudacional Deposito coluvial Exogeno agradacional 5Dcr Denudacional Colinas residuales Exogeno degradacional 1Dcra Denudacional Colina residual abrupta Exogeno degradacional 2Dcre Denudacional Colinas residuales escarpadas Exogeno degradacional 2Dcrem Denudacional Cerros remanentes o relictos Exogeno degradacional 3Dcrs Denudacional Cerros residuales Exogeno degradacional 2Dcrva Denudacional Colinas residuales con valles amplios Exogeno degradacional 2Dd Denudacional Deslizamiento Exogeno agradacional 5Ddc Denudacional Deslizamiento Complejo Exogeno degradacional 5De Denudacional Escarpe Exogeno degradacional 3Dea Denudacional Escarpe de abanico Exogeno degradacional 5Dee Denudacional Escarpes erosivos Exogeno degradacional‐agradacional 2Dfa Denudacional Abanico erosionado y disectado Exogeno degradacional 3Dfe Denudacional Flujo de escombros Exogeno degradacional‐agradacional 5Dl Denudacional Lomos Exogeno degradacional 2Dla Denudacional Lomos abrupta Exogeno degradacional 2Dlaaain Denudacional Ladera abrupta con alta incision Exogeno degradacional 2Dlacor Denudacional Laderas concavas residuales Exogeno degradacional 3Dlae Denudacional Laderas escarpadas Exogeno degradacional‐agradacional 3Dlaeain Denudacional Laderas escarpadas con alta incision Exogeno degradacional 2Dlafc Denudacional Laderas fluvio coluviales Exogeno degradacional 2Dlama Denudacional Ladera muy abrupta Exogeno degradacional 2Dlar Denudacional Laderas residuales Exogeno Agradacional 2Dlc Denudacional laderas colinadas Exogeno degradacional 2Dle Denudacional Lomos escarpadas Exogeno degradacional 2Dlem Denudacional Laderas erosivas mayores Exogeno degradacional 4Dlemi Denudacional Ladera muy inclinada Exogeno degradacional 3Dles Denudacional Laderas estructurales denudacionales Exogeno degradacional 3Dlr Denudacional Lomos residuales Exogeno ‐ Endogeno degradacional 2Dlro Denudacional Lomos residuales orientados Exogeno degradacional 2Dpcd Denudacional Colinas denudacionales Exogeno degradacional 2Dpcr Denudacional Planicie colinada residual Exogeno degradacional 2Dpcrb Denudacional Planicie colinada residual baja Exogeno degradacional 2Dpd Denudacional Planicies denudacionales Exogeno ‐ Endogeno degradacional 3Dvc Denudacional Valles confinados Exogeno Agradacional 2Fa fluvial Superficie de Abanicos Endogeno degradacional 2Fca fluvial Cauce actual de río Exogeno Agradacional 1Fcd fluvial Cono de deyección Exogeno Agradacional 4Ffes fluvial Flujo de escombros aterrazados Exogeno Agradacional 3Fpac fluvial Planicie aluvial confinada Exogeno Agradacional 1Fpi fluvial Planos y planicies aluviales intramontanos Exogeno Agradacional 2Fpli fluvial Planicie o llanura de inundacion Exogeno Agradacional 1Sbf Morfoestructural Berma o Terraza de falla Endogeno degradacional 3Sced Morfoestructural Cuestas estructurales denudadas Endogeno degradacional 3Scp Morfoestructural Cerros de presión Endogeno ‐ Exogeno degradacional 3Se Morfoestructural Escarpe Endogeno degradacional 2Sec Morfoestructural Escarpe de contrapendiente Endogeno degradacional 4See Morfoestructural Espolones estructurales Endogeno degradacional 2Sef Morfoestructural Escarpe de falla Endogeno degradacional 4Sefes Morfoestructural Espolones festoneados Endogeno degradacional 2Sem Morfoestructural Escarpes de mesetas estructurales Endogeno ‐ Exogeno degradacional 2Ses Morfoestructural Espinazo estructural denudado Endogeno degradacional 3Sesf Morfoestructural Espolones faceteados Endogeno degradacional 2Sla Morfoestructural Ladera abrupta Endogeno degradacional 2Slc Morfoestructural Laderas Contrapendiente Endogeno degradacional 3Sld Morfoestructural Laderas estructurales Endogeno degradacional 2Slf Morfoestructural Laderas de Facetas triangulares Endogeno Agradacional 2Slft Morfoestructural Lomos con Facetas triangulares Endogeno degradacional 2Slp Morfoestructural Lomos de presión Endogeno degradacional 2Slpe Morfoestructural Lomos de presión escarpados Endogeno ‐ Exogeno degradacional 2Sm Morfoestructural Mesetas estructurales Endogeno degradacional 2Spe Morfoestructural Planchas estructurales Endogeno Agradacional 3Ss Morfoestructural Sierra Endogeno ‐ Exogeno degradacional 3Sscp Morfoestructural Ladera contrapendiente de sinclinal Endogeno degradacional 3Ssh Morfoestructural Sierra homoclinal denudada Endogeno ‐ Exogeno degradacional 3Ssle Morfoestructural Laderas estructurales sinclinales Endogeno degradacional 3


Memoria explicativa del mapa de amenazas por movimientos en masa, plancha 120 – Bucaramanga departamento de Santander 57

Figura 29 Mapa de Susceptibilidad a los movimientos en masa, de la geomorfología con todos sus componentes; plancha 120.

SusGmf = 0.30 * Morfogénesis+ 0.30 *Morfodinámica + 0.40 * Morfometría.



58

5.3. SUSCEPTIBILIDAD DE LA COBERTURA DE GEOLOGÍA

En esta cobertura se integran los diferentes componentes que la conforman como son la textura o fabrica, resistencia o dureza y densidad de fracturamiento. Figura 30

Fabrica/estructura

Resistencia

Densidad de Fracturamiento

UNIDAD GEOLOGICA

10%

50%

40%

Figura 30. Diagrama que muestra la cobertura de Geología con los diferentes componentes y atributos o variables que se estudiaron para obtener la susceptibilidad. A continuación se explica de manera general como se obtuvieron y calificaron cada una de las variables que forman parte de esta temática. La figura 31 muestra el mapa de susceptibilidad para la geología que se genero, con los pesos del 50 por ciento para el componente Textura o fabrica, 40 por ciento para el componente resistencia o dureza y 10 por ciento para la densidad de fracturamiento.

5.3.1. Susceptibilidad de los componentes Textura y Resistencia La susceptibilidad de los componentes Textura y Resistencia, se deriva de la tabla de calificación del grado de susceptibilidad, para cada uno de los polígonos del mapa de las unidades de roca y suelo, según las características texturales y de comportamiento geomecánico definidas por los geólogos. Teniendo mayor calificacion de susceptibilidad, algunas de las unidades de suelo y rocas en donde se evidenciaron los movimientos en masa.

La Tabla 10 muestra las calificaciones de susceptibilidad a los movimientos en masa de las unidades de roca y suelo, realizada por el grupo de geólogos del Ingeominas.



59

La Figura 31 muestra los mapas susceptibilidad de los componentes Textura, resistencia ya clasificado de acuerdo con los valores de la Tabla 9 y densidad de fracturamiento y en la figura 32 el mapa de susceptibilidad de la geología.

Tabla 10 Calificaciones de susceptibilidad a los movimientos en masa de las unidades de roca y suelo, realizada por el grupo de geólogos Ingeominas

CODGeo textura caltext GradoGeo DescGeo calResist Lito SusGeol GeoClassJg clasica cementada 3 R4 Dura 2 areniscas conglomeraticas 3 3Jj clastica cementada 3 R3 Medianamente Dura 3 limolitas y areniscas 3 3

4 4JTRcg cristalina masiva 1 R5 Muy dura 1 cuarzo monzonita 2 2JTRcl cristalina masiva 1 R5 Muy dura 1 cuarzomonzonita 0.9 1

1 12 2

JTRgp cristalina masiva 1 R5 Muy dura 1 granito 0.9 11 12 2

Kip clastica consolidada 4 R2 Blanda 4 lutitas 4 45 5

Kir clastica cementada 3 R4 Dura 2 calizas 3 3Kis clastica consolidada 4 R2 Blanda 4 lutita calcarea 4 4Kit clastica cementada 3 R4 Dura 2 caliza y areniscas 3 3Kita clastica consolidada 4 R3 Medianamente Dura 3 limolita 4 4Ksl clastica consolidada 4 R2 Blanda 4 lutitas calcareas 4 4Ksu clastica consolidada 4 R2 Blanda 4 lutitas 4 4

5 5PCd clastica cementada 3 R4 Dura 2 caliza 3 3PDb cristalina masiva 1 R5 Muy dura 1 neis 2 2pDo cristalina masiva 1 R5 Muy dura 1 ortoneis 2 2pDs cristalina foliada 2 R5 Medianamente Dura 3 filitas y esquistos 3 3pEb cristalina foliada 2 R5 Medianamente Dura 3 esquistos, neis y migmatitas 3 3pEbm cristalina masiva 1 R5 Muy dura 1 ortoneis 0.9 1

1 12 2

Q Suelo 0 R1 muy blanda 5 depositos coluvio aluviales 2 4Qal Suelo 0 R1 muy blanda 5 deposito aluvial 2 2Qd Suelo 0 R1 muy blanda 5 coluvion 2 5Qtf Suelo 0 R1 muy blanda 5 terreza y cono de eyeccion 2 2Tee clasica cementada 3 R3 Medianamente Dura 3 arenisca y limolitas 3 3

4 4Tel clasica cementada 3 R4 Dura 2 arenisca conglomeratica y limolitas 3 3Toc clastica consolidada 4 R3 Medianamente Dura 3 arcillolita y arenisca 4 4Tomi clastica consolidada 4 R3 Medianamente Dura 3 arcillolita y arenisca 4 4Toms clastica consolidada 4 R3 Medianamente Dura 3 arcillolita y arenisca 4 4Tpl clastica consolidada 4 R2 Blanda 4 lutita y arenisca 4 4

5 5TRb clastica cementada 3 R3 Medianamente Dura 3 arenisca 3 3(en blanco) (en blanco) (en blanco) (en blanco) (en blanco) (en blanco) (en blanco) (en blanco) (en blanco)

5.3.2. Susceptibilidad del componente Densidad de fracturamiento Las calificaciones de las zonas de densidad de fracturamiento en las unidades de roca y suelo, realizada por el grupo de geólogos Ingeominas

1 Valor para Muy Baja densidad, 2 Valor para Baja Densidad, 3 Valor para Media Densidad, 4 Valor para Alta Densidad y 5 Valor para Muy alta densidad.



60

CALFALLAS

CALRESIST

CALTEXT Figura 31 Mapas de susceptibilidad de los componentes, densidad de fracturamiento, Textura y resistencia de los materiales, de acuerdo con los valores de las tablas de calificación.



Figura 32 Mapa de Susceptibilidad a los movimientos en masa, de geología con todos los componentes, plancha 120.

Susceptibilidad Geología = 0.40 * [calResist] +0.50 * [caltext] +0.10 * [CalFallas]



62

5.4. SUSCEPTIBILIDAD DE LA COBERTURA DE USOS DE LA TIERRA

En esta cobertura se integran los diferentes componentes que la conforman como son la profundidad radicular, drenaje interno, evapotranspiración y numero de estratos. Figura 33

Profundidad Radícular

Evapotranspiración

Drenaje Profundo

Numero de estratos

Cobertura de la tierra

25%

25%

25%

25%

Figura 33. Diagrama que muestra la cobertura de usos de la tierra con los diferentes componentes y atributos o variables que se estudiaron para obtener la susceptibilidad. A continuación se explica de manera general como se obtuvieron y calificaron cada una de las variables que forman parte de esta temática. La figura 36 muestra el mapa de susceptibilidad para las coberturas de tierra que se genero, con la formula

SusCoberturas tierraf = 5 –(Evp_Kc+ RD+ SR +E) /4 RD Drenaje Profundo SR Profundidad radicular Evp_Kc Evapotranspiración E Número de estratos.

5.4.1 Análisis por variable

De manera general, se observa que la zonificación se puede generalizar estableciendo grupos de coberturas con un valor de calificación como se muestra en la tabla 11 y figura 34. La evaluación sugiere el 53,5% del área con susceptibilidad media a alta (con tendencia a ser media, calificación 3) y el 46,5% con susceptibilidad o predisposición a los movimientos en masa baja (calificación entre 1 y 2), estos valores y calificación resultan coherentes con las



63

cifras de coberturas de la tierra y uso anotadas. Lo que sigue es hacer un análisis por variable. Figura 35.

La Tabla 11. Calificación grupos de coberturas con un valor de calificación

Categoría Tipo de cobertura Área (hectáreas)

Área (%)

Calificación

C4

Aeropuertos, Instalaciones recreativas, Obras hidráulicas, Tejido urbano continuo, Tejido urbano discontinuo, Zonas industriales o comerciales, Cuerpos de agua artificiales, Ríos, Tierras desnudas y degradadas

6.474,55 2,70 4

C3

Herbazal abierto rocoso, Pastos enmalezados, Pastos limpios, Zonas verdes urbanas, Mosaico de cultivos, Mosaico de pastos y cultivos, Otros cultivos permanentes arbustivos, Otros cultivos permanentes herbáceos, Herbazal denso de tierra firme, Café

121.877,02 50,79 3

C2

Afloramientos rocosos, Arbustal abierto, Vegetación secundaria o en transición, Arbustal denso, Mosaico de cultivos y espacios naturales, Mosaico de pastos con espacios naturales, Mosaico de cultivos, pastos, y espacios naturales

86.774,76 36,16 2

C1

Bosque fragmentado con pastos y cultivos, Bosque de galería y ripario, Bosque fragmentado con vegetación secundaria, Bosque denso alto de tierra firme

24.827,50 10,35 1

Total 39.953,82 100,00

Figura 34: Resumen de grupos (C) de cobertura de la tierra de la plancha 120 (zona Santander) por calificación a la susceptibilidad y el porcentaje de área.



64

5.4.1.1 Evapotranspiración, Kc de los cultivos (EVP__Kc)

Se aprecia en la tabla anexa 1 en relación con la calificación de esta variable, que las coberturas donde ha habido intervención antrópica se ha calificado con 4 (orientada a la estabilidad), como si con ello se favoreciera la estabilidad en el entendido que cuanto más evapotranspire agua y en menor tiempo se evacuara más hacia la atmosfera, evitando recargar los terrenos, ello no necesariamente favorece en otros aspectos que son instantáneos como la escorrentía, permeabilidad y recorrido en pequeños lapsos de tiempo del flujo a través de los estratos de la cobertura y horizontes del suelo. El análisis, como lo sugiere la metodología debe hacerse de manera integral, ojala mediante un esquema de balance hídrico. Entonces la susceptibilidad final de estas coberturas es 4 porque las demás variables en este caso no aportan.

Las coberturas Arbustal abierto, Vegetación secundaria o en transición, Arbustal denso, Bosque fragmentado con pastos y cultivos, Bosque de galería y ripario, Bosque fragmentado con vegetación secundaria, Bosque denso alto de tierra firme, se calificaron con 3, dado los estudios referentes de la FAO y otros en regiones específicas y el criterio experto, sin embargo este tipo de coberturas tiene su mayor fortaleza en el almacenamiento y regulación del agua desde que entra en el dosel del bosque hasta alcanzar los acuíferos. El razonamiento en la calificación final de susceptibilidad dada por estos tipos de vegetación dio entre 2 y 1.

5.4.1.2. Drenaje profundo en presencia de diferentes tipos de cobertura (RD)

Aquí se aprovecha para manifestar otra bondad o función de coberturas boscosas, que es la contribuir al acenso de las nubes, atrapar humedad, contribuir a los climas zonales, nuevamente ayudando en la regulación de las lluvias y los flujos. Esta variable se califico con 5 a Bosque de galería y ripario, Bosque fragmentado con vegetación secundaria y Bosque denso alto de tierra firme, como las coberturas que más favorecen la estabilidad, en consecuencia por esta variable la contribución a la susceptibilidad es cero, sin embargo al promediar todas las variables esta cobertura presenta una calificación de 1, como predispuesta movimientos en masa. El Arbustal denso y el Bosque fragmentado con pastos y cultivos se calificaron con 4 y el resultado final de la susceptibilidad es 2 y 1 respectivamente para las 2 coberturas.

Otras coberturas donde ha habido intervención antrópica, Tierras desnudas y degradadas, Herbazal abierto rocoso, Pastos enmalezados, Pastos limpios, Zonas verdes urbanas, Mosaico de cultivos, Mosaico de pastos y cultivos, Otros cultivos permanentes arbustivos, Otros cultivos permanentes herbáceos, Herbazal denso de tierra firme y Café, se calificaron con 1 y 2 como función a la estabilidad, el efecto contrario sería 4 y 3 en susceptibilidad.



65

5.4.1.3 Sistema de raíz (SR)

En esta variable las coberturas que menos contribuyen en la susceptibilidad son los bosques calificados con 1 y 0. Otras cuberturas naturales y mosaicos de cultivos con espacios naturales y mosaicos de pastos con espacios naturales, se calificaron con 2.

5.4.1.4 Número de estratos de coberturas vegetales (Estratos)

En esta variable, sabiendo la importancia de las estructuras de bosques, se infiere como se dijo el número de estratos según la caracterización hasta ahora hecha de varios tipos de bosques y el conocimiento del experto y se produce la calificación dando el resultado de 3 a 4 para bosques, 3 para otras coberturas naturales y de intervención antrópica, 1 a 2 para pastos y cultivos, calificación orientada a la estabilidad.

La Tabla 12 muestra las calificaciones de susceptibilidad a los movimientos en masa de las coberturas de la tierra realizada por el grupo de Ingeominas. Las Figura 35 y 36 muestran los mapas susceptibilidad de los componentes de las coberturas de la tierra ya clasificado de acuerdo con los valores de la Tabla



66

Tabla 12 Valores de susceptibilidad para las coberturas de la tierra de la plancha 120 Símbolo EVP__Kc_ RD SR CALIF_SUS CoberSusAeropuertos 4.166667 0 0 3.958333 0Alforamientos rocosos 4.166667 5 0 2.458333 3Arbustal abierto 2.916667 4.225352 1.434245 2.355934 3Arbustal denso 2.916667 4.225352 1.434245 2.105934 3Bosque de galería y ripario 2.5 5 5 0.875 1Bosque denso alto de tierra firme 2.5 5 5 0.625 1Bosque fragmentado con pastos y cultivos 2.895833 4.492958 4.095322 1.378972 2Bosque fragmentado con vegetacion secundaria 2.5 5 5 0.875 1Cafe 4.6875 2.21831 1.6 2.623548 3Cuerpos de agua artificiales 4.375 0 0 3.90625 0Herbazal abierto rocoso 2.916667 2.21831 1.434245 3.107695 4Herbazal denso de tierra firme 2.916667 2.21831 1.434245 2.857695 3Instalaciones recreativas 4.166667 0 0 3.958333 0Mosaico de cultivos 4.479167 2.21831 0.573698 2.932206 3Mosaico de cultivos y espacios naturales 3.333333 2.957746 2.720653 1.997067 2Mosaico de cultivos, pastos, y espacios naturales 3.854167 2.957746 2.720653 1.866858 2Mosaico de pastos con espacios naturales 3.333333 2.957746 2.720653 1.997067 2Mosaico de pastos y cultivos 4.479167 2.21831 0.573698 2.932206 3Obras hidráulicas 4.166667 0 0 3.958333 0Otros cultivos permanentes arbustivos 4.291667 2.21831 1 2.872506 3Otros cultivos permanentes herbaceos 4.291667 2.21831 1 2.872506 3Pastos enmalezados 4.166667 2.21831 0.660793 2.988558 3Pastos limpios 4.166667 2.21831 0.660793 2.988558 3Rios 4.375 0 0 3.90625 0Tejido urbano continuo 4.166667 0 0 3.958333 0Tejido urbano discontinuo 4.166667 0 0 3.958333 0Tierras desnudas y degradadas 4.166667 1.408451 0 3.606221 4Vegetacion secundaria o en transicion 3.125 2.816901 2.504413 2.138421 3Zonas industriales o comerciales 4.166667 0 0 3.958333 0Zonas verdes urbanas 4.166667 2.21831 0.660793 2.988558 3



67

CALIF EVAPOTRANSPIRACION CALIF DRENAJE PROFUNDO

CALIF PROFUNDIDADRADICULAR

CALIF NUMERO DE ESTRATOS

Figura 35 Mapas de la susceptibilidad a los movimientos en masa, de cada uno de los componentes de las coberturas de la tierra, de acuerdo con los valores de la tabla 10

de calificación.



Figura 36 Mapa de Susceptibilidad a los movimientos en masa, de las coberturas de la tierra con todos sus componentes; plancha 120.



69

5.5. SUSCEPTIBILIDAD DE LA COBERTURA SUELOS EDÁFICOS

En esta cobertura se integran los diferentes componentes que la conforman como son la textura, taxonomía, drenaje natural, tipo de arcilla y profundidad. Figura 37.

Suelos

Textura

Taxonomía

Drenaje natural

Profundidad

Tipo de arcilla

30%

15%

15%

20%

20%

Figura 37. Diagrama que muestra la cobertura de suelos con los diferentes componentes y atributos o variables que se estudiaron para obtener la susceptibilidad A continuación se explica de manera general como se obtuvieron y calificaron cada una de las variables que forman parte de esta temática. La figura 38 muestra el mapa de susceptibilidad para la cobertura de suelos que se genero, con los pesos del 30 por ciento para el componente Textura, 15 por ciento para el Taxonomía, 15 por ciento drenaje natural, 20 por ciento profundidad y 20 por ciento tipo de arcilla.

La Tabla 13. muestra las calificaciones de susceptibilidad a los movimientos en masa de la cobertura de suelos edáficos realizada por el grupo de Ingeominas.



70

Tabla 13. Valores de susceptibilidad de los suelos edáficos de la plancha 120, La columna CalSuelos corresponde al rango de calificaciones finales de Susceptibilidad

de Suelos edáficos Rótulos de fila Perf_Modal Tip_Tex Cal_Tex Tip_Tax Cal_Tax Prof_Total Cal_Prof Tip_Arc Cal_Arc Tip_Dren Cal_Dren SusSuelos CalSuelosLQBe2 68‐770‐68‐PM76 Ar 5 Inceptisol 5 Profunda 4 caolinita 5 Moderado 3 4.5 4LRAf2 68‐679‐87‐PS84 FArA 4 Inceptisol 5 Muy superficial 1 caolinita 5 Bueno 2 3.45 3LRAf3 68‐679‐87‐PS84 FArA 4 Inceptisol 5 Muy superficial 1 caolinita 5 Bueno 2 3.45 3LRAg3 68‐679‐87‐PS84 FArA 4 Inceptisol 5 Muy superficial 1 caolinita 5 Bueno 2 3.45 3LRCc2 68‐547‐89‐PS306 Ar 5 Inceptisol 5 Profunda 4 caolinita 5 Bueno 2 4.35 4LRCd2 68‐547‐89‐PS306 Ar 5 Inceptisol 5 Profunda 4 caolinita 1 Bueno 2 3.55 4LRCd3 68‐547‐89‐PS306 Ar 5 Inceptisol 5 Profunda 4 caolinita 1 Bueno 2 3.55 4LRCe2 68‐547‐89‐PS306 Ar 5 Inceptisol 5 Profunda 4 caolinita 1 Bueno 2 3.55 4LRCe3 68‐547‐89‐PS306 Ar 5 Inceptisol 5 Profunda 4 caolinita 1 Bueno 2 3.55 4LRCf3 68‐547‐89‐PS306 Ar 5 Inceptisol 5 Profunda 4 caolinita 1 Bueno 2 3.55 4LRDd2 68‐079‐87‐PS73 FA 4 Inceptisol 5 Profunda 4 caolinita 1 Bueno 2 3.25 3LREa 68‐307‐89‐PS293 F 4 Inceptisol 5 Muy superficial 1 caolinita 1 Pobre 5 3.1 3LREap 68‐307‐89‐PS293 F 4 Inceptisol 5 Muy superficial 1 caolinita 1 Pobre 5 3.1 3LREbp 68‐307‐89‐PS293 F 4 Inceptisol 5 Muy superficial 1 caolinita 1 Pobre 5 3.1 3LRFf3 68‐307‐89‐PS300 FAr 4 Entisol 5 Moderamente profunda 3 caolinita 1 Bueno 2 3.05 3LVAe2 68‐307‐89‐PS278 FArA 4 Entisol 5 Superficial 2 caolinita 1 Bueno 2 2.85 3LVAe3 68‐307‐89‐PS278 FArA 4 Entisol 5 Superficial 2 caolinita 1 Bueno 2 2.85 3LVBd2 68‐406‐89‐PS272 FArA 4 Entisol 5 Moderamente profunda 3 caolinita 1 Bueno 2 3.05 3LVBe2 68‐406‐89‐PS272 FArA 4 Entisol 5 Moderamente profunda 3 caolinita 1 Bueno 2 3.05 3LVFbp 68‐615‐91‐PS486 F 4 Entisol 5 Moderamente profunda 3 caolinita 1 imperfecto 4 3.35 3LWAf3 68‐406‐89‐PS254 FA 4 Entisol 5 Superficial 2 caolinita 1 Excesivo 1 2.7 3LWAg3 68‐406‐89‐PS254 FA 4 Entisol 5 Superficial 2 caolinita 1 Excesivo 1 2.7 3LWBap 68‐001‐89‐PS351 FA 3.35 Inceptisol 5 Profundo 4 caolinita 1 Bueno 2 3.055 3LWBbp 68‐001‐89‐PS351 FA 3.35 Inceptisol 5 Profundo 4 caolinita 1 Bueno 2 3.055 3LWCd 68‐001‐89‐PS328 FA 4 Inceptisol 5 Profundo 4 caolinita 1 Bueno 2 3.25 3LWCd2 68‐001‐89‐PS328 FA 4 Inceptisol 5 Profundo 4 caolinita 1 Bueno 2 3.25 3LWCe3 68‐001‐89‐PS328 FA 4 Inceptisol 5 Profundo 4 caolinita 1 Bueno 2 3.25 3 LWDb 68‐296‐88‐PS101 Ar 5 Entisol 5 Moderamente profunda 3 caolinita 1 Bueno 2 3.35 3LWDbp 68‐296‐88‐PS101 Ar 5 Entisol 5 Moderamente profunda 3 caolinita 1 Bueno 2 3.35 3LWDc 68‐296‐88‐PS101 Ar 5 Entisol 5 Moderamente profunda 3 caolinita 1 Bueno 2 3.35 3LWDc2 68‐296‐88‐PS101 Ar 5 Entisol 5 Moderamente profunda 3 caolinita 1 Bueno 2 3.35 3LWEf3 68‐001‐89‐PS322 FAGr 2 Entisol 5 Muy superficial 1 caolinita 1 Bueno 2 2.05 2MHBg 68‐502‐87‐PS11 FA 4 Inceptisol 5 Profundo 4 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.65 4MLAf 68‐318‐89‐PS311 F 4 Inceptisol 5 Moderamente profunda 3 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.45 3MLAg 68‐318‐89‐PS311 F 4 Inceptisol 5 Moderamente profunda 3 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.45 3MLAg2 68‐318‐89‐PS311 F 4 Inceptisol 5 Moderamente profunda 3 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.45 3MLBf 68‐502‐87‐PS15 FArA 4 Inceptisol 5 Muy profunda 5 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.85 4MLBf2 68‐502‐87‐PS15 FArA 4 Inceptisol 5 Muy profunda 5 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.85 4MLBg 68‐502‐87‐PS15 FArA 4 Inceptisol 5 Muy profunda 5 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.85 4MLBg2 68‐502‐87‐PS15 FArA 4 Inceptisol 5 Muy profunda 5 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.85 4MLDd 68‐298‐88‐PS177 ArL 5 Inceptisol 5 Moderamente profunda 3 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.75 4MQAf 68‐615‐91‐PS516 FAr 4 Inceptisol 5 Profunda 4 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.65 4MQAf2 68‐615‐91‐PS516 FAr 4 Inceptisol 5 Profunda 4 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.65 4MQAg 68‐615‐91‐PS516 FAr 4 Inceptisol 5 Profunda 4 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.65 4MQAg2 68‐615‐91‐PS516 FAr 4 Inceptisol 5 Profunda 4 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.65 4MQBf2 68‐547‐89‐PS342 FA 4 Entisol 5 Moderamente profunda 3 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.45 3MQBg2 68‐547‐89‐PS342 FA 4 Entisol 5 Moderamente profunda 3 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.45 3MQDg 68‐755‐88‐PS141 Ar 5 Entisol 5 Muy superficial 1 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.35 3MQHd 68‐167‐87‐PS31 F 4 Inceptisol 5 Profunda 4 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.65 4MQHe 68‐167‐87‐PS31 F 4 Inceptisol 5 Profunda 4 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.65 4MQHe2 68‐167‐87‐PS31 F 4 Inceptisol 5 Profunda 4 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.65 4MQJe 68‐298‐88‐PS176 FAr 4 Inceptisol 5 Moderamente profunda 3 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.45 3MQNe PS516 FAr 4 Inceptisol 5 Profundo 4 caolinita 1 Bueno 2 3.25 3MRAf2 68‐425‐89‐PS434 FArA 4 Entisol 5 Moderamente profunda 3 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.45 3MRBf2 68‐229‐87‐PS92 FA 4 Entisol 5 Muy superficial 1 Caolinita y micas 3 Excesivo 1 2.9 3MRBf3 68‐229‐87‐PS92 FA 4 Entisol 5 Muy superficial 1 Caolinita y micas 3 Excesivo 1 2.9 3MRBg3 68‐229‐87‐PS92 FA 4 Entisol 5 Muy superficial 1 Caolinita y micas 3 Excesivo 1 2.9 3



71

MVAf 68‐615‐91‐ PS503 FAr 4 Oxisol 1 Profunda 4 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.05 3MVAf2 68‐615‐91‐ PS503 FAr 4 Oxisol 1 Profunda 4 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.05 3MVAg 68‐615‐91‐ PS503 FAr 4 Oxisol 1 Profunda 4 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.05 3MVAg2 68‐615‐91‐ PS503 FAr 4 Oxisol 1 Profunda 4 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.05 3MVCf 68‐307‐91‐PS491 ArGr 2.82 Entisol 5 Muy superficial 1 Caolinita y micas 3 Bueno 2 2.696 3MVCf2 68‐307‐91‐PS491 ArGr 2.82 Entisol 5 Muy superficial 1 Caolinita y micas 3 Bueno 2 2.696 3MVCg 68‐307‐91‐PS491 ArGr 2.82 Entisol 5 Muy superficial 1 Caolinita y micas 3 Bueno 2 2.696 3MVCg2 68‐307‐91‐PS491 ArGr 2.82 Entisol 5 Muy superficial 1 Caolinita y micas 3 Bueno 2 2.696 3MVEa2 68‐689‐91‐PS528 Ar 5 Inceptisol 5 Moderamente profunda 3 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.75 4MVEcp 68‐689‐91‐PS528 Ar 5 Inceptisol 5 Moderamente profunda 3 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.75 4MVEd 68‐689‐91‐PS528 Ar 5 Inceptisol 5 Moderamente profunda 3 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.75 4MVEd2 68‐689‐91‐PS528 Ar 5 Inceptisol 5 Moderamente profunda 3 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.75 4MVEdp 68‐689‐91‐PS528 Ar 5 Inceptisol 5 Moderamente profunda 3 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.75 4MVEe 68‐689‐91‐PS528 Ar 5 Inceptisol 5 Moderamente profunda 3 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.75 4MVEe2 68‐689‐91‐PS528 Ar 5 Inceptisol 5 Moderamente profunda 3 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.75 4MVEep 68‐689‐91‐PS528 Ar 5 Inceptisol 5 Moderamente profunda 3 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.75 4MVFap 68‐397‐88‐PS151 FAr 4.61 Entisol 5 Profundo 4 Caolinita y micas 3 Bueno 2 3.833 4MVGbp 68‐406‐70‐PO23 FAr 4 Inceptisol 5 Profundo 4 caolinita 1 Moderado 3 3.4 3MVGc2 68‐406‐70‐PO23 FAr 4 Inceptisol 5 Profundo 4 caolinita 1 Moderado 3 3.4 3MVGcp 68‐406‐70‐PO23 FAr 4 Inceptisol 5 Profundo 4 caolinita 1 Moderado 3 3.4 3MVHd 68‐397‐88‐PS152 FAr 4 Inceptisol 5 Moderamente profunda 3 Mormorillonita 4 Bueno 2 3.65 4MVHd2 68‐397‐88‐PS152 FAr 4 Inceptisol 5 Moderamente profunda 3 Mormorillonita 4 Bueno 2 3.65 4MVHe 68‐397‐88‐PS152 FAr 4 Inceptisol 5 Moderamente profunda 3 Mormorillonita 4 Bueno 2 3.65 4MVHe2 68‐397‐88‐PS152 FAr 4 Inceptisol 5 Moderamente profunda 3 Mormorillonita 4 Bueno 2 3.65 4MWAf2 68‐895‐89‐PS376 ArGr 3 Entisol 5 Superficial 2 Colinita y micas 3 Bueno 2 2.95 3MWAg2 68‐895‐89‐PS376 ArGr 3 Entisol 5 Superficial 2 Colinita y micas 3 Bueno 2 2.95 3MWAg3 68‐895‐89‐PS376 ArGr 3 Entisol 5 Superficial 2 Colinita y micas 3 Bueno 2 2.95 3MWCg 68‐895‐89‐PS376 ArGr 3 Entisol 5 Superficial 2 Colinita y micas 3 Bueno 2 2.95 3MWDap 68‐160‐89‐PS287 FA 3 Entisol 5 Profundo 4 Colinita y micas 3 Bueno 2 3.35 3MWDbp 68‐160‐89‐PS287 FA 3 Entisol 5 Profundo 4 Colinita y micas 3 Bueno 2 3.35 3MWHc2 68‐307‐89‐ PS‐269 Ar 5 Inceptisol 5 Profundo 4 Colinita y micas 3 Bueno 2 3.95 4MWHd2 68‐307‐89‐ PS‐269 Ar 5 Inceptisol 5 Profundo 4 Colinita y micas 3 Bueno 2 3.95 4MWHe2 68‐307‐89‐ PS‐269 Ar 5 Inceptisol 5 Profundo 4 Colinita y micas 3 Bueno 2 3.95 4VVAa 68‐101‐92‐PS553 FArL 4 Inceptisol 5 Muy superficial 1 Colinita y micas 3 imperfecto 4 3.35 3VVBa 68‐615‐70‐F25 FArL 4 Entisol 5 Profundo 4 Colinita y micas 3 imperfecto 4 3.95 4VWBa 68‐307‐89‐PS280 A 1 Inceptisol 5 Profundo 4 Vermiculita 5 Bueno 2 3.15 3VWBb 68‐307‐89‐PS280 A 1 Inceptisol 5 Profundo 4 Vermiculita 5 Bueno 2 3.15 3ZU 0 0 0 0 0 0 0



Figura 38 Mapa de Susceptibilidad a los movimientos en masa, de la cobertura suelos edáficos; plancha 120



Figura 39 Mapa de Susceptibilidad final a los movimientos en masa, con todas las coberturas; Área de la Plancha 120 Sus final = 0.5 * [SusGmf1] + 0.15 * [CalGeo120] + 0.20 * [Suelos120Cal1] + 0.15 * [Cober120_Pol1]



74

5.6 CLASIFICACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD

De acuerdo con lo resultados que se obtuvieron en el mapa de susceptibilidad final de la figura 39, se realizo una clasificación de la susceptibilidad en cinco rangos, que incluyen desde susceptibilidad muy alta, en zonas donde los movimientos en masa son activos y muy frecuentes, hasta susceptibilidad muy baja, en donde los movimientos en masa no existen y son pocos probables de ocurrir.

5.6.1 Susceptibilidad muy alta (MA)

Zonas de laderas muy escarpadas con pendientes superiores a los 40°, en unidades geomorfológicas propias de movimientos en masa de ocurrencia reciente y muy continua; las rocas sedimentarias , ígneas, metamórficas de resistencia blanda y aquellas afectadas por el trazo de fallas regionales activas, así como los depósitos, coluviales, vulcanoclásticos, glaciares y de cenizas, produciendo todo tipo de movimientos en masa, como deslizamientos, caídas de roca, flujo de detritos y de tierra bien definidos; adicionalmente el numero de eventos es muy alto; grandes deslizamientos antiguos que registran reactivaciones locales de su masa deslizada, deslizamientos activos de tipo local, zonas de rocas muy fracturadas que originan continuas caídas de rocas y derrumbes; en general la erosión de los suelos presenta una intensidad media alta. En estas áreas pueden encontrarse actividades agropecuarias en altas pendientes y sin prácticas de conservación provocando conflictos de uso por sobre-explotación severa de los suelos, siendo estos muy susceptibles tanto por el uso como por la presencia inicial de erosión y cárcavas, entre otros procesos y donde no existen coberturas vegetales que ayuden en la regulación de los flujos de agua.

Estas zonas con categoría de Susceptibilidad muy alta se relacionan principalmente a las laderas próximas al cauce del río Sogamoso, hacia la margen derecha en las lomas de Guimaral; quebradas la Leona, La Bolcanera en el trazo de la vía Barrancabermeja Bucaramanga; en algunos sectores de la vía que conduce a San Vicente de Chucuri, quebradas la Soledad y la Carbonera.

5.6.2 Susceptibilidad alta (A)

Zonas con laderas muy abruptas a escarpadas con rangos de pendientes entre 19° a 40°, en unidades geomorfológicas de origen denudacional y estructural son predominantes; Las rocas sedimentarias, ígneas y metamórficas de resistencia blanda, así como los depósitos, coluviales, vulcanoclásticos, glaciares y de cenizas, áreas proclives a la generación de movimientos en masa tipo deslizamientos, caídas de roca, flujo de detritos y de tierra que se encuentran



75

definidos, tienen ocurrencia reciente y continua; el número de eventos es alto y se ve incrementado por la alta pluviosidad y procesos erosivos (erosión laminar y surcos) intensos. Se presentan suelos sobre todo del orden de los inceptisoles (poco evolucionados) y entisoles (poca o ninguna evolución genética) que cubren la mayor parte del área de la plancha, moderadamente profundos a profundos con buen drenaje natural, los suelos tienen texturas arcillosas y franco arcillosas; las coberturas de vegetación secundaria y arbustales, herbazales, en estas zonas por lo general han desaparecido las coberturas que mejor control hacían de la erosión, regulación de los flujos superficiales y subsuperficiales.

Presenta una mediana distribución en toda el área. A esta categoría pertenecen aquellas áreas con procesos erosivos (erosión laminar y surcos) intensos, zonas con movimientos en masa inactivos y algunos de velocidad lenta, algunos flujos de carácter local. Zonas de rocas fracturadas que originan continúas caídas de rocas y derrumbes, como el trazo de la Vía Bucaramanga Zapatoca, en el trayecto de la cuenca del río Sogamoso.

Los materiales litológicos muestran una alta susceptibilidad a la formación de movimientos en masa y son catalogados como zonas inestabilidad latente.

5.6.3 Susceptibilidad moderada (M)

Zonas con laderas muy inclinadas a abrupta cuyos rangos de pendiente son del orden de 11° a 19°, presentes en unidades geomorfológicas de origen denudacional son predominantes; las rocas de origen sedimentario, ígneo y metamórfico de resistencia Intermedia y blanda así como los depósitos coluviales, produciendo movimientos en masa lentos (reptación), deslizamientos, flujos y caídas de roca de carácter local; los cuales tiene ocurrencia reciente y poco frecuente; con procesos erosivos moderados (terracetas o patas de vaca). En esta clase de susceptibilidad, además de suelos inceptisoles y entisoles, aparecen oxisoles (suelos más evolucionados) y además de texturas arcillosas, existen suelos con texturas francas y francas arenosas, Las coberturas de la tierra están relacionadas con actividades agropecuarias, herbazales, arbustales, vegetación secundaria o en transición y pequeños sectores con bosques denso alto de tierra firme; gran parte de las áreas con actividades agropecuarias está incluida en este grado de susceptibilidad.

Estas áreas son susceptibles a deslizamientos de suelo o roca cuando son afectadas por intervención antrópica o actividad sísmica. Sus características permiten calificar estas zonas como zonas relativamente estables.



76

5.6.4 Susceptibilidad baja (B)

Zonas con laderas con pendientes inclinadas con rangos entre 7° a 11°, presentes en unidades geomorfológicas propias de grandes planicies, mesetas o altiplanos; de composición litológica en rocas de resistencia dura a intermedia o en depósitos antiguos con buena consolidación; los movimientos en masa de tipo reptación y propagación lateral pueden identificarse de manera esporádica y no tan reciente; el número de eventos es bajo a casi nulo y poco probable de incrementarse. Se presentan suelos sobre todo del orden de los inceptisoles (poco evolucionados) y entisoles (poca o ninguna evolución genética, que por la inclinación, no representan mayor predisposición a los movimientos en masa; sobre ellos han evolucionado diversos tipos de bosques y se han implementado actividades agropecuarias de relativo bajo impacto por el relieve, agrupadas con relictos de bosques o espacios naturales, arbustales y vegetación secundaria

Estas áreas pueden ser susceptibles a deslizamientos de suelo o roca, si son afectadas por intervención antrópica. Sus características permiten catalogarlas como terrenos estables.

5.6.5 Susceptibilidad muy baja (MB)

Zonas suavemente inclinadas con pendientes inferiores a 7°, presentes en unidades geomorfológicas propias de ambientes fluviales de grandes ríos, en especial llanuras de inundación o bastas planicies; la composición litológica corresponde con rocas de resistencia intermedia o depósitos sin consolidar, la posibilidad de generarse inestabilidad del terreno es muy baja, los movimientos en masa son mínimos a nulos en donde la reptación pueden identificarse de manera esporádica. En estas áreas no son susceptibles a movimientos en masa, sobre todo si se implementan prácticas de conservación de suelos, la condición de relieve plano y estable, hace que los suelos por condición natural no contribuyan significativamente a generar movimientos en masa.

Estas áreas no son susceptibles a deslizamientos de suelo o roca, pero en ocasiones pueden presentar movimientos en masa esporádicos, cuando son afectadas por intervención antrópica. Sus características permiten catalogarlas como terrenos sin susceptibilidad a movimientos en masa.



77

6. ZONIFICACION DE LA AMENAZA RELATIVA POR MOVIMIENTOS EN MASA

Los deslizamientos de tierra son el resultado de la interacción de factores intrínsecos del terreno (litología, pendiente, cobertura vegetal, etc.) que predisponen hacia una situación de inestabilidad y factores extrínsecos o desencadenantes que son los responsables de la detonación de los deslizamientos.

Los movimientos en masa producto de procesos tectónicos, meteorización, lluvias, sismos y procesos antrópicos que actúan sobre las laderas para desestabilizarlas producen desastres que causan daños y muertes incluyendo pérdidas físicas, ambientales y económicas que afectan el desarrollo de los países ricos y pobres.

Debido a lo anterior, se han desarrollado desde la década de 1970 evaluaciones de susceptibilidad a los deslizamientos y zonificaciones de amenaza y riesgo (Brabb et al, 1972;. Kienholz, 1978;. Nilsen et al, 1979) a diferentes escalas. La experiencia obtenida en muchos países estimula el uso de mapas de zonificación de amenaza y riesgo para el ordenamiento territorial y la gestión de emergencias (Cascini et al., 2005) y muestra que existe la necesidad de métodos estándares y reproducibles para evaluación y zonificación de amenaza, en particular en lo que respecta a la definición de clases de amenazas, de manera que tales zonificaciones puedan ser comparables (PMA:GCA, 2007).

En Latinoamérica con el objetivo de agrupar a los especialistas de movimientos en masa de distintos países se creó el Proyecto Multinacional Andino: Geociencias para las Comunidades Andinas, PMA-GCA, adelantado por el Servicio Geológico del Canadá y los institutos de investigación geológica de la región Andina con el fin de establecer un lenguaje común y así promover el mejor entendimiento de los procesos de movimientos en masa y seleccionar los métodos apropiados para su estudio y control. Las directrices internacionales para la evaluación de la susceptibilidad, amenaza y riesgo con fines de planificación del suelo están recogidas en las Guías desarrolladas por el Comité Técnico de deslizamientos de tierra y taludes de Ingeniería - JTC1, (2008). La guía contiene algunas pautas generales que deben adecuarse con base en la



78

escala del proyecto, la información disponible en el área de estudio, la calidad y exactitud de los datos y los resultados requeridos, razón por la cual no hay ningún estándar de procedimiento para elaborar mapas de zonificaciones de susceptibilidad y amenazas (Coraminas, 2008).

Las definiciones de amenazas recogidas en la Guía para la Evaluación de Amenazas (PMA-GCA, 2007), se refieren a la “probabilidad de ocurrencia” de un fenómeno potencialmente dañino en un periodo de tiempo y área determinados (Varnes 1984), mientras que otros autores emplean el término para referirse a un evento o proceso potencialmente dañino caracterizado por una probabilidad, intensidad y magnitud.

Las modelaciones para la zonificación de amenaza por movimientos en masa se pueden adoptar de acuerdo con los requerimientos en niveles preliminares, intermedio o avanzado, con lo cual se puede definir un procedimiento heurístico, estadístico, estocástico o determinístico, es decir puede dárseles diferentes enfoques y metodologías. En cualquier caso sería necesario que un mapa de este tipo contara con un análisis de la distribución temporal y espacial de probabilidades en el mapa afectado por los movimientos en masa según las diferentes magnitudes.

El cálculo de la probabilidad requiere conocer la distribución espacial de los movimientos en masa proporcionando información acerca de las características de un conjunto de parámetros en la unidad de terreno (pendiente, unidad geológica, unidad de suelo, etc) que lo hacen susceptibles a los movimientos en masa (Chung y Fabbri, 2003). La evaluación de la probabilidad temporal requiere realizar un análisis de la potencial falla del talud o de la frecuencia de los deslizamientos pasados, que son considerados como eventos repetitivos.

Un mapa de amenazas debe contener como mínimo el tipo de proceso, la localización, el potencial de daño que pueda causar, ya sea expresado en términos de su magnitud (volumen) o de su intensidad; y la posibilidad de su ocurrencia, ya sea expresada cualitativamente en términos de posibilidad (alta, media o baja) o cuantitativamente en términos de frecuencia o probabilidad (PMA-GCA, 2007).

6.1 DESCRIPCIÓN METODOLÓGICA

Los mapas de zonificación de amenazas por movimientos en masa a nivel nacional son importantes como insumo en la toma de decisiones sobre políticas nacionales para la reducción del riesgo, siendo además de utilidad para generar acciones que conduzcan a la planificación, el desarrollo de infraestructura y la prevención de los desastres.



79

A partir de la zonificación de susceptibilidad realizada según lo descrito anteriormente, se propone una metodología heurística para la zonificación de amenazas, para lo cual se asume, la lluvia y el sismo como factores desencadenantes de movimientos en masa.

Mientras que las coberturas temáticas tenidas en cuenta en la zonificación de susceptibilidad como geomorfología, geología, uso y cobertura del suelo permiten trabajar a una escala adecuada acorde con la escala de trabajo, los factores detonantes de deslizamientos, como lluvia y sismo considerados en el análisis de amenazas, no cuentan con la cobertura de datos necesarias que satisfagan en un todo la escala de trabajo.

La función de modelación aplicada para la zonificación de amenazas por movimientos en masa teniendo en cuenta los detonantes lluvia y sismo fue la propuesta en la Guía Metodológica de INGEOMINAS (2001), aplicado en la zonificación de amenazas por movimientos en masa en la cuenca del río Combeima, Ingeominas (2009) en la cual esta función se ajustó adecuadamente.

La evaluación de la amenaza debida a los eventos detonados por lluvia se obtiene mediante la suma de los pesos que contiene cada celda para el detonante y la susceptibilidad, así:

Ac = S + Fc Ec.1

donde:

Ac = Amenaza por detonante clima.

S = Susceptibilidad del terreno a los movimientos en masa

Fc = Factor clima calificado

Los valores obtenidos de amenaza por detonante clima o sismo oscilan entre 2 y 10 debido a que tanto la calificación del detonante como la de la susceptibilidad varían entre 1 y 5. El mapa de amenazas por movimientos en masa detonados por el factor clima es clasificado con base en la susceptibilidad, tal como aparece en la Figura 40.

De forma similar, el cálculo de la amenaza por sismo, se obtiene mediante la suma de los pesos que contiene cada celda para el detonante sismo y la susceptibilidad, así:

As = S + Fs Ec.2 donde:



80

As = Amenaza por detonante sismo. S = Susceptibilidad del terreno a los movimientos en masa Fs = Factor sismo calificado y clasificado El mapa de amenazas por movimientos en masa detonados por el factor clima es clasificado con base en la susceptibilidad, tal como aparece en la Figura 41.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0 1 2 3 4 5

SUSCEPTIBILIDADMuyBaja Baja Media

Suscep

tibilid

ad + Deton

anteLluvia

Alta Muy Alta

Media

Baja

Media

Baja

Media

AltaAlta

Muy Alta

Alta

Muy Alta

Baja

Media

Baja

Media

Alta

MuyAlta

Figura 40 Clasificación del mapa de zonificación de amenaza por movimientos en masa detonados por lluvia para la función de modelación de la Guía Metodológica,

INGEOMINAS (2001).

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0 1 2 3 4 5


(Susceptibilidad + Deton

anteSism

o)

Alta Muy Alta

Baja

Media

Alta

MuyAlta

Figura 41 Clasificación del mapa de zonificación de amenaza por movimientos en

masa detonados por sismo para la función de modelación de la Guía Metodológica, INGEOMINAS (2001).



81

El cálculo de la amenaza total se obtiene mediante la suma de la amenaza por lluvia y la amenaza por sismo, así:

AT = Ac + As Ec.3

donde:

AT = Amenaza Total.

Ac = Amenaza por detonante clima clasificado

As = Amenaza por detonante sismo clasificado

La clasificación del mapa de amenaza total se propone tal como aparece en la figura 42, con cuatro categorías de amenaza Baja, Media, Alta y Muy Alta, adaptada de INGEOMINAS (2009).

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 1 2 3 4 5



anteLluvia) +


ante Sismo)

Alta Muy Alta

Baja

Media

Alta

MuyAlta

Figura 42 Clasificación del mapa de zonificación de amenaza por movimientos en masa detonados por sismo para la función de modelación de la Guía Metodológica, INGEOMINAS (2001).



82

6.2 EVALUACIÓN DE DETONANTES

6.2.1 Condiciones Climáticas

Generalmente los movimientos en masa están asociados a las lluvias, es por esto que diversos autores han abordado el tema desde diferentes puntos de vista, tal como se describe en Guzetti et al. (2007) quien recopiló los parámetros tenidos en cuenta para el cálculo de los umbrales por diferentes autores. Algunos presentan ecuaciones universales independientemente de las condiciones geomorfológicas, litológicas y de uso del suelo, como los propuestos por Caine (1980), otros autores han definido distribuciones espaciales de lluvia como umbrales que detonan eventos relacionados con movimientos en masa. Por tanto, no existe una única metodología aplicada a la evaluación de distribuciones de lluvia como detonantes de fallas en taludes y no se ha usado un único conjunto de medidas de lluvia, razones que conllevan a que los valores obtenidos no sean siempre comparables, aún para una misma región, Guzetti et al. (2007).

Para la región Andina se ha evaluado la lluvia antecedente como detonante de movimientos en masa por autores como Echeverri y Valencia (2004) en la cuenca de la quebrada la Iguana de la ciudad de Medellín, INGEOMINAS (2009) en la cuenca del río Combeima y Moreno et al. (2006) en el departamento de Antioquia, siendo común entre estos la relación entre la lluvia antecedente de 15 días y los movimientos en masa detonados.

La evaluación de la lluvia aplicada a la cartografía de susceptibilidad por Mora y Varson (2004) en el mapa de amenazas global por deslizamientos se realizó con base en la Precipitación Media Anual, la cual se considera como un indicativo de la humedad antecedente del suelo en el momento en que se presentan las lluvias máximas diarias.

En el caso que nos ocupa y teniendo en cuenta la escala de trabajo se consideró adecuado el uso de una zonificación climática, Figura 43, propuesta por IDEAM (2007), la cual es el resultado de la caracterización de los regímenes térmicos y de lluvia propios de la geografía colombiana y las lluvias máximas diarias evaluadas para un periodo de retorno de 25 años, partiendo de las siguientes hipótesis:

• Los movimientos en masa pueden ser detonados por lluvias máximas diarias cuyo valor de umbral variará de acuerdo con la susceptibilidad y la humedad antecedente del suelo.

• A menor temperatura, menor evaporación y mayor contenido de humedad en el suelo, lo cual contribuye a la generación de movimientos en masa.



83

El mapa de temperatura utilizado en la zonificación climática nacional se realizó con un conjunto de 685 estaciones, la mayoría de estas localizadas en la Región Andina y la Costa Norte y se realizó un análisis estadístico de regresión que permitió expresar los valores de temperatura en función de la altura sobre el nivel del mar, como un mapa continuo de todo el país. El mapa de precipitación se calculó a partir de 2990 estaciones, la mayoría de las cuales se concentran en la Región Andina y la Costa Norte, por interpolación geoestadística con los valores medios anuales de dicha variable de manera que se obtuvo una superficie continua para el campo de precipitación.

Por tanto se obtuvo un mapa de polígonos por intersección espacial calificado de 1 a 5 con base en las variables temperatura y precipitación media anual espacializadas para todo el país, tal como se muestra en la Figura 44. Este mapa de zonificación climática es el resultado de la relación entre un rango de precipitaciones con uno de temperaturas calificado según su contribución a los movimientos en masa, de acuerdo las hipótesis antes descritas. La zonificación climática calificada para la plancha 120, se muestra en la Figura 45.

La lluvia máxima diaria espacializada como detonante de movimientos en masa se obtiene para un periodo de retorno de 25 años, evaluado en la totalidad de estaciones pluviográficas o pluviométricas contenidas dentro de la plancha a zonificar y aún por fuera de ésta, con el fin de reducir la incertidumbre en el límite de la plancha.

La espacialización se obtiene a partir de la interpolación con varios métodos proporcionados por ArcGis, procurando homogeneidad en las áreas interpoladas. El valor de cada pixel corresponde a la lluvia máxima diaria en mm. El modelo de datos resultante es una matriz de pixeles de 270 x 270 metros la cual es coherente con la resolución espacial de la zonificación climática presentada en el mapa de amenaza por movimiento en masa a escala 1:500.000, INGEOMINAS, 2009.

La lluvia máxima diaria de las estaciones IDEAM localizadas en la plancha 120 se presentan en la Tabla 14.

Partiendo de la hipótesis que a mayor lluvia diaria máxima la probabilidad que se detone un movimiento en masa aumenta, se generó la calificación que se observa en la Tabla 15 y se aplicó al mapa de isoyetas de lluvias diarias máximas diarias, ver Figura 46.



84

Figura 43. Zonificación climática del Atlas Climatológico de Colombia, IDEAM 2001.



85

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

11000

12000

0 6 12 18 24 30>

1.5

PREC

IPITACIÓNMED

IA ANUAL (m

m)

3

3 3

3

3

4 4

5

5 5 5 4 2

2 2 2 1 11

2 2

255

4

TEMPERATURA (°C)

Extremadamentefrio

Muy frio Frio Templado Cálido

Árido

Muy Seco

Seco

Húmedo

Muy Húmedo

Pluvial

Figura 44 Calificación de la zonificación climática (precipitación media anual y temperatura media anual nacional) con base en su contribución a los movimientos en

masa.

Figura 45 Zonificación climática calificada según su contribución a los movimientos en

masa para la plancha 120.



86

Tabla 14. Lluvia máxima diaria para estaciones de Santander que cubren la plancha

120.

LATITUD LONGITUDALBANIA 06.91194444 ‐73.63222222 170.8CEPITA 06.75305556 ‐72.97500000 123.1

EL CARMEN 06.69638889 ‐73.51000000 163.4EL NARANJO 07.20500000 ‐73.29972222 164.9EL PANTANO 06.99750000 ‐73.23027778 127.9EL TOPE 06.93972222 ‐72.93166667 88.6

GJA PIEDECUESTA 06.99333333 ‐73.06777778 132.6HDA DOS BOCAS 06.77194444 ‐73.61638889 141.9

LA FUENTE 06.70725000 ‐73.27988889 115.5LA LAGUNA 07.07972222 ‐73.21361111 133.0LA MESA 06.75916667 ‐73.09277778 113.5

LA PARROQUIA 07.07638889 ‐73.32777778 196.2LA PUTANA 07.12716667 ‐73.52055556 162.4

LLANO GRANDE 07.02555556 ‐73.16722222 139.4MATAJIRA 07.21333333 ‐73.06472222 97.3PALMAS 07.21108333 ‐73.21788889 146.0

PTE LA PAZ 07.10861111 ‐73.41944444 160.1SAN VICENTE 06.87277778 ‐73.41083333 144.2

TONA 07.19611111 ‐72.97055556 122.7UNIV. SANTANDER 07.14472222 ‐73.12222222 103.0

ZAPATOCA 06.79277778 ‐73.28275000 99.9

LOCALIZACIÓNESTACIÓN LL_MAX50 AÑOS

El mapa de zonificación climática calificado y el mapa de isoyetas de lluvias diarias máximas calificadas dieron lugar a un nuevo mapa de factores climáticos, ver Figura 47, dentro del cual se evaluaron parámetros de precipitación media anual, temperatura media anual y lluvia máxima diaria para un periodo de retorno de 50 años, los cuales contribuyen a la generación de movimientos en masa.

Tabla 15 Calificación de la lluvia máxima diaria de acuerdo con su contribución a la generación de movimientos en masa.

LL_MAX Calificación

0-50 1

51-100 2

101-150 3

151-220 4

>220 5



87

Figura 46 Clasificación de la lluvia máxima diaria en la plancha 120.

Figura 47 Clasificación y calificación del detonante condiciones climáticas, a la

generación de movimientos en masa; plancha 120.



88

En la plancha 120 se puede evidenciar un comportamiento marcado diferenciado entre las zonas occidente y oriente. Hacia la zona oriental pueden esperarse lluvias máximas diarias con un periodo de retorno de 50 años con valores hasta de 100 mm, mientras que hacia la zona occidental estas lluvias pueden alcanzar los 200 mm día. Debido a la presencia de zonas con altas temperaturas y baja precipitación en zonas con lluvias máximas diarias de 50 años menores que 100 mm se observa una baja contribución del detonante climático en ciertas zonas del sur y occidente de la plancha 120. Hacia la zona noroccidental de la plancha puede observarse una contribución media del detonante climático.

6.2.2 Sismo

Los taludes se encuentran en estados que van desde muy estables a marginalmente estables. Cuando un sismo ocurre induce un movimiento del terreno a menudo suficiente para causar fallas a taludes que están marginalmente a moderadamente estables antes del sismo. Los daños resultantes pueden ser desde insignificantes a catastróficos dependiendo de la geometría y de las características del material del talud.

Los movimientos en masa inducidos por sismos han sido documentados. En el sismo de Alaska de 1964, se estima que el 56% de los costos totales de los daños fueron causados por deslizamientos inducidos (Youd, 1978, Wilson and Keefer, 1985). Kobayashi, 1981, encontró que más de la mitad de todos los muertos en terremotos en Japón (magnitudes mayor a 6.9) entre 1964 y 1980 fueron causados por movimientos en masa.

Para evaluaciones preliminares de estabilidad, el conocimiento de las condiciones sobre las cuales los movimientos en masa han ocurrido en sismos pasados es muy útil. Es lógico esperar que el grado de actividad pudiera incrementarse con el incremento de la magnitud del sismo y que hubiera una magnitud mínima por debajo de la cual movimientos en masa inducidos por sismos podrían raramente ocurrir. Es igualmente lógico, esperar que el grado de actividad pudiera disminuir con la distancia fuente a sitio y que hubiera una distancia más allá de la cual, los movimientos en masa podrían no ser esperados por sismos de cierto tamaño.

Un estudio de 300 sismos americanos entre 1958 y 1977 mostró que los sismos más pequeños que produjeron movimientos tuvieron magnitud local de alrededor de 4.0 (Keefer, 1984). La máxima distancia, fuente al sitio a la cual movimientos han sido inducidos en sismos históricos, son diferentes de acuerdo al tipo de movimiento generado. Movimientos en masa y caídas, por ejemplo, han sido raramente encontrados más allá de distancias epicentrales de alrededor de 15 Km para sismos de M=5, pero han sido observados hasta



89

alrededor de 200 Km para sismos de M=7. Similarmente, el área afectada también podría incrementarse con el incremento de la magnitud del sismo. Diferencias regionales en el comportamiento de la atenuación tienen una pequeña y aparente influencia sobre el área de los movimientos en masa inducidos por sismos.

Por lo anterior, la evaluación de estabilidad sísmica de taludes es uno de los más importantes aspectos de la ingeniería sismogeotécnica. Para zonificación regional, como es nuestro caso, se puede considerar suficiente la información del estudio “Actualización del Mapa Nacional de Amenaza Sísmica (INGEOMINAS-Universidad Nacional, 2007-2009, informe en proceso), el cual proporciona los valores de aceleración máxima horizontal a nivel de terreno firme (PGA) correspondiente a un periodo de 475 años, dispuestas en una grilla cada 0.1 grados conformada por 16872 puntos, e incluyendo adicionalmente 1114 puntos correspondientes a los municipios y capitales en origen Sirgas.

En el marco del mencionado estudio, se ha empleado el método probabilístico, para el cual se han realizado investigaciones geológicas, neotectónicas, sismológicas y de ingeniería sísmica. Los cálculos se han realizado mediante el uso del programa de computador Crisis (Ordaz et al, 2007), el cual tiene en cuenta los aspectos de geometría, recurrencia y ley de atenuación, así como los parámetros de probabilidad de excedencia y tiempo de exposición, definidos según la Normatividad Sismoresistente vigente (NSR98).

Para el presente trabajo, la variable sismo se calculó a partir de los datos de PGA (en gales), los cuales fueron rasterizados y categorizados cada 50 gales, permitiendo de esta forma calificar de menor a mayor grado de contribución del sismo a la amenaza por movimientos en masa, tal y como se muestra en la Figura 48.

6.3 ESCENARIOS DE AMENAZA RELATIVA

De acuerdo la metodología descrita, se obtienen dos escenarios de amenaza. El primero corresponde a la zonificación de amenaza por movimientos en masa detonados debido a la incidencia del clima y el segundo debido a los sismos, aplicando las ecuaciones 1 y 2 y clasificado de acuerdo con las Figuras 38 y 39. El mapa de amenazas por lluvia de la plancha 120, se muestra en la Figura 49 y el mapa de amenazas por sismo en la Figura 50.

Estos escenarios muestran la contribución que cada uno de los detonantes tiene sobre las zonas susceptibles a los movimientos en masa siendo indicativos del tipo de procesos que se pueden generar y por consiguiente de los daños que estos puedan acarrear.



90

Figura 48. Mapa calificado del detonante sismo, de acuerdo con su contribución a la

generación de movimientos en masa.



91

Figura 49 Mapa de amenaza relativa a movimientos en masa por detonante lluvias;

Plancha 120. Clasificado de acuerdo con la Figura 38. Puede observarse una influencia media del detonante en la generalidad de la plancha 120 según la cobertura debida a condiciones climáticas.

Figura 50 Mapa de amenaza relativa a movimientos en masa por detonante sismo;

Plancha 120. Clasificado de acuerdo con la Figura 39.



92

Debido a la magnitud esperada de las aceleraciones pico del suelo debidas a un sismo, en el mapa de amenazas por sismos se observó una influencia importante del detonante sobre la susceptibilidad de toda la plancha 120.

6.4 AMENAZA RELATIVA TOTAL

La zonificación de amenaza total se obtiene a partir de la Ecuación 3 y se calificará de acuerdo con la Figura 40.

Estos escenarios muestran la contribución que cada uno de los detonantes tiene sobre las zonas susceptibles a los movimientos en masa y es indicativo del tipo de procesos que se pueden generar y por consiguiente de los daños que estos puedan acarrear. Figura 51

La influencia de los factores clima y sismo se evidenció en el cambio de la susceptibilidad hacia la amenaza. El 71.8% del mapa amenaza se mantuvo en el mismo nivel evaluado para la susceptibilidad, mostrando que solo el 28% del área de estudio se afectó con la aplicación de los detonantes según las ecuaciones antes descritas.

6.5 VALIDACIÓN DEL MAPA DE AMENAZA RELATIVA TOTAL

El INGEOMINAS adelantó un proyecto denominado SIMMA (Sistema de Información de Movimientos en Masa), en la cual se ingresa, recopila, organiza y estandariza toda la información referente a los movimientos en masa. El sistema está dividido en dos tipos de datos, el primero conformado por un Catálogo de Movimientos en Masa del cual en general se conocen atributos como la fecha de ocurrencia, localización y daños causado, cuya fuente proviene de diferentes entidades o medios de comunicación del país; mientras que el segundo, corresponde al Inventario de Movimientos en Masa y se diferencia del anterior en que cada evento contiene una descripción técnica detallada de la localización, magnitud, tipo de movimiento en masa, entre otros.

Tanto el Catálogo como el Inventario del SIMMA conforman una base de datos con la cual se comparan los resultados de la Zonificación de Amenazas por Movimientos en Masa de la plancha correspondiente. Las zonas con alta densidad de movimientos o con movimientos en masa de gran magnitud deben coincidir con zonas de Amenaza Alta y Muy Alta.

En la plancha 120 se encontró una coincidencia entre la Amenaza Muy Alta y los movimientos en masa contenidos tanto en catálogo como en inventario del 98.6% y con la Amenaza Alta el 1.4% restante, por tanto se aceptó el resultado obtenido en la zonificación de amenazas por movimientos en masa



Figura 51 Mapa de Amenaza relativa total por los detonantes sismo y lluvia, plancha 120 Clasificado de acuerdo con la Figura 39.



94

6.6 LEYENDA DE AMENAZA

6.6.1 Muy Alta

El 10.6% del área se encuentra en zonas de amenaza muy alta o de laderas muy inestables que debido a sus características geomorfológicas, geológicas y de composición de suelos, uso y cobertura son muy frecuentes los movimientos en masa ocasionados por factores detonantes que generan eventos de gran magnitud o muy alta densidad por unidad de área. En general en toda el área, las lluvias diarias máximas pueden ser hasta de 200 mm para un periodo de retorno de 25 años y las precipitaciones medias anuales oscilan entre 2000 mm y 3000 mm, lo cual favorece la saturación del material y produce pérdida del esfuerzo efectivo, especialmente en zonas de susceptibilidad muy alta, por lo cual son muy frecuentes los deslizamientos, caída de rocas, represamientos y flujos, estos últimos principalmente en la zona de San Vicente de Chucurí, Río de Oro. Estos procesos de acuerdo con la población, infraestructura básica y de servicios públicos expuestas, pueden generar pérdidas de vidas humanas, destrucción total o parcial de viviendas, cultivos y/o en general de obras civiles. Los sismos en el área pueden alcanzar una aceleración pico del suelo hasta de 300 cm/s2, provocando un aumento importante en las fuerzas actuantes que superan las fuerzas resistentes, afectando principalmente zonas de susceptibilidad alta y muy alta, generando deslizamientos y caídas de rocas con consecuencias similares a las antes descritas. Se recomienda generar políticas ambientales y de reordenamiento territorial orientadas a restablecer el equilibrio de estas zonas muy inestables, debido a que se existen actividades agropecuarias en zonas de alta pendiente y sin prácticas de conservación, siendo suelos muy susceptibles a los movimientos en masa tanto por el uso como por la presencia inicial de erosión y cárcavas. No se debe considerar la construcción de unidades habitacionales, de infraestructura básica y de servicios públicos. En la figura 52 Se observa las zonas de amenaza muy alta en el cauce del río Sogamoso, carretera Girón Zapatoca y en la figura 56 se observa las zonas de amenaza muy alta en la cuenca de la quebrada la Hacienda, sector de pescadero cañón del río Chicamocha.

6.6.2 Alta

El 67.7% del área se encuentra en zonas de amenaza alta o de laderas inestables que debido a sus características intrínsecas del terreno, son frecuentes los movimientos en masa ocasionados por lluvias o sismos. En general en toda el área, las lluvias diarias máximas pueden ser hasta de 200 mm para un periodo de retorno de 25 años y las precipitaciones medias anuales oscilan entre 2000 mm y 3000 mm, lo cual favorece la saturación del material y produce pérdida del esfuerzo efectivo, especialmente en zonas de susceptibilidad media y alta, por lo cual son muy frecuentes los deslizamientos,



95

caída de rocas, represamientos y flujos. Estos procesos de acuerdo con los elementos expuestos pueden generar consecuencias como las antes descritas. Los sismos en el área pueden alcanzar una aceleración pico del suelo hasta de 300 cm/s2, provocando un aumento importante en las fuerzas actuantes que superan las fuerzas resistentes, afectando principalmente zonas de susceptibilidad media y alta, generando deslizamientos y caídas de rocas con consecuencias similares a las antes descritas. Debido a que en esta área se identificaron actividades agropecuarias y de pastos para uso de ganadería extensiva, se recomienda establecer buenas prácticas de uso y manejo del suelo, generar políticas ambientales y de reordenamiento territorial orientadas a restablecer el equilibrio de las zonas inestables y recuperar la regulación de los flujos superficiales y subsuperficiales, especialmente en aquellas zonas en donde han desaparecido las coberturas. Es importante al considerar la construcción de unidades habitacionales, de infraestructura básica y de servicios públicos realizar estudios previos para la definición de riesgos mitigables o no mitigables. En las figura 53 observa las zonas de amenaza alta en el cauce de la quebrada China Vega, sector de pescadero cañón río Chicamocha, en la figura 54 las zonas de amenaza alta en los cauces de diferentes quebradas, sector del municipio los Santos y en la figura 55 Se observan las zonas de amenaza muy alta, alta y media en la cuenca de la quebrada Grande municipio de los Santos.

6.6.3 Media

El 21.8% del área se encuentra en zonas con poca evidencia de inestabilidad actual en sus laderas, con procesos erosivos de baja intensidad, generalmente con pendientes planas a moderadas que ante detonantes de movimientos en masa como las lluvias máximas diarias de 200 mm o los sismos de 300 cm/s2, podrían esperarse algunos deslizamientos, caídas de rocas, propagación lateral y reptación que pueden causar daños a la infraestructura. Debido a que en esta área se identificaron actividades agropecuarias y de pastos para uso de ganadería extensiva, se recomienda establecer buenas prácticas de uso y manejo del suelo para evitar los procesos de erosión y carcavamiento. Además se debe propender por la reforestación y la preservación de la cobertura vegetal nativa especialmente en vertientes de caños y quebradas. En la figura 57 Se observa las zonas de amenaza alta y media en la margen derecha del río de Oro, sector de palo gordo municipio de Girón y en la Figura 59 se detallan las zonas de amenaza media y alta en los sectores aledaños al municipio de Piedecuesta y en Figura 60 Se observa las zonas de amenaza media en el cauce del río Frío, municipio de Floridablanca.



96

Figura 52 Se observa las zonas de amenaza muy alta en el cauce del río Sogamoso,

carretera Girón Zapatoca.



97

Figura 53 Se observa las zonas de amenaza alta en el cauce de la quebrada China Vega, sector de pescadero cañón río Chicamocha.



98

Figura 54 Se observa las zonas de amenaza alta en los cauces de diferentes quebradas, sector del municipio los Santos.



99

Figura 55 Se observan las zonas de amenaza muy alta, alta y media en la cuenca de

la quebrada Grande municipio de los Santos.



100

Figura 56 Se observa las zonas de amenaza muy alta en la cuenca de la quebrada la Hacienda, sector de pescadero cañón del rió Chicamocha.



101

Figura 57 Se observa las zonas de amenaza alta y media en la margen derecha del río de Oro, sector de palo gordo municipio de Girón.



102

Figura 58 Se observa las zonas de amenaza alta en los cauces de los diferentes

drenajes que cortan el escarpe de la falla del Suárez; municipio de Girón.



103

Figura 59 Se observa las zonas de amenaza media y alta en los sectores aledaños al municipio de Piedecuesta.



104

Figura 60 Se observa las zonas de amenaza media en el cauce del río Frío, municipio de Floridablanca.



105

Figura 61 Se observa las zonas de amenaza muy alta en un antiguo deslizamiento actualmente inactivo, sector de pescadero cañón del río Chicamocha.



106

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

• Para la obtención del mapa de susceptibilidad y amenaza por movimientos en masa se aplicó la metodología heurística AHP que evaluó y califico las variables geológicas, geomorfológicas, de suelos y cobertura de la tierra, las cuales se procesaron en una herramienta SIG, utilizando una estructura de datos raster.

• Las actividades humanas asociadas a diferentes labores como la agricultura, la minería, la construcción de obras de infraestructura , en especial infraestructura vial y la desordenada expansión de zonas urbanas, constituyen factores antropogénicos que contribuyen enormemente a fomentar la inestabilidad del terreno, ocasionando pérdidas económicas y afectaciones sociales muy significativas.

• El mapa de zonificación de susceptibilidad a movimientos en masa se muestra en cinco categorías, muy alta, alta, media, baja y muy baja; están zonas son determinadas en gran parte por su geomorfología, los cuales son compatible con los resultados de estudios similares publicados por el INGEOMINAS en el año 2009, y con la distribución de los movimientos registrados en el inventario y catálogo de procesos disponible en las actualidad.

• El mapa de zonificación de amenaza por movimientos en masa se muestra cuatro categorías, baja, media, alta y muy alta; esta distribución de escenario de amenaza, tiene un gran influencia el detonante lluvia, debido a que la precipitación tiene una mayor recurrencia.

• El tipo de movimiento mas predominante en la zona de estudio son movimientos en masa superficiales que involucran materiales no litificados, predominan las caídas especialmente de suelos, tipo de proceso se ve favorecido por las altas pendientes y por los espesores de los suelos residuales desarrollados en gran parte de la zona de estudio.

• En la zona se pueden presentar lluvias diarias máximas hasta de 220 mm para periodos de retorno de 25 años que aunado a las acciones antrópicas observadas en campo constituyen los principales factores detonantes de



107

los movimientos en masa que han determinado de manera combinada la generación de caída de suelos y rocas, deslizamientos y flujos, por lo cual deberán estudiarse detalladamente con el fin de establecer recomendaciones específicas al respecto.

• En cuanto a la aplicación, la zonificación constituye una valiosa herramienta para ser utilizado a nivel departamental y nacional por entidades del estado tales como: Planeación Nacional, Ministerio del Medio Ambiente, Departamentos y Corporaciones autónomas y el Ministerio de Transporte e INVÍAS, en temas relacionados con la planificación del territorio.

• La elaboración del mapa de amenazas por movimientos en masa, requiere de manera primordial información de los deslizamientos y procesos morfo dinámicos presentes en cada área de estudio.

• Para la Zonificación de amenazas por movimientos en masas, por el método heurístico, se debe contar con información temática básica de geología, cobertura y uso, suelos y geomorfología; así como los detonantes sismo y lluvia.

• La metodología heurística empleada requiere de personal profesional que tenga experiencia en la cartografía de zonificación de Amenazas, así como el conocimiento del área de estudio para minimizar el error, debido a la subjetividad propia del método.

• Los resultados obtenidos en la zonificación de la plancha 120, muestran un modelo del comportamiento del terreno para un evento extremo, combinado de lluvia mayor de 200mm y sismo de tipo 3 y tipo4 al mismo tiempo.

• La zonificación de la susceptibilidad a los movimientos en masa, realizada para la plancha 120, representa el comportamiento de las diferentes temáticas a los procesos de movimientos en masa, y se puede considerar bastante ajustado a la realidad de la zona de estudio.



108

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BRABB, 1972. Landslide susceptibility in San Mateo county, California, U.S. Geological Survey Miscellaneous Field Studies Map MF-360 (1972).

CASCINI, L., BONNARD, CH., COROMINAS, J., JIBSON R., and MONTERO-OLARTE, J.,. Landslide hazard and risk zoning for urban planning and development. In: O. Hungr, R. Fell, R. Couture and E. Eberthardt, Editors, Landslide Risk Management, Taylor and Francis, London (2005), pp. 199–235.

CARVAJAL, JOSE HENRY., 2008. Primeras aproximaciones a la estandarización de la geomorfología en Colombia. Documento inédito en preparación. 32 p.

CORTÉS ABDON,; L., DIMAS, MALAGÓN, C. 1984. Los levantamientos agrologicos y sus aplicaciones múltiples. Fundacion Universitaria de Bogotá JTL. Bogotá, Colombiana de Impresos Ltda. 360p

CRUDEN D.M. (1991). A simple definition of a landslide. IAEG Bull., 43, 27-29.

CRUDEN D.M.; VARNES D. J. 1996. Landslide types and processes. In: Turner A.K.; Shuster R.L. (ed.). Landslides: Investigation and Mitigation. Transp. Res. Board, Special Report 247, 36–75.

CHUNG C.JF, FABBRI A., 2003. Validation of spatial prediction models for landslide hazard mapping. Nat Hazards 30:451–472

ERCANOGLU, M.; KASMERAND, O; TEMIZ, N. 2008. Adaptation and comparison of expert opinion to analytical hierarchy process for landslide susceptibility mapping. Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 67(4): 565 – 578.

FARR, T. G., et al. (2007), The Shuttle Radar Topography Mission, Rev. Geophys., 45, RG2004, doi:10.1029/2005RG000183. p 21- 22.

FELL, R.; COROMINAS, J.; BONNARD, C.; CASCINI, L.; LEROI, E.; SAVAGE, W. 2008. Guidelines for landslide susceptibility, hazard and risk zoning for



109

land use planning, on behalf of the JTC-1 Joint Technical Committee on Landslides and Engineered Slopes. Engineering Geology, 102:85 –98.

FELL, CASCINI, COROMINAS, HURLIMANN, SALCIRIANI, WESTEN et al. (2008), Society for Soil Mechanics and Geotechnical Engineering (ISSMGE)

FELICÍSIMO, ANGEL M. (1994): "Introducción y aplicación en las ciencias ambientales". Modelos Digitales de Elevación.

GUZZETTI, F.; PERUCCACCI, S.; ROSSI, M.; STARK, C.P. 2007. Rainfall thresholds for the initiation of landslides in central and southern Europe. Meteorology and Atmospheric Physics, 98: 239-267.

HARTLÉN J. & VIBERG L. (1988). General Report: Evaluation of landslide hazard. Proc. 5th Int. Symp. On Landslides, Lausanne, 2, 1037-1058

HATANO, S. 1976 A method of hazard classification for survival slides caused rainfall. Proc 13 th. Nat. Dis. Sci. Sump. (13): 3-4 pp.

HOEK, E. and BRAY, J. Second Edltlon, 1977. Rock Slope Engineering. StabiIization and control.

HUNGR, O.; EVANS, S.G.; BOVIS, M.; HUTCHINSON, J.N. 2001. Review of the classification of landslides of the flow type. Environmental and Engineering Geosciences, 7: 22–238.

IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi e IIAP. 2007. Ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia., 276 p. + 37 hojas cartográficas. Bogotá, D.C

INGEOMINAS, 2002 Metodología de cartografía geomorfológica con aplicación a zonificación geomecánica. Fase 1. Documento inédito y en revisión. Ingeominas. Bogotá.

INGEOMINAS – IDEAM. 2009. Anteproyecto Mapas nacionales de susceptibilidad y amenaza por movimientos en masa. Convenio. 11 p. Bogotá.

INGEOMINAS. 2001. Montero, J., Cortés, R. Mapa de categorías de amenaza relativa por movimientos en masa de Colombia, escala 1:1.500.000. Bogotá.



110

INGEOMINAS – IDEAM. 2009. Anteproyecto Mapas nacionales de susceptibilidad y amenaza por movimientos en masa. Convenio. 11 p. Bogotá.

INGEOMINAS, 2000. Guía para la Elaboración de la Cartografía Geológica y Geomorfológica del País. Bogotá

INGEOMINAS. 2009. Zonificación de Amenazas por Movimientos en Masa en la Cuenca del Río Combeima. Ibagué – Tolima. Escala 1:25.000. Bogotá.

INGEOMINAS, 1975. Mapa geológico de la plancha 117, Amalfi. Departamento de Antioquia.

INGEOMINAS. 2007. Atlas Geológico de Colombia. Escala 1:500.000. 26 planchas. Bogotá.

INGEOMINAS-UN) 2007-2009. Actualización del Mapa Nacional de Amenaza Sísmica

INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC). 2005. Carta General escala 1:100.000 plancha 117. Amalfi. Departamento de Antioquia.

KEEFER, D.K. 1984. Landslides caused by earthquakes. Geological Society of America Bulletin, 95: 406–421SIMMA (Sistema de Información de Movimientos en Masa),

KIENHOLZ,H., 1978. Maps of geomorphology and natural hazards in Grindelwald, Swtizerland, scale 1:10.000. Artic and Alpine Research, v. 10 p 169-184.

KOBAYASHI, Y. 1981. Causes of fatalities in recent earthquakes in Japan. Journal of Disaster Science, 3: 15-22.

NEULAND, H. 1976. A predicction model for landslips. Catena, 3. Pp 215-230.

NILSEN, T.H.ET AL. 1979. Relative slope stability and land-use planning in the san francisco bay Region, California. U.S. Geol. Surv. Prof. Paper. 944,96.

NSR 2010. Norma de Sismo Resistencia Colombiana. 2010

OKIRUMA.; T. 1983. A prediction system for the site of probable surface failure of mountain-slope by topografical factors. Proc. J.S.C.E. 338: 131-138 pp.



111

ORDAZ, M.; AGUILAR, A.; ARBOLEDA, J. 2007. CRISIS - Program for Computing Seismic Hazard, Instituto de Ingeniería UNAM, México.

OYAGI, N. 1984. Landsledes in wearthered rocks and residual solis in japan and surrounding areas: a state-of-report. 4th. Int. Sump. On Landslides, Toronto, vol3, 1-31 pp.

PROYECTO MULTINACIONAL ANDINO - GEOCIENCIAS Para Las COMUNIDADES ANDINAS (PMA-GCA). 2007. Movimientos en masa en la región andina, una guía para la evaluación de amenazas. 432 p.

ROBERTSON, KIM., 1990. Unidades de levantamientos rurales y forestal – Ecología. Guías de análisis de terreno. Geomorfologia aplicada. Subdirección de Docencia e Investigación. IGAC. Notas de clase. 84p. Bogotá.

RODRIGUEZ, E., MORRIS, C. S., BELZ, J. E., 2006. A Global Assessment of the SRTM Performance: Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, v. 72, no. 3, p 249 - 260.

SAATY, T. L. 1981. The Analitical Hierarchy Process. New York. Mc Graw-Hill.

Servicio Geológico Colombiano 2012. Documento Metodológico para la Elaboración del Mapa Geomorfológico, escala 1:100.000. 86p.

SIMMA - Servicio Geológico Colombiano 2011. Sistema de información de movimientos en masa.

SOETERS, R.; Van WESTEN, C. 1996. Slope instability recognition, analysis, and zonation. En: TURNER And SHUSTER (ed.). Landslides, investigation and mitigation. Special Report 247: 129-177.

SOIL SURVEY STAFF. 1.998. USDA. Soil taxonomy.

TOUSSAINT, J.F. Y J.J. RESTREPO. 1989. Acreciones sucesivas en Colombia: un nuevo modelo de evolución geológica. V Congr. COI. Geol., Bucaramanga. Memorias 1: 127-146.

TURNER, A. KEITH, AND SCHUSTER, ROBERT 39. L., 1996, Landslides— Investigation and mitigation: National Research Council, Transportation Research Board Special Report 247, National Academy Press, Washington, D.C., 673 p.



112

VARNES, D.J. 1984. Landslide hazard zonation: a review of principles and practice. Natural Hazards, 3: 63. UNESCO, Paris.

VERSTAPPEN AND VAN ZUIDAM., 1992. El sistema ITC para levantamientos geomorfológicos. Publicación ITC No. 10. Villanueva de Huelva.

WILSON, R.C.; KEEFER, D.K. 1985. Predicting aerial limits of earthquake-induced landsliding. In: J.I. ZIONY (ed.). Evaluating earthquake hazards in the Los Angeles region - An Earth-Science perspective, USGS Professional paper 1360: 316-345.

YOUD, T.L. 1978. Major cause of earthquake damage is ground failure. Civil Engineering, ASCE, 48(4): 47-51.


Memoria explicativa del mapa de amenazas por movimientos en masa, plancha 120 Bucaramanga, Departamento de Santander

ANEXO A

Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 120, departamento de Santander.


Memoria explicativa del mapa de amenazas por movimientos en masa, plancha 120 Bucaramanga, Departamento de Santander

ANEXO B

Mapa de Amenaza Relativa a los movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 120, departamento de Santander.