documento de trabajo n°9

Documento de Trabajo N°9

Costos Preliminares de Infraestructura de riego. Provincia

de Río Negro

Proyecto FAO UTF ARG 017 Desarrollo Institucional para la Inversión

Octubre 2015

Proyecto FAO UTF ARG 017 – “Desarrollo Institucional para la Inversión” – DT N°9 “Costos Preliminares de Infraestructura de riego de la Provincia de Río Negro”.

1

Informe de Diagnóstico de los principales valles y áreas con potencial agrícola de la Provincia de Río Negro

Equipo de Trabajo

Dirección del Oficial FAO- Argentina: Luis Loyola

Contraparte Provincial: Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca, Ministro Marcelo Daniel Martín.

Consultor Asociado: Ing. Alfredo Palmieri

Equipo Trabajo Regional Río Negro y Neuquén

Dirección del Oficial FAO- Río Negro y Neuquén

• Selim Mohor

Componentes Socio- Institucionales

• Mg. Lucía Gadano

• Lic. Paola Nahuelquir

Componentes de Infraestructura y tecnologías de Riego

• Ing. Laureano Cergneux

• Ing. Agustín González

• Ing. Esteban Parra

Componentes Ambientales

• Lic. Santiago Bassani

• Lic. Cynthia González

Componentes Económicos-Productivos

• Lic. Carolina Costanzo Caso

• Ing. Pablo Kiwitt

• Dr. Andrés Pazzi

Componentes Sistema Información Geográfica

• Ing. Ignacio Tomasevich

Asistente Administrativa

• Daniela Isasi


2

CONTENIDOS

PREFACIO ..................................................................................................................................................................... 3

1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................................... 4

2 ANÁLISIS DE LAS CUENCAS ................................................................................................................................... 6

3 CUENCAS DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO ......................................................................................................... 8

4 COSTOS DE OBRAS .............................................................................................................................................. 12

4.1 COSTOS DE OBRAS DE INFRAESTRUCTURA EXISTENTE - ANÁLISIS DE COSTES DE INVERSIÓN. DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA .. 12

4.2 COSTOS DE OBRAS DE INFRAESTRUCTURA NUEVAS ÁREAS .............................................................................................. 18


3

PREFACIO

El Ministerio de Agricultura de la Nación, a través del Programa de Servicios Agrícolas Provinciales (PROSAP) y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) establecieron un acuerdo mediante el cual FAO ejecuta, desde 2011 el Proyecto “Desarrollo Institucional para la Inversión”. Sus principales objetivos son: i) mejorar la competitividad de las actividades agropecuarias y su inserción en nuevos mercados y ii) contribuir al fortalecimiento de las capacidades institucionales y técnicas provinciales y locales para definir y aplicar políticas públicas y formular y ejecutar proyectos de inversión participativos.

Una importancia particular adquiere, en relación a esos objetivos, la preocupación por identificar inversiones que permitan mejorar las áreas de riego existentes e incorporar nuevas superficies de manera integrada y coherente con el desarrollo de los vastos territorios de las provincias argentinas.

En el marco del proyecto mencionado, las autoridades de las Provincias del Neuquén y Río Negro solicitaron el apoyo de PROSAP y FAO para la identificación de nuevas inversiones agropecuarias. Esta solicitud obedece a la decisión política de promover la agricultura irrigada y avanzar hacia un desarrollo más equilibrado entre los sectores económicos de cada provincia aportando beneficios sociales, ambientales y económicos.

En efecto, ambas provincias disponen, por una parte, de un potencial considerable de agua y tierra para el desarrollo agropecuario que desean aprovechar, y por otra, cuentan con extensas áreas de riego en funcionamiento las que, en algunos casos, dan muestras de atraso tecnológico y evidencian riesgos de pérdidas de competitividad. Por estas razones, es crucial antes de emprender nuevas iniciativas, estudiar en profundidad la situación de las áreas de riego actuales y aquellas con significativo potencial, además de una revisión del contexto de políticas públicas e incentivos a la inversión agrícola.

Para realizar estas tareas y colaborar con las respectivas instituciones provinciales en la actualización de los estudios sectoriales y territoriales, FAO constituyó un Equipo de Trabajo Regional (ETR) en junio 2014. El Informe de Diagnóstico (ID) que a continuación se presenta es el resultado del trabajo desarrollado. El mismo fue realizado por el ETR, a partir del aporte de los Documentos de Trabajo temáticos realizado por los consultores, los que son a su vez, preparatorios para la formulación de proyectos de inversión en agricultura irrigada.

Este documento fue realizado por Esteban Parra, bajo la dirección del Oficial Técnico de FAO, Luis Loyola (TCIO/RLC) y de Selim Mohor (consultor en desarrollo rural). A su vez, ha sido presentado y discutido antes de su publicación con: representantes y autoridades públicas provinciales y locales; profesionales de los servicios públicos provinciales y centros de estudios especializados presentes en el territorio.

Las opiniones vertidas en el informe son de exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamente representan la opinión oficial de FAO.


4

1 INTRODUCCIÓN

1. En la Argentina se identifican 101 cuencas hidrográficas, estudiadas y enumeradas mediante un trabajo que realizó la Subsecretaria de Recursos Hídricos de Nación. Se efectuó la descripción hidrográfica con información actualizada, además de realizarse un resumen de las características Físico-Naturales y Socio-Económicas de las mismas.

Cuadro Nº 1 Cuencas Argentinas

Fuente: Subsecretaria de Recursos hídricos de Nación

2. La superficie de la Argentina continental es de 275.860.500 has, es decir que esta área está calculada sin considerar la superficie de Tierra del Fuego y la correspondiente a la Antártida e Islas de la Argentina.


5

3. Según la distribución espacial de las precipitaciones, la Argentina está dividida en tres áreas bien definidas (árida, semiárida y húmeda). La zona Árida tiene una superficie de 149,6 millones de ha (52,2%), la Semiárida de 49,8 millones ha (18,1%) y la Húmeda de 76,3 millones ha (27,7%). Cuadro Nº 2.

Cuadro Nº 2. Distribución de superficie en porcentaje por regiones

4. Del total de la superficie continental de la Argentina, es decir 275.860.500 has, la superficie sembrada en secano es de 36,9 millones de has (representando el 13,4% del total) y la superficie sembrada bajo riego es de 2,1 millones de has (representando 0,8% del total). Cuadro Nº 3.

27.7%

Zona húmeda

18.1%

Zona semiárida

52.2%

Zona árida


6

Cuadro Nº 3. Distribución en porcentaje de la superficie cultivada con respecto a la superficie continental de Argentina

5. De esta base informativa, surgió que el potencial de desarrollo de riego integral de nuevas áreas en Argentina, se concentra en la región árida y semiárida.

6. La Argentina cuenta con 2.1 millones de has cultivadas con riego integral, de las cuales el 33 % corresponde a riego con agua subterráneas. Dichas áreas de riego se encuentran distribuidas en 42 cuencas de las 101 estudiadas y que corresponden principalmente las que se encuentra ubicadas en la zona árida y semiárida.

2 ANÁLISIS DE LAS CUENCAS

7. Una vez estudiados los datos de módulo y derrame anual de las cuencas involucradas, se enumeran a continuación los datos necesarios de cada una de ellas, para realizar el balance hídrico de las mismas y conocer el porcentaje de agua comprometido por los distintos consumos de: Población, Riego, Otros usos, Infiltración y Caudal Ecológico, además de la afectación que producirá por la reducción a futuro según los pronósticos de los informes sobre Cambio Climático en la región y evaluar el grado de Regulación del río.

13,4 %

Cultivada en

secano

0,8 %

Cultivada bajo

riego


7

8. Riego: este porcentaje indica el consumo que tienen las superficies actualmente cultivadas con respecto al derrame anual de la cuenca. En las zonas de riego integral, las nuevas hectáreas generadas por ahorro de agua, no originan nuevos consumos en la cuenca, ya que el aumento de la superficie bajo riego se debe a la mejora en la eficiencia global de los sistemas de riego existentes.

9. Como se observa en el mapa, de un total de 802.955 hm3 disponibles en la Argentina que corresponden al total del derrame medio anual de todos sus ríos, el 86,74% (697.507 hm3) se encuentra disponible en la zona húmeda (cuenca del Plata) y el resto (106.447 hm3) se encuentra disponible en las zonas árida y semiárida. Esto quiere decir que en el 27,68% de la superficie de la Argentina, tiene disponible el 86,74% del agua, y en el resto de la superficie de Argentina, es decir en el 72,32% en esta zona se encuentra disponible solamente el 13,26 % del total del agua que dispone la Argentina en sus ríos como suma de los derrames medios anuales.

Cuadro Nº 4. Desequilibrio en la distribución territorial agua–suelo

10. Como en todo análisis de la potencialidad de riego, resultó primordial conocer la oferta del recurso, para observar la posibilidad de futuros desarrollos o nuevas demandas, haciéndose necesario identificar las cuencas de Argentina y su estado.

27,68% Superficie

13,26 % Agua

72,32 % Superficie

86,74 % Agua


8

11. Cambio climático: con el objeto de cuantificar los impactos sobre la oferta del recurso, como consecuencia de la disminución estimada de precipitaciones en las cuencas y la disminución de los caudales de los ríos, dicha información ha sido analizadas por regiones, en base a datos del 2º Comunicado Nacional de Argentina a la Convención de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático.

12. Población: en las regiones semidesérticas y desérticas, la población se encuentra cercana a los cauces de escurrimiento natural; es decir que sus habitantes utilizan para consumo de agua el cauce más cercano. En casos excepcionales, se abastecen de otras cuencas o de agua subterránea. Se estima una demanda de acuerdo a la población de la cuenca y considerando un consumo medio de 300 litros/habitante por día.

13. Otros usos (Industrial, Minero; etc.): en este caso, se consideran los consumos de uso industrial, minero, etc. En el caso especial en el que existe la información de estos consumos, los mismos son los volcados a las planillas de balance hídrico; pero donde no existe información, le asignamos para este tipo de uso un 12% del consumo poblacional de la cuenca.

14. Caudal ecológico: se considera el valor estimado según su Plan Director o estudio correspondiente; en segundo orden, si no se dispone de este valor, es considerado que el caudal ecológico resulta de un 10% del módulo de la cuenca, en el caso especial de las cuencas de Río Negro se realizan algunas consideraciones especiales indicadas para este caso.

15. Regulación: es muy importante establecer cuál es el grado de regulación de los ríos, teniendo en cuenta que para la ampliación de las zonas de riego, el mayor consumo que se realiza es estacional, dándose tales consumos en los meses de verano. Es importante para su planificación, saber si el río dispone de una regulación estacional (con volumen de regulación menor a su derrame anual), o permite una regulación plurianual (con un volumen de regulación mayor a su derrame anual), para evaluar las garantías correspondientes a los nuevos desarrollos.

16. Luego de realizar el análisis de la oferta del recurso hídrico, se trabajó en las futuras nuevas demandas para riego, y qué posibilidades tienen de desarrollo, por la localización de las mismas.

17. Fue necesario el relevamiento de los proyectos sobre nuevas áreas de riego que existen en los distintos organismos y trabajos realizados sobre esta temática: así se logró inventariar 119 potenciales nuevas áreas de riego que totalizan una superficie de 1.562.956 hectáreas para toda la Argentina.

18. De la totalidad de los proyectos analizados solo 915.000 has cuentan con la viabilidad económica para avanzar en el análisis de proyectos a nivel de prefactibilidad.

19. La superficie cultivada en la provincia es de 185.564,23 has sistematizadas para riego, de las cuales el 78,43 % corresponde a los sistemas de toma del río por gravedad y el 21,57 % con bombeo desde el río.

20. La provincia de Río Negro cuenta con un potencial de desarrollo de nuevas áreas de 411.265 has, representando el 45 % del total del potencial que tiene la Argentina.

3 CUENCAS DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO

21. La provincia cuenta con las cuencas del río Colorado, del Negro, del Azul (integrando la cuenca del Puelo), del Chubut y las cuencas Menores (endorreicas). Con los datos disponibles de cada una de las cuencas, se realizó un análisis, indicando cuál es su situación actual, para visualizar el grado de compromiso que tiene la oferta de agua de cada una de ellas, expresada en un porcentaje de su derrame anual y siguiendo el mismo análisis que se realizó para el estudio integral para las cuencas de toda la Argentina.


9

Cuadro Nº 5 Situación actual de las cuencas

22. Como puede observarse la cuenca del Río Negro tienen una gran oferta del recurso disponible para el desarrollo de nuevas áreas de riego, y la disminución del recurso hídrico que se pronostica para los próximos años por los efectos del cambio climático en la provincia es del 23,75 %, esta situación no afecta a este tipo desarrollo sobre el incremento de nuevas áreas de riego. En el caso de la cuenca del Colorado la situación no es la misma siendo más complejo el análisis de factibilidad de las nuevas áreas.

23. En el caso del análisis especial de la cuenca del río Negro, el módulo del río es de 930 m3/s el cual está afectado por la disminución del derrame anual como consecuencia del cambio climático (23,75%), por lo cual su módulo quedaría para los próximos años en 709 m3/s.

24. Considerando el consumo de todos sus usos y realizando una operación del río que se ajustara a las demandas de riego, y no como es habitual en los últimos 30 años destinado a la generación de energía. Nos permitiría incrementar el área irrigada en unas 600.000 has con una eficiencia global del 60 %. En el cual se han considerado el resto de los consumos en la situación actual, es decir la superficie actualmente cultivada con una eficiencia de riego del 30 %.

25. La célula de cultivo en porcentaje de hectáreas establecida para esta modelación la componen los siguientes cultivos: cebolla 3%, papa 3%, otras hortalizas 3 %, frutales 11 % y pasturas y forrajeras 80%.

26. Considerando la siguientes evapotranspiraciones potenciales correspondientes al alto valle y medio.

PROVINCIAS CUENCA DERRAME CAMBIO CAMBIO OBRAS DE

ANUAL CLIMATICO CLIMATICO REGULACIÓN

CUENCA DERRAME

ANUAL

HM3 % DE VARIACIÓN HM3

MENDOZA-LA PAMPA-BS AS-RIO NEGRO-NEUQUEN COLORADO 4.676,79 23,75% 3.566,05 CASA DE PIEDRA

NEUQUEN - RIO NEGRO - BS AS RIO NEGRO 26.174,88 23,75% 19.958,35

ALICURA -PIEDRA DEL AGUILA -PICHI PICUN LEUFU -CHOCÓN -

ARROYITO- BARRALES -MARI MENUCO - CHAÑAR - PORTEZUELO

GRANDE

CHUBUT - RIO NEGRO CHUBUT 1.463,27 23,75% 1.115,74 AMEGHINO

CHUBUT - RIO NEGRO PUELO 3.468,96 23,75% 2.645,08

RIO NEGRO VALCHETA 47,30 23,75% 36,07

CUENCA VOLUMEN DE PORCENTAJE SUPERFICIE CONSUMO POBLACION POBLACIÓN CAUDAL VOLUMEN PORCENTAJE

REGULACIÓN DEL DERRAME CULTIVADA ANUAL RIEGO DE LA CUENCA CONSUMO ECOLOGICO ECOLOGICO COMPROMETIDO

ANUAL ACTUAL

HM3 HAS HM3 HM3 M3/S HM3

COLORADO 2.650,00 57% 80.409,00 2.733,91 231.818,18 25,50 9,00 284 93,74%

RIO NEGRO 40.908,00 156% 103.300,00 3.443,30 803.135,00 87,94 250,00 7.884,00 67,36%

CHUBUT 1.855,00 127% 15.173,40 502,66 198.910,00 21,78 4,80 151,37 69,94%

PUELO 0% 620,00 21,08 29.743,00 3,26 5,00 157,68 29,00%

VALCHETA 0% 827,00 28,12 3.867,00 0,42 - 84,09%


10

Cuadro Nº 6

27. A continuación se adjuntan las tablas y gráficos correspondientes a esta modelación sin las consideraciones de cambio climático, es decir para un módulo de 930 m3/s.

Cuadro Nº 7

MES Eto EtoAlto Valle Valle Medio mm/m mm/m

JULIO 41,32 51,00 AGOSTO 55,40 46,00 SEPTIEMBRE 89,43 110,00 OCTUBRE 137,39 170,00 NOVIEMBRE 171,54 201,00 DICIEMBRE 191,95 253,00 ENERO 205,16 257,00 FEBRERO 144,00 207,00 MARZO 132,80 164,00 ABRIL 70,56 112,00 MAYO 31,14 72,00 JUNIO 28,14 44,00

TOTALES 1.298,84 1.687,00

MES VOLUMEN RIEGO POBLACION VOLUMEN VOLUMEN RIEGO EROGACION EROGACIONPARA 910.000 HAS INDUSTRIAS ECOLOGICO Actual eficiencia 30% TOTAL TOTALHM3 HM3 HM3 M3/S HM3

JULIO 281,35 37,20 669,60 40,15 383,92 1.028,30 AGOSTO 418,51 37,20 669,60 96,37 456,12 1.221,68 SEPTIEMBRE 1143,01 37,20 648,00 213,69 787,77 2.041,90 OCTUBRE 1810,13 37,20 669,60 390,04 1.085,34 2.906,97 NOVIEMBRE 2333,45 37,20 648,00 516,80 1.363,98 3.535,45 DICIEMBRE 2987,17 37,20 669,60 604,39 1.604,82 4.298,35 ENERO 3136,55 37,20 669,60 620,62 1.666,66 4.463,97 FEBRERO 2326,56 37,20 604,80 415,17 1.398,69 3.383,72 MARZO 1766,87 37,20 669,60 226,16 1.008,00 2.699,83 ABRIL 831,20 37,20 648,00 102,18 624,45 1.618,59 MAYO 357,23 37,20 648,00 36,06 416,08 1.078,49 JUNIO 215,55 37,20 648,00 27,34 358,06 928,10 TOTALES 17.607,58 446,40 7.862,40 3.288,96 29.205,33


11

28. Con las consideraciones del cambio climático el módulo del río quedará afectado por una disminución de un 23,75 %, quedando su módulo en 709 m3/s. A continuación se adjuntan las tablas y gráficos correspondientes a esta modelación.

Cuadro Nº 8

29. Con respecto a la regulación de la cuenca es importante destacar la necesidad de incorporar en los estudios la factibilidad obras de regulación en la cuenca del río Colorado, estas obras son principalmente necesarias no solo para garantizar agua en el periodo estival, sino también para atenuar las crecidas. Siendo también necesario estudiar las obras complementarias de regulación del río Neuquén.

PONDERACIÓN ENTRE PARA 600.000 HASALTO VALLE Y EFIC. GLOBAL 60 %

MES VALLE MEDIO POBLACION VOLUMEN VOLUMEN RIEGO EROGACION EROGACION RIO ACTUAL RIO ACTUALDEFICIT HIDRICO VOLUMEN RIEGO INDUSTRIAS ECOLOGICO SISTEMA ACTUAL TOTAL TOTAL

M3/HA/MES HM3 HM3 HM3 M3/S HM3 M3/S HM3JULIO 393,23 174,64 37,20 669,60 40,15 344,09 921,60 1.051,91 2.817,43 AGOSTO 333,97 306,83 37,20 669,60 96,37 414,42 1.109,99 971,08 2.600,93 SEPTIEMBRE 744,30 710,64 37,20 648,00 213,69 620,96 1.609,53 838,47 2.173,31 OCTUBRE 853,92 1122,29 37,20 669,60 390,04 828,53 2.219,12 774,73 2.075,03 NOVIEMBRE 1385,40 1483,65 37,20 648,00 516,80 1.036,13 2.685,64 826,28 2.141,71 DICIEMBRE 1849,52 1797,05 37,20 669,60 604,39 1.160,48 3.108,24 859,97 2.303,36 ENERO 1601,58 1933,41 37,20 669,60 620,62 1.217,45 3.260,83 729,71 1.954,45 FEBRERO 1290,04 1340,73 37,20 604,80 415,17 991,19 2.397,89 658,17 1.592,24 MARZO 1218,04 1096,47 37,20 669,60 226,16 757,70 2.029,43 674,92 1.807,72 ABRIL 645,60 454,97 37,20 648,00 102,18 479,30 1.242,35 648,27 1.680,31 MAYO 301,40 157,35 37,20 648,00 36,06 338,97 878,61 704,85 1.826,97 JUNIO 201,40 118,93 37,20 648,00 27,34 320,78 831,47 889,24 2.304,91

TOTALES 10.696,96 446,40 7.862,40 3.288,96 22.294,72

-

100,00

200,00

300,00

400,00

500,00

600,00

700,00

800,00

900,00

1.000,00

1.100,00

1.200,00

1.300,00

EROGACIÓN TEÓRICA

EROGACIÓN ACTUAL


12

30. En el río Colorado se puede ver la necesidad de incorporar obras de regulación en la alta cuenca, es decir en las subcuencas del río Grande y Barrancas. Las obras de embalse para desarrollar su factibilidad son: la Estrechura, Portezuelo del Viento, Bardas Blancas y Torrecillas.

31. En el caso del río Neuquén podemos citar las obras de regulación en las subcuencas como son la del Varavarco, Curi Leuvu, Nahueve, Agrio, Covunco y en la naciente del río Neuquén. Podemos nombrar algunas de estas posibles obras de regulación como son: Manzano Amargo, Curamileo, Covunco, Atreuco, Los Guiones, La Salada, Loncopue y Las Lajas.

32. A continuación presentamos un cuadro con el listado de posibles proyectos de obras de regulación.

Cuadro Nº 9 Obras de regulación

4 COSTOS DE OBRAS

4.1 Costos de Obras de Infraestructura Existente - Análisis de Costes de Inversión. Descripción de la Metodología

4.1.1 Información de Base:

a. Relevamiento Áreas de Riego Integral en Argentina

PRESA CUENCA SUBCUENCA UBICACIÓN CAUDAL

M3/S

ATREUCO NEUQUEN VARVARCO COVUNCO ATREUCO 36,00

BUTA PAILAN NEUQUEN AGRIO 9 KM AGUAS ABACO DE COLI MICHICO 106,00

CERRO RAYOSO NEUQUEN NEUQUEN 16 KM AGUAS ARRIBA DEL PICHI NEUQUEN 243,00

COLI MICHICO NEUQUEN NEUQUEN AGUAS ARRIBA DE LA DESEMBOCADURA DE DEL COLI MICHICO 105,00

COVUNCO NEUQUEN VARVARCO AGUAS ARRIBA Y PROXIMO A LA DESEMBOCADURO DEL ARRYO MACHANA COVUNCO35,00

CURAMILEO NEUQUEN NEUQUEN A 1 KM AGUAS ARRIBA DE LA DESEMBOCADURA DEL ARROYO CURAMILEO 40,00

CHIHUIDO II NEUQUEN NEUQUEN 10 KM AGUAS ABAJO DEL PARAJE PASO DE INDIOS 311,00

MIRADOR NEUQUEN NEUQUEN 2 KM AGUAS ARRIBA DEL PUENTE QUE UNE LAS CIUDADES DE NEUQUEN Y CIPOLLETI255,00

HUARACA NEUQUEN NEUQUEN AGUAS DEBAJO DE LA DESEMBOCADURA DEL ARROYO HUARACO NORTE 103,00

HUITRIN NEUQUEN NEUQUEN 3 KM AGUAS ARRIBA DEL EMPLAZAMIENTO DE LA BALSA HUITRIN 245,00

LA INVERNADA NEUQUEN NEUQUEN 1 KM AGUAS ABAJO DEL ARROYO RANQUILCO 227,00

LA SALADA NEUQUEN CURI LEUVU 5 KM AGUA DEBAJO DE LA DESEMBOCADURA DEL ARROYO BLANCO 18,00

LAS LAJAS NEUQUEN AGRIO 3,5 KM AGUAS ARRIBA DE LAS LAJAS 58,00

LONCOPUE NEUQUEN AGRIO 4,5 KM AGUAS ARRIBA DE LONCOPUE 24,00

LOS GUIONES NEUQUEN NAHUEVE PROXIMO A LA DESEMBOCADURA DE LOS GUIONES 43,00

MANZANO AMARGO NEUQUEN NEUQUEN AGUAS DEBAJO DE LA DESEMBOCADURA DEL ARROYO LLAO LLAO 39,00

MATANCILLA NEUQUEN VARVARCO AGUAS ABAJO DEL ARROYO MATANCILLA 45,00

NEUQUEN MEDIO NEUQUEN NEUQUEN 21 KM AGUAS ABAJO DEL CHAÑAR 303,00

PINI MAHUIDA NEUQUEN NEUQUEN ADUAS ABAJO DEL RIO REÑILEUVU 225,00

ROBLECILLOS NEUQUEN NEUQUEN 1 KM AGUAS ARRIBA DE LA DESEMBOCADURA DEL ARROYO ROBLECILOS 37,00

LA ESTRECHURA COLORADO GRANDE AGUAS ARRIBA DE LA DESEMBOCADURA DEL RIO VALENZUELA 24,00

PORTEZUELO DEL VIENTO COLORADO GRANDE AGUAS ARRIBA DE LA DESEMBOCADURA DEL RIO BARRANCAS 43,00

BARDAS BLANCAS COLORADO GRANDE AGUAS ARRIBA DE LA DESEMBOCADURA DEL RIO BARRANCAS 43,00

TORRECILLAS COLORADO COLORADO AGUAS DEBAJO DE BUTA RANQUIL 146,8

MICHHIUAU LIMAY LIMAY A 40 KM DE LA LOCALIDAD DE PICUN LEUFU 689,00

CALFULEN LIMAY MALLEO A 7 KM DE LA DE LA DESEMBOCADURA DEL RIO MALLEO EN ALUMINE 32,00

PUESTO DE PAJA LIMAY MALLEO 39 KM AHUAS DEBAJO DE LA NACIENTE DEL RIO EN EL LAGO TROMEN 26,00

RINCON DE LA MEDIA LUNA LIMAY ALUMINE 33 KM AL SUR DE ALUMINE 173,00

TALHELUM LIMAY ALUMINE PROXIMO A LA DESEMBOCADURA DEL TALHELUM 182,00


13

33. A través del estudio de potencial de riego que se realizó en conjunto entre FAO y PROSAP se ha llevado a cabo un relevamiento de las zonas actuales bajo riego, sus cultivos, tipo de riego y condiciones de infraestructura entre otros.

34. Estas zonas de riego integral son susceptibles de ampliación y de mejora de la producción, el objetivo de este análisis es conocer el costo de la inversión necesaria para realizar una valoración del beneficio por aumento de productividad y ahorro de agua.

35. Para realizar el cálculo de los costos de la infraestructura de riego fue necesario realizar el relevamiento de las has que cada sistema tiene como dominio físico de su infraestructura (has empadronadas).

36. La base para determinar los costos ha sido las inversiones realizadas a través de proyectos PROSAP, para ello se han identificado proyectos por provincias como se ve en el mapa a continuación:

b. Coeficientes

37. Primer coeficiente: costos por ha, longitud y perímetro mojado (U$S/HA/KM/PM).

Montecaseros San Martín Nuevo Alvear

Socavón Frugoni

VIRCH Maitén 16 de Octubre

Canal del Norte y 25 de Mayo Céspedes Sarmiento

Rincón

San Patricio del Chañar

Modernización del Sistema de Riego de San Carlos


14

38. Además era necesario determinar cuál era la influencia de la longitud de cada de canal tipo en el sistema de riego, la que nos permitió determinar el segundo coeficiente.

39. Segundo coeficiente: metros por ha para cada tipo de canal (M/HA).El costo y la influencia de la longitud de cada tipo de canal.

4.1.2 Análisis

a. Cálculo del Coste de Inversión

40. Para cada sistema relevado se definen los siguientes parámetros:

41. Superficie total, se parten de los datos del relevamiento de los sistemas actuales.

42. Tipología de canales y superficie que abarca cada uno.

43. En primer lugar se analizaron las inversiones realizadas por los proyectos, tipología de inversión y coste. Se definió una tipología de los canales para poder obtener las variables de forma uniforme en función de la superficie que abarcan dichos canales, resultando:

Tipo DESDE (has)

HASTA (has)

I Primario 40.000

II Secundario 15.000 40.000

III Terciario 7.000 15.000

IV Cuaternario 1.000 7.000

V Comunero 1.000

44. Longitud del tramo, m/ha, coeficiente que se obtiene de los proyectos de PROSAP analizados en función de la tipología de canal. Indica la longitud del canal en función de la superficie a la que abastece.

45. En aquellas áreas de riego que encontramos una tipología de proyecto del PROSAP que se asemeja al área de estudios se utilizan la variable de longitud de tramo que más se acerquen a la realidad del área en estudio. Las variables son:

Tipo M/ha

I 1,65

II 1,02

III 1,35

IV 5,01


15

V 13,1

46. Pendiente, %, se determina por zona aproximadamente.

47. Caudal, el caudal de diseño es de 1,4 lts/s/ha.

48. Base del canal, se propone para el cálculo una sección rectangular cuya altura es la mitad de la base. Se calcula utilizando la ecuación de Chezzy - Manning para el cálculo de canales Q= A x R2/3x I1/2 / n donde:

• A= área R= radio hidráulico

• I= pendiente n= coeficiente de manning (0,015)

• Perímetro mojado, se calcula a partir de la siguiente fórmula: PM= base+ 2 altura.

• Coste de la inversión, USD/Km/ha/PM, al igual que la longitud de tramo, se obtiene de los proyectos de PROSAP que se han realizado en la zona o en su falta de uno de otra zona con características similares. Este coste varía en función de la tipología del canal. Este coste abarca la inversión en cabecera de conducción y de distribución.

49. Las variables son:

Tipo U$S/KM/HA/PM

I 4,50

II 5,34

III 22,00

IV 89,00

V 135,00

50. Porcentaje de Intervención, La premisa para el diseño del sistema de riego, es considerar una inversión hasta lograr una eficiencia en el sistema colectivo de conducción y distribución del 85 %.

51. Para lograr este objetivo es necesario una inversión en revestimiento y distribución de los canales tipo I, II y III del orden del 100 %(porcentaje de intervención), los de tipo IV el porcentaje de intervención es del orden del 40 % y sin inversión en los de tipo V. Estos conceptos corresponden a los sistemas con más 40.000 has, para los sistemas menores se sigue el mismo concepto en porcentaje de impermeabilización y en obras de distribución pero se disminuye la escala de los canales.

52. Coeficiente Telescópico, se aplicaron los siguientes criterios:


16

• Canales con más de 30.000 m el coeficiente telescópico 50%

• Canales entre 30.000 m y 7.000 m el coeficiente telescópico 60%

• Canales entre 7.000 m y 3.000 m el coeficiente telescópico 70%

• Canales menores a 3.000 m el coeficiente telescópico 100%

53. Coste Total por ha de cada tipología de canales

54. Coste total del sistema

Porcentajes de intervención

55. La premisa para el diseño del sistema de riego, es considerar una inversión hasta lograr una eficiencia en el sistema colectivo de conducción y distribución del 80 %.

56. Para lograr este objetivo es necesario una inversión en revestimiento y distribución de los canales tipo I, II y III del orden del 100 %(porcentaje de intervención), los de tipo IV el porcentaje de intervención es del orden del 40 % y 20 % en los de tipo V.

57. Porcentaje de intervención más de 4.000 has el 100%, entre 4.000 y 1.000 has el 40% y menos de 1.000 has el 20% de intervención.

Escenario I

58. Para este escenario, tomamos como hipótesis llegar a una eficiencia del sistema colectiva de transporte y distribución del 85 %.

59. Para llegar a este escenario consideramos necesario intervenir en obras de revestimiento y distribución de los canales tipo I, II y III en el orden del 100 %, y los de tipo IV una intervención del 40 % (principalmente en obras de distribución) y 20 % en los canales del tipo V.

60. La eficiencia a lograr en la parcela debe ser del orden del 70 % para que la eficiencia global del sistema sea del 60 %.

Primera etapa

61. En sistema de riego pequeños menores a 3.000 has en los que solo hay canales tipo IV y V es necesario realizar la obra de derivación y la intervención en los canales de tipo IV en el 100 %.

62. Cualquier sistema de riego que tomemos para la evaluación siempre tendremos has cultivadas y empadronadas. La generalidad indica que las cultivadas son el 60% de las empadronadas.

63. La infraestructura debe ser proyectada para la totalidad del sistema, es decir las empadronadas.

64. El costo total de las obras es para la totalidad del sistema, y el costo de la obra debe ser dividida por las has empadronadas, independientemente que estén en producción o no (es decir cultivadas), porque el beneficio de la obra es para todo el sistema.

65. A través del estudio de potencial de riego que se realizó en conjunto entre FAO y PROSAP se ha llevado a cabo un relevamiento de las zonas actuales bajo riego, sus cultivos, tipo de riego y condiciones de infraestructura entre otros.


17

66. Estas zonas de riego integral son susceptibles de ampliación y de mejora de la producción, el objetivo de este análisis es conocer el costo de la inversión necesaria para realizar una valoración del beneficio por aumento de productividad y ahorro de agua.

67. Para este escenario, tomamos como hipótesis llegar a una eficiencia del sistema colectivo de transporte y distribución del 85 % y la eficiencia a lograr en la parcela debe ser del orden del 70 % para que la eficiencia global del sistema sea del 60 %.

68. A continuación presentamos los costos correspondientes de las obras necesarias en los sistemas de riego existentes.

Cuadro Nº 10 Costos de Infraestructura

Campo Grande

Alto Valle

Valle Medio

General Conesa

SISTEMA CAUDAL 1,4 M3/S/HA ESCENARIO 1

HAS CAUDAL M3/S CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S U$S U$S/HA

CAMPO GRANDE 6.401,00 8.961,40 1,00 III 1,35 8.641,35 100% 60% 493,38 1,00 3.158.144,64 8.012.446,98 1.251,75

2.133,67 2.987,13 3,00 IV 5,01 10.689,67 40% 60% 654,14 3,00 4.187.179,38

304,81 426,73 7,00 V 13,10 3.993,00 20% 70% 104,22 21,00 667.122,96



ALTO VALLE 59.918,01 83.885,21 1,00 I 1,65 98.864,72 100% 50% 2.225,84 1,00 133.367.794,75 159.287.822,47 2.658,43

19.972,67 27.961,74 3,00 II 1,02 20.372,12 100% 60% 432,59 3,00 25.920.027,72

CINCO SALTO 4.125,88 5.776,23 1,00 IV 3,50 14.440,58 100% 60% 2.828,98 1,00 11.672.044,54 12.584.715,31 3.050,19

589,41 825,18 7,00 V 13,10 7.721,29 20% 60% 221,21 7,00 912.670,77

CIPOLLETTI 7.264,50 10.170,30 1,00 III 1,35 9.807,08 100% 60% 587,15 1,00 4.265.373,16 10.670.435,44 1.468,85

2.421,50 3.390,10 3,00 IV 5,01 12.131,72 40% 60% 778,47 3,00 5.655.181,93

302,69 423,76 8,00 V 13,10 3.965,21 20% 70% 103,23 24,00 749.880,35

ALLEN 9.718,41 13.605,77 1,00 III 1,35 13.119,85 100% 60% 876,07 1,00 8.513.969,07 17.122.075,55 1.761,82

2.429,60 3.401,44 4,00 IV 5,01 12.172,31 40% 60% 782,05 4,00 7.600.302,09

303,70 425,18 8,00 V 13,10 3.978,47 20% 70% 103,70 32,00 1.007.804,39

ROCA 12.975,06 18.165,08 1,00 III 1,35 17.516,33 100% 60% 1.303,52 1,00 16.913.293,78 34.013.594,79 2.621,46

3.243,77 4.541,27 4,00 IV 5,01 16.251,26 40% 60% 1.163,64 4,00 15.098.262,75

405,47 567,66 8,00 V 13,10 5.311,67 20% 70% 154,30 32,00 2.002.038,26

CERVANTES 4.828,67 6.760,14 1,00 IV 3,50 16.900,35 100% 60% 3.512,03 1,00 16.958.420,63 17.618.866,29 3.648,80

371,44 520,01 13,00 V 13,10 4.865,81 20% 70% 136,78 13,00 660.445,66

ING HUERGO MAINQUE 7.614,66 10.660,52 1,00 III 1,35 10.279,79 100% 60% 626,42 1,00 4.769.945,36 11.932.694,31 1.567,07

2.538,22 3.553,51 3,00 IV 5,01 12.716,48 40% 60% 830,52 3,00 6.324.161,52

317,28 444,19 8,00 V 13,10 4.156,34 20% 70% 110,13 24,00 838.587,43

VILLA REGINA 13.390,83 18.747,16 1,00 III 1,35 18.077,62 100% 60% 1.361,30 1,00 18.228.932,29 31.789.739,02 2.373,99

2.678,17 3.749,43 5,00 IV 5,01 13.417,61 40% 60% 894,13 5,00 11.973.159,01

334,77 468,68 8,00 V 13,10 4.385,50 20% 70% 118,56 40,00 1.587.647,72

TOTAL 295.019.943,18 4.923,73



VALLE MEDIO 29.755,52 41.657,73 1 II 1,02 30.350,63 100% 50% 689,25 1,00 20.509.104,05 20.509.104,05 689,25

0

CONSORCIO VALLE AZUL 2.722,64 3.811,70 1,00 IV 5,01 13.640,43 40% 60% 1.010,79 1,00 2.752.029,51 3.116.950,19 1.144,83

340,33 476,46 8,00 V 13,10 4.458,32 20% 70% 134,03 8,00 364.920,68

LUIS BELTRAN LOS PIONEROS 10.635,00 14.889,00 1,00 III 1,35 14.357,25 100% 60% 1.095,93 1,00 11.655.249,81 28.850.887,12 2.712,82

3.545,00 4.963,00 3,00 IV 5,01 17.760,45 40% 60% 1.453,03 3,00 15.452.940,61

393,89 551,44 9,00 V 13,10 5.159,94 20% 70% 163,86 27,00 1.742.696,71

LAMARQUE - LOS PIONEROS 8.665,65 12.131,91 1,00 III 1,35 11.698,63 100% 60% 826,98 1,00 7.166.345,71 17.927.629,39 2.068,82

2.888,55 4.043,97 3,00 IV 5,01 14.471,64 40% 60% 1.096,44 3,00 9.501.393,49

361,07 505,50 8,00 V 13,10 4.730,00 20% 70% 145,39 24,00 1.259.890,20

CANAL VI LAMARQUE 2.376,62 3.327,27 1,00 IV 5,01 11.906,87 40% 60% 838,49 1,00 1.992.763,28 2.310.260,58 972,08

339,52 475,32 7,00 V 13,10 4.447,67 20% 70% 133,59 7,00 317.497,30

RED OFICIAL MARGEN SUR 2.611,00 3.655,40 1,00 IV 5,01 13.081,11 40% 60% 954,25 1,00 2.491.538,67 2.821.918,12 1.080,78

326,38 456,93 8,00 V 13,10 4.275,51 20% 70% 126,53 8,00 330.379,45

CONSORCIO CHIMPAY 2.475,57 3.465,80 1,00 IV 5,01 12.402,61 40% 60% 886,86 1,00 2.195.482,29 2.486.604,50 1.004,46

309,45 433,22 8,00 V 13,10 4.053,75 20% 70% 117,60 8,00 291.122,20

CNIA NIELSEN BELISE 2.375,61 3.325,85 1,00 IV 5,01 11.901,81 40% 60% 838,00 1,00 1.990.752,55 2.307.929,49 971,51

339,37 475,12 7,00 V 13,10 4.445,78 20% 70% 133,51 7,00 317.176,94

CNIA DARWIN 616,07 862,50 1,00 V 5,01 3.086,51 20% 70% 115,92 1,00 71.413,98 71.413,98 115,92

TOTAL 80.402.697,43 2.702,11


18

Valle Inferior

Catriel

Valle Verde

Salto Andersen

Valcheta

4.2 Costos de Obras de Infraestructura Nuevas Áreas

69. Para el cálculo de la infraestructura que corresponde las áreas nuevas, está realizado con las mismas consideraciones realizadas para las áreas existentes, sobre todos los coeficientes y metodología de cálculo, con el agregado que en los comuneros o en los canales cuaternarios que no están impermeabilizados al 100 %, es necesario considerar los costos de su construcción en tierra.

70. Para realizar los estudios correspondientes sobre los costos de infraestructura de las áreas potenciales que tiene la provincia, realizamos un selección tomando las áreas que tienen más de 500 has totales.



RED OFICIAL GRAL CONESA 11.642,14 16.299,00 1,00 III 1,35 15.716,89 100% 60% 1.235,91 1,00 14.388.582,44 28.936.256,83 2.485,48

2.910,54 4.074,75 4,00 IV 5,01 14.581,78 40% 60% 1.103,28 4,00 12.844.487,96

363,82 509,34 8,00 V 13,10 4.766,00 20% 70% 146,29 32,00 1.703.186,43



CONS RIEGO Y DRENAJE VALLE INFERIOR 20.838,36 29.173,70 1,00 III 1,35 28.131,79 100% 60% 2.813,32 1,00 58.624.893,28 95.228.635,69 4.569,87

6.946,12 9.724,57 3,00 III 1,35 9.377,26 100% 60% 621,12 3,00 12.943.160,60

2.315,37 3.241,52 3,00 IV 5,01 11.600,02 40% 60% 823,51 9,00 17.160.498,09

694,61 972,46 10,00 V 13,10 9.099,42 20% 60% 311,93 30,00 6.500.083,72



CATRIEL RED OFICIAL Y SECUNDARIO 1.157,00 1.619,80 1,00 IV 5,01 5.796,57 100% 70% 1.074,74 1,00 1.243.479,47 1.536.733,14 1.328,20

289,25 404,95 4,00 V 13,10 3.789,18 40% 70% 253,46 4,00 293.253,67

CATRIEL RED OFICIAL ZONA URBANA 956,45 1.339,03 1,00 IV 5,01 4.791,81 100% 70% 827,24 1,00 791.215,50 1.068.349,87 1.117,00

318,82 446,34 3,00 V 13,10 4.176,50 40% 70% 289,75 3,00 277.134,37

TOTAL CATRIEL 2.113,45 2.958,83 TOTAL 2.605.083,01 1.232,62



VALLE VERDE 1.289,00 1.804,60 1,00 IV 5,01 6.457,89 100% 70% 954,13 1,00 1.229.878,41 1.519.924,50 1.179,15

322,25 451,15 4,00 V 13,10 4.221,48 40% 70% 225,02 4,00 290.046,09

PEÑAS BLANCAS 2.492,90 3.490,06 1,00 IV 5,01 12.489,43 100% 60% 2.903,00 1,00 7.236.883,91 8.004.575,86 3.210,95

311,61 436,26 8,00 V 13,10 4.082,12 40% 70% 307,95 8,00 767.691,95



CNIA JULIA Y ECHARREN 3.762,00 5.266,80 1,00 IV 5,01 18.847,62 100% 60% 3.566,69 1,00 13.417.893,47 14.465.187,08 3.845,08

376,20 526,68 10,00 V 13,10 4.928,22 40% 70% 278,39 10,00 1.047.293,61

CNIA REIG 856,76 1.199,46 1,00 IV 5,01 4.292,37 100% 70% 544,12 1,00 466.178,30 629.463,82 734,70

285,59 399,82 3,00 V 13,10 3.741,19 40% 70% 190,58 3,00 163.285,51

CNIA NAZAR ANCHORENA 1.330,78 1.863,09 1,00 IV 5,01 6.667,21 100% 70% 996,91 1,00 1.326.672,97 1.639.546,42 1.232,02

332,70 465,77 4,00 V 13,10 4.358,30 40% 70% 235,11 4,00 312.873,45

CNIA EL FORTIN 960,67 1.344,94 1,00 IV 5,01 4.812,96 100% 70% 636,87 1,00 611.822,29 826.121,66 859,94

320,22 448,31 3,00 V 13,10 4.194,93 40% 70% 223,07 3,00 214.299,37

TOTAL SALTO ANDERSEN 6.910,21 9.674,29 17.560.318,98 2.541,21

TOTAL PROVINCIAL 538.034.687,93 U$S


19

71. En la determinación de los costos se calcularon obra de toma, obras de nexo que vincula la derivación con la zona propiamente dicha de riego y el costo de la obra de riego que contemplan los canales primarios, secundarios, terciarios, cuaternarios y comuneros. El orden de ramificación está directamente vinculado con la superficie del sistema de riego evaluado. En la misma además están contemplado los costos de la imperbialización de los canales, las obras distribución y las obras complementarias, planteando como hipótesis que el costo de las obras de conducción y distribución comunitaria se realiza para lograr una eficiencia del sistema colectivo del orden del 80 a 85%.

72. El análisis detallado de la determinación de los costos de cada uno de los sistemas de riego analizados se encuentra en la planilla que complementa este documento.

Cuadro Nº 11

Campo Grande

Alto valle

Faldeos Cinco Saltos

Faldeos Alto Valle

Barreal Colorado

SISTEMA ESCENARIO 1 EFICIENCIA RED 85 %

CAMPO GRANDE HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S

CANAL PRINCIPAL 3.285,00 4.599,00 1,00 IV 5,01 16.457,85 100% 60% 4.318,92 1,00 14.187.641,64

COMUNEROS 547,50 766,50 6,00 V 13,10 7.172,25 40% 100% 856,85 6,00 2.814.753,06

TOTAL 17.002.394,71 U$S

5.175,77 U$S/HA


ALTO VALLE HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S

CANAL PRINCIPAL 12.250,00 17.150,00 1,00 III 1,35 16.537,50 100% 60% 2.001,23 1,00 24.515.104,51

CANALES TERCIARIOS 4.083,33 5.716,67 3,00 IV 5,01 20.457,50 100% 60% 5.824,84 3,00 71.354.305,40

CANALES CUATERNARIOS 510,42 714,58 8,00 V 13,10 6.686,46 40% 100% 882,72 24,00 10.813.281,86

TOTAL 106.682.691,77 U$S

8.708,79 U$S/HA


FALDEOS CINCO SALTOS HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S

CANAL PRINCIPAL 1.000,00 1.400,00 1,00 IV 5,01 5.010,00 100% 60% 841,66 1,00 841.663,89

CANALES TERCIARIOS 333,33 466,67 3,00 V 13,10 4.366,67 40% 60% 294,80 3,00 294.804,63

TOTAL 1.136.468,52 U$S

1.136,47 U$S/HA


FALDEOS ALTO VALLE HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S


COMUNEROS 428,57 600,00 7,00 V 13,10 5.614,29 40% 100% 611,87 7,00 1.835.607,96

TOTAL 10.966.725,70 U$S

3.655,58 U$S/HA


20

Valle Azul

Margen Sur

Margen Norte


BARREALES COLORADO HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S

CANAL PRINCIPAL 28.900,00 40.460,00 1,00 I 164.000,00 100% 100% 10.272,89 1,00 296.886.448,75

CANALES TERCIARIOS 7.225,00 10.115,00 4,00 III 1,35 9.753,75 100% 60% 850,29 4,00 24.573.516,14

CANALES CUATERNARIOS 2.408,33 3.371,67 3,00 IV 5,01 12.065,75 40% 60% 993,71 12,00 28.718.307,32

COMUNEROS 481,67 674,33 5,00 V 13,10 6.309,83 40% 100% 723,78 60,00 20.917.332,68

TOTAL 350.178.272,21 U$S

12.116,90 U$S/HA


VALLE AZUL HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S

CANAL PRINCIPAL 4.136,00 5.790,40 1,00 IV 18.000,00 100% 70% 6.008,11 1,00 24.849.548,09

CANALES TERCIARIOS 459,56 643,38 9,00 V 13,10 6.020,18 40% 100% 764,08 9,00 3.160.240,09

TOTAL 28.009.788,18 U$S

6.772,19 U$S/HA


MARGEN SUR HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S




TOTAL 53.296.441,61 U$S

5.946,27 U$S/HA


MARGEN NORTE HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S

CANAL PRINCIPAL 28.200,00 39.480,00 1,00 II 1,02 28.764,00 100% 60% 1.014,25 1,00 28.601.843,50

CANALES TERCIARIOS 9.400,00 13.160,00 3,00 III 1,35 12.690,00 100% 60% 1.221,01 3,00 34.432.402,09

CANALES CUATERNARIOS 3.133,33 4.386,67 3,00 IV 5,01 15.698,00 60% 60% 2.428,28 9,00 68.477.536,74

COMUNEROS 522,22 731,11 6,00 V 13,10 6.841,11 40% 100% 802,93 54,00 22.642.635,17

TOTAL 154.154.417,50 U$S

5.466,47 U$S/HA


21

Negro Muerto

SISTEMA ESCENARIO 1 EFICIENCIA RED 85 % TOTALES

NEGRO MUERTO HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S U$S

M3/S

TRAMO 1 CANAL PRINCIPAL 70.684,00 98.957,60 1,00 I 13.600,00 100% 100% 1.128,81 1,00 79.788.706,74

TRAMO 2 CANAL PRINCIPAL 63.010,00 88.214,00 1,00 I 9.100,00 100% 100% 723,45 1,00 45.584.312,24






TRAMO 8 CANAL PRINCIPAL 9.020,00 12.628,00 1,00 I 6.800,00 100% 100% 318,75 2,00 5.750.214,60 239.638.873,78

AERA 1 7.674,00 10.743,60 1,00 III 8.646,00 100% 60% 770,96 1,00 5.916.349,82

3.837,00 5.371,80 2,00 IV 5,01 19.223,37 100% 60% 5.347,21 2,00 41.034.506,63

1.279,00 1.790,60 3,00 V 13,10 16.754,90 40% 100% 3.121,56 6,00 23.954.855,94 70.905.712,40

-

AERA 2 7.459,00 10.442,60 1,00 III 16.191,00 100% 60% 1.428,44 1,00 10.654.747,29

3.729,50 5.221,30 2,00 IV 5,01 18.684,80 100% 60% 5.142,31 2,00 38.356.493,29

1.243,17 1.740,43 3,00 V 13,10 16.285,48 40% 100% 3.001,94 6,00 22.391.502,83 71.402.743,41

-

AERA 3 8.895,00 12.453,00 1,00 III 19.181,00 100% 60% 1.807,73 1,00 16.079.797,52

4.447,50 6.226,50 2,00 IV 5,01 22.281,98 100% 60% 6.550,86 2,00 58.269.875,53

1.111,88 1.556,63 4,00 V 13,10 14.565,56 25% 100% 1.609,28 8,00 14.314.549,75 88.664.222,79

-

AERA 4 10.023,00 14.032,20 1,00 III 18.118,00 100% 60% 1.785,74 1,00 17.898.464,73

3.341,00 4.677,40 3,00 IV 5,01 16.738,41 100% 60% 4.420,47 3,00 44.306.412,01

1.113,67 1.559,13 3,00 V 13,10 14.589,03 40% 100% 2.580,56 9,00 25.864.907,47 88.069.784,22

-

AERA 5 7.402,00 10.362,80 1,00 III 17.419,00 100% 60% 1.532,37 1,00 11.342.580,00

3.701,00 5.181,40 2,00 IV 5,01 18.542,01 100% 60% 5.088,36 2,00 37.664.006,85

1.233,67 1.727,13 3,00 V 13,10 16.161,03 40% 100% 2.970,45 6,00 21.987.247,62 70.993.834,47

-

AERA 6 9.838,00 13.773,20 1,00 III 17.591,00 100% 60% 1.721,73 1,00 16.938.347,93

3.279,33 4.591,07 3,00 IV 5,01 16.429,46 100% 60% 4.308,68 3,00 42.388.755,43

1.093,11 1.530,36 3,00 V 13,10 14.319,76 40% 100% 2.515,29 9,00 24.745.430,45 84.072.533,80

-

AERA 7 10.373,00 14.522,20 1,00 III 16.500,00 100% 60% 1.647,33 1,00 17.087.798,32

3.457,67 4.840,73 3,00 IV 5,01 17.322,91 100% 60% 4.634,10 3,00 48.069.529,32

1.152,56 1.613,58 3,00 V 13,10 15.098,48 40% 100% 2.705,27 9,00 28.061.715,48 93.219.043,12

-

AERA 8 9.020,00 12.628,00 1,00 III 16.200,00 100% 60% 1.534,80 1,00 13.843.874,37

3.006,67 4.209,33 3,00 IV 5,01 15.063,40 100% 60% 3.823,90 3,00 34.491.533,12

1.002,22 1.403,11 3,00 V 13,10 13.129,11 40% 100% 2.232,29 9,00 20.135.241,65 68.470.649,14

-

TOTAL 875.437.397,14 U$S

12.385,23 U$S/HA


22

Colonia Josefa

Colonia Frías

General Conesa


COLONIA JOSEFA HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S

TRAMO 1 CANAL PRINCIPAL 67.444,00 94.421,60 1,00 I 810,00 100% 100% 55,63 1,00 3.751.926,41







AERA 1 6.734,00 6.060,60 1,00 III 11.645,00 100% 60% 837,76 1,00 5.641.461,07

1.683,50 1.515,15 4,00 IV 5,01 8.434,34 100% 60% 1.518,39 4,00 10.224.847,45

420,88 378,79 4,00 V 13,10 5.513,46 40% 100% 596,81 4,00 1.004.732,45

AERA 2 7.293,00 6.563,70 1,00 III 16.191,00 100% 60% 1.200,16 1,00 8.752.785,59

1.823,25 1.640,93 4,00 IV 5,01 9.134,48 100% 60% 1.694,35 4,00 12.356.926,21

364,65 328,19 5,00 V 13,10 4.776,92 40% 100% 490,01 5,00 893.414,05

AERA 3 10.365,00 9.328,50 1,00 II 19.181,00 100% 60% 393,74 1,00 4.081.071,38

2.591,25 2.332,13 4,00 IV 5,01 12.982,16 100% 60% 2.747,36 4,00 28.476.414,03

431,88 388,69 6,00 V 13,10 5.657,56 40% 100% 618,36 6,00 1.602.335,34

AERA 4 10.065,00 9.058,50 1,00 II 18.118,00 100% 60% 367,84 1,00 3.702.323,39

2.516,25 2.264,63 4,00 IV 5,01 12.606,41 100% 60% 2.638,62 4,00 26.557.728,18

419,38 377,44 6,00 V 13,10 5.493,81 40% 100% 593,89 6,00 1.494.373,07

AERA 5 10.491,00 9.441,90 1,00 II 17.419,00 100% 60% 359,19 1,00 3.768.266,32

2.622,75 2.360,48 4,00 IV 5,01 13.139,98 100% 60% 2.793,39 4,00 29.305.443,80

524,55 472,10 5,00 V 13,10 6.871,61 40% 100% 807,86 5,00 2.118.803,24

AERA 6 14.198,00 12.778,20 1,00 II 17.591,00 100% 60% 406,32 1,00 5.768.966,80

3.549,50 3.194,55 4,00 IV 5,01 17.783,00 100% 60% 4.234,68 4,00 60.123.981,03

443,69 399,32 8,00 V 13,10 5.812,31 40% 100% 641,74 8,00 2.277.849,77

AERA 7 8.298,00 7.468,20 1,00 III 9.883,00 100% 60% 768,92 1,00 6.380.487,11

2.074,50 1.867,05 4,00 IV 5,01 10.393,25 100% 60% 2.023,47 4,00 16.790.749,92

414,90 373,41 5,00 V 13,10 5.435,19 40% 100% 585,19 5,00 1.213.982,48

TOTAL 307.659.030,08 U$S

4.561,70 U$S/HA


COLONIA FRÍAS HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S




TOTAL 67.751.767,25 U$S

6.832,57 U$S/HA


GRAL CONESA HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S


500,00 700,00 3,00 V 13,10 6.550,00 30% 100% 732,85 3,00 1.099.269,49

TOTAL 3.609.991,10 U$S

2.406,66 U$S/HA


23

Chocorí

Idevi

Guardia Mitre

Catriel


CHOCORI HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S

CANAL PRINCIPAL 6.242,00 8.738,80 1,00 III 1,35 8.426,70 100% 60% 791,92 1,00 4.943.157,85

3.121,00 4.369,40 2,00 IV 5,01 15.636,21 60% 60% 2.750,34 2,00 17.167.646,74

520,17 728,23 6,00 V 13,10 6.814,18 40% 100% 1.031,72 12,00 6.440.026,01

TOTAL 28.550.830,59 U$S

4.573,99 U$S/HA


IDEVI HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S

CANAL PRINCIPAL 26.199,00 36.678,60 1,00 I 1,65 43.228,35 100% 60% 1.422,96 1,00 37.280.072,21



COMUNEROS 485,17 679,23 6,00 V 13,10 6.355,68 40% 100% 826,36 54,00 21.649.838,39

TOTAL 157.327.624,81 U$S

6.005,10 U$S/HA


GUARDIA MITRE HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S







CANALES TERCIARIOS 2.053,90 2.259,29 1,00 IV 6.926,00 100% 60% 1.585,51 1,00 3.256.472,06


COMUNEROS 513,48 564,82 2,00 V 13,10 6.726,52 40% 100% 899,99 4,00 1.848.495,33



COMUNEROS 553,99 609,39 6,00 V 13,10 7.257,29 40% 100% 999,06 12,00 6.641.656,99



COMUNEROS 563,52 619,87 3,00 V 13,10 7.382,07 40% 100% 1.022,76 6,00 3.458.038,62



COMUNEROS 479,95 527,95 3,00 V 13,10 6.287,35 40% 100% 820,20 6,00 2.361.928,58



COMUNEROS 569,85 626,84 5,00 V 13,10 7.465,04 40% 100% 1.038,59 10,00 5.918.427,52

CANALES TERCIARIOS 9.561,50 10.517,65 1,00 III 13.700,00 100% 60% 1.380,13 1,00 13.196.077,91


COMUNEROS 531,19 584,31 6,00 V 13,10 6.958,65 40% 100% 942,97 18,00 9.016.223,03

TOTAL 217.842.838,40 U$S

7.207,94 U$S/HA


CATRIEL HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S




TOTAL 28.681.027,37 U$S

3.499,82 U$S/HA


24

Valle Verde

Peñas Blanca

Casa de Piedra

San Pedro – Margarita- Gualicho

La Japonesa

Santa Nicolasa


VALLE VERDE HAS CAUDAL CANTIDAD PENDIENTE TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S

CANAL PRINCIPAL 10.511,00 14.715,40 1,00 0,0017 III 1,35 14.189,85 100% 60% 1.288,90 1,00 13.547.614,41

CANALES TERCIARIOS 3.503,67 4.905,13 3,00 0,0017 IV 5,01 17.553,37 60% 60% 2.563,30 3,00 26.942.856,34

CANALES CUATERNARIOS 583,94 817,52 6,00 0,0017 V 13,10 7.649,67 40% 100% 961,56 18,00 10.106.958,64

TOTAL 50.597.429,39 U$S

4.813,76 U$S/HA


PEÑAS BLANCAS HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S




TOTAL 25.605.164,52 U$S

3.314,58 U$S/HA


CASA DE PIEDRA HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S


3.000,00 4.200,00 4,00 IV 5,01 15.030,00 60% 60% 2.177,55 4,00 26.130.549,37

428,57 600,00 7,00 V 13,10 5.614,29 40% 100% 660,83 28,00 7.930.006,76

TOTAL 53.575.104,07 U$S

4.464,59 U$S/HA


SAN PEDRO-MARGARITA - GUALICHO HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S


3.457,67 4.840,73 3,00 IV 5,01 17.322,91 60% 60% 3.759,88 3,00 39.001.202,35

493,95 691,53 7,00 V 13,10 6.470,78 40% 100% 1.141,03 21,00 11.835.947,03

TOTAL 70.448.034,14 U$S

6.791,48 U$S/HA


LA JAPONESA HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

CANAL PRINCIPAL 41.200,00 57.680,00 1,00 I 1,65 67.980,00 100% 60% 2.765,06 1,00 113.920.547,26

CANALES SECUNDARIOS 20.600,00 28.840,00 2,00 II 1,02 21.012,00 100% 60% 782,05 2,00 32.220.389,74



COMUNEROS 572,22 801,11 6,00 V 13,10 7.496,11 40% 100% 1.226,56 72,00 50.534.413,20

TOTAL 399.126.181,62 U$S

9.687,53 U$S/HA


SANTA NICOLASA HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S


3.150,00 4.410,00 2,00 IV 5,01 15.781,50 60% 60% 2.446,06 2,00 15.410.172,80

525,00 735,00 6,00 V 13,10 6.877,50 40% 100% 917,58 12,00 5.780.752,31

TOTAL 25.628.045,58 U$S

4.067,94 U$S/HA


25

Valcheta

Los Berros

Mallín Ahogado

Manso

Puelo

Faldeos Sur Limay


VALCHETA HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S


COMUNEROS 520,00 468,00 5,00 V 13,10 6.812,00 40% 100% 767,31 5,00 1.995.012,60

TOTAL 8.893.332,44 U$S

3.420,51 U$S/HA


LOS BERROS HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S

CANAL PRINCIPAL 1.000,00 900,00 1,00 IV 5,01 5.010,00 100% 60% 713,15 1,00 713.151,21

COMUNEROS 333,33 300,00 3,00 V 13,10 4.366,67 40% 100% 416,32 3,00 416.318,75

TOTAL 1.129.469,96 U$S

1.129,47 U$S/HA


MALLIN AHOGADO HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S

CANAL PRINCIPAL 524,00 733,60 1,00 IV 5,01 2.625,24 100% 60% 346,11 1,00 181.363,76

COMUNEROS 262,00 366,80 2,00 V 13,10 3.432,20 40% 100% 352,85 2,00 184.892,94

TOTAL 366.256,70 U$S

698,96 U$S/HA


MANSO HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M BASE PM INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S

CANAL PRINCIPAL 1.500,00 2.100,00 1,00 IV 5,01 7.515,00 1,35 2,71 100% 60% 1.086,94 1,00 1.630.416,50

COMUNEROS 500,00 700,00 3,00 V 13,10 6.550,00 0,90 1,79 30% 100% 475,90 3,00 713.845,41

TOTAL 2.344.261,91 U$S

1.562,84 U$S/HA


PUELO HAS CAUDAL CANTIDAD PENDIENTE TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S

CANAL PRINCIPAL 500,00 700,00 1,00 0,0050 IV 5,01 2.505,00 100% 60% 239,97 1,00 119.987,38

COMUNEROS 250,00 350,00 2,00 0,0050 V 13,10 3.275,00 40% 100% 244,64 2,00 122.322,24

TOTAL 242.309,62 U$S

484,62 U$S/HA


FALDEOS SUR LIMAY HAS CAUDAL CANTIDAD TIPO M/HA M INTERVENCIÓN TELESCÓPICO U$S/HA CANTIDAD U$S

M3/S

CANAL PRINCIPAL 1.500,00 1.350,00 1,00 IV 5,01 7.515,00 100% 60% 920,98 1,00 1.381.470,10

COMUNEROS 500,00 450,00 3,00 V 13,10 6.550,00 40% 100% 537,64 3,00 806.465,58

TOTAL 2.187.935,68 U$S

1.458,62 U$S/HA

409.993 Has 3.048.426.908TOTAL PROVINCIAL

documento de trabajo n°9

Documents