docentes: victoria mazzeo y cecilia rodríguez...

Docentes: Victoria Mazzeo y Cecilia Rodríguez Gauna

¿Por qué es importante conocer la estructura de edad y sexo de

la población?

Estructura de edad y sexo de la población

Pirámide de población

¿Cómo se calcula?=+(-1)*J142/$L$161*100 =+K142/$L$161*100

Varones Mujeres

Total 2.890.151 1.329.681 1.560.470

0-4 165.638 -2,9 2,85-9 156.372 -2,7 2,710-14 150.501 -2,6 2,615-19 167.681 -2,9 2,920-24 228.125 -3,8 4,125-29 247.594 -4,2 4,430-34 248.069 -4,2 4,435-39 215.326 -3,6 3,940-44 180.876 -3,0 3,345-49 171.626 -2,7 3,250-54 171.021 -2,7 3,255-59 161.136 -2,4 3,160-64 152.115 -2,3 3,065-69 128.415 -1,8 2,670-74 105.173 -1,4 2,275-79 93.296 -1,2 2,080-84 78.070 -0,9 1,885-89 46.599 -0,5 1,190-94 17.348 -0,1 0,595-99 4.509 0,0 0,1100 y más 661 0,0 0,0

Edad Población totalSexo

Pirámide de población

¿Cómo se interpreta?

Se comparan los rectángulos en sentido vertical y horizontal, es decir varones y mujeres y grupos de edad.

La superficie del rectángulo es la que explica la participación relativa del grupo de la población.


Base: se analiza la natalidad. Se observan los tres primeros grupos de edad. Si el primer rectángulo es más angosto: descenso de la natalidad o aumento de la mortalidad infantil. El aumento de la natalidad mostraría una barra más larga.Para que un cambio de la población se vea en la pirámide tiene que suceder durante un período largo de tiempo.El análisis es transversal. Se capta a las personas con vida de las diferentes cohortes de nacimiento.


Centro: se analiza la migración. El efecto de la migración se debe analizar entre los 20 y 60 años. Tienen un efecto directo en las edades activas e indirecto en la fecundidad.

Cúspide: se analiza la proporción de población de 65 años y más. Se debe analizar las diferencias por sexo debido a la sobremortalidad masculina.

Indicadores de estructura de edad

Tres grupos funcionales de edad

• 0 a 14 años: niños o jóvenes o población potencialmente inactiva.

• 15 a 64 años: adultos o población potencialmente activa.

• 65 años y más: adultos mayores o población potencialmente pasiva.

Se analiza la participación de cada grupo funcional en el total de la población por sexo.

Expresa la cantidad de población de 65 años y más cada 100

personas.

Cálculo:Población de 65 años y más x 100

Total de población

Se calcula por sexo.

Porcentaje de población de 65 años y más

Expresa la cantidad de población de 80 años y más cada 100

personas.


Total de población

Se calcula por sexo.

Porcentaje de población de 80 años y más

Expresa el número de personas potencialmente dependientes de sus

hijos.


Población de 50 a 64 años

Interpretación: cantidad de población de 80 años y más (potenciales padres) por cada 100 personas de 50 a 64 años (potenciales hijos).

Índice de dependencia potencial de padres

Expresa el valor de edad que divide a la población en dos partes

con la misma cantidad de personas.

Edad mediana

Expresa el número de personas potencialmente inactivas que

dependen de las personas potencialmente activas.

Cálculo:Población de 0 a 14 años + población de 65 años y más x 100


Interpretación: cantidad de población potencialmente inactiva cada 100 personas potencialmente activas. Las personas activas deben sostenerse económicamente a ellos y a los inactivos.

Índice de dependencia potencial total

Expresa el número de personas potencialmente inactivas jóvenes

que dependen de las personas potencialmente activas.

Cálculo:Población de 0 a 14 años x 100


Interpretación: cantidad de población potencialmente inactiva joven cada 100 personas potencialmente activas.

Índice de dependencia potencial de jóvenes

Expresa el número de personas potencialmente inactivas adultas

mayores que dependen de las personas potencialmente activas.



Interpretación: cantidad de población potencialmente inactiva adulta mayor cada 100 personas potencialmente activas.

Índice de dependencia potencial de mayores

Expresa la cantidad de población de 65 años y más cada 100 niños.



Índice de envejecimiento o relación ancianos-niños

Índice de masculinidad:

Expresa la cantidad de varones cada cien mujeres.

Cálculo:Total de varones x 100Total de mujeres

Se calcula por grupos de edad.

Estructura por sexo

212121

Índice de masculinidad – Total país. Año 2010

El envejecimiento de las poblaciones es un proceso

demográfico que se caracteriza por el aumento de la

proporción de personas mayores sobre el conjunto de

la población dada (Naciones Unidas, 1956) .

Envejecimiento

EnvejecimientoLas etapas del envejecimiento poblacional en el marco de la transición demográfica son: • Primera: corresponde a una población con alta proporción de jóvenes y adultos, y muy bajo porcentaje de personas en edades avanzadas. Esta etapa es propia de una población con niveles de fecundidad y mortalidad elevados. • Segunda: Como consecuencia de la reducción de la mortalidad, en especial de la niñez, continuando con fecundidad alta, se produce un ensanchamiento en la base de la pirámide. Esta etapa se caracteriza por un rejuvenecimiento de la población. • Tercera: poblaciones que han experimentado por largo tiempo el descenso de la fecundidad, acompañado por niveles bajos de mortalidad, incluso en las edades avanzadas. Estas poblaciones se caracterizan por el aumento relativo de las personas en edades avanzadas y la disminución de la proporción de poblaciones jóvenes. INDEC (1998).

Envejecimiento por la base: descenso sostenido de la

fecundidad y baja la mortalidad infantil.

Envejecimiento por la cúspide: descenso de la mortalidad

y aumento de la esperanza de vida.

Las migraciones rejuvenecen.

Envejecimiento

En 1869, el 41% tenían entre 0 y 14 años. Las pirámides de 1895 y 1914 representan una población joven con alrededor de un 40% de población de 0 a 14 años de edad, con base ancha y bajo porcentaje de población anciana. En 1914, la estructura por grupos de edad muestra un abultamiento en las edades intermedias y un fuerte desequilibrio entre los sexos, por efecto de la inmigración de ultramar.

Hacia 1947, la pirámide presenta una base mucho más angosta como consecuencia del descenso del nivel de la fecundidad. Al haberse interrumpido el flujo de las migraciones de ultramar, la población extranjera contribuye al proceso de envejecimiento demográfico. En 1960 empieza a tener participación la cúspide.

La caída ininterrumpida de la fecundidad muestra en 1970 un mayor estrechamiento de la base y una cúspidecada vez más ancha, poniéndose en evidencia el envejecimiento de la población de la Argentina y la crecientefeminización de la población. En 1991, se visualiza la continuidad del proceso de envejecimiento, pero a un ritmomenos acelerado. Por su parte, el alza coyuntural de la fecundidad en la década del 70, que se evidencia en lapirámide de 1980 genera un incremento de la participación relativa de la población joven.

La caída ininterrumpida de la fecundidad muestra en 1970 un mayor estrechamiento de la base y una cúspide cada vez más ancha, poniéndose en evidencia el envejecimiento de la población de la Argentina y la crecientefeminización de la población. En 1980 se ensancha la base debido al aumento de la fecundidad. Rejuvenicimiento por la base. Baby boom 1975-1980.

En 1991, se visualiza la continuidad del proceso de envejecimiento, pero a un ritmomenos acelerado. Por su parte, el alza coyuntural de la fecundidad en la década del 70, que se evidencia en la pirámide de 1980 genera un incremento de la participación relativa de la población joven. En el 2001 los migrantes europeos se fueron muriendo.

En 2010 confirma la tendencia al aumento del peso relativo de la población adulta mayor y, a la vez, da cuenta de menores niveles de natalidad. Esto último se refleja en el achicamiento de la base de la pirámide.

6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6

0 - 45 - 9

1 0 -1 41 5 -1 92 0 -2 42 5 -2 93 0 -3 43 5 -3 94 0 -4 44 5 -4 95 0 -5 45 5 -5 96 0 -6 46 5 -6 97 0 -7 47 5 -7 98 0 -8 48 5 -8 99 0 -9 49 5 y +

A rg e n tin o Ex tra n je ro A rg e n tin a Ex tra n je ra

V arón M u je r

La población en 2010

Pirámide de país desarrollado Pirámide de país en

desarrollo

Envejecimiento

Tres tipos de poblaciones

Poblaciones jóvenes: Jurisdicciones con menos del 4% de población de 65 años y

más

Poblaciones maduras: Jurisdicciones que tienen entre un 4% y un 6% de población

de 65 años y más.

Poblaciones envejecidas: Jurisdicciones que superan el 7% de población de 65 años y

más.

Transición incipiente: alta natalidad. Actualmente no hay ningún país de la región en esta etapa.Transición moderada: alta natalidad, mortalidad moderada y crecimiento elevado, cercano al 3% (Guatemala). En plena transición: natalidad moderada, mortalidad moderada y crecimiento moderado, cercano al 2% (Belice, Bolivia, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guyana Francesa, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Venezuela). Transición avanzada: natalidad y mortalidad moderada o baja y crecimiento cercano al 1%. (Antillas Holandesas, Argentina, Bahamas, Barbados, Brasil, Chile, Costa Rica, Cuba, Guadalupe, Guyana, Jamaica, Martinica, Puerto Rico, Santa Lucía, Suriname, Trinidad y Tobago y Uruguay).

CABA Total país1869 2,3 2,21895 1,8 2,01914 2,2 2,41947 5,0 3,91960 9,0 5,61970 11,8 7,01980 14,9 8,21991 16,3 8,92001 17,2 9,92010 16,4 10,2

Fuente: elaboración en base a datos censales.

Cuadro 1 Porcentaje de población adulta mayor. Total país y Ciudad de Buenos Aires (CABA), 1869-2010

Un caso especial: el envejecimiento de la CABAUn caso especial: el envejecimiento de la CABA

¿¿CCóómo se ha llegado a esta situacimo se ha llegado a esta situacióón?n?

La tasa global de fecundidad ha descendido desde fines del siglo XIX: en 1895 era 5 hijos por mujer y en 2011 es menor a 2 hijos por mujer.

La esperanza de vida al nacer aumentó 43 años entre 1887 y 2001; pero fue diferencial por sexo. En 2001, los varones de 65 años esperaban vivir en promedio 14,8 años más, mientras que las mujeres tenían por delante 19,3 años.

Las corrientes migratorias en 1895 representaban el 52% de la población y en 2011 el 12% del total.

Año 65 y más 80 y más IM 65 y más1887 1,7 0,2 86,91895 1,8 0,2 89,21904 2,0 0,3 95,51909 2,0 0,2 96,01914 2,2 0,2 91,31936 3,9 0,4 76,61947 5,0 0,6 77,01960 9,0 1,1 72,71970 11,8 1,6 65,61980 14,9 2,5 60,11991 16,3 3,6 56,92001 17,2 4,5 55,32010 16,4 5,1 57,3


Cuadro 2 Porcentaje de población adulta mayor según grupo de edad e índice de masculinidad (IM). Ciudad de Buenos Aires, 1887-2010.

Año Índice1887 5,31895 5,31904 5,81909 7,01914 7,31936 16,71947 26,21960 48,11970 64,91980 78,31991 85,52001 102,02010 100,3


Cuadro 3 Índice de envejecimiento. Ciudad de Buenos Aires, 1887-2010

Fuente: elaboración en base a EAH2011.

Gráfico 1 Composición porcentual de la población de 65 años y más por sexo. Ciudad de Buenos Aires. Año 2011

20 15 10 5 0 5 10 15 20

65-69

70-74

75-79

80-84

85-89

90-94

95y+G

rupo

de

edad

%

Mujer Varón

Sexo y grupo etario Total CABA Otra pcia.

País Limítrofe

País no Limítrofe

Varón 100,0 56,8 29,8 2,2 11,265-69 100,0 64,1 28,2 3,2 4,570-74 100,0 64,3 23,7 2,2 9,775-79 100,0 46,3 36,4 2,6 14,680 y más 100,0 48,3 33,1 0,8 17,9Mujer 100,0 50,5 35,8 4,1 9,665-69 100,0 56,0 32,3 4,3 7,470-74 100,0 51,7 37,0 5,5 5,975-79 100,0 49,1 36,9 4,3 9,780 y más 100,0 45,7 37,3 2,9 14,1


Cuadro 4 Composición porcentual de la población de 65 años y más por lugar de nacimiento según sexo y grupo etario. Ciudad de Buenos Aires. Año 2011

Sexo y grupo etario Total Hasta PI PC-SI SC-SUI SUC



Cuadro 5 Composición porcentual de la población de 65 años y más por máximo nivel educativo alcanzado según sexo y grupo etario. Ciudad de Buenos Aires. Año 2011

Sexo y grupo etario Total En unión Viudo/a Separ./Div.

Soltero/a nunca unido/a



Cuadro 6 Composición porcentual de la población de 65 años y más por situación conyugal según sexo y grupo etario. Ciudad de Buenos Aires. Año 2011

Varón Mujer Varón MujerTotal 86,3 54,3 100,0 100,0Unipersonal 100,0 99,8 21,9 66,6Multipersonal no familiar - 71,3 0,4Nuclear 87,4 23,2 66,7 16,2Extendido o compuesto 64,9 9,6 8,4 2,0Multipersonal familiar 67,9 56,4 3,0 14,8


Cuadro 7 Población de 65 años y más: peso relativo de jefatura del hogar y composición porcentual por tipo de hogar. Ciudad de Buenos Aires. Año 2011

% de jefatura Composición %Tipo de hogar

Varón 100,0 18,9 51,2 8,0 21,965-79 100,0 17,1 50,8 6,6 25,580 y más 100,0 24,1 52,4 12,0 11,5Mujer 100,0 36,2 28,7 24,9 10,265-79 100,0 30,9 35,3 20,4 13,580 y más 100,0 47,7 14,4 34,8 3,2


Cuadro 8 Composición porcentual de la población de 65 años y más por situación de convivencia según sexo y grupo etario. Ciudad de Buenos Aires. Año 2011

Sexo y grupo de edad (años)

Total

Situación de convivencia

SoloCon su

cónyuge o pareja

Sin cónyuge con otros

fliares solamente

Resto

Total Activo Inactivo Total Si No Total Si NoVarón 100,0 34,9 65,1 100,0 98,4 1,6 100,0 5,6 94,465-69 100,0 58,3 41,7 100,0 96,5 3,5 100,0 1,6 98,470-74 100,0 36,1 63,9 100,0 98,1 1,9 100,0 4,9 95,175 y más 100,0 18,6 81,4 100,0 99,2 0,8 100,0 7,3 92,7Mujer 100,0 14,0 86,0 100,0 97,2 2,8 100,0 8,0 92,065-69 100,0 28,6 71,4 100,0 93,9 6,1 100,0 6,1 93,970-74 100,0 18,6 81,4 100,0 98,3 1,7 100,0 5,6 94,475 y más 100,0 4,1 95,9 100,0 98,0 2,0 100,0 9,6 90,4


Recibe aportes de alguien que no vive en el hogar

Cuadro 9Composición porcentual de la población de 65 años y más por distintos indicadores de su situación económica según sexo y grupo etario. Ciudad de Buenos Aires. Año 2011

Sexo y grupo etario

Condición de actividad Recibe jubilación

- de 1010$ 1010$-1749$ 1750$-2424$ 2425$-3939$ 3940$ y más Total

- de 75 años 6,3 29,4 21,4 23,1 19,8 100,075 años y más 4,2 35,5 22,0 21,7 16,6 100,0

Total 5,3 32,4 21,7 22,4 18,2 100,0


1 2 3 4 5 Total- de 1400$ 1400$-1799$ 1800$-2599$ 2600$-3830$ 3831$ y más 100,0


Quintiles de Ingreso per cápita familiar

Grupo de edad

Cuadro 10 Composición porcentual de la población de 65 años y más según grupo etario por quintiles de ingreso per cápita familiar del total de hogares. Ciudad de Buenos Aires. Año 2011

Quintiles de Ingreso per cápita familiar

Cuadro 11 Composición porcentual de la población de 65 años y más por quintiles de ingreso per cápita familiar de los hogares donde viven adultos mayores. Ciudad de Buenos Aires. Año 2011

Sexo y grupo etario Total Afiliado/a

Solo sist.público

Varón 100,0 97,6 2,465-69 100,0 95,4 4,670-74 100,0 97,6 2,475-79 100,0 99,4 0,680 y más 100,0 99,1 0,9Mujer 100,0 97,4 2,665-69 100,0 97,1 2,970-74 100,0 97,2 2,875-79 100,0 96,1 3,980 y más 100,0 98,5 1,5


Cuadro 12 Composición porcentual de la población de 65 años y más por cobertura de salud según sexo y grupo etario. Ciudad de Buenos Aires. Año 2011

Total Si NoAlergia 100,0 11,2 88,8Artritis/Reumatismo 100,0 23,4 76,6Hipertensión arterial 100,0 47,7 52,3Infarto de miocardio 100,0 4,7 95,3Otras enf. del corazón o arteriales 100,0 21,4 78,6Enfisema o Bronquitis crónica 100,0 4,2 95,8Asma 100,0 3,1 96,9Diabetes 100,0 11,0 89,0Enf. del hígado o vesícula biliar 100,0 4,6 95,4Gastritis/Ulcera 100,0 9,9 90,1Otra enfermedad 100,0 24,8 75,2


Cuadro 13 Composición porcentual de la población de 65 años por presencia de morbilidad diagnosticada según enfermedad. Ciudad de Buenos Aires. Año 2011

Morbilidad diagnosticadaEnfermedad

Cantidad y tipo de discapacidad %

Total 100,0Una discapacidad 53,1Solo motora 76,8Solo visual 7,5Solo auditiva 11,3Solo del habla 0,2Solo mental y/o intelectual 4,0Solo otra discapacidad 0,2Dos discapacidades 27,2Tres y más discapacidades 19,7


Cuadro 15 Distribución porcentual de la población de 65 años y más con discapacidad por cantidad y tipo de discapacidad. Ciudad de Buenos Aires.

Grupo etario Varón Mujer65-79 22,2 29,180 y más 41,2 51,0


Cuadro 14 Prevalencia de discapacidad en la población de 65 años y más por sexo y grupo etario. Ciudad de Buenos Aires . Año 2011

Prevalencia Total Prevalencia Total poblacipoblacióón: 9,9%n: 9,9%

Una característica de la transición demográfica es que los grupos de edad no crecen al mismo ritmo. Hoy el mayor crecimiento absoluto se da en los grupos de 15 a 59 años, es decir la PEA.El mayor volumen de personas en edad productiva, sumado a la menor cantidad de niños y personas mayores implica menos exigencias para los sistemas de salud materno infantil y de personas mayores y educación escolar. Los recursos deben ser reorientados a la disminución de la pobreza y a la preparación para el aumento de la población mayor de edad.Cuando el bono llegue a su límite y sean los mayores de 60 años los protagonistas del crecimiento, las necesidades de atención y seguridad económica demandarán un mayor gasto.

Invertir en capital humanoGeneral empleos para la PEA crecienteDisminuir la informalidad y la precariedad laboralIncorporar la atención de salud de las personas mayoresAdaptar la infraestructuraMejorar la prevenciónDiseñar mecanismos de apoyo para las familias de adultos mayores

1 de cada 4 personas será adulta mayor

Indicadores de estructura de edad y sexo

Argentina y Provincias 2010

525252

Total del país 29,78 28,67 30,84Ciudad Autónoma de Buenos Aires 36,8 34,5 39,0Buenos Aires 30,5 29,4 31,7Catamarca 26,8 26,1 27,5Chaco 25,2 24,4 25,9Chubut 28,6 28,2 29,1Córdoba 30,5 29,4 31,7Corrientes 26,0 25,1 26,9Entre Ríos 29,5 28,4 30,6Formosa 24,6 23,8 25,3Jujuy 26,4 25,5 27,2La Pampa 31,0 30,2 31,9La Rioja 26,6 26,2 27,1Mendoza 29,3 28,1 30,5Misiones 23,9 23,4 24,4Neuquén 28,4 27,7 29,0Río Negro 29,3 28,5 30,1Salta 24,9 24,1 25,7San Juan 27,6 26,4 28,7San Luis 28,5 27,9 29,0Santa Cruz 27,4 27,5 27,4Santa Fe 31,0 29,8 32,2Santiago del Estero 25,0 24,5 25,6Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur 28,0 27,8 28,1Tucumán 27,3 26,3 28,2Fuente: Censo de Población, Hogares y Vivienda 2010.

(*) Edad mediana: es la edad que divide a la población en dos grupos con igual número de personas.

Cuadro 1. Total del país. Edad mediana de la población por sexo, según provincia o jurisdicción. Año 2010

Provincia / JurisdicciónEdad mediana (*)

Total Varones Mujeres

Cuadro 2. Total del país. Envejecimiento de la población por provincia o jurisdicción. Año 2010

Total Varones Mujeres

Total del país 10,2 8,6 11,8Ciudad Autónoma de Buenos Aires 16,4 13,0 19,3Buenos Aires 10,7 8,9 12,4Catamarca 7,9 6,8 9,0Chaco 7,0 6,1 7,8Chubut 7,4 6,5 8,3Córdoba 11,2 9,3 12,9Corrientes 7,9 6,9 8,8Entre Ríos 10,3 8,5 12,0Formosa 7,0 6,6 7,4Jujuy 7,2 6,6 7,8La Pampa 11,2 9,8 12,6La Rioja 7,2 6,3 8,0Mendoza 10,3 8,8 11,6Misiones 6,3 5,8 6,7Neuquén 6,6 5,9 7,2Río Negro 8,5 7,7 9,3Salta 7,0 6,4 7,6San Juan 8,7 7,5 9,8San Luis 8,7 7,6 9,8Santa Cruz 5,3 4,7 5,9Santa Fe 11,8 9,6 13,8Santiago del Estero 7,7 6,8 8,5Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur 3,8 3,4 4,3Tucumán 8,0 6,9 9,1Fuente: Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010.(*) Personas de 65 años y más sobre el total de la población por cien.

Provincia / Jurisdicción Porcentaje de población de 65 años y más (*)2010

Porcentaje de personas de 65 años y más

565656

Cuadro 3. Total del país. Índice de envejecimiento de la población por provincia o jurisdicción. Año 2010.

Total Varones MujeresTotal del país 40,2 32,2 48,3Ciudad Autónoma de Buenos Aires 100,3 71,9 129,8Buenos Aires 43,1 34,4 52,1Catamarca 27,0 22,8 31,3Chaco 22,9 19,5 26,4Chubut 27,8 24,1 31,7Córdoba 45,9 36,7 55,4Corrientes 26,8 22,5 31,2Entre Ríos 39,1 31,1 47,5Formosa 22,2 20,3 24,1Jujuy 24,8 21,9 27,9La Pampa 45,2 38,5 52,0La Rioja 25,7 22,2 29,2Mendoza 40,0 33,1 47,2Misiones 19,4 17,5 21,2Neuquén 24,7 21,6 27,9Río Negro 32,8 28,7 37,1Salta 22,4 19,7 25,2San Juan 30,3 25,1 35,6San Luis 31,3 26,6 36,0Santa Cruz 18,9 17,1 20,8Santa Fe 50,4 39,4 61,9Santiago del Estero 24,3 21,1 27,6Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur 13,9 12,2 15,7Tucumán 28,5 23,6 33,6Fuente: Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010.(3) Índice de envejecimiento= población de 65 años y más x100

población de 0 a 14 años

Provincia / Jurisdicción Índice de envejecimiento (*)2010

575757

Cuadro 4. Total del país. Índice de dependencia potencial por provincia o jurisdicción. Año 2010.

Total Jóvenes Mayores

Total del país 55,6 39,6 15,9Ciudad Autónoma de Buenos Aires 48,7 24,3 24,4Buenos Aires 55,1 38,5 16,6Catamarca 59,0 46,4 12,5Chaco 59,5 48,4 11,1Chubut 51,6 40,4 11,2Córdoba 55,1 37,7 17,3Corrientes 59,3 46,8 12,5Entre Ríos 57,5 41,3 16,2Formosa 62,6 51,2 11,4Jujuy 57,1 45,7 11,4La Pampa 56,4 38,9 17,6La Rioja 54,0 43,0 11,0Mendoza 56,0 40,0 16,0Misiones 63,4 53,2 10,3Neuquén 49,6 39,8 9,8Río Negro 52,6 39,6 13,0Salta 61,7 50,4 11,3San Juan 59,8 45,9 13,9San Luis 57,7 43,9 13,7Santa Cruz 50,2 42,2 8,0Santa Fe 54,2 36,0 18,2Santiago del Estero 64,8 52,1 12,7Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur 45,4 39,8 5,6Tucumán 56,7 44,1 12,6Fuente: Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010.(*) El índice de dependencia potencial expresa el número de personas potencialmente inactivas por cada cien personas potencialemente activas. Índice de dependencia potencial total = población de 0 a 14 años + población de 65 años y más x 100

población 15 a 64 años

Índice de dependencia potencial (*)Provincia / Jurisdicción2010

585858

Cuadro 5. Total del país. Envejecimiento de la población de adultos mayores por provincia o jurisdicción. Año 2010.

Total Varones MujeresTotal del país 2,5 1,7 3,2Ciudad Autónoma de Buenos Aires 5,1 3,3 6,6Buenos Aires 2,6 1,7 3,4Catamarca 1,8 1,3 2,3Chaco 1,4 1,0 1,7Chubut 1,5 1,1 1,9Córdoba 2,7 1,8 3,5Corrientes 1,7 1,2 2,1Entre Ríos 2,3 1,5 3,2Formosa 1,4 1,2 1,6Jujuy 1,4 1,1 1,7La Pampa 2,6 1,8 3,4La Rioja 1,6 1,1 2,0Mendoza 2,3 1,7 3,0Misiones 1,2 1,0 1,4Neuquén 1,3 0,9 1,6Río Negro 1,8 1,4 2,3Salta 1,4 1,1 1,7San Juan 1,8 1,3 2,2San Luis 1,8 1,3 2,4Santa Cruz 0,9 0,7 1,1Santa Fe 3,0 1,9 4,0Santiago del Estero 1,7 1,2 2,1Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur 0,6 0,4 0,8Tucumán 1,8 1,3 2,2Fuente: Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010.(*) Porcentaje de personas de 80 años y más sobre el total de la población.

Porcentaje de población de 80 años y más (*)2010

Provincia / Jurisdicción

595959

Cuadro 6. Total del país. Índice de dependencia potencial de padres por provincia o jurisdicción. Año 2010.

Total Varones MujeresTotal del país 18,0 12,3 23,1

Ciudad Autónoma de Buenos Aires 30,4 20,5 38,2Buenos Aires 18,3 12,4 23,6Catamarca 14,6 10,3 18,8Chaco 11,7 8,4 14,8Chubut 12,0 8,9 15,2Córdoba 18,7 12,7 24,0Corrientes 13,3 9,7 16,8Entre Ríos 16,9 10,7 22,7Formosa 11,6 9,7 13,5Jujuy 11,5 9,4 13,5La Pampa 18,0 12,4 23,6La Rioja 13,0 9,4 16,5Mendoza 16,9 12,7 20,7Misiones 10,8 8,7 12,9Neuquén 10,1 7,4 12,7Río Negro 13,3 10,0 16,5Salta 12,6 10,0 15,0San Juan 13,5 10,4 16,2San Luis 13,9 9,6 18,0Santa Cruz 7,9 6,0 10,0Santa Fe 20,9 13,7 27,5Santiago del Estero 14,5 10,5 18,5Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur 5,0 3,1 7,1Tucumán 13,5 9,9 16,8Fuente: Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010.(2) El índice de dependencia potencial de padres indica la cantidad de personas de 80 años y más (adultos mayores) por cada 100 personas de 50 a 64 años (potenciales hijos de las personas en

edades extremas).

Índice de dependencia potencial de padres (*)Provincia / Jurisdicción2010

606060

Total 65 a 74 años 75 años y más

Total del país 59,2 55,5 64,0Ciudad Autónoma de Buenos Aires 63,6 59,5 67,5Buenos Aires 59,4 55,6 64,2Catamarca 57,3 53,7 62,3Chaco 56,8 54,1 60,9Chubut 56,2 53,3 60,7Córdoba 59,4 55,7 64,3Corrientes 57,4 54,4 61,8Entre Ríos 59,7 55,3 65,7Formosa 53,3 51,5 56,1Jujuy 55,3 53,4 58,5La Pampa 56,7 53,0 61,7La Rioja 56,2 53,2 60,6Mendoza 58,0 55,2 61,8Misiones 53,9 51,7 57,5Neuquén 55,5 52,4 60,6Río Negro 55,3 52,4 59,7Salta 55,3 53,0 58,7San Juan 57,8 55,5 61,2San Luis 56,9 53,7 61,6Santa Cruz 54,0 52,0 57,9Santa Fe 60,3 56,0 65,4Santiago del Estero 56,1 53,0 60,7Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur 54,8 51,4 61,9Tucumán 58,0 54,9 62,3Fuente: Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010.

Ïndice de feminización: Total de mujeres de 65 años y más x100 Total de la población de 65 años y másIndice de feminización de 65 a 74 años: Total de mujeres de 65 a 74 años x100 Total de la población de 65 a 74 añosIndice de feminización de 75 años y más: Total de mujeres de 75 años y más x100 Total de la población de 75 años y más

Cuadro 7. Total del país. Índice de feminización de la población de 65 años y más por grandes grupos de edad y provincia o jurisdicción. Año 2010

(*) Indice de feminización: da cuenta de la proporción de mujeres en la población mayor de 64 años. A partir de esa edad, se agudiza la sobrevida de las mujeres, producto de una expectativa de vida

diferencial entre varones y mujeres.

Provincia / Jurisdicción Índice de feminización (*)2010

616161

Varones Mujeres

Total 40.117.096 19.523.766 20.593.330 94,80-4 3.337.652 1.697.972 1.639.680 103,65-9 3.381.219 1.717.752 1.663.467 103,310-14 3.503.446 1.779.372 1.724.074 103,215-19 3.542.067 1.785.061 1.757.006 101,620-24 3.300.149 1.648.456 1.651.693 99,825-29 3.130.509 1.552.106 1.578.403 98,330-34 3.098.713 1.523.342 1.575.371 96,735-39 2.678.435 1.311.528 1.366.907 95,940-44 2.310.775 1.125.887 1.184.888 95,045-49 2.196.350 1.067.468 1.128.882 94,650-54 2.042.993 986.196 1.056.797 93,355-59 1.868.950 893.570 975.380 91,660-64 1.621.190 760.914 860.276 88,465-69 1.293.061 588.569 704.492 83,570-74 1.015.897 438.438 577.459 75,975-79 801.659 321.481 480.178 67,080-84 565.916 200.744 365.172 55,085-89 298.337 92.848 205.489 45,290-94 102.808 26.574 76.234 34,995-99 23.483 4.704 18.779 25,0100 y más 3.487 784 2.703 29,0

El índice de masculinidad indica la cantidad de varones por cada 100 mujeres.

Cuadro 8. Total del país. Población total por sexo e índice de masculinidad, según edad en grupos quinquenales de edad. Año 2010

Fuente: INDEC. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010.

Edad Población totalSexo Índice de

masculinidad

Muchas Gracias

docentes: victoria mazzeo y cecilia rodríguez...

Documents