5/17/2018 DOBLE ELIMINACIÓN.docx - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/doble-eliminaciondocx 1/3

 

DOBLE ELIMINACIÓN

Uno de los sistemas más en auge en los últimos años. Si bien ha estado normalmente relegado a un segundo plano y torneosmenores lo incorporó la liga universitaria de béisbol y eso ha popularizado este sistema en EEUU y debido a internet se hadifundido Este sistema es similar al sistema copa (eliminación sencilla o single elimination en inglés, donde el contendiente es inelegible

 

para ser campeón a la primera derrota) pero aquí, el participante queda eliminado a la segunda derrota. El campeón acabaquedando o invicto, o sufre una sola derrota  El cuadro más típico está formado en dos partes: -La winners bracket: Donde empiezan los contendientes, y se procede igual que un torneo de copa común. Los participantesque vencen avanzan en el cuadro y los que pierden van a … -La losers bracket (también llamado, aunque menos popular a mí particularmente me gusta más, elimination bracket): Losparticipantes que tienen una derrota se colocan en este cuadro según hayan perdido. Mientras vencen continúan en el cuadroy cuando vuelven a perder quedan eliminados En todas las partidas ambos contendientes tienen el mismo número derrotas (0 en la winners bracket y 1 en la losersbracket). Al final el único superviviente de cada cuadro se enfrenta en la final, pero con una particularidad, como el ganadorde la winners bracket está invicto mientras el ganador de la losers tiene una derrota éste último debe vencerle dos veces

mientras que el anterior con una sola victoria es campeón (hay sistemas pseudodoble eliminación donde en la final se eliminaesta restricción y es “pura” Aquí tenemos un ejemplo de 8 participantes: 

Como vemos la winners bracket es como una copa normal (salvo cuando queda un superviviente que se incorpora el

 

vencedor de la losers bracket para la final  –que puede ser 1 ó 2 partidas). Luego analizamos como se colocan los perdedoresde la winners bracket en la losers bracket. Si tenemos n participantes, en un sistema copa hay n-1 partidas (una derrota para cada participante menos el ganador) en rrondas si 2^r=n. En el doble eliminación hay 2n-2 o 2n-1 partidas (según si el ganador está imbatido o ha perdido una) en 2r o

2r+1 rondas. Por ejemplo, si hay 8 participantes (2^3=8) en una copa hay 3 rondas y 7 partidas. En un doble eliminación hay 6ó 7 rondas con 14 ó 15 partidas. En la losers bracket, una de las formas más eficientes de colocar a los participantes (existen otras formas igual de eficientespero ninguna mejor que ésta) es de la forma siguiente:  Si es de 8 participantes (como el cuadro adjunto):

5/17/2018 DOBLE ELIMINACIÓN.docx - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/doble-eliminaciondocx 2/3

 

 -Los perdedores de la primera ronda de la winners se colocan en la losers en el mismo orden (1,2,3,4)  -Los perdedores de la segunda ronda en forma inversa (2,1)  -El perdedor de la tercera ronda se coloca en la cuarta ronda  Si es de 16 participantes: -Los perdedores de la primera ronda se colocan en la losers en el mismo orden (1,2,3,4,5,6,7,8)  -Los perdedores de la segunda ronda se colocan en la segunda de la losers en orden inverso (4,3,2,1)  -Los perdedores de la tercera ronda se colocan en el mismo orden en la cuarta de la losers (1,2)  -El perdedor de la cuarta ronda se coloca en la sexta ronda de la losers  Si es de 32 participantes: -Los perdedores de la primera ronda se colocan en la losers en el mismo orden (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16)  -Los perdedores de la segunda ronda se colocan en la losers en la segunda ronda en orden inverso (8,7,6,5,4,3,2,1)  -Los perdedores de la tercera ronda se colocan en la losers en cuarta ronda en la misma mitad del cuadro pero en ordeninverso (2,1,4,3) -Los perdedores de la cuarta ronda se colocan en la sexta ronda de la losers en orden inverso (2,1)  -El perdedor de la quinta ronda se coloca en la octava y última ronda de la losers  Si es de 64 participantes: -Los perdedores de la primera ronda se colocan en la losers en el mismo orden (1,2,3…32)  -Los perdedores de la segunda ronda se coloca en la losers en segunda ronda en orden inverso(16,15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1)  -Los perdedores de la tercera ronda se colocan en la losers en cuarta ronda en orden inverso en la misma mitad del cuadro(4,3,2,1,8,7,6,5)  -Los perdedores de la cuarta ronda se colocan en la sexta ronda de la losers en el mismo orden en la parte opuesta del cuadro(3,4,1,2) -Los perdedores de la quinta ronda se colocan en el mismo orden (1,2) en la octava ronda  -El perdedor de la sexta ronda se coloca en la décima y última ronda de la losers Es decir, esta forma sigue las siguientes características: 

5/17/2018 DOBLE ELIMINACIÓN.docx - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/doble-eliminaciondocx 3/3

 

-Los perdedores de la winners entran en la losers bracket cada 2 rondas (salvo en la segunda ronda). Con lo cual mientras enla winners bracket el número de participantes decae a la mitad en cada ronda en la losers en una ronda se divide en 2, en laotra entran los perdedores de winners y no decae  -Se colocan los participantes en losers de forma óptima para que atrase al máximo la repetición de partidos (sólo puedesuceder en partes finales del cuadro)  -Si el ganador termina invicto tiene un récord (victorias, derrotas) de (r+1,0). Si tiene una derrota mientras más pronto se h aproducido más victorias deberá tener. Si se ha producido en la final (r+1,1), si se ha producido cuando sólo quedan 2 invictos(r+2,1) mientras que si es en primera o segunda ronda (2r,1)  -Suponiendo las hipótesis anteriores de otros artículos de que el mejor siempre venza el mejor jugador A siempre quedará

primero, el segundo mejor jugador B siempre quedará segundo pero el tercer mejor jugador C no tiene garantizado quedartercero Opinión 

El sistema copa (single elimination) tiene el inconveniente de dejar fuera a la primera derrota y este sistema corrige esto, no

 

obstante tiene un inconveniente a mi juicio que lo hace un mal sistema para cuadros largos, y es el siguiente:  -Supongamos un cuadro de 128 participantes donde se use esto (en un heads up del bellaggio se hizo este sistema). Elvencedor si está invicto tendrá un récord (8,0) mientras que si pierde oscilará entre (8,1) si pierde en la final y (14,1) si pierdeen primera o segunda ronda. Es decir, si un jugador pierde en la primera ronda pasa de tener una posibilidad de ganar 1/128 a una posibilidad de ganar1/16.384 lo cual es una aberración Esto es el equivalente matemático a decir que has perdido 127/128 partes de tu stack. ¿Te imaginas un torneo de pókerdonde te dicen que tienes 10.000 puntos iniciales pero que tienes 2 oportunidades, y al perder la primera te dan 78 puntos?Esto es lo que hace este sistema. Es decir, el vencedor en primera ronda tiene (2n-1) veces más posibilidades de ganar que elque pierde, lo que en un cuadro tan extenso es 255 veces más posibilidades de ganar el torneo, lo cual es exagerado.  En la práctica, según números y experiencia propia el ganador en copa suele ser el ganador con este sistema (75% de las vecessi es sólo aleatorio y un número superior si influye la habilidad). Lo único para lo que sirve es que si un muy buen jugador caepronto le da una segunda oportunidad para salvar el torneo (aunque raramente ganarlo, debido a la exponencialidad delsistema). Si en un torneo de 64 participantes eres el mejor jugador pero eres vencible, y caes en primera ronda contra

pronóstico, tienes que ganar un cuadro equivalente a 4096 jugadores, y eso es prácticamente imposible aun siendo el mejor. 

De hecho, casi siempre que se aplica el resultado final acaba quedando muy similar a la copa normal (el que hubiera sidovencedor suele vencer, el equivalente al finalista queda segundo o tercero-no puede quedar en peor puesto), lossemifinalistas no suelen ganar y caen entre el segundo y el quinto ex aequo y rara vez alguno que cae de forma prematuraacaba copando un puesto alto). Es decir, se dobla el número de partidas pero el resultado copa (de la winners bracket) influyemuchísimo más (siendo cerca del 50% de las partidas) que la de la losers bracket (siendo el otro 50%)  Otro gran inconveniente es que a pesar de sólo doblar el número de partidas, también lo hace el de rondas con muchos jugadores que han acabado su participación en la winners pero que esperan a entrar en la losers en rondas futuras  Una pequeña ventaja (además de la gran ventaja que es obvia) es el hecho de que el tercer y cuarto puest o vienedeterminado luchando por el título (y no por una partida de consolación como el sistema copa)  Este sistema yo sólo lo recomendaría para un cuadro de 8 participantes, y si se me apura, para uno de 16 (no superior). Parapermitir una derrota pero sin usar este sistema hablaré en dos artículos futuros de dos sistemas francamente útiles paracuadros superiores en contraposición a éste (modified single elimination-doble ko europeo- y single elimination withrepechage-eliminatorias con repesca)