diseño sismorresistente de estructuras de acero ricardo herrera mardones departamento de...

Diseño sismorresistente de estructuras de acero

Ricardo Herrera MardonesDepartamento de Ingeniería Civil, Universidad de Chile

Santiago, ChileMarzo de 2007

Introducción adaptada de material preparado por el Ing. Héctor Soto Rodríguez, Centro Regional de Desarrollo en Ingeniería Civil, Morelia, Mich. México.

CONTENIDODiseño sismorresistente deestructuras de acero

• Introducción

• Métodos de análisis

• Criterios generales

• Sistemas estructurales

• Detallamiento sísmico

SISMICIDAD1. Introducción

Actividad Sísmica Mundial

1. Introducción

• Ciudad de México, 1985• Valparaíso, Chile, 1985 • San Salvador, El Salvador, 1986• Loma Prieta, California, 1989• Northridge, California, 1994• Kobe, Japón, 1995• Manzanillo, Colombia, 1995 • Armenia, Colombia, 1999• Puebla, México, 1999• Estambul, Turquía• Chi-chi, Taiwán, 1999• Colima, México, 2003 • Cobquecura, Chile, 2010• Christchurch, Nueva Zelanda, 2011• Fukushima, Japón, 2011

SISMICIDAD

1. Introducción CARACTERISTICASDE SISMOS

1. Introducción CARACTERISTICASDE SISMOS

Respuesta de diferentes elementos y contenido de una edificación frente a un sismo

Estructura de acero típica resistente a momento

1. Introducción

Conexión típica viga-columna a momento pre-Northridge.

EFECTOSDE SISMOS

Daños en conexiones

1. Introducción EFECTOSDE SISMOS

1. Introducción

Factores que influyeron:

• Ejecución incorrecta de soldaduras

• Grietas preexistentes en soldaduras o metal base

• Tensiones residuales en las uniones generadas durante construcción

• Falla del ala de la columna ocasionada por tracciones en la dirección del espesor

EFECTOSDE SISMOS

1. Introducción

Factores que influyeron:

• Aumento de tracción en ala inferior de la viga debido a presencia de la losa de hormigón

• Estados triaxiales de tensión

• Concentración en pocos lugares de uniones rígidas para resistir sismo

EFECTOSDE SISMOS

1. Introducción EFECTOSDE SISMOS

Respuesta experimental de conexión viga-columna pre-Northridge

Sistema estructural típico para edificios de acero en KobeColumnas en cajón HSS y vigas tipo I o H, ambas laminadas

EFECTOSDE SISMOS

1. Introducción

Tipos de conexiones trabe-columna usuales en Japón.Conexiones tipo “árbol o de brazo”

EFECTOSDE SISMOS

1. Introducción

Tipos de conexiones para columnas de aceroSistema placa-base

a) Conexión placa basesobre concreto reforzado

b) Placa base y tramo de columna embebidos en hormigón

EFECTOSDE SISMOS

1. Introducción

EFECTOSDE SISMOS

1. Introducción

Daños sismo de Kobe, Japón 1995

EFECTOSDE SISMOS

1. Introducción

Daños sismo de Kobe, Japón 1995

TRABE

Pandeo en contraventeos en forma de XEdificio típico de acero

EFECTOSDE SISMOS

1. Introducción

CLASIFICACION2. Métodos de análisis

• Análisis estático– Método de la fuerzas laterales equivalentes

• Análisis dinámico– Análisis modal (elástico)

• En el tiempo• Espectral

– Análisis dinámico inelástico

ANALISIS ESTATICO2. Métodos de análisis

• Método de la fuerzas laterales equivalentes

Vb = Cs · Wi

Vb

n

j

kjj

iibi

hW

hWVF

1

ANALISIS DINAMICO2. Métodos de análisis

• Análisis modal espectral

NIVELES DERIESGO SISMICO

3. Conceptos generales

• Sismos frecuentes: 50% probabilidad excedencia en 50 años.

• Sismos de diseño: ~10% probabilidad excedencia en 50 años.

• Sismos máximos considerados: 2% probabilidad de excedencia en 50 años

NIVELES DEDESEMPEÑO SISMICO


• Operacional: no hay daños de importancia, la estructura puede seguir cumpliendo sus funciones inmediatamente.

• Ocupación inmediata: similar al nivel operacional, pero con posibles daños en elementos no estructurales. Requiere reparaciones mínimas.

NIVELES DEDESEMPEÑO SISMICO


• Preservación de ocupantes: daños de consideración en elementos estructurales y no estructurales. No hay riesgo para ocupantes. Reparación puede ser inviable económicamente.

• Prevención de colapso: daños significativos en elementos estructurales y no estructurales. Riesgo para sus ocupantes. No reparable.

OBJETIVOS DE DISEÑO3. Criterios generales

Sismo frecuente

Sismo de diseño

Sismo máximo considerado

Operacional Ocupacióninmediata

Preservaciónde ocupantes

Prevenciónde colapso

IIIIII

DUCTILIDADESTRUCTURAL

3. Criterios generalesC

orte

Bas

al

Vbel

u

Desplazamiento

y

Vbdis

y

(1-1/R)Vbel

y

u

R

VV

elbdis

b

Estructuradúctil

Estructurafrágil

DUCTILIDADESTRUCTURAL

3. Criterios generales

Depende de

• Sistema estructural

• Materiales de construcción

• Nivel de detallamiento

CLASIFICACION4. Sistemas estructurales

• Marcos resistentes a momento

• Marcos arriostrados concéntricamente

• Marcos arriostrados excéntricamente

• Muros de corte de placas de acero

TIPOS4. Sistemas estructurales

• Marcos resistentes a momento

Columnas

Vigas


• Marcos arriostrados concéntricamente

Arriostramiento


• Marcos arriostrados excéntricamente

Arriostramiento

“Link”

4. Sistemas estructurales

• Muros de corte de placas de acero

Placasde acero

TIPOS

RECOMENDACIONESGENERALES

5. Detallamiento sísmico

• Material base:– Usar aceros con ductilidad y resiliencia

significativa.

– Usar aceros con buena resistencia a fractura.



• Elementos estructurales:– Evitar pandeo local.

• Relaciones ancho/espesor• Niveles de esfuerzo axial

– Evitar pandeo global por flexión, torsión o flexo-torsión.

• Longitudes de arriostramiento• Rigidez y resistencia de arriostramientos

– Evitar fallas por cargas concentradas– Diseñar por capacidad elementos que no

deben fallar.



• Conexiones:– Diseñar para lograr falla dúctil de la conexión

o del elemento.– Evitar concentración de tensiones.– Evitar estados triaxiales de tensiones– Evitar delaminación.– Usar electrodos con buena resistencia a

fractura.


• Sistema estructural:– Proveer redundancia.

– Evitar falla por inestabilidad (P-).

– Seguir recomendaciones para buena estructuración



• Mecanismo de falla

MARCOS A MOMENTO


• Columna fuerte-viga débil

MARCOS A MOMENTO

AISCMM

MM

M

M

pbrpbl

pcbpct

pb

pc 1*

*


• Vigas:– Usar secciones sísmicamente compactas

– Evitar cambios bruscos de sección

– Proteger zonas de rotulación plástica• No conectores de corte• No elementos soldados• No perforaciones

MARCOS A MOMENTO

pstb


• Vigas:– Proveer arriostramiento lateral adecuado

• Longitud de arriostramiento máxima sísmica

• Resistencia de arriostramiento lateral

• Rigidez de arriostramiento lateral

MARCOS A MOMENTO

AISCFErLL yypsb 086.0

LRFDAISChMP uu 006.0 h0

LRFDAISChL

M

b

ubr

0

10

75.0

1


• Columnas:– Usar secciones sísmicamente compactas

– Proveer arriostramiento lateral adecuado• Resistencia de arriostramiento lateral

• Rigidez de arriostramiento lateral

MARCOS A MOMENTO

pstb

LRFDAISCtbFP ffybralau 02.0

LRFDAISCL

P

b

ubr

8

75.0

1


• Columnas:– Diseñar bases de columna por capacidad– Empalmes con capacidad ≥ columnas que

unen– Zonas de panel adecuadamente reforzadas

MARCOS A MOMENTO


• Conexiones:– Resistir grandes desplazamientos entre pisos– Capacidad a flexión mayor que la viga– Capacidad al corte mayor que corte en viga

biarticulada plásticamente

MARCOS A MOMENTO

2

2

hcon

esperadopbcon

h

esperadopb

con

LbLVMM

L

MV


• Estructuración

MARCOS ARRIOSTRADOSCONCENTRICAMENTE

No Sí


• Estructuración


No Sí, condicionalmente

K V invertida V


• Arriostramientos:– Limitar esbeltez global

– Usar secciones sísmicamente compactas


AISCFErKL y4

pstb


• Vigas:– Diseñar para fuerza desbalanceada cuando

ocurre pandeo



• Conexiones:– Capacidad en tracción mayor que capacidad

esperada en fluencia del arriostramiento

– Resistir flexión o deformación asociada al pandeo del arriostramiento

– Capacidad en compresión mayor que capacidad esperada del arriostramiento



• Deformación inelástica concentrada en los “links”

• Vigas, columnas y arriostramientos diseñados por capacidad

MARCOS ARRIOSTRADOSEXCENTRICAMENTE


• Links:– Usar secciones sísmicamente compactas

– Capacidad dada por resistencia al corte, considerando efecto de esfuerzo axial

– Longitud restringida (Llink < Lmax)


pstb


• Links:– Diseño basado en deformación


diseño

Llink

max

0.08

0.02

wy

y

AF

ZF

6.06.1

wy

y

AF

ZF

6.06.2

(AISC)


• Links:– Atiesadores en extremos

– Arriostramiento lateral en extremos


Atiesadores

LRFDAISChMP esperadouu 006.0


• Conexiones:– Capacidad de soportar corte y momento en

extremos del “link”.

– Capacidad de absorber rotaciones de los extremos del “link”



• Deformación inelástica concentrada en las placas

• Vigas y columnas diseñadas por capacidad

MUROS DE CORTEDE PLACAS DE ACERO

Placasde acero


• Placas:– Capacidad controlada por fluencia en corte– Razón altura/largo limitada

• Vigas, columnas, conexiones viga-columna:– Cumplir con requisitos de marcos a momento

• Conexiones placa-columna/viga– Controladas por fluencia en tracción inclinada

MUROS DE CORTEDE PLACAS DE ACERO


• Viga de sección reducida

ESTRATEGIASAVANZADAS


• Arriostramientos de pandeo restringido

ESTRATEGIASAVANZADAS

t b

diseño sismorresistente de estructuras de acero ricardo herrera mardones departamento de...

Documents