diseÑo de hormigon+ensayos

7/23/2019 DISEÑO DE HORMIGON+ENSAYOS

http://slidepdf.com/reader/full/diseno-de-hormigonensayos 1/36

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMB“FACULTAD DE INGENIERÍA”

“ESCUELA CIVIL”PROYECTO: DOSIFICACIÓN DEL HORMIGÓN PERMEABLEMINA: SAN ANDRES CIUDAD: RIOBAMBAPROVINCIA: CHIMBORAZO SECTOR: SAN ANDRESCONTIENE: DISEÑO DE PROPORCIONES DE HORMIGON PERMEABLE

1.-LOCALIZACIÓN 2.- DATOS IN

!"#1$.#% &&!.&1&

1 #% 1. 1 ! $ /$ 1 & #. 1% # A

!#%$.!1

%.- CALCULOS DISE(O DE HORMIGON PERMEABLE

%.1.- ESTIMACION DE LA POROSIDAD %.2.- CALCULO D

)'"*+ 1;

%.1.- ESTIMACION DE LA POROSIDAD

C.U C'$ + 2, !"#$%

.- DISE(O DE HORMIGON PERMEABLE

COMPONENTES PESO /"#$%& RELACIONC(2(,3* &% 1A'0a 1& %.%Ar(,a &% 1A'.Gr0(* 1#& $

PESO TOTAL 2,%

,.- VERIFICACION DE PORCENTAE DE VACIOS

1 0.07339 0.125 %.%// %.$

Vv= 14%

=[1− ) / )))((. ∗ ((. ]

=[ )/((((. . )/ . ) . . )(( ) . )/1(/ . )/ 1/0.9!]

"3 .1 =++ + +



DESCRIPCION MUS !"#*$%&

CEMENTO HOLCIM 11%.%%AGREGADO FINO 1#$#.1/

MUS !"#*$%&

!" 1&/$.#& !"# 1&/$.#&1 1&#.1/

1 1"& 1&/&.#1

AGREGADO GRUESO TAMA(O

MAIMO&



DENSIDADES !"#*$%&3ABS

RELATIVA OD& APARENTE OD&

!#%$.!1$.#% &1./ &!%&.## &&!.&1 $.%;

DENSIDADES !"#*$%&3ABS

RELATIVA OD& APARENTE OD&1#%!.! &&#.$ &!.1$ &$%&.% !.;1#%1.1 &!$!.1% &#!.1 &#.1% &.#;1#!%.%% &#%&.$% &#&.$& &1.$& &./;1#!!.#% &&$.!! &!1.#% &!!.$# &.%1;

MUC

!"#*$%&RELATIVA

SSS&

MUC

!"#*$%&

RELATIVA

SSS&



UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO“FACULTAD DE INGENIERÍA”

“ESCUELA CIVIL”

PROYECTO:

DESCRIPCION: DENSIDAD RELATIVA :GRAVEDAD ESPECIFICA< Y ABSORCION AGREGADO FINOTESISTAS

MINA: SAN ANDRES CIUDAD: RIOBAMBAPROVINCIA: CHIMBORAZO REFERENCIAS: INEN FECHA:

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2 EMASA DEL RECIPIENTE ' 1$.%% 11.%%MASA INICIAL DE LA MUESTRA EN SSSRECIPIENTE ' $$.%% $1.%%MASA FINAL SECA AL HORNORECIPIENTE ' $!.%% $&%.%%

# MASA INICIAL DE LA MUESTRA EN SSS ' %%.%% %%.%%$ MASA FINAL SECA AL HORNO ' #$/.%% #$/.%%

% ' 1!$.%% 1!$.%%

& MASA DEL PICNOMETRO LLENO DE AGUA Y MUESTRA ' 1$#.%% 1$#!.%%

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2 EDENSIDAD RELATIVA:OD< &.&## &.&%&DENSIDAD RELATIVA:SSS< &.!/& &.!#DENSIDAD APARENTE &.$! &.DENSIDAD RELATIVA:OD< '"2! &&!.%% &1/$.%%DENSIDAD RELATIVA:SSS< '"2! &!$.%% &!#&.%%DENSIDAD APARENTE '"2! &$&.%% &%.%%PORCENTAJE DE ABSORCION ; ; $.$; $.$;

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2 EDENSIDAD RELATIVA:OD< '"2! &&!.%%% &1/$.%%%

SUMATORIA 1112%.

DENSIDAD RELATIVA-DENSIDAD RELATIVA :Pr*2()+*< 1!.#% -&.$% -&!.$%

:DENSIDAD RELATIVA-DENSIDAD RELATIVA :Pr*2()+*<<& 1/.$ 1./$ $./$

%#.&% N* DE

DESVIACION ESTANDAR !.1

FACTOR DE MAYORACION 1.##

DENSIDAD RELATIVAOD& 21,,.50 21,,.50

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2 EDENSIDAD RELATIVA:SSS< '"2! &!$.%%% &!#&.%%%

SUMATORIA 115.

DENSIDAD RELATIVA SSS-DENSIDAD RELATIVA SSS :Pr*2()+*< 1.&% -&$.%

&/.# 1.&#

#%$.%

DESVIACION ESTANDAR !#.!%


DENSIDAD RELATIVA SSS& 2%2. 2%2.

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2 EDENSIDAD APARENTE '"2! &$&.%%% &%.%%%

SELECCIÓN DEL MATERIAL ÓPTIMO PARA EL DISEÑO DE CONCRETO PERMEABLE UTILIZANDO AGREGADOS DE DOS MICEMENTO PORTLAND TIPO I@ EN RELACIÓN A LA OBTENCIÓN DE MAYOR PERMEABILIDAD Y RESISTENCIA.

MASA DEL PICNOMETRO LLENO DE AGUA HASTA LA MARCA DECALIBRACION

SUMATORIA :DENSIDAD RELATIVA-DENSIDAD RELATIVA:Pr*2()+*<<&

:DENSIDAD RELATIVA SSS-DENSIDAD RELATIVA SSS:Pr*2()+*<<&

SUMATORIA :DENSIDAD RELATIVA SSS-DENSIDAD RELATIVA

SSS :Pr*2()+*<<&



UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMB“FACULTAD DE INGENIERÍA”

“ESCUELA CIVIL”

PROYECTO:

DESCRIPCION: DENSIDAD RELATIVA :GRAVEDAD ESPECIFICA< Y ABSORCION AGREGADO GRUESO

MINA: SAN ANDRES CIUDAD: RIOBAMBA

PROVINCIA: CHIMBORAZO REFERENCIAS: INEN

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2MASA DEL RECIPIENTE ' !&/.%% !!%.%%

MASA INICIAL DE LA MUESTRA EN SSSRECIPIENTE ' &#$&.%% &!!.%%

MASA FINAL SECA AL HORNORECIPIENTE ' &!%.%% &&!.%%

MASA DE LA CANASTILLA SUMERGIDA ' $.#% $$#.%%

MASA APARENTE DE LA MUESTRA SUMERGIDA CON CANASTILLA ' 1/&&./% 1$#.%% MASA INICIAL DE LA MUESTRA EN SSS ' &1!!.%% &%#!.%%$ MASA FINAL SECA AL HORNO ' &%#1.%% 1/#!.%%

& MASA APARENTE DE LA MUESTRA SUMERGIDA SIN CANASTILLA ' 1&$#.% 1&%%.%

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2DENSIDAD RELATIVA:OD< &.! &.!1DENSIDAD RELATIVA:SSS< &.#$ &.#!DENSIDAD APARENTE &.$! &.$&DENSIDAD RELATIVA:OD< '"2! &!##.%% &!%1.%%

DENSIDAD RELATIVA:SSS< '"2! &#%.%% &#1/.%%

DENSIDAD APARENTE '"2! &$&&.%% &$11.%%PORCENTAJE DE ABSORCION ; ; #.; .1;

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSADENSIDAD RELATIVA:OD< '"2! &!##.%%% &!%1

SUMATORIA 11421.

DENSIDAD RELATIVA-DENSIDAD RELATIVA :Pr*2()+*< 1/.% -&!.&%

:DENSIDAD RELATIVA-DENSIDAD RELATIVA :Pr*2()+*<<& !/&.%# !.&#$%/#.%

DESVIACION ESTANDAR


DENSIDAD RELATIVAOD& 225.45

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSADENSIDAD RELATIVA:SSS< '"2! &#%.%%% &#1/

SUMATORIA 1221.

DENSIDAD RELATIVA SSS-DENSIDAD RELATIVA SSS :Pr*2()+*< /.% -&1/$.%# ##/

!%%$.%

DESVIACION ESTANDAR


DENSIDAD RELATIVA SSS& 2%56.14

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSADENSIDAD APARENTE '"2! &$&&.%%% &$11

SELECCIÓN DEL MATERIAL ÓPTIMO PARA EL DISEÑO DE CONCRETO PERMEABLE UTILIZANDO AGREGADO

PORTLAND TIPO I@ EN RELACIÓN A LA OBTENCIÓN DE MAYOR PERMEABILIDAD Y RESISTENCIA.


:DENSIDAD RELATIVA SSS-DENSIDAD RELATIVA SSS:Pr*2()+*<<&SUMATORIA :DENSIDAD RELATIVA SSS-DENSIDADRELATIVA SSS :Pr*2()+*<<&



DENSIDAD RELATIVA:SSS< '"2! &%.%%% &%!.%%

SUMATORIA 12411.

DENSIDAD RELATIVA SSS-DENSIDAD RELATIVA SSS :Pr*2()+*< -1#.&% -1/.&%&%1.$# !$.$#

$1%.%DESVIACION ESTANDAR


DENSIDAD RELATIVA SSS& 2%6.51

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYODENSIDAD APARENTE '"2! &$&!.%%% &$&!.%%

SUMATORIA 1%224.

DENSIDAD APARENTE-DENSIDAD APARENTE :Pr*2()+*< -&&.&% -&&.&%:DENSIDAD APARENTE-DENSIDAD APARENTE :Pr*2()+*<<& #/&.# #/&.#

$.%DESVIACION ESTANDAR


DENSIDAD APARENTEOD& 2,,.1

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYOPORCENTAJE DE ABSORCION ; ; &./; !.%&;

SUMATORIA 1,.223

; DE ABSORCION-; DE ABSORCION :Pr*2()+*< %.%% %.%%:; DE ABSORCION-; DE ABSORCION :Pr*2()+*<<& %.%% %.%%

%.%%DESVIACION ESTANDAR


PORCENTAE DE ABSORCION 3 2.63

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBO

“FACULTAD DE INGENIERÍA”“ESCUELA CIVIL”

PROYECTO:

DESCRIPCION: DENSIDAD RELATIVA :GRAVEDAD ESPECIFICA< Y ABSORCION AGREGADO GRUESOTE

MINA: SAN ANDRES CIUDAD: RIOBAMBAPROVINCIA: CHIMBORAZO REFERENCIAS: INEN FE

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2MASA DEL RECIPIENTE ' /%.%% ##.%%

MASA INICIAL DE LA MUESTRA EN SSSRECIPIENTE ' #/$$.%% #$$.%%

MASA FINAL SECA AL HORNORECIPIENTE ' ##.%% #$.%%MASA DE LA CANASTILLA SUMERGIDA ' $$.%% $.&%

MASA APARENTE DE LA MUESTRA SUMERGIDA CON CANASTILLA ' !1%#.% !1&.&%

% MASA INICIAL DE LA MUESTRA EN SSS ' #%$1.%% #1#&.%%$ MASA FINAL SECA AL HORNO ' !/#/.%% #%&!.%%

& MASA APARENTE DE LA MUESTRA SUMERGIDA SIN CANASTILLA ' &##.% &#/.%%

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2

:DENSIDAD RELATIVA SSS-DENSIDAD RELATIVA SSS

:Pr*2()+*<<&SUMATORIA :DENSIDAD RELATIVA SSS-DENSIDADRELATIVA SSS :Pr*2()+*<<&

SUMATORIA :DENSIDAD APARENTE-DENSIDAD APARENTE:Pr*2()+*<<&

SUMATORIA :; DE ABSORCION-; DE ABSORCION:Pr*2()+*<<&

SELECCIÓN DEL MATERIAL ÓPTIMO PARA EL DISEÑO DE CONCRETO PERMEABLE UTILIZANDO AGREGADOS PORTLAND TIPO I@ EN RELACIÓN A LA OBTENCIÓN DE MAYOR PERMEABILIDAD Y RESISTENCIA.



MASA DE LA CANASTILLA SUMERGIDA ' $.$% $./%

MASA APARENTE DE LA MUESTRA SUMERGIDA CON CANASTILLA ' !$.!% !$$.!%

% MASA INICIAL DE LA MUESTRA EN SSS ' &#$.%% %1$.%%$ MASA FINAL SECA AL HORNO ' 1!$.%% #/#.%%

& MASA APARENTE DE LA MUESTRA SUMERGIDA SIN CANASTILLA ' &///.% !%&.#%

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2DENSIDAD RELATIVA:OD< &.&/ &.#$DENSIDAD RELATIVA:SSS< &.!# &.&DENSIDAD APARENTE &.#% &.$&DENSIDAD RELATIVA:OD< '"2! &&1.%% &#$.%%DENSIDAD RELATIVA:SSS< '"2! &!!%.%% &1.%%DENSIDAD APARENTE '"2! &!/.%% &$1.%%PORCENTAJE DE ABSORCION ; ; &.1; &.;

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSDENSIDAD RELATIVA:OD< '"2! &&1.%%% &#

SUMATORIA 12,.

DENSIDAD RELATIVA-DENSIDAD RELATIVA :Pr*2()+*< -1&/.% #.&%:DENSIDAD RELATIVA-DENSIDAD RELATIVA :Pr*2()+*<<& 1$#.%# &%#!.%#

&1$/&.%

DESVIACION ESTANDAR


DENSIDAD RELATIVAOD& 2245.%%

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSDENSIDAD RELATIVA:SSS< '"2! &!!%.%%% &1

SUMATORIA 12%4,.

DENSIDAD RELATIVA SSS-DENSIDAD RELATIVA SSS :Pr*2()+*< -1#!.%% #&%##/.%% 1/

&#.%%

DESVIACION ESTANDAR


DENSIDAD RELATIVA SSS& 2%16.

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSDENSIDAD APARENTE '"2! &!/.%%% &$1

SUMATORIA 125,4.

DENSIDAD APARENTE-DENSIDAD APARENTE :Pr*2()+*< -1!.&% #:DENSIDAD APARENTE-DENSIDAD APARENTE :Pr*2()+*<<& &///.&# &%

!/#.%

DESVIACION ESTANDAR


DENSIDAD APARENTEOD& 2%5%.4

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSPORCENTAJE DE ABSORCION ; ; &.1#; &

SUMATORIA 12.5%3

; DE ABSORCION-; DE ABSORCION :Pr*2()+*< %.%% %:; DE ABSORCION-; DE ABSORCION :Pr*2()+*<<& %.%% %

%.%%


:DENSIDAD RELATIVA SSS-DENSIDAD RELATIVA SSS:Pr*2()+*<<&SUMATORIA :DENSIDAD RELATIVA SSS-DENSIDADRELATIVA SSS :Pr*2()+*<<&

SUMATORIA :DENSIDAD APARENTE-DENSIDAD APARENTE:Pr*2()+*<<&

SUMATORIA :; DE ABSORCION-; DE ABSORCION:Pr*2()+*<<&




“ESCUELA CIVIL”

PROYECTO:

DESCRIPCION: ANALISIS GRANULOMETRICO AGREGADO FINOTESISTAS:

AMAGUAYAMINA: SAN ANDRES CIUDAD: RIOBAMBA VALLEJO P.PROVINCIA: CHIMBORAZO REFERENCIAS: ASTM C1! INEN $/$ FECHA: T>0r)a?@ A

1.- DATOS INICIALES

MASA INICIAL7RECIPIENTE: 1##.%% 'r MASA INICIAL: 1%%%.%%

RECIPIENTE: ##.%% 'r

2.- AN8LISIS GRANULOM9TRICO

TAMIZMASA RETENIDA 3 RETENIDO 3 UE PASA

LIMITES E

$$ ;<=" INFERIOR

%.% & %.%% %.%% %.%% 1%%.%% 1%%

!.1% 1 1"& %.%% %.%% %.%% 1%%.%% 1%%&.#% 1 %.%% %.%% %.%% 1%%.%% /%1/.% !"# %.%% %.%% %.%% 1%%.%% #%1&.% 1"& .%% %.% %.% //.&% 1%/.! !" &!.%% &.!% &$.1% !./% %#. # %1.%% %.1% /$.&% !.% %&.! !&.%% !.&% //.#% %.$% %

%.%% BANDEA 1.%% %.1% //.% %.% %

00,.

%.- CURVA GRANULOM9TRICA

.- RESULTADOS

.1.- ERROR DEL ENSAYO

'+ .,3 O!

.2.- TAMA(O MAIMO NOMINAL

TAMIZ %#5

SELECCIÓN DEL MATERIAL ÓPTIMO PARA EL DISEÑO DE CONCRETO PERMEABLE UTILIZANDO AGREGADOS DE DOS MINAS DECHIMBORAZO Y EL CEMENTO PORTLAND TIPO I@ EN RELACIÓN A LA OBTENCIÓN DE MAYOR PERMEABILIDAD Y RESISTENCIA.

3 RETENIDOACUMULADO

= )/ ) (100)( !− ""! ( ! ≤3'

%.%% .%% 1%.%% 1.%% &%.%% &.%% !%.%% !.%% #%.%% #.%%

%.%%

1%.%%

&%.%%

!%.%%

#%.%%

%.%%

$%.%%

%.%%

-%.%%

/%.%%

1%%.%%

MUESTRA ANALIZADA

LIMITE INFERIOR

LIMITE SUPERIOR

TAMIZ $$&

3 :UE PASA




“ESCUELA CIVIL”

PROYECTO:

DESCRIPCION: ANALISIS GRANULOMETRICO AGREGADO FINOTESISTAS:

AMAGMINA: SAN ANDRES CIUDAD: RIOBAMBA VALLE

PROVINCIA: CHIMBORAZO REFERENCIAS: ASTM C1! INEN $/$ FECHA: T>0r)a

1.- DATOS INICIALES

MASA INICIAL7RECIPIENTE: #./% 'r MASA INICIAL:

RECIPIENTE: 1$.$% 'r



LIMI

$$ ;<=" INFER/.! !" %.%% %.%% %.%% 1%%.%% 1%#. # %.% %.1# %.1# //.$ /

&.!$ !!.1% .% .# /#.1$ 1.1 1$ %./% 1!./# 1/. %.&& %.$% !% .% 1.% !#.$ $.1# &%.!% % /.1% 1$./1 1. #.&! %.1 1%% .% 1.% $$.# !!.1$ %

%.%% BANDEA 1%.#% !1.%/ /./! &.% %

,45.%


.- RESULTADOS


'+ 2.63 O!


TAMIZ >


“ESCUELA CIVIL”PROYECTO:DESCRIPCION: ANALISIS GRANULOMETRICO AGREGADO FINO

TESISTAS:AMAG

MINA: SAN ANDRES CIUDAD: RIOBAMBA VALLEPROVINCIA: CHIMBORAZO REFERENCIAS: ASTM C1! INEN $/$ FECHA: T>0r)a

SELECCIÓN DEL MATERIAL ÓPTIMO PARA EL DISEÑO DE CONCRETO PERMEABLE UTILIZANDO AGREGADOS DE DOS MINAS DE LACHIMBORAZO Y EL CEMENTO PORTLAND TIPO I@ EN RELACIÓN A LA OBTENCIÓN DE MAYOR PERMEABILIDAD Y RESISTENCIA.

3 RETENIDOACUMULADO

SELECCIÓN DEL MATERIAL ÓPTIMO PARA EL DISEÑO DE CONCRETO PERMEABLE UTILIZANDO AGREGADOS DE DOS MINAS DE LACHIMBORAZO Y EL CEMENTO PORTLAND TIPO I@ EN RELACIÓN A LA OBTENCIÓN DE MAYOR PERMEABILIDAD Y RESISTENCIA.

%.%% 1.%% &.%% !.%% #.%% .%% $.%% .%% -.%%

%.%%

1%.%%

&%.%%

!%.%%

#%.%%

%.%%

$%.%%

%.%%

-%.%%

/%.%%

1%%.%%

11%.%%

MUESTRA ANALIZADA

LIMITE INFERIOR

LIMITE SUPERIOR

TAMIZ $$&

3 UE PASA

= )/ ) (100)( !− ""! ( ! ≤3'

% 1 & ! # $ -

%

1%

&%

!%

#%

%

$%

%

-%

/%

1%%

11%

MUESTRA ANALIZADA

LIMITE INFERIOR

LIMITE SUPERIOR

TAMIZ $$&

3 UE PASA

= )/ ) (100)( !− ""! ( ! ≤3'



%.1 1%% .% 1.% $$.# !!.1$

%.%% BANDEA 1%.#% !1.%/ /./! &.%

,45.%


.- RESULTADOS


'+ 2.63 O!


TAMIZ >



TESISTAS:AM

MINA: SAN ANDRES CIUDAD: RIOBAMBA VAL

PROVINCIA: CHIMBORAZO REFERENCIAS: ASTM C1! INEN $/$ FECHA: T>0

1.- DATOS INICIALES





L

$$ ;<=" IN/.! !" %.%% %.%% %.%% 1%%.%%#. # %.% %.1# %.1# //.$&.!$ !!.1% .% .# /#.1$1.1 1$ %./% 1!./# 1/. %.&&%.$% !% .% 1.% !#.$ $.1#

%.!% % /.1% 1$./1 1. #.&!%.1 1%% .% 1.% $$.# !!.1$

%.%% BANDEA 1%.#% !1.%/ /./! &.%

,45.%


SELECCIÓN DEL MATERIAL ÓPTIMO PARA EL DISEÑO DE CONCRETO PERMEABLE UTILIZANDO AGREGADOS DE DOS MINAS DECHIMBORAZO Y EL CEMENTO PORTLAND TIPO I@ EN RELACIÓN A LA OBTENCIÓN DE MAYOR PERMEABILIDAD Y RESISTENCIA.

3 RETENIDOACUMULADO

%.%% 1.%% &.%% !.%% #.%% .%% $.%% .%% -.%%

%.%%

1%.%%

&%.%%

!%.%%

#%.%%

%.%%

$%.%%

%.%%

-%.%%

/%.%%

1%%.%%

11%.%%

MUESTRA ANALIZADA

LIMITE INFERIOR

LIMITE SUPERIOR

TAMIZ $$&

3 UE PASA

= )/ ) (100)( !− ""! ( ! ≤3'

% 1 & ! # $ -

%

1%

&%

!%

#%

%

$%

%

-%

/%

1%%

11%

MUESTRA ANALIZADA

LIMITE INFERIOR

LIMITE SUPERIOR

TAMIZ $$&

3 UE PASA

= )/ ) (100)( !− ""! ( ! ≤3'

1%%.%%

11%.%%

1%%

11%



.- RESULTADOS


'+ 2.63 O!


TAMIZ >



TESISTAS:AMAG

MINA: SAN ANDRES CIUDAD: RIOBAMBA VALLE

PROVINCIA: CHIMBORAZO REFERENCIAS: ASTM C1! INEN $/$ FECHA: T>0r)

1.- DATOS INICIALES





LIM

$$ ;<=" INFER

/.! !" %.%% %.%% %.%% 1%%.%% 1%#. # %.% %.1# %.1# //.$ /&.!$ !!.1% .% .# /#.1$ 1.1 1$ %./% 1!./# 1/. %.&& %.$% !% .% 1.% !#.$ $.1# &

%.!% % /.1% 1$./1 1. #.&!%.1 1%% .% 1.% $$.# !!.1$ %

%.%% BANDEA 1%.#% !1.%/ /./! &.% %

,45.%


.- RESULTADOS.1.- ERROR DEL ENSAYO

'+ 2.63 O!


TAMIZ >

SELECCIÓN DEL MATERIAL ÓPTIMO PARA EL DISEÑO DE CONCRETO PERMEABLE UTILIZANDO AGREGADOS DE DOS MINAS DE LCHIMBORAZO Y EL CEMENTO PORTLAND TIPO I@ EN RELACIÓN A LA OBTENCIÓN DE MAYOR PERMEABILIDAD Y RESISTENCIA.

3 RETENIDOACUMULADO

= )/ ) (100)( !− ""! ( ! ≤3' = )/ ) (100)( !− ""! ( ! ≤3'

%.%% 1.%% &.%% !.%% #.%% .%% $.%% .%% -.%%

%.%%

1%.%%

&%.%%

!%.%%

#%.%%

%.%%

$%.%%

%.%%

-%.%%

/%.%%

1%%.%%

11%.%%

MUESTRA ANALIZADA

LIMITE INFERIOR

LIMITE SUPERIOR

TAMIZ $$&

3 UE PASA

= )/ ) (100)( !− ""! ( ! ≤3'

% 1 & ! # $ -

%

1%

&%

!%

#%

%

$%

%

-%

/%

1%%

11%

MUESTRA ANALIZADA

LIMITE INFERIOR

LIMITE SUPERIOR

TAMIZ $$&

3 UE PASA

= )/ ) (100)( !− ""! ( ! ≤3'





$$ ;<="/.! !" %.%% %.%% %.%% 1%%.%%#. # %.% %.1# %.1# //.$&.!$ !!.1% .% .# /#.1$

1.1 1$ %./% 1!./# 1/. %.&&%.$% !% .% 1.% !#.$ $.1#%.!% % /.1% 1$./1 1. #.&!

%.1 1%% .% 1.% $$.# !!.1$

%.%% BANDEA 1%.#% !1.%/ /./! &.%

,45.%


.- RESULTADOS


'+ 2.63 O!


TAMIZ >

3 RETENIDOACUMULADO

%.%% 1.%% &.%% !.%% #.%% .%% $.%% .%% -.%%

%.%%

1%.%%

&%.%%

!%.%%

#%.%%

%.%%

$%.%%

%.%%

-%.%%

/%.%%

1%%.%%

11%.%%

MUESTRA ANALIZADA

LIMITE INFERIOR

LIMITE SUPERIOR

TAMIZ $$&

3 UE PASA

= )/ ) (100)( !− ""! ( ! ≤3'

% 1 & ! # $ -

%

1%

&%

!%

#%

%

$%

%

-%

/%

1%%

11%

MUESTRA ANALIZADA

LIMITE INFERIOR

LIMITE SUPERIOR

TAMIZ $$&

3 UE PASA

= )/ ) (100)( !− ""! ( ! ≤3'




“ESCUELA CIVIL”

PROYECTO:

DESCRIPCION: MUC :MASA UNITARIA COMPACTADA< MUS :MASA UNITARIA SUELTA<TESIS

MINA: SAN ANDRES CIUDAD: RIOBAMBAPROVINCIA: CHIMBORAZO REFERENCIAS: INEN FECH

1.- DATOS INICIALES Y RESULTADOS DEL ENSAYO

ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2 EMASA DEL RECIPIENTE DE 1"& PIE! ' 1%.%% 1%.%%MASA 17ARIDO RECIPIENTE ' &1%%.%% &%%%.%%MASA &7ARIDO RECIPIENTE ' &%%%.%% &!%%.%%MASA !7ARIDO RECIPIENTE ' &%%.%% &%%.%%

PROMEDIO MASA DEL AGREGADO SUELTO RECIPIENTE ' &%%.%% &11$.$

MASA DEL AGREGADO SUELTO ' 1/%%.%% 1/$$.$

VOLUMEN DEL RECIPIENTEMASA DE RECIPIENTE =' .1 .1PESO DEL VIDRIO =' &. &.PESO DEL AGUA RECIPENTEVIDRIO =' &.& &.&DENSIDAD DEL AGUA 1.&% C '"2! //.$ //.$MASA DEL AGUA =' 1#. 1#.

VOLUMEN DEL RECIPIENTE2! %.%1#1 %.%1#152! 1#1.%& 1#1.%&

MUSMASA UNITARIA SUELTA& "#*$% 1.% 1.%

SUMATORIA 4.,%

MUS-MUS:Pr*2()+*< '"52! -%.%1 -%.%1

:MUS-MUS:Pr*2()+*<<& '"52! %.%% %.%%SUMATORIA :MUS-MUS:Pr*2()+*<<& %.%%DESVIACION ESTANDAR %.%1


MUSMASA UNITARIA SUELTA& 1.% 1.%


ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2 EMASA DEL RECIPIENTE DE 1"& PIE! ' 1%.%% 1%.%%MASA 17ARIDO RECIPIENTE ' &%.%% &%.%%MASA &7ARIDO RECIPIENTE ' &%%.%% &%%.%%MASA !7ARIDO RECIPIENTE ' &%.%% &%.%%

PROMEDIO MASA DEL AGREGADO COMPACTADO RECIPIENTE ' &!!.!! &!!.!!

MASA DEL AGREGADO COMPACTADO ' &%!.!! &%!.!!VOLUMEN DEL RECIPIENTE

MASA DE RECIPIENTE =' .1 .1PESO DEL VIDRIO =' &. &.PESO DEL AGUA RECIPENTEVIDRIO =' &.& &.&DENSIDAD DEL AGUA 1.&% C '"2! //.$ //.$MASA DEL AGUA =' 1#. 1#.


MUC MASA UNITARIA COMPACTADA& "#*$% 1.1 1.1

SUMATORIA 6.4

MUS-MUS:Pr*2()+*< '"52! %.%% %.%%

:MUS-MUS:Pr*2()+*<<& '"52! %.%% %.%%

SUMATORIA :MUS-MUS:Pr*2()+*<<& %.%%

DESVIACION ESTANDAR %.%%


MUC MASA UNITARIA COMPACTADA& 1. 1.

SELECCIÓN DEL MATERIAL ÓPTIMO PARA EL DISEÑO DE CONCRETO PERMEABLE UTILIZANDO AGREGADOS DE DCEMENTO PORTLAND TIPO I@ EN RELACIÓN A LA OBTENCIÓN DE MAYOR PERMEABILIDAD Y RESISTENCIA.




DESVIACION ESTANDAR %.%1


MUC MASA UNITARIA COMPACTADA& 1. 1.


“ESCUELA CIVIL”

PROYECTO:

DESCRIPCION: MUC :MASA UNITARIA COMPACTADA< MUS :MASA UNITARIA SUELTA<TESIS

MINA: SAN ANDRES CIUDAD: RIOBAMBAPROVINCIA: CHIMBORAZO REFERENCIAS: INEN FECH


ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2 EMASA DEL RECIPIENTE DE 1"& PIE! ' 1%.%% 1%.%%MASA 17ARIDO RECIPIENTE ' &1%.%% &%%%.%%MASA &7ARIDO RECIPIENTE ' &%%%.%% &1%%.%%MASA !7ARIDO RECIPIENTE ' &1%%.%% &$%%.%%PROMEDIO MASA DEL AGREGADO SUELTO RECIPIENTE ' &%!.!! &$/!!.!!MASA DEL AGREGADO SUELTO ' 1/!!.!! 1!.!!VOLUMEN DEL RECIPIENTE



MUSMASA UNITARIA SUELTA& "#*$% 1.% 1.20

SUMATORIA 4.5

MUS-MUS:Pr*2()+*< '"52! %.%1 %.%%:MUS-MUS:Pr*2()+*<<& '"52! %.%% %.%%SUMATORIA :MUS-MUS:Pr*2()+*<<& %.%%DESVIACION ESTANDAR %.%1


MUSMASA UNITARIA SUELTA& 1.25 1.25


ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2 EMASA DEL RECIPIENTE DE 1"& PIE! ' 1%.%% 1%.%%MASA 17ARIDO RECIPIENTE ' &/1%%.%% &%.%%MASA &7ARIDO RECIPIENTE ' &/%.%% &/%.%%MASA !7ARIDO RECIPIENTE ' &/%.%% &/1/%.%%

PROMEDIO MASA DEL AGREGADO COMPACTADO RECIPIENTE ' &/%%%.%% &/$!.!!

MASA DEL AGREGADO COMPACTADO ' &%%.%% &%1!.!!VOLUMEN DEL RECIPIENTE

MASA DE RECIPIENTE =' .1 .1PESO DEL VIDRIO =' &. &.PESO DEL AGUA RECIPENTEVIDRIO =' &.& &.&DENSIDAD DEL AGUA 1.&% C '"2! //.$ //.$

MASA DEL AGUA =' 1#. 1#.


MUC MASA UNITARIA COMPACTADA& "#*$% 1.% 1.%

SUMATORIA 6.1,

MUS-MUS:Pr*2()+*< '"52! %.%% %.%%

:MUS-MUS:Pr*2()+*<<& '"52! %.%% %.%%

SELECCIÓN DEL MATERIAL ÓPTIMO PARA EL DISEÑO DE CONCRETO PERMEABLE UTILIZANDO AGREGADOS DE DCEMENTO PORTLAND TIPO I@ EN RELACIÓN A LA OBTENCIÓN DE MAYOR PERMEABILIDAD Y RESISTENCIA.



52! 1#1.%& 1#1.%& 1#1.%& 1#

MUC MASA UNITARIA COMPACTADA& "#*$% 1., 1. 1. 1.

SUMATORIA 6.22 PROMED

MUS-MUS:Pr*2()+*< '"52! %.%1 %.%% %.%% %.

:MUS-MUS:Pr*2()+*<<& '"52! %.%% %.%% %.%% %.

SUMATORIA :MUS-MUS:Pr*2()+*<<& %.%% N* DE ENSAYOS

DESVIACION ESTANDAR %.%1FACTOR DE MAYORACION 1.##

MUC MASA UNITARIA COMPACTADA& 1.% 1.%




“ESCUELA CIVIL”

PROYECTO:

DESCRIPCION: MUC :MASA UNITARIA COMPACTADA< MUS :MASA UNITARIA SUELTA<TESISTAS



ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSMASA DEL RECIPIENTE ' &##.%% &##.%% &##MASA 17ARIDO RECIPIENTE ' $$/.%% $/1.%% $$/MASA &7ARIDO RECIPIENTE ' $1%.%% $$%.%% $MASA !7ARIDO RECIPIENTE ' $$%.%% $/.%% $$

PROMEDIO MASA DEL AGREGADO SUELTO RECIPIENTE ' $&.%% $1.$ $1

MASA DEL AGREGADO SUELTO ' #&%.%% #&!.$ #&VOLUMEN DEL RECIPIENTE

MASA DE RECIPIENTE =' &.# &.# &PESO DEL VIDRIO =' 1.&% 1.&% 1PESO DEL AGUA RECIPENTEVIDRIO =' $.! $.! $DENSIDAD DEL AGUA 1.&% C '"2! //.$ //.$ //MASA DEL AGUA =' &./ &./ &

VOLUMEN DEL RECIPIENTE2! %.%%&/ %.%%&/ %.%%52! &/.1 &/.1 &

MUSMASA UNITARIA SUELTA& "#*$% 1.5 1.5 1

SUMATORIA 6.%5

MUS-MUS:Pr*2()+*< '"52! %.%1 %.%1 %:MUS-MUS:Pr*2()+*<<& '"52! %.%% %.%% %

SUMATORIA :MUS-MUS:Pr*2()+*<<& %.%%DESVIACION ESTANDAR %.%1


MUSMASA UNITARIA SUELTA& 1.4 1.4


ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSMASA DEL RECIPIENTE ' &##.%% &##.%% &##MASA 17ARIDO RECIPIENTE ' !%%.%% !%%.%% !%MASA &7ARIDO RECIPIENTE ' !!%.%% !!%.%% !!MASA !7ARIDO RECIPIENTE ' %.%% 1.%% %

PROMEDIO MASA DEL AGREGADO SUELTO RECIPIENTE ' &!.!! &1.$ &#MASA DEL AGREGADO SUELTO ' #/!.!! #&$.$ #/VOLUMEN DEL RECIPIENTE

MASA DE RECIPIENTE =' &.# &.# &PESO DEL VIDRIO =' 1.&% 1.&% 1PESO DEL AGUA RECIPENTEVIDRIO =' $.! $.! $DENSIDAD DEL AGUA 1.&% C '"2! //.$ //.$ //MASA DEL AGUA =' &./ &./ &

VOLUMEN DEL RECIPIENTE2! %.%%&/ %.%%&/ %.%%52! &/.1 &/.1 &

MUC MASA UNITARIA COMPACTADA& "#*$% 1.44 1.46 1

SUMATORIA 5.%%

MUS-MUS:Pr*2()+*< '"52! -%.%1 %.%% -%

:MUS-MUS:Pr*2()+*<<& '"52! %.%% %.%% %




MUC MASA UNITARIA COMPACTADA& 1.44 1.44

SELECCIÓN DEL MATERIAL ÓPTIMO PARA EL DISEÑO DE CONCRETO PERMEABLE UTILIZANDO AGREGADOS DE DOY EL CEMENTO PORTLAND TIPO I@ EN RELACIÓN A LA OBTENCIÓN DE MAYOR PERMEABILIDAD Y RESISTENCIA.



UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZ“FACULTAD DE INGENIERÍA”

“ESCUELA CIVIL”

PROYECTO:

DESCRIPCION: MUC :MASA UNITARIA COMPACTADA< MUS :MASA UNITARIA SUELTA<T

MINA: SAN ANDRES CIUDAD: RIOBAMBAPROVINCIA: CHIMBORAZO REFERENCIAS: INEN F


ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2MASA DEL RECIPIENTE ' &##.%% &##.%%MASA 17ARIDO RECIPIENTE ' $.%% $.%%MASA &7ARIDO RECIPIENTE ' $$!.%% $$!.%%MASA !7ARIDO RECIPIENTE ' $#%.%% $#%.%%

PROMEDIO MASA DEL AGREGADO SUELTO RECIPIENTE ' $.!! $.!!

MASA DEL AGREGADO SUELTO ' #1#&.!! #1#&.!!

VOLUMEN DEL RECIPIENTEMASA DE RECIPIENTE =' &.# &.#PESO DEL VIDRIO =' %.% %.%PESO DEL AGUA RECIPENTEVIDRIO =' $.! $.!DENSIDAD DEL AGUA 1.&% C '"2! //.$ //.$MASA DEL AGUA =' !./ !./

VOLUMEN DEL RECIPIENTE2! %.%%!/% %.%%!/%52! !/%.1 !/%.1

MUSMASA UNITARIA SUELTA& "#*$% 1.1, 1.1,

SUMATORIA ,.6,

MUS-MUS:Pr*2()+*< '"52! %.%% %.%%:MUS-MUS:Pr*2()+*<<& '"52! %.%% %.%%SUMATORIA :MUS-MUS:Pr*2()+*<<& %.%%DESVIACION ESTANDAR


MUSMASA UNITARIA SUELTA& 1.1,


ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2MASA DEL RECIPIENTE DE 1"& PIE! ' 1%.%% 1%.%%MASA 17ARIDO RECIPIENTE ' &%.%% &%.%%MASA &7ARIDO RECIPIENTE ' &%%.%% &%%.%%MASA !7ARIDO RECIPIENTE ' &%.%% &%.%%

PROMEDIO MASA DEL AGREGADO COMPACTADO RECIPIENTE ' &!!.!! &!!.!!

MASA DEL AGREGADO COMPACTADO ' &%!.!! &%!.!!VOLUMEN DEL RECIPIENTE



MUC MASA UNITARIA COMPACTADA& "#*$% 1.1 1.1

SUMATORIA 6.4

MUS-MUS:Pr*2()+*< '"52! %.%% %.%%

:MUS-MUS:Pr*2()+*<<& '"52! %.%% %.%%


DESVIACION ESTANDAR FACTOR DE MAYORACION 1.##

MUC MASA UNITARIA COMPACTADA& 1.

SELECCIÓN DEL MATERIAL ÓPTIMO PARA EL DISEÑO DE CONCRETO PERMEABLE UTILIZANDO AGREGADOS DE CEMENTO PORTLAND TIPO I@ EN RELACIÓN A LA OBTENCIÓN DE MAYOR PERMEABILIDAD Y RESISTENCIA.




“ESCUELA CIVIL”

PROYECTO:

DESCRIPCION: DENSIDAD O PESO ESPECFICO DEL CEMENTOTESISTAS:


ITEM DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO %

MASA DE LA MUESTRAMASA DEL RECIPIENTE ' $#.# $#.# $#.#PESO DEL RECIPIENTEMUESTRA ' 1!!./ 1!!./ 1!!.$

PESO DE LA MUESTRA ' $/.! $/.% $/.&!

VOLUMEN DEL CEMENTOVOLUMEN DE GASOLINA 52! %.$% %.$% %.$%

VOLUMEN DE GASOLINAMUESTRA 52! &%./% &%.% &%.

VOLUMEN DE MUESTRA 52! &%.!% &%.&% &%.&

DENSIDAD DEL CEMENTODENSIDAD DEL CEMENTO '"52! !.#! !.## !.#&

SUMATORIA 16.1%

DENSIDAD CEMENTO-DENSIDAD CEMENTO :Pr*2()+*< %.%% %.%1 -%.%1

:DENSIDAD CEMENTO-DENSIDAD CEMENTO :Pr*2()+*<<& %.%% %.%% %.%%

%.%% N* DE



DENSIDAD RELATIVAOD& %.1 %.1

SELECCIÓN DEL MATERIAL ÓPTIMO PARA EL DISEÑO DE CONCRETO PERMEABLE UTILIZANDO AGREGADOS DE DOS MINASEL CEMENTO PORTLAND TIPO I@ EN RELACIÓN A LA OBTENCIÓN DE MAYOR PERMEABILIDAD Y RESISTENCIA.

SUMATORIA :DENSIDAD CEMENTO-DENSIDAD CEMENTO:Pr*2()+*<<&



DOSIFICACIÓN PARA

&+,#-$,+ , $&,$-,+

&,+ +6$, -+ 1

Ssss %HUM %ABSA.G 2.6 !.2! 1."!A.F 2.62 2.#! 2.1!

MUS $&'()= 1.!* +,-$&S. CEMEN/O .4! +,-$&S. O0(& 1.*

S. HORMIGON 2.6% MEZCLA DE A.F !.6

% MEZCLA DE A.G !.64

NUMERO DE CILINDROS 1!1.3P,&, Ps).

AGREGADO GRUESO ES *312G- POR CADA CILINDRO EN/ON

PESO DEL AGREGADO GRUESO5

2.3 S+'7) Ps)

PESO DEL AGREGADO FINO5

100 0.!4

0.3!

PESO DEL AGREGADO FINO5

.3 /,$, Ps).

PORCEN/A8E DE VACIOS

DENSIDAD SSS DE LA MEZCLA=

% VACIOS=

P,)0),$9' 7 :&;$:



% DE VACIOS ASUMIDO ES5 !.2

4.3 C,() 0s).

VOLUMEN APAREN/E DE LA MEZCLA

VOLUMEN APAREN/E MEZCLA

<.3 '() Ps).VOLUMEN DE LA PAS/A

85382.51 100

30.32 '$&-+#

VOL DE PAS/A ES5 2<*#!.4

6.3 S>() Ps).RELACION DE AGUA CEMEN/O= !.6!

".3 S>() Ps).DENSIDAD DE LA PAS/A

DENSIDAD DE LA PAS/A= 1."*#

*.3 O$(v) Ps).PESO DE LA PAS/A

PESO DE LA PAS/A= 46.

#.3 N)v') Ps).

CAN/IDAD DE AGUA



CAN/IDAD DE H2O= 1"."4

1!.3 D$&) Ps).CAN/IDAD DE CEMEN/O

CAN/I.CEMEN/O= 2*.#6

11.3 O'$v) Ps).DOSIFICACIÓN FINAL

AGUA CEMEN/O A.FINO A.GRUESO1"." 2*.#6 <6.2< 1!!

12.3 D)$v) Ps).CORRECCIÓN POR HUMEDAD

$. <6.6# SOBRESA/URA

A.G #*.< SECO

CORRECCIÓN POR AGUA

C.F.H2O= 1*.4!*

1.3 /,$v) Ps).DOSIFICACIÓN FINAL EN ?G

AGUA CEMEN/O A.FINO A.GRUESO1*.4!* 2*.#6 <6.6# 1!1.4"

DOSIFICACIÓN EN UD



AGUA CEMEN/O A.FINO A.GRUESO

!.64 1.!! 1.#6 .<!

14.3 C(),$v) Ps).INCREMEN/O DE AGUA= 1.<

INCREMEN/O DE CEMEN/O

I'$,&'() C&'()= 2.<

DOSIFICACIÓN FINAL FINAL CORREGIDA

1.5 2.5

AGUA CEMEN/O A.FINO A.GRUESO1#.#1 1.46 <6.6# 1!1.4"

DOSIFICACIÓN EN VOLUMEN DEL CEMEN/O FI


!.6 1.!! 1.*! .2

DOSIFICACIONES REDONDEADAS

DOSIFICACIÓN FINAL EN PESO @?++,$$


2! 1 <" 1!1

DOSIFICACIÓN EN UNIDADES DE CEMEN/O EN @?+


!.6 1.!! 1.*! .2

1<.3 '$v) Ps).

,#-$ 6 :+-;<, 23!0 g/m"3

&$,-$ &,+/m"3 354.3028744095 g + &$

NUMERO DE SACOS DE CEMEN/O= ".!#



16.3 D$&) s>() Ps).DOSIFICACIÓN AL PESO POR & DE HORMI

AGUA CEMEN/O A.FINO A.GRUESO224.2 <4.! 6*.<2 1142.#4

1".3 D$&) s0(&) Ps).DOSIFICACIÓN AL PESO POR CADA SACO DE CEMEN/

AGUA CEMEN/O A.FINO A.GRUESO1.64 <!.!! #!.11 166.#<

1*.3 D)s$$9' ' v):&'s 0,'(s 7 0,:s.CON PARIHUELAS DE

= >m

= >m

= >m

PESO DE UNA PARIHUELA DE A.F= 51.74928 +PESO DE UNA PARIHUELA DE A.G= 51.03054 +

AGUA CEMEN/O A.FINO A.GRUESO0.!3 1.00 1.74 3.27



EALIZAR UN HORMIGÓN

1! $&

MUS EN +-$&1.421.44

CES = 1! +-CADA CILINDRO

1!!

= <6.2<

<6.2<

2.6

!.2 %



%

*<*2.<1 >m"3

= 2<*#!.4

kg



kg

kg

DO e?os0.44

@s

1.47



g

AL

-$ &,+ + m"3



ÓN

O DE <! +

VOLUMEN= <#" >m"3



P, F')s P, G,s)s

3/8A

B 4 1A

B8 3/4A /AMIZ @P:+ P, F')sB1! 1/2A

3/ 8

3/ 8B30 3/8A 3/ 8B50 B 4 3/ 8

B100 B8 3/ 8%a?deCa %a?deCa

B 4

17/91 17/91 17/91

17/91

B 8

4/43 4/43 4/43

4/43

11/2A



P, G,s)s F-G /AMIZ @&& P, F')s1 1/ 2 0.25

9.5

9.531 0.38 9.53 3/ 4 0.50 9.53 3/ 8 1.00 9.53

1 1/ 2 0.12

4.75

4.751 0.19 4.75 3/ 4 0.25 4.75 3/ 8 0.50 4.75

1 1/ 2 0.0!

2.3!

2.3!1 0.09 2.3! 3/ 4 0.12 2.3!

3/ 8 0.25 2.3!



P, G,s)s F-G38.1 0.2525.4 0.38

19.05 0.509.525 1.0038.1 0.1225.4 0.19

19.05 0.259.525 0.5038.1 0.0!25.4 0.09

19.05 0.12

9.525 0.25

diseÑo de hormigon+ensayos

Documents