directorio - ssocial.uas.edu.mxssocial.uas.edu.mx/alumnos/documentos/0250721-8_31_if.pdf · los...
TRANSCRIPT
-
DIRECTORIO
DR. JUAN EULOGIO GUERRA LIERA
RECTOR
DR. JESUS MADUEÑA MOLINA
SECRETARIO GENERAL
M.C. VICTOR HUGO AGUILAR GAXIOLA
DIRECTOR GENERAL DE SERVICIO SOCIAL.
MC. SANTIAGO ELENES BUELNA
SUBDIRECTOR ACADÉMICO DE SERVICIO SOCIAL.
LIC. GLADYS AZUCENA BERNAL SALGUEIRO
SUBDIRECTORA DE SERVICIO SOCIAL DE LA UNIDAD REGIONAL CENTRO
DR. LAZARO GAMBINO ESPINOSA
DIRECTOR DE LA FACULTAD DE DERECHO CULIACAN
ESP. ROMEL GUADALUPE IBARRA ROCHA
COORDINADOR GENERAL DE SERVICIO SOCIAL DE LA FACULTAD DE
DERECHO.
-
1
Capítulo I
Planteamiento del problema
Antecedentes
Los orígenes del perfil criminológico tienen sus raíces aproximadamente sobre el año
1888, en Inglaterra, curiosamente en la investigación del caso de Jack el Destripador,
elaborada por el psiquiatra Dr. Thomas Bond. En este sentido encontramos que
dicha técnica como herramienta auxiliar de la policía fue algo inherente al propio
herramienta científica amparada por la criminología y la psicología/psiquiatría.
En este sentido Alcaras (2009) expone que:
pero senil en cientificidad, siendo la criminología y las ciencias sociales
(psicología y psiquiatría) las que le han tendido su mano para realizar su
objetivo. Así el mismo, no es otro que elaborar una serie de datos a través
de un método deductivo/inductivo/mixto que nos llevará a un patrón de
Una conducta agresiva, es la expresión de la psicopatología particular del delincuente,
de su alteración psicológica. Es una conducta que transgrede las normas de la
sociedad a la que ese individuo pertenece. Sabemos que a nivel psicológico toda
conducta se halla sobre-determinada, es decir, que tiene una poli causalidad muy
compleja, que deriva de distintos contextos o múltiples relaciones. Sin embargo,
podemos afirmar que la conducta delictiva está motivada especialmente por las
innumerables frustraciones a sus necesidades internas y externas que debió soportar el
individuo, tales como la carencia real de afecto.
Cabe resaltar que en la actualidad el individuo vive un sin números de situaciones
frustrantes que los lleva la comisión del delito, no solo en agresión a las personas que
los rodean sino a sí mismos.
-
2
Ahora bien teniendo en cuanta las recientes reformas en materia de juicios orales en el
país, estas son tendientes a enfocarse en las conductas del individuo, en el que lo llevo
a la comisión del delito, así pues para una mayor comprensión de los juzgadores esto
con el fin de resolver de una manera más eficiente y justa para el procesado.
Así mismo Luna (2011) expone que:
Una etapa compleja dentro del nuevo sistema acusatorio y oral es la de
investigación que, grosso modo, sustituye a la repuesta averiguación
previa, pero con importantes diferencias como son que, cuando hay una
persona detenida, ésta puede quedar sujeta a prisión preventiva antes de
la acusación por todo el tiempo que dure la investigación, previa solicitud
del MP y con la respectiva vigilancia de un juez de control de garantías.
Dicha medida cautelar puede prolongarse hasta la etapa de juicio oral.
Ahora bien asentado lo anterior, una de las diferencias de mayor relevancia entre el
nuevo sistema acusatorio adversaria y el anterior a este, es que anteriormente el
individuo al que se le imputaba la comisión del delito era considerado culpable desde el
momento de la investigación criminal, así pues el sistema acusatorio anterior no
respetaba el derecho de previa audiencia que se prende dar cumplimiento con el nuevo
sistema acusatorio adversarial.
La Perfilación criminal es una técnica de investigación criminológica derivada del
análisis que se realiza a los diferentes patrones conductuales en los agresores
conocidos, para con ello definir y crear tipologías (Perfilación Criminal inductiva) y así
auxiliar en la resolución de crímenes en los casos donde se desconoce al responsable,
a partir de los indicios físicos y psicológicos encontrados en la escena del crimen
(Perfilación Criminal deductiva).
Los profesionales que se han encargado de practicar el perfil criminal han incluido
históricamente un espectro numeroso de investigadores, científicos del comportamiento,
de las ciencias sociales y expertos forenses. Su contribución se ha dirigido a reducir el
número de los posibles sospechosos, ayudar a vincular diferentes casos criminales, y a
o de lesa humanidad.
-
3
En este sentido Jeuchen (2012) menciona que:
El Sistema Acusatorio Adversarial, es el proceso que da las bases
necesarias para tener un sistema procesal oral acusatorio que es lo que
se conoce también como juicio oral, con el que se explicará y tratará de
defender en todo momento la presunción de inocencia del imputado .
Con el Sistema Acusatorio, se busca que la víctima 'tenga y se le otorguen mayores
derechos. Así también se utiliza e implementa el sistema de la libre valoración de la
prueba, fortaleciendo así la Defensoría Pública de la parte a la que se planeé ayudar,
mediante mecanismos alternativos de solución de controversias así como la aplicación
del criterio de oportunidad que se estuviera estableciendo.
Por ello, se crea dicha figura y también se establecen las facultades de control con las
que los jueces contarán. Y se establece la flagrancia, la estandarización de pruebas
para poder librar la cárcel y se precisan los requisitos para el proceso de auto-
vinculación.
Justificación
El motivo de estudio del tema, Perfilación Criminal en el Nuevo Sistema Acusatorio
Adversarial, es dar una mayor compresión al nuevo sistema acusatorio oral, debido a
los problemas que se han ido suscitando en torno a la violencia y falta de valores se
hace cada vez más necesario investigar y estar enterados de las conductas antisociales
del ser humano en especial la que van en contra de la ley. De acuerdo a las nuevas
reformas en donde se implementa un nuevo sistema acusatorio, así mismo dar a
conocer los procesos que este sistema que implementara para la investigación criminal.
La sociedad contemporánea está llena de acontecimientos y circunstancias complejas
que han traído muchos avances y beneficios a los ciudadanos, pero aunado a esto han
surgido grandes problemas relacionados con la violencia social y la criminalidad en
dimensiones inimaginables.
En este contexto se considera muy necesario explorar esta temática articulando las
disciplinas del derecho, criminología, psicología y la criminalística con un enfoque
vanguardista, investigando de manera objetiva y científica los aspectos psicológicos y
jurídicos de los delincuentes, es decir, la psicopatología de los sujetos que presentan
-
4
conductas ilícitas y así mismo el tratamiento que se les dará antes durante y después
del proceso acusatorio, el cual ha venido presentando cambios significativos
necesarios y urgentes debido a las deficiencias e injusticias de este sistema sobre
todo con los ciudadanos más vulnerables o que desconocen sus derechos .
Por ello el nuevo sistema acusatorio adversarial busca llevar a cabo un proceso más
transparente y justo rompiendo con los viejos esquemas de frialdad e inercia en la
impartición de justicia.
Esto implica un enfoque moderno y humanista que investigue a fondo lo complejo de la
personalidad, antecedentes y circunstancias del procesado, dando resultados más
eficientes y oportunos.
Problematización
Cuando se habla de perfiles criminales y juicios orales surgen una serie de incógnitas
ya que cuando hablamos de comportamiento humano es entrar a un mundo
desconocido para los que no sabemos sobre psicología así como los juicios orales los
cuales es algo nuevo para la abogacía es por eso que surgen estas preguntas:
¿Qué es la Perfilacion Criminal?, ¿En qué consiste la Perforación Criminal?, ¿Cuáles
son los principales métodos o herramientas utilizados para la obtención de la
Perfilacion Criminal?, ¿Cuáles son las ventajas y desventajas que existen en el Perfil
Criminal dentro del nuevo Sistema Acusatorio Adversarial?, ¿Cuáles son los tipos de
delitos que predominan para la utilización del Perfil Criminal?¿En qué consiste el Nuevo
Sistema Acusatorio Adversarial?, ¿Cuáles ventajas nos brinda la Perfilacion criminal en
el Nuevo Sistema Acusatorio Adversarial?
Definición del objeto de estudio
Perfilación criminal en el nuevo sistema acusatorio adversarial en Sinaloa.
Otras investigaciones
-
5
En este apartado se presenta una referencia que fundamenta la investigación, derivado
de un análisis de las diferentes tesis y aportar una serie de ideas relevantes para el
objeto de estudio, de la Perfilación Criminal en el Nuevo Sistema acusatorio Adversarial.
En este sentido cabe mencionar la investigación realizada por Posada Cataño (2005)
Rio negro, Antioquia, en la cual se expone lo siguiente:
La primera constatación realizada por la Criminología es que la delincuencia es un
problema real, variable en intensidad según los tipos de sociedades humanas, pero
existente en todas ellas. Consistente en que unos individuos utilizan la fuerza física o el
engaño para conseguir un objetivo, perjudicando a otros individuos o colectivos. En
estos los juzgadores deberán de tomar en cuenta la psicología criminal basándose en
las conductas que muestran conforme a sus acatos y delitos cometidos, para así poder
juzgar de una manera justa, esto en un tiempo mínimo que el sistema de juicios orales
les brinda.
Se requiere conocer la dinámica que maneja del criminal para lograr igualmente sus
características generales en lo psicológico, en las estrategias para engañar su familia, a
la comunidad con la que él tiene contacto pues gran parte de los abusadores sexuales
pasan inadvertidos y son asumidos como personas hogareñas, con actividades
normales nada sospechosas, por ello logran granjear la confianza de los niños y niñas
como de sus allegados.
Igualmente se indago en la Fiscalía sobre el proceso de investigación de estos casos,
sobre los argumentos que esgrimen para esconder su delito, sobre el acopio de las
pruebas testimoniales, físicas, exámenes Psiquiátricos Forenses, al igual que el
proceso de atención de la víctima pues allí se encuentran una serie de procedimientos
inadecuados que cambian en muchas ocasiones la versión de la víctima des
configurando las pruebas testimoniales.
Las técnicas utilizadas fueron: la observación, investigación documental, las fichas
bibliográficas y documentales.
-
6
Además Jauchen
expone lo siguiente:
El sistema Adversarial, permite el interrogatorio directo, el contrainterrogatorio, el re-
directo y el re-contrainterrogatorio, como mecanismos por excelencia de producción de
prueba en el juicio oral. Estas figuras están sujetas a ciertas reglas, procurando
asegurar la espontaneidad del testimonio y su veracidad en función de la oportunidad
de contradicción. El Juez es el receptor imparcial del producto de todas las pruebas
incorporadas durante el debate; pero también cumple la función de árbitro, en tanto
decide las cuestiones preliminares de conducencia, pertinencia, abundancia,
acreditación, autenticación, producción y exhibición de las pruebas.
A los jueces les debe interesar que la contraparte realice cabalmente su rol, para
resolver con las mejores garantías el caso concreto. Pues es información obtenida de
primera calidad, pues la confrontación, como derecho de defensa, permite también que
el juez pueda aceptar una información que ha sido debidamente procesada y puesta a
prueba. Previamente la trasladará a la contraparte para que sea quien logre desmentirla
o desvirtuarla utilizando toda su capacidad para contradecirla, a través del contra
examen. Esto es lo que se denomina proceso de depuración de la información, que solo
se logra con un contra examen o contrainterrogatorio en un juicio oral, público y
contradictorio
Decimos que el sistema es Adversarial, porque el juzgamiento discurre bajo el principio
de contradicción exclusivamente entre el fiscal y el defensor. Las partes deben diseñar
su planteo del caso, desarrollar un conjunto de destrezas, aportar pruebas, realizar
interrogatorios y alegar sobre todo lo incorporado al juicio. El juez tiene un rol
relativamente pasivo, actúa solo con base al principio de justicia rogada, interviene para
impedir que las alegaciones se desvíen hacia aspectos impertinentes o inadmisibles,
sin coartar el razonable ejercicio de la acusación y de la defensa.
Sin embargo, el debate oral no debe ser interpretado en sentido negativo como
discordia, sino por el contrario de manera constructiva, como camino hacia una
solución. En la controversia se exponen hipótesis opuestas que son objeto de una libre
-
7
discusión, y ello favorece la búsqueda de la verdad. La oralidad tiene la ventaja de que
pone a las partes frente a frente para que le hablen directamente al juzgador, sin
intermediarios (principio de inmediación). A su vez, el tribunal percibe de forma personal
y directa la práctica de la prueba, observa y escucha con análisis crítico las
intervenciones opuestas de las partes. La controversia es también útil para las partes
en conflicto, ya que permite conocer otros puntos de vista y así, en su caso, rectificar
los propios.
En el juicio adversarial, el debate se torna necesario, pues al motivar su decisión, el
tribunal expresa sus razones y fundamentos que habrá de extraerlos luego de destilar el
producto útil que ha quedado de la confrontación. Por ello tal motivación exige someter
el derecho y la prueba a controversia. Así tenemos que cada una de las partes al
desarrollar sus tesis se convierten en colaboradores del tribunal en tanto al defender
cada una de ellas la versión de su planteo del caso y refutar el de la contraria, le
aportan ideas y elementos para que pueda decidir con la mayor aproximación posible a
la verdad luego de valorar los contrapesos de la balanza.
En el Sistema Adversarial la actuación está orientada por la idea del debate, de
contradicción, de lucha de partes contrarias, con intereses adversos. Es un diálogo
abierto entre los intervinientes del proceso, sujeto a acciones y reacciones, quienes
armados de la razón luchan por el predominio de su tesis. Se caracteriza por ser
bilateral y lo rige el principio de contradicción. Tiene como aspecto esencial una
cuestión litigiosa entre partes que sostienen posiciones contrapuestas con sendos
argumentos afirmativos y negativos y recíprocamente, buscando cada una la imposición
de sus postulaciones, pero de modo pacífico y civilizado, por medio de la razón y no de
fuerza. La contradicción es una de las características humanas del proceso penal
moderno. Las partes pueden discrepar acerca de la existencia o inexistencia de los
hechos, de la valoración de las pruebas, de la selección de la norma o puede suceder
que a pesar de que estén de acuerdo en dicha selección, diverjan en los métodos o
teoría escogidos para interpretar la norma jurídica.
Por ello es relevante la forma en que se estructure desde el inicio el planteo del caso;
-
8
pues será la brújula del litigante, el mapa sobre el que se ha diseñado el transcurso del
proceso. Es el planteamiento que el fiscal y el abogado defensor hacen sobre los
hechos penalmente importantes, los fundamentos jurídicos que lo apoyan y las pruebas
que los sustentan. Es la visión estratégica para afrontar el juicio oral.
Así mismo Mérida (2010) en su trabajo de investig IMPORTANCIA DE LA
INVESTIGACIÓN EN EL PROCESO PENAL para la Facultad de Ciencias Jurídicas de
la Universidad de San Carlos Guatemala, expone lo siguiente:
La criminalidad es un fenómeno complejo y variable, responde a una diversidad de
factores y motivaciones; se manifiesta con patrones diferenciados, según el lugar, la
época y el medio social e involucra a todos los sectores de la sociedad.
El proceso penal guatemalteco vigente, que adopta el modelo acusatorio, confiere al
Ministerio Público la dirección de la investigación de los hechos punibles y el ejercicio
de la acción penal pública. Sin embargo, la organización de la labor investigativa no
responde a la complejidad y diversidad criminal, y se estructura a partir de ciertos
estereotipos del delito y del delincuente que, por lo general, llevan a una congestión del
sistema con delitos menores y casos de delincuencia tradicional (robos, lesiones,
homicidios, etc.). Ante esa situación resulta fundamental que los fiscales se hagan
cargo de la investigación, lo cual cambia uno de los ejes sobre los que giraba el sistema
de justicia penal, modificando de manera sustancial la actividad del Ministerio Público y
también la de otros actores del proceso.
Además, ofrece una perspectiva y una plataforma de trabajo diferente para enfrentar
viejas cuestiones y problemas, tales como la ineficacia de la investigación, la efectividad
de las garantías o la burocratización y lentitud de los procedimientos.
Se utilizaron las técnicas de: revisión de bibliografía, fichas bibliográficas y
documentales.
De lo anterior se desprenden las siguientes conclusiones:
1. La investigación penal es la etapa procesal, tendiente a recolectar los indicios
necesarios para que sirvan de evidencia en el proceso; los cuales al ser analizados y
valorados por el tribunal de sentencia se convierten en medios probatorios de la
existencia de un delito y de la participación del autor, que sirven para fundamentar una
sentencia justa, pero esa labor no se realiza con la técnica procesal adecuada.
-
9
2. Las técnicas de investigación criminalística se convierten en el principal auxiliar del
fiscal y de la policía, para la obtención de los indicios, porque se puede comprobar
científicamente la existencia del hecho punible, la forma en que el delito se ha
perpetrado, los medios utilizados, la individualización de la o de las personas
intervinientes y la concordancia entre los indicios y la realidad de los hechos. Sin
embargo el recurso humano no siempre cuenta con los conocimientos necesarios y
adecuados para desarrollar su labor.
Finalmente Ceballos Magaña (2008) en su trabajo de investigación titulado:
Universidad
Autónoma de México (UNAM), expone lo siguiente:
Para entender cómo operan los principios del sistema acusatorio, debemos acudir al
derecho comparado y hacer un análisis exhaustivo de la historia del derecho
anglosajón, pues fueron los ingleses los que vistieron con toda esa solemnidad y ese
rigorismo a los juicios orales dando una interpretación muy peculiar a los principios que
se deben observar a cada paso en el proceso acusatorio, ya que como es sabido, no
fueron ellos los creadores de los juicios orales, pero si los encargados de recapitular y
darles esa forma tan distintiva, por lo que dentro de este estudio se aborda también las
diferencias existentes entre el sistema anglosajón y el sistema norteamericano, siendo
este último el que está teniendo influencia directa en los países de Latinoamérica
(incluido el nuestro), pero que además presenta marcadas diferencias con el sistema
puro manejado en Inglaterra y otros países.
En algunos Estados de la República como son Nuevo León, Chihuahua,
Aguascalientes, Morelos, Oaxaca, Querétaro, Tabasco, Veracruz, etc., ya se han
incursionado en la práctica de los juicios orales y es en estas entidades donde podemos
apreciar si el sistema acusatorio oral que han implementado hace factible que los
principios rectores aquí enunciados sean los que marcan la senda inquebrantable que
dirige los procesos en las salas de juicios orales, o si por el contrario se están
violentando flagrantemente estos principios rectores lo que trae aparejada la
consecuencia de enfrentar serias deficiencias que habrán de repercutir negativamente
en un nuevo fracaso de la oralidad en nuestros procesos penales. Por tal motivo resulta
imprescindible desarrollar en el marco teórico apropiado un análisis sistemático de
-
10
dichos principios a fin de constatar cómo son interpretados por la legislación secundaria
y señalar de manera oportuna la problemática a resolver para el correcto
funcionamiento del sistema acusatorio, pues finalmente lo que se realizó fue una
reforma al sistema de justicia penal que pretende introducir los juicios orales y por en de
el sistema acusatorio, más no corta de tajo la tradición jurídica que ha prevalecido en
México, como la forma de creación del derecho, la organización judicial, el juicio de
amparo u otras instituciones jurídicas que aún subsisten a la reforma pero que nada nos
asegura que en esta vorágine de la globalización, el segundo paso sea más radical
quela implementación de un sistema de justicia para el que no estamos preparados.
Para la realización de la investigación anterior se realizaron las técnicas de: la
entrevista, investigación bibliográfica, fichas de investigación.
De lo anterior se desprenden las siguientes conclusiones:
1.- El sistema acusatorio en México está sufriendo cambios en su estructura a raíz de la
entrada de los nuevos juicios orales en materia penal más que nada.
2.- El sistema acusatorio Adversarial está sujeto a diversos principios, pero como
principal se encuentra la inmediatez del proceso, esto con la finalidad de una justicia
pronta.
Objetivos
En el este apartado se pretende mencionar lo que se desea conocer, así como lo que
se quiere lograr en el presente trabajo de investigación, es decir un enunciado claro y
preciso de la meta que se pretende alcanzar, para ello se plantea el objeto general para
visualizar el resultado de la presente investigación.
En el siguiente punto se quiere enunciar lo que se desea conocer, así como lo que se
quiere lograr en el presente trabajo de investigación, es decir un enunciado claro y
preciso de la meta que se pretende alcanzar, para ello se plantea el objeto general para
visualizar el resultado de la presente investigación.
Pregunta general
-
11
Analizar y explicar la Perfilación criminal en el nuevo sistema acusatorio Adversarial en
Sinaloa.
Hipótesis
La hipótesis puede surgir como una respuesta alternativa o tentativa para solucionar el
problema que se investiga.
Así bien en nuestro tema a tratar es determinar las características del presunto culpable
para disminuir el rango de posibles culpables y ayudar a la policía focalizando y
restringiendo posibilidades de investigación y en este caso ayuda al juez por medio de
una forma más certera a la persona que está juzgando, prestando más atentación a su
entorno social y familiar y el que en su caso de que él lo haya cometido otorgarle una
pena justa de acuerdo a un estudio psicológico.
Alcances
Los alcances de este tema son las cosas buenas que se pueden observar sobre este
tema como lo son acceso directo a instituciones en las cuales se tiene acceso y
personal capacitado los cuales se encuentran en la mejor disponibilidad de aclarar
cualquier duda sobre el tema.
Limitaciones
Algunas de las limitantes seria que el tema a tratar es básicamente un tema nuevo y
muy probablemente existan algunas diferentes formas de pensar y eso cause
confusión.
-
12
Capítulo II
Marco teórico
Cabe resaltar que en la actualidad, la Psicología criminal ha rebasado en mucho el
límite de la observación individual del sujeto antisocial, extendiéndose hacia estudios de
la conducta criminal y de los factores psicológicos que influyen en la criminalidad, sean
estos individuales o colectivos.
Si bien es cierto la criminalística no solo abarca el estudio de la escena del crimen sino
mas bien los indicios y evidencias que existen; en tanto que la criminología está más
ligada a la conducta, comportamiento y actitud del criminal.
La criminología es aquella disciplina que a la vez que explica y estudia las causas de la
conducta delictiva y peligrosa, estudia también la persona del delincuente; en tanto que
la criminalística examina los indicios y evidencias de naturaleza y origen diverso
tendientes al esclarecimiento de un problema que ha caído dentro de su
competencia.(Dr. Guillermo Olivera).
La Criminalística, como sabemos, es aquella parte del conocimiento humano que se
hace cargo del estudio o del procesamiento de los rastros, indicios o evidencias que
resultan de la comisión de un hecho particular, con el objeto de lograr la información
que éstos nos provean para un esclarecimiento o identificación de lo ocurrido. (Dr.
Pablo A. Rodríguez R.)
En éste sentido, vemos que en el país, es innegable que hay un aporte del
conocimiento criminalístico efectivo, con mayor evidencia y notoriedad para las
investigaciones vinculadas a la presunta comisión de delitos; para cualquiera de los
casos hay quienes son convocados como Peritos Criminalísticos, especializados en
Biología, Medicina, Psicología, Balística, Grafotecnia, etc., para que aporten con sus
conocimientos y ayuden a quien competa a la solución del problema especial.
Desde un plano causal explicativo y que se ocupe concretamente del delincuente es la
Psicología criminal, que se constituye como el instrumento más eficaz de la
antropología criminal, ya que se encarga de estudiar la psique del hombre delincuente,
determinando los desarrollos o procesos de índole psicológica verificados en su mente.
-
13
Al tomar en cuenta a Garrido (2006), el perfil criminológico puede definirse como una
estimación acerca de las características biográficas y del estilo de vida del responsable
de una serie de crímenes graves y que aún no se ha identificado.
El objetivo de este perfil es delimitar las características del presunto culpable para
disminuir el rango de posibles culpables y ayudar a la policía focalizando y restringiendo
las posibilidades de investigación, posibilitándoles el centrarse en los blancos realistas.
Este punto es muy importante, ya que cuando se tratan de crímenes violentos o
seriales, la alarma social y las posibilidades de que se vuelvan a repetir los hechos,
hacen necesaria actuar con rapidez y detener cuanto antes al asesino.
No obstante, el perfil tiene sus limitaciones, no es una ciencia exacta, está basada en el
análisis de la huella psicológica que el asesino deja en sus crímenes y en datos
estadísticos recolectado de otros casos y de los datos teóricos aportados por la
psicología y la criminología. Estamos por tanto hablando de probabilidades.
Las características de la escena del crimen permiten al investigador desarrollar un perfil
basado únicamente en las conductas exhibidas en la escena del crimen, permitiendo
una descripción y un perfil psicológico basado en estos datos.
Así la psicología para combatir y estudiar el crimen debe estar relacionado desde el
inicio mismo de ésta, sin embargo, ha sido relativamente reciente tanto en el tiempo e
intención de algunos expertos de elaborar una metodología más o menos sistemática
que ayude a capturar a criminales usando las aportaciones que la psicología nos
brinda.
Actualmente esta metodología ha estado basada principalmente en la creación,
desarrollo y uso de técnicas clasificatorias y de etiquetajes del delincuente criminal,
teniendo inicialmente como principal objetivo la captura del criminal; tal es así que se ha
posibilitado estudios, que han dado lugar a diversas teorías psicológicas del crimen, las
cuales tratan de explicar el hecho criminal al igual que hace con cualquier patología
mental.
Posteriormente y junto con el desarrollo que la psicología iba atesorando las teorías
dejaron a un lado las características físicas para detectar a criminales y empezaron a
usar características psicológicas.
-
14
Generalmente, el uso del perfil criminológico se restringe generalmente a crímenes
importantes tales como homicidios y violaciones y actualmente los crímenes de los
políticos.
Como mencionamos anteriormente, las características de estos hechos hace que la
policía deba trabajar contrarreloj para resolver estos casos. Cuando se trabajan en
homicidios donde el culpable es un desconocido para la víctima, el perfil puede ayudar
a dar luz sobre el crimen y encaminar a la policía en sus investigaciones.
Cuando se quiere evaluar la posibilidad de relacionar varios homicidios, realizar un
perfil sobre el autor de los asesinatos puede ayudar a determinar si estamos ante un
asesino en serie o ante asesinos inconexos.
En otras ocasiones, el perfil ayuda a conocer ante qué tipo de personas nos
enfrentamos, lo cual ayuda en su captura.
tema que lleva cierto tiempo en el
tintero legislativo, ya que se ha explorado en cuanto a la conveniencia o no de su
instauración en el ámbito federal en materia penal.
Se han llevado a cabo diversos estudios que analizan la posibilidad de su
establecimiento, observando tanto las implicaciones positivas como las negativas que
traería aparejado, ya que nuestra costumbre ha sido el sistema inquisitivo, a través del
medio escrito, en donde lo que importa y tiene relevancia es lo que está en el
expediente, todas las valoracione
de su lectura final se pueda dictar una sentencia.
Por otra parte, el sistema acusatorio, que se pretende establecer, a través de la
oralidad en el juicio, traería consigo cambios significativos en toda la concepción del
proceso como lo conocemos hoy en día. La factibilidad de estos juicios, se ve más
cercana, ahora que las Cámaras discuten los cambios en materia de justicia penal a
nivel Constitucional, mismos que entre otros aspectos relevantes contienen también el
establecimiento formal de los juicios orales en el sistema jurídico mexicano.Existe una
gran polémica sobre su instauración, ya que aún siguen existiendo muchos rezagos
para poder instituir una justicia de sistema escrito, dado la infraestructura que necesita
esta nueva modalidad de juicio orales.
Es por ello, y entre otras muchas razones que el legislador, al momento de hacer
-
15
el cambio en el Código Federal de Procedimientos Penales, debe de contextualizarse
como en otros mucho casos, en una realidad disímbola que existe en todo el territorio
mexicano, además de ver por una mayor profesionalización de los impartidores de
justicia en general.
Contexto
El estudio se realizara en las instalaciones de la Procuraduría General de la República
elaborando entrevistas a los distintos peritos concernientes al área relacionada con la
investigación, la cual está organizada de la siguiente manera:
la procuraduría general de la república (PGR) es el órgano del poder ejecutivo federal
en México que se encarga principalmente de investigar y perseguir los delitos del orden
federal y cuyo titular es el procurador general de la república, quien preside al ministerio
público de la federación y a sus órganos auxiliares, que son la policía investigadora y
los peritos.
Es la encargada del despacho de los asuntos que la constitución política de los estados
unidos mexicanos, la ley orgánica de la procuraduría general de la república, su
reglamento y otros ordenamientos le encomiendan al procurador general de la república
y al ministerio público de la federación.
El marco jurídico que rige la actuación del procurador general de la república, de los
agentes del ministerio público de la federación, de la policía investigadora y de los
peritos se encuentra en:
Constitución política de los estados unidos mexicanos
Código penal federal
Código federal de procedimientos penales
Ley orgánica de la procuraduría general de la república
Reglamento de la ley orgánica de la procuraduría general de la república
Reglamento del servicio de carrera de procuración de justicia federal
Lineamientos para el ejercicio presupuestal 2006
Manual de normas
Manual de organización general
Contraloría interna
-
16
La contraloría interna es una instancia de apoyo a las tareas de la PGR que se orienta a
evaluar el grado de honestidad, economía y transparencia con que se manejan los
recursos públicos, así como la eficiencia, eficacia y calidad con que se alcanzan las
metas y objetivos institucionales, para impulsar el desarrollo administrativo, dentro de
los objetivos estratégicos se encuentra prevenir, detectar y corregir la corrupción de los
servidores públicos que laboran en la procuraduría general de la república, a fin de
contribuir a obtener la confianza de la sociedad en la institución.
Organigrama institucional
En cumplimiento a lo establecido en los artículos 9 de la ley orgánica de la procuraduría
y 5 y 19 fracción IV de su reglamento los cuales se encuentran correlacionados con el
19 de la ley orgánica de la administración pública federal, la organización general de la
procuraduría general de la república es de la forma:
Oficina del c. procurador(a) General de la República
Dirección general de comunicación social
Agencia de investigación criminal (AIC)
Policía federal ministerial
Coordinación general de servicios periciales
Centro nacional de planeación, análisis e información para el combate a la delincuencia
Subprocuraduría jurídica y de asuntos internacionales
Agregadurías (informativo)
Dirección general de asuntos jurídicos
Dirección general de constitucionalidad
Dirección general de análisis legislativo y normatividad
Coordinación de asuntos internacionales y agregadurías
Dirección general de procedimientos internacionales
Dirección general de cooperación internacional
Subprocuraduría de control regional, procedimientos penales y amparo
Dirección general de control de averiguaciones previas
Dirección general de control de procesos penales federales
Dirección general de amparo
Coordinación de supervisión y control regional
Delegaciones estatales
-
17
Subprocuraduría de investigación especializada en delincuencia organizada (SIEDO)
Unidad especializada en investigación de delitos contra la salud
Unidad especializada en investigación de terrorismo, acopio y tráfico de armas
Unidad especializada en investigación de operaciones con recursos de procedencia
ilícita y de falsificación o alteración de moneda
Unidad especializada en investigación de delitos en materia de secuestro
Unidad especializada en investigación de tráfico de menores, personas y órganos
Unidad especializada en investigación de asalto y robo de vehículos
Dirección general de tecnología, seguridad y apoyo a la investigación en delincuencia
organizada
Dirección general de control de procesos penales y amparo en materia de delincuencia
organizada
Dirección general de apoyo jurídico y control ministerial en delincuencia organizada
Dirección general de cuerpo técnico de control
Subprocuraduría especializada en investigación de delitos federales
Unidad especializada en investigación de delitos contra los derechos de autor y la
propiedad industrial
Unidad especializada en investigación de delitos fiscales y financieros
Unidad especializada en investigación de delitos cometidos por servidores públicos y
contra la administración de justicia
Unidad especializada en investigación de delitos de comercio de narcóticos destinados
al consumo final
Unidad especializada en investigación de delitos contra el ambiente y previstos en leyes
especiales
Subprocuraduría de derechos humanos, atención a víctimas y servicios a la comunidad
Dirección general de promoción de la cultura en derechos humanos, atencion a quejas
e inspección
Dirección general de atención a recomendaciones y amigables conciliaciones en
derechos humanos
Dirección general de atención a víctimas del delito
Dirección general de prevención del delito y servicios a la comunidad
Fiscalía especializada para la atención de delitos electorales
-
18
Dirección general jurídica en materia de delitos electorales
Dirección general de averiguaciones previas y control de procesos en materia de delitos
electorales
Dirección general de política criminal, coordinación y desarrollo en materia de delitos
electorales
Oficialía mayor
Dirección general de programación y presupuesto
Dirección general de recursos humanos y organización
Dirección general de recursos materiales y servicios generales
Dirección general de tecnologías de información y comunicaciones
Dirección general de control y registro de aseguramientos ministeriales
Dirección general de servicios aéreos
Dirección general de seguridad institucional
Centro de evaluación y desarrollo humano
Visitaduria general
Dirección general de visitaduria
Dirección general de inspección interna
Dirección general de supervisión e inspección interna para la agencia federal de
investigación
Dirección general de delitos cometidos por servidores públicos de la institución
Policía federal ministerial
Dirección general de planeación policial
Dirección general de investigación policial
Dirección general de análisistáctico
Dirección general de despliegue regional policial
Dirección general de operaciones especiales
Dirección general de asuntos policiales internacionales e interpol
Unidad de operaciones:
Dirección general de intercepción
Coordinación de planeación, desarrollo e innovación institucional
Dirección general de planeación e innovación institucional
Dirección general de políticaspúblicas y coordinación interinstitucional
-
19
Dirección general de formación profesional
Dirección general de servicio de carrera de procuración de justicia federal
Dirección general de coordinación de servicios periciales
Instituto de capacitación y profesionalización en procuración de justicia federal
Órganos administrativos desconcentrados y entidades
Para llevar a cabo dichas funciones, la procuraduría con las siguientes unidades:
Instituto de capacitación y profesionalización en procuración de justicia federal
Centro de evaluación y desarrollo humano
Instituto nacional de ciencias penales
Lista de procuradores generales
Rafael Macedo De La Concha (2000-2005).
Jorge Carpizo Macgregor (1993-1994).
Gobierno De Venustiano Carranza (1917 - 1920)
(1917 - 1918): Pablo A. De La Garza
(1918 - 1920): Carlos Salcedo
Gobierno De Adolfo De La Huerta (1920)
(1920): Eduardo Neri
Gobierno De Álvaro Obregón (1920 - 1924)
(1920 - 1922): Eduardo Neri
(1922 - 1924): Eduardo Dulhemeau
Gobierno De Plutarco Elías Calles (1924 - 1928)
(1924 - 1928): Romeo Ortega
(1928): Ezequiel Padilla Peñaloza
Gobierno De Emilio Portes Gil (1928 - 1930)
(1928 - 1930): Enrique Medina
Gobierno De Pascual Ortiz Rubio (1930 - 1932)
(1930 - 1932): José Aguilar Y Maya
Gobierno De Abelardo L. Rodríguez (1932 - 1934)
(1932 - 1934): Emilio Portes Gil
Gobierno De Lázaro Cárdenas Del Río (1934 - 1940)
(1934 - 1936): Silvestre Castro
-
20
(1936 - 1937): Ignacio García Téllez
(1937): Antonio Villalobos Maillard
(1937 - 1940): Genaro V. Vásquez
Gobierno De Manuel Ávila Camacho (1940 - 1946)
(1940 - 1946): José Aguilar Y Maya
Gobierno De Miguel Alemán (1946 - 1952)
(1946 - 1952): Francisco González De La Vega
Gobierno De Adolfo Ruiz Cortines (1952 - 1958)
(1952 - 1956): Carlos Franco Sodi
(1956 - 1958): José Aguilar Y Maya
Gobierno De Adolfo López Mateos (1958 - 1964)
(1958 - 1962): Fernando López Arias
(1962 - 1964): Oscar Treviño Ríos
Gobierno De Gustavo Díaz Ordaz (1964 - 1970)
(1964 - 1967): Antonio Rocha Cordero
(1967 - 1970): Julio Sánchez Vargas
Gobierno De Luis Echeverría Álvarez (1970 - 1976)
(1970 - 1971): Julio Sánchez Vargas
(1971 - 1976): Pedro Ojeda Paullada
Gobierno De José López Portillo Y Pacheco (1976 - 1982)
(1976 - 1982): Oscar Flores Sánchez
Gobierno De Miguel De La Madrid Hurtado (1982 - 1988)
(1982 - 1988): Sergio García Ramírez
Gobierno De Carlos Salinas De Gortari (1988 - 1994)
(1988 - 1991): Enrique Álvarez Del Castillo
(1991 - 1993): Ignacio Morales Lechuga
(1993 - 1994): Jorge Carpizo Mcgregor
(1994): Diego Valadés Ríos
(1994): Humberto Benítez Treviño
Gobierno De Ernesto Zedillo (1994 - 2000)
(1994 - 1996): Antonio Lozano Gracia
(1996 - 2000): Jorge Madrazo Cuéllar
-
21
Gobierno De Vicente Fox (2000 - 2006)
(2000 - 2005): Rafael Macedo De La Concha
(2005 - 2006): Daniel Francisco Cabeza De Vaca
Gobierno De Felipe Calderón Hinojosa (2006 - 2012)
(2006 - 2009): Eduardo Medina Mora
(2009 - 2011): Arturo Chávez Chávez
(2011 - 2012): Marisela Morales Ibáñez
Gobierno De Enrique Peña Nieto (2012 - 2018)
(2012 - Actualmente): Jesús Murillo Karam
Es importante mencionar un poco de la historia de la Procuraduría General de la
República, y comenzaremos sus primeros orígenes.
El Ministerio Público tiene su origen en el derecho español, que preveía la existencia de
funcionarios denominados fiscales, encargados de promover justicia y perseguir a los
delincuentes. Esta figura trascendió al México Independiente y fue retomada por la
Constituciones Políticas de 1824, 1836 y 1843 en las cuales se establecía a los fiscales
como parte de los organismos judiciales encargados de la defensa de los intereses
tributarios, la persecución de los delitos y la acusación en el proceso penal, así como de
la asesoría de los tribunales, a fin de vigilar la correcta administración de justicia y eran
electos por el Congreso. La Constitución de 1857 conservó la figura del fiscal y
estableció un Procurador General como integrante de la Suprema Corte de Justicia.
Para 1917, la Carta Magna consideró la figura del Ministerio Público de la Federación
en su artículo 102, cuyos funcionarios serían nombrados y removidos libremente por el
Titular del Ejecutivo Federal, mismos que eran presididos por un Procurador General,
quien intervenía personalmente en todos los negocios en que la Federación fuese
parte; en los casos de diplomáticos y cónsules generales y en aquéllos que se llegaren
a suscitar entre dos o más Estados, entre un Estado y la Federación o entre los
poderes de un mismo Estado. Asimismo, el Procurador General de la República tenía el
carácter de consejero jurídico del Gobierno.
La regulación de las figuras del Ministerio Público de la Federación y del Procurador
General de la República, como las conocemos actualmente, aparece el 14 de agosto de
1919 con la publicación en el Diario Oficial de la Federación de la "Ley de Organización
-
22
del Ministerio Público Federal y reglamentación de sus funciones", que se puede
considerar como la primera ley orgánica de la Institución Ministerial.
Posteriormente, el 31 de agosto de 1934 fue publicada la Ley Reglamentaria del
Artículo 102 de la Constitución de la República, la cual ya establecía las funciones a
cargo del Procurador General de la República y del Ministerio Público de la Federación,
así como la estructura orgánica de este último, conformada por dos Subprocuradores,
un Jefe de Departamento de Nacionalización de Bienes, un Jefe de Departamento de
Averiguaciones Previas y un Visitador de Agencias, entre otros funcionarios, además
del Consejo Jurídico de Gobierno, a cargo del Procurador General.
El 13 de enero de 1942 quedó abrogada la Ley Reglamentaria del Artículo 102 de la
Constitución de la República, con la publicación de la Ley Orgánica del Ministerio
Público Federal, la cual sustituyó la figura de los Subprocuradores por la de agentes
sustitutos del Procurador y adicionó un Departamento Consultivo.
No fue sino hasta el 30 de diciembre de 1974 que se consideró la existencia de la
Procuraduría General de la República, mediante la publicación en el Diario Oficial de la
Federación de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la cual
establecía dentro de las funciones de la Institución la persecución de los delitos con el
auxilio de la Policía y contempló en la integración de la Procuraduría a la Policía Judicial
Federal. Además, retomó la figura de los Subprocuradores y estableció las funciones
del Oficial Mayor.
El 12 de diciembre de 1983, tras nueve años de vigencia de la ley anterior, se publicó
en el Diario Oficial de la Federación la nueva Ley Orgánica de la Procuraduría General
de la República, en la cual la Procuraduría tenía el carácter de dependencia del Poder
Ejecutivo Federal e insertó los servicios periciales como auxiliares directos del
Ministerio Público de la Federación.
No obstante la regulación existente, no es sino hasta el 08 de marzo de 1984 que se
publica el primer Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la
República, en donde se consideró a diversas Direcciones Generales y Delegaciones,
así como las funciones de cada una de éstas.
Es así como la regulación de la Procuraduría General de la República, del Ministerio
Público de la Federación y del Procurador General de la República ha venido
sucediéndose, mediante la publicación de una nueva Ley Orgánica el 10 de mayo de
-
23
1996, la cual quedó abrogada con la publicación de un nuevo ordenamiento orgánico el
27 de diciembre de 2002, misma que perdió vigencia el 29 de mayo de 2009, cuando se
publicó la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República vigente hasta esta
fecha.
Situación similar ha sucedido con el Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría
General de la República, siendo el publicado en el Diario Oficial de la Federación el 23
de julio de 2012, el que actualmente establece las facultades de las unidades
administrativas de la Institución y los supuestos de suplencia de los servidores públicos,
entre otros aspectos.
Sujetos
Para nuestra investigación se llevara a cabo una serie de cuestionarios a los peritos
expertos los cuales tienen amplio conocimiento en las siguientes áreas:
Criminalística, Criminología, Psicología, Psiquiatría, y Derecho.
Los cuales mencionaremos por áreas, en el área de Derecho contaremos con el apoyo
de 3 peritos especialistas y sus nombres son:
Licenciado José Rosario Lozoya Delgado, agente de ministerio público titular de la
unidad de lo penal especializada en homicidios del sistema procesal penal acusatorio y
oral de la región centro de Sinaloa.
Licenciado Hector Roberto Flores Salazar, agente de ministerio público de la
federación, adscrito al tribunal colegiado en materia administrativa del decimo segundo
circuito, tribunal unitario agrario y al juzgado octavo auxiliar de las islas marías.
Licenciado Cruz Alejandro Flores Salazar, agente de ministerio público de la federación
adscrito al juzgado decimo de distrito en el estado de Sonora en materia de amparo.
En el área de criminalística son:
Licenciada Selene Verdugo Flores
Licenciado Joel Quiñones Reyna
Licenciado Manuel Urquiza Aldana
En el área de criminología son:
Psicólogo Ramón Torres Alejandree
-
24
En el área de psiquiatría son:
Alfredo Torres
En el área de psicología son:
Psicóloga Miriam García
Psicólogo Hector Arellano Beltrán
-
25
Capítulo III
Marco metodológico
Método, es un modo, manera o forma de realizar algo de forma sistemática, organizada
y/o estructurada. Hace referencia a una técnica o conjunto de tareas para desarrollar
una tarea.
El método deductivo es un método científico que considera que la conclusión se halla
implícita dentro las premisas. Esto quiere decir que las conclusiones son una
consecuencia necesaria de las premisas: cuando las premisas resultan verdaderas y el
razonamiento deductivo tiene validez, no hay forma de que la conclusión no sea
verdadera.
El método inductivo o inductivismo es aquel método científico que obtiene conclusiones
generales a partir de premisas particulares. Se trata del método científico más usual, en
el que pueden distinguirse cuatro pasos esenciales: la observación de los hechos para
su registro; la clasificación y el estudio de estos hechos; la derivación inductiva que
parte de los hechos y permite llegar a una generalización; y la contrastación.
El método experimental, es un tipo de método de investigación en el que el investigador
controla deliberadamente las variables para delimitar relaciones entre ellas, está
basado en la metodología científica. En este método se recopilan datos para comparar
las mediciones de comportamiento de un grupo control, con las mediciones de un grupo
experimental. Las variables que se utilizan pueden ser variables dependientes (las que
queremos medir o el objeto de estudio del investigador) y las variables independientes
(las que el investigador manipula para ver la relación con la dependiente). Además
debemos controlar todas las demás variables que puedan influir en el estudio (variables
extrañas).
El método a utilizar será el experimental ya que por medio de este método se pueden
recopilar datos para una comparación del comportamiento de la sociedad.
-
26
Enfoques
Debido a la importancia de este tema se mencionaran los tres enfoques utilizados para
una buena investigación y también explicar cuál de los tres enfoques será el que se
utilizara para nuestro tema.
El enfoque cuantitativo utiliza una recolección y el análisis de datos para contestar
preguntas de investigación y probar hipotesis establecidas previamente, y confía en la
medición numérica, el conteo y frecuentemente en el uso de la estadística para
establecer con exactitud patrones de comportamiento en una población.
El enfoque cualitativo, por lo común, se utiliza primero para descubrir y refinar
preguntas de investigación.
El enfoque mixto, este modelo representa el más alto grado de integración o
combinación entre los enfoques cualitativo y cuantitativo.
Ambos se entremezclan o combinan en todo el proceso de investigación, o al menos en
la mayoría de sus etapas. Requiere de un manejo completo de los dos enfoques y una
mentalidad abierta.
El enfoque que se utilizara en esta investigación será el mixto puesto que este enfoque
trata de una relación de los dos primeros, nos ofrece la posibilidad de generalizar los
resultados más ampliamente, otorgándonos control sobre los fenómenos y un punto de
vista de conteo y magnitudes de estos, también da profundidad a los datos, la
dispersión, la riqueza interpretativa la contextualización del ambiente o entorno, los
detalles y experiencias únicas.
Alcances
Exploratorios se efectúan, normalmente, cuando el objetivo es examinar un tema o
problema de investigación poco estudiado o que no ha sido abordado antes. Es decir,
cuando la revisión de la literatura reveló que únicamente
hay guías no investigadas e ideas vagamente relacionadas con el problema de estudio.
Por ejemplo, si alguien desea investigar lo que opinan los habitantes de alguna ciudad
sobre su nuevo alcalde o gobernador y cómo piensa resolver los problemas de ella,
revisa la literatura y se encuentra con que se han hecho muchos estudios similares pero
en otros contextos (otras ciudades del mismo país o del extranjero). Estos estudios le
servirán para ver cómo han abordado la situación de investigación y le sugerirán
-
27
preguntas que puede hacer; sin embargo, el alcalde y la ciudadanía son diferentes, la
relación entre ambos es única. Además, los problemas son particulares de esta ciudad.
Por lo tanto, su investigación será exploratoria -al menos en sus inicios- De hecho, si
comienza a preguntarle a sus amigos lo que opinan sobre el nuevo alcalde, está
comenzando a explorar.
Descriptivos muy frecuentemente el propósito del investigador es describir situaciones y
eventos. Esto es, decir cómo es y se manifiesta determinado fenómeno. Los estudios
descriptivos buscan especificar las propiedades importantes de personas,
grupos, -comunidades o cualquier otro fenómeno que sea sometido a análisis (Dankhe,
1986). Miden y evalúan diversos aspectos, dimensiones o componentes del fenómeno o
fenómenos a investigar. Desde el punto de vista científico, describir es medir. Esto es,
en un estudio descriptivo se selecciona una serie de cuestiones y se mide cada una de
ellas independientemente, para así -y valga la redundancia- describir lo que se
investiga.
Correlacionar, Los estudios correlaciónales pretenden responder a preguntas de
investigación tales como: ¿conforme transcurre una psicoterapia orientada hacia el
paciente, aumenta la autoestima de éste?; ¿a mayor variedad y autonomía en el
trabajo corresponde mayor motivación intrínseca respecto a las tareas laborales?; ¿los
niños que dedican cotidianamente más tiempo a ver la televisión tienen un vocabulario
más amplio que los niños que ven diariamente menos televisión?; ¿los campesinos que
adoptan más rápidamente una innovación poseen mayor inteligencia que los
campesinos que la adoptan después?; ¿la lejanía física entre las parejas de novios está
relacionada negativamente con la satisfacción en la relación? Es decir, este tipo de
estudios tienen como propósito medir el grado de
relación que exista entre dos o más conceptos o variables (en un contexto en
particular).
Explicativo, Los estudios explicativos van más allá de la descripción de conceptos o
fenómenos o del establecimiento de relaciones entre conceptos; están dirigidos a
responder a las causas de los eventos físicos o sociales. Como su nombre lo indica, su
interés se centra en explicar por qué ocurre un fenómeno y en qué condiciones se da
éste, o por qué dos o más variables están relacionadas. Por ejemplo, dar a conocer las
intenciones del electorado es una actividad descriptiva (indicar -según una encuesta de
-
28
opinión antes de que se lleve a cabo la elección- cuántas personas "van" a votar por los
candidatos contendientes constituye un estudio descriptivo) y relacionar dichas
intenciones con conceptos como edad y sexo de los votantes, magnitud del esfuerzo
propagandístico en los medios de comunicación colectiva que realizan los partidos a los
que pertenecen los candidatos y los resultados de la elección anterior (estudio
correlacionar) es diferente de señalar por qué alguna gente habrá de votar por el
candidato 1 y otra por los demás candidatos 12 (estudio explicativo). En este caso se
usa el alcance explicativo en cual según el autor pasa por los tres anteriores.,
Instrumentos
Un cuestionario es un conjunto de preguntas que se confecciona para obtener
información con algún objetivo en concreto. Existen numerosos estilos y formatos de
cuestionarios, de acuerdo a la finalidad específica de cada uno.
Entrevista es un término que está vinculado al verbo entrevistar (la acción de desarrollar
una charla con una o más personas con el objetivo de hablar sobre ciertos temas y con
un fin determinado).
Encuesta es el conjunto de preguntas especialmente diseñadas y pensadas para ser
dirigidas a una muestra de población, que se considera por determinadas
circunstancias funcionales al trabajo, representativa de esa población, con el objetivo de
conocer la opinión de la gente sobre determinadas cuestiones corrientes y porque no
también para medir la temperatura de la gente acerca de algún hecho específico que se
sucede en una comunidad determinada y que despierta especial atención entre la
opinión pública y que capaz requiere de la realización de una encuesta para conocer
más a fondo cuál es la sensación de la gente y así proceder.
Observaciones puras se conoce como ciencias exactas, ciencias duras, ciencias puras
o ciencias fundamentales a las disciplinas que se basan en la observación y
experimentación para crear conocimientos y cuyos contenidos pueden sistematizarse a
partir del lenguaje matemático. Este conjunto se diferencia de las ciencias aplicadas a
raíz de la naturaleza práctica de estas últimas.
-
29
Registro es un término que se origina en el vocablo latino regestum. Se trata del
accionar y de las consecuencias de registrar, un verbo que refiere a observar o
inspeccionar algo con atención. Registrar también es anotar o consignar un cierto dato
en un documento o papel. El instrumento a utilizar será la entrevista puesto a la
importancia del tema
Población
Es el conjunto de todos los elementos que comparten un grupo común de
características, y forman el universo para el propósito del problema de investigación.
Esta debe definirse en términos de: el contenido, las unidades, la extensión y el tiempo.
e todos los elementos que estamos estudiando, acerca
Levin & Rubin (1996). En este caso
según los datos estadísticos de la propia procuraduría el total de peritos activos oscila
entre 350 y 400 peritos.
Muestra
Es un subconjunto fielmente representativo de la población. Se entrevistaran al 10 por
ciento de los peritos de la Procuraduría General de la República del estado de Sinaloa
en sus distintas áreas concernientes a este tema.
Diseño experimental
Es una técnica estadística que permite identificar y cuantificar las causas de un efecto
dentro de un estudio experimental. En un diseño experimental se manipulan
deliberadamente una o más variables, vinculadas a las causas, para medir el efecto que
tienen en otra variable de interés. El diseño experimental prescribe una serie de pautas
relativas qué variables hay que manipular, de qué manera, cuántas veces hay que
repetir el experimento y en qué orden para poder establecer con un grado de confianza
predefinido la necesidad de una presunta relación de causa-efecto. En este caso se usa
el enfoque cuantitativo en un primer momento y en un segundo el enfoque cualitativo.
Esto significa que se elaboraran cuadros de concentración en los que se registren las
respuestas dadas por cada uno de los peritos para posteriormente, utilizar un criterio
-
30
poniendo las respuestas similares, juntas. Lo cual permitirá a partir de estos resultados
elaborar la gráfica correspondiente. Para finalmente hacer el análisis mediante el
contraste teórico y empírico. Esto significa hacer contrastar la teoría con la respuesta
que dan los peritos.
-
31
-
32
-
33
-
34
-
35
-
36
-
37