director: carlos ramírez indicadorpolitico.mx lunes 9 de ......el revuelo sigue y se esperan más...
TRANSCRIPT
Nuevo libro de Carlos Ramírez:La silla endiablada
de venta en puestos de periódicos de CdMx , vía correo electrónico para que le informemos cómo realizar el depósito bancario para recibirlo a
domicilio: [email protected] del ejemplar $50.00 más gastos de envío.
revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh
México y los retos económicosPor Juan María Alponte / pág.11
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Lunes 9 de Abril de 2018 [email protected] Número 690
$5.00
Homenaje a Juan María
Alponte
La importancia de los ataques entre candidatosPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4
El Condicionante del Politing es la demanda electoral
Por Carlos Salazar Vargas / pág. I
Suplemento Enrique Peña Nieto advierte a Trump: No te tememos, ni estás sobre la dignidad de México
Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
México-EU: de bullying a bullyingy quinto fracaso de Luis VidegarayMéxico-EU: de bullying a bullyingy quinto fracaso de Luis Videgaray
Por Carlos Ramírez / pág. 3
Da click aquiLa silla endiablada
· Meade: neoliberalismo
· Anaya: ambición
· López Obrador: caudillismo
Versión Actu
alizada
Carlos Ramírez
29 de Abril de 2018
ConspiraCy Theory
Índice3
4
5
I
7
9
11
12
13
Entre candidatos por Luy
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico
Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales
Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas
Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos
Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México
D.F.
indicadorpolitico.mx
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Directorio
Uno de los principales reclamos que hemos hecho en este es-pacio ha sido el vacío de una verdadera política exterior mexicana que defienda el interés nacional, en especial ante la Casa Blanca. La espera terminó ante la respuesta clara, dura y contundente del presi-dente Enrique Peña Nieto a su homólogo estadounidense, Donald Trump, por ordenar el despliegue de la Guardia Nacional a la zona fronteriza.
Varios internacionalistas de los dos lados de la frontera han he-cho cuentas y no recuerdan en los últimos 80 años un reclamo tan airado de un presidente mexicano a uno del vecino país del norte.
Como se recordará, el mandatario mexicano recla-mó en forma directa al presidente Trump: “Si usted quie-re llegar a acuerdos con México, estamos listos. Como lo hemos demostrado hasta ahora, siempre dispuestos a dia-logar con seriedad, de buena fe y con espíritu constructivo. “Si sus recientes declaraciones derivan de una frustración por asun-tos de política interna, de sus leyes o de su Congreso, diríjase a ellos, no a los mexicanos. No vamos a permitir que la retórica negativa defina nuestras acciones.
Peña Nieto se fue a fondo y advirtió: “con amenazas o faltas de respeto a nuestro país no se podrán resolver los desafíos que se enfrentan en materia de seguridad fronteriza, comercio y migración. Se trata de una relación intensa y dinámica, que naturalmente tam-bién nos presenta retos. Pero estos desafíos nunca justificarán actitu-des amenazantes o faltas de respeto entre nuestros países”.
El revuelo sigue y se esperan más tuits de Donald Trump porque acaba de hacer un mega berrinche.
México-EU: de bullying a bullyingy quinto fracaso de Luis VidegarayPor Carlos Ramírez
La importancia de los ataques entre candidatosPor Armando Reyes Vigueras
“Todavía el PRI puede ganar”, pero…Por Rosy Ramales
Suplemento: Torre de BabelEl Condicionante del Politing es la demanda electoralPor Carlos Salazar Vargas
Enrique Peña Nieto advierte a Trump: No te tememos, ni estás sobre la dignidad de MéxicoPor Roberto Vizcaíno
México y los retos económicosPor Juan María Alponte
Arrancaron las campañas, AMLO favoritoPor Iván Ureña
Puigdemont en libertad y sin rebeliónPor Pablo Sebastián
Los Pinos 2018: la silla embrujada
9 de Abril de 20183
Columna Indicador Político
tégicas de fondo que obliguen a la Casa Blanca a buscar un acuerdo equilibrado.
7.- Cerrar la frontera sur donde se cuelan decenas de miles de centroameri-canos que cruzan México con el aval ofi-cial y llegan a la frontera estadunidenses a cruzar de manera ilegal. Trump supo magnificar el caso de la caravana que México estaba alentando.
8.- Anunciar el cierre estratégico de la frontera con los EE. UU. con uso de toda la fuerza del Estado mexicano para impe-dir que ingrese a territorio ningún gramo de droga para los consumidores de aquel lado y que Washington se haga cargo de la violencia criminal de sus drogadictos.
9.- La redefinición de la política eco-nómica mexicana para un nuevo modelo de desarrollo que promueva la reindus-trialización y la modernización del cam-po. Los recursos de los contratos petro-leros debieran orientarse a educación, empleo formal, apoyo a la industria y al campo, educación de altísima calidad y aumento en el nivel de bienestar.
10.- Cambiar la percepción de que Trump está frustrado y reconocer que es un astuto empresario que se mueve por objeti-vos; en seis meses la aprobación de Trump ha subido de 38% a 51%. Y reconocer que la agenda de Trump que Peña dice que es local, en el fondo es bilateralmente inter-dependiente. Trump busca reposicionar la relación con México como tema electoral legislativo y de su reelección en el 2020.
La peor estrategia es reaccionar ante las masas mexicanas; la mejor, el pensa-miento geoestratégico de poder.
Para hacer creíble el posicionamiento mexicano, se requieren de varias cosas:
1.- Llamar a México al embajador mexicano en Washington para consultas.
2.- El congelamiento a la embaja-dora demócrata del ardiente republicano Trump por representar el guerrerismo es-tadunidense de Trump.
3.- La designación de un nuevo secre-tario mexicano de Relaciones Exteriores por el quinto fracaso del aprendiz de di-plomacia Luis Videgaray: cuando propuso la visita del candidato Trump, cuando lo enviaron a la cancillería a manejar la rela-ción con el presidente Trump, cuando le dieron la supervisión ineficaz del Trata-do, cuando dijo que había convencido a Trump de sacar el muro de la negociación y cuando prometió que tenía controlado a Trump a través de su yerno Jared Kush-ner. El presidente Peña está urgido de un diplomático de carrera, de renombre y de relaciones internacionales.
4.- Un equipo especial multidiscipli-nario para manejar la agenda bilateral con la Casa Blanca y administrar las calentu-ras de Trump. Es decir, un consejo de se-guridad nacional.
5.- Un acuerdo institucional con el Senado para redefinir con inteligencia geopolítica las relaciones con Washing-ton, eludiendo las demagógicas y patrio-teras exigencias legislativas de casi romper relaciones con Trump.
6.- El reconocimiento de que la agen-da mexicana de Trump —muro, frontera, migrantes y drogas— también es de Mé-xico y por tanto asumir decisiones estra-
Por Carlos Ramírez
México-EU: de bullying a bullyingy quinto fracaso de Luis Videgaray
El discurso del presidente Peña Nieto contra el presiden-te Donald Trump fue la salida retórica del menguado nacionalismo priísta y no una redefinición de la rela-
ción geoestratégica, de poder y de seguridad nacional con la Casa Blanca.
Política para dummies:
Si yo fuera Maquiavelo:
Sólo para sus ojos:
@carlosramirezh
• Recuerde consultar, ahora más que nunca, el sitio www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos de poder EE. UU.-México.• Muy manejada desde Los Pinos las res-puestas sociales al discurso presidencial. Pero acusar al presidente Trump de vio-lento por frustración fue una declaración política de guerra en la que saldrá per-diendo, como siempre, México.• Falta por saber si el presidente Peña y el canciller Videgaray ya habían sido informados con anticipación del uso de la guardia nacional —no el ejército ni los marines— en vigilancia fronteriza duran-te su visita a México la semana pasad de la secretaria de Seguridad Interna. Todo indica que sí, pero el gobierno mexicano no supo qué hacer.• ¿Dónde ha estado el lobby mexicano en el Congreso, con los demócratas y los grupos de poder en los EE.UU.? Ahora que se les necesita brillan por su ausencia.• Famosas últimas palabras: “Hasta que tengamos el muro vigilaremos la frontera con nuestro ejército”: Donald Trump casi como respuesta al discurso de Peña Nieto.
49 de Abril de 2018 Columna Mundo Electoral
@AReyesVigueras
Del tinter
Prácticamente todos los candidatos a un puesto de elec-ción en el actual proceso electoral, buscan algún aspecto negativo de la vida de sus adversarios. Dicha búsqueda
puede hacerse en medios, redes sociales o con antiguos colabo-radores, pues el objetivo es tener elementos para atacar en un debate y durante la campaña, para quitarle votos. El problema es que todos lo hacen.
exigieron que se vaya un poco más allá y se tomen otro tipo de medidas.
El problema es que no sólo de discursos vive el país, sino de las medidas adecuadas para resolver los problemas que padecemos.
Si uno revisa las plataformas y los dis-cursos de nuestros candidatos presidencia-les, nos daremos cuenta que se trata de una colección de propuestas o declaraciones que no detallan el cómo llevarlas a la realidad, además de que no se articulan en ejes que permitan integrar programas para resolver asuntos tan complejos como el narcotráfico.
El caso de la sierra de Guerrero es pa-radigmático en este sentido. Se trata de un conjunto de comunidades que no han recibido atención desde la esfera guberna-mental, que carecen de opciones de traba-jo y que prefieren seguir con la siembra de amapola que buscar alternativas ante la falta de apoyos.
Los caminos para tener acceso a estas comunidades están en pésimas condiciones y cualquier intento de llevar cosechas dis-tintas a la amapola, fracasa ante el tiempo en que tardan en llegar a poblaciones en las cuales comercializar, sin hablar de las pésimas condiciones en que llega el pro-ducto por el abandono a la infraestructura carretera.
La ausencia de programas de empleo, desarrollo, seguridad y demás que busquen una solución desde un punto de vista inte-gral, es uno de los factores que explican lo que se está viviendo en esta parte del país, en donde la violencia asociada al crimen orga-nizado y la corrupción han aumentado.
¿Y qué proponen nuestros candidatos en este sentido? Muy poco, como comen-tamos, además de no buscar enfoques inte-grales que permitan resolver los problemas. Si el problema del narcotráfico se basa en la falta de empleo y oportunidades de desarro-llo, dónde están las propuestas para resolver esto ligado con el asunto de la seguridad pública.
Pero como es más fácil decir que no es aceptable o que se enfrentará a Trump como nación soberana, pues seguiremos con este tema a lo largo de la campaña.
Calumnia que algo quedaCómo hemos visto, las propuestas ocupan un lugar secundario en las estrategias de los equipos de campaña, a pesar de los discur-sos o del gasto en medios y redes sociales, pues el centro de las tácticas de los candida-tos está en desacreditar a los contrarios para alejar de ellos el voto ciudadano.
Para esto, los equipos electorales bus-can incluso en la vida privada de los demás candidatos, a fin de encontrar algo que usar no sólo en los debates, sino también en mo-mentos específicos de la campaña.
Tan sólo en la precampaña, vimos cómo surgió el tema de los bienes de Ricardo Ana-ya, los supuestos vínculos de López Obrador con Venezuela o las propiedades de Alejan-dra Barrales.
Es decir, como no se confía tanto en la capacidad de persuadir al electorado me-diante propuestas claras y que demuestren su viabilidad, al menos se hará un esbozo con algunas vaguedades para obtener el su-fragio gracias a la huida de votantes luego de las revelaciones comprometedoras.
Así, estamos en un proceso en el que será electo el menos malo, aquel candidato que logre salir adelante ante los ataques.
Esta estrategia se da a tal nivel, que in-cluso se llega a contratar agencias de detecti-ves privados —aunque parezca broma—, o ex agentes de alguna agencia de seguridad, con el fin de contar con información negati-va de los contrincantes.
En otras ocasiones, se busca minuciosa-mente en redes sociales para conocer a los contactos, familiares, compañeros de traba-
jo y otros antecedentes que puedan servir a este fin.
También hay una revisión en laguna he-merotecas, el la búsqueda de algo que pueda exhibir a un candidato y restarle votos.
La consecuencia de todo esto es que como todos lo hacen, la campaña electoral se convierte en una feria de ataques, desmo-tivando la presencia en las urnas y dejando a las propuestas como un pequeño adorno de las campañas. Si el abstencionismo aumen-ta, ya sabemos cual es la causa.
Trump y las eleccionesEl discurso del pasado 5 de abril de Enri-que Peña Nieto no sólo llamó la atención por la manera en que respondió a Donald Trump, sino también por recurrir a frases de los candidatos presidenciales y mostrar una unidad que hace falta ante las actuales cir-cunstancias.
Pero los candidatos demostraron que lo suyo es la retórica y no las acciones, pues aunque reconocieron la importancia de las palabras del mandatario mexicano, también
La importancia de los ataques entre candidatosPor Armando Reyes Vigueras
La encuesta del pasado 6 de abril de Massive Caller muestra un porcentaje de indecisos de 16%, por lo cual se puede decir que no es una elección definida como muchos quieren presentar. La diferencia entre el primer lugar, López Obrador, con el Segundo, Ricardo Anaya, es de apenas 9 puntos porcentuales. La diferencia entre el primer sitio y el tercero, Meade, es de 20 puntos y la candidata sin partido, Margarita Zavala, cuenta con 8.25% de las preferencias. Es la fotografía de la primera semana de campaña.
9 de Abril de 20185
Por Rosy Ramales
Columna Crónica Política
“Todavía el PRI puede ganar”, pero…
José Antonio Meade es el candidato a la Presidencia de la República “más completo y más preparado; sabe de eco-nomía, de desarrollo social, de relaciones exteriores…”
69 de Abril de 2018
Columna Crónica Política
Palabras más, palabras menos, así lo definió Ulises Ruiz Or-tiz, exgobernador de Oaxaca y líder de la corriente “Democracia Interna” del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en el programa “Hablemos de Política” del periodista Carlos Ramírez.
Durante la conversación, Ruiz Ortiz dijo tres verdades:Una: “Tenemos (en el PRI) un buen candidato”.Dos: “Pero ha faltado el partido y el trabajo del partido; el
oficio político, la negociación que siempre ha habido sobre las candidaturas (al resto de los puestos de elección popular)”.
Tres: “Se tiene que cambiar (a la dirigencia) del PRI y la coordinación de la campaña (presidencial)”.
Ciertamente, José Antonio Meade es buen candidato, ha-blando del PRI.
No tiene la larga cola de la mayoría de servidores públicos y funcionarios partidistas. Y sin militancia alguna, no se quemó en la llama de las ambiciones políticas; él se dedicó a lo suyo: Al trabajo técnico, de ahí su perfil de tecnócrata, el cual los políti-cos ven como “pecado.”
Vaya, quizá haga falta volver al tiempo de los Generales para encontrar el punto medio: Ni políticos, ni tecnócratas. México estaba mejor en aquella época cuando el perfil del Presidente de la República era de militar.
En fin, para la coalición “Todos por México”, conformada por el PRI, el PVEM y el Panal, Meade también es buen can-didato por la experiencia acumulada en el servicio público en materia hacendaria, económica y desarrollo social, entre otras; sabe, pues, qué le duele al país y seguramente tiene idea de cómo enfrentar los males.
Pero solo no podrá ganar las elecciones presidenciales. Y en ello tiene razón Ulises Ruiz: “Ha faltado el partido y el trabajo del partido; el oficio político, la negociación”.
Nadie nace sabiendo, y seguramente cuando el ex goberna-dor oaxaqueño incursionó en política partidista, cuando empezó a militar en el Revolucionario Institucional, carecía de experien-cia; el aprendizaje en la operación electoral lo adquirió en la práctica cotidiana.
Entonces, en el PRI hay oportunidad para el aprendizaje. Sí. Pero no en este momento crucial; no en ocasión de la elección madre. Para enfrentar exitosamente los comicios presidenciales, pero además para la renovación del Congreso de la Unión y las elecciones locales concurrentes, se necesitan operadores con “ofi-cio político”.
Y en eso, también tiene razón Ulises Ruiz. Y tiene lógica con su planteamiento de cambiar la integración del Comité Ejecu-tivo Nacional del PRI, empezando, por supuesto, con Enrique Ochoa Reza, quien de pronto sacó una credencial de militante quien sabe de dónde, cuándo nunca antes realizó tareas partidis-tas por lo menos de pega posters.
¿También sería prudente cambiar al coordinador de la campaña de la candidatura presidencial, Aurelio Nuño Mayer, como propone Ulises Ruiz? Mmm, los priistas deberían valorarlo y tomar la decisión pertinente.
Según, el líder de la corriente Democracia Interna tales cambios son necesarios para abrir el camino al PRI rumbo a las elecciones del primero de julio próximo. El Revolucionario Ins-titucional (según el oaxaqueño) “todavía puede ganar”, pero pri-mero requiere de sustituir la inexperiencia por el oficio político.
Le enviamos un mensaje de WhatsApp, pidiéndole mencio-nar algunos nombres de priistas con “oficio político” con capa-
cidad para darle un giro total a la conducción del partido y de la campaña presidencial para remontar los malos momentos y disputar no el segundo lugar, sino el primero.
Sin embargo, Ruiz Ortiz evadió nombres y solamente contes-tó: “Se necesita gente con experiencia, (y) que hay mucha, para corregir, enderezar, cambiar todo lo que se tenga que cambiar para ganar; y si se hace, creo que podemos competir y ganar…”
Huidizo como siempre. Evitó dar nombres sobre aquellos priistas con “oficio político” que harían el milagro, o magia, para elevar el puntaje del PRI de modo tal de conservar la Presidencia de la República, y además ganar un buen número de posiciones en el Congreso de la Unión, y en las entidades con elecciones concurrentes.
¿Él mismo sería uno los cuadros con oficio político necesarios en estos momentos para el PRI en la operación política electoral? ¿Será que Ruiz Ortiz alza la mano para ser considerado en la estructura electoral de la campaña presidencial? ¿En el cuarto de guerra? ¿En las secretarías de Elecciones o Organización Electo-ral del CEN priista?
¿O quiere ser el presidente del PRI nacional?Pues no estaría mal asignarle una tareita y darle la responsa-
bilidad de ganar. A ver qué tanto sus chicharrones truenan. Eso sí, en la praxis priista el jefe político seguirá siendo Enrique Peña Nieto.
Lo que sí, es que quien sabe cómo con una renovación en el PRI nacional y en la coordinación de la campaña presidencial, se puedan “recomponer los errores que se cometieron en la se-lección interna de candidatos” al resto de los cargos de elección popular: Senadurías y diputaciones federales. Además, de los cargos locales.
Errores, según el punto de vista de Ruiz Ortiz.¿Cómo? ¿Sustituyendo candidatos? ¿Poniendo como
candidatos de la coalición “Todos por México” a los priistas que se fueron a la coalición “Por México al Frente”? Ya no se puede, quedaron impedidos por ley.
¿Cómo? ¿Negociando candidaturas locales?Sería interesante que Ruiz Ortiz explique detalladamente los
cómos; incluido el cómo dejará de pelearse con José Murat Ca-sab, también ex gobernador de Oaxaca.
Vía mensajito de WhatsApp, Ruiz Ortiz aseguró: “No hay lío”. ¿Y los agarrones en Twitter, pues?
En fin, a ver qué pasa. Por lo pronto el PRI sigue sin repuntar.
¿PREGUNTA?¿Por qué en los comunicados de los candidatos de la coalición “Todos por México” al Senado y a las diputaciones federales, no mencionan el nombre del candidato presidencial, José Antonio Meade?
Claro, con sus excepciones.En cambio, los abanderados de la coalición “Juntos Haremos
Historia” en un mismo comunicado mencionan reiteradamente el nombre de su abanderado presidencial, Andrés Manuel López Obrador.
9 de Abril de 2018I
Suplemento
El Condicionante del Politing
es la demanda electoral
Por Carlos Salazar Vargas
C on el fin de cumplir con los objetivos a corto, mediano y largo plazo, los gerentes de Politing tratan de influir en el nivel, tiempos y composición del electorado. De ahí
que se puedan distinguir ocho clases de demanda electoral y con ellas ofrecer una visón más amplia de las áreas donde se puede utilizar con éxito el Politing.
1. Demanda electoral negativa, si a una parte importante del mercado electoral le desagrada una oferta política concreta. La tarea del experto en Politing consiste en analizar por qué al mer-
cado le desagrada la oferta política y si un programa de Politing que incluya el rediseñó de algunos de los componentes de ella, una promoción mas positiva o una comunicación más acorde puede modificar esas actitudes del electorado
2. Cero demanda electoral, cuando los electores meta po-drían no conocer, o no interesarse por ella. Por lo general, sucede cuando ésta es muy nueva. La tarea, entonces, es encontrar for-mas de vincular la oferta política con las necesidades e intereses naturales de los electores.
“Es más importante hacer la tarea adecuada,que hacer adecuadamente cualquier tarea”
Peter Drucker.
II9 de Abril de 2018 Torre de Babel
3. Demanda electoral Latente, muchos electores podrían compartir una necesidad intensa que ninguna oferta política existente, puede satisfacer. Un buen ejemplo, son los partidos ecologistas. La tarea, entonces, consiste en medir el tamaño del mercado potencial electoral y desarrollar ofertas políticas que sa-tisfagan esa demanda.
4. Demanda electoral en declive, toda oferta política, tarde o temprano se ve abocada a enfrentar una baja en la demanda de su electorado. Se deben analizar las causas del declive y determinar si se puede volver a estimularla, recurriendo a nuevos mercados electorales meta, modificando las características de la oferta o con una comunicación mas eficaz.
La tarea consiste, consecuentemente, en revertir la disminu-ción de la demanda, mediante un politing ingenioso, novedoso y creativo.
5. Demanda electoral Irregular. Muchas ofertas políticas en-frentan demandas que varían de elección a elección, causando impacto en los cálculos electorales. La tarea del Politing es alte-rar ese patrón, haciendo más flexible la promoción u ofreciendo incentivos a grupos de electores en las votaciones cuando la de-manda se disminuye. Pasa con frecuencia cuando las elecciones de presidente no coinciden en el tiempo con las parlamentarias o las de diputados. Lo que se busca es sincronizar la oferta política con la demanda electoral.
6. Demanda electoral Plena, cuando se está satisfecho con el numero de electores (votos) (su electorado) La tarea del Politing consiste en mantener el nivel de la demanda electoral actual, ante los cambios en las preferencias de los electores, del electora-do y el aumento de las ofertas competidoras.
7. Sobre demanda electoral. Es raro, aunque perfectamente posible que algunas agrupaciones políticas enfrenten un nivel de demanda electoral más alta de la que pueden atender, de acuerdo con sus intereses, recursos y organización. Una de las tareas del Politing es encontrar formas para responder a esta demanda elec-toral de manera temporal, mientras encuentra candidatos ade-cuados, programas más acordes o el partido puede reorganizarse mejor. Se trata de fragmentar la demanda total y tomar medidas para reducir la promoción de ciertas partes de la propuesta. Una variante es la desaparición de un candidato por pactos alianzas o fusiones, o en forma selectiva cuando se tratar de reducir la demanda de las partes del mercado «menos rentables» por su distancia, peligrosidad, o falta de sinergia o compromiso.
8. Demanda electoral dañina, algunas ofertas políticas pue-den atraer fácilmente a otros electores que no conviene para la ideología del partido o movimiento político, como por ejemplo cuando la derecha atrae grupos guerrilleros o la izquierda lo hace con agrupaciones fascistas o de derecha.
La tarea del Politing consiste en convencer a esos electores (fascista, neonazi, paramilitar de una parte, o guerrilleros, iz-quierdistas y revolucionarios, de la otra) que prescindan de ello, ya sea porque entendieron mal el mensaje, no tiene cabida den-tro de la ideología que se pregona o mediante la utilización de herramientas como mensajes de alarma y reducción en la dispo-nibilidad, o haciéndoles caer en cuenta de otra oferta política distinta, más apropiada para sus intereses. Se presenta por lo general, cuando se hacen coaliciones.
Como se puede observar, el enfoque que ofrece el Politing tiene muchos usos, sus alcances son inmensos y su utilidad, está siendo cada vez más reconocida. Indudablemente, pronto estare-mos viendo la profesionalización de esta importante área híbrida entre la ciencia política y la mercadotecnia, de tal forma que todo gerente de Politing pueda aseverar orgulloso y confiado, que se propuso hacerlo y sobre todo, que bien se preparó para ello. Porque el mercado electoral es cambiante y muchas veces, al igual que el corazón, tiene razones que la razón no entiende.
Como el caso de un amigo que aseguraba que él no cambiaba nunca de partido, que siempre apoyaba al ganador y que quien cambiaba era el gobernante y no él.
El Elector en Politing: Gran controlador de la relación
Así como una nueva era se inicia con el cada vez más grande poder del consumidor, otra se vislumbra en el campo electoral, con el poder del elector, la autoridad del votante y con el hecho de facultar al ciudadano o “empoderarlo” “facultarlo” (empower-ment) de tal forma que sea siempre obligación de todo candi-dato, de cualquier político y del gobernante de turno, recurrir a él para consultarlo, hasta el punto de que el poder de veto del elector, sea equivalente al poder de veto del consumidor.
A medida que los electores tomen conciencia de su potencial, su poder aumentará en relación directa con su responsabilidad como ciudadanos y se incrementará la responsabilidad de las ofertas políticas (candidatos, programas y partidos) promocio-nadas en cualquier mercado electoral. Porque más temprano que tarde, el elector debe asumir su papel como contralor social, que vigila y hace valer su decisión expresada en las urnas.
Para ello, es el control de las comunidades, las veedurías ciudadanas y las facilidades para conocer las mejores ofertas, la magnitud de los valores agregados que ofrece cada uno de ellas, mediante la difusión de estudios comparativos de los currículos de los aspirantes a cargos de elección popular, la verificación de su trayectoria y lo que se podría entender como la calificación de sus realizaciones, comparando los diferentes programas políti-cos, divulgando a toda la comunidad estos análisis por todos los medios y los canales sociales de comunicación, una alternativa esta que ya se empieza a utilizar en otras latitudes.
Porque la obligación indelegable de vigilancia no le puede corresponder sólo al gobierno: es un derecho y una obligación de todo ciudadano, pues son ellos quienes gozan o padecen los resultados y se benefician o perjudican con las políticas públicas que mejoran o empeoran su vida. A ellos les compete esta fun-ción y se deben preparar para ejercerla con responsabilidad.
Dentro del concepto de Politing es la demanda a la que le compete la responsabilidad de condicionar la oferta, cambiarla y transformarla y si bien es cierto que esta puede ejercer influencia en aquella, esta última debe dar la pauta, para que se cumplan sus propuestas. Y es que la acción ciudadana -como unión y re-unión que hace la fuerza- debe permitir opinar, reforzar y hasta vetar, por canales institucionales el mandato de ofertas políticas que no cumplan con lo que ofrecieron. La academia debería —como actor independiente, no comprometido y con responsabi-
9 de Abril de 2018III
Torre de Babel
lidad social— realizar análisis comparativos entre las diferentes ofertas políticas para informar a los ciudadanos los resultados, labor que le compete también al Estado y es además, responsabi-lidad de los medios de comunicación social.
Cuando el electorado sea conciente de su gran poder y de su ineludible responsabilidad consigo mismo, con sus vecinos y colegas ante los destinos del país, región, municipio y locali-dad, cambiará la forma de hacer política. De ahí la necesidad de reivindicar las ventajas del voto programático, votando por pro-puestas y no por supuestos idealistas, revanchismos, prebendas burocráticas o personas de bien mirar.
No es otorgarles derechos, sino reconocérselos: hace ya tiem-po que los tienen, muy bien ganados y arduamente adquiridos. Y es que el político existe sólo porque hay electores, la razón de ser de él, son ellos y no puede elegirse a si mismo, ni recurrir ya a la nefasta “dedocracia”, porque el derecho a la libre determi-nación es parte de los derechos sociales, humanos y ciudadanos que transforman los criterios de valoración de todos los actores y procesos que implican las relaciones de intercambio propuestas por el Politing empezando por la valoración misma de la fun-ción del elector dentro del proceso.
El elector debe asumir su función controladora pues de lo contrario no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado y pronuncian la dolorosa frase de que “sólo en campaña te acuerdas de mí”.
Y es que es el elector, la persona más importante de toda organización política no depende de ella, ésta depende de él, no es alguien con quien argumentar o medir fuerzas, simplemente, nos plantea sus necesidades y el propósito del Politing es satis-facerlas; no interrumpe el trabajo, él es el propósito del mismo y realmente hace un favor al votar por un candidato cualquiera.
Así como los clientes exigentes, hacen los buenos proveedo-res, los votantes responsables —esos eternos olvidados— hacen los buenos políticos y es que hay electores que gozan del sagrado privilegio de votar por un candidato que eligieron otros y hasta aseveran que son tolerantes porque aceptan que los otros son los que están equivocados, demostrando así, actitudes adictivas a la dependencia y a la manipulación electorera.
Aunque muchos estén más preocupados por poner limites que por abrir horizontes manteniendo bajo su implacable férula a sus electores, nunca —especialmente cuando se vota para to-mar decisiones bisagras: esas que cambian rumbos o condicionan directrices— se puede permitir el acostumbrado sofisma de que “yo opine, tu opines, el opine, nosotros opinemos, vosotros opi-néis, pero que sean ellos los que siempre decidan...
Seis Fuertes Fuerzas en Politing: Forman su entorno
En Politing el examen continuo del cambiante entorno es una necesidad y es la clave para llevar a cabo una campaña exitosa, porque se adoptan estrategias más acordes con la realidad y más congruentes con el entorno en constante evolución. Para efectos nemotécnicos las fuerzas que conforman el entorno o medio am-biente externo, son seis:
1. Las fuerzas económico-sociales. Las económicas se pue-den enmarcar dentro de tres variables: a) La Distribución del
ingreso, porque a medida que varían los ingresos disponibles, los patrones de voto tienden a cambiar; b) La inflación, ya que una elevación general de precios, sin un aumento correspondiente en los salarios, hace que el poder de compra sea menor e inci-de también, en el voto y c) La recesión, cuando el ingreso, la producción y el empleo, tienden a caer, se reduce entonces, la demanda por bienes y servicios, lo cual repercute en la decisión de voto. A pesar de que el cambio social es tal vez la variable ex-terna más difícil de predecir dentro de los planes de Politing, esta tiene gran influencia en las actitudes, valores y estilo de vida de los electores. Así mismo, las diferentes clases sociales imprimen parámetros que inciden en los comportamientos del elector. Es interesante observar además, que muchas veces lo realmente im-portante no es saber la clase social a la cual pertenece el elector, sino aquella a la cual desea o cree pertenecer.
2. Las fuerzas político-legales, ya que toda elección requiere reglas de juego claras para los que participan en la contienda. De ahí que existan legislaciones federales, estatales y otras depen-dencias reguladoras que inciden en la forma como los electores pueden votar y en la manera como las ofertas políticas pueden presentarse.
3. Las fuerzas ecológico-naturales, han aumentado a un rit-mo creciente. Es posible distinguir tres tendencias: a) La crecien-te escasez de materias primas: los recursos renovables como los no renovables se deben tratar racionalmente y sin desperdicio; b) El aumento de la contaminación en todas sus modalidades y c) La creciente intervención del gobierno en la administración y control de los recursos naturales, porque el vínculo entre política y ecología, es cada vez más estrecho.
4. Los aspectos tecnológicos son las fuerzas que más dramáti-camente están moldeando el mundo de hoy. El entorno tecnoló-gico cambia rápidamente y su influencia en los procesos políticos en general y electorales en particular es bien grande. Bástenos con pensar en avances como la telefonía celular, la Internet y el voto por computador. Y es que si no se mantienen al día con los rápidos cambios tecnológicos, descubrirán pronto que sus ofertas políticas son anticuadas y sobre todo, perderán nuevas muchas oportunidades.
5. Es posible entender el entorno cultural como aquel com-puesto por instituciones y otras fuerzas que afectan valores, per-cepciones, preferencias y comportamientos de los votantes que integran el mercado electoral. Y es que como todo elector crece y se desarrolla en una determinada sociedad, esta moldea sus creencias y valores básicos, aportándole una visión del mundo que define sus relaciones con sigo mismo y con los demás ciuda-danos. Es posible detectar algunos valores culturales primarios que persisten y son aquellos que —por lo general— se transmi-ten de padres a hijos y son reforzados por escuelas, iglesias, em-presas y gobiernos. Así mismo, hay que detectar también, valores culturales secundarios, más abiertos al cambio, menos estables y más fáciles de transformar o cambiar.
Para la toma de decisiones de Politing, es útil relacionar los valores culturales de los electores con respecto a los conceptos que ellos tienen: a) consigo mismos; b) con los demás; c) con las organizaciones; d) con la sociedad; f ) con la naturaleza y g) con el universo.
9 de Abril de 2018IV
6. Las fuerzas demográficas, son importantes para los geren-tes de Politing, porque los ciudadanos (base de cualquier merca-do electoral) y la demografía, (estudio de las estadísticas vitales de la gente: edad, raza, grupo étnico y lugar de residencia) se relacionan estrechamente y esta última, es buena predictora de la forma como responde el mercado electoral a cualquier mezcla de Politing.
La información de estas fuerzas debe analizarse y convertida en información de retorno le es útil al gerente de Politing como insumo valioso para afinar la oferta política con las característi-cas siempre cambiantes de ese entorno.
Es necesario tener presente que el gerente de Politing no pue-de controlar las fuerzas del entorno. Sin embargo -y en la medida de lo posible- debe adoptar una actitud y un enfoque “proactivo” y no solo “reactivo”. Por eso, debe predecir y ver la mejor forma, el momento más propicio y el lugar mejor indicado para poder —si no transformarlas— sí al menos, incidir en ellas y lograr que su impacto no sea tan fuerte que logre cambiar por completo, el rumbo de las estrategias elegidas. Solo podemos cambiar la forma como reaccionamos ante las circunstancias, porque otras cosas como el genio y la figura, hasta la sepultura.
La Diferenciación en Politing: Nos diferenciamos o nos fregamos
También en política y concretamente en el campo electoral, la lucha por diferenciarse es toda una batalla. Se puede entender la diferenciación, como aquella cualidad o accidente por el cual una oferta política (partido, candidato o programa) se distingue de otra u otras.
Así concebida, esta exigencia del Politing, denota la discre-pancia que hay entre dos o más ofertas políticas, al compararlas entre sí. Porque el hecho de que existan similitudes muy marca-das, además de no ser técnicamente viable para la consecución de votos, confunde al electorado.
Más aún, cualquier oferta política, difícilmente conseguirá una ventaja competitiva importante, si se limita a hacerlo con las características, los valores y las formas de otro u otros competi-dores. De ahí que al evaluar las estrategias posibles, el gerente de Politing, deba pensar en alternativas para diferenciarla.
La diferenciación implica, entonces, que la propuesta u ofer-ta política es distinta y —obviamente— mejor que la de sus competidores. Para lograrlo no existen reglas fijas. A veces, se requiere que todos los elementos de la mezcla de Politing, hagan referencia a las necesidades concretas del mercado electoral; en otras, la diferencia puede radicar en un solo elemento de dicha mezcla (por ejemplo una oferta mejorada o un candidato o par-tido con mucha tradición y logros).
De todas formas, la información es más evidente para los electores, cuando es el mismo tema el que se integra a las deci-siones concernientes a las 4 P’s, recalcando así, mucho más la diferencia.
Es evidente, además, que —en últimas— la diferenciación depende del elector. Son ellos quienes responden de manera dis-tinta a los elementos de la mezcla y a los programas de Politing.
Y es que —al igual que la belleza— la diferenciación está en los ojos de quien mira, es decir del elector, votante o ciudadano.
Suele haber muchas oportunidades -y posibilidades estraté-gicas- que un partido o candidato puede aprovechar para dife-renciarse y cada una tiene sus propias ventajas y desventajas y las tendencias del entorno y del mercado electoral, hacen a unas más atractivas que otras. En todo caso, es más fácil definir en cuál mercado se quiere competir, cuando se establece un conjunto or-denado de criterios, tanto cualitativos como cuantitativos, des-cartando las estrategias menos adecuadas para la oferta política. Indudablemente los criterios que se apliquen provienen tanto de los objetivos, como de los recursos con que se cuente.
En teoría, una oferta política se puede diferenciar en todos los puntos en donde entra en contacto con los electores. De ahí, que los expertos en Politing deban estudiar toda la experiencia del elector con respecto a la oferta, a los servicios, al personal o la imagen.
Con base en la oferta, se puede diferenciar por su estilo, el di-seño de sus propuestas, sus atributos (consistencia y permanen-cia de las ideas, confiabilidad de las propuestas, del candidato o del mismo partido político).
Por los servicios que ofrece (capacitación, asesoría o colabo-ración a ciertos sectores), puede ofrecer un mayor valor agregado con servicios diferenciados, u ofrecer información sobre algunos tópicos de interés para los electores (ofertas de trabajo, bolsa de empleo, compradores para sus productos y/o servicios, contratos preferenciales).
De acuerdo con su personal, pueden ganar una fuerte ventaja competitiva si contratan a los más reputados profesionales y si capacita a su personal mejor que el de la competencia.
En cuanto a la imagen, aún en los casos en que ofertas políti-cas competidoras parezcan iguales, los electores pueden percibir una diferencia basada en la imagen del partido, candidato o programa político. En todo caso, la imagen debe comunicar be-neficios distintivos de la oferta política.
En Politing no todas las diferencias son significativas o va-liosas y no todas son buenas diferenciadoras. Cada una tiene un potencial para crear beneficios en la mente del elector. Se reco-mienda establecer una diferencia, sólo si satisface los siguientes siete criterios: 1. Importante, que presente un beneficio apre-ciado por los electores. 2. Distintiva, que los competidores no la ofrezcan. 3. Superior, si así la consideran los electores con respecto a las otras. 4. Comunicable, que se pueda percibir fácil-mente. 5. Exclusiva, si no la pueden copiar fácilmente. 6. Cos-teable, de acuerdo con los recursos disponibles y 7. Redituable, en términos de los votos que genere.
En todo caso, se debe evitar llegar a la lamentable conclusión de que la única diferencia es que no haya diferencia alguna, o que se cambie tanto que quede en lo mismo, como el asesor que le aseguraba a su candidato que si seguía sus consejos, cambiaría 360 grados... exactamente igual, mi querido Watson.
@CarlosSalazarV
9 de Abril de 20187
Columna Tras la puerta del poder
Por Roberto Vizcaíno
Enrique Peña Nieto advierte a Trump:
No te tememos, ni estás sobre la
dignidad de México
En un mensaje de apenas 4 minutos 56 segundos, el presidente Enrique Peña Nieto dio una contundente respuesta a
la militarización de la frontera ordenada por el presidente Donald Trump, lo que provocó una sólida respuesta de unidad de los mexicanos.
9 de Abril de 20188
Columna Tras la puerta del poder
Al cerrar, Peña Nieto advirtió al mandatario norteamericano:“Evocando las palabras de un gran Presidente de los Estados
Unidos de América: no tendremos miedo a negociar. Pero nunca vamos a negociar con miedo.
“Estamos convencidos de que, poniéndonos de acuerdo, como amigos, socios y buenos vecinos, a ambos países nos va a ir mucho mejor que confrontándonos.
“Estamos listos para negociar, sí, pero siempre partiendo de la base del respeto mutuo.
“Hay algo que a que todos, absolutamente a todos los mexica-nos nos une y nos convoca: la certeza de que nada, ni nadie está por encima de la dignidad de México”.
Trump, acostumbrado a reaccionar a vote-pronto, irracional-mente, calló.
En la primera parte de su intervención en cadena nacional, Peña Nieto explicó que hace un año, cuando Trump asumió la Presiden-cia de EU, él fijó 2 principios a seguir en esa relación:
- No permitir nada en contra del interés nacional, de nuestra soberanía y de la dignidad de los mexicanos.
- Y, segundo, mantener una visión constructiva y abierta, que nos permitiera superar diferencias, enfrentar retos comunes y alcanzar acuerdos.
“Hemos sido congruentes… todo se ha dirigido a construir una relación de respeto mutuo y beneficio para ambas naciones… así se ha avanzado en las negociaciones para modernizar el Tratado de Libre Comercio…
“Igual se han profundizado los esfuerzos en el combate al crimen organizado transnacional…
“No se ha escatimado la cooperación, porque somos conscien-tes de la responsabilidad compartida que implica esta importante labor”.
En este contexto y bajo los 2 principios se ha defendido a los mexicanos en Estados Unidos, agregó.
“La relación bilateral conlleva enormes oportunidades, que am-bas naciones debemos aprovechar.
“Se trata de una relación intensa y dinámica, que naturalmente también nos presenta retos. Pero estos desafíos nunca justificarán actitudes amenazantes o faltas de respeto entre nuestros países.
“Los mexicanos podemos tener diferencias entre nosotros, y más aún en tiempos de elecciones, pero estaremos siempre unidos en la defensa de la dignidad y la soberanía de nuestro país”, dijo.
De ahí que el Senado mexicano, recordó, condenara de mane-ra unánime la militarización de la frontera norte, pronunciamiento al que se sumaron los 4 candidatos presidenciales, Ricardo Ana-ya, Andrés Manuel López Obrador, José Antonio Meade y Mar-garita Zavala.
“México es una Nación grande y fuerte. Somos una Nación orgullosa de su gran historia y cultura; de su presente dinámico y de un brillante futuro.
“Somos un país vibrante, innovador y lleno de talento. “Somos una Nación generosa y con un gran corazón. “Pero, sobre todo, somos una Nación soberana, con valores y
con principios. “Y aquí estamos, 125 millones de mexicanos, muy orgullosos
de todo lo que somos. “Presidente Trump: “Si usted quiere llegar a acuerdos con México, estamos listos.
Como lo hemos demostrado hasta ahora, siempre dispuestos a dialogar con seriedad, de buena fe y con espíritu constructivo.
“Si sus recientes declaraciones derivan de una frustración por asuntos de política interna, de sus leyes o de su Congreso,
diríjase a ellos, no a los mexicanos. No vamos a permitir que la retórica negativa defina nuestras acciones.
“Sólo actuaremos en el mejor interés de los mexicanos”, le re-cordó“.
Sobresaliente fue que uno de los primeros en avalar lo dicho por Peña Nieto, fuese Andrés Manuel López Obrador.
DIPUTADOS AVANZAN 19 DICTÁMENESCon apenas 25 días para concluir la actual Legislatura, varias comi-siones presentaron ayer 19 dictámenes aprobados para ser llevados al Pleno a partir de la siguiente semana.
Entre esos dictámenes está el que crear la controvertida Ley Ge-neral de Comunicación Social, que regulará el gasto gubernamental en ese rubro.
LLEGA FLORES ÁVALOS A LA JUCOPOEn lugar de Sonia Mendoza, senadora de Acción Nacional por San Luis Potosí, que se fue de licencia a buscar otros caminos, el sena-dor Héctor David Flores Ávalos llegó a la Junta de Coordinación Política de la Cámara alta.
Así lo notificó ayer el presidente Ernesto Cordero al Pleno.Al leer el acuerdo, el senador Gerardo Flores Ramírez, secreta-
rio de la Mesa Directiva, informó que los demás integrantes siguen en sus posiciones como hasta ahora:
La senadora Ana Lilia Herrera, como presidenta de la Juco-po; Emilio Gamboa, coordinador de los senadores del PRI; Fer-nando Herrera, del PAN; Manuel Bartlett Díaz, del PT, y Luis Sánchez Jiménez, del PRD, así como Carlos Alberto Puentes Sa-las, del PVEM, y Miguel Romo Medina, del PRI.
En este contexto ayer también pidió licencia Óscar Román Rosas González.
LA POBREZA, COMO UNA MALDICIÓNLa Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos de San Lázaro recibió ayer el reporte “La educación obligatoria en México. Informe 2018”, del Instituto Nacional para la Evaluación de la Edu-cación que señala que problemas sociales como pobreza, inequidad y falta de inclusión, son los que impactan mayormente al sistema educativo del país.
Al presentar el documento, el consejero presidente de la Junta de Gobierno del INEE, Eduardo Backhoff Escudero, indicó que las condiciones sociales y educativas del país se traducen en niveles in-satisfactorios de aprendizaje y en una oferta escolar muy inequitati-va, lo que impide romper el círculo de la pobreza.
“Los niños pobres van a escuelas pobres y obtienen resulta-dos pobres; entonces, eso no nos está sirviendo como el factor igualador que se espera de la educación”, subrayó.
Esas condiciones, agregó, también afectan la atención escolar de la matrícula, especialmente en preescolar y medio superior, donde más de un 20 por ciento de la población de niños y jóvenes no acude a estos dos niveles.
El trabajo infantil persiste, dijo, y es una causa importante de la falta de asistencia a la escuela. Cerca de 4 por ciento de la población en edad escolar trabaja jornadas de 20 horas o más en tareas domés-ticas detalló.
@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa
9 de Abril de 20189
México y los retos económicos
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Juan María Alponte
Los datos recientes señalan que México tuvo un crecimien-to reducido (2.39 por ciento) pese a que, muy distintas fuentes, como bien dice Tendencias Económicas y Fi-
nancieras, confiaban en cifras más altas.
Columna México y el mundo
9 de Abril de 201810
Columna México y el mundo
Las exportaciones de México entre enero y julio de 2015, se elevaron a 221,342 millones de dólares. De esa cifra el petróleo exportado por México se mensuró en el primer semestre de 2015 a 15 mil millones de dólares. Las importaciones —“el petróleo de los mexicanos” como inmersión en las fantasías económicas— de petróleo, según Inegi, tuvieron esta dimensión: 19,267 millones de dólares. En esta columna se ha dicho que los datos, en pocos años, serían desfavorables para México.
Los datos de la Balanza Comercial revelan ya lo que no pen-saron, reflexivamente, lo que se había ya anunciado, es decir, que México terminaría siendo un país con importaciones de petróleo, siendo más elevadas que las exportaciones.
En el primer semestre de 2015 se ha producido ya el primer se-mestre en el que la importación de petróleo es mayor que la exporta-ción. Hace tiempo que dediqué una columna —en medio de la po-lémica sobre “el petróleo de los mexicanos”— para explicar el lento pero claro nivel de las importaciones que crecerían más rápidamen-te que las exportaciones. Infortunadamente llegó esa mala noticia. Mala porque no se dio a conocer —pero sí en el exterior— que la producción mexicana sería inferior a las exportaciones de petróleo.
El problema es que se abusó en la producción sin considerar, con equilibrio y rectitud, que esa desgraciada proposición tenía que ser examinada, como todo problema, con serenidad y decisio-nes adecuadas.
Así, mientras hemos vivido con la polémica “del petróleo de los mexicanos”, se producía, lenta y aceleradamente en los últimos años el debate del descenso de la producción sin un proyecto de futuro.
Así hemos llegado al segundo semestre de 2015 donde, sin equí-vocos, el Inegi, en su Balanza Comercial de Mercancías enero-julio, nos proporciona lo que va a ocurrir según los expertos internacio-nales: que México verá crecer las importaciones más rápidamente que las exportaciones. Entre enero y julio de 2015 se produjo ese nuevo desequilibrio del país: que se ha importado más petróleo que el petróleo exportado. Véase: entre enero y julio de 2015 se exportó petróleo por 15 mil millones de dólares, pero se importó petróleo por valor de 19,298 millones. El INEGI dixit. Es un dato más de que nuestras polémicas albergan más tambores de guerra que una visión racional de los problemas.
Ahora tenemos ya el primer déficit entre el petróleo exportado y el importado. No es un déficit tormentoso el del petróleo, pero es
un aviso que nos dice, con claridad, que es indispensable despedirse de los tópicos, algunos intolerables, para asumir los elementos de un proceso verdaderamente democrático que elabore los problemas con la verdad. La comparación, en el primer semestre de 2015, en el cual se ha producido, en México, repito, una exportación de pro-ductos petroleros por 15 mil millones de dólares y una importación por valor de 19,298 millones. Es necesaria una verdadera revolución mental que liquide, en México, la versión mítica del petróleo, que es importante, sin duda, para acelerar la creación de una economía verdadera.
Me refiero a las exportaciones mexicanas que dieron un salto prodigioso, pero México no puede vivir en la fosa del petróleo, sino que tiene que acelerar la transformación productiva.
No podemos seguir gravitando sobre una exportación, de nive-les notables, pero una parte de las exportaciones incluyen importa-ciones para exportar. Ese serio problema nos dice que solamente el 38 por ciento de las exportaciones son productos mexicanos. Si se rompe esa dependencia el salto hacia adelante sería notable. Impor-tar para exportar destruye la validez de las cifras.
Añado que las remesas de los mexicanos en el exterior superan ya la dependencia a la versión del petróleo como solución y a la refor-ma de la economía mexicana. No se olvide que las remesas —24 mil millones de dólares— son más elevadas que el petróleo exportado.
No tenemos que vivir bajo el sueño del petróleo para dar un paso real en la producción de forma y manera que el Trabajo sea transformado. El hecho, serio, del Sector Automovilístico nos dice que México puede dar un paso hacia adelante si hace una trans-formación radical de la producción y de la dependencia, mítica, al petróleo y a las remesas. Tenemos pendiente una Revolución Tecno-lógica que supere el déficit interno del cual no se habla. Recordemos que México tuvo ingresos que invitan a la meditación. Por ejemplo, los mexicanos en el exterior envían a nuestro país 2,100 millones de dólares mensualmente. En síntesis, los mexicanos en el exterior hacen un esfuerzo notable, que merece gratitud pública.
Como se ve no sólo hay petróleo, sino una actitud, sobre-saliente, para acordarse de los suyos. Los datos últimos corres-ponden a Tendencias, Informe Especial. Ojalá que esos notables esfuerzos sean correspondidos con la lectura y la gratitud. Yo, sin más, lo hago ya. La información que derrota los tópicos debe ser aplaudida.
9 de Abril de 201811
Artículo
D e 13 encuestas, en todas AMLO aparece arriba, en la ma-yoría con una ventaja de al menos de 10 puntos porcen-tuales sobre el segundo lugar.
Andrés Manuel, hasta ahora goza de un efecto teflón, las críticas se le resbalan. A grado tal, que con su propuesta de “perdonar” los actos de corrupción, incluido el argumento, de no juzgar al presi-dente actual, lejos de afectarlo, más bien parece acercarlo a Peña Nieto, quien ante el desplome de su candidato Meade, preferiría al tabasqueño que le asegura impunidad sobre Anaya que amenaza con juzgarlo.
Paradójicamente, el expriista y ahora candidato de Morena es el que mejor encarna el combate a la corrupción. Además promete cancelar el nuevo aeropuerto, echar para atrás la reforma energética y educativa y someter a consulta las otras.
Con una población en la que más del 80 por ciento quiere el cambio, no fue Meade, el candidato de la continuidad el gran bene-ficiario del uso de la PGR para detener al avance electoral de Anaya, sino AMLO que trae un discurso de cambio.
El voto anti AMLO tampoco alcanza para vencerlo. En careos con sólo dos candidatos con posibilidades reales de triunfo, si bien el que más le compite es Anaya, con 45.7 por ciento contra 54.3 por ciento de Andrés Manuel, el de Morena se impone con 8.6 puntos porcentuales. Contra Meade, el de Macuspana lo aplasta por 30 puntos de ventaja y a Margarita Zavala por 50 puntos.
Para el periódico El País, AMLO tiene una probabilidad de triunfo de 79 por ciento, Anaya de 16 por ciento y Meade de sólo 5 por ciento.
El tres veces candidato a la presidencia, es el amplio favorito. Pa-rece que su mejor estrategia es administrar su ventaja y simplemente no cometer errores o si los comete contar con el efecto teflón que hasta ahora lo ha acompañado.
Anaya, llevaba buen desempeño y también representa el cambio, pero se vio frenado por las acusaciones de la PGR, que todo indica llevaban una motivación política. Además la ruptura con el grupo Calderonista, que ya tiene instalada a Margarita, amenaza cobrarle factura.
El gran reto que tiene es convencer en este inicio de campaña que es el segundo lugar indiscutible. Para iniciar no sólo ataques críticos contra el puntero AMLO sino hacer propuestas viables y creíbles. Su gran oportunidad será el próximo 22 de abril, en el pri-mer debate en cadena nacional. Si no lo aprovecha, no habrá quien pare al tabasqueño.
A la coalición PAN-PRD-MC se le señala como electorera; pero si logran hacer un discurso coherente y que éste permee entre a los electores, de las implicaciones de un frente que pudiera amalgamar lo que mejor de la tradición de la izquierda, derechos de las mujeres, de las minorías, la diversidad sexual, el combate a los abusos; más el ala más liberal del PAN incluido, su perfil pro empresarial haciendo énfasis en un manejo responsable y sustentado de la economía, para de brindar un estado de bienestar al mayor número posible de indi-viduos. Entonces se convertiría en una opción sumamente atractiva.
Meade, un buen funcionario público pero mal candidato y peor aún, postulado por un partido que representa la corrupción. Ya empezaron las críticas a su campaña, además señalan mismos priistas que nadie les cree cuando dicen que van en segundo lugar. Es el candidato de la vergüenza, ni se atreve a defender al actual go-bierno ni a romper con él. Está tan lejos del puntero AMLO, que su triunfo se ve remoto. El partido se desfondó, a grado tal que a nivel estatal solo en Yucatán albergan alguna esperanza, el otrora podero-sísimo PRI, con dificultad logrará 100 Diputados y 20 Senadores.
Margarita. De los independientes, fue la única que logró colo-rase, aunque todavía pende de una última valoración, porque se le acusa de inconsistencias en la recolección de apoyos. No tiene posi-bilidades de triunfo, un buen desempeño sería obtener arriba de 10 por ciento de la votación, que le abriría en el futuro, la posibilidad de retomar el control del PAN o fundar un nuevo partido. Le cuesta mucho trabajo articular un discurso creíble, carga con la losa de Felipe Calderón.
Por Iván Ureña
Arrancaron las campañas, AMLO favorito
9 de Abril de 201812
Columna El Manantial
Puigdemont en libertad y sin rebelión
Por Pablo Sebastián
Las noticias de grueso calibre circulan en España a gran ve-locidad. Cuando aún no se han apagado los rescoldos del incidente de la Reina Letizia con la Reina Sofía (que ha
dado la vuelta al mundo), en la mañana de ayer se supo que la juez Lamela de la Audiencia Nacional había calificado de sedición y como organización criminal la actuación del que fuera mayor de los Mossos Josep Lluís Trapero durante los días del referéndum ilegal catalán del 1-O.
Hace ya unos meses que algunos juristas prestigiosos como el magistrado y miembro del Consejo de Estado José Luis Manzanares escribió en este periódico que los golpistas catalanes no debían ser acusados de ‘rebelión’ porque el uso de la violencia en el golpe de Estado no fue evidente. Sin embargo Manzanares creyó que sí se les podía aplicar el delito de sedición porque si hubo numerosos casos de ‘tumulto’. Y lo mismo vino a decir en el diario El Mundo el cate-drático penalista Enrique Gimbernat.
Y cabe preguntarse si el juez Llarena estaría a tiempo de reformar sus autos de procesamiento de los golpistas para sustituir el delito de rebelión por el de sedición, en línea con lo que hizo la juez Carmen Lamela en la Audiencia Nacional, lo que parece más lógico y ajus-tado a la realidad.
Mientras tanto, en Cataluña se ha desatado una notoria euforia entre los soberanistas por lo que consideran una victoria política que en realidad tampoco aporta nada nuevo a la situación catalana por-que no facilitará la investidura de Puigdemont o de Jordi Sánchez porque eso está prohibido por el Tribunal Constitucional.
Aunque todo apunta a que, por el momento, los soberanistas no tienen mucha prisa por salir del 155 y que prefieren agotar el tiempo, hasta finales del mes de mayo, antes de llegar al tope de la repetición de elecciones. Entre otras cosas porque mientras dura el 155 el PNV no le aprueba los Presupuestos a Rajoy. Aunque toda-vía otras muchas cosas pueden pasar y entre ellas aún nos falta por conocer sobre Puigdemont la decisión última del Tribunal Superior alemán.
Mismo delito de ‘sedición’ que Carmen Lamela había imputado a la cúpula del golpe de Estado desde la Audiencia Nacional y que el juez Pablo Llarena del Tribunal Supremo elevó al nivel de la ‘rebe-lión’ como figura en el escrito de la euroorden con la que se solicitó la extradición de Puigdemont, el que poco después fue detenido y encarcelado en Alemania.
Pero a pesar que la fiscalía germana pidió la extradición de Puig-demont por todos los delitos planteados por el juez Llarena (rebe-lión, malversación y corrupción) el Tribunal regional de Schleswig-Holstein decretó su libertad provisional con fianza, la exclusión del delito de rebelión en su proceso (que ahora pasará a un tribunal superior alemán) y puntualizó que, en contra de lo que alega el abo-gado de Puigdemont, no existe en España persecución de carácter político contra Puigdemont.
Naturalmente la noticia ha causado entusiasmo en las filas sobe-ranistas y abierto una clara contradicción entre los golpistas presos por rebelión y la situación de Puigdemont que si es extraditado no podría ser juzgado por rebelión, aunque sí por malversación, lo que significa que su condición de prófugo lo puede beneficiar.
¿Qué puede hacer el juez Llarena a la espera de la decisión fi-nal del tribunal superior alemán? Podría, como ya lo hizo una vez, suspender la euroorden de extradición, o añadir a su euroorden el delito de sedición (que en Alemania sería homologable al delito de ‘administración desleal’) e incluso aceptar la extradición (si es que se confirma) por el delito de malversación para meterlo en prisión en España donde sería juzgado por malversación y seguramente con-denado y encarcelado, y una vez que cumpliera su condena Puig-demont podría, si se queda en España durante un mes, ser juzgado por rebelión. @psebastianbueno
9 de Abril de 201813
Los Pinos 2018:La silla embrujada
Síguenos en Twitter y participa de nuestras encuestas rumbo al 2018.
@LosPinos_mx
H a pasado una semana de las campañas electorales y la tendencia continúa favoreciendo a Andrés Manuel López Obrador, quien además ha conseguido que se hable de su eventual triunfo con base en la información de las encuestas.Para los dos contrincantes que le siguen en esta carrera, Meade y Anaya, el tema se reduce a quien de ellos queda en segundo lugar, en
tanto que Margarita Zavala –al menos de momento– se mantiene como única candidata independiente aunque sin levantar en el ánimo ciudadano, quedando en los sondeos de opinión por debajo de la línea del 10%.
Para el tabasqueño, el actual momento electoral es muy bueno para consolidar una corriente de opinión que no sólo lo marque como favorito, sino también como seguro ganador, aunque estemos al inicio de la campaña y en los poco más de 80 días que faltan podrían ocurrir eventos que cambien la tendencia que reflejan los estudios demoscópicos.
Otro factor que hay que tomar en cuenta para los candidatos que persiguen al abanderado de Morena, es el tiempo, porque este recurso se agota para alcanzarlo, por lo que luchar por el segundo puesto –aunque sea parte de una estrategia– agota este elemento considerando que con-centrarse en atacar a Anaya o a Meade permitirá que continúe el avance que López Obrador ha mostrado desde la precampaña.
Si bien los debates pueden ayudar a modificar la tendencia, es claro que los equipos de las alianzas PRI-PVEM-NA y PAN-PRD-MC no pueden distraer su atención del puntero en este proceso electoral para tratar de quitarle apoyo ciudadano a su adversario directo, en espera que una buena actuación en los encuentros entre candidatos les den la oportunidad para remontar.
Asimismo, es de esperar que a partir de la segunda quincena de abril comiencen nuevamente algunos episodios de guerra sucia para todos los abanderados, algo que también puede influir en la decisión del voto.
Con todo, por tratarse del proceso electoral más complicado y competitivo de la historia del país, es posible que seamos testigos de novedosos esfuerzos por conseguir el voto de los mexicanos.
La Silla Embrujada
Análisis semanal: 9 de abril
S i bien han empezado a aparecer propuestas, la discusión pública no se dirige a califi-car su pertinencia o viabilidad, sino a tratar de identificar si son propias o plagiadas de otros abanderados.
El problema es que esta actitud está contaminando el debate electoral, pues no queda claro si las propuestas son viables, pues parece que lo más importante es revisar la origi-nalidad, no la posibilidad de que se conviertan en realidad.
Militantes panistas están distribuyen-do esta imagen en redes sociales para pedir que no se vote por la candidata de la alianza PAN-PRD-MC en la Ciudad de México.
Síguenos en Twitter y participa de nuestras encuestas rumbo al 2018.
@LosPinos_mx
CUENTA REGRESIVA:
Faltan 83 días para las elecciones
La imagen de la semana
El meme de la semana