direcciÓn de cuencas y sustentabilidad · ii.antecedentes en lo que va del 2012, conforme al...

110

Upload: others

Post on 28-Mar-2020

1 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26
Page 2: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDADDIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD

GERENCIA DE LABORATORIOGERENCIA DE LABORATORIO

Page 3: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

D I R E C C I Ó N D E C U E N C A S Y S U S T E N T A B I L I D A D

“RESULTADOS DEL MONITOREO RÍO SANTIAGO, RÍO ZULA Y ARROYO EL

AHOGADO DE ENERO DE 2012”

Page 4: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

I. OBJETIVO

Tener información actualizada de las características del aguadel Río Santiago, a lo largo de los 262.5 km de longituddentro del Estado de Jalisco, además de sus afluentes ArroyoEl Ahogado y Río Zula, que sirva para solventar lasnecesidades ambientales existentes y visualizar la gestiónsobre un plan integral ambiental eficiente.

Page 5: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

II. ANTECEDENTES

En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo delRío Santiago, se ha realizado UN estudio:

Enero 24, 25,26.

Page 6: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

III. METODOLOGÍA

1. Muestreo Puntual: 24, 25 y 26 Enero de 2012.

2. Puntos Muestreo: Diez puntos en el Río Santiago, dosen Arroyo El Ahogado y uno en el Río Zula.

3. Parámetros: Fisicoquímicos, Microbiológicos y MetalesPesados.

4. Interpretación de Resultados: Conforme a losLineamientos de Calidad del Agua de la Ley Federal deDerechos para Uso 3: Protección vida acuática e Indicadoresde Calidad del Agua de la CONAGUA.

Page 7: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

No.Punto de Muestreo

Ubicación Coordenadas

1 Río Santiago 1 Ocotlán 20°20’48.94” N, 102°46’45.81”O

2 Río Santiago 2 Cortina Presa Corona – Poncitlán 20°23’58.8” N, 103°05’26.23”O

3 Río Santiago 3 Ex hacienda Zapotlanejo 20°26’31.21” N, 103°08’37.73”O

4 Río Santiago 4 Compuerta - Puente El Salto- Juanacatlán 20°30’46.17” N, 103°10’28.41”O

5 Río Santiago 5 Puente Grande 20°34’15.73” N, 103°08’50.22”O

6 Río Santiago 6 Vertedero Controlado de Matatlán 20°40’05.84” N, 103°11’13.81”O

7 Río Santiago 7 Paso de Guadalupe 20°50’20.75” N, 103°19’44.3”O

8 Río Santiago 8 San Cristóbal de la Barranca 21°02’18.08” N, 103°25’33.73”O

9 Río Santiago 9 Camino al Salvador Tequila 20°54’43.58” N, 103°42’43.07”O

10 Río Santiago 10 Paso la Yesca 21°11’24.38” N, 104°04’22.99”O

11 Arroyo El Ahogado 1 Carretera a Chapala antes de Aeropuerto 20°32’16.17” N, 103°17’48.13”O

12 Arroyo El Ahogado 2 Puente localidad El Muelle 20°29’52.33” N, 103°13’00.2”O

13 Río Zula Puente Carretera Guadalajara-La Barca 20°20’40.38” N, 102°46’29.16”O

IV. UBICACIÓN DE LOS PUNTOS DE MUESTREO:

Page 8: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

PLANO DE UBICACIÓN DE PUNTOS DE MUESTREO

1

10

23

4

5

6

7

8

9

11 12

Siguiente

13

Page 9: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 1Río Santiago 1-- OcotlánOcotlán

Siguiente

Page 10: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 1Río Santiago 1-- OcotlánOcotlán

Siguiente

Page 11: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 1Río Santiago 1-- OcotlánOcotlán

Retorno

Page 12: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 2Río Santiago 2-- Presa Presa Corona (Poncitlán)Corona (Poncitlán)

Siguiente

Page 13: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 2Río Santiago 2-- Presa Presa Corona (Poncitlán)Corona (Poncitlán)

Siguiente

Page 14: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 2Río Santiago 2-- Cortina Presa Corona (Poncitlán)Cortina Presa Corona (Poncitlán)

Retorno

Page 15: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 3Río Santiago 3-- Ex hacienda Ex hacienda ZapotlanejoZapotlanejo

Siguiente

Page 16: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 3Río Santiago 3-- Ex hacienda Ex hacienda ZapotlanejoZapotlanejo

Siguiente

Page 17: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 3Río Santiago 3-- Ex hacienda Ex hacienda ZapotlanejoZapotlanejo

Retorno

Page 18: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 4Río Santiago 4-- Compuerta El SaltoCompuerta El Salto--JuanacatlánJuanacatlán

Siguiente

Page 19: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 4Río Santiago 4-- Compuerta El Compuerta El SaltoSalto--JuanacatlánJuanacatlán

Siguiente

Page 20: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 4Río Santiago 4-- Compuerta El SaltoCompuerta El Salto--JuanacatlánJuanacatlán

Retorno

Page 21: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 5Río Santiago 5-- Puente GrandePuente Grande

Siguiente

Page 22: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 5Río Santiago 5-- Puente Puente GrandeGrande

Siguiente

Page 23: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 5Río Santiago 5-- Puente Grande Puente Grande

Retorno

Page 24: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 6Río Santiago 6-- Vertedero Controlado de MatatlánVertedero Controlado de Matatlán

Siguiente

Page 25: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Siguiente

Río Santiago 6Río Santiago 6-- Vertedero Controlado de MatatláVertedero Controlado de Matatlánn

Page 26: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 6Río Santiago 6-- Vertedero Controlado de MatatlánVertedero Controlado de Matatlán

Retorno

Page 27: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 7Río Santiago 7-- Paso de GuadalupePaso de Guadalupe

Siguiente

Page 28: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 7Río Santiago 7-- Paso Paso de Guadalupede Guadalupe

Siguiente

Page 29: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 7Río Santiago 7-- Paso de GuadalupePaso de Guadalupe

Retorno

Page 30: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 8Río Santiago 8-- San Cristóbal de la BarrancaSan Cristóbal de la Barranca

Siguiente

Page 31: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 8Río Santiago 8-- San Cristóbal de la BarrancaSan Cristóbal de la Barranca

Siguiente

Page 32: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 8Río Santiago 8-- San Cristóbal de la BarrancaSan Cristóbal de la Barranca

Retorno

Page 33: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 9Río Santiago 9-- Camino al Salvador TequilaCamino al Salvador Tequila

Siguiente

Page 34: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 9Río Santiago 9-- Camino al Salvador TequilaCamino al Salvador Tequila

Siguiente

Page 35: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 9Río Santiago 9-- Camino al Salvador TequilaCamino al Salvador Tequila

Retorno

Page 36: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 10Río Santiago 10-- Paso La Yesca HostotipaquilloPaso La Yesca Hostotipaquillo

Siguiente

Page 37: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 10Río Santiago 10-- Paso La Yesca HostotipaquilloPaso La Yesca Hostotipaquillo

Siguiente

Page 38: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río Santiago 10Río Santiago 10-- Paso La Yesca HostotipaquilloPaso La Yesca Hostotipaquillo

Retorno

Page 39: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Arroyo El Ahogado 1Arroyo El Ahogado 1-- Carr. Chapala AeropuertoCarr. Chapala Aeropuerto

Siguiente

Page 40: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Arroyo El Ahogado 1Arroyo El Ahogado 1-- Carr. Chapala AeropuertoCarr. Chapala Aeropuerto

Siguiente

Page 41: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Arroyo El Ahogado 1Arroyo El Ahogado 1-- Carr. Chapala AeropuertoCarr. Chapala Aeropuerto

Retorno

Page 42: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Arroyo El Ahogado 2Arroyo El Ahogado 2-- Puente Localidad El MuellePuente Localidad El Muelle

Siguiente

Page 43: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Arroyo El Ahogado 2Arroyo El Ahogado 2-- Puente Localidad El MuellePuente Localidad El Muelle

Siguiente

Page 44: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Arroyo El Ahogado 2Arroyo El Ahogado 2-- Puente Localidad El MuellePuente Localidad El Muelle

Retorno

Page 45: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río ZulaRío Zula-- Puente Carretera GuadalajaraPuente Carretera Guadalajara--La BarcaLa Barca

Siguiente

Page 46: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río ZulaRío Zula-- Puente Carretera GuadalajaraPuente Carretera Guadalajara--La BarcaLa Barca

Siguiente

Page 47: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Río ZulaRío Zula-- Puente Carretera GuadalajaraPuente Carretera Guadalajara--La BarcaLa Barca

Retorno

Page 48: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

V. EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA

Para evaluar la Calidad del Agua se utilizan los 3Indicadores de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA),la Demanda Química de Oxígeno (DQO), la DemandaBioquímica de Oxígeno (DBO) y los Sólidos SuspendidosTotales (SST).

La DQO indica presencia de sustancias provenientes dedescargas municipales y no municipales; la DBOrepresenta la cantidad de materia orgánica biodegradable,proveniente principalmente de descargas municipales. Elincremento de la concentración de estos parámetros incideen la disminución del contenido de oxígeno disuelto en loscuerpos de agua.

Por otro lado los SST tienen su origen en las aguasresiduales y la erosión del suelo. El incremento de los SSTdesde el punto de vista, puramente físico, afecta el pasode luz que es indispensable para la vida acuática; ademásdel azolvamiento de cuerpos de agua.

Page 49: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

EVALUACIÓN DE LA DEMANDA QUÍMICA DE OXÍGENO

Indicadores de Calidad del Agua CONAGUA

Excelente (Menor o Igual a 10)

Buena Calidad (Mayor de 10 o Menor o Igual a 20)

Aceptable (Mayor de 20 o Menor o Igual a 40)

Contaminada (Mayor de 40 o Menor o Igual a 200)

Fuertemente Contaminada (Mayor de 200)

1

10

23

4

5

6

7

8

9

11 12

13

Page 50: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

EVALUACIÓN DE LA DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO

Indicadores de Calidad del Agua CONAGUA

Excelente (Menor o Igual a 3)

Buena Calidad (Mayor de 3 o Menor o Igual a 6)

Aceptable (Mayor de 6 o Menor o Igual a 30)

Contaminada (Mayor de 30 o Menor o Igual a 120)

Fuertemente Contaminada (Mayor de 120)

1

10

23

4

5

6

7

8

9

11 12

13

Page 51: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

EVALUACIÓN DE SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES

Indicadores de Calidad del Agua CONAGUA

Excelente (Menor o Igual a 25)

Buena Calidad (Mayor de 25 o Menor o Igual a 75)

Aceptable (Mayor de 75 o Menor o Igual a 150)

Contaminada (Mayor de 150 o Menor o Igual a 400)

Fuertemente Contaminada (Mayor de 400)

1

10

2

3

4

5

6

7

8

9

11 12

13

Page 52: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Continuando con la Evaluación de la Calidad del Agua, enel caso de Parámetros Microbiológicos, se utilizan losColiformes Fecales, que de acuerdo a los Lineamientos deCalidad del Agua de la Ley Federal de Derechos para Uso 3de Protección a la Vida Acuática el límite máximopermisible es de 1000 Número Más Probable/100 ml.

Los coliformes fecales que están presentes en el tractointestinal de las personas y animales de sangre caliente,son utilizados como indicadores de la contaminación porheces fecales.

Page 53: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

EVALUACIÓN DE LOS COLIFORMES FECALES

Indicadores de Calidad del Agua

Aceptable (Menor o Igual a 1 000 NMP/100 ml)

Mayor de 1 000 o Menor o Igual a 10 000

Mayor de 10 000 o Menor o Igual a 100 000

Mayor de 100 000 o Menor o Igual a 1 000 000

Mayor de 1 000 000

1

10

23

4

5

6

7

8

9

11 12

13

Page 54: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

VI. GRAFICOS DE RESULTADOS

Siguiente

Los resultados obtenidos se comparan con los Límites establecidos en losLineamientos de Calidad del Agua de la Ley Federal de Derechos para Uso3 Protección Vida Acuática y los Indicadores de Calidad del Agua de laCONAGUA.

Parámetros FisicoquímicosTemperatura DBO5

pH DQOOxígeno Disuelto Nitrógeno de NitratosConductividad Nitrógeno de Nitritos

Turbiedad Nitrógeno AmoniacalAlcalinidad Total Nitrógeno Total KjeldahlCloruros Totales SAAMDureza Total Grasas y AceitesFluoruros Fósforo TotalSulfatos Sulfuros

Sólidos Suspendidos Totales Sólidos SedimentablesSólidos Disueltos Totales

Metales PesadosAluminio FierroArsénico Mercurio

Bario NíquelCadmio PlomoCobre SodioCromo Zinc

MicrobiológicosColiformes TotalesColiformes Fecales

Page 55: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Regreso

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

RS1-Ocotlán

RS2-Presa Corona

RS3-Ex Hacienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente Grande

RS6-Matatlán

RS7-Paso de Gpe.

RS8-Cristobal d la B.

RS9-Cam

ino Salvador

RS10-Paso La Yesca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río ZulaTe

mp

erat

ura

, °C

Temperatura

Río Santiago, Río Zula y Arroyo el Ahogado

24-25-26/01/12 Temp. Amb.

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible

Menor o Igual a 1.5 °C Condiciones Naturales del sitio para Temperatura

Page 56: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ulapH

, Uni

dade

s de

pH

pHRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Límite Inf. Límite Sup.

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible de 6.5 a 8.5 Unidades de pH para pH

Regreso

Page 57: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

Oxí

geno

Dis

uelto

, mg/

l

Oxígeno DisueltoRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Límite

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Mínimo Permisible 5 mg/l de Oxígeno Disuelto

Regreso

Page 58: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0

500

1000

1500

2000

2500

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ulaC

ondu

ctiv

idad

, mS/

cmConductividad

Río Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible NO APLICA para Conductiv idad

Regreso

Page 59: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ulaT

urbi

edad

, U

NT

TurbiedadRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible NO APLICA para Turbiedad

Regreso

Page 60: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.00

100.00

200.00

300.00

400.00

500.00

600.00

700.00

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ulaA

lcal

inid

ad T

otal

, mg

CaC

O3/

lAlcalinidad Total

Río Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible NO APLICA para Alcalinidad Total

Regreso

Page 61: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

300.00

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ulaC

loru

ros T

otal

es, m

g/l

Cloruros TotalesRío Santiago, Río Zula y Arroyo el Ahogado

24-25-26/01/12 Límite

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 250 mg/l de Cloruros Totales

Regreso

Page 62: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

300.00

350.00

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ulaD

urez

a T

otal

, mg

CaC

O3/

lDureza Total

Río Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible NO APLICA para Dureza Total

Regreso

Page 63: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

1.40

1.60

1.80

2.00

RS1-Ocotlán

RS2-Presa Corona

RS3-Ex Hacienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente Grande

RS6-Matatlán

RS7-Paso de Gpe.

RS8-Cristobal d la B.

RS9-Cam

ino Salvador

RS10-Paso La Yesca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Zula

Flu

oru

ros

Tota

les,

mg

/lFluoruros Totales

Río Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Límite

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 1.0 mg/l de Fluoruros Totales

Regreso

Page 64: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

140.00

160.00

180.00

RS1-Ocotlán

RS2-Presa Corona

RS3-Ex Hacienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente Grande

RS6-Matatlán

RS7-Paso de Gpe.

RS8-Cristobal d la B.

RS9-Cam

ino Salvador

RS10-Paso La Yesca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río ZulaS

ulf

ato

s, m

g/l

Sulfatos TotalesRío Santiago, Río Zula y Arroyo el Ahogado

24-25-26/01/12

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible NO APLICA para Sulfatos

Regreso

Page 65: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

SST

, mg/

lSólidos Suspendidos Totales

Río Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Limite Sup.

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 30 mg/l de Sólidos Suspendidos Totales

Siguiente

Page 66: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Regreso

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

RS1-Ocotlán

RS2-Presa Corona

RS3-Ex Hacienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente Grande

RS6-Matatlán

RS7-Paso de Gpe.

RS8-Cristobal d la B.

RS9-Cam

ino Salvador

RS10-Paso La Yesca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Zula

SS

T, m

g/l

Sólidos Suspendidos TotalesRío Santiago, Río Zula y Arroyo el Ahogado

Interpretación Calidad del Agua (Indicadores de Calidad del Agua CONAGUA)

Excelente (Menor o Igual a 25) Buena Calidad (Mayor de 25 o Menor o Igual a 75) Aceptable (Mayor de 75 o Menor o Igual a 150) Contaminada (Mayor de 150 o Menor o Igual a 400 ) Fuertemente Contaminada (Mayor de 400)

Page 67: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0

20

40

60

80

100

120

140

160

RS1-Ocotlán

RS2-Presa Corona

RS3-Ex Hacienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente Grande

RS6-Matatlán

RS7-Paso de Gpe.

RS8-Cristobal d la B.

RS9-Cam

ino Salvador

RS10-Paso La Yesca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río ZulaD

BO

5, m

g/l

Demanda Bioquímica de OxígenoRío Santiago, Río Zula y Arroyo el Ahogado

24-25-26/01/12 Limite Sup.

Interpretación Calidad del Agua (Indicadores de Calidad del Agua CONAGUA)

Excelente (Menor o Igual a 3) Buena Calidad (Mayor de 3 o Menor o Igual a 6 ) Aceptable (Mayor de 6 o Menor o Igual a 30Contaminada (Mayor de 30 o Menor o Igual a 120) Fuertemente Contaminada (Mayor de 120)

Regreso

Page 68: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0

50

100

150

200

250

300

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ulaD

QO

, m

g/l

Demanda Química de OxígenoRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Limite Sup.

Interpretación Calidad del Agua (Indicadores de Calidad del Agua CONAGUA)

Excelente (Menor o Igual a 10) Buena Calidad (Mayor de 10 o Menor o Igual a 20) Aceptable (Mayor de 20 o Menor o Igual a 40) Contaminada (Mayor de 40 o Menor o Igual a 200) Fuertemente Contaminada (Mayor de 200)

Regreso

Page 69: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

5.00

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ulaN

-NO

3, m

g/l

Nitrógeno de NitratosRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible NO APLICA para Nitrógeno de Nitratos

Regreso

Page 70: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

0.45

0.50

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ulaN

-NO

2, m

g/l

Nitrógeno de NitritosRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible NO APLICA para Nitrógeno de Nitritos

Regreso

Page 71: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

N-N

H4,

mg/

lNitrógeno Amoniacal

Río Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Límite

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 0.06 mg/l para Nitrógeno Amoniacal

Regreso

Page 72: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ulaN

TK

, mg/

l

Nitrógeno Total KjeldahlRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible NO APLICA para Nitrógeno Total Kjeldahl

Regreso

Page 73: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

SAA

M, m

g/l

Sustancias Activas al Azul de MetilenoRío Santiago, Río Zula y Arroyo el Ahogado

24-25-26/01/12 Límite

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 0.1 mg/l de SAAM

Regreso

Page 74: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

Gra

sas

y A

ceite

s, m

g/l

Grasas y AceitesRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Limite Sup.

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 10 mg/l para Grasas y Aceites

Regreso

Page 75: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

Fósf

oro,

mg/

l

Fósforo TotalRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Limite Sup.

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 0.05 mg/l para Fósforo Total

Regreso

Page 76: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

20.00

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

Sulf

uros

, mg/

lSulfuros

Río Santiago, Río Zula y Arroyo el Ahogado

24-25-26/01/12 Limite Sup.

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 0.002 mg/l de Sulfuros

Regreso

Page 77: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

Sólid

osSe

dim

enta

bles

, ml/l

Sólidos SedimentablesRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible NO APLICA para Sólidos Sedimentables

Regreso

Page 78: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0

200

400

600

800

1000

1200

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

Sólid

osD

isue

ltos,

mg/

lSólidos Disueltos

Río Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible NO APLICA para Sólidos Disueltos

Regreso

Page 79: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.0000

0.5000

1.0000

1.5000

2.0000

2.5000

3.0000

3.5000

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

Alu

min

io, m

g/l

AluminioRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Límite

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 0.05 mg/l de Aluminio

Regreso

Page 80: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Regreso

0.0000

0.0500

0.1000

0.1500

0.2000

0.2500

RS1-Ocotlán

RS2-Presa Corona

RS3-Ex Hacienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente Grande

RS6-Matatlán

RS7-Paso de Gpe.

RS8-Cristobal d la B.

RS9-Cam

ino Salvador

RS10-Paso La Yesca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Zula

Ars

énic

o, m

g/l

ArsénicoRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Límite

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 0.2 mg/l de Arsénico

Page 81: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.0000

0.0200

0.0400

0.0600

0.0800

0.1000

0.1200

0.1400

0.1600

0.1800

0.2000

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

Bar

io, m

g/l

BarioRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Límite

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 0.01 mg/l de Bario

Regreso

Page 82: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.0000

0.0050

0.0100

0.0150

0.0200

0.0250

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

Cad

mio

, mg/

lCadmio

Río Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Límite

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 0.004 mg/l de Cadmio

Regreso

Page 83: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.0000

0.1000

0.2000

0.3000

0.4000

0.5000

0.6000

0.7000

0.8000

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

Cob

re, m

g/l

CobreRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Límite

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 0.05 mg/l de Cobre

Regreso

Page 84: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.0000

0.0100

0.0200

0.0300

0.0400

0.0500

0.0600

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

Cro

mo,

mg/

lCromo

Río Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Límite

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 0.05 mg/l de Cromo

Regreso

Page 85: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

Fier

ro, m

g/l

FierroRío Santiago, Río Zula y Arroyo el Ahogado

24-25-26/01/12 Límite

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 1.0 mg/l de Fierro

Regreso

Page 86: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.00000

0.00020

0.00040

0.00060

0.00080

0.00100

0.00120

0.00140

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

Mer

curi

o, m

g/l

MercurioRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Límite

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 0.0005 mg/l de Mercurio

Regreso

Page 87: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.0000

0.1000

0.2000

0.3000

0.4000

0.5000

0.6000

0.7000

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

Níq

uel,

mg/

lNíquel

Río Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Límite

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 0.06 mg/l de Níquel

Regreso

Page 88: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.0000

0.0050

0.0100

0.0150

0.0200

0.0250

0.0300

0.0350

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

Plom

o, m

g/l

PlomoRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Límite

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 0.03 mg/l de Plomo

Regreso

Page 89: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Sodi

o, m

g/l

SodioRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible NO APLICA para Sodio

Regreso

Page 90: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

0.000

0.050

0.100

0.150

0.200

0.250

0.300

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

Zin

c, m

g/lZinc

Río Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Límite

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 0.02 mg/l de Zinc

Regreso

Page 91: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

1

10

100

1,000

10,000

100,000

1,000,000

10,000,000

100,000,000

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

Col

ifor

mes

Tot

ales

, NM

P/10

0 m

l

Coliformes TotalesRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible NO APLICA para Coliformes Totales

Regreso

Page 92: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

100

1,000

10,000

100,000

1,000,000

10,000,000

100,000,000

1,000,000,000

10,000,000,000

RS1-O

cotlán

RS2-Presa C

orona

RS3-Ex H

acienda Zap.

RS4-Salto-Juanacatlán

RS5-Puente G

rande

RS6-M

atatlán

RS7-Paso de G

pe.

RS8-C

ristobal d la B.

RS9-C

amino Salvador

RS10-Paso La Y

esca

AA

1-Carr. C

hapala

AA

2-El Muelle

Río Z

ula

Col

ifor

mes

Fec

ales

, NM

P/10

0 m

l

Coliformes FecalesRío Santiago, Río Zula y Arroyo El Ahogado

24-25-26/01/12 Límite

Interpretación Calidad del Agua (Ley Federal de Derechos, Lineamientos Calidad del Agua)Uso 3: Protección Vida Acuática Límite Máximo Permisible 1000 NMP/100 ml de Coliformes Fecales

Regreso

Page 93: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

VII. RESULTADOS

Los resultados de los análisis de cada punto de muestreo seresume a continuación׃

Siguiente

No. Punto de Muestreo Ubicación

1 Río Santiago 1 Puente Ocotlán

2 Río Santiago 2 Cortina Presa Corona – Poncitlán

3 Río Santiago 3 Ex hacienda Zapotlanejo

4 Río Santiago 4 Compuerta - Puente El Salto- Juanacatlán

5 Río Santiago 5 Puente Grande

6 Río Santiago 6 Vertedero Controlado de Matatlán

7 Río Santiago 7 Paso de Guadalupe

8 Río Santiago 8 San Cristóbal de la Barranca

9 Río Santiago 9 Camino al Salvador Tequila

10 Río Santiago 10 Paso la Yesca

11 Arroyo El Ahogado 1 Carretera a Chápala antes de Aeropuerto

12 Arroyo El Ahogado 2 Puente localidad El Muelle

13 Río Zula Puente Carretera Guadalajara-La Barca

Page 94: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Retorno

Interpretación de Resultados :

La calidad del agua se evalúa tomando como base losLineamientos de Calidad del Agua de la Ley Federal deDerechos (LFD) para Uso 3 de Protección a la V idaA cuática y los Indicadores de Calidad del Agua de laC O NAGUA.

El pH de esta muestra es de 8.71 que se encuentra unpoco fuera del limite permisible por la LFD que es de 6.5-8.5, este incremento de pH muy probable se deba a lasplantas acuáticas presentes en este punto de muestreo.

Se encontró 1.44 mg/l de fluoruros que exceden lorecomendado por la LFD que es de 1.0 mg/l, un aguapara uso y consumo humano permite hasta 1.5 mg/l.

Con respecto a la concentración de fósforo total, que esconsiderado como un nutriente para el crecimiento deplantas acuáticas, la LFD recomienda una concentraciónpor debajo de 0.05 mg/l para la protección de la v idaacuática, sin embargo, el agua en este punto tuv o 0.71mg/l. También se encontraron 55 mg/l de SST contra los30 mg/l recomendados en la LFD.

Los sulfuros, compuestos derivados del azufre estánpresentes en una concentración de 0.58 mg/l, contra0.002 mg/l de lo recomendado en la LFD.

Encontramos concentraciones de Aluminio 3.2299 mg/l (lapresencia de este metal en el agua se debe a que es uncomponente de los suelos arcillosos-se encuentra enforma de silicatos y óxidos de aluminio), Bario de 0.1493mg/l (en el agua para uso y consumo humano sepermiten 0.7 mg/l; el Bario puede aparecer combinadocon otros elementos como el azufre, carbón u oxígeno enel medio ambiente), fierro de 2.226 (el agua para uso yconsumo humano tiene un limite permisible de 0.30),mercurio de 0.0007 mg/l (el agua para uso y consumohumano tiene un límite permisible de 0.001 mg/l) y Zincde 0.074 mg/l (en el agua para uso y consumo humanose permite 5 mg/l) que exceden los límites de la LFD.

El análisis microbiológico muestra una concentración de4,300 NMP/100 ml de C oliformes Fecales.

Parámetros UnidadRS1-Ocotlán Ley Fed. de Der.

26/01/2012 Uso 3-Prot. Vida A.

FisicoquímicosTemperatura °C 18.40 C.N.+ 1.5pH Unid. pH 8.71 6.5-8.5Oxígeno Disuelto mg/l 6.50 5.00Conductividad μS/cm 1172 -Turbiedad UNT 45 -Alcalinidad Total mg CaCO3/l 354.66 ≥ 25 % Alc. Nat.Cloruros Totales mg/l 57.18 250.00Dureza Total mg CaCO3/l 239.51 -Fluoruros mg/l 1.44 1.00Nitrógeno de Nitratos mg/l <0.11 -Nitrógeno de Nitritos mg/l <0.011 -Nitrógeno Amoniacal mg/l <1.72 0.06Nitrógeno Total Kjeldahl mg/l 2.89 -Sulfatos mg/l 82.61 -SAAM mg/l <0.19 0.1DBO5 mg/l <1.26 ≤ 30 (ICA‐CNA)DQO mg/l 34.35 ≤ 40 (ICA‐CNA)Grasas y Aceites mg/l <8.37 10.00Fósforo Total mg/l 0.71 0.05Sólidos Suspendidos Tot. mg/l 55 30Sólidos Disueltos Totales mg/l 658 -Sólidos Sedimentables ml/l <0.1 -Sulfuros mg/l 0.58 0.002Metales PesadosAluminio mg/l 3.2299 0.05Arsénico mg/l 0.0083 0.2000Bario mg/l 0.1493 0.0100Cadmio mg/l <0.0050 0.0040Cobre mg/l <0.05 0.0500Cromo mg/l <0.05 0.0500Fierro mg/l 2.226 1.0000Manganeso mg/l 0.0560 -Mercurio mg/l 0.0007 0.0005Níquel mg/l <0.1 0.6000Plomo mg/l <0.0025 0.0300Sodio mg/l 92.77 -Zinc mg/l 0.074 0.020MicrobiológicosColiformes Totales NMP/100 ml 4,300 -Coliformes Fecales NMP/100 ml 4,300 1000

Page 95: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Retorno

Interpretación de Resultados:

La calidad del agua se evalúa tomando como base losLineamientos de Calidad del Agua de la Ley Federal deDerechos (LFD) para Uso 3 de Protección a la V idaA cuática y los Indicadores de Calidad del Agua de laC O NAGUA.

Cinco parámetros fisicoquímicos estuv ieron por arriba delo recomendado en la LFD en el punto de muestreo RS2-Presa C orona.

Se presentó una demanda de oxígeno disuelto, laconcentración de oxígeno es de 2.17 mg/l, que está pordebajo de lo recomendado por la LFD que es de 5.0 mg/l.

Se encontró 1.34 mg/l de fluoruros que exceden lorecomendado por la LFD que es de 1.0 mg/l, un aguapara uso y consumo humano permite hasta 1.5 mg/l.

Las Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM) es unparámetro empleado para determinar la contaminacióndel agua por detergentes, el resultado fue de 0.19 mg/lcontra 0.1 mg/l de lo recomendado en la LFD.

El fósforo total considerado como un nutriente para elcrecimiento de plantas acuáticas se encontró en 1.6 mg/l,la LFD recomienda una concentración por debajo de 0.05mg/l para la protección de la v ida acuática.

Los sulfuros, compuestos derivados del azufre estánpresentes en una concentración de 6.25 mg/l, contra0.002 mg/l recomendado en la LFD.

En metales pesados encontramos concentraciones deAluminio de 0.153 mg/l, de Bario de 0.1770 mg/l,Mercurio de 0.0007 mg/l y Zinc de 0.08 mg/l que excedenlos limites.

E l análisis microbiológico muestra una concentración de15,000 NMP/100 ml de Coliformes Fecales contra lomínimo recomendado en la LFD de 1000 NMP/100 ml.

Parámetros UnidadRS2-Presa Corona Ley Fed. de Der.

26/01/2012 Uso 3-Prot. Vida A.

Fisicoquímicos

Temperatura °C 16.30 C.N.+ 1.5pH Unid. pH 7.41 6.5-8.5Oxígeno Disuelto mg/l 2.17 5.00Conductividad μS/cm 1315 -Turbiedad UNT 7.7 -Alcalinidad Total mg CaCO3/l 372.17 ≥ 25 % Alc. Nat.Cloruros Totales mg/l 66.34 250.00Dureza Total mg CaCO3/l 268.32 -Fluoruros mg/l 1.34 1.00Nitrógeno de Nitratos mg/l <0.11 -Nitrógeno de Nitritos mg/l <0.011 -Nitrógeno Amoniacal mg/l <1.72 0.06Nitrógeno Total Kjeldahl mg/l 4.2 -Sulfatos mg/l 98.57 -SAAM mg/l 0.19 0.1DBO5 mg/l <1.26 ≤ 30 (ICA‐CNA)DQO mg/l 39.26 ≤ 40 (ICA‐CNA)Grasas y Aceites mg/l <8.37 10.00Fósforo Total mg/l 1.6 0.05Sólidos Suspendidos Tot. mg/l <6 30Sólidos Disueltos Totales mg/l 705 -Sólidos Sedimentables ml/l <0.1 -Sulfuros mg/l 6.25 0.002Metales PesadosAluminio mg/l 0.153 0.05Arsénico mg/l 0.0068 0.2000Bario mg/l 0.1770 0.0100Cadmio mg/l <0.0050 0.0040Cobre mg/l <0.05 0.0500Cromo mg/l <0.05 0.0500Fierro mg/l 0.062 1.0000Manganeso mg/l 0.1510 -Mercurio mg/l 0.0007 0.0005Níquel mg/l <0.1 0.6000Plomo mg/l <0.0025 0.0300Sodio mg/l 97.17 -Zinc mg/l 0.0800 0.020MicrobiológicosColiformes Totales NMP/100 ml 15,000 -Coliformes Fecales NMP/100 ml 15,000 1000

Page 96: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Retorno

Interpretación de Resultados:

La calidad del agua se evalúa tomando como base losLineamientos de Calidad del Agua de la Ley Federal deDerechos (LFD) para Uso 3 de Protección a la V idaA cuática y los Indicadores de Calidad del Agua de laC O NAGUA.

Se encontró 1.28 mg/l de fluoruros que exceden lorecomendado por la LFD que es de 1.0 mg/l, un aguapara uso y consumo humano permite hasta 1.5 mg/l.

La DQO o Demanda Q uímica de O xígeno presenta unaconcentración de 41.37 mg/l, que de acuerdo a losIndicadores de Calidad del A gua de la CONAGUA muestraque este punto está contaminado por descargas de aguasresiduales de origen municipal y no municipal.

Con respecto a la concentración de fósforo total, que esconsiderado como un nutriente para el crecimiento deplantas acuáticas, la LFD recomienda una concentraciónpor debajo de 0.05 mg/l para la protección de la v idaacuática, sin embargo, el agua en este punto tuv o 1.68mg/l.

Los sulfuros, compuestos derivados del azufre estánpresentes en una concentración de 0.58 mg/l, contra0.002 mg/l recomendado en la LFD.

En metales pesados encontramos concentraciones deAluminio 0.213 mg/l, Bario de 0.1438 mg/l, mercurio de0.001 mg/l y Zinc de 0.0.074 mg/l que exceden los límitesde la LFD.

Se tuvo una cantidad de coliformes fecales en este puntode muestreo de 930 NMP/100 ml, menor a los 1 000NMP/100 ml.

Parámetros UnidadRS3-Ex Hacienda Zap. Ley Fed. de Der.

26/01/2012 Uso 3-Prot. Vida A.

Fisicoquímicos

Temperatura °C 16.10 C.N.+ 1.5pH Unid. pH 7.55 6.5-8.5Oxígeno Disuelto mg/l 5.02 5.00Conductividad μS/cm 1328 -Turbiedad UNT 1.4 -Alcalinidad Total mg CaCO3/l 367.31 ≥ 25 % Alc. Nat.Cloruros Totales mg/l 71.88 250.00Dureza Total mg CaCO3/l 270.28 -Fluoruros mg/l 1.28 1.00Nitrógeno de Nitratos mg/l <0.11 -Nitrógeno de Nitritos mg/l <0.011 -Nitrógeno Amoniacal mg/l <1.72 0.06Nitrógeno Total Kjeldahl mg/l 3.1 -Sulfatos mg/l 102.03 -SAAM mg/l <0.19 0.1DBO5 mg/l <1.26 ≤ 30 (ICA‐CNA)DQO mg/l 41.37 ≤ 40 (ICA‐CNA)Grasas y Aceites mg/l <8.37 10.00Fósforo Total mg/l 1.68 0.05Sólidos Suspendidos Tot. mg/l <6 30Sólidos Disueltos Totales mg/l 750 -Sólidos Sedimentables ml/l <0.1 -Sulfuros mg/l 0.58 0.002Metales PesadosAluminio mg/l 0.213 0.05Arsénico mg/l 0.0063 0.2000Bario mg/l 0.1438 0.0100Cadmio mg/l <0.0050 0.0040Cobre mg/l <0.05 0.0500Cromo mg/l <0.05 0.0500Fierro mg/l 0.0580 1.0000Manganeso mg/l <0.05 -Mercurio mg/l 0.00072 0.0005Níquel mg/l <0.1 0.6000Plomo mg/l <0.0025 0.0300Sodio mg/l 102.58 -Zinc mg/l 0.074 0.020MicrobiológicosColiformes Totales NMP/100 ml 930 -Coliformes Fecales NMP/100 ml 930 1000

Page 97: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Retorno

Interpretaciónde Resultados:

La calidad del agua se evalúa tomando como base losLineamientos de Calidad del Agua de la Ley Federal deDerechos (LFD) para Uso 3 deProtección a la Vida Acuáticaylos Indicadores de Calidad del Agua de la CONAGUA.

El agua en el punto de RS4 El Salto-Juanacatlán, presentóuna concentración de Oxígeno Disuelto de solo 2.81 mg/l, lorecomendadopor la LFD es tener al menos 5.0 mg/l.

Se encontró 1.53 mg/l de fluoruros que exceden lorecomendado por la LFD que es de 1.0 mg/l, en el agua parauso y consumohumanose permite hasta 1.5mg/l.

Los organismos excretan desechos nitrogenados y cuandolas bacterias descomponen la materia orgánica muerta ellosliberan nitrógeno amoniacal (10.33 mg/l contra 0.06 mg/lque es el límite).

Las Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM) es unparámetro empleado para determinar la contaminación delagua por detergentes, el resultado fue de 3.06 mg/l contra0.1 mg/l de lo recomendado enla LFD.

La DQO o Demanda Química de O xígeno presentó unaconcentración de 81.91 mg/l, que de acuerdo a losIndicadores de Calidad del Agua de la CONAGUA muestraque este punto está contaminado por descargas de aguasresiduales de origen municipal y no municipal.

Con respecto a la concentración de fósforo total, que esconsiderado como un nutriente para el crecimiento deplantas acuáticas, la LFD recomienda una concentración pordebajo de 0.05 mg/l para la protección de la vida acuática,sin embargo, el aguaen este punto tuvo 5.82mg/l.

Los sulfuros, compuestos derivados del azufre estánpresentes en una concentración de 5.86 mg/l, contra 0.002mg/l de lo recomendado en la LFD.

En metales pesados encontramos concentraciones deAluminio 0.372 mg/l mg/l (la presencia de este metal en elagua se debe a que es un componente de los suelosarcillosos-se encuentra en forma de silicatos y óxidos dealuminio), bario 0.119mg/l, mercurio 0.00081mg/l (el aguapara uso y consumo humano tiene un límite permisible de0.001 mg/l) y Zinc de 0.065 mg/l que exceden los límites dela LFD.

El análisis microbiológico muestra una concentración de230,000 NMP/100 ml deColiformes Fecales contra lo mínimorecomendadoen la LFD de 1 000 NMP/100ml.

Parámetros UnidadRS4-Salto-Juanacatlán Ley Fed. de Der.

26/01/2012 Uso 3-Prot. Vida A.

FisicoquímicosTemperatura °C 16.70 C.N.+ 1.5pH Unid. pH 7.68 6.5-8.5Oxígeno Disuelto mg/l 2.81 5.00Conductividad μS/cm 1933 -Turbiedad UNT 11 -Alcalinidad Total mg CaCO3/l 506.93 ≥ 25 % Alc. Nat.Cloruros Totales mg/l 118.02 250.00Dureza Total mg CaCO3/l 277.73 -Fluoruros mg/l 1.53 1.00Nitrógeno de Nitratos mg/l <0.11 -Nitrógeno de Nitritos mg/l <0.011 -Nitrógeno Amoniacal mg/l 10.33 0.06Nitrógeno Total Kjeldahl mg/l 23.83 -Sulfatos mg/l 157.81 -SAAM mg/l 3.06 0.1DBO5 mg/l 15.96 ≤ 30 (ICA‐CNA)DQO mg/l 81.91 ≤ 40 (ICA‐CNA)Grasas y Aceites mg/l <8.37 10.00Fósforo Total mg/l 5.82 0.05Sólidos Suspendidos Tot. mg/l 25 30Sólidos Disueltos Totales mg/l 983 -Sólidos Sedimentables ml/l <0.1 -Sulfuros mg/l 5.86 0.002Metales PesadosAluminio mg/l 0.372 0.05Arsénico mg/l 0.0057 0.2000Bario mg/l 0.119 0.0100Cadmio mg/l <0.0050 0.0040Cobre mg/l <0.05 0.0500Cromo mg/l <0.05 0.0500Fierro mg/l 0.129 1.0000Manganeso mg/l 0.2450 -Mercurio mg/l 0.00081 0.0005Níquel mg/l <0.1 0.6000Plomo mg/l <0.0025 0.0300Sodio mg/l 150.14 -Zinc mg/l 0.065 0.020MicrobiológicosColiformes Totales NMP/100 ml 430,000 -Coliformes Fecales NMP/100 ml 230,000 1000

Page 98: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Retorno

Interpretaciónde Resultados:

La calidad del agua se evalúa tomando como base losLineamientos de Calidad del Agua de la Ley Federal deDerechos (LFD) para Uso 3 deProtección a la Vida Acuáticaylos Indicadores de Calidad del Agua de la CONAGUA.

El agua en el punto de muestreo RS5- Puente Grande,presenta una alta demanda de oxígeno, solo se detectó 3.45mg/l.

La cantidad de fluoruros totales encontrados en este puntoes de 1.3 mg/l que excede los limites permitidos por la LFDque es de 1.0 mg/l.

E l nitrógeno amoniacal contenido en el agua es resultado delos desechos nitrogenados que excretan los organismoscuando las bacterias descomponen la materia orgánicamuerta, la cantidad encontrada en el punto de muestreo esde 11.71 mg/l, contra 0.06mg/l que permite la LFD.

Las Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM) es unparámetro empleado para determinar la contaminación delagua por detergentes, el resultado fue de 0.49 mg/l contra0.1 mg/l de lo recomendado enla LFD.

La DQO o Demanda Química de O xígeno presentó unaconcentración de 72.78 mg/l que conforme al Indicador deCalidad del Agua de la CONAGUA muestra que este puntoestá contaminado por descargas de aguas residuales deorigen municipal y no municipal.

Con respecto a la concentración de fósforo total, que esconsiderado como un nutriente para el crecimiento deplantas acuáticas, la LFD recomienda una concentración pordebajo de 0.05 mg/l para la protección de la vida acuática,sin embargo, el aguaen este punto tuvo 5.58mg/l.

La cantidad de sulfuros encontrados en este punto es de0.58 mg/l contra los 0.002 mg/L que es lo establecido por laLFD.

En metales pesados encontramos concentraciones deAluminio de 0.789 mg/l, bario de 0.1078mg/l, mercurio de0.00101 mg/l y Zinc de 0.041 mg/l que exceden los límitesde la LFD.

El análisis microbiológico muestra una concentración de43,000 NMP/100 ml de Coliformes Fecales contra lo mínimorecomendadoen la LFD de 1 000 NMP/100ml.

Parámetros UnidadRS5-Puente Grande Ley Fed. de Der.

25/01/2012 Uso 3-Prot. Vida A.

FisicoquímicosTemperatura °C 23.80 C.N.+ 1.5pH Unid. pH 7.92 6.5-8.5Oxígeno Disuelto mg/l 3.45 5.00Conductividad μS/cm 1981 -Turbiedad UNT 5.3 -Alcalinidad Total mg CaCO3/l 502.55 ≥ 25 % Alc. Nat.Cloruros Totales mg/l 123.85 250.00Dureza Total mg CaCO3/l 313.21 -Fluoruros mg/l 1.3 1.00Nitrógeno de Nitratos mg/l 0.43 -Nitrógeno de Nitritos mg/l 0.170 -Nitrógeno Amoniacal mg/l 11.71 0.06Nitrógeno Total Kjeldahl mg/l 26.24 -Sulfatos mg/l 149.54 -SAAM mg/l 0.49 0.1DBO5 mg/l 9.93 ≤ 30 (ICA‐CNA)DQO mg/l 72.78 ≤ 40 (ICA‐CNA)Grasas y Aceites mg/l <8.37 10.00Fósforo Total mg/l 5.58 0.05Sólidos Suspendidos Tot. mg/l <6 30Sólidos Disueltos Totales mg/l 1031 -Sólidos Sedimentables ml/l <0.1 -Sulfuros mg/l 0.58 0.002Metales PesadosAluminio mg/l 0.789 0.05Arsénico mg/l 0.0060 0.2000Bario mg/l 0.1078 0.0100Cadmio mg/l 0.0012 0.0040Cobre mg/l <0.05 0.0500Cromo mg/l <0.05 0.0500Fierro mg/l 0.168 1.0000Manganeso mg/l 0.1640 -Mercurio mg/l 0.00101 0.0005Níquel mg/l <0.1 0.6000Plomo mg/l 0.0140 0.0300Sodio mg/l 154.37 -Zinc mg/l 0.041 0.020MicrobiológicosColiformes Totales NMP/100 ml 93,000 -Coliformes Fecales NMP/100 ml 43,000 1000

Page 99: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Retorno

Interpretaciónde Resultados:

La calidad del agua se evalúa tomando como base losLineamientos de Calidad del Agua de la Ley Federal deDerechos (LFD) para Uso 3 deProtección a la Vida Acuáticaylos Indicadores de Calidad del Agua de la CONAGUA.

La cantidad de fluoruros totales encontrados en este puntoes de 1.42 mg/l que excede los limites permitidos por la LFDque es de 1.0 mg/l.

Los organismos excretan desechos nitrogenados y cuandolas bacterias descomponen la materia orgánica muerta ellostambién liberan nitrógeno amoniacal (10.06 mg/l contra 0.06mg/l que es el límite).

Las Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM) es unparámetro empleado para determinar la contaminación delagua por detergentes, el resultado fue de 0.41 mg/l contra0.1 mg/l de lo recomendado enla LFD.

La DQO o Demanda Química de O xígeno presentó unaconcentración de 85.33 mg/l que conforme al Indicador deCalidad del Agua de la CONAGUA muestra que este puntoestá contaminado por descargas de aguas residuales deorigen municipal y no municipal.

Con respecto a la concentración de fósforo total, que esconsiderado como un nutriente para el crecimiento deplantas acuáticas, la LFD recomienda una concentración pordebajo de 0.05 mg/l para la protección de la vida acuática,sin embargo, el aguaen este punto tuvo 6.40mg/l.

En metales pesados encontramos concentraciones deAluminio de 0.311 mg/l mg/l (la presencia de este metal enel agua se debe a que es un componente de los suelosarcillosos-se encuentra en forma de silicatos y óxidos dealuminio), bario de 0.104 mg/l (en el agua para uso yconsumo humano se permiten 0.7 mg/l; el Bario puedeaparecer combinado con otros elementos como el azufre,carbón u oxígeno en el medio ambiente), mercurio de 0.0008mg/l (el agua para uso y consumo humano tiene un límitepermisible de 0.001 mg/l) y Zinc de 0.199 mg/l (en el aguapara uso y consumo humano se permite 5 mg/l) queexceden los límites de la LFD.

El análisis microbiológico muestra una concentración de750,000 NMP/100 ml deColiformes Fecales contra lo mínimorecomendadoen la LFD de 1000NMP/100 ml.

Parámetros UnidadRS6-Matatlán Ley Fed. de Der.

25/01/2012 Uso 3-Prot. Vida A.

Fisicoquímicos

Temperatura °C 18.20 C.N.+ 1.5pH Unid. pH 8.20 6.5-8.5Oxígeno Disuelto mg/l 9.11 5.00Conductividad μS/cm 1915 -Turbiedad UNT 4.5 -Alcalinidad Total mg CaCO3/l 482.12 ≥ 25 % Alc. Nat.Cloruros Totales mg/l 123.90 250.00Dureza Total mg CaCO3/l 312.03 -Fluoruros mg/l 1.42 1.00Nitrógeno de Nitratos mg/l 4.64 -Nitrógeno de Nitritos mg/l 0.450 -Nitrógeno Amoniacal mg/l 10.06 0.06Nitrógeno Total Kjeldahl mg/l 23.14 -Sulfatos mg/l 156.49 -SAAM mg/l 0.41 0.1DBO5 mg/l 26.28 ≤ 30 (ICA‐CNA)DQO mg/l 85.33 ≤ 40 (ICA‐CNA)Grasas y Aceites mg/l <8.37 10.00Fósforo Total mg/l 6.40 0.05Sólidos Suspendidos Tot. mg/l <6 30Sólidos Disueltos Totales mg/l 1024 -Sólidos Sedimentables ml/l <0.1 -Sulfuros mg/l <0.10 0.002Metales PesadosAluminio mg/l 0.311 0.05Arsénico mg/l 0.0060 0.2000Bario mg/l 0.104 0.0100Cadmio mg/l <0.0050 0.0040Cobre mg/l <0.05 0.0500Cromo mg/l <0.05 0.0500Fierro mg/l 0.163 1.0000Manganeso mg/l 0.1750 -Mercurio mg/l 0.0008 0.0005Níquel mg/l <0.1 0.6000Plomo mg/l <0.0025 0.0300Sodio mg/l 163.17 -Zinc mg/l 0.199 0.020MicrobiológicosColiformes Totales NMP/100 ml 750,000 -Coliformes Fecales NMP/100 ml 750,000 1000

Page 100: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Retorno

Interpretaciónde Resultados:

La calidad del agua se evalúa tomando como base losLineamientos de Calidad del Agua de la Ley Federal deDerechos (LFD) para Uso 3 deProtección a la Vida Acuáticaylos Indicadores de Calidad del Agua de la CONAGUA.

El agua en el punto de muestreo RS7- Paso de Guadalupe,presentó una concentración baja de oxígeno disuelto de solo0.85 mg/l, lo recomendado por la LFD son 5 mg/l. Tambiénse encontró una cantidadde 1.64mg/l de fluoruros totales.

Los organismos excretan desechos nitrogenados y cuandolas bacterias descomponen la materia orgánica muerta ellosliberan nitrógeno amoniacal (19.97 mg/l contra 0.06 mg/lque es el límite).

Las Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM) es unparámetro empleado para determinar la contaminación delagua por detergentes, el resultado fue de 7.50 mg/l contra0.1 mg/l de lo recomendado enla LFD.

La DQO o Demanda Química de O xígeno presentó unaconcentración de 261.51 mg/l y 123.75 mg/l de DemandaBioquímica de Oxígeno, que de acuerdo a los Indicadores deCalidad del Agua de la CONAGUA muestra que este puntoestá contaminado por descargas de aguas residuales deorigen municipal y no municipal. Se hallaron 19.25 mg/l deGrasas y Aceitescontra los 10 mg/l recomendados en la LFD.

Con respecto a la concentración de fósforo total, que esconsiderado como un nutriente para el crecimiento deplantas acuáticas, la LFD recomienda una concentración pordebajo de 0.05 mg/l para la protección de la vida acuática,sin embargo, el agua en este punto tuvo 6.54mg/l. Tambiénse encontraron 60 mg/l de SST contra los 30 mg/lrecomendados en la LFD.

Los sulfuros, compuestos derivados del azufre estánpresentes en una concentración de 1.56 mg/l, contra 0.002mg/l de lo recomendado en la LFD.

Se hallaron los metales pesados que en la mayoría de lospuntos del Río se encuentran como: Aluminio, Bario y Zinc,pero además se encontraron resultados por arriba de loslímites al Cadmio, Cobre, Cromo y Mercurio. Este es el puntode muestreo del Río Santiago que en más ocasiones resultael más contaminado.

Coliformes Fecales muy altos fueron los encontrados en estepunto de muestreo de4,600,000 NMP/100ml.

Parámetros UnidadRS7-Paso de Gpe. Ley Fed. de Der.

25/01/2012 Uso 3-Prot. Vida A.

Fisicoquímicos

Temperatura °C 19.80 C.N.+ 1.5pH Unid. pH 7.66 6.5-8.5Oxígeno Disuelto mg/l 0.85 5.00Conductividad μS/cm 1724 -Turbiedad UNT 55 -Alcalinidad Total mg CaCO3/l 422.77 ≥ 25 % Alc. Nat.Cloruros Totales mg/l 116.33 250.00Dureza Total mg CaCO3/l 202.47 -Fluoruros mg/l 1.64 1.00Nitrógeno de Nitratos mg/l 0.24 -Nitrógeno de Nitritos mg/l 0.018 -Nitrógeno Amoniacal mg/l 19.97 0.06Nitrógeno Total Kjeldahl mg/l 43.46 -Sulfatos mg/l 141.33 -SAAM mg/l 7.50 0.1DBO5 mg/l 123.75 ≤ 30 (ICA‐CNA)DQO mg/l 261.51 ≤ 40 (ICA‐CNA)Grasas y Aceites mg/l 19.25 10.00Fósforo Total mg/l 6.54 0.05Sólidos Suspendidos Tot. mg/l 60 30Sólidos Disueltos Totales mg/l 922 -Sólidos Sedimentables ml/l <0.1 -Sulfuros mg/l 1.56 0.002Metales PesadosAluminio mg/l 0.942 0.05Arsénico mg/l 0.0070 0.2000Bario mg/l 0.1014 0.0100Cadmio mg/l 0.0238 0.0040Cobre mg/l 0.7600 0.0500Cromo mg/l <0.05 0.0500Fierro mg/l 0.4000 1.0000Manganeso mg/l 0.1690 -Mercurio mg/l 0.0011 0.0005Níquel mg/l <0.1 0.6000Plomo mg/l 0.0045 0.0300Sodio mg/l 142.02 -Zinc mg/l 0.166 0.020MicrobiológicosColiformes Totales NMP/100 ml 4,600,000 -Coliformes Fecales NMP/100 ml 4,600,000 1000

Page 101: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Retorno

Interpretaciónde Resultados:

La calidad del agua se evalúa tomando como base losLineamientos de Calidad del Agua de la Ley Federal deDerechos (LFD) para Uso 3 deProtección a la Vida Acuáticaylos Indicadores de Calidad del Agua de la CONAGUA.

El agua en el punto de muestreo RS8- San Cristóbal de laBarranca, presentó una concentración un poco baja deoxígeno disuelto de 4.02mg/l.

Los organismos excretan desechos nitrogenados y cuandolas bacterias descomponen la materia orgánica muerta ellosliberan nitrógeno amoniacal (17.91 mg/l contra 0.06 mg/lque es el límite).

Las Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM) es unparámetro empleado para determinar la contaminación delagua por detergentes, el resultado fue de 4.90 mg/l contra0.1 mg/l de lo recomendado enla LFD.

La DQO o Demanda Química de O xígeno presentó unaconcentración de 236.40 mg/l y 88.80 mg/l de DBO5 odemanda bioquímica de oxigeno, que de acuerdo alIndicador de Calidad del Agua de la CONAGUA muestra queeste punto está contaminado por descargas de aguasresiduales de origen municipal y no municipal. Se hallaron10.24 mg/l de Grasas y Aceites contra los 10 mg/lrecomendados en la LFD.

Con respecto a la concentración de fósforo total, que esconsiderado como un nutriente para el crecimiento deplantas acuáticas, la LFD recomienda una concentración pordebajo de 0.05 mg/l para la protección de la vida acuática,sin embargo, el agua en este punto tuvo 6.32mg/l. Tambiénse encontraron 87 mg/l de SST contra los 30 mg/lrecomendados en la LFD.

La cantidad de sulfuros presentes en este punto esta alto yaque el limite permitido es de 0.002 mg/l y el resultado delanálisis es de 1.37 mg/l.

En metales pesados encontramos concentraciones deAluminio de 1.585 mg/l, Bario de 0.0832 mg/l, Cadmio de0.0085 mg/l, Mercurio de 0.0012 mg/l y Zinc de 0.164 mg/lque exceden los límites de la LFD.

El análisis microbiológico muestra una concentración deColiformes Fecales de 11 millones NMP/100 ml y la LFD solopermite 1000 NMP/100 ml.

Parámetros UnidadRS8-Cristobal d la B. Ley Fed. de Der.

25/01/2012 Uso 3-Prot. Vida A.

FisicoquímicosTemperatura °C 18.30 C.N.+ 1.5pH Unid. pH 7.65 6.5-8.5Oxígeno Disuelto mg/l 4.02 5.00Conductividad μS/cm 1625 -Turbiedad UNT 55 -Alcalinidad Total mg CaCO3/l 401.36 ≥ 25 % Alc. Nat.Cloruros Totales mg/l 104.86 250.00Dureza Total mg CaCO3/l 201.49 -Fluoruros mg/l 1.85 1.00Nitrógeno de Nitratos mg/l 0.17 -Nitrógeno de Nitritos mg/l <0.011 -Nitrógeno Amoniacal mg/l 17.91 0.06Nitrógeno Total Kjeldahl mg/l 39.54 -Sulfatos mg/l 121.82 -SAAM mg/l 4.90 0.1DBO5 mg/l 88.80 ≤ 30 (ICA‐CNA)DQO mg/l 236.40 ≤ 40 (ICA‐CNA)Grasas y Aceites mg/l 10.24 10.00Fósforo Total mg/l 6.32 0.05Sólidos Suspendidos Tot. mg/l 87 30Sólidos Disueltos Totales mg/l 854 -Sólidos Sedimentables ml/l 1.5 -Sulfuros mg/l 1.37 0.002Metales PesadosAluminio mg/l 1.585 0.05Arsénico mg/l 0.0078 0.2000Bario mg/l 0.0832 0.0100Cadmio mg/l 0.0085 0.0040Cobre mg/l <0.05 0.0500Cromo mg/l <0.05 0.0500Fierro mg/l 0.721 1.0000Manganeso mg/l 0.2150 -Mercurio mg/l 0.0012 0.0005Níquel mg/l <0.1 0.6000Plomo mg/l 0.0041 0.0300Sodio mg/l 136.09 -Zinc mg/l 0.164 0.020MicrobiológicosColiformes Totales NMP/100 ml 11,000,000 -Coliformes Fecales NMP/100 ml 11,000,000 1000

Page 102: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Retorno

Interpretación de Resultados:

La calidad del agua se evalúa tomando como base losLineamientos de Calidad del Agua de la Ley Federal deDerechos (LFD) para Uso 3 de Protección a la V idaA cuática y los Indicadores de Calidad del Agua de laC O NAGUA.

El agua en el punto de muestreo RS9- Camino alSalvador, presentó una concentración de 0.86 mg/l deoxigeno disuelto y el mínimo que permite la LFD es de 5.0mg/l.

E l total de fluoruros encontrados en este punto es de1.39 mg/l que esta por encima del limite permitido por laLFD que es de 1.0 mg/l.

Los organismos excretan desechos nitrogenados y cuandolas bacterias descomponen la materia orgánica muertaellos liberan nitrógeno amoniacal (12.74 mg/l contra 0.06mg/l que es el límite).

E l parámetro SAAM se emplea para determinar lacontaminación del agua por detergentes y el resultado eneste punto es de 2.10 mg/l contra 0.1 mg/l que es ellimite establecido por la LFD.

La Demanda Química de Oxigeno o DQO es un parámetroque mide la cantidad de sustancias susceptibles de seroxidadas por medios químicos que hay en suspensión enel agua, y como resultado de esto encontramos que66.31 mg/l que presento este punto esta muy por encimade lo establecido por la LFD que es de 40 mg/l.

Sabemos que el fosforo es considerado como un nutrienteesencial para la v ida aunque si se presenta en grandescantidades ocurre la eutrofización que es un exceso denutrientes en el cuerpo de agua. El limite máximopermitido de fósforo en la LFD es de 0.05 mg/l y en estepunto se encuentran 3.84 mg/l.

En el análisis de metales pesados encontramos que elAluminio, Bario, Mercurio y Zinc presentan unaconcentración may or a la permitida por la LFD.

Los coliformes fecales en esta ocasión resultaron menoresal Limite de Detección del Método.

Parámetros UnidadRS9-Camino Salvador Ley Fed. de Der.

24/01/2012 Uso 3-Prot. Vida A.

Fisicoquímicos

Temperatura °C 22.70 C.N.+ 1.5pH Unid. pH 7.53 6.5-8.5Oxígeno Disuelto mg/l 0.86 5.00Conductividad μS/cm 1209 -Turbiedad UNT 60 -Alcalinidad Total mg CaCO3/l 334.71 ≥ 25 % Alc. Nat.Cloruros Totales mg/l 72.93 250.00Dureza Total mg CaCO3/l 164.64 -Fluoruros mg/l 1.39 1.00Nitrógeno de Nitratos mg/l 0.14 -Nitrógeno de Nitritos mg/l 0.012 -Nitrógeno Amoniacal mg/l 12.74 0.06Nitrógeno Total Kjeldahl mg/l 28.86 -Sulfatos mg/l 71.75 -SAAM mg/l 2.10 0.1DBO5 mg/l 15.42 ≤ 30 (ICA‐CNA)DQO mg/l 66.31 ≤ 40 (ICA‐CNA)Grasas y Aceites mg/l <8.37 10.00Fósforo Total mg/l 3.84 0.05Sólidos Suspendidos Tot. mg/l <6 30Sólidos Disueltos Totales mg/l 592 -Sólidos Sedimentables ml/l <0.1 -Sulfuros mg/l 10.98 0.002Metales PesadosAluminio mg/l 0.1616 0.05Arsénico mg/l 0.0046 0.2000Bario mg/l 0.0591 0.0100Cadmio mg/l <0.0050 0.0040Cobre mg/l <0.05 0.0500Cromo mg/l <0.05 0.0500Fierro mg/l 0.0960 1.0000Manganeso mg/l 0.1780 -Mercurio mg/l 0.00102 0.0005Níquel mg/l <0.1 0.6000Plomo mg/l <0.0025 0.0300Sodio mg/l 93.44 -Zinc mg/l 0.063 0.020MicrobiológicosColiformes Totales NMP/100 ml <3 -Coliformes Fecales NMP/100 ml <3 1000

Page 103: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Retorno

Interpretación de Resultados:

La calidad del agua se evalúa tomando como base losLineamientos de Calidad del Agua de la Ley Federal deDerechos (LFD) para Uso 3 de Protección a la V idaA cuática y los Indicadores de Calidad del Agua de laC O NAGUA.

El oxigeno disuelto encontrado en el punto RS10- paso laYesca es de 5.40 mg/l lo que quiere decir que esta dentrodel limite establecido por la LFD que es de 5.00 mg/l

E l total de fluoruros obtenidos en esta muestra es de 1.45mg/l, no está dentro de los limites establecidos por la LFDque es de 1.00 mg/l.

Los organismos viv os excretan nitrógeno amoniacal, asímismo las bacterias al descomponer la materia orgánicatambién liberan nitrógeno amoniacal (8.54 mg/l contra0.06 mg/l que es el límite).

Para determinar la cantidad de detergentes contenidos enuna muestra se utiliza el parámetro conocido comoSustancias A ctivas al A zul de Metileno o SAAM y en estepunto se obtuvieron 0.46 mg/l en comparación con ellimite establecido por la LFD que es de 0.1 mg/l esmay or.

Sabemos que el Fósforo es considerado como unnutriente esencial para la v ida aunque si se presenta engrandes cantidades ocurre la eutrofización que es unexceso de nutrientes en el cuerpo de agua. El limitemáximo permitido de fósforo en la LFD es de 0.05 mg/l yen este punto se encuentran 3.89 mg/l.

En el análisis de metales pesados encontramos 0.2872mg/l de A luminio (la presencia de este metal en el aguase debe a que es un componente de los suelos arcillosos-se encuentra en forma de silicatos y óxidos de aluminio),0.0626 mg/l de Bario (en el agua para uso y consumohumano se permiten 0.7 mg/l), 0.00109 mg/l de Mercurio(el agua para uso y consumo humano tiene un límitepermisible de 0.001 mg/l) y 0.047 mg/l de Zinc (en elagua para uso y consumo humano se permite 5 mg/l)excediendo lo permitido por la LFD.

La cantidad de Coliformes fecales presentes en estepunto es de 4,600 NMP/100ml, una cantidad que excedeel limite de la LFD que es de 1 000 NMP/100 ml.

Parámetros UnidadRS10-Paso La Yesca Ley Fed. de Der.

24/01/2012 Uso 3-Prot. Vida A.

FisicoquímicosTemperatura °C 22.50 C.N.+ 1.5pH Unid. pH 7.21 6.5-8.5Oxígeno Disuelto mg/l 5.40 5.00Conductividad μS/cm 1229 -Turbiedad UNT 4.6 -Alcalinidad Total mg CaCO3/l 289.47 ≥ 25 % Alc. Nat.Cloruros Totales mg/l 69.25 250.00Dureza Total mg CaCO3/l 162.68 -Fluoruros mg/l 1.45 1.00Nitrógeno de Nitratos mg/l 3.46 -Nitrógeno de Nitritos mg/l 0.315 -Nitrógeno Amoniacal mg/l 8.54 0.06Nitrógeno Total Kjeldahl mg/l 20.04 -Sulfatos mg/l 75.85 -SAAM mg/l 0.46 0.1DBO5 mg/l 8.06 ≤ 30 (ICA‐CNA)DQO mg/l 38.56 ≤ 40 (ICA‐CNA)Grasas y Aceites mg/l <8.37 10.00Fósforo Total mg/l 3.89 0.05Sólidos Suspendidos Tot. mg/l 8 30Sólidos Disueltos Totales mg/l 588 -Sólidos Sedimentables ml/l <0.1 -Sulfuros mg/l <0.10 0.002Metales PesadosAluminio mg/l 0.2872 0.05Arsénico mg/l 0.0059 0.2000Bario mg/l 0.0626 0.0100Cadmio mg/l <0.0050 0.0040Cobre mg/l <0.05 0.0500Cromo mg/l <0.05 0.0500Fierro mg/l 0.1630 1.0000Manganeso mg/l 0.1440 -Mercurio mg/l 0.00109 0.0005Níquel mg/l <0.1 0.6000Plomo mg/l <0.0025 0.0300Sodio mg/l 92.93 -Zinc mg/l 0.047 0.020MicrobiológicosColiformes Totales NMP/100 ml 4,600 -Coliformes Fecales NMP/100 ml 4,600 1000

Page 104: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Retorno

Interpretación de Resultados:

La calidad del agua se evalúa tomando como base losLineamientos de Calidad del Agua de la Ley Federal de Derec hos(LFD) para Uso 3 de Protección a la Vida Acuática y losIndicadores de Calidad del Agua de la CONAGUA.

El agua en el punto de muestreo Arroyo El Ahogado 1- Carreteraa Chapala, presentó 0.60 mg/l de oxígeno disuelto una cantidadmuy baja según el limite establecido por la LFD de 5.00 mg/l.

El total de Fluoruros encontrados en este punto es de 1.29 mg/lque está por encima del limite permitido por la LFD que es de1.0 mg/l.

Los organismos excretan desechos nitrogenados y cuando lasbacterias descomponen la materia orgánica muerta ellostambién liberan nitrógeno amoniacal (22.39 mg/l contra 0.06mg/l que es el límite en la LFD).

El parámetro SAAM se emplea para determinar la contaminacióndel agua por detergentes y el resultado en este punto fue de11.44 mg/l contra 0.1 mg/l que es el limite establecido por laLFD.

La Demanda Química de Oxígeno o DQO es un parámetro quemide la cantidad de sustancias susceptibles de ser oxidadas pormedios químicos que hay en suspensión en el agua, y comoresultado de esto encontramos que 285.49 mg/l que presentóeste punto está muy por encima de lo establecido por la LFD quees de 40 mg/l. También se encontraron 141.60 mg/l deDemanda Bioquímica de Oxigeno lo que excede el limite de 30mg/l.

Con respecto a la concentración de fósforo total, que esconsiderado como un nutriente para el crecimiento de pl antasacuáticas, la LFD recomienda una concentración por debajo de0.05 mg/l para la protección de la vida acuática, sin embargo, elagua en este punto tuvo 7.83 mg/l. También se encontraron 73mg/l de SST contra los 30 mg/l recomendados en la LFD.

Los sulfuros, compuestos derivados del azufre están presentesen una concentración de 17.22 mg/l, contra 0.002 mg/l de lorecomendado en la LFD.

En el análisis de metales pesados encontramos 0.7817 mg/l deAluminio (la presencia de este metal en el agua se debe a quees un componente de los suelos arcillosos-se encuentra enforma de silicatos y óxidos de aluminio), 0.0229 mg/l de Bario(en el agua para uso y consumo humano se permiten 0.7 mg/l) ,0.00087 mg/l de Mercurio (el agua para uso y consumo humanotiene un límite permisible de 0.001 mg/l) y 0.275 mg/l de Zinc(en el agua para uso y consumo humano se permite 5 mg/l)excediendo lo permitido por la LFD.

Una concentración muy alta de Coliformes Fecales fue laencontrada en este punto de muestreo: 23 000 000 NMP/100 ml

Parámetros UnidadAA1- Carr. Chapala Ley Fed. de Der.

25/01/2012 Uso 3-Prot. Vida A.

Fisicoquímicos

Temperatura °C 20.50 C.N.+ 1.5pH Unid. pH 7.65 6.5-8.5Oxígeno Disuelto mg/l 0.60 5.00Conductividad μS/cm 1825 -Turbiedad UNT 100 -Alcalinidad Total mg CaCO3/l 562.39 ≥ 25 % Alc. Nat.Cloruros Totales mg/l 100.71 250.00Dureza Total mg CaCO3/l 278.32 -Fluoruros mg/l 1.29 1.00Nitrógeno de Nitratos mg/l 0.31 -Nitrógeno de Nitritos mg/l <0.011 -Nitrógeno Amoniacal mg/l 22.39 0.06Nitrógeno Total Kjeldahl mg/l 48.83 -Sulfatos mg/l 108.53 -SAAM mg/l 11.44 0.1DBO5 mg/l 141.60 ≤ 30 (ICA‐CNA)DQO mg/l 285.49 ≤ 40 (ICA‐CNA)Grasas y Aceites mg/l <8.37 10.00Fósforo Total mg/l 7.83 0.05Sólidos Suspendidos Tot. mg/l 73 30Sólidos Disueltos Totales mg/l 920 -Sólidos Sedimentables ml/l 0.1 -Sulfuros mg/l 17.22 0.002Metales PesadosAluminio mg/l 0.7817 0.05Arsénico mg/l 0.0050 0.2000Bario mg/l 0.0229 0.0100Cadmio mg/l <0.0050 0.0040Cobre mg/l <0.05 0.0500Cromo mg/l <0.05 0.0500Fierro mg/l 0.5340 1.0000Manganeso mg/l 0.3010 -Mercurio mg/l 0.00087 0.0005Níquel mg/l <0.1 0.6000Plomo mg/l 0.0029 0.0300Sodio mg/l 163.17 -Zinc mg/l 0.275 0.020MicrobiológicosColiformes Totales NMP/100 ml 75,000,000 -Coliformes Fecales NMP/100 ml 23,000,000 1000

Page 105: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Retorno

Interpretación de Resultados:

La calidad del agua se evalúa tomando como base losLineamientos de Calidad del Agua de la Ley Federal de Derec hos(LFD) para Uso 3 de Protección a la Vida Acuática y losIndicadores de Calidad del Agua (ICA) de la CONAGUA.

El agua en el punto de muestreo Arroyo El Ahogado 2- El Muelle,presentó una concentración de 2.09 mg/l de oxígeno disuelto loque esta por debajo del limite de 5.0 mg/l.

Los organismos excretan desechos nitrogenados y cuando lasbacterias descomponen la materia orgánica muerta ellostambién liberan nitrógeno amoniacal (20.25 mg/l contra 0.06mg/l del límite de la LFD).

El parámetro SAAM se emplea para determinar la contaminacióndel agua por detergentes y el resultado en este punto es de 3.44mg/l contra 0.1 mg/l que es el limite establecido por la LFD.

La Demanda Química de Oxigeno o DQO es un parámetro quemide la cantidad de sustancias susceptibles de ser oxidadas pormedios químicos que hay en suspensión en el agua, y comoresultado de esto encontramos 124.91 mg/l, estando por encimadel ICA de la CONAGUA que es de 40 mg/l. También se encontróque la DBO5, 47.40 mg/l, esta por encima del limite de 30 mg/l.

Sabem os que el Fósforo es considerado como un nutrienteesencial para la vida aunque si se presenta en grandescantidades ocurre la eutrofización que es un exceso denutrientes en el cuerpo de agua. El limite máximo permitido defósforo en la LFD es de 0.05 mg/l y en este punto se enc uentran8.6 mg/l. Los Sólidos Suspendidos Totales también se hallaronpor encima de lo recomendado en la LFD.

Los sulfuros, compuestos derivados del azufre están presentesen una concentración de 1.37 mg/l, contra 0.002 mg/l de lorecomendado en la LFD.

En el análisis de metales pesados encontramos 0.913 mg/l deAluminio (la presencia de este metal en el agua se debe a quees un componente de los suelos arcillosos-se encuentra enforma de silicatos y óxidos de aluminio), 0.0932 mg/l de Bario(en el agua para uso y consumo humano se permiten 0.7 mg/l) ,0.00113 mg/l de Mercurio (el agua para uso y consumo humanotiene un límite permisible de 0.001 mg/l) y 0.067 mg/l de Zinc(en el agua para uso y consumo humano se permite 5 mg/l)excediendo lo permitido por la LFD.

Coliformes Fecales muy altos fueron los encontrados en estepunto de muestreo de 2, 400, 000 NMP/100 ml.

Parámetros UnidadAA2-El Muelle Ley Fed. de Der.

26/01/2012 Uso 3-Prot. Vida A.

Fisicoquímicos

Temperatura °C 19.30 C.N.+ 1.5pH Unid. pH 7.72 6.5-8.5Oxígeno Disuelto mg/l 2.09 5.00Conductividad μS/cm 2080 -Turbiedad UNT 30 -Alcalinidad Total mg CaCO3/l 575.04 ≥ 25 % Alc. Nat.Cloruros Totales mg/l 121.30 250.00Dureza Total mg CaCO3/l 290.67 -Fluoruros mg/l 1.89 1.00Nitrógeno de Nitratos mg/l <0.11 -Nitrógeno de Nitritos mg/l <0.011 -Nitrógeno Amoniacal mg/l 20.25 0.06Nitrógeno Total Kjeldahl mg/l 43.53 -Sulfatos mg/l 140.97 -SAAM mg/l 3.44 0.1DBO5 mg/l 47.40 ≤ 30 (ICA‐CNA)DQO mg/l 124.91 ≤ 40 (ICA‐CNA)Grasas y Aceites mg/l <8.37 10.00Fósforo Total mg/l 8.6 0.05Sólidos Suspendidos Tot. mg/l 46 30Sólidos Disueltos Totales mg/l 1027 -Sólidos Sedimentables ml/l <0.1 -Sulfuros mg/l 1.37 0.002Metales PesadosAluminio mg/l 0.913 0.05Arsénico mg/l 0.0058 0.2000Bario mg/l 0.0932 0.0100Cadmio mg/l <0.0050 0.0040Cobre mg/l <0.05 0.0500Cromo mg/l <0.05 0.0500Fierro mg/l 0.343 1.0000Manganeso mg/l 0.2960 -Mercurio mg/l 0.00113 0.0005Níquel mg/l <0.1 0.6000Plomo mg/l <0.0025 0.0300Sodio mg/l 126.62 -Zinc mg/l 0.067 0.020MicrobiológicosColiformes Totales NMP/100 ml 4,600,000 -Coliformes Fecales NMP/100 ml 2,400,000 1000

Page 106: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

Retorno

Interpretación de Resultados:

La calidad del agua se evalúa tomando como base losLineamientos de Calidad del Agua de la Ley Federal deDerechos (LFD) para Uso 3 de Protección a la V idaA cuática y los Indicadores de Calidad del Agua de laC O NAGUA.

El pH obtenido en este punto resulto ligeramente alto y aque el limite es de 6.5-8.5 y el resultado es de 8.53.

El agua en el punto de muestreo del Río Zula, presentóuna concentración baja de oxígeno disuelto de 4.64 mg/l,lo recomendado en la LFD son 5 mg/l.

E l total de fluoruros obtenidos en esta muestra es de 1.45mg/l, no está dentro de los limites establecidos por la LFDque es de 1.00 mg/l.

Los organismos excretan desechos nitrogenados y cuandolas bacterias descomponen la materia orgánica muertaellos también liberan nitrógeno amoniacal (1.58 mg/lcontra 0.06 mg/l que es lo recomendado en la LFD).

Con respecto a la concentración de fósforo total, que esconsiderado como un nutriente para el crecimiento deplantas acuáticas, la LFD recomienda una concentraciónpor debajo de 0.05 mg/l para la protección de la v idaacuática, sin embargo, el agua en este punto fue menoral límite de cuantificación del método, <0.28 mg/l.

Los sulfuros, compuestos derivados del azufre estánpresentes en una concentración de 0.19 mg/l, contra0.002 mg/l de lo recomendado en la LFD.

En el análisis de metales pesados encontramos 2.02 mg/lde A luminio (la presencia de este metal en el agua sedebe a que es un componente de los suelos arcillosos-seencuentra en forma de silicatos y óxidos de aluminio),0.1823 mg/l de Bario (en el agua para uso y consumohumano se permiten 0.7 mg/l), 1.2910 mg/l de F ierro,0.00075 mg/l de Mercurio (el agua para uso y consumohumano tiene un límite permisible de 0.001 mg/l) y 0.080mg/l de Zinc (en el agua para uso y consumo humano sepermite 5 mg/l) excediendo lo permitido por la LFD.

La concentración de Coliformes Fecales encontrados eneste punto de muestreo fue de 9,000 NMP/100 ml.

Parámetros UnidadRío Zula Ley Fed. de Der.

26/01/2012 Uso 3-Prot. Vida A.

Fisicoquímicos

Temperatura °C 18.80 C.N.+ 1.5pH Unid. pH 8.53 6.5-8.5Oxígeno Disuelto mg/l 4.64 5.00Conductividad μS/cm 1163 -Turbiedad UNT 28 -Alcalinidad Total mg CaCO3/l 354.17 ≥ 25 % Alc. Nat.Cloruros Totales mg/l 58.82 250.00Dureza Total mg CaCO3/l 242.56 -Fluoruros mg/l 1.45 1.00Nitrógeno de Nitratos mg/l <0.11 -Nitrógeno de Nitritos mg/l <0.011 -Nitrógeno Amoniacal mg/l 1.58 0.06Nitrógeno Total Kjeldahl mg/l 5.44 -Sulfatos mg/l 80.46 -SAAM mg/l <0.19 0.1DBO5 mg/l <1.26 ≤ 30 (ICA‐CNA)DQO mg/l 32.25 ≤ 40 (ICA‐CNA)Grasas y Aceites mg/l <8.37 10.00Fósforo Total mg/l <0.28 0.05Sólidos Suspendidos Tot. mg/l 25 30Sólidos Disueltos Totales mg/l 667 -Sólidos Sedimentables ml/l <0.1 -Sulfuros mg/l 0.19 0.002Metales PesadosAluminio mg/l 2.02 0.05Arsénico mg/l 0.0087 0.2000Bario mg/l 0.1823 0.0100Cadmio mg/l <0.0050 0.0040Cobre mg/l <0.05 0.0500Cromo mg/l <0.05 0.0500Fierro mg/l 1.2910 1.0000Manganeso mg/l <0.05 -Mercurio mg/l 0.00075 0.0005Níquel mg/l <0.1 0.6000Plomo mg/l <0.0025 0.0300Sodio mg/l 164.53 -Zinc mg/l 0.080 0.020MicrobiológicosColiformes Totales NMP/100 ml 43,000 -Coliformes Fecales NMP/100 ml 9,000 1000

Page 107: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

VIII. CONCLUSIONES

1. La Demanda Química de Oxígeno (DQO), empleado paraobservar la presencia de sustancias provenientes dedescargas municipales y no municipales, como parte de loslos indicadores de calidad del agua de la CONAGUA,muestra que solo los puntos de muestreo RS1-Ocotlán,RS2-Presa Corona, RS10-Paso La Yesca y Río Zulapresentan una calidad de agua aceptable.

2. Con respecto a la Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5),parámetro empleado para evaluar la calidad del agua pordescargas de agua residual de origen municipal, seencontró calidad de agua aceptable para este parámetro,en los puntos: RS1-Ocotlán, RS2-Presa Corona, RS3-Exhacienda Zapotlanejo, RS4-El Salto-Juanacatlán, RS5-Puente Grande, RS6-Matatlán, RS9- Camino al SalvadorTequila, RS10- Paso La Yesca y en Río Zula.

Page 108: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

3. En relación a Sólidos Suspendidos Totales, todos los puntos demuestreo tuvieron valores aceptables, según los Indicadores deCalidad del Agua de la CONAGUA. Con respecto a los Lineamientosde Calidad del Agua de la Ley Federal de Derechos (LFD) para Uso3: Protección Vida Acuática los puntos de muestreo que tuvieronresultados aceptables o menores de 30 mg/l fueron RS1-Ocotlán,RS2-Presa Corona, RS3-Exhacienda Zapotlanejo, RS4-El Salto–Juanacatlán, RS5-Puente Grande, RS6-Matatlán, RS9- Camino alSalvador Tequila, RS10- Paso La Yesca y Río Zula.

4. En Metales Pesados, se tienen resultados que cumplen con LFD enArsénico, Cadmio (excepto en RS7-Paso de Guadalupe y RS8-SanCristobal de la Barranca), Cobre (excepto en RS7-Paso deGuadalupe), Cromo, Fierro (excepto en RS1-Ocotlán y Río Zula),Níquel y Plomo. No obstante, en la mayoría de los puntos demuestreo, se encontraron valores por arriba de lo permitido en losLineamientos de Calidad del Agua de la Ley Federal de Derechospara uso 3 de Protección de Vida Acuática, en Aluminio, Bario,Mercurio (entre 0.00068 mg/l y 0.00130 mg/l) y Zinc.

Page 109: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

5. En Coliformes Fecales, con respecto a los Lineamientos deCalidad del Agua de la Ley Federal de Derechos (LFD) paraUso 3: Protección Vida Acuática, solo se tuvieron valoresaceptables o menores de 1000 NMP/100 ml en RS3-Exhacienda Zapotlanejo y RS9-Camino a Salvador Tequila.

6. Sobre el Río Santiago, en los puntos de muestreo RS1-Ocotlán, RS2-Presa Corona y RS3-ExhaciendaZapotlanejo existe una cantidad considerable de malezasacuáticas.

7. Los puntos de muestreo que presentaron mayorcontaminación es este mes fueron: en AA2-Arroyo ElAhogado 2- El Muelle, AA1-Arroyo El Ahogado 1-carr.Chapala y RS7-Paso de Guadalupe 3

Page 110: DIRECCIÓN DE CUENCAS Y SUSTENTABILIDAD · II.ANTECEDENTES En lo que va del 2012, conforme al Programa de Muestreo del Río Santiago, se ha realizado UN estudio: Enero 24, 25,26

POR SU ATENCIÓNMUCHAS GRACIAS