Dinámica poblacional de un endemismoibérico en peligro de extinción:Delphinium fissum subsp.sordidum (Ranunculaceae)

João Rocha1, J. Antonio González2, Rubén Ramírez3 & Francisco Amich3

1 Facultad de Ciencias, Departamento de Botánica, Universidad de Porto, Rua CampoAlegre s/n8, 4169-007 Porto, Portugal

2 Departamento de Zoología, Facultad de Biología, Universidad de Salamanca, 37001Salamanca, España.

3 Grupo de Evolución, Taxonomía y Conservación de Plantas (ECOMED),Departamento de Botánica, Facultad de Biología, Universidad de Salamanca, 37001

Salamanca, España. (amich@usal.es)

Universidad de Salamanca

V Congreso de Biología de la Conservación de Plantas

Delphinium fissum subsp. sordidum (Cuatrec.)Amich, E. Rico & J. Sánchez (Ranunculaceae)es un geófito rizomatoso, hermafrodita, quevive en herbazales en las márgenes deencinares, melojares y castañares.

INTRODUCCIÓN

Próximo a D. bolosii C. Blanché & Molero, puede distinguirse,con relativa facilidad, por sus lóbulos foliares estrechos, susracimos densos y las flores densamente pubescentes.

Su área de distribución esextremadamente reducida, y cuentaúnicamente con 7 poblaciones (Cáceres,Guadalajara, Jaén, Salamanca, Zamora),en dos de las cuales no se ha vuelto a verla planta en los últimos años. Estaspoblaciones suman menos de 350individuos, y es considerada comoespecie EN, de acuerdo con los criteriosde la UICN.

INTRODUCCIÓN

Categorías de Amenaza

Lista Roja 2000

2003

Lista Roja 2008

Delphinium fissum subsp. sordidum (Cuatrec.) Amich & al. ……….…….. EN B2ab(v)c(iv);C2b

B2: Severamente fragmentada o se sabe que no existe en más de diez localidades.b: Disminución continua.c: Tamaño de la población estimada en menos de 10.000 individuos madurosC2: Una disminución continua, observada, proyectada, o inferida en el número deindividuos madurosb: Fluctuaciones extremas en el número de individuos madurosA: Área de ocupación estimada en menos de 2.000 km2

EN PELIGRO DE EXTINCIÓN (Anexo I) en el Decreto de Flora Amenazada deCastilla y León

MICRORRESERVA

MICRORRESERVA

Máximo interés

Perímetro de protección

Área de restauración

250. Colecta de plantas. Este es unriesgo potencial para todas las plantasllamativas o raras, aunque es mayor enaquellas con alguna utilidad directa parael hombre, que no es el caso. Notenemos constancia de que se hayaproducido una colecta abusiva en laspoblaciones castellano leonesas. Lapoca accesibilidad de algunas de laspoblaciones también juega a su favor.

Principales amenazas

601. Ocio y turismo. Deportes e instalaciones para el ocio. Lapresencia de una plaza de toros y una ermita donde se concentrancentenares de personas en varias fechas a lo largo del año.

Principales amenazas

620. Senderismo. Las crecientes actividades de ocio al aire librepueden influir negativamente en la población del Teso de SanCristóbal (Villarino).720. Pisoteo y sobreutilización.Además hay que señalar una bajísima tasa de reclutamiento y unaimportante competencia natural.

Principales amenazas

Indicar, por último, los fuegos que en ocasiones han arrasado casicompletamente alguna de las localidades donde vive Delphinium(Teso de San Cristóbal, Villarino).

Principales amenazas

MATERIAL Y MÉTODOS

La rareza de esta especie hace necesario el estudio enprofundidad de su biología, para poder plantear lasmedidas de conservación más apropiadas.A partir de 2007, tras el espectacular incendio del veranode 2006, en Villarino de los Aires (Salamanca), dondevive una de las dos mejores poblaciones de la especie,realizamos el seguimiento de las plantas, con el fin depoder clarificar el comportamiento de su demografía ydinámica poblacional, tanto como respuesta a lavariabilidad ambiental, como a determinadas alternativasde gestión y decisiones respecto a su conservación, yaque no es posible desarrollar una adecuada gestión sindatos y análisis de esta naturaleza.

MATERIAL Y MÉTODOS

El muestreo, de periodicidad anual, se haprolongado entre el año 2007 y el año 2011, esdecir, un total de 5 años. Hemos medido el tamañomáximo de las plantas, y hemos estimado laproducción de flores, frutos y semillas, quedandoestructurada la población en tres clases: (1)individuos vegetativos, (2) individuosreproductores menores de 100 cm, y (3)individuos reproductores mayores de 100 cm.Ofrecemos ahora los resultados preliminares quepueden inferirse del tratamiento de los datosrecogidos, así como su aplicación para ladeterminación del grado de amenaza según loscriterios de la UICN. Hay que señalar, no obstante,que el seguimiento debería continuar durante unperíodo de tiempo mayor, para obtener un análisisde viabilidad poblacional más ajustado a larealidad, y asimismo destacar que los resultadosobtenidos son sólo aplicables a la población deseguimiento, ya que las tendencias poblacionalespueden ser muy diferentes en otras poblacionesde D. fissum subsp. sordidum.

Área de Estudio y Población Estudiada

Entrada al Teso

Zona de recreo

División del área deestudio en 4 zonas

Ermita

Estructura de clases

Hemos medido la altura máxima de las plantas, y hemos estimado la producciónde flores, frutos y semillas.

No hemos podido confirmar si la aparición de nuevos individuos corresponde a laemergencia de plántulas o a rebrotes de individuos ya establecidos, dado queexisten rizomas subterráneos latentes, que no emiten la parte aérea ni florecentodos los años. Esto quizás explique, al menos parcialmente, la gran variabilidadentre unos años y otros.

La población queda estructurada de la siguiente manera:

Clase 1: Vegetativo

Clase 2: Reproductor 1. Altura ≤100 cm

Clase 3: Reproductor 2. Altura >100 cm

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Evolución del número de individuos en el Teso de San Cristóbal durante los años de estudio:

2007 2008 2009 2010 2011

Teso de SanCristóbal,Villarino

42 46 78 43 178

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Χ2 = 222.87df=4p<0.00

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Estructura poblacional

2007 2008 2009 2010 2011Clase 1: Vegetativos 3 4 10 2 5Clase 2: <100 cm 21 24 30 16 58Clase 3: >100 cm 18 18 38 25 115

Histogramas de las clases de individuos

RESULTADOS YDISCUSIÓN

42,9%

200742.9%

8,7%

52,2%

39,1%

Nº de individuos46

2008

Nº de individuos42

12,8%

2009

Nº de individuos78

38,5%

48,7%

Nº de individuos43

2010

4,7%

37,2%

58,1%

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

2,8%

32,6%

64,6%

6,2%

38,5%

55,3%

2011

TOT2011Total 2007-2011 Nº de individuos178

Nº de individuos387

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Histogramas de las clases de individuos

Parámetros demográficos y valoración de las poblaciones estudiadasTasa finita de crecimiento de la población (λ)

Años 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 Media

λ 1.09 1.69 0.55 4.14 1.87

Declive/incrementopoblacional

9% 69% 45% 314%

El cálculo de estos valores ha sido obtenido apartir del censo total, sin estructurar, de todos losindividuos.La población muestra una gran variabilidadtemporal, con una tendencia positiva unos años, ynegativa otros, aunque con una tendencia generalpositiva, y extremadamente alta en la transición2010/2011.La población presenta un bajo número deindividuos vegetativos, y una predominancia dereproductores de mayor o menor tamañodependiendo del ombroclima.Interpretamos esta significativa variación anualcomo resultado, sobre todo, de la PP de finales deinvierno y de primavera y, en menor medida, de lacompetencia natural.

Χ2 = 222.87df=4p<0.00

VILLARINO

CriterioUICN

Concepto 10años

20años

100años

A Reducción proyectada(p=0.90)

1% --- ---

E Probabilidad de extinción 0% 0% 60%

Aplicación de los criterios demográficos de la UICN a laspoblaciones estudiadas

La aplicación de los parámetros obtenidos con este análisis a la determinación delgrado de amenaza según los criterios de la UICN del año 2001 arroja los siguientesresultados:

*** La reducción proyectada de la abundancia en el plazo de 10 años con unaprobabilidad p=0.90 es del 1%.El criterio A3b le confiere la categoría “Casi amenazado”.

*** Las probabilidades de extinción estimadas para los intervalos de 10 y 20 años sondel 0%, y es del 60% para el intervalo de 100 años.El criterio E le confiere la categoría “Vulnerable”.

Estimación de flores, frutos y semillas

Hemos contado de manera directa las flores y los frutosen 1 de cada 4 individuos presentes en la población en2011 (un total de 45 individuos), obteniendo losresultados que se muestran en la Tabla.

45 individuos mínimo máximo media error

Flores 22 152 48 ±4Frutos 4 150 44 ±5Semillas 3 15 8 ±0.3

En cuanto a las semillas hemoscontado un total 9 folículos (3 en labase de la inflorescencia, 3 en laparte media y 3 en la zona distal) encada uno de los 45 individuosanalizados.

PROPUESTAS DE TRABAJO Y CONSERVACIÓN

El seguimiento debería completarse durante un período detiempo mayor, dada la enorme variabilidad interanual, paraobtener un análisis de viabilidad poblacional más ajustado a larealidad, y observar si la tendencia positiva continúa en elfuturo, o las condiciones ambientales causan cambiossignificativos.Dado que esta población se encuentra dentro de un ParqueNatural (Arribes del Duero), el seguimiento podría pasar aformar parte de las actividades de sus gestores.

Obviamente, los datos obtenidos sólo son aplicables a lapoblación de seguimiento. Por ello, sería necesario el estudiode más poblaciones, especialmente de la población deSierra de Mágina (Jaén), para tener una visión global de laevolución de esta planta en toda su área de distribuciónpeninsular.

Sería conveniente, además, llevar a cabo ensayos degerminación de semillas, y estudiar la posible presencia deun banco de semillas permanente en el suelo.

MUCHAS GRACIAS