diaz tolerancia a eh en cebada inia 2005

TOLERANCIA A EXCESO HÍDRICO:

¿un nuevo objetivo para el programa de mejoramiento genético de cebada?

(PRIMERA CONTRIBUCIÓN)

Jornada de Cultivos de Invierno 2005Ing. Agr. Juan E. Díaz Lago, Ph.D.Mejoramiento Genético de CebadaINIA La Estanzuela

0

50

100

150

200

MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV

mm Precipitación Evaporación Tanque A

Precipitación – Evaporación Tanque A

0

50

100

150

200

MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV

mm Precipitación Evaporación Tanque A Evapotranspiración cebada

Precipitación – E. Tanque A – ET Cebada

Tolerancia a Exceso Hídrico

¿Cómo podemos medir la tolerancia a exceso hídrico?

¿Cuál es el error experimental asociado a la evaluación de esta?

¿Las diferencias observadas en un ambiente se aprecian en otros afectados por exceso hídrico?

¿Qué relación guarda la tolerancia a EH con el rendimiento de grano?

¿Cuál es el nivel de tolerancia a EH de los cultivares comerciales?

¿Es posible mejorar el nivel de tolerancia con el germoplasma disponible?

¿Una mayor tolerancia a EH se asocia a problemas de calidad industrial?

¿Qué importancia le asignamos a la tolerancia a EH a la hora de seleccionar y promover nuevas líneas experimentales?

Ensayo: LE epoca 2

Fecha de siembra: 19 de julio

Fecha de emergencia: 28 de julio

14 de setiembre (57 DPS)

N-NO3: 31 de agosto, 16,3 ppm

EH: 1 EH: 2 EH: 3 EH: 4





20043 Ensayos

3 Repeticiones

Parcelas de 6 surcos y 5 metros

90 Genotipos

Gran número de variables evaluadas


PG = H . D


PG = H . D

H = VgVeVgeVg + +r.ll

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Gen Locx

Gen

Error Gen Locx

Gen

Error Gen Locx

Gen

Error Gen Locx

Gen

Error Gen Locx

Gen

Error

Rendimiento Vuelco Exceso Hídrico Altura Ciclo

Componentes de Varianza

0

50

100

150

200

250

0 20 40 60 80 100 120 140

Rendimiento de GranoMedia del ensayo = 100

Media de ensayos sin problemas de roya

LE 2 Rep 1 (epidemia de RH)

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

Rendimiento Vuelco ExcesoHídrico

Altura Ciclo

Heredabilidad

Heredabilidad

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

1.0 2.0 3.0 4.0 5.0Exceso Hídrico (Escala 0-5)

Ren

dim

ient

o de

Gra

no (k

g/ha

)Rendimiento de Grano vs EH

R = 5949 -543.EH R2:0,23

Ensayo LE 2 Reps 2 y 3

VARIEDAD O CRUZA LE 1 LE 2 Dolores MediaDefra / CLE 193 2.2 1.2 1.8 1.7Defra / CLE 193 1.8 1.3 2.2 1.8Defra / CLE 187 1.5 2.0 2.0 1.8Defra / CLE 187 1.8 2.2 1.8 1.9Defra / CLE 193 1.7 1.8 2.3 1.9Defra / CLE 187 2.0 1.7 2.2 1.9Defra / CLE 187 2.0 1.7 2.2 1.9CLE 187 / CLE 170 1.8 2.2 2.0 2.0Defra / CLE 193 1.8 2.0 2.3 2.1E. Quebracho / Perun 3.0 1.5 1.8 2.1INIA Ceibo 2.0 2.7 2.0 2.2CLE 232 2.5 2.2 2.8 2.5CLE 233 3.3 2.3 2.5 2.7Q. Ayelén 3.0 2.8 2.3 2.7N. Daymán 3.2 2.3 3.0 2.8MUSA 016 2.8 2.8 3.0 2.9PI 355447 /5* Bowman // ND 13111 3.2 2.3 3.3 2.9Perun 3.2 2.8 2.8 2.9MUSA 936 2.0 3.3 3.5 2.9Shyri // ND 11177 / ND 11465 /3/ ND 15403 3.2 2.8 3.2 3.1Clipper 3.5 2.8 2.8 3.1N. Carumbé 2.8 3.3 3.3 3.2E. Quebracho 3.3 3.2 3.0 3.2PI 355447 /5* Bowman // ND 13111 3.3 2.7 3.7 3.2ND 13296 // ND 14550 / ND 14822 /3/ ND 16106 3.5 3.0 3.2 3.2Shyri // ND 11177 / ND 11465 /3/ ND 15403 3.2 3.3 3.3 3.3ND 13296 // ND 14550 / ND 14822 /3/ ND 16106 3.5 3.2 3.3 3.3

ENSAYO

TOLERANCIA A EXCESO HÍDRICOResultados 2004

MDS: 0,6 p:0,05

0

50

100

150

200

250

0 20 40 60 80 100 120 140

Perún

N. Carumbé N. Daymán

PI 355447 /5* Bowman // ND 13111

Defra / CLE 187

Rendimiento de GranoMedia del ensayo = 100

Media de ensayos sin problemas de roya

LE 2 Rep 1 (epidemia de RH)

60

70

80

90

100

110

120


Cic

lo (d

ías) LE Epoca 1

LE Epoca 2

Rendimiento de Grano vs EH








¿Una mayor tolerancia a EH se asocia a problemas de calidad industrial?

Calidad Industrial vs EH

70

75

80

85

90


Extr

acto

(%)

0

20

40

60

80

100


Fria

bilid

ad (%

)

0

100

200

300

400

500

600

700


Con

teni

do d

e be

tagl

ucan

os

0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.0


Indi

ce d

e C

alid

ad (0

-9)

Conclusiones Preliminares

La evaluación del amarillamiento de hojas basales como indicador de tolerancia a EH parecería ser consistente entre repeticiones y ambientes

Los valores de heredabilidad confirman que la variable es relativamente fácil de evaluar y que hay oportunidad de hacer progreso genético con el material disponible en el programa de mejoramiento genético

Los cultivares comerciales tienen en principio una tolerancia intermedia, correspondiendo los peores registros a E. Quebracho, N. Carumbé y Clipper

Los resultados encontrados indicarían que en el programa de mejoramiento genético existen cruzas con niveles destacados de tolerancia a EH

Para usar esta variable como uno de los criterios de selección se requiere myor información sobre la importancia relativa de poseer niveles elevados de tolerancia a exceso hídrico

GraciasGracias

diaz tolerancia a eh en cebada inia 2005

Documents