diario de sesiones del plenon ddeell ppplleennoo · diario de sesiones del plenon sgp/jmp pleno del...

Diario de Sesiones del Pleno

SGP/jmp

Pleno del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón

Sesión ordinaria celebrada el 27 de noviembre de 2 014

Presidencia de Dª. Paloma Adrados Gautier

SUMARIO

Se abre la sesión a las nueve horas y diecisiete mi nutos.

ORDEN DEL DÍA

A) SECCIÓN RESOLUTIVA:

i) Propuestas de la Secretaría General relativas a:

1º.- Aprobación del acta de la sesión de 30 de octu bre de 2014. ...................................... .......... 5

- Intervenciones de la Sra. Presidenta, Sra. Secretario y Sra. Caturla Vicente

- Votación y aprobación del acta.

ii) Propuesta de la Secretaría General del Pleno de toma de conocimiento y en su caso ratificación de acuerdos de otros órganos:

iii) Proyectos de normas y acuerdos de la Junta de Gobierno Local dictaminados por la Comisión Informativa competente:

2º.- Resolución, en su caso, de las reclamaciones y aprobación definitiva del Presupuesto General y la Plantilla para el ejercicio 2015. .... ............................................................................5

- Intervenciones de la Sra. Presidenta y Sra. Pérez Quislant

- Votación y retirada del asunto

iv) Propuestas de acuerdo de órganos con responsabi lidades de gobierno informadas por la Comisión Informativa competente:

v) Acuerdos no normativos sin informe previo de la Comisión Informativa competente (art. 151.1 ROP):

B) SECCIÓN DE IMPULSO POLÍTICO Y CONTROL

i. Dación de cuenta de los Decretos de la Alcaldía del Ayuntamiento:

3º.- Decretos remitidos por la Concejal-Secretario de la Junta de Gobierno Local. ...............6

ii. Dación de cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local:

4º.- Actas de las sesiones de octubre de 2014 remit idas por la Concejal-Secretario. .............6

iii. Dación de cuenta de los actos dictados por los demás órganos con responsabilidades de gobierno:

5º.- Resoluciones de los Tenientes de Alcalde de la s áreas y concejales delegados remitidas por el Concejal-Secretario de la Junta de Gobierno Local. .................................. ...6

6º.- Resoluciones del Titular del Órgano de Gestión Tributaria y del Titular de la Recaudación........................................ ...........................................................................................6

7º.- Resoluciones de la Secretario General del Plen o. ................................................................6

- Puntos 3 a 7: Intervenciones de la Sra. Presidenta y Sra. Secretario

iv. Mociones:

8º.- Moción del GMS sobre mejoras educativas en el ámbito de la Comunidad de Madrid ....6

- Intervenciones de la Sra. Presidenta, Sra. Bravo Hernández, Sr. Rueda Pérez, Sr. Alba Núñez y Sr. Cierco Jiménez de Parga

DDDiiiaaarrriiiooo dddeee SSSeeesssiiiooonnneeesss dddeeelll PPPllleeennnooo

Diario de sesiones del Pleno del Ayuntamiento de Po zuelo de Alarcón Pág. 2 (27 de noviembre de 2014)

- Votación y rechazo de la moción.

9º.- Moción de la Concejala de IU-LV para realizar una campaña de información sobre el voto de los inmigrantes ........................... .................................................................................... 11

- Intervención de la Sra. Presidenta

- Decae la moción.

10º.- Moción del GMP sobre las asociaciones de Pozu elo de Alarcón .................................. 1 1

- Intervenciones de la Sra. Presidenta, Sr. Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín, Sr. López Álvarez y Sr. Pastor Barahona

- Votación y aprobación de la moción.

11º.- Moción del GMP sobre el banco de alimentos .. ............................................................... 15

- Intervenciones de la Sra. Presidenta, Sr. Ulecia Rodríguez, Sra. Caturla Vicente y Sra. Bravo Hernández

- Votación y aprobación de la moción.

12º.- Moción del GMP sobre el “Día Internacional co ntra la Violencia de Género” .............. 18

- Intervenciones de la Sra. Presidenta y Sr. Alba Núñez

- Retirada de la moción.

13º.- Moción del GPMUPyD sobre la Gerencia Municipa l de Urbanismo ............................... 18

- Intervenciones de la Sra. Presidenta, Sr. López Álvarez, Sr. Cierco Jiménez de Parga y Sra. Pérez Quislant

- Votación y rechazo de la moción.

v. Ruegos y preguntas: ............................ .......................................................................................... 23

14º.- Ruego de la Sra. Bravo sobre la necesidad de realizar una remodelación integral en Emisora ........................................... .............................................................................................. 23

- Intervenciones de la Sra. Presidenta y Sra. Bravo Hernández

15º.- Ruego de la Sra. Caturla sobre la disponibili dad del pabellón de baloncesto del Valle de las Cañas y el Real Madrid ..................... ................................................................................ 23

- Intervenciones de la Sra. Presidenta y Sra. Caturla Vicente

16º.- Ruego de la Sra. Caturla sobre la colocación de un espejo en la Avenida de Europa para la visibilidad de los vehículos .............. .............................................................................. 23


17º.- Ruegos formulados con posterioridad a la conv ocatoria. ......................................... .... 23

17.1.- Del Sr. Rueda sobre la parcela sin edificar en la Colonia Militar Arroyo Meaques 23

- Intervenciones de la Sra. Presidenta y Sr. Rueda Pérez

17.2.- Del Sr. Rueda sobre los servicios en los cen tros de mayores ................................. 2 4

- Intervenciones de la Sra. Presidenta y Sr. Rueda Pérez

17.3.- De la Sra. Caturla sobre los problemas de gr abación del Pleno municipal ............ 24


18º.- Preguntas presentadas con una semana de antel ación. De respuesta oral. ................ 24

18.5.- De la Sra. Pina sobre la personación del A yuntamiento en el caso “Gürtel” ....... 24

- Intervención de la Sra. Presidenta. Decae la pregunta

18.13.- Del Sr. Cierco sobre el fomento de la parti cipación ciudadana .............................24


- Intervenciones de la Sra. Presidenta, Sr. Cierco Jiménez de Parga y Sr. Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín

18.19.- Del Sr. Gil sobre datos relativos a la se guridad en el municipio .......................... 27

- Intervenciones de la Sra. Presidenta, Sr. Gil Alonso y Sr. Sampedro Cortijo

18.20.- Del Sr. Alba sobre el Foro de Empleo y Empr esa. ..................................................28

- Intervenciones de la Sra. Presidenta, Sr. Alba Núñez y Sr. de Aristegui Laborde

18.25.- Del Sr. Rueda sobre la investigación de los casos de malas prácticas. ...............29

- Intervenciones de la Sra. Presidenta, Sr. Rueda Pérez y Sr. Alba Núñez

19º.- Preguntas por excepcionales razones de urgenc ia admitidas a trámite por la Junta de Portavoces. ....................................... ..............................................................................................32


C) ASUNTOS DE URGENCIA

20º.- Otros, en su caso, asuntos urgentes ....... ........................................................................ 32


20.1.- Declaración institucional sobre el Día Inter nacional para la Eliminación de la Violencia Contra las Mujeres. ..................... ..............................................................................32


Finaliza la sesión a las once horas y veintiséis mi nutos.


En la villa de Pozuelo de Alarcón, siendo las nueve horas y diecisiete minutos del día veintisiete de noviembre de dos mil catorce , se reunieron en el Salón de Sesiones de esta Casa Consistorial, al objeto de celebrar la sesión ordinaria del Pleno, en primera convocatoria, bajo la presidencia de la Alcaldesa, Dª Mª PALOMA ADRADOS GAUTIER, los señores concejales que a continuación se expresan:

D.ª SUSANA PÉREZ QUISLANT (GMP)* D. FÉLIX ALBA NÚÑEZ (GMP) D.ª JUANA BEATRIZ PÉREZ ABRAHAM (GMP) D.ª Mª ISABEL PITA CAÑAS (GMP) D. PABLO RIVAS SUÁREZ (GMP) D.ª MÓNICA GARCÍA MOLINA (GMP) D. PABLO GIL ALONSO (GMP) D. GERARDO S. SAMPEDRO CORTIJO (GMP) D.ª CRISTINA SÁNCHEZ MASA (GMP) D. CARLOS ENRIQUE ULECIA RODRÍGUEZ (GMP) D.ª ANA ALMUDENA RUIZ ESCUDERO (GMP) D. ANDRÉS CALVO-SOTELO IBÁÑEZ-MARTÍN (GMP) D.ª PALOMA LORENZO MURILLO (GMP) D. DIEGO DE ARISTEGUI LABORDE (GMP) Dª. MARÍA ELENA MÉNDEZ-LEITE SERRANO (GMP)

D. DAVID MATEO CIERCO JIMÉNEZ DE PARGA (GMS)* Dª VANIA LIA TANIA BRAVO HERNÁNDEZ (GMS) D. GONZALO PASTOR BARAHONA (GMS) D. EDUARDO FERNÁNDEZ PALOMARES (GMS)

D. JOSÉ ANTONIO RUEDA PÉREZ (GPMUPyD)* D. ENRIQUE LÓPEZ ÁLVAREZ (GPMUPyD) D.ª VICTORIA CATURLA VICENTE (GPMUPyD)

No asisten a la sesión doña Isabel Gema González González (GMP) ni doña Teresa Pina Ledesma (IU-LV)

*GMP: Grupo Municipal Popular

*GMS: Grupo Municipal Socialista

*GPMUPyD: Grupo Político Municipal Unión Progreso y Democracia

*IU-LV: Izquierda Unida-Los Verdes


DIARIO DE SESIONES

Pleno ordinario de 27 de noviembre de 2014

- Sra. Presidenta: …para celebrar el Pleno ordinario correspondiente al mes de noviembre y quisiera, en primer lugar y antes de empezar, excusar la asistencia de la Sra. González y también de la Sra. Pina que saben que está con su hijo en el hospital y por eso se ha tenido que ausentar. Sra. Secretario General, ¿contamos con quórum?

- Sra. Secretario: Sí, Sra. Alcaldesa.

- Sra. Presidenta: Bien. Pues comenzamos entonces a analizar el orden del día.

1º.- Aprobación del acta de la sesión de 30 de octu bre de 2014.

- Sra. Presidenta: Pregunto si hay algún Concejal que quiera oponer reservas u observaciones. ¿Sra. Caturla?

- Victoria Caturla Vicente (GPMUPyD): Muchas gracias. Buenos días a todos. Miren, en la página 71 del acta, en el párrafo segundo, donde pone “prosigue la señora Caturla diciendo que en el mismo texto de la moción ha quedado reflejado el Ayuntamiento de Pozuelo”, etc., etc., la última parte pone “el señor Concejal del Grupo Municipal Socialista”. No sé si lo puede ver la…. Se refiere al Grupo Municipal Popular.

- Sra. Secretario: O sea que el error consiste en sustituir una “S” por una “P”.

- Victoria Caturla Vicente (GPMUPyD): Consiste en sustituir el Grupo Municipal Socialista por el Popular.

- Sra. Secretario: Lo comprobaremos.

- Victoria Caturla Vicente (GPMUPyD): Vale. Muy bien.

- Sra. Presidenta: Bueno, se comprobará su observación y si es así lo corregimos el acta. Pasamos a la votación, por tanto, del acta, si no hay ningún tipo de observación más. ¿Votos a favor? …. ¿Votos en contra?... ¿Abstenciones?...

- Sra. Secretario: 21 votos a favor.

- Sra. Presidenta: 21 votos a favor, queda aprobada el acta.

(Se somete a votación ordinaria el borrador del acta en los términos planteados por la señora Presidenta, los señores reunidos, a mano alzada de acuerdo con las previsiones del Art. 95.1 del ROP, y por unanimidad obtenida por 21 votos a favor de los miembros presentes de los grupos Municipal Popular, Municipal Socialista y Político Municipal Unión Progreso y Democracia ACORDARON aprobarla .)

2º.- Resolución, en su caso, de las reclamaciones y aprobación definitiva del Presupuesto General y la Plantilla para el ejercicio 2015.

- Sra. Presidenta: Pasamos al punto segundo del orden del día.

- Susana Pérez Quislant (Concejal de Presidencia, Urbanismo y Vivienda): Le pido la palabra, Sra. Presidenta.

- Sra. Presidenta: Sra. Pérez Quislant, por favor.

- Susana Pérez Quislant (Concejal de Presidencia, Urbanismo y Vivienda): Sra. Presidenta. Le solicito la retirada de este punto del orden del día ya que no se han formulado alegaciones ni reclamaciones ni al Presupuesto ni a la plantilla. Gracias.

- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sra. Pérez Quislant. Al no haberse presentado ninguna alegación ni ninguna reclamación al Presupuesto ni a la plantilla procede votar la retirada de este punto del orden del día con arreglo a lo que está dispuesto en el artículo 92 del Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales. Votamos, pues, ahora, la retirada del punto. ¿Votos a favor? …. ¿Votos en contra?... ¿Abstenciones?... Se aprueba por unanimidad y, por tanto, se retira


este punto del orden del día. Y como en la aprobación inicial del Pleno del mes pasado se incluía ya la previsión de que pudiera no haber reclamaciones al Presupuesto ni a la plantilla y entonces se entenderían definitivamente aprobados los Presupuestos. Queda, por tanto, aprobado definitivamente el Presupuesto y la plantilla correspondiente al ejercicio 2015. Y pasamos al siguiente punto del orden del día.

(Los señores reunidos, en votación ordinaria, a mano alzada de acuerdo con las previsiones del Art. 95.1 del ROP, y por unanimidad obtenida por 22 votos a favor de los miembros presentes de los grupos Municipal Popular, Municipal Socialista y Grupo Político Municipal Unión Progreso y Democracia ACORDARON retirarlo. )

3º.- Decretos remitidos por la Concejal Secretario de la Junta de Gobierno Local.

4º.- Actas de las sesiones de octubre de 2014 remit idas por la Concejal-Secretario.

5º.- Resoluciones de los Tenientes de Alcalde de la s Áreas y Concejales Delegados remitidas por el Concejal-Secretario de la Junta de Gobierno Local.

6º.- Resoluciones del Titular del Órgano de Gestión Tributaria y del Titular de la Recaudación.

7º.- Resoluciones de la Secretario General del Plen o.

- Sra. Presidenta: Se van a analizar de forma agrupada los puntos 3 a 7. Y se trata de los Decretos remitidos por la Concejal Secretario de la Junta de Gobierno Local, de las actas de las sesiones de la Junta de Gobierno correspondientes al mes de octubre, de las Resoluciones de los Tenientes de Alcalde y de los Concejales Delegados y de las Resoluciones del Titular del Órgano de Gestión Tributaria y del Titular de la Recaudación, así como de la Secretario General del Pleno. Tiene la palabra la Sra. Secretario General para dar cuenta al Pleno.

- Sra. Secretario: Gracias. Todos estos actos administrativos, de los mismos procede quedar enterados puesto que han estado a disposición de todos los miembros de este Pleno en la sala de expedientes.

- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sra. Secretario General. El Pleno queda enterado.

(Los señores reunidos quedaron enterados.)

Mociones:

8º.- Moción del GMS sobre mejoras educativas en el ámbito de la Comunidad de Madrid.

- Sra. Presidenta: Tiene la palabra la Sra. Vania Bravo.

- Vania Bravo Hernández (GMS): Gracias, Sra. Alcaldesa. Nunca antes la educación pública madrileña se había encontrado en una situación de tal precariedad como la actual, cuando quedan menos de seis meses para que finalice la legislatura que se inició en 2011. Cierto es que los ataques de los Gobiernos del PP al sistema educativo público se inician en Madrid con anterioridad, pero todos los agentes de la comunidad educativa coinciden en señalar que estos tres últimos años han sido especialmente negativos para la enseñanza pública de calidad en nuestra región, así como para la universalidad en el acceso de la misma. Por eso y porque creemos en la igualdad, instamos al Gobierno de la Comunidad de Madrid a universalizar la enseñanza en la etapa de 0 a 3 años. Dos, instamos al Gobierno de la Comunidad de Madrid a abrir los comedores escolares en los períodos de vacaciones escolares, especialmente en el período de vacaciones de verano. Tres, instamos al Gobierno de la Comunidad de Madrid a la puesta en marcha de un nuevo sistema de becas para el comedor escolar en el que prime de manera prioritaria y progresiva el criterio de renta de las familias, eximiendo del pago de la cuota mensual a alumnos/as de familias cuya renta per cápita anual sea igual o inferior a 5.644 euros. Cuatro, instamos al Gobierno de la Comunidad de Madrid a recuperar el sistema de becas de libros de texto, atendiendo de manera progresiva el nivel de renta de las familias y con una dotación de, al menos, de 24 millones de euros para un total de 310.000 beneficiarios. Cinco, instamos al Gobierno de la Comunidad de Madrid a recuperar el número de docentes en la enseñanza pública en los niveles de 2011. Seis, instamos al Gobierno de la Comunidad de Madrid a suprimir de cara al curso 2014-2015 las tasas de FP, en cualquiera de sus modalidades, Escuelas Oficiales de Idiomas y conservatorios de música. Siete, instamos al Gobierno de la Comunidad de Madrid a dejar sin efecto la subida de las tasas universitarias llevada a cabo en los dos últimos cursos académicos. Ocho, instamos al Gobierno de la Comunidad de Madrid…


- Sra. Presidenta: Vaya terminando, Sra. Bravo, por favor.

- Vania Bravo Hernández (GMS):…a garantizar que en la Comunidad de Madrid no haya ninguna localidad, ni ningún sitio sin institutos ni colegios públicos. Y, por último, a no cerrar ningún centro público o unidades de las existentes en el curso anterior. Muchas gracias.

- Sra. Presidenta: Gracias, Sra. Bravo. Por el Grupo UPyD tiene la palabra el Sr. Rueda.

- José A. Rueda Pérez (GPMUPyD): Muchas gracias, Sra. Presidenta. Buenos días a todos. Y bien, pues coincidimos en el diagnóstico sobre la precariedad que está alcanzando el servicio público educativo en nuestra Comunidad. En esta moción se plantean varios puntos de acuerdo sobre los que me gustaría hacer algunas puntualizaciones. En primer lugar, se solicita instar al Gobierno de la Comunidad a universalizar la enseñanza de 0 a 3 años. Ya hemos expresado en este Pleno nuestra opinión de que la educación en esas edades es el pilar fundamental para el desarrollo de los niños al realizar los primeros aprendizajes, además de favorecer su desarrollo social, construir su personalidad y ampliar sus experiencias. No obstante, nos cabe la duda de si la propuesta que trae el PSOE es que la enseñanza de 0 a 3 años se convierta en obligatoria con el término de “universalización”. Y en eso no estamos de acuerdo aunque sí en que se dote de suficientes plazas públicas para garantizar el acceso de todos aquéllos que lo necesiten. En segundo lugar, se solicita la apertura de los comedores escolares en los periodos de vacaciones, especialmente en el periodo de vacaciones de verano. Es un acuerdo que apoyamos. Ya se presentó por parte de Unión, Progreso y Democracia una proposición no de ley en la Asamblea de Madrid en este sentido. No obstante, para evitar la estigmatización a la que podrían verse sometidos los alumnos que acudieran al centro escolar únicamente a comer creemos que sería una buena iniciativa que se desarrollaran actividades en el entorno de la hora del comedor de modo que fuera algo más normalizado acudir al centro en ese horario. Como tercer acuerdo se propone la puesta en marcha de un nuevo sistema de becas para el comedor en el que prime de manera prioritaria y progresiva el criterio de renta de las familias, eximiendo del pago de la cuota a alumnos de familias cuya renta per cápita anual sea igual o inferior a 5.644 euros. Para este punto ya presentaron desde el Grupo Socialista una moción en el mes de junio de este mismo año. La verdad es que nos parece un derroche dada la poca capacidad de participación que tenemos desde la oposición que no aprovecharan en aquella ocasión para solicitar todas las medidas que hoy solicitan y así tendrían una oportunidad más para hacer una nueva propuesta de Pleno. Pero bueno, ustedes sabrán. En cualquier caso, como dijimos en aquella ocasión, también se han presentado propuestas en este sentido desde que tenemos representación en la Asamblea de Madrid. En cuarto lugar plantean la recuperación del sistema de becas para libros de texto. En este caso no estamos de acuerdo con su solicitud ya que optamos por un sistema de préstamo de libros, como propusimos en la Asamblea en la propuesta de ley para que se desarrolle la disposición adicional quinta de la LOMCE sobre préstamo de libros en los centros escolares. Respecto al quinto punto tampoco lo podemos apoyar puesto que la necesidad de docentes, que existe en nuestro sistema público, no se puede referenciar por el número que haya existido en un curso concreto sino que debe ser suficiente para cubrir las necesidades reales en cada caso y además debe tenerse en cuenta la competencia y adecuación a la materia de cada docente. No es una cuestión únicamente cuantitativa. Como sexto acuerdo solicitan la supresión de las tasas de Formación Profesional en cualquiera de sus modalidades, Escuelas Oficiales de Idiomas y Conservatorios de Música. No creemos que la solución sea la supresión completa de tasas pero sí garantizar el acceso a toda la población teniendo en cuenta los niveles de renta. En cuanto al séptimo punto en el que se solicita dejar sin efecto la subida de tasas universitarias llevada a cabo en los dos últimos cursos, apoyamos esta medida aunque consideramos que también se debería regular en función de la capacidad económica. En octavo lugar solicitan que en la Comunidad de Madrid no haya ninguna localidad ni distrito sin institutos ni colegios públicos. La verdad es que esta petición suena un pelín a populismo. Consideramos que se deben analizar las necesidades y garantizar que éstas estén cubiertas aunque sea menos efectivo como eslogan. Y respecto al punto nueve en el que instan a que no haya cierre de centros educativos públicos o unidades de las existentes en el curso 2013-2014, es una solicitud que apoyamos en la creencia de que debido a las actuaciones de los últimos años no están cubiertas en condiciones las necesidades de centros en la Comunidad. Ésta es una moción que consta de nueve acuerdos. Como ven, no estamos de acuerdo en todos. No podemos apoyarlos todos. Por eso, solicitaríamos que se pudiera votar, o bien por puntos o bien por bloques unificando los acuerdos cuatro, cinco y ocho por un lado y el resto por otro. Es una solicitud que hacemos para la votación. Muchas gracias.


- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sr. Rueda. Tiene la palabra el Sr. Alba.

- Félix Alba Núñez (GMP): Gracias, Presidenta. Buenos días a todos. Mire, decía usted Dª Vania en el pasado Pleno que su Grupo traía a este Pleno las mociones para que las apoyen los Grupos porque las mociones no son políticas. Y mire, menos mal que esta moción no es política, Dª Vania. Menos mal porque ustedes con esta moción no buscan llegar a ningún acuerdo. Ustedes, con esta moción no quieren impulsar políticamente nada salvo, eso sí, a su propia formación política. Se han dado cuenta de que las elecciones están cerca, se han dado cuenta de que han estado 3 años y medio mirando al tendido, se han dado cuenta que han estado 3 años y medio desaparecidos en este Ayuntamiento y se han dado cuenta, sobre todo, de que otras formaciones les pueden disputar su espacio electoral. Se han dado cuenta de todo eso y ahora están en aquello de la búsqueda del tiempo perdido. Y mire por dónde, en esa búsqueda no han encontrado mejor asunto que el de la educación para hacer campaña, lo cual, Dª Vania, es tener poco tino o poca puntería. Porque si de algo, ustedes, el Partido Socialista, no pueden presumir de resultados allí donde han gobernado es en educación. Porque ¿acaso nos habla usted de mala calidad educativa en la Comunidad de Madrid cuando tenemos una tasa de abandono escolar temprano 8 puntos inferior a la de Andalucía? ¿Acaso nos habla usted de precariedad cuando el informe PISA refleja unos mejores datos de la Comunidad de Madrid respecto a la media de España, de la Unión Europea y de la OCDE? ¿Acaso nos habla usted de ello cuando esos resultados son mucho mejores que en Andalucía? ¿Nos habla usted de buenos resultados de su gestión en educación cuando los datos de Andalucía donde han tenido tiempo más que suficiente para aplicar su proyecto son peores que en el resto de España? Porque de acuerdo con el informe PISA los datos de la Comunidad de Madrid son mucho mejores que en Andalucía en conocimiento de matemáticas, de lectura y de ciencias. ¿Quiere usted, acaso, quiere su Grupo, que esos malos resultados se trasladen a la Comunidad de Madrid? ¿Se quieren seguir aferrando a sus antiguos dogmas? ¿Quieren seguir defendiendo políticas educativas que la práctica ha demostrado profundamente erróneas? ¿Quieren que sus dogmas igualitaristas sigan siendo el mayor enemigo de la igualdad de oportunidades? ¿Quieren impedir la posibilidad de la promoción social? ¿Quieren, acaso, desde su opción de izquierdas, impedir que los alumnos que provienen de las familias más desfavorecidas económicamente puedan acceder a las oportunidades que siempre encuentran las familias más acomodadas? Porque, Sra. Bravo, el fracaso de su política educativa, de la política educativa del PSOE, se ha basado en un mantra de equidad y de igualdad. Pero todos iguales en malos resultados. Y equidad por abajo dentro de la mediocridad. Mire, ustedes repiten hasta el hartazgo que queremos acabar con la enseñanza pública. Pues mire. En los últimos 10 años hemos construido 418 centros educativos públicos, hemos ampliado otros 241 centros y hemos invertido 1.384 millones de euros en crear nuevos colegios e institutos públicos. Hemos creado en el curso actual 5.870 nuevas plazas en centros públicos y somos, además, la única Comunidad que convoca todos los años el máximo de plazas de maestros y profesores que permite la ley. Ustedes, que dicen defender la enseñanza pública mantienen en Andalucía 292 aulas prefabricadas y recortan por quinto año consecutivo el presupuesto de infraestructuras educativas -306 millones en 3 años-. Mire, aunque les pese, todos los informes educativos señalan que estamos en mejor situación que el resto de España porque, pese a su oposición, hemos pasado en la Comunidad de Madrid de que estudiar en inglés fuese un privilegio al alcance solo de unos pocos a que sea un derecho que cualquier madrileño puede ejercer en colegios públicos. Porque este curso se ha puesto en marcha un programa para que los alumnos puedan aprender a dominar las tecnologías de la información y la comunicación, porque también este curso los alumnos van a tener una hora lectiva más de Lengua y Literatura, una hora más de Matemáticas y, además, se va a reforzar el conocimiento de la Geografía y la Historia de España. Y porque se ha firmado un convenio con todas las Universidades madrileñas para mejorar los planes de estudio con el fin de que quienes impartan las enseñanzas lo hagan con mayores conocimientos y mejores destrezas. Mire, Sra. Bravo, el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha priorizado el gasto educativo. Y esa priorización ha permitido que se haya aumentado las ayudas que se destinaban a educación en un 35%. Ha permitido que el 85% de los niños de 0 a 3 años en nuestra región asista a centros sostenidos con fondos públicos. Ha permitido que se congelen, por tercer año consecutivo, el precio de las guarderías infantiles. Que este curso se haya congelado el precio de los comedores escolares reduciendo además el coste para los hijos de familias con más dificultades económicas. Que se haya incrementado en un 35% el dinero destinado a becas comedor beneficiándose 2.500 de los 60.000 alumnos. Que se haya aumentado en un 20% el programa de préstamo de libros de texto del que se benefician 250.000 niños. Y ha permitido que se congelen las tasas universitarias manteniendo la financiación de un 80% del coste de la plaza de


cada alumno que acude a la Universidad. Ya sé, Dª Vania, que usted en algunos casos se comporta como una piedra berroqueña contra la que se estrella cualquier razonamiento lógico. Lo tengo asumido. Como también tengo asumido que el problema, su problema, es que consideran, como toda la izquierda, por cierto, que la educación es algo suyo y para los suyos. Y mire usted por dónde la educación es de todos y para todos. Muchas gracias

- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sr. Alba. Tiene la palabra la Sra. Vania Bravo.

- Vania Bravo Hernández (GMS): Muchas gracias. Bueno, quería empezar dirigiéndome al Concejal de UPyD. A ver, yo creo que sí que coincidimos totalmente en la precariedad. Yo creo que coincidimos en el fondo. En el punto número 1, cuando hablamos de universalizar de 0 a 3 años, seguimos en la misma línea. Nosotros vemos necesario que sea gratuito. Vemos que es una discriminación que haya 300 euros por delante mensuales y que eso trae consigo muchos problemas de todo tipo en la sociedad. Porque no todas las personas son las que se quedan en casa cuidando a los niños porque luego eso genera más discriminación. Porque no todos tienen esa posibilidad de pagar ese dinero. Entonces, nosotros en su día, cuando hablamos de los recortes en educación, me acuerdo perfectamente cómo el Concejal de Educación, que ahí sí que entonces hablaba en el Pleno, ahora no sé por qué no ha hablado en el Pleno, él hacía referencia a que no era obligatoria para ampararse en esos recortes. Nosotros creemos que aunque no sea obligatorio pues la calidad va por delante. Entonces, nosotros eso, yo creo que sí que estamos totalmente en esa línea. Sí que me hubiese gustado que hubiese venido a mi despacho y si había algún punto en el que no coincidíamos poder incluso haberlo modificado para haber llegado al Pleno con el mismo acuerdo. Mi despacho ha estado abierto pero bueno, yo creo que en el grueso sí que estamos totalmente de acuerdo. Sr. Alba, aquí usted que habla, luego me dirá el Concejal de Educación que por qué me refiero al Sr. Alba cuando hablo de educación. Yo estoy totalmente despistada. Estoy totalmente despistada por eso y estoy totalmente despistada porque no ha hablado ni una sola palabra de Pozuelo. Entonces, eso muestra lo que al Equipo de Gobierno le importa la educación de Pozuelo y así es como está. A ver, en una moción que hace 2 meses presentó, entonces sí, el Concejal de Educación, […] que un sistema educativo que se precie debe, por un lado, no dejar atrás a nadie y por otro, estimular el esfuerzo y reconocer el mérito poniendo todos los medios necesarios a disposición de los alumnos para que éstos puedan desarrollar todas sus capacidades. Nosotros lo que vemos es que, desde luego, no es un sistema educativo que se precie cuando se realiza el despido de miles de profesionales, cuando el cierre generalizado de centros y unidades, la puesta en marcha del copago en diferentes etapas del sistema educativo y el incesante incremento de precios públicos, el aumento desmesurado de las tasas universitarias o el sometimiento de la red pública a los caprichos e intereses del negocio privado. Eso es lo que se resume en las políticas educativas que ha llevado su Gobierno en la Comunidad de Madrid. Pero ustedes, los de Pozuelo, no solamente lo han defendido estas cosas en el Pleno sino que además las han tapado. Nosotros hemos llevado y, efectivamente, hemos traído varias veces al Pleno estos temas de educación porque nosotros, Sr. Rueda, no vamos a parar hasta que la educación sea de calidad y que la educación sea accesible a todos, y ustedes pues sí que lo tapan y en todas las mociones que hemos traído han votado en contra, han defendido las políticas del Gobierno de la Comunidad de Madrid pero luego, en cambio, nosotros hemos tenido que pagar entre todos intentar solucionar las consecuencias que ha traído estas medidas, como es generar becas, como es intentar solventar aquellas injusticias que han generado estas políticas. Políticas injustas, insolidarias y, por ejemplo, le voy a dar unos detalles. Al principio de la legislatura la Comunidad de Madrid destinaba casi 30 millones de euros para las ayudas de comedor escolar. El primer año bajó 17 millones. Este año, previo a elecciones, casualmente, ha subido un 35%. Pero aun así hay miles de becados menos y con menos cuantías que al principio de la legislatura. La cobertura de becados a principio de la legislatura era de 112.000 becas frente a las escasas 50.000 que había el año pasado o las 60.000 con esa subida del 35%. Es decir, en 3 años tenemos un 60% menos de becados. Mientras tanto, no olvidemos, que el menú infantil también ha subido: casi 10 euros al mes. Todo esto en un contexto de grave crisis económica y entonces usted, cuando defendió en julio la enorme mejora, nótese la ironía, lo veía como que las familias de repente este año íbamos a tener una mejora en tema de becas comedor y yo le resumo lo que es esa mejora. En los que poseen menos, los que cobran 291 euros al mes per cápita, piden que destinen, obligan que destinen 68 euros al mes en el comedor de sus hijos. Aquéllos que tienen más de 291 euros persona/mes que paguen 4,87 euros al día –alrededor de 100 euros mensuales-. Es decir, les quedan otros 191 euros al mes para pagar la vivienda, luz, gastos corrientes, comida, vacunas, todos esos copagos que han añadido en las excursiones, por ejemplo, y que en Pozuelo antes no tenían que pagar. Ése es uno de


los ejemplos. Otro de los ejemplos son la subida de casi 100 euros mensuales en las escuelas infantiles. Esa subida que ha expulsado de las escuelas infantiles a numerosos niños y a numerosas familias. La congelación de precios de cuotas mensuales que dicen ahora tener no es otra cosa que el encubrimiento de esta subida. Lo que están haciendo es perpetuar la subida de hasta un 175% que se ha dado en los últimos años. ¿Y esto qué ha hecho? Que la demanda de escolarización en las escuelas infantiles públicas de 0 a 3 años haya caído un 60%. Y gracias a eso ustedes se han amparado para no cumplir su programa electoral en el que se comprometían a hacer una escuela infantil pública más. Subida realizada mientras que no paran de incrementar la subida de ayudas a la escuela privada. Es decir, inversión en lo privado en detrimento de lo público para hacerlo menos competitivo y fomentar así la desigualdad. Todas las políticas que ustedes llevan son para una cosa…


- Vania Bravo Hernández (GMS): …para trabajar por la desigualdad, desigualdad, desigualdad. Entonces, Pozuelo. Resumimos llegando a Pozuelo. Pozuelo ha recortado un 47% en actividades propias de educación intentando solucionar estos problemas ustedes han tenido que generar ayudas, becas…

- Sra. Presidenta: Sra. Bravo, termine, por favor.

- Vania Bravo Hernández (GMS): Voy terminando.

- Sra. Presidenta: No. Termine, por favor.

- Vania Bravo Hernández (GMS): Voy terminando. Se ha visto forzado a subir hasta 250 becas-comedor…

- Sra. Presidenta: Gracias, Sra. Bravo…

- Vania Bravo Hernández (GMS): …más del doble de becas, 153, 73 que había el año pasado…

- Sra. Presidenta: Termine, Sra. Bravo. Se lo he dicho tres veces ya. ¿De acuerdo?

- Vania Bravo Hernández (GMS): …ustedes comuniquen a la Comunidad de Madrid que sus políticas tienen consecuencias que…

- Sra. Presidenta: Sra. Bravo, Sra. Bravo.

- Vania Bravo Hernández (GMS): … nos están afectando.

- Sra. Presidenta: Sra. Bravo, cuando le he dicho que ha terminado su tiempo ha terminado y lo ha pasado ampliamente. Muchas gracias, Sra. Bravo. El Sr. Rueda ha solicitado una votación por bloques, he entendido, o por puntos. Yo le rogaría porque esto se tiene que pedir en Junta de Portavoces para poderlo, pero de todas maneras se lo voy a conceder. Hago los dos bloques que ha planteado y procedemos a la votación. Pero yo sí que le ruego que si quiere que se someta a votación por bloques se acuerde en Junta de Portavoces. ¿De acuerdo? Gracias.

- David Cierco Jiménez de Parga (GMS): Perdone, Sra. Presidenta, un problema formal. Que nosotros presentamos la moción y queremos que se vote en bloque, no porque ahora mismo UPyD decida que se vote por partes. O sea, nos lo tendría que preguntar a nosotros. Considero.

- Sra. Presidenta: Tiene toda la razón, Sr. Cierco. Le pregunto al Grupo proponente cómo quiere que se vote porque efectivamente esto se debería haber pactado en Junta de Portavoces. Por tanto, Sres. del Grupo Socialista.

- David Cierco Jiménez de Parga (GMS): Que se vote en bloque. Gracias.

- Sra. Presidenta: Entonces, pasamos a votar en bloque la moción. ¿Votos a favor? …. ¿Votos en contra?... ¿Abstenciones?...

- Sra. Secretario: 7 votos a favor y 16 votos en contra.

- Sra. Presidenta: Queda rechazada la moción y pasamos al siguiente punto del orden del día.

(Sometida a votación ordinaria la moción del GMS, los señores reunidos, a mano alzada de acuerdo con las previsiones del Art. 95.1 del ROP, y por mayoría obtenida por 7 votos a favor de los


miembros presentes de los grupos Municipal Socialista y Político Municipal Unión Progreso y Democracia y 16 votos en contra de los del Grupo Municipal Popular ACORDARON rechazarla .)

9º.- Moción de la Concejala de IU-LV para realizar una campaña de información sobre el voto de los inmigrantes.

- Sra. Presidenta: Esta iniciativa decae pues como les informé al principio del Pleno la Concejal de Izquierda Unida, que es la proponente, se encuentra ausente del Pleno por los motivos que les he explicado. Y por tanto, pasamos al punto 10 del orden del día.

10º.- Moción del GMP sobre las asociaciones de Pozu elo de Alarcón.

- Sra. Presidenta: Tiene la palabra el Sr. Calvo-Sotelo para intervenir.

- Andrés Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín (Concejal de Obras y Servicios, Participación y Distritos): Gracias, Presidenta. Voy a pasar a leer la moción. Pozuelo de Alarcón cuenta con un amplio tejido asociativo integrado por más de 170 entidades y más de 400 voluntarios que realizan una labor encomiable en el municipio. Este tejido asociativo es, además, muy diverso, pues todas estas asociaciones se dedican a muy distintos fines, tales como culturales, deportivos, familiares, juveniles, de discapacidad, etc. Desde el Grupo Popular, tenemos la convicción de que la labor que desarrollan las asociaciones de Pozuelo es muy importante para el municipio. En la Web del Ayuntamiento figura un listado de estas entidades, con los datos de contacto. Creemos que es importante mejorar y ampliar esa información que actualmente tiene la Web, con el fin de crear un documento vivo que facilite a los vecinos y, también, a quienes quieran llevar a cabo actividades de voluntariado, el conocimiento actualizado de las actividades que realizan, así como de las iniciativas que ponen en marcha para dar cumplimiento a sus fines sociales. Por todo ello, el Grupo Popular de Pozuelo de Alarcón somete a la consideración del Pleno la adopción del siguiente acuerdo: apoyar a las asociaciones de Pozuelo de Alarcón mediante la difusión de las actividades que realizan para el cumplimiento de sus fines sociales en la página Web del Ayuntamiento. Gracias.

- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sr. Calvo-Sotelo. Por el Grupo de UPyD tiene la palabra el Sr. López.

- Enrique López Álvarez (GPMUPyD): Muchas gracias. Buenos días a todos. Quería felicitar a la organización por cambiarme el micrófono que por fin se me va a escuchar…. Hemos tardado un año pero bienvenido. Bueno, al asunto. Ésta es otra de esas mociones en que lo importante para ustedes no es hacer sino parecer que hacen. Y me explico. Por ejemplo, tomando las ayudas a las asociaciones deportivas, en 2012, las ayudas fueron de 394.000 euros. En 2013, 237.000. Al igual que en 2014, 237.000. Lo que da un descenso de la serie temporal, en magnitudes absolutas, de 157.000 euros menos de ayudas. Y en términos relativos un descenso del 40%. Ha habido una notable bajada de los recursos disponibles. ¿Y dónde han ido a parar estos recursos? Pues al pago de la deuda, de lo que ustedes están muy orgullosos, aunque ya se ha dicho por este Grupo Municipal que esta deuda la generaron ustedes. Tienen razón en una cosa: ser asociación en Pozuelo tiene mucho mérito. Las asociaciones siguen trabajando con la misma intensidad o mayor que al principio de la crisis. Pero, sin duda, no es mérito de este Ayuntamiento sino más bien de su trabajo, entrega y sacrificio personal. Lo que ustedes pretenden con esta moción es apropiarse de estos méritos sin merecerlo. Hay que recordar que gastan ustedes más dinero en comunicación y propaganda -200.000 euros al año- que en la Asociación de Enfermos de Alzheimer -10.000 euros- o en campamentos para la mejora de la calidad de vida de personas con discapacidad -35.000 euros-. Así, por ejemplo, tenemos ejemplos como el Hogar Don Orione, ubicado en la Colonia Los Ángeles, un centro residencial y de día que atiende a 114 personas adultas con discapacidad intelectual y alto nivel de dependencia y que recibió 1.800 euros el año pasado. Antiguamente cuando se hacía el periodo militar a los oficiales se les enseñaba aquello de la explotación del éxito. Yo eso no lo he visto. La cosa consistía, supuestamente, una vez conseguido el objetivo militar, después se debería sacar rendimiento mediante estrategias de comunicación que afectaban a la moral del enemigo y levantaba la propia. Básicamente esto ha sido así siempre hasta que llegaron ustedes para rizar el rizo. Directamente pasan a la segunda fase, sin haber obtenido la primera. Éste es el objetivo de esta moción: aparentar algo que no se ha hecho. Desde luego que felicitamos a las asociaciones por su tesón, compromiso y sacrificio. Pero vamos a ver un poco más las cuentas. Como se ha dicho antes tomando ejemplo de las asociaciones deportivas, en 2012 subvencionaron por importe de 394.000 euros y en 2014 por un importe de 237.000. Esto representaba, como he dicho antes, una caída del


40%. La deuda, a la que han ido a parar estos recursos no disponibles, en 2012 era de 34.800.000 euros; y en 2014 ha sido rebajada hasta los 25.258.000 euros, lo que representa una reducción del 20%. En conclusión, vienen a traernos hoy otra de esas mociones de propaganda con la excusa de que apoyan a las asociaciones difundiendo sus actividades en la página Web. Pero la verdad es que son las asociaciones que en estos tiempos de crisis están supliendo los servicios públicos recortados por ustedes. Por cierto, retomando el tema de la reducción de deuda, me ha costado encontrar dentro del portal de transparencia el indicador de deuda relativa. Este indicador establece la relación en tanto por ciento entre la deuda y el presupuesto. Me he llevado la sorpresa porque resulta que la deuda baja pero también lo hace el Presupuesto. Es decir, varían los dos parámetros. Como consecuencia y al poner en relación ambos resulta la siguiente serie temporal: que teníamos una deuda en relación al Presupuesto en el 2010 del 30% y en 2013 del 28%. Es decir, solo ha bajado relativamente un 3%. En 2012, aunque se amortizó deuda el endeudamiento relativo no bajó sino que se mantuvo en el 31%. El endeudamiento relativo en el 2011 era el 31%. En 2012 se amortizó deuda y el endeudamiento relativo seguía siendo el 31%. Porque éramos más pobres. Me explico. Menos dinero en términos absolutos pero también somos más pobres en términos absolutos, lo cual coincide muy seriamente con la política de Rajoy. Realmente ustedes solo han conseguido rebajar nuestro porcentaje de endeudamiento en un 3% en el periodo 2011-2013, que son las fechas publicadas hasta ahora. Sufrir hemos sufrido todos pero especialmente las asociaciones. Sras. y Sres. del PP, su moción no da para mucho más pero votaremos a favor porque menos da una piedra. Muchas gracias.

- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sr. López Por el Grupo Socialista tiene la palabra el Sr. Pastor.

- Gonzalo Pastor Barahona (GMS): Gracias, Alcaldesa. Buenos días a todos y a todas. Buenos días al público asistente. La verdad que hoy es un día en el que está lloviendo en Pozuelo, el ánimo está un poco bajo, venimos al Pleno tristes y alicaídos pensando en nuestra insigne vecina que ha dimitido hoy como Ministra de Sanidad o ayer por la tarde. Es verdad, ayer por la tarde. Muchas gracias. De repente estaba yo trabajando y no paraban de haber referencias en internet de Pozuelo, Pozuelo, Pozuelo. Y dije: maldita sea, otra vez la corrupción. Porque es lo que venía. Pozuelo corrupción, 100.000 referencias en google. En fin, estamos tristes, ya digo, pero bueno, nos ha empezado a levantar el ánimo el Sr. Alba con sus palabras y de nuevo toda España, como digo, asocia nuestro municipio hoy con la corrupción. Desgraciadamente, un Alcalde, usted le conocía, Sr. Alba, algunos de ustedes compartieron bancada con aquel Alcalde que tuvimos en Pozuelo. Pero bueno, este tipo de mociones que ustedes traen que ya se ha dicho aquí están vacían pero nos levantan el ánimo y además, sabiendo que era el Sr. Calvo-Sotelo quien iba a intervenir quien va a sacar petróleo de estas cinco líneas con algún tipo de interés pues estamos convencidos que todos vamos a salir más contentos y nuestro ánimo cambiará a lo largo de este Pleno, a lo largo de la intervención del Sr. Calvo-Sotelo posteriormente, a la que no podremos replicar. Porque claro, para crear un documento vivo que facilite a los vecinos y también a quienes quieran llevar a cabo actividades de voluntariado con reconocimiento actualizado de las actividades que realizan, las asociaciones, las iniciativas, y tal, para esto seguro que el Sr. Calvo-Sotelo nos explica que trae una moción al Pleno para apoyar las actividades de las asociaciones desde la página web del Ayuntamiento seguro, como dice el acuerdo, que el Sr. Calvo-Sotelo nos explica que hay que traer una moción al Pleno, es fundamental. Podemos releer de nuevo el acuerdo. Yo lo hice en varias ocasiones y oigan, es que claro, vamos a votar todos a favor, con lo cual ya digo que nuestro ánimo colectivo va a elevarse gracias, parece que usted sabía que la Sra. Ministra, por fin, iba a dimitir, y que Pozuelo iba a salir hoy en todos los periódicos. En cualquier caso, desde el Partido Socialista consideramos que además de esto, que obviamente vamos a aprobar todos por unanimidad, creo, incluso si la Sra. Pina estuviese aquí votaría a favor, seguramente, habría que hacer algunas cosas más con las asociaciones de Pozuelo. Las asociaciones juveniles llevan años solicitando ampliar los espacios de ocio alternativo y cultural para los jóvenes. No le corresponde a usted pero quizás lo puede compartir con algún compañero de bancada. Solicitaban también la apertura 24 horas los fines de semana de los espacios de ocio alternativo. Quizás eso es una moción que podían ustedes traer y no esto de la página web. Pero bueno, quizás se ha dejado usted asesorar por su Concejal de Nuevas Tecnologías o ustedes. También le diría que las asociaciones culturales, desde el Partido Socialista, pensamos que debería de ponerse en marcha, lo hemos dicho en varias ocasiones, una estrategia transversal con la finalidad de abrir la cultura a la calle y a la ciudadanía dando ese protagonismo fundamental y que ellos requieren también, las asociaciones culturales de nuestro municipio, y bueno, las asociaciones y clubes deportivos. Pues nosotros creemos que habría que declararles de alguna forma de interés público municipal en función también de su experiencia, de su tradición, sus métodos de trabajo y


resultado. Hay muchos clubes deportivos, muy variados, también es verdad, pero creemos que ellos nos ayudarían a poner en marcha un programa de deporte también en la calle habilitando infraestructuras necesarias que hoy en día están infrautilizadas. Y bueno, el apoyo económico, claro. Si es que todo esto, sin apoyo económico. Y el Sr. Calvo-Sotelo sacará petróleo en su intervención pero no sacará un euro más para las asociaciones culturales, deportivas, juveniles. Estará muy bien, nos alegramos mucho. Oiga, quizás hace una intervención tan buena que saca usted también dinero pero el Presupuesto acaba de ser aprobado y, como digo, todo este tipo de iniciativas, quedarían en nada si ustedes no aumentan las aportaciones económicas y el apoyo a este tejido asociativo. Lo que año tras año el Partido Socialista ha propuesto en esos 3 años de los que hablaba usted antes, Sr. Alba, y ustedes pues han votado que no. Las ayudas a las asociaciones culturales, deportivas y juveniles de Pozuelo no han parado de disminuir en 3 años. Fíjese usted qué cosas. Y, como se ha mencionado aquí hace un momento, un 40% las asociaciones culturales y deportivas. ¿Para qué? Pues también se ha mencionado aquí. Para dárselo a los bancos. Bancos que, por ejemplo, Bankia, gestionaba el Sr. Rato. Bah, este ya dimitió hace mucho tiempo del FMI, luego se fue a Bankia, luego dimitió. En fin, ya ahora pues parece que tienen una serie de problemas. Esto es lo que nosotros creemos que venían a hacer: traer una moción que hablase de esto, de ese apoyo real, no de las palabras que, insisto, le voy a felicitar por adelantado su intervención, Sr. Calvo-Sotelo, pero me temo que, claro, con estas cinco líneas que tiene de moción pues claro, que se refleje en la página web. Pero, ¿es que todavía no se hacía? Ésa es la pregunta que cualquier vecino puede tener. En cualquier caso, ya digo, votaremos que sí a su moción a no ser que diga usted alguna barbaridad, Sr. Calvo-Sotelo. Gracias.

- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sr. Pastor. Para cerrar el debate tiene la palabra el Sr. Calvo-Sotelo.

- Andrés Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín (Concejal de Obras y Servicios, Participación y Distritos): Gracias, Presidenta. Yo quería, bueno, empezar agradeciendo el apoyo a esta moción de los dos Grupos y me parece que se contradicen ustedes o por lo menos me parece yo casi diría una falta de respeto al tejido asociativo de Pozuelo las intervenciones de los dos Grupos porque claro, vamos a aprovechar la moción de las asociaciones del Grupo Popular sobre que yo creo que es muy importante, el Sr. de UPyD nos dice que aprovecha su tiempo para hablar de otras cosas, del Presupuesto, de la deuda. Y el Sr. Pastor aprovecha el tiempo para hablar de corrupción, de noticias que, efectivamente están ahí, en la prensa nacional, y entonces me parece muy feo, por utilizar un eufemismo, aprovechar el tiempo que tenemos que dedicar a las asociaciones del municipio para, bueno, ya sabemos que el Sr. López está en campaña electoral desde mayo de 2011 pero, hombre, me parece feo, me parece poco saludable que aprovechen ustedes el tiempo que queremos dedicar a las asociaciones del municipio en este Pleno para hablar de política y de otras cosas aprovechando que el río pasa por donde pasa. Entonces… pero creo que es importante. Efectivamente, y lo peor de todo es que encima tengo que decir esto obligatoriamente y perder el tiempo con las asociaciones. Tiene usted razón, Sr. Cierco, pero es que ustedes nos llevan por el camino equivocado. Pero bueno, alguna vez hay que defenderse y casi yo pediría un minuto más a la Presidenta porque esta aclaración era necesaria. Entonces, me parece muy mal porque yo, de verdad, lo que sí que creo y además lo que pasa es que no se lo han trabajado y no saben nada del tejido asociativo. Yo creo que el tejido asociativo de Pozuelo tiene muy buena salud. El tejido asociativo que es la sociedad civil del municipio que es muy importante. Tiene muy buena salud y un dato que quizá ustedes no conocen pues es que, bueno, pues que desde el 2010 ahora hemos pasado de asociaciones registradas de 110 a 170. Eso es muy importante. Es decir, hemos aumentado un 50% el número de asociaciones en Pozuelo. Y eso, efectivamente, claro que no es mérito de este Ayuntamiento que apoya de una manera sin duda a estas asociaciones. Es mérito de la sociedad civil que eso es lo importante, de la que tenemos que hablar hoy aquí. Y por tanto, yo creo que aquí lo que hay que hablar es de estar orgullosos de esa sociedad civil, de ese tejido asociativo y sobre todo es que hay que estar agradecidos. Tenemos que dedicar nuestro tiempo a no hablar de política ni de corrupción ni de la deuda, Dios mío, se ha puesto a hablar de la deuda, Sr. López. Hay que hablar de agradecimiento. Y ese agradecimiento es lo que nos lleva a hacer esta moción porque lo que queremos es seguir apoyando, seguir. Luego nos pregunta el Sr. Cierco cómo fomentamos, que le agradezco esa pregunta porque efectivamente viene muy a colación en el Pleno de hoy y espero que no perdamos el tiempo usted y yo; estoy seguro que usted yo creo que es razonable. Más razonable que el Sr. Pastor, sin duda. Entonces, bueno, pues en fin, que yo creo que esto es lo importante. La buena salud de las asociaciones, de ese tejido asociativo y nosotros lo que nos proponemos con esta


moción es seguir apoyando y seguir fomentando, algo que ya hemos hecho desde que se creó esa Concejalía. El Sr. Alba fue el primer Concejal de Participación de los últimos años, y le dedicamos muchos medios y muchos recursos y una Concejalía específica a las asociaciones. Luego se creó una guía, que hizo el Sr. Ulecia, una guía fantástica en papel de asociaciones, hace unos años, en 2008. Y bueno, yo creo que esto, es simplemente, decía el Sr. Pastor, oiga, pero es que no se hace. Claro que se hace. Lo que queríamos con esta moción es hablar de esto y seguir. Oiga, seguimos en ese camino de apoyo a las asociaciones, pero ahora ya tenemos que hacerlo en un mundo digital, en un mundo Internet, creando algo que ya hacemos en la página web, que se está haciendo, pero que lo que queremos es decir con esta moción lo queremos hacer y poner más recursos en hacer un portal de asociaciones que permita al ciudadano conocer, desde luego on-line, esas actividades de las asociaciones, que es lo que nos piden porque, Sr. López y Sr. Pastor, las asociaciones y la sociedad civil claro que agradecen las subvenciones de este Ayuntamiento, que son subvenciones competitivas, además, con proyectos transparentes y demás, que de ésos ustedes no hablan, que es un esfuerzo que hay hecho esta casa y este Grupo por las asociaciones. Las asociaciones lo que quieren es trabajar, que se les ayudes también, pero lo importante de ellos no es ese apoyo su […] principal sino el esfuerzo. Y ellos lo que te piden, no, oiga, no me dé usted una subvención. Ayúdeme a difundir mis actividades. Y nosotros estamos en eso y creemos que Internet y nuestra página Web –página web que claro, que visitan, de eso luego hablaré también con el Sr. Cierco, más de 100.000 entradas al mes-. Es decir ahí es donde hay que trabajar, donde los vecinos quieren informarse y sobre todo los jóvenes, que son los que quieren hacer más por el voluntariado. Y entonces, esta moción lo que quiere es subir y hacer ese portal de asociaciones, subir, y no solo eso, sino también subir al carro de las nuevas tecnologías a las asociaciones, para que ellos tengan su propia página Web, para que tengan sus redes sociales, su twitter, su Facebook, apoyarles vía, bueno formación fundamentalmente, porque ellos también tienen que subirse a ese carro –que ya lo están haciendo- y lo que nosotros queremos desde aquí es apoyar y fomentar todo eso. Y no nos queremos olvidar con esta moción tampoco del mundo de los voluntarios, que también es el mundo de los jóvenes, donde queremos que esa información esté on-line. Que ahora lo hacemos y yo creo que conectamos bien la oferta y demanda en este momento. Y les pongo un ejemplo. El otro día llegaron dos personas, dos jóvenes, que querían ser voluntarios del municipio. Oye, pues nosotros somos punto de información al voluntariado –que también quería aprovechar esta moción para agradecer a la Comunidad de Madrid su apoyo al voluntariado de este municipio- queremos ser voluntarios, y al día siguiente llama Don Orione y dice: oye, necesito dos voluntarios. Y ahí se produce una cosa maravillosa que es que efectivamente conectas Don Orione con dos voluntarios de Pozuelo. Y eso, esa información que hacemos ahora y que lo hacemos bien, queremos que esté on-line, que esa oferta y demanda estén en la página web donde, oiga, se necesitan éstos y éstos son los ofertantes y éstos son los demandantes. Y por tanto, queremos trabajar también con los voluntarios. Y por tanto, bueno, de esto iba la moción, que es una moción seria. Yo me quedo, bueno con su apoyo que, a pesar de todo ustedes se equivocan pero no tanto, es decir, porque al final pues rectifican y la apoyan –se lo agradezco de verdad-. Y yo creo que lo importante es eso, apoyar a este tejido asociativo, 170 asociaciones, que sigue creciendo, y también son mociones en las que queremos hablar de la generosidad, del desinterés, del compromiso y de la responsabilidad de toda esta sociedad civil, que lo hace de una manera humilde, silenciosa, pero que lo hace…

- Sra. Presidenta: Vaya terminando, Sr. Calvo-Sotelo.

- Andrés Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín (Concejal de Obras y Servicios, Participación y Distritos):…de una manera […]. Con lo cual, pues les agradezco, a pesar de todo, les agradezco su apoyo a esta moción. Muchas gracias.

- Sra. Presidenta: Gracias, Sr. Calvo-Sotelo. Pasamos a votar la moción. ¿Votos a favor? …. ¿Votos en contra?... ¿Abstenciones?...


- Sra. Presidenta: Queda aprobada la moción por 23 votos y pasamos al siguiente punto del orden del día.

(Sometida a votación ordinaria la moción del GMP, los señores reunidos, a mano alzada de acuerdo con las previsiones del Art. 95.1 del ROP, y por unanimidad obtenida por 23 votos a favor de los miembros presentes de los grupos Municipal Popular, Municipal Socialista y Político Municipal Unión Progreso y Democracia ACORDARON aprobarla .)


11º.- Moción del GMP sobre el banco de alimentos.

- Sra. Presidenta: Sr. Ulecia, tiene usted la palabra

- Carlos Ulecia Rodríguez (Concejal de Educación): Gracias, Sra. Presidente. Pozuelo de Alarcón es un municipio solidario. A lo largo del año son muchas las iniciativas que reflejan este espíritu. Carreras como la que hace unas semanas se corrió con el lema “Un juguete, una ilusión”, recogidas de tapones para financiar tratamientos médicos, rifas, representaciones teatrales, bueno, pues el Día del Niño que también tiene su aspecto solidario, las actividades, en fin, los niños saharauis en verano, etc. Es un municipio en el que con hechos se ve esa solidaridad. El Banco de Alimentos de Madrid es una organización benéfica y sin ánimo de lucro, que tiene como fin la obtención gratuita de alimentos para su posterior donación y distribución, también gratuita, entre entidades benéficas de la Comunidad de Madrid. Es importante este aspecto que el Banco de Alimentos, habitualmente no distribuye a particulares sino que lo hace a través de otras entidades. De hecho, de nuestro municipio son diez las entidades que reciben estos alimentos. El Hogar Don Orione que ha sido citado antes, la Fundación Magdalena, la Residencia Cal Pau, el Colegio San Carlos, el Colegio Hogar del Buen Consejo, el Hogar Villa Paz, la Fundación San Diego y San Nicolás, las residencias Esclavas de la Virgen Dolorosa, Cáritas y Cruz Roja. Banco de Alimentos lleva 20 años trabajando en favor de los más desfavorecidos y en el año 2012 recibió el Premio Príncipes de Asturias a la Concordia. Bueno, se acerca la navidad y por ese motivo pues Banco de Alimentos volvió a organizar la gran recogida de alimentos en toda la Comunidad de Madrid. Y nosotros, que somos un municipio solidario, como hemos dicho antes, pues nos hemos ofrecido a colaborar con ellos. Y fruto de esa colaboración ha sido poner en contacto a todos los centros educativos del municipio y sus asociaciones de padres a que difundan esta campaña. De hecho, todos los puestos de voluntarios de Pozuelo están cubiertos para estos 3 días. Pues el acuerdo que queremos plantear al Pleno es: dar conocimiento y publicidad a la Campaña “Gran Recogida de Alimentos” del Banco de Alimentos de Madrid, animando a los vecinos del municipio a participar en ella, donando alimentos en los distintos establecimientos del municipio que se han adherido a la misma.

- Sra. Presidenta: Gracias, Sr. Ulecia. Por el Grupo UPyD tiene la palabra la Sra. Caturla.

- Victoria Caturla Vicente (GPMUPyD): Sra. Presidenta. En el mundo más de 100 millones de personas sufren desnutrición; cada día se desperdician casi 1.300 millones de toneladas de comida. Día a día la red global del Banco de Alimentos lucha contra el hambre, vinculando a empresas y productores, de aquellas personas que necesitan alimentarse. El Banco de Alimentos colabora con la alimentación de más de 90.000 personas al día, de las cuales el 80% son niños. Por cierto, este sábado, el día 29, es el “Día Mundial de los Derechos del Niño”. Quería recordar. Y por eso viene al caso hablar aquí sobre la pobreza infantil. Y voy a dar algún dato, alguna pincelada, una idea, de la gravedad de este asunto. En España hay 3,5 millones de niños en riesgo de pobreza o exclusión social –es un dato de Unicef-. El 8,3% de los menores viven en hogares con privación material seria – un dato del Instituto Nacional de Estadística- Y tercero, España es uno de los 6 países, entre los 28 de la Unión Europea, que no recibe ayudas por menor a cargo. Un país que no cuida a los niños, no se les alimenta adecuadamente, que pasan la mayor parte del día sin sus padres, dada la precariedad del empleo y los bajísimos salarios de éstos, un país que deja abandonada a la infancia, es un país sin futuro. Y basta ya de excusas tipo la crisis o bien esperemos que va a mejorar todo. Estas excusas ya no son válidas, ya no nos las creemos nadie. El drama de la pobreza infantil en España es un problema grave y que no puede esperar. UPyD planteó en el Congreso de los Diputados un pacto de Estado, un pacto para luchar con medidas de choque, medidas urgentes para luchar contra la pobreza infantil. Pacto que el Partido Popular rechazó. Porque sí hay dinero, lo único que hace falta es poner bien las prioridades, y si no cómo se explica que en países como Grecia y Portugal, que sufren una crisis brutal, sí estén haciendo caso a las recomendaciones de Unicef y sí tengan este tipo de medidas que, por cierto, están teniendo su efecto. UPyD ha propuesto una política universal de prestaciones a familias con hijo a cargo, que ha fijado en 1.200 euros al año por hijo. Nos parece el mínimo. ¿Por qué no hacer como la gran mayoría de los países de la Unión Europea? Y hoy el Grupo Municipal Popular de Pozuelo nos presenta esta moción que lo único que se aprueba es, y cito: “dar conocimiento y publicidad a la Campaña de “Gran Recogida de Alimentos” del Banco de Alimentos de Madrid”, etc. ¿Es esto todo lo que se compromete este Equipo de Gobierno con la pobreza infantil? De nuevo tenemos una moción de relleno y, además, con muy poca imaginación. Además, en su preámbulo hablan de que se acerca la navidad, fechas especiales y familiares; y la verdad, qué poco hace el Partido Popular por la familia. Al Partido Popular debe de


creer que los ciudadanos nos creemos que con hablar basta, y esto no es así, porque ustedes y sus camaradas del Gobierno de la nación, hacer lo que se dice hacer, no hacen nada, y un ejemplo de ello es gastar el tiempo de esta moción en una propuesta de titular de algún periódico de tercera o un texto para un sermón de algunos círculos. Muchas gracias.

- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sra. Caturla. Por el Grupo Socialista tiene la palabra la Sra. Bravo.

- Vania Bravo Hernández (GMS): Muchas gracias. De verdad, cuánto daño ha hecho este Gobierno, este Partido Popular a la sociedad. Ustedes que ahora van de buenos y no han parado de trabajar por la desigualdad. Todas sus políticas se han basado por y para la desigualdad. Y ahora, cuando sus políticas han conseguido lo que ustedes pretendían, han destrozado por completo la clase media, ha aumentado la pobreza de las familias y han hecho más ricos a los ricos. Ahora nos vienen con esta moción, que podría ser una buena declaración de intenciones, pero que se limita a ser solamente caridad, en este concepto tan bondadoso que puedan hacer que duerman tranquilos. Ustedes, que han expulsado a los niños de las escuelas infantiles, que han hecho que suba casi 100 euros mensuales el pago, han subido los menús. Ahora os preocupa que coman. Nosotros llevamos años y años y años diciendo que esto iba a tener graves consecuencias, el exigir que paguen tal cantidad de dinero. Ustedes que han hecho que las familias con menos recursos, las que tienen menos de 291 euros mensuales al mes per cápita, tengan que destinar 68 euros al mes por el comedor de sus hijos. Y luego nos vienen con cara de sorpresa cuando se dan cuenta que no tienen para merendar, desayunar o cenar; cuando pretenden con una cifra próxima a 200 euros costeen el resto de comidas, vivienda, gastos corrientes, medicinas, material escolar y todos los copagos que han añadido. Luego se sorprenden con las cifras de malnutrición y pobreza infantil. En eso es en lo que deberían ustedes trabajar. Es en eso. El Banco de Alimentos está muy bien como medida provisional, y sobre todo tras haberse aplicado malas políticas que no han sido capaces de adecuar las necesidades sociales y demandas ciudadanas. Por eso están los Bancos de Alimentos, por eso son muy importantes. Son, por lo tanto, medidas provisionales, hasta que el Gobierno adopte las medidas necesarias para paliar el problema. Así, por ejemplo, nosotros, en diciembre de 2012, presentamos una moción en la que solicitábamos cuatro puntos. Uno, instábamos al Gobierno que destinase parte de los Presupuestos a las entidades que realizaban la labor de Banco de Alimentos. Otros dos puntos instando al Gobierno de la nación a la necesidad de reforzar la financiación pública, destinada a los bancos y políticas de inclusión social, defender ante Europa la financiación del programa europeo de ayuda humanitaria. Y el punto número 4 en el que hacíamos referencia a la necesidad de promover acuerdos entre las instituciones públicas, las ONGs y representantes de la industria agroalimentaria que permitiera así el aprovechamiento eficiente de los alimentos, como así sucede en otros países, evitando así la destrucción de los mismos. Como sabemos, en su día todos los Grupos de la oposición votamos a favor y ustedes fueron los que impidieron que esta moción saliese adelante, por lo que en este tiempo Pozuelo no ha hecho nada al respecto, salvo hacer políticas para fomentar la desigualdad y promover la caridad. Posteriormente, aunque tarde, bienvenido sea, el PP rectificó y realizó un convenio con Cruz Roja y aprobó, como lo habíamos hecho hasta ahora, el resto de Partidos una moción que hablaba del aprovechamiento eficiente de los alimentos. Pero, ¿qué han hecho ustedes en este tiempo sobre eso que aprobamos, sobre el aprovechamiento eficiente de los alimentos? ¿Han hecho algo? Porque creo que ya han pasado 3 años. De verdad, no sirve de nada aprobar medidas como ésta, cuando se sigue fomentando el problema; éstas son medidas provisionales para solucionar un problema, pero ustedes, siendo Gobierno deberían estar trabajando para solucionar el problema y no fomentarlo más y que sean unas ONGs las que estén intentando solucionarlo. Y es lo que el Gobierno del PP hace: tomar estas medidas aisladas, a modo de caridad y no de solidaridad, sin aportar ninguna otra medida que haga que el problema se solvente, todo con el objetivo de poder dormir bien. Nosotros vamos a votar a favor de esta moción porque nosotros creemos que es importante la labor que hace el Banco de Alimentos; en su día nosotros hablamos a nivel nacional, aquí nos hablan de la de Madrid, pero, de verdad, la situación en España está muy mal. No creo que se deba jugar con la comida ni de los niños ni de ninguna otra persona…


- Vania Bravo Hernández (GMS):…y espero que ustedes tomen medidas urgentes y urgentes de verdad para solucionar el problema. Gracias.

- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sra. Bravo. Para cerrar el debate tiene la palabra el Sr. Ulecia.


- Carlos Ulecia Rodríguez (Concejal de Educación): Gracias, Sra. Presidente. Bueno, Sra. Caturla, yo sabía que iba a volver a decir que el Partido Popular solo presenta mociones de relleno. Pero ¿se imagina que nosotros usáramos este argumento tan pobre para empezar nuestras intervenciones con el tema de sus mociones? Le voy a citar dos mociones. Sobre el uso de instalaciones deportivas por deportistas de élite. Si el PP presentara esta moción usted diría que es de relleno. Pero es que la presentó usted. O sobre las instituciones europeas y las actividades de formación relativas a ellas. Yo también podría decirle: esto es puro relleno. Es un argumento que se cae, continuamente, por su propio peso. Yo le agradezco su intervención y el interés que manifiesta en este tema infantil pero, por favor, sepa que el “Día de los Derechos del Niño” no es el 29 de noviembre; es el 20 de noviembre. O sea, es una fecha que se han cumplido 20 años ó 25 del Niño y de la Declaración de la Familia. Entonces, pues puntualizaciones porque yo creo que es importante tenerla. Sra. Bravo, yo, ya sabemos que usted presentó una moción en diciembre de 2012 y que instaba a varias cosas. Y en aquel entonces le dijimos que es que llegaba tarde a casi todas de esas propuestas que hacía, y por eso no la apoyamos…

- Sra. Presidenta: Sra. Bravo, le ruego que guarde silencio, como se ha guardado en su intervención, por favor…. Le ruego silencio, por favor.

- Carlos Ulecia Rodríguez (Concejal de Educación): Estoy perdiendo tiempo y efectivamente yo no he dicho ni una palabra durante su intervención. Tenga respeto, por favor. Entonces, le diré que, efectivamente, bueno, pues su moción también, parte de lo que está usted planteando ya estaba iniciado, ya estaba por parte del Gobierno planteado. La Sra. Pina también presentó en 2013, en junio, una moción sobre el tema del aprovechamiento de alimentos y moción que estuvo aprobada por todo el Pleno. Y fruto de ese apoyo. El problema es que usted no sabe lo que hace el Ayuntamiento. Porque fruto de ese apoyo desde este Ayuntamiento se llevaron a cabo varias iniciativas de recogida de alimentos entre los comercios del municipio, también de recogida de alimentos en centros educativos y en otras actividades que organizaba el municipio que tenían un componente también de recogida de alimentos, o también de divulgación, que era parte del acuerdo al que se llegó en aquella moción de las campañas de recogida pues de la de Banco de Alimentos de finales de 2013. Pero es verdad que comer hay que dar de comer todos los días a nuestros hijos. Y estas campañas siempre son actuales porque sigue habiendo gente que pasa necesidad. Y por eso consideramos que es oportuna y viene a cuento esta moción, y por eso la hemos presentado. Y es una moción concreta y realista. No proponemos dar dinero –que en algunas ocasiones está muy bien, pero no siempre hay que tener en la cabeza: hay que dar dinero- ni que en Europa se prorroguen los programas de ayuda alimentaria –que también está muy bien- ni que los comercios de nuestro municipio se comprometan a no tirar alimentos en buen estado que, por supuesto, que es muy buen compromiso, sino que invitamos a nuestros vecinos a que sean solidarios o, va a permitirme, a que vivan la caridad cristiana. Sra. Bravo, deje que cada uno lo haga por el motivo que más le guste. Les recuerdo que la gran ONG, que en España da alimentos, ropa, asistencia es Cáritas, una institución de la Iglesia Católica. No es ni el Partido Popular ni el Partido Socialista, ni la UGT ni Comisiones Obreras. Le decía, dejemos o invitemos a nuestros vecinos a que sean solidarios, y que en estos 3 días cuando vayan a hacer la compra se acuerden de esa gente que pasa necesidad y metan unos cuantos kilos de más de productos no perecederos en la cesta de la compra, y los entreguen en la salida a los voluntarios de Banco de Alimentos. Pero antes de continuar, quiero recordar que este Equipo de Gobierno es muy sensible a las necesidades de la gente, que este Equipo de Gobierno mantiene muy abiertos los ojos y los oídos para detectar cualquier problema de nuestros vecinos, que por ello este Equipo de Gobierno ha aumentado un 46% la cuantía de las ayudas de comedor para el año 2015, y ha aumentado también un 30% el fondo de emergencia para llegar a cubrir mejor las necesidades de aquellos vecinos que lo necesiten. En definitiva, que este Equipo de Gobierno es un Equipo comprometido con sus vecinos, y especialmente con aquéllos que lo siguen pasando mal, como consecuencia de los efectos de la crisis. A nosotros nos gusta la expresión “hechos no palabras” y por eso hemos propuesto a este Pleno dar conocimiento y publicidad a la campaña “Gran Recogida de Alimentos” del Banco de Alimentos de Madrid, animando a los vecinos del municipio a participar en ella, donando alimentos en los distintos establecimientos del municipio que se han adherido a la misma. Miren, esta campaña es muy eficaz porque los voluntarios que participan en ella informan sobre el modo de participar en la puerta de los establecimientos que se han adherido a la misma, animando a los vecinos a que al hacer su compra sean generosos y solidarios y donen los alimentos que consideren convenientes, para que luego se repartan entre estas entidades beneficiarias. A nosotros nos parece una iniciativa digna de apoyar, y por eso la traemos a este


Pleno. Y la apoyamos porque desde el Partido Popular valoramos mucho el trabajo que realizan estas entidades privadas sin ánimo de lucro, en favor, en este caso, de los más desfavorecidos. Y la apoyamos porque es colaborar con una entidad que, como se ha dicho antes, recibió en el año 2012 el Premio Príncipe de Asturias a la Concordia, en justo reconocimiento a su buen trabajo. No les quede la menor duda de que la mejor política social, la mejor lucha contra la pobreza, es un puesto de trabajo. Me sorprendió ver lo que decía la señora Pina en el Pleno de diciembre de 2012. Les copio del acta de la sesión: “la mejor manera de ayudar a la gente, es potenciando la posibilidad de que dignamente puedan acceder a los bienes mínimos de consumo, por sus propios medios y no haya que dárselos”. No está la Sra. Pina pero entiendo que quería decir con esto conseguir un trabajo y tener un empleo. Pues estamos de acuerdo con la Sra. Pina. La mejor manera de ayudar a la gente, a esa gente que el Sr. Zapatero llevó al precipicio del desempleo y del paro por negarse a reconocer que estábamos metidos de lleno en una gran crisis económica, esa gente, Sra. Bravo, que ha sido expulsada, como dice usted, de las escuelas infantiles quizá porque no tiene trabajo, efectivamente. Pues esa gente, vale, la que nosotros pensamos que tiene que tener un empleo, y ésa es la mejor manera de solucionar estos problemas. En eso está el Gobierno de la nación y a ello colabora, desde sus competencias y posibilidades, este Ayuntamiento. Pero a la vez somos conscientes que mientras no haya empleo para todos, tenemos que ayudar a los que no lo tienen a cubrir sus necesidades mínimas. Les aseguro que sumándonos a esta campaña estamos poniendo algo más que un granito de arena. Muchas gracias.

- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sr. Ulecia. Pasamos a votar la moción. ¿Votos a favor? ….


- Sra. Presidenta: 23 votos a favor. Queda aprobada la moción y pasamos al punto número 12.

(Sometida a votación ordinaria la moción del GMP, los señores reunidos, a mano alzada de acuerdo con las previsiones del Art. 95.1 del ROP, y por unanimidad obtenida por 23 votos a favor de los miembros presentes de los grupos Municipal Popular, Municipal Socialista y Político Municipal Unión Progreso y Democracia ACORDARON aprobarla .)

12º.- Moción del GMP sobre el “Día Internacional co ntra la Violencia de Género”.

- Sra. Presidenta:…

- Félix Alba Núñez (GMP): Presidenta, gracias. Es simplemente retirar esta moción por haber llegado a un acuerdo para un texto de declaración institucional. Muchas gracias.

- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sr. Alba. En tal caso se retira este punto del orden del día y posteriormente lo trataremos dentro del punto número 20 y pasamos al siguiente punto del orden del día, punto número 13.

13º.- Moción del GPMUPyD sobre la Gerencia Municipa l de Urbanismo.

- Sra. Presidenta: Tiene la palabra el Sr. López para ello.

- Enrique López Álvarez (GPMUPyD): Gracias. Sobre la Gerencia Municipal de Urbanismo. La Gerencia Municipal de Urbanismo es un organismo público dependiente del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón que se creó al inicio de la presente legislatura. El objetivo de la Gerencia era facilitar la gestión de los expedientes urbanísticos y reorganizar los recursos municipales destinados a ello. En 2011, al inicio de la legislatura, la situación del sector inmobiliario era aún incierta; podía esperarse tanto una dilatada prolongación de los efectos de la crisis, como la pronta recuperación del sector. Cuatro años después, parece claro que no se va a volver a la situación anterior a 2007, momento en que se inició la crisis financiera e inmobiliaria. No sólo el crédito bancario sigue sin fluir, lo que limita severamente las posibilidades de expansión de la economía y especialmente del sector inmobiliario, sino que los problemas derivados de las grandes bolsas de activos inmobiliarios tóxicos sigue sin haberse resuelto. En esta situación lo más prudente es replantearse las perspectivas de todo el desarrollo inmobiliario de esta ciudad. Sin embargo, el Grupo Político Municipal que sustenta al Equipo de Gobierno ha votado recientemente en contra, y con ello bloqueado, una iniciativa para iniciar un nuevo Plan General de Ordenación Urbana, iniciativa que planteamos en el Pleno del pasado mes de octubre. En tales circunstancias, poco es lo que puede contribuir a hacer la Gerencia, atada a un planeamiento anquilosado y poco realista, completamente inadecuado para la situación presente. Por tanto, solicitamos al Pleno del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón que adopte el


siguiente acuerdo y único: el Pleno del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón encomienda al Gobierno Local que inicie la tramitación necesaria para la disolución de la Gerencia Municipal de Urbanismo. Gracias.

- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sr. López. Por el Grupo Socialista tiene la palabra el Sr. Cierco.

- David Cierco Jiménez de Parga (GMS): Muchas gracias, Alcaldesa-Presidenta. Buenos días a todos y a todas, vecinos y vecinas de Pozuelo. Ya adelanto que nosotros vamos a votar a favor de esta moción y además quería felicitar a UPyD porque creo que no siempre presenta mociones tan bien argumentadas y al punto. Entonces, no es que ése sea el argumento fundamental por el cual vamos a votar a favor su moción pero es de agradecer. En cualquier caso, vamos a votar a favor de esta moción fundamentalmente porque cuando se presentó este punto de creación de la Gerencia Municipal de Urbanismo en el Pleno de noviembre de 2011 ya votamos en contra de la creación de la Gerencia Municipal de Urbanismo. Entonces, tendría sentido mantener este voto. En cualquier caso, no solo es por coherencia que este Grupo va a votar en esta línea sino que además es que se mantienen los mismos argumentos que se plantearon en noviembre de 2011 y al ser los mismos argumentos y, por coherencia, pues tiene todo el sentido que sigamos manteniendo el voto a favor de esta moción y en contra de la creación y en este caso de la eliminación de la Gerencia Municipal de Urbanismo. Para que quede claro paso a repetir los argumentos que son válidos que ya planteamos en noviembre de 2011 y que dijimos entonces casi literalmente que no creíamos en la creación urgente de la Gerencia Municipal de Urbanismo que, por cierto, en ese momento no se llevó ni a la Comisión de Urbanismo, por muy amparados que estuviéramos en el régimen de gran ciudad que se había aprobado en el año 2008. Ya nos pareció todo un despropósito la manera de cómo se decidió la creación de esta Gerencia argumentando una urgencia que no existía en ningún caso. También dijimos que no era válido el argumento de la necesidad de agilizar los procedimientos administrativos en el área de Urbanismo, supuestamente por el crecimiento de la actividad constructora en nuestro municipio, algo que no ha sucedido y que no a suceder a corto plazo, como todos los indicadores económicos están adelantando. También dijimos que nuestra propuesta para defender el interés general de los vecinos en temas de urbanismo, donde se tratan asuntos de gran importancia como los instrumentos de planeamiento y ejecución urbanística, los de control y disciplina, la emisión de informes y licencias, también se suman, por cierto, los de vivienda y rehabilitación, era la de mantener esas competencias dentro del aparato administrativo entonces existente. También resaltamos en esa intervención que tuve en el Pleno de noviembre de 2011 la necesidad de mantener un procedimiento administrativo que pudiéndose ser más lento permitía la participación de todos los departamentos competentes en igualdad de condiciones. Y recordamos, ya por último, como por cierto ha dicho el compañero de bancada de Unión, Progreso y Democracia, recordamos que el verdadero problema de Pozuelo no es la organización administrativa de, digamos, del área de Urbanismo, sino un Plan General aprobado en el año 2002 que no responde a los intereses de los vecinos ni a las necesidades de una ciudad que quiere afrontar con éxito los desafíos del siglo XXI. En este sentido, es verdad y quiero aclarar que no apoyamos la moción de UPyD de que se redactara un nuevo Plan de Urbanismo, iniciándose los trámites en esta legislatura, explicando que sí nos parece que es necesario que se redacte un nuevo Plan de Urbanismo pero que había que buscar el refrendo de los vecinos en, y luego hablaremos, por cierto, con el Sr. Calvo-Sotelo sobre participación ciudadana, el refrendo de los vecinos en el proceso electoral del año 2015, donde cada uno de los Partidos planteará sus propuestas y con un mandato democrático renovado se llevase a la modificación del Plan General aprobado en el 2002, justamente porque los intereses de los vecinos y las necesidades de una ciudad como Pozuelo para los desarrollos del siglo XXI han cambiado y yo creo que toca actualizarlo. Por todo ello, como ya he adelantado al inicio de esta moción, consideramos válidos los argumentos que presentamos en noviembre de 2011 y por ello vamos a apoyar esta moción. Muchas gracias.

- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sr. Cierco. Por el Grupo Popular tiene la palabra la Sra. Pérez Quislant.

- Susana Pérez Quislant (Concejal de Presidencia, Urbanismo y Vivienda): Muchas gracias, Sra. Presidenta. Buenos días a todos. Sr. López, yo lamento adelantarle que no vamos a apoyar su moción. No lo vamos a hacer porque es que usted una vez más no nos da ni una sola razón, ni un solo dato objetivo, más allá de sumarse a esta moda de pedir la supresión de los organismos, bueno, pues por el mero hecho de hacerlo. No pensaba hacerlo pero es que no puedo reprimirme contestar al Grupo Socialista porque claro, no es que solo trabajen poco, es que no se lo trabajan. Claro, no


traen un dato, no traen nada. Nos leen exactamente lo mismo de hace 3 años. No sé cómo no les da vergüenza, francamente. En fin, espero, Sr. López, que en su segunda intervención nos dé, si es que puede, algún dato que pueda sustentar o dar solvencia a su petición. Díganos, por ejemplo, qué ahorro supondría la supresión de la Gerencia. Ya se lo digo yo: ninguno. Díganos, por ejemplo, qué competencias de las que tiene la Gerencia podríamos suprimir. También se lo digo: ninguna. Y díganos en qué va a mejorar la gestión urbanística del Ayuntamiento si suprimimos la Gerencia. Es decir, denos datos. Mire, Sr. López, la Gerencia Municipal de Urbanismo no es una empresa, es un organismo autónomo, con personalidad jurídica propia, con autonomía financiera y autonomía funcional. La verdad es que me sorprende mucho su moción y mire que me gusta a mí debatir con usted pero es que me sorprende esta moción lo mismo que me sorprendió la del mes pasado, porque es que ustedes, cuando hablan de urbanismo sólo hablan del sector inmobiliario. Su moción tiene 7 párrafos, si no me equivoco; puede que me equivoque, unos cuantos. Y en 3 ó 4 de ellos sólo hablan del sector inmobiliario como si el urbanismo municipal sólo fuera la crisis inmobiliaria. Mire, la Gerencia, ni ésta ni ninguna, se puede vincular a la existencia de una crisis inmobiliaria sólo. Es que ustedes el mes pasado hicieron referencia lo mismo para hablar del Plan General. Sólo de la crisis inmobiliaria, de los activos tóxicos, no sé, una serie de cosas que a mí me sorprenden, le digo. Y se lo digo porque es que por ley el urbanismo municipal contempla: la ordenación, la gestión, la ejecución y la disciplina urbanística. Y esto lo dice la ley, no lo dice el Grupo Popular. En fin, nosotros desde que hemos creado la Gerencia hemos estado trabajando para los ciudadanos de Pozuelo bajo principios de objetividad, de transparencia, de coordinación y de gestión eficiente. Nosotros anualmente desarrollamos un memoria de gestión urbanística –ésta de la que luego hablaré- de la que a ustedes se les da cuenta en el Consejo Rector de la Gerencia, del que, además, ustedes son miembros, y esto es un ejercicio de transparencia y de participación, porque mire, le recuerdo que, hasta ahora, los Grupos de la oposición en poco o en nada han participado en el urbanismo de Pozuelo. Y ahora forman parte de este Consejo donde además se les rinden cuentas anuales. Pero le decía que incluimos actuaciones, objetivos y líneas de actuación que se desarrollan en la Gerencia. Explíquenos si es esto lo que quieren suprimir, porque ustedes piden participar y cuando les dejamos participar nos piden que lo suprimamos. Mire, la gestión del urbanismo en Pozuelo contaba con unas herramientas de trabajo bastante anticuadas. Desde la Gerencia desde luego lo que se ha hecho es poner herramientas de trabajo mucho más modernas porque las anteriores no respondían a las necesidades. Por eso, con la implantación de estas herramientas, hemos incrementado la calidad de la gestión diaria de los procedimientos y hemos mejorado el trato con el ciudadano. Por tanto, se han reducido tiempos de tramitación, se ha eliminado burocracia y se ha unificado la documentación. Esta herramienta se ha implantado en licencias y disciplina. Quizá sea esto lo que quieren suprimir. En planeamiento hemos implantado el GIS, que es un sistema de información geográfica, que está colgado en la Web municipal y por tanto es de acceso público. Este sistema permite, entre otras cosas, localizar las parcelas urbanas y rústicas por referencia catastral y por calle; identifica cada una de las figuras que componen el planeamiento; genera informes urbanísticos en los que se incluyen las determinaciones establecidas en el Plan General. Tiene muchas más cosas que, lamentablemente, no puedo enumerar porque no tengo tiempo, pero como veo que no lo conocen les invito a que lo hagan en un solo clic. Lleva más de 2 años en la Web. Esto es transparencia. Díganos si también es esto lo que quieren suprimir. En cuanto a objetivos. Mire, los objetivos fundamentales de la Gerencia han sido, entre otros, la mejora de la atención al ciudadano en lo relacionado con tramitación urbanística. Y yo sigo dándole datos. Mire, hemos creado una unidad administrativa que se llama “Coordinación, Registro e Información”. En ella se coordina, con todos los responsables, toda la información para dar al público, de forma presencial o telefónica, toda aquella información urbanística que precisen. Otras cosas. Hemos agilizado las licencias urbanísticas -y le voy a dar datos- para dar un mejor servicio a los ciudadanos y sobre todo para favorecer la actividad económica de Pozuelo, que supone favorecer también la de España. Y aquí es donde se han hecho grandísimos cambios. Mire, las actividades comerciales, las minoristas, determinados servicios, los cambios de titular, la instalación en suelo privado de terrazas de veladores, pueden iniciarse con la presentación de una declaración responsable, ejerciéndose el control municipal a posteriori. Esto permite una mayor agilidad para los emprendedores, sin duda alguna. Díganos, Sr. López si es esto lo que quieren suprimir. Mire, le voy a dar datos. Sólo en 2013 –le hablo hasta noviembre- ha habido 169 solicitudes de declaración responsable. ¿Sabe cuántas hubo en 2012? Seguro que no lo sabe porque estoy convencida que no lo han mirado. Hubo 52. Se ha triplicado en un año. ¿Qué refleja esto? Pues que el apoyo del Ayuntamiento a la implantación de actividades en el municipio ha conseguido esa agilidad y esa eficiencia que a nosotros, a todos, nos demandan los ciudadanos. Mire,


lamentablemente no tengo tiempo para profundizar en el planeamiento ni en la disciplina urbanística ni en toda la revisión normativa que estamos llevando a cabo desde la Gerencia y bien que me gustaría. Pero les invito a ver la memoria. Mire, hacemos estas memorias. Hay una de 2012 y otra de 2013…

- Sra. Presidenta: Vaya terminando, Sra. Pérez Quislant.

- Susana Pérez Quislant (Concejal de Presidencia, Urbanismo y Vivienda): Termino enseguida, Alcaldesa. He traído para que lo puedan ver, en grande, lo que ustedes seguro que no han mirado. Todos estos datos están. Yo creo que si ustedes lo hubieran mirado antes no hubieran presentado esta moción. Estoy segura. Le voy a dar poquísimos datos. Termino Alcaldesa…

- Sra. Presidenta: Tiene que terminar ya, Sra. Pérez Quislant.

- Susana Pérez Quislant (Concejal de Presidencia, Urbanismo y Vivienda): …4 años, de 2007 a 201, 18 expedientes. En la Gerencia en 2 años, 16. En gestión del 07 al 11, 5 expedientes. Desde la Gerencia en 2 años, la mitad de tiempo, 17. Números totales de licencias: en 4 años 3.300…

- Sra. Presidenta: Termine ya, Sra. Pérez Quislant.

- Susana Pérez Quislant (Concejal de Presidencia, Urbanismo y Vivienda): …desde la Gerencia 3.700. No puedo hablar de ARPO. Simplemente más agilidad…

- Sra. Presidenta: Gracias, Sra. Pérez Quislant. Termine.

- Susana Pérez Quislant (Concejal de Presidencia, Urbanismo y Vivienda): …más transparencia y más eficacia. Gracias, Presidenta. Lo siento.

- Sra. Presidenta: Tiene la palabra el Sr. López para terminar el debate.

- Enrique López Álvarez (GPMUPyD): Muchas gracias. Sr. Cierco, recogemos con agrado y agradecimiento su posición favorable a esta moción. Sra. Pérez, los ahorros al sustituir la Gerencia se me ocurre uno muy claro y directo, que es el sueldo del Gerente o Gerenta que son 60.000 euros al año. Sí, sí, pero al final lo único que cambia entre un área de Urbanismo y la Gerencia Municipal de Urbanismo es el sueldo del Gerente y eso ya discutimos usted al principio de la legislatura cuando propusieron esto. En cuanto a, me ha pedido usted datos. Pues yo he venido preparado con los datos. Aquí aparece el total de gastos de la GMU en capítulo 1 y capítulo 2 desde el 2012 hasta el 2015. Me he permitido el hacer la extrapolación, el ajuste mínimo cuadrático de una recta para ver, con el objeto de ver la tendencia de estos gastos que es la recta roja que lo que indica es una pendiente positiva, que van incrementándose los gastos de la Gerencia. Claro, es que crear un organismo de estos nuevo. Bueno, estos son los datos sacados del portal de transparencia. En fin, ya me dirá usted. Y de la memoria, también...

- Sra. Presidenta: Sra. Pérez Quislant, no entre en diálogo.

- Enrique López Álvarez (GPMUPyD):…del portal de transparencia también hemos sacado los ingresos, porque hay que ponerlos en relación con los ingresos, también, que se perciben como consecuencia y se imputan directamente como la gestión de la Gerencia Municipal de Urbanismo. Estos ingresos han pasado del 2012 de 9 millones, en el 2015 han subido un poquito porque son previsiones, a 5 millones. Pero hemos hecho el ajuste mínimo cuadrático, esta vez con una función exponencial, y se ve claramente la tendencia. Le quiero recordar que en el 2011, sin Gerencia Municipal de Urbanismo, los ingresos eran de 10 a 11 millones. Pero bueno, eso en cuanto a la relación entre gastos e ingresos. Pero luego a lo que es efectivo para los ciudadanos, que es la inversión por habitante –que ya se lo comenté yo la otra vez durante la exposición que pedíamos en la moción la revisión del Plan General-. Otro gráfico que le he preparado, que es la inversión por habitante en urbanismo., que debe ser la efectividad de la Gerencia, lo que plasma la Gerencia. Vamos, digo yo… Bueno, pero al final usted tiene previsto un gasto por habitante, la ejecución de un gasto por habitante y al final del ejercicio hay uno efectivamente realizado. Bueno, pues esto es. Es la curva en magnitudes absolutas. El año de 2013 tenían previsto 25 euros, y no llegaron. Y ésta es la tendencia del mismo ajuste de la curva exponencial. Con lo cual pues todos los indicadores que yo he sacado de tipo económico de la Gerencia, pues, tienen una tendencia negativa. Pero bueno, prosigo. La GMU cuenta con un Consejo Rector, efectivamente, que se ha reunido, que es al que ustedes convocan exclusivamente para dar esas memorias. Se ha reunido dos veces. Se reúne una vez al año para dar estos son los datos y vámonos. ¿Tiene usted alguna pregunta? Si, no, pues que caiga


un chaparrón. Pero no reúnen más al Consejo Rector para absolutamente nada. La GMU se implementó con el único objetivo –escondido- de sacar adelante el famoso colector-interceptor. Han pasado casi 3 años, y ni tan siquiera han podido ponerse de acuerdo con la auditoría de cuentas de la mancomisión. Recordemos aquí que el primer escrito enviado por la GMU a la mancomisión del colector, hay un tema pendiente con la mancomisión que son los gastos previos, en el momento de la formación de la mancomisión como una entidad asociativa, a que se convierte en una entidad de derecho público, como es la entidad de conservación. Y entonces ahí hay unos gastos previos que el Ayuntamiento tiene que aportar un 20% más el 20% de los no adheridos. En este momento pues son unos 800.000 euros pero bueno, lo han rebajado a […]; ahora lo expongo. Han pasado casi 3 años sobre esta auditoría de cuentas. Y recordemos aquí que el primer escrito enviado por la Gerente Municipal de Urbanismo a la mancomisión del colector en el que se reclama la justificación de los gastos incurridos desde su inicio hasta la fecha, es del 24 de junio de 2013. Al año y medio de crearse la Gerencia de Urbanismo e idéntico período hasta fecha de hoy. Ha pasado año y medio desde ese primer escrito. El importe reclamado en esa fecha por la mancomisión eran 800.000 euros y hoy sólo reclaman 700.000, que es bastante curioso. Siguiendo con más curiosidades, en abril de este año, la entonces Gerente de Urbanismo, envió a Hacienda toda la documentación presentada por la mancomisión requiriendo el abono de los gastos a la Concejalía de Hacienda pero olvida enviar el informe de auditoría. ¿Y entonces? En esto, la propia Concejalía de Hacienda, con buen criterio, devuelve toda la documentación a expensas de que se le presente la obligada auditoría. En fin, que a día de hoy todavía la GMU ni tan siquiera ha finalizado, salvo noticia de última hora, la famosa auditoría, que ha hablado usted que se han agilizado los trámites. Así es como funciona la GMU. La última noticia de la página Web del Ayuntamiento sobre el colector-interceptor es de 10 de marzo de este año y hace referencia a la constitución como entidad urbanística colaboradora de la mancomisión. Dice usted que la GMU ha hecho un GIS. No, no, la GMU lo que ha hecho ha sido contratar un TROE para que le haga un GIS. Dice usted que nosotros no estamos enterados de eso. Yo pedí acceso a esa herramienta, a nivel de experto, y me contestaron ustedes que yo no tenía los conocimientos adecuados para manejar eso. Bueno, en fin, no voy a entrar aquí pero creo que sí. Ahora hablaba usted como un logro de la Gerencia Municipal de Urbanismo la declaración responsable. Pero si la declaración responsable es algo que viene impuesto desde Europa y a su vez por normativa del Estado. Pero si es que eso no tiene sentido que ustedes se arroguen y no lo pueden quitar y aunque se disuelva va a seguir siendo así, porque es que es algo de obligado cumplimiento. He dicho antes que la GMU nació con el único objetivo de llevar a cabo el colector y para ello pusieron en marcha todos los ámbitos relacionados con ello: 16 ámbitos, unos en avanzado estado y otros ni tan siquiera iniciados, pero era necesario que la Gerencia actuase de tal manera que entre unos frenasen y otros acelerasen así todos se pondrían en el mismo nivel. El gran problema de esto es que los gastos estaban muy claros: los costes de urbanización. Pero los ingresos, las ventas futuras, no lo estaban. Y debemos recordar que la iniciativa privada se mueve por el beneficio, un error de bulto que sin duda no será atribuible a los técnicos, sino a la excesiva politización de la Gerencia Municipal de Urbanismo. La GMU, con directrices políticas, puso a correr a todos los ámbitos, y a día de hoy ¿qué tenemos? Mejor dicho, ¿qué no tenemos? No tenemos colector-interceptor, y sí tenemos un montón de ámbitos atascados por una promesa que, una vez más, el Partido Popular no va a cumplir. La promesa no era el colector interceptor. La promesa de la construcción de viviendas en régimen de cooperativas, que, actualmente creo que han desaparecido todas o casi todas. O queda una o ninguna. Como recordatorio les diré que cada vez que un ámbito adquiere un compromiso con el Ayuntamiento…

- Sra. Presidenta: Vaya terminando, Sr. López, por favor

- Enrique López Álvarez (GPMUPyD):…, en virtud de su desarrollo, también es el propio Ayuntamiento el que adquiere un compromiso. Y es por esto y por lo anteriormente expuesto por lo que pedimos la disolución de la Gerencia Municipal de Urbanismo. Gracias.

- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sr. López. Pasamos a votación. ¿Votos a favor? …. ¿Votos en contra?... ¿Abstenciones?...

- Sra. Secretario: 7 votos a favor, 16 votos en contra.

- Sra. Presidenta: Queda rechazada esta moción y pasamos al capítulo de ruegos.

(Sometida a votación ordinaria la moción del GPMUPyD los señores reunidos, a mano alzada de acuerdo con las previsiones del Art. 95.1 del ROP, y por mayoría obtenida por 7 votos a favor de los


miembros presentes de los grupos Político Municipal Unión Progreso y Democracia y Municipal Socialista y 16 votos en contra de los del Grupo Municipal Popular ACORDARON rechazarla .)

Ruegos y preguntas:

- Sra. Presidenta: Se han presentado 3 ruegos por parte de distintos Concejales de la oposición.

14º.- Ruego de la Sra. Bravo sobre la necesidad de realizar una remodelación integral en Emisora.

- Sra. Presidenta: Tiene la palabra la Sra. Bravo para exponer el ruego que figura en el punto 14. Tiene usted 2 minutos.

- Vania Bravo Hernández (GMS): Muchas gracias. En el presente año el Equipo de Gobierno votó en contra de una urgente remodelación del Centro de Salud de la calle Emisora. Meses después, en el último Debate del Estado del Municipio, la Sra. Alcaldesa rectificó sobre la necesidad de modernizar e invertir en el centro de salud de la calle Emisora, y anunció el compromiso de remodelar dicho Centro de Salud antes de finalizar el año. Por lo anunciado parecía que se iba a tratar de una remodelación integral, que es lo que necesita el Centro, pero en el pasado mes nos sorprendieron cuando al preguntar por el comienzo de dicha remodelación, según el Concejal de Salud, ya se habría prácticamente efectuado. Y en vez de hacer una remodelación integral, que es a lo que ustedes se han comprometido, habrían realizado unos parches como hasta ahora. Por tanto, mi Grupo ruega que cumplan su compromiso y hagan una verdadera remodelación del centro. Gracias.

- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sra. Bravo. Tomamos nota de su intervención y le ruego que revise nuestros compromisos.

15º.- Ruego de la Sra. Caturla sobre la disponibili dad del pabellón de baloncesto del Valle de las Cañas y el Real Madrid.

- Sra. Presidenta: Pasamos a los ruegos de la Sra. Caturla que figuran en los puntos 15 y 16. Tiene usted 4 minutos para exponerlos.

- Victoria Caturla Vicente (GPMUPyD): Gracias, Sra. Presidenta. Sobre la disponibilidad del pabellón de baloncesto del Valle de las Cañas y el Real Madrid. Aunque actualmente hay un contrato con el Real Madrid de Baloncesto para el uso de las instalaciones municipales del Valle de las Cañas, este club ha anunciado que en unos meses tendrá ya terminada la Ciudad Deportiva del Real Madrid, en la que pasarán a entrenar sus equipos. El Ayuntamiento conoce perfectamente las necesidades de las instalaciones deportivas para la práctica del baloncesto por parte de los clubes de baloncesto. El Club de Baloncesto Pozuelo, es uno de los clubes más importantes tanto en la Comunidad de Madrid como a nivel nacional. Cuenta con unos 400 jugadores de todas las edades, desde 5 a 35 años; tiene 35 equipos que están en todas las categorías, desde la “Baby” escuela hasta la Liga EBA. Por ello, ruego al Equipo de Gobierno que negocie con la empresa concesionaria del centro deportivo municipal Valle de las Cañas para que el Club de Baloncesto Pozuelo, así como otros clubes locales, puedan hacer uso de las instalaciones del campo de baloncesto de este centro municipal una vez deje de hacerlo el Real Madrid Baloncesto.

16º.- Ruego de la Sra. Caturla sobre la colocación de un espejo en la Avenida de Europa para la visibilidad de los vehículos.

- Victoria Caturla Vicente (GPMUPyD): Sobre la colocación de un espejo en la Avenida de Europa para que haya más visibilidad en los vehículos. La calle Universidad desemboca en la Avenida de Europa y cuando se quiere girar a la izquierda entrando desde esa Avenida de la calle Universidad, al estar en una curva y haber un paseo central con plantas y estar aparcados vehículos en la misma Avenida no se pueden ver bien si vienen vehículos en este cruce, por lo que se puede producir y de hecho, a lo mejor se ha producido ya, algún accidente. Por lo tanto, ruego al Equipo de Gobierno para que instale un espejo circular en la Avenida de Europa a la altura del cruce con la calle Universidad, dada la poca visibilidad y por lo tanto peligrosidad para los vehículos que tienen que hacer el giro.

17º.- Ruegos formulados con posterioridad a la conv ocatoria.

17.1.- Del Sr. Rueda sobre la parcela sin edificar en la Colonia Militar Arroyo Meaques.

- Sra. Presidenta: Sr. Rueda, tiene usted la palabra.


- José A. Rueda Pérez (GPMUPyD): Muchas gracias, Sra. Alcaldesa. Son dos ruegos, uno es sobre la parcela sin edificar en la Colonia Militar Arroyo Meaques. Entendemos que esta parcela todavía es propiedad del Ministerio de Defensa. Sin embargo, el estado que tiene es de descuido y suciedad, como se puede apreciar en las fotografías que hemos adjuntado al ruego. Y además, es muy peligroso. Hay árboles sin cuidar, madera de pino, y por tanto resinosa, seca, suciedad y escombros. En resumen, falta de la adecuada policía. El Ayuntamiento debe velar por el cumplimiento de las obligaciones de los propietarios y procurar que se cumplan. Y aunque sobre esta materia versan algunas de las preguntas formuladas en el Pleno, pues la situación debe ser afrontada sin demora, por lo cual hacemos el siguiente ruego: al Equipo de Gobierno que se aperciba al propietario de la parcela sin edificar de la Colonia Militar Arroyo Meaques para que cumpla con su deber de conservación de la misma, dado el peligro que el estado actual presenta.

17.2.- Del Sr. Rueda sobre los servicios en los cen tros de mayores.

- José A. Rueda Pérez (GPMUPyD): En relación con los servicios de los centros de mayores pues también hay alguna pregunta en el Pleno al respecto pero como también creemos que es una situación que se debe afrontar rápidamente y es una petición de los propios usuarios de los centros de mayores… Pues trasladamos el ruego al Equipo de Gobierno para que se instalen en los servicios masculinos de los centros de mayores urinarios de pared para facilitar su utilización por parte de los usuarios de los mismos. Y creemos que no es ninguna tontería. Es una necesidad real que ellos transmiten y que creemos que es relativamente fácil de cumplir. Muchas gracias.

- Sra. Presidenta: Muchísimas gracias, Sr. Rueda. Tomamos nota de sus ruegos.

17.3.- De la Sra. Caturla sobre los problemas de gr abación del Pleno municipal.

- Sra. Presidenta:

- Victoria Caturla Vicente (GPMUPyD): Sobre los problemas que ha habido y espero que hoy a lo mejor no haya de grabación en el Pleno municipal. Como ya indicamos en el Pleno de octubre, las retransmisiones de los Plenos a través de la Web municipal es de mala calidad y, a menudo, ni se oye a los Concejales en sus intervenciones. Lo dicho, a lo mejor con los nuevos micrófonos esta vez sí que se nos oye. En cualquier caso, existe el problema de que a aquel lado, en el lado donde está sentado el Partido Popular está oscuro y no hay ninguna contraluz mientras que en este lado pues no está tan oscuro y, además, tenemos un patio que da al exterior. Por lo tanto, se produce una luz de frente hacia la cámara que no permite ver bien. Y el ruego dice: rogamos al Equipo de Gobierno tome las medidas oportunas para que cuando las cámaras del Ayuntamiento graben en el Pleno, ninguna de las imágenes se oscurezcan debido al contraluz que impide que se vean con nitidez, y de la misma forma que se corrijan los defectos de audiciones de las retransmisiones.

- Sra. Presidenta. Muchas gracias, Sra. Caturla. El Equipo de Gobierno toma nota de sus ruegos y, como ha podido ver, se han cambiado los micrófonos. Espero que se recojan las grabaciones con una mejor calidad por el bien de todos y que le hemos instalado unos paneles porque en la dirección del sol no podemos hacer mucho más que eso. Cambiar el reflejo no lo podemos hacer. Muchísimas gracias.

18º.- Preguntas presentadas con una semana de antel ación. De respuesta oral.

- Sra. Presidenta: Primero se van a responder las preguntas orales establecidas por los Grupos en la Junta de Portavoces de la semana pasada y luego se entregarán el resto de las respuestas a las demás. Y el orden de la contestación, como siempre en las preguntas orales, será la de presentación en el Registro.

18.5.- De la Sra. Pina sobre la personación del Ayu ntamiento en el caso “Gürtel”.

- Sra. Presidenta: La primera pregunta la tenía presentada la Sra. Pina, que decae. Es la pregunta 18.5 correspondiente al orden del día. Y decae por ausencia de la misma. Por tanto, pasamos a la siguiente pregunta.

18.13.- Del Sr. Cierco sobre el fomento de la parti cipación ciudadana.

- Sra. Presidenta: Tiene la palabra el Sr. Cierco para formularla.


- David Cierco Jiménez de Parga (GMS): Gracias, Alcaldesa-Presidenta. La participación ciudadana es esencial en el desarrollo de un buen Gobierno, especialmente en el ámbito local. ¿Qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno local para fomentar la participación ciudadana?

- Sra. Presidenta: Para contestar tiene la palabra el Sr. Calvo-Sotelo.

- Andrés Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín (Concejal de Obras y Servicios, Participación y Distritos): Gracias, Presidenta. Sr. Cierco, dice usted en su pregunta que la participación ciudadana es esencial en el desarrollo de un buen gobierno, especialmente en el ámbito local. Totalmente de acuerdo. Y luego pregunta usted en gerundio, por tanto, qué medidas estamos poniendo, gerundio, por tanto, entiendo que se refiere a un periodo temporal cerca de ahora. Yo creo que podría haber sido más ambicioso, preguntar por más, pero respondiendo a su pregunta, pues qué medidas concretas. Pues mire, la creación del Consejo Social de la Ciudad. Yo creo que ha sido un hito importante en este año. Se aprobó aquí en el Pleno con una intervención brillante de Elena Méndez-Leite que nos contó que el Consejo. Yo creo que el Consejo Social va a ser un instrumento importantísimo para esa participación ciudadana que usted dice. Como sabe, en este Consejo están representadas las asociaciones empresariales y comerciales, los sindicatos, las Universidades, las asociaciones del municipio de las que hemos hablado antes, lo que hemos podido hablar porque no ha sido todo el tiempo que teníamos para ello. Esto es un caso concreto, una medida concreta. Algo también muy importante que usted conoce bien es que está en marcha el Reglamento Orgánico de Funcionamiento de la Comisión Especial de Sugerencias y Reclamaciones que ha pasado ya por la Comisión, que está ahora en exposición pública y que dentro de poco pues llegará a este Pleno y sabe usted que éste es un instrumento más e importante de participación ciudadana porque corresponde a esa Comisión defender los derechos de los ciudadanos en sus relaciones con la Administración. También otra medida es el trabajo que estamos haciendo importante en el portal de transparencia en la página web y bueno, y la moción de hoy. Yo, por eso, le agradezco su pregunta porque yo creo que viene a colación, Sr. Cierco. Bueno, pues la moción de hoy que, si me permite, me hubiera gustado que la llevara usted porque yo creo que usted todo lo que tiene que ver con las nuevas tecnologías lo valora. Yo creo que deberíamos, como el Sr. Sevilla en su día, que quería dar dos horas clases de Economía al Sr. Zapatero, teníamos que dar, yo le dejo a usted que sabe mucho más que yo de dar clases al Sr. Pastor que eso de las nuevas tecnologías yo creo que se va por otros derroteros. Ese portal yo creo que es importante las asociaciones y creo que es la última medida que es favorecer y difundir esa participación ciudadana tan necesaria de la que usted habla. Gracias.

- Sra. Presidenta (Susana Pérez Quislant): Muchas gracias, Sra. Calvo-Sotelo. Tiene la palabra, para réplica, el Sr. Cierco.

- David Cierco Jiménez de Parga (GMS): Muchas gracias, Primera Teniente de Alcalde. La participación ciudadana es uno de los pilares sobre los que se asienta la idea de democracia y también es uno de los criterios a través de los cuales la ciudadanía juzga la acción de sus Gobiernos. La participación favorece el consenso y evita conflictos, potenciando la eficiencia en la gestión municipal e incrementando así el bienestar social y la calidad de vida de la ciudadanía. La demanda social de complementar la democracia representativa con la democracia participativa es clara. La participación ciudadana contribuye a mejorar la democracia, la eficiencia, la eficacia, las decisiones políticas y el consenso ciudadano; aumentar la legitimidad de los sistemas políticos, optimizar el rendimiento institucional y a formar los mejores ciudadanos y políticos. Todas las democracias, para poder solucionar los problemas de los ciudadanos y avanzar en el ámbito social, económico, ambiental o cultural, tienen que caracterizarse por una democracia viva, dinámica, más enraizada en la cotidianidad de las personas, en sus problemas reales y, por tanto, ha de contar con los ciudadanos como protagonistas para minimizar los problemas y consensuar las soluciones. Se debe apostar por un Pozuelo de Alarcón participativo, con una sociedad civil organizada, fuerte y crítica, para lo cual es necesario mantener una permanente labor de interlocución y colaboración con la ciudadanía, bien sea a través de las organizaciones y nuevos movimientos sociales que se articulen o representen y expresen intereses ciudadanos de todo tipo, representando e impulsando toda forma de organización social en torno a los objetivos legítimos, así como de autonomía de las mismas. El entorno local, también en Pozuelo de Alarcón, es un escenario privilegiado donde desarrollar experiencias de participación ciudadana con mayor incidencia. La proximidad de los ciudadanos a los asuntos que se abordan provoca una mayor disposición por su parte a implicarse y a participar. La cercanía entre ciudadanos y representantes puede dar lugar a canales de comunicación más próximos y a un nuevo enfoque participativo de Gobierno, con capacidad para ofrecer respuestas a


los asuntos cotidianos y trascendencia de la ciudad de Pozuelo. Este compromiso municipal orienta la voluntad de crear y consolidar un sistema de participación adecuado a la democracia local, que refuerce el derecho constitucional a la participación en los asuntos públicos, programados en el artículo 23 de la Constitución. Es por ello que nosotros consideramos que por parte de este Equipo de Gobierno, a pesar de las medidas que se acaban de presentar, y que algunas no se están concretando, debería realizar un esfuerzo especial en dar voz a los ciudadanos en los asuntos públicos que más los atañen; y esta petición que nosotros estamos realizando, no es una petición que se sustente en nuestros valores o nuestro programa electoral, que también, sino en una demanda que hemos concretado de los propios ciudadanos que, cada vez más, quieren participar en los asuntos que les atañen. Es por ello que el Consejo Social de la Ciudad no debe ser sólo un instrumento que se apruebe, sino que se debería de poner en marcha dándole el contenido necesario. También se comenta que la participación es a través de las sugerencias y las quejas, bueno, o a través de medios telemáticos. Nosotros consideramos que ese tipo de participación es más un dialogo que se ha de producir, pero que es un primer paso en el camino que ha de llevar a los ciudadanos y ciudadanas de este municipio, a colaborar y compartir las decisiones de este Ayuntamiento, de este Pleno, y del Equipo de Gobierno. Nosotros ya presentamos una iniciativa en este sentido, que era el Concejal 26, que se trataba de dar voz a los vecinos y vecinas de Pozuelo en este Pleno. Una voz, además, no sólo argumentada, sino institucional, que se les permitiera hablar, tener recursos por parte del Ayuntamiento que se ponga a su disposición para que pudieran plantear las demandas que considerasen oportunas y así, de alguna manera, poder integrarse en el día a día de los debates que se producen en su municipio. También hemos pedido en multitud de ocasiones que los Plenos municipales se celebrasen por las tardes. Ya vemos que algunos vecinos hacen un esfuerzo importante para poder venir por las mañanas, pero todos comprenderemos que no es la mejor hora para celebrar un Pleno municipal. Y luego, como ya comentaba el Concejal Calvo-Sotelo, el uso de las nuevas tecnologías no debe ser sólo un uso unidireccional por parte de comunicación del Ayuntamiento a los vecinos o de los vecinos al Ayuntamiento, sin que se produzca un verdadero entorno de participación. En ese caso, si ya anuncian que se va a poner en marcha este portal de asociaciones, les invito que se desarrollen las capacidades del mismo, para que sea de verdad un lugar de encuentro y de dialogo entre la Administración local…

- Sra. Presidenta: Vaya terminando, Sr. Cierco.

- David Cierco Jiménez de Parga (GMS):…y sus vecinos. Muchas gracias.

- Sra. Presidenta: Gracias, Sr. Cierco. Para contestar tiene la palabra el Sr. Calvo-Sotelo.

- Andrés Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín (Concejal de Obras y Servicios, Participación y Distritos): Gracias, Presidenta. Sr. Cierco, le agradezco mucho el tono de su intervención. Efectivamente, yo creo que todo lo que dice o mucho de lo que dice, no estoy de acuerdo con todo, tiene sentido. Todo lo que se pueda hacer en participación ciudadana se puede hacer más y mejor. Le agradezco que valore lo de la moción que hemos presentado hoy. Yo creo que efectivamente lo ha definido usted muy bien como lugar de encuentro. Qué pena que no haya participado usted en esa moción porque creo que la ha entendido muy bien. Y por tanto, pues le agradezco su tono, de verdad, y básicamente lo que dice usted pues estoy de acuerdo. Habla usted, y se nota que conoce el asunto y que le preocupa y que se lo ha estudiado y que ha hablado exclusivamente del asunto, que también es muy de agradecer. Habla usted también de eficiencia, que es verdad, y lo que hay que tener ahí un cuidado con la participación ciudadana, estoy de acuerdo y el término eficiencia es muy importante porque muchas veces, bueno, pues […] el artículo 9.2 de la Constitución que habla de la participación ciudadana que es promover las condiciones y facilitar la participación de todos los ciudadanos. Pero en el régimen local, no nos debemos olvidar siempre la subordinación de la participación ciudadana a la participación política. Efectivamente, en términos de eficacia y yo creo que ése es una de las claves, no caer en la parálisis de la participación y que eso redunde en la eficacia y, por tanto, es un tema importante del que usted habla y que estoy de acuerdo que hay que hablar de ello. Y bueno, yo iría más allá cuando habla usted de medidas. Efectivamente, yo lo que sí le diría es que, efectivamente, nosotros ya no sólo medidas. Yo, vamos, se lo digo porque lo creo que este Ayuntamiento está volcado y este Equipo de Gobierno con la participación ciudadana, con el vecino. Es decir, todo se hace pensando en el vecino. Los medios físicos del Ayuntamiento, las OAC`s, mañana y tarde. Hablaba usted de los Plenos por la tarde. Bueno, es importante también en temas de participación ciudadana que estén abiertas por la tarde, que vengamos aquí los martes por la tarde, que bueno, hubo ahí un debate que yo creo que fue contra la participación ciudadana. Oiga, ¿por


qué? Pues […] participación ciudadana, porque tiene más posibilidades de venir aquí. Todos los medios […]. Oye, las OAC`s, bueno pues tienen esa labor importantísima diseminadas en el territorio, en los distritos. Yo creo que eso es muy importante. Los medios digitales de los que usted habla pues realmente es importantísimo. Claro, el dato ése de que nuestra web está volcada con el vecino. 100.000 visitas al mes en la página web. Es decir, todos los vecinos, es decir, estoy haciendo algo de literatura porque no son todos pero… bueno, efectivamente, oye, más de 80.000 vecinos, 100.000 visitas. Efectivamente, eso es un dato muy peculiar que también te da cómo es un vecino moderno que quiere acceder a través de las nuevas tecnologías. 100.000 visitas, 250.000 páginas visitadas […] Son datos realmente espectaculares de un Ayuntamiento que está volcado en eso de la participación. Y qué le voy a contar del Buzón del Ciudadano que, como dice usted, pues que efectivamente tiene que tener esa doble dirección. Entre 3.000 y 4.000 buzones al año que se contestan. Yo, y no me quiero poner nostálgico, yo empecé con eso del Buzón del Ciudadano hace unos años, bastantes años ya, porque llevo mucho en esta casa. Y recuerdo que empezamos el Buzón del Ciudadano y bueno…

- Sra. Presidenta: Sr. Calvo-Sotelo, vaya terminando, por favor.

- Andrés Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín (Concejal de Obras y Servicios, Participación y Distritos): …efectivamente, voy terminando. Dejo la nostalgia y le digo que también los medios jurídicos que tenemos pues efectivamente, mesas de asociaciones, el Consejo Social lo vamos a convocar en enero, vamos a principios de año. Ahí está el Reglamento que le he dicho. Yo creo que todo eso lo que hace es que, efectivamente…

- Sra. Presidenta: Sr. Calvo-Sotelo, por favor, termine.

- Andrés Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín (Concejal de Obras y Servicios, Participación y Distritos): …que, en fin, que estamos volcados como Ayuntamiento…

- Sra. Presidenta: Gracias, Sr. Calvo-Sotelo. Pasamos a la siguiente pregunta.

18.19.- Del Sr. Gil sobre datos relativos a la segu ridad en el municipio.

- Sra. Presidenta: Tiene la palabra el Sr. Gil para formularla.

- Pablo Gil Alonso (GMP): Muchas gracias, Sra. Presidenta. Buenos días a todos. Es una pregunta dirigida a D. Gerardo Sampedro, con referencia a los datos relativos de seguridad que el Ministerio del Interior ha publicado del período de enero a septiembre respecto a Comunidades Autónomas y municipios de más de 50.000 habitantes. Y quería ver si nos podría de los datos referidos a nuestro Municipio. Muchas gracias.

- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sr. Gil. Para contestar tiene la palabra el Sr. Sampedro.

- Gerardo Sampedro Cortijo. (Concejal de Seguridad, Movilidad y Transportes): Muchas gracias. Buenos días. Recientemente el Ministerio del Interior ha publicado, efectivamente, los datos del último trimestre, añadido a los anteriores, es decir, a 30 de septiembre, sobre las infracciones penales registradas en provincias, localidades superiores a 50.000 habitantes. Estos datos se refieren al año 2014 en relación con el año 2013. En toda la tipología penal que publica el Ministerio, nuestro municipio sigue bajando de manera importante las infracciones penales. Les leo, brevemente, alguna de las tipologías. Por ejemplo, la delincuencia violenta ha bajado un 41%; el robo con violencia e intimidación, en nuestro municipio, ha bajado un 44%; los robos con fuerza un 17%; robos con fuerza en domicilio un 40%; sustracción de vehículos a motor un 17%; daños un 12%; y hurtos un 1,8%. Éstos, que son datos muy buenos, efectivamente, no son suficientes, porque nosotros vamos a continuar trabajando porque no estamos satisfechos todavía con estas situaciones a pesar de que es, como digo, muy buena. Les doy otro dato que creo que es muy importante. En el año 2003-2004 la Delegación de Gobierno, entonces, hizo un informe similar a éstos, donde se recogía que el municipio de Pozuelo, nuestro municipio, tenía una tasa de criminalidad, es decir, unas infracciones penales por cada 1.000 habitantes de 54. Por cada 1.000 habitantes había 54 infracciones penales y faltas y delitos. A fecha 30 de septiembre estamos en 27. Es decir, en estos años, en esta década, hemos bajado a la mitad, justo a la mitad. Por lo tanto, yo quiero agradecer públicamente el trabajo del Cuerpo Nacional de Policía, de la Policía Municipal. Y antes, en la pregunta anterior se hablaba de la participación ciudadana y, en este caso, en seguridad, participan muy activamente los vecinos de Pozuelo. Es decir, las asociaciones vecinales, las urbanizaciones, las asociaciones de comerciantes con las que nos reunimos periódicamente participan y colaboran muy activamente. Y a ellos también


quiero darles las gracias por su participación en este trabajo. También decirles que esos datos del año 2003-2004, entonces no se contabilizaban algunos delitos. Los delitos contra la seguridad de tráfico no se contabilizaban, las estafas por Internet no se contabilizaban. De manera que hemos bajado algo más en relación con aquel período, porque no es comparable. Por lo tanto, repito mi agradecimiento a todas las personas que colaboran en los cuerpos y fuerzas de seguridad y decirle que vamos a continuar trabajando para intentar, en la medida de lo posible, mejorar estos datos de fecha de hoy. Muchas gracias.

- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sr. Sampedro. Pasamos a la siguiente pregunta.

18.20.- Del Sr. Alba sobre el Foro de Empleo y Empr esa.

- Sra. Presidenta: Tiene la palabra el Sr. Alba para formularla.

- Félix Alba Núñez (GMP): Gracias, Presidenta. Mi pregunta es para D. Diego de Aristegui. Ya sabemos que recientemente se ha llevado a cabo la IV edición del Foro Empleo y Empresa. Y yo le pregunto porque estoy interesado en saber cómo se ha desarrollado y cuáles han sido las características del mismo. Muchas gracias.

- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sr. Alba. Para contestar tiene la palabra el Sr. de Aristegui.

- Diego de Aristegui Laborde (Concejal de Juventud, Formación, Empleo y Desarrollo Empresarial): Gracias, Presidenta. Sr. Alba, efectivamente, los pasados días 12 y 13 de noviembre de 2014 hemos celebrado el IV Foro de Empleo y Empresa del municipio de Pozuelo, que se ha desarrollado en el centro comercial Zielo Shopping con un horario de 10 a 19 horas ininterrumpidamente. Este IV Foro de Empleo y Empresa, al igual que las tres ediciones anteriores, se ha diseñado con la intención de facilitar a los vecinos de Pozuelo de Alarcón el acceso a un puesto de trabajo, al nivel de su cualificación, preferentemente en el municipio donde residen, y facilitarles conocer los departamentos de recursos humanos de empresas generadoras de empleo. Las empresas participantes han sido 14, el 65 de las cuales son empresas con su sede operativa en Pozuelo y el 35% restante tienen centros de trabajo en nuestro municipio, como es el caso de MAPFRE, Sushita, Generali, OVB o Williams Financial. Además, como en ediciones anteriores, hemos contado con empresas colaboradoras que en este caso han sido Zielo Shopping, Tony Roma’s y Coca Cola. La primera de ellas ha cedido gratuitamente durante los dos días el espacio situado en la planta cero del centro comercial, donde se han instalado los estand de las empresas y del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, y además, publicitó durante una semana en su fachada oeste la celebración de dicho foro. Tony Roma’s ha ofrecido durante los dos días tarifas especiales para las empresas y los asistentes al foro, y Coca Cola ofreció bebida gratuita para las personas que atendían los estand. Quiero aprovechar este momento para agradecer, de nuevo, a estas empresas la colaboración desinteresada con el Ayuntamiento. Desde el punto de vista del número de ofertas, en esta edición las empresas participantes ofrecían 150 puestos de trabajo y la Agencia de Colocación Municipal 15 puestos de trabajo; y lo más destacable en esta edición es que ha sido la primera vez que, además de poder entregar currículum a las empresas que tienen sus estand, se han hecho entrevistas de trabajo. Los perfiles de los puestos ofertados han alcanzado el número de 40, y los sectores más demandados han sido el de las tecnologías de la información, seguros y ventas. Finalmente terminando con estos datos cuantitativos, en esta edición se han recogido 500 currículum, aunque hay 2 empresas que todavía no nos han pasado los datos definitivos. Pasando a un análisis más cualitativo, y tras la finalización del foro, las empresas participantes respondieron a un cuestionario de satisfacción donde se les podía valorar aspectos concretos en una relación de 0 a 4, y la general de 0 a 10. La nota media ha sido de 3,5 sobre 4, y de 8,4 sobre 10, por lo que podemos pensar que las empresas valoran esta iniciativa como notable rozando el sobresaliente. Además, durante la visita que la Alcaldesa realizó al foro el día 13, la mayoría de las empresas allí presentes le trasladaron su satisfacción por esta iniciativa y lo que es más importante la calidad de los currículum recibidos y de los candidatos entrevistados, en este caso concreto, fueron la palabras que nos trasladaron Adecco y Generali. Y, Sr. Alba, quiero dejar para el final la pregunta que entiendo, sobre todos los vecinos del municipio se plantean: ¿cuántas personas han sido seleccionadas por las empresas? Pendientes de recibir los datos de 4 de las 15 empresas, se han firmado ya 3 contratos y hay 17 personas que están inmersas en los procesos de selección que habían puesto en marcha estas empresas. Creo que con estos datos nos podemos sentir satisfechos de los resultados del foro. Y no quiero dejar pasar esta oportunidad para confirmar a los miembros de este Pleno y a las personas que nos están siguiendo que, una vez finalizado este Foro de Empleo y Empresa, hemos cumplido el compromiso que


adquirimos el pasado mes de julio y es: realizar en el año 2014 las mismas actividades de empleo que las que hicimos en los años 2012 y 2013. Y le confirmo que, tras la finalización, hemos cumplido este objetivo, lo que yo creo que demuestra que el empleo es un pilar estratégico en la política de este Gobierno municipal. Muchas gracias.

- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sr. Aristegui.

18.25.- Del Sr. Rueda sobre la investigación de los casos de malas prácticas.

- Sra. Presidenta: Para formular la siguiente pregunta tiene la palabra el Sr. Rueda.

- José A. Rueda Pérez (GPMUPyD): Muchas gracias, Sra. Alcaldesa. Se han conocido varios casos de malas prácticas en nuestro Ayuntamiento en los últimos años, principalmente en las dos legislaturas anteriores a la actual. Por todo ello, procede realizar la siguiente pregunta: ¿qué medidas ha tomado el Gobierno del Ayuntamiento de Pozuelo para investigar si hubo posibles casos de malas prácticas en las dos legislaturas anteriores? Gracias.

- Sra. Presidenta: Gracias, Sr. Rueda. Para contestar a la pregunta tiene la palabra el Sr. Alba.

- Félix Alba Núñez (GMP): Gracias, Presidenta. Permítame, D. José Antonio, que le pida que mantenga una cierta coherencia en su pregunta porque tanto la denominación como en el preámbulo de ésta se da por hecho que se han conocido casos de malas prácticas mientras que en el contenido concreto de la pregunta solicita conocer si desde el Ayuntamiento se ha tomado alguna medida para investigar si las hubo o no. En cualquier caso, esa ambigüedad, en cualquier caso, tengo que reconocerle que no llego a saber muy bien, seguramente debido a mi torpeza, si con su pregunta se quiere referir a algún caso concreto o si, por el contrario, pretende hacer una causa general e investigar todo aquello que se llevó a cabo durante estas dos legislaturas que usted señala. Le ruego que me lo conteste.

- Sra. Presidenta: Gracias, Sr. Alba. Para réplica tiene la palabra el Sr. Rueda.

- José A. Rueda Pérez (GPMUPyD): Pues no es que quiera hacer un caso general pero la verdad es que en general habría que investigar. Es continuo el goteo de casos de supuesta corrupción que van saltando a la prensa y eso da una imagen muy negativa de la política que se está haciendo en España. Los ciudadanos están indignados y es el caldo de cultivo perfecto para los movimientos populistas como estamos viendo. ¿No sería mejor que cada Administración, cada institución, investigara los posibles casos que se han producido en su seno y los pusiera en manos de la justicia de una vez? Pues eso es lo que les pedimos. Sinceramente creo que nos tenemos que felicitar porque en este Ayuntamiento no haya surgido ningún caso en lo que va de legislatura. No les quitaré mérito, pero creo que en esto influye el trabajo de todos: el de un Gobierno que trata de que todo se haga conforme a la ley, aunque pueda cometer errores, y el de una oposición vigilante y leal con la ciudadanía que disipe cualquier tentación de caer en malas prácticas por parte de los gobernantes, aunque algo se le pueda escapar. Buena prueba de ello es que andando bien cerca los últimos casos, no nos han salpicado, y es que la empresa que más ha sido nombrada en la Operación Púnica, Cofeli –con los datos de que dispongo- sólo se presentó a un procedimiento en Pozuelo, el cual no ganó porque el único criterio de adjudicación era el precio, y lo de los modificados ya no está de moda. Pero en las legislaturas anteriores ¿qué no pasó aquí en las legislaturas anteriores? Al margen del tema Gürtel, de gran envergadura, pero que ya está todo en manos de la justicia, y esperemos que algún día se resuelva, últimamente hemos estado leyendo sobre la Operación Púnica. Aunque no está imputado, en la prensa se ha leído con asiduidad el nombre de Fernando G.R.; el nombre me sonaba y buscando hallé. Y hallé que su nombre también aparecía en un caso de presunta corrupción en Pozuelo en el año 2004: el tema del trigésimo primer Congreso de Parques y Jardines, relacionado con Gürtel, por cierto, aunque separado, y parece que el Sr. G.R. aparece en ese sumario como trabajador público de este Ayuntamiento, aunque él lo niega. Por este caso está imputado el ex Concejal de Medio Ambiente y después también de Recursos Humanos, D. José Antonio Sáenz. La cuestión es que esta relación me hizo pensar en un vago recuerdo de ver esos dos nombres juntos en otro sitio. Y, bingo, aquí tienen dos diplomas firmados por ambos y en el año 2008 –no hace tanto- en el que el Sr. G.R. firma como Director de ADL –Asesoramiento y Desarrollo Local- que dio unos cuantos cursos a trabajadores de este Ayuntamiento. Intentaremos estudiar cómo se contrataron esos cursos y cómo se produjo toda la tramitación, cuando tengamos ocasión. Pero esto no es lo más importante de la cuestión, sino el hecho de que la relación de este señor con el Ayuntamiento se dilató en el tiempo, o al menos se volvió a producir con el paso del tiempo. Según la


prensa, de las manos del Sr. G.R. han salido las estructuras que han dado cobertura legal a contratos adjudicados a las empresas implicadas en la Operación Púnica: privatizar servicios públicos con concesiones a 15, 20 e incluso 50 años de la entidad de, entre otros, los Ayuntamientos de Madrid, Majadahonda, Alcalá de Henares y San Sebastián de los Reyes. No sabemos si deberá engrosar la lista el Ayuntamiento de Pozuelo. En 2008 se hizo la concesión, por ejemplo, del centro comercial y de ocio El Torreón, adjudicada al ofertante que menor canon ofrecía, con informes firmados por un cargo de confianza, a la sazón hijo de un Alcalde de un pueblo vecino, y que se dio por 40 años; o la concesión del polideportivo del Valle de las Cañas, por otros 40 años, publicada en pleno mes de agosto y concedida a una empresa recién creada por el ridículo precio de 1.200 euros al mes. También se licitó la peatonalización de la Plaza del Padre Vallet, con un elevadísimo precio del proyecto modificado, y se dio en concesión el aparcamiento por plazo de 35 años; o la licitación del servicio de limpieza viaria por 10 años, cuyas ofertas diferían en unos cientos de euros para un contrato que alcanzaba los 110 millones. Todos estos plazos eran ignotos en este Ayuntamiento hasta esos momentos; jamás se había dado una concesión por tanto tiempo. ¿A ustedes no les parece sospechoso? Pues a mí, sinceramente, sí. Y no me vengan con la copla de que pongo en cuestión el trabajo de mis compañeros funcionarios de este Ayuntamiento, que eso ya está muy trillado. Todos sabemos que hay formas de hacer esto sin la connivencia necesaria de los trabajadores municipales. Pues sí, me parece muy sospechoso, ya se los hemos dicho en varias ocasiones, y ustedes no han hecho nada. Esperamos que, en esta ocasión al menos, estudien la conveniencia de investigar esos contratos y poner la información de que dispongan en manos de la justicia, si se considera necesario. Aunque a veces sí que es una ventaja contar con la ayuda de alguien de dentro, sea un funcionario, un eventual bien colocado o sea como sea. Quiero recordarles casos como el que la prensa ha dado en llamar el timo del Quercus palustris. Sí, ese árbol dorado de 140.000 euros con el que parecen que timaron a todos los vecinos de Pozuelo, junto con la construcción del parque del arroyo de las Cárcavas. En el sumario de ese caso aparece un anónimo en el que señala la relación de un trabajador municipal con empresas como Constructora Hispánica, Grupo Civil, MOSA, Stlima, Velasco o Asfaltos Vicálvaro. Pues bien, ha llegado a mis manos una información -que les rogaría que contrastasen ustedes- si en el caso del Congreso de Parques y Jardines está suponiendo que hubo connivencia para dar el contrato a la empresa que había preparado los pliegos, tengo que decirles que parece ser que no es el único caso en el que se ha dado esa casualidad. Por lo que parece, los pliegos y documentos técnicos de algunos concursos públicos que se han celebrado en este Ayuntamiento, también han sido preparados por las empresas que han resultado después concesionarias, como ocurre con el mantenimiento de semáforos del año 2004, preparado por SICE y adjudicado a SICE; el mantenimiento del alumbrado de 2004, preparado por Velasco y adjudicado a Velasco; el de señalización del mismo año, preparado por MOSA y adjudicado a MOSA; el de pavimentación de 2004 adjudicado a Constructora Hispánica; el contrato de limpieza viaria, también de 2004, preparado por FCC y concedido a la UTE FCC Castellana de Servicios….

- Sra. Presidenta: Perdone, Sr. Rueda. De verdad que creo que los planteamientos que está haciendo debería irse al juzgado directamente, ya que parece que dispone de esa documentación. Yo creo que debería irse al juzgado directamente.

- José A. Rueda Pérez (GPMUPyD): Lo haré si es necesario, pero si me permite…

- Sra. Presidenta: Es lo que tiene que hacer porque claro nosotros. Está haciendo unas acusaciones que yo ni niego ni pongo ni quito. Lo único que digo que si dispone de esa información, por favor, váyase usted al juzgado.

- José A. Rueda Pérez (GPMUPyD): Si me permite terminar. Como decía, el contrato de adecuación de la E.D.A.R. –Estación Depuradora de Aguas Residuales- de 2004, preparado por FCC y adjudicado a una empresa del grupo FCC. En el año 2007 también hubo casos como el del mantenimiento del alumbrado o el de la señalización, de nuevo con los mismos protagonistas. Espero no haberles abrumado con tanto dato. Todo esto es información que me ha llegado y que me he cerciorado de que tiene visos de ser realidad. Y, por todo ello, les ruego que a la mayor brevedad posible…

- Sra. Presidenta: Por favor, vaya terminando ya su intervención, por favor.

- José A. Rueda Pérez (GPMUPyD):…que a la mayor brevedad posible se cree una comisión de investigación que pueda recabar la información precisa para comprobar la veracidad de estos datos y


llevar el caso ante la justicia, si es necesario, porque creo que debe ser el propio Ayuntamiento el que en defensa de los intereses de los ciudadanos...

- Sra. Presidenta: Termine, por favor, Sr. Rueda. Ha acabado su tiempo.

- José A. Rueda Pérez (GPMUPyD):…Discúlpeme. Me ha interrumpido usted durante bastantes segundos. Me quedan 5 segundos.

- Sra. Presidenta: Es que lleva 6 minutos 11 segundos. ¿De acuerdo? Así que, termine, por favor.

- José A. Rueda Pérez (GPMUPyD): Debe ser el propio Ayuntamiento, el que en defensa de los intereses de los ciudadanos investigue y procure que se depuren todas las responsabilidades en cualquier ámbito: político, penal, civil o el que sea, porque estamos aquí para defender los intereses de los vecinos y no lo de los Partidos políticos. Muchas gracias.

- Sra. Presidenta: Sr. Alba, tiene usted la palabra para contestar.

- Félix Alba Núñez (GMP): Gracias, Presidenta. Yo le pido primero que se tranquilice un poco. Yo no sé si es que está usted nervioso… No, no, perdone, perdone, D. José Antonio, estoy hablando yo. Yo no sé si está usted nervioso porque claro surgen cosas en los Partidos políticos que le hacen a uno sentirse un poco como becario y a lo mejor hay que hacer méritos para llegar a algún lado. Y a lo mejor está un poco nervioso por eso. Mire, lo que nos hemos dedicado este Equipo de Gobierno desde que hemos llegado en esta legislatura es a trabajar por los vecinos y a tener buenas prácticas de gestión política. A eso es a lo que nos hemos dedicado. Si usted tiene información, como le ha dicho la Alcaldesa, vaya usted al juzgado directamente, pero a lo que nos hemos dedicado en esta legislatura es a tener buenas prácticas de gobierno. Unas buenas prácticas que han consistido en trabajar por una Administración más transparente y más cercana. Por ello se ha puesto el portal de transparencia. Nos empeñamos en conseguir una Administración más cercana, y todo eso lo hemos estado haciendo y, además, ustedes, como oposición, forman parte de los órganos de control, forman parte de la Comisión de Vigilancia de la Contratación, forman parte del que ha salido antes, del Consejo Rector. Sí, señor, ha salido. Y ustedes están allí con lo cual están controlando. Mire, no se puede venir aquí a soltar una serie, decir que se tiene información, cuando eso se debe sustanciar en los juzgados. Por tanto, Sr. Rueda, yo le pido que recapacite y se tranquilice sobre todo. Y mire, tengo que decírselo muy claro. He de señalarle que la corrupción, lo que usted llama corrupción o gestión de malas prácticas, provoca entre los ciudadanos una extraordinaria indignación. A los que nos dedicamos a la política, no sólo a usted, a todos los demás, nos provoca, además de indignación, vergüenza; y cuando la corrupción parte de aquéllos con los que hemos compartido o hayamos podido compartir Partido político, además de indignación y vergüenza sentimos decepción, una profunda decepción. Y sentimos todo esto porque eran personas con las que creíamos compartir las mismas ideas y con las que queríamos trabajar por un mismo proyecto político. Y siempre, siempre, duelen más los desengaños que te ocasionan aquéllos que creías más cerca o más cercanos a ti. Mire, se está hablando hoy en el Congreso, está hablando el Presidente del Gobierno sobre que los Partidos debemos ser más transparentes y evitar la corrupción. Por eso le digo que, de todo cuanto se realizó en esas dos pasadas legislaturas, sí le digo que hay cosas que se están investigando, que están en manos de la justicia y si hay más pues habrá más. Y nuestra contribución, la contribución de este Equipo de Gobierno ha sido, desde el principio, la de una total colaboración. Desde este Equipo de Gobierno se ha colaborado, se está colaborando y se colaborará decididamente con la justicia. De eso no le quepa la menor duda. Se ha colaborado siempre con la Administración de Justicia en todo cuanto se nos ha pedido. Se seguirá haciendo así si así lo solicita. De hecho, le recuerdo que estamos personados en uno de los casos que usted ha hecho mención. Por tanto, Sr. Rueda, dejemos que la justicia siga su trabajo, porque será la justicia la que diga a este respecto todo lo que tenga que decir y fijará las responsabilidades que tenga cada uno. Y mire, ha salido aquí esta mañana, y me lo han dicho y yo pues no tengo más remedio que decírselo. Mire algunos, algunos, estábamos trabajando en aquella época en este Ayuntamiento, y entonces, de esas cosas que se hicieron en esos años, algunos estamos muy satisfechos y orgullosos, porque, a título de ejemplo, y a título personal, le digo que estoy muy orgulloso y muy satisfecho de haber trabajado en esos años por hacer cosas para Pozuelo. Que en Pozuelo exista un tanatorio municipal, que en Pozuelo exista un tercer centro de salud y, como ha salido hoy precisamente el tema de asociaciones y de voluntariado, este Concejal se siente muy orgulloso y muy satisfecho de haber puesto en marcha, el Punto de Información al Voluntariado y la Mesa de Asociaciones. De todas esas cosas este Concejal de esos años muy, muy orgulloso. Muchas gracias, Sr. Rueda.


- Sra. Presidenta: Muchas gracias, Sr. Alba. Conforme al artículo 166 el resto de las preguntas que figuran en el orden del día se responderán por escrito. Por favor, Sr. Alba, si puede entregar las contestaciones. Y con ello damos por concluido el punto número 18.

19º.- Preguntas por excepcionales razones de urgenc ia admitidas a trámite por la Junta de Portavoces.

- Sra. Presidenta: No hay y por tanto pasamos al punto número 20.

20º.- Otros, en su caso, asuntos urgentes.

20.1.- Declaración institucional sobre el Día Inter nacional para la Eliminación de la Violencia Contra las Mujeres.

- Sra. Presidenta: Se trata de la Declaración Institucional que con motivo del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia Contra las Mujeres ha sido acordada por todos los Grupos Municipales y también por la Sra. Pina. En primer lugar tendríamos que votar la urgencia y por tanto, ¿votos a favor? …. ¿Votos en contra?


- Sra. Presidenta: Bien, una vez aprobada la urgencia paso a leerles la Declaración:

“La violencia contra las mujeres y las niñas es una violación de los derechos humanos. Es una violencia contra las familias, comunidades, naciones y la propia humanidad y nos exige a todas las personas -hombres, mujeres, jóvenes y viejos- que actuemos contra ella. Las palabras de la Directora Ejecutiva de la ONU-Mujeres enmarcan la realidad de este grave problema. Toda niña y mujer tiene el derecho fundamental a vivir sin violencia. Este año se cumple el décimo aniversario de la aprobación por unanimidad de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de protección integral contra la violencia de género. En el trascurso de este tiempo se han consolidado las políticas públicas para la prevención de la violencia de género, la ayuda a las mujeres que sufren y a sus hijos e hijas, y la sanción a quien las comete. Sin embargo, y en línea con las recomendaciones de la Agencia de la Unión Europea para los Derechos Fundamentales, la actual Ley Orgánica de medidas de protección integral contra la violencia de género debe extenderse a todas las formas de violencia sobre la mujer incluyendo también el maltrato en la pareja homosexual, el acoso sexual en el trabajo, la trata con fines de explotación sexual, los matrimonios forzados de menores, la mutilación genital femenina, los abortos selectivos, el infanticidio, etc. La primera encuesta a nivel europeo sobre la violencia contra las mujeres realizada por esta Agencia Europea indica, respecto a España, que las cifras de violencia de género están por debajo de la media de la Unión Europea. En cualquier caso, son cifras preocupantes. Para ser eficaces en la prevención, la educación en los valores de igualdad y respeto entre los jóvenes es indispensable para arrancar las raíces más profundas de la desigualdad. El recuerdo de las 46 mujeres en lo que va de año a las que sus parejas o ex parejas han arrebatado la vida, de sus 33 huérfanos y de los 2 menores, es suficiente para que todos trabajemos de manera permanente por una sociedad sin violencia contra las mujeres. Por ello, queremos dejar constancia de nuestro “NO” rotundo a cualquier manifestación de violencia de género reiterando nuestro más absoluto rechazo hacia quienes la ejercen y hacia quienes guardan silencio ante ella, comprometiéndonos a seguir trabajando para desterrarla para siempre de nuestra sociedad.”

- Sra. Presidenta: ¿Aprueba el Pleno de este Ayuntamiento la Declaración Institucional que acabo de leer?... Queda aprobada por unanimidad.

(La Sra. Presidenta pregunta si aprueba el Pleno esta declaración institucional, y la declara aprobada por unanimidad obtenida por 23 votos a favor.)

- Sra. Presidenta: Y sin más asuntos que tratar se levanta la sesión. Muchísimas gracias a todos por su participación.

diario de sesiones del plenon ddeell ppplleennoo · diario de sesiones del plenon sgp/jmp pleno del...

Documents