diario de debates, congreso, 20 noviembre 2000

Upload: victor-liza-jaramillo

Post on 23-Feb-2018

218 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    1/25

    1

    Estamos para servirlo de lunes a viernes de 09:00 a 17:00 horas.Jr. Junn s/n cuadra 5.

    Telfono 311-7777 anexos 2923 - 2925 - 2924 (fax)

    http://www.congreso.gob.pe

    E-mail: [email protected]

    PERODO LEGISLATIVO 2000-2001

    COMISIN PERMANENTE

    7. SESIN

    Vespertina)

    LUNES 20 DE NOVIEMBRE DE 2000

    PRESIDENCIA DEL SEOR VALENTN PANIAGUA CORAZAO

    SUMARIO

    Se pasa lista. Se abre la sesin. Se aprueba sin observaciones el acta de la sesin

    anterior. DESPACHO: Oficios; denuncia constitucional. ORDEN DEL DA: Se acuerda

    que la Subcomisin Acusadora encargada de sustentar el informe y formular acusacin

    constitucional contra el congresista Alberto Kouri Bumachar se convierta en Subcomisin

    Investigadora y cumpla tales funciones as como conceder a esta un plazo de 30 das

    naturales para la presentacin del respectivo informe. Se acuerda ampliar por 30 das

    naturales el plazo de la Subcomisin Investigadora de la Denuncia Constitucional N.

    o

    11

    presentada contra el Vocal Supremo Alejandro Rodrguez Medrano; as como ampliar sus

    facultades para que la investigacin comprenda las denuncias constitucionales hechas

    suyas por los congresistas Pease Garca y Velit Granda; y confirmar el encargo dado a la

    misma en vista de que el anterior grupo de trabajo solamente calific la referida

    denuncia. Se acuerda designar como integrantes de la Subcomisin Investigadora de la

    Denuncia Constitucional N.

    o

    43 presentada contra el Ministro del Interior general PNP

    Fernando Dianderas Ottone a los congresistas Velit Granda Elas valos y Chvez Sibina

    as como conceder a dicha Subcomisin el plazo de 30 das naturales para que presente

    el informe correspondiente. Se acuerda designar como integrantes de la Subcomisin

    Investigadora de la Denuncia Constitucional N.

    o

    12 presentada contra la Fiscal de la

    Nacin seora Blanca Nlida Coln Maguio al congresista Pease Garca y a las

    congresistas Valenzuela Cullar y Donayre Pasquel y conceder a la mencionada

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    2/25

    2

    Subcomisin el plazo de 30 das naturales para la presentacin del informe respectivo.

    Se levanta la sesin.

    A las 17 horas y 16 minutos, bajo la Presidencia del seor Valentn Paniagua Corazao

    e integrando la Mesa Directiva las seoras Luz Salgado Rubianes de Paredes y MaraJess Espinoza Matos, el relator pasa lista, a la que contestan los seores BlancoOropeza, Chvez Cosso de Ocampo, Elas valos, Lozada de Gamboa, MasasOyanguren, Saavedra Mesones, Torres Ccalla, Valenzuela Cullar, Velit Granda, VelitNez y Vlchez Malpica (miembros titulares); y Alva Hart, Bartra Gonzales, ChvezSibina, Donayre Pasquel, Len Trelles, Pease Garca, Polack Merel y Ramos Santilln(miembros suplentes).

    Ausentes con licencia, la seora Monsalve Aita y los seores Iberico Nez, MarcenaroFrers, Pennano Allison y Reggiardo Sayn.

    Ausente con aviso, el seor Vsquez Villanueva.

    Ausentes, la seora Schenone Ordinola y los seores Aguirre Altamirano, DelgadoAparicio y Guerrero Figueroa.

    Asimismo, concurren a la sesin la seora Martnez del Solar de Franco y los seoresBarrn Cebreros, Del Castillo Glvez y Olivera Vega.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Con el qurum reglamentario, seabre la sesin.

    Habindose repartido a los seores congresistas copias del acta correspondiente a lasesin anterior, se pone esta en observacin.

    Si ningn congresista formula observaciones, se dar por aprobada.

    Se aprueba sin observaciones el acta de la 6. sesin celebrada el 26 de octubre de

    2000.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao).Ha sido aprobada.

    Se va a dar cuenta del despacho.

    DESPACHO

    El RELATOR da lectura:

    Oficios

    De los congresistas Reggiardo Sayn, Velit Nez y Masas Oyanguren, integrantes de laSubcomisin encargada de acusar ante el Congreso al congresista Alberto KouriBumachar, mediante el cual ponen en conocimiento que, a la fecha, el seor GuillermoOlivera Daz, ex asesor del congresista Acua Peralta, autor del dictamen en minora quefue aprobado por la Comisin Permanente, ha remitido un escrito en el que seala quedurante la etapa de investigacin no se cumpli con citar al congresista denunciado, lo

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    3/25

    3

    que podra derivar en ineficaz la acusacin constitucional, razn por la cual laSubcomisin Acusadora acord solicitar a la Comisin Permanente evaluar la situacinantes sealada y tomar el acuerdo que ms convenga.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao).Al orden del da.

    El RELATOR da lectura:

    De la congresista Alva Hart, presidenta de la Subcomisin Investigadora de la DenunciaConstitucional N.o11, formulada contra el Vocal Supremo Alejandro Rodrguez Medrano,por la presunta comisin de los delitos de corrupcin de funcionarios y trfico deinfluencias, mediante el cual solicita que la Comisin Permanente ample el encargo dadoa la subcomisin, debido a las denuncias que viene recibiendo y que escapan al encargorecibido. De igual manera, solicita la ampliacin del plazo para la presentacin delinforme.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao).Al orden del da.

    El RELATOR da lectura:

    Denuncia Constitucional

    De los congresistas Masas Oyanguren y Barrn Cebreros, mediante la cual presentandenuncia constitucional contra el Presidente de la Repblica, ingeniero Alberto FujimoriFujimori, y contra el Ministro del Interior, general PNP Fernando Dianderas Ottone, por lacomisin de los presuntos delitos de favorecimiento o encubrimiento real delito contra

    la administracin de justicia, sustraccin, sustitucin y destruccin de pruebas,usurpacin de autoridad y abuso de autoridad, previstos y penados en los artculos 405.o,372.o, 361.oy 376.odel Cdigo Penal.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao).Con conocimiento de la ComisinPermanente, pasa la denuncia a la Subcomisin que se nombrar en la estacin delOrden del Da.

    Con el qurum reglamentario, se ingresa al orden del da.

    ORDEN DEL DA

    Se acuerda que la Subcomisin Acusadora encargada de sustentar el informe y formular

    acusacin constitucional contra el congresista Alberto Kouri Bumachar, se convierta en

    Subcomisin Investigadora y cumpla tales funciones, as como conceder a esta el plazo

    de 30 das naturales para la presentacin del respectivo informe

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Se va a dar lectura a un oficiopresentado por los seores Reggiardo Sayn, Masas Oyanguren y Velit Nez,integrantes de la Subcomisin Acusadora encargada de sustentar el informe y formularacusacin constitucional contra el congresista Alberto Kouri Bumachar.

    El RELATOR da lectura:

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    4/25

    4

    "Lima, 6 de noviembre de 2000

    Oficio N.o001-2000-SCA/ARS

    Seora doctoraMartha Hildebrandt Prez Trevio,

    Presidenta del Congreso de la Repblica

    Presente.

    Con especial agrado nos dirigimos a usted para hacer de su conocimiento que en lafecha, el seor doctor Guillermo Olivera Daz, ex asesor legal del congresista AcuaPeralta, autor del dictamen en minora de las denuncias constitucionales Nms. 9 y 10

    contra el congresista Alberto Kouri Bumachar, que mereci la aprobacin de la ComisinPermanente del Congreso, ha hecho llegar a la subcomisin, el escrito que se acompaa,sealando que durante la etapa de investigacin no se cumpli con citar al congresistadenunciado.

    Al respecto, en nuestra opinin, el documento recibido debilita la sustentacin de laacusacin, debido a que de lo actuado, no se advierte haberse cumplido con citar alcongresista denunciado, para que haga uso de su derecho a la defensa, conforme loestablece el artculo 89.oinciso e.9) del Reglamento del Congreso de la Repblica.

    Es del caso sealar que tal omisin podra derivar en ineficaz la acusacin constitucional

    ante el Poder Judicial, razn por la cual la Subcomisin Acusadora acord solicitar a laComisin Permanente, evaluar la situacin antes sealada y tomar el acuerdo que msconvenga, para asegurar el cumplimiento del debido proceso antes de formularacusacin constitucional.

    Queremos dejar expresa constancia, seora Presidenta, de nuestra preocupacin porcumplir cabalmente con el encargo encomendado, respetando rigurosamente las normasque garantizan el debido proceso.

    Sin otro particular, aprovechamos la ocasin para renovarle los sentimientos de nuestraconsideracin y estima personal.

    Atentamente,

    ANDRS REGGIARDO SAYN (Presidente). MIGUEL VELIT NEZ. MANUEL MASASOYANGUREN (integrantes de la Subcomisin)."

    "Lima, 6 de noviembre de 2000

    Seor ingeniero

    Andrs Reggiardo Sayn,

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    5/25

    5

    Presidente de la Comisin Agraria y

    Presidente de la Subcomisin Acusadora

    Antejuicio por delito contra congresistaAlberto Kouri Bumachar

    De mi consideracin:

    En mi calidad de ex asesor legal del congresista Csar Acua Peralta, en salvaguarda demi actuacin profesional y, sobre todo, por ser quien elabor el informe en minora quela Comisin Permanente aprob relativo nicamente a la calificacin de la denuncia ylos hechos atribuidos sin que an se haya dado la etapa de investigacin de que consta elantejuicio poltico, tengo a bien advertir a los miembros de la subcomisin que se est

    incurriendo quizs inadvertidamente en una violacin flagrante del Reglamento delCongreso pretendiendo sustentar indebidamente un informe acusatorio que no existe,hecho violatorio que ms tarde acarreara una nulidad de actuados, y tal vezresponsabilidades, en la Corte Suprema por no haberse cumplido vlidamente con elrequisito de procedibilidad necesario para el ejercicio de la accin penal contra elcongresista en cuestin.

    El artculo 89.o, literales e.13 y h) del Reglamento Interno, dice textualmente:

    e.13) El informe final puede concluir con la presunta acusacin del investigado o suabsolucin, y debe ser remitido a la Comisin Permanente...;

    h) Si el informe que proponela acusacin es aprobado, la Comisin Permanente nombrauna subcomisin acusadora integrada por tres de sus miembros, a efecto que sustente elinforme y formule acusacin en su nombre ante el Pleno del Congreso.

    En aplicacin de las reglas transcritas, la Subcomisin Acusadora tiene el nico encargoy no otro de sustentar el informe y formular acusacin. Se trata de sustentar elinforme final; empero, desgraciadamente, tal informe conclusivo no existe. Nunca, ninadie me encomend que proyectara un informe de tal naturaleza, ya que l cobrarealidad una vez concluida la investigacin con la defensa del denunciado. En el caso

    submateria, el congresista Alberto Kouri ni siquiera ha sido notificado con la denuncia;ergo, no hemos contado con sus descargos por escrito que obliga a considerar elReglamento con fuerza de ley.

    La Subcomisin Acusadora de su Presidencia carece de informe que sustentar; actuara,por ende, en el aire procesal. No puede, ni debe formularse acusacin subjetivo-imaginativa merituando meramente la denuncia y un informe preliminar atinente a ella.De la etapa de la denuncia no se salta a la etapa de la acusacin, sin investigar lodenunciado. Peor an sin citar, ni or a quien se le imputa nada menos que un delitoexecrable, de marca mayor. Por lo dems, una comisin acusadora congresal, tal comoun fiscal que acusa, no crea nada; no debe aadir tpico alguno al informe en que

    normalmente concluye una investigacin, la misma que en este caso no se ha producidoni por asomo.

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    6/25

    6

    Finalmente, tengo que manifestarle mi asombro por cuanto, en razn de haber cultivadoel rea penal del Derecho por 30 aos, nunca recomend tal desbarre jurdico-procesalpenal al congresista que asesor. Dejo as a salvo mi rol profesional.

    Atentamente,

    Doctor GUILLERMO OLIVERA DAZ,

    Ex asesor legal del congresista Acua Peralta."

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao).Tiene la palabra el congresista VelitNez.

    El seor VELIT NEZ.Presidente: Como es de conocimiento pblico, en la sesin dela Comisin Permanente del Congreso del 26 de octubre se presentaron dos informes de

    los miembros de la Subcomisin Investigadora sobre el caso del seor Alberto KouriBumachar.

    Uno de esos informes, el que fue emitido por mayora, estableci que proceda elarchivamiento por no haber elementos que demostrasen la responsabilidad del seorAlberto Kouri Bumachar. Sin embargo, hubo un informe en minora, presentado por elcongresista Acua Peralta, que recomendaba acusar constitucionalmente al seor AlbertoKouri Bumachar por presuntas irregularidades cometidas en su condicin de congresistade la Repblica, vistas a travs del vdeo que fue de conocimiento pblico el 14 desetiembre.

    La Comisin Permanente del Congreso no aprob el informe en mayora, pero s aprobel informe en minora presentado por el congresista Acua Peralta y acord designar unacomisin acusadora presidida por el congresista Reggiardo Sayn e integrada por elcongresista Masas Oyanguren y por el que habla.

    Sin embargo, despus de instalarse la Comisin Acusadora, el seor Guillermo OliveraDaz, ex asesor del congresista Acua Peralta, nos ha dado a conocer que no se cumpli,en la etapa correspondiente, con poner la denuncia en conocimiento del congresistaAlberto Kouri Bumachar ni con darle la oportunidad de que se presente para que pudierahacer los descargos correspondientes.

    Tomando en cuenta que dicha situacin pudiera generar en alguna forma que laacusacin constitucional que ha sido encargada a esta Subcomisin devenga en unhecho inadecuado, es que los tres miembros que la integran, en forma unnime, noshemos dirigido a la Comisin Permanente para solicitar que ella, por existir eseentrampamiento y asumiendo su responsabilidad en este caso, nos ample la facultad silo considera pertinente a fin de cumplir con esa etapa que fue omitida por laSubcomisin Investigadora; o, en su defecto, que se nombre otra SubcomisinInvestigadora, con el objeto de que cumpla con notificar la denuncia al congresistaAlberto Kouri Bumachar, a pesar de que todos sabemos que, desde el 26 de octubre,fecha en que la Comisin Permanente aprob la acusacin constitucional contra el citadocongresista, l sali del pas ese mismo da. No obstante los das transcurridos y haberescuchado en varias oportunidades que el congresista Kouri Bumachar regresara al pas

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    7/25

    7

    en el trmino de 15 o 20 das, lamentablemente, no lo ha hecho hasta ahora. En todocaso, en lo que a l se refiere, corresponde que se le notifique y que l o su asesor legalpueda hacer los descargos, a efectos de cumplir con los requisitos respectivos y procederposteriormente con el encargo de la Comisin Permanente de efectuar la acusacin

    constitucional ante el Pleno del Congreso.

    Gracias, Presidente.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Tiene la palabra el congresistaMasas Oyanguren.

    El seor MASAS OYANGUREN SOMOS PER).Presidente: Ampliando lo informadopor el congresista Velit Nez, quiero manifestar que de lo que se trata es de evitar que elcongresista suspendido, Alberto Kouri Bumachar, pueda aprovechar la deficienciaprocesal en la investigacin para plantear una cuestin previa en el Poder Judicial

    durante el proceso que formalmente se le va a iniciar una vez que el Pleno del Congresoapruebe la acusacin constitucional que, por encargo de la Comisin Permanente, habrde hacer nuestra Subcomisin.

    En ese sentido, tenemos que reparar esa omisin procesal citando al congresista KouriBumachar, quien ya ha formulado sus descargos, o eventualmente se ha referido endiversos medios de comunicacin a la validez del vdeo y a las intenciones que en l seexplicitan.

    Presidente, no solo queramos solicitar que se nos otorgue la facultad de poderlo citar,

    sino que tambin se prevea que en la etapa de acusacin se le cite a l o a su abogadoen fin, l ya ver cmo se defiende, para que, igualmente, en dicha etapa puedaejercer su derecho de defensa.

    Con ello, los tres miembros de la Subcomisin consideramos que reparamos esa omisinque, como bien se ha detallado, no ha sido producto de un hecho voluntario. Se tratabade un informe en minora al que nosotros procedimos a retirar la conclusin 7.4; y comoen ese informe se explicaba minuciosamente la configuracin de los tipos penalesdenunciados sobre la base de la investigacin de la prueba mayor, que es el vdeo de lacorrupcin, es que debemos actuar reparando esa omisin procesal.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Tiene la palabra el congresistaBartra Gonzales.

    El seor BARTRA GONZALES.Seor Presidente: Solo quiero manifestar una inquietud.

    Quisiera saber, con el fin de poder votar apropiadamente sobre este asunto, si elReglamento permite que una Subcomisin Acusadora puede convertirse en unaSubcomisin Investigadora.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Para ilustrar a la Sala quierosealar que se trata de dos subcomisiones diferentes. Una es la Subcomisin

    Investigadora, que cumple la funcin de instruccin del proceso; y la otra es laSubcomisin Acusadora, que se designa despus de que la Comisin Permanente ha

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    8/25

    8

    admitido a trmite la acusacin y ha resuelto haber mrito para ella. Por lo tanto, estaltima es la que sostiene el punto de vista de la Comisin Permanente ante el Pleno delCongreso. En consecuencia, se trata de dos subcomisiones diferentes.

    Tiene la palabra la congresista Lozada de Gamboa.

    La seora LOZADA DE GAMBOA PER 2000). Seor Presidente: Este es un casoespecial, porque la Subcomisin encargada de la investigacin determin que noproceda hacer la acusacin. Sin embargo, en la sesin anterior de la ComisinPermanente, nosotros aprobamos, sin haber antecedentes al respecto, que s haba raznpara formular acusacin. Entonces, la Subcomisin Investigadora tuvo un fallo que laComisin Permanente no acept, y nombr una Subcomisin Acusadora. Me parece que,por lo menos, habra que acordar que esta Subcomisin Acusadora tenga la funcin deinvestigar y de acusar o, en su defecto, que esta se convierta en investigadora y senombre luego otra Subcomisin Acusadora; porque, de lo contrario, quizs estaramosinfringiendo nuevamente el procedimiento y daramos lugar a que haya alguna tacha porparte de la persona involucrada.

    Entonces, quisiera que se llegue a un acuerdo para que esta subcomisin, que en suoportunidad fue designada como Subcomisin Acusadora, tenga las facultades deSubcomisin Investigadora.

    Eso es todo, seor Presidente.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Tiene la palabra el congresista

    Saavedra Mesones.El seor SAAVEDRA MESONES PP). Seor Presidente: Recuerdo que a las 10 de lanoche del 26 de octubre, da en que se reuni el Pleno, denunci que el congresista KouriBumachar prcticamente se estaba escapando del pas; e hice hincapi sobre estasituacin para que la Mesa tome las medidas pertinentes, toda vez que ya se vea queeste era un evidente caso de corrupcin y que los implicados estaban huyendo. Tampocose ha explicado la forma como se extendi a dicho congresista el pasaporte diplomtico.Por lo tanto, pido que se ample la investigacin y que se responsabilice a las personasque incurrieron en ese hecho; porque es menester investigar hasta las ltimasconsecuencias a los que se han confabulado para que esa persona salga del pas.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Si ningn otro congresista quierehacer uso de la palabra, se dar el punto por debatido.

    La Mesa, recogiendo las sugerencias formuladas por los congresistas, que en el fondoson coincidentes, se permite proponer que la Subcomisin Acusadora designada por laComisin Permanente en la sesin anterior se convierta en Subcomisin Investigadora yque cumpla las funciones que a ella competen. En su momento, de llegar a conclusionessegn las cuales deba acusarse, y si la Comisin Permanente resolviera acusar, sedesignara la Subcomisin Acusadora.

    Los congresistas que estn de acuerdo se servirn expresarlo levantando el brazo. Los queestn en contra, de la misma manera. Los que desean abstenerse, igualmente.

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    9/25

    9

    Efectuada la votacin se acuerda con tres abstenciones que la Subcomisin

    Acusadora encargada de sustentar el informe y de formular acusacin constitucional

    contra el seor Alberto Kouri Bumachar se convierta con los mismos integrantes en

    Subcomisin Investigadora de las Denuncias Constitucionales Nms. 9 y 10 presentadas

    contra el citado congresista.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Ha sido acordado.

    De conformidad con el inciso e) del artculo 89.o del Reglamento del Congreso, laPresidencia propone el plazo de hasta 30 das naturales para que la SubcomisinInvestigadora designada presente el informe correspondiente.

    Los congresistas que estn a favor de la propuesta se servirn expresarlo levantando elbrazo. Los que estn en contra, de la misma manera. Los que se abstengan, igualmente.

    Efectuada la votacin se acuerda otorgar el plazo de 30 das naturales a la

    Subcomisin Investigadora designada para la presentacin del respectivo informe.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Ha sido acordado.

    Se acuerda ampliar por 30 das naturales el plazo de la Subcomisin Investigadora de la

    Denuncia Constitucional N.

    o

    11, presentada contra el Vocal Supremo Alejandro

    Rodrguez Medrano; as como ampliar sus facultades, para que la investigacin

    comprenda las denuncias constitucionales hechas suyas por los congresistas Pease Garca

    y Velit Granda; y confirmar el encargo dado a la misma, en razn de que el anterior

    grupo de trabajo solamente calific la referida denuncia

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Se va a dar lectura a un oficioenviado por la congresista Alva Hart, presidenta de la Subcomisin encargada deinvestigar la Denuncia Constitucional N.o 11, presentada contra el Vocal SupremoAlejandro Rodrguez Medrano.

    El RELATOR da lectura:

    "Lima, 17 de noviembre de 2000

    Oficio N.o066-2000-2001/CP-SCIDC N.o11-CR

    Seor doctor

    Valentn Paniagua Corazao,

    Presidente del Congreso de la Repblica

    Presente.

    De mi especial consideracin:

    Me es grato dirigirme a usted en mi condicin de Presidenta de la SubcomisinInvestigadora de la Denuncia Constitucional N.o 11, encargada de elaborar el informe

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    10/25

    10

    sobre la denuncia formulada contra el Vocal Supremo (P) doctor Alejandro RodrguezMedrano, por la presunta comisin de los delitos de corrupcin de funcionarios y trficode influencias, a fin de manifestarle que los 30 das naturales que nos fueran otorgadosmediante Oficio N.o057-CR-DP de fecha 26 de octubre de 2000, para la presentacin

    del correspondiente informe, vencen el lunes 27 de noviembre prximo, razn por la quecon la debida oportunidad, recurro a su Despacho a fin de solicitar la ampliacin dedicho plazo en 30 das naturales adicionales.

    El fundamento que motiva nuestra peticin es que este grupo especial de trabajo harespetado estrictamente los trminos previstos en el artculo 89.o del Reglamento delCongreso de la Repblica, lo que motiva que la actuacin de las pruebas que se hanacordado as como la Audiencia que debe llevarse a cabo, no puedan realizarse dentrodel plazo originalmente otorgado, lo que implicara incurrir en un vicio de nulidad nodeseado.

    Siendo la intencin de esta Subcomisin Investigadora llevar a cabo un proceso conobjetividad, imparcialidad y legalidad, recurro a usted, seor Presidente de la ComisinPermanente, para que se cite a una reunin urgente a fin de que considere el presentepedido.

    Hago propicia la ocasin para renovar a usted las expresiones de mi especial estima.

    Atentamente,

    BEATRIZALVA HART

    Presidenta de la Subcomisin Investigadora

    de la Denuncia Constitucional N.o11."

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao).Tiene la palabra la congresista AlvaHart.

    La seora ALVA HART. Seor Presidente: El pedido formulado comprende tres temaspuntuales. El primero, como bien lo ha manifestado el seor relator, est referido alplazo.

    Desde que asumimos el encargo de la Comisin Permanente, no hemos podido iniciar,como hubiramos querido, la investigacin propiamente dicha, habida cuenta de que haycinco recursos que ha presentado el vocal Alejandro Rodrguez Medrano con el fin deevitar esa investigacin.

    El primero de ellos, seor Presidente, ha sido remitido a su despacho, con fecha 9 denoviembre y en l, el seor vocal solicita y tengo entendido que est an pendiente deresolucin que se suspenda esta investigacin a cargo de la Subcomisin Investigadorade la Denuncia Constitucional N.o11.

    Por otro lado, el seor vocal ha presentado cuatro recursos a nuestra Subcomisin: unopara que se suspenda la investigacin; otro para que la Subcomisin se inhiba; otro en

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    11/25

    11

    que solicita la inhibicin del congresista Guerrero Figueroa, por considerar el vocal que elcongresista ha adelantado opinin y est actuando arbitrariamente por haber facilitadode alguna manera la investigacin en la causa que nos han encargado; y el cuarto contrami persona, por aducir que yo lo he vinculado directamente con las amenazas que he

    recibido y con la rotura que sufri la chapa de la oficina que se me ha asignado en elCongreso.

    Debo informar que estos cuatro recursos, presentados directamente a la Subcomisin,han sido declarados, con la sustentacin pertinente, y en forma unnime, improcedentes;pero sucede que ello ha ocupado el nmero de das que nos asign la ComisinPermanente. En ese sentido, en nombre de los miembros de la Subcomisin, que adopteste acuerdo la semana pasada, solicito la ampliacin del plazo respectivo por 30 dasnaturales, lo cual, adems, va ligado al siguiente pedido.

    El encargo que nos han asignado es para investigar la denuncia presentada por elcongresista Gamarra Olivares, en mrito a la denuncia formulada, a la vez, contra elvocal Rodrguez Medrano, por la jueza Medina Calvo, referida a la presunta comisin delos delitos de corrupcin de funcionarios y trfico de influencias.

    A consecuencia del encargo que nos hizo la Comisin Permanente, hemos recibido variasdenuncias sobre la presunta comisin de delitos de corrupcin de funcionarios y trfico deinfluencias contra el mencionado vocal, aunque diferentes de la denuncia efectuada porla jueza Medina Calvo.

    En vista de ello, la Subcomisin que presido acord plantear a la Comisin Permanente

    la ampliacin de facultades para poder hacer nuestras e investigar las otras denunciasque venimos recibiendo y que, en parte, ya fueron alcanzadas a su despacho. Ac tengocuatro de ellas sobre los casos denunciados por el seor Sabino Barrios Marcelo, el seorLuis Felipe Hohagen, el seor Elas Corn Rondstain, y la referida al caso Lpez Fasave,que tiene vinculacin con la presunta participacin del seor Vladimiro Montesinos.

    Por ello, ponemos tambin a consideracin de la Comisin Permanente la solicitud deampliacin de las facultades de este grupo de trabajo, habida cuenta de que ya venimosinvestigando las denuncias contra el seor Rodrguez Medrano.

    Finalmente, quiero manifestar una preocupacin. Todos los recursos que ha presentado el

    seor Rodrguez Medrano respecto a inhibicin y suspensin, entre otros, tienen comosustento legal que el Congreso y la Comisin Permanente en pleno estaran cometiendoabuso de autoridad; porque el seor vocal considera que ya fue investigado por unprimer grupo de trabajo y que, en consecuencia, el caso ya est cerrado; que, por unaarbitrariedad de la Comisin Permanente se ha nombrado nuevamente una SubcomisinInvestigadora; y que, por consiguiente, cualquier acto de esta Subcomisin no solo seranulo, sino que incluso podra configurar el delito de abuso de autoridad.

    Es por ello, seor Presidente, que le pido que se precise si la anterior subcomisin, quetuvo a su cargo la investigacin de la denuncia formulada por el congresista Gamarra

    Olivares, investig, en efecto, al vocal Alejandro Rodrguez Medrano; y si la presenteSubcomisin, nombrada semanas atrs para investigar justamente la Denuncia

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    12/25

    12

    Constitucional N.o11, estara cometiendo abuso de autoridad conforme a lo previsto enel Reglamento y la Constitucin Poltica.

    Es todo cuanto tengo que informar y, a la vez que demando esa precisin, pido una

    determinacin de la Comisin Permanente.

    Muchas gracias, seor Presidente.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Tiene la palabra el congresistaRamos Santilln.

    El seor RAMOS SANTILLN PER 2000). Seor Presidente: Esta SubcomisinInvestigadora ha formulado dos pedidos sobre el asunto que hoy nos ocupa: uno sobre elplazo, y otro para involucrar en su investigacin otras denuncias. En este caso, creo quesera conveniente votar por separado ambos pedidos.

    Por otro lado, quiero sealar que el congresista Reggiardo Sayn y el que hablaintegramos la anterior subcomisin y presentamos un informe, el mismo que fue votadoen la Comisin Permanente. Nosotros investigamos una denuncia que present elcongresista Gamarra Olivares, la cual estaba enmarcada en el artculo 89. delReglamento del Congreso, que seala los requisitos y el procedimiento que ha deseguirse con respecto a una denuncia constitucional.

    Para nosotros, quizs habra sido fcil encontrar algn tipo de responsabilidad en eldenunciado el seor Rodrguez Medrano si hubisemos involucrado otro tipo dedenuncias. Nosotros resolvimos, en este caso puntual, de acuerdo con la documentaciny el encargo recibidos de la Comisin Permanente.

    En ese sentido, no s si es legal lo que est solicitando la Subcomisin, es decir, si est deacuerdo con las normas del Reglamento el que pueda investigar otras denuncias, apartede la que se le encarg.

    Yo quisiera que eso se aclare en la Comisin Permanente, porque el que habla no esabogado, sino mdico; y trato de interpretar lo que dice el Reglamento.

    Muchas gracias, seor Presidente.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao).Tiene la palabra la congresista AlvaHart.

    La seora ALVA HART. Seor Presidente: La preocupacin que tenemos en lasubcomisin obedece justamente a que an no ha empezado la investigacinpropiamente dicha; porque, segn lo previsto en el Reglamento, la denuncia se trasladaal vocal denunciado y este tiene 10 das hbiles para hacer su descargo y para respondera un pliego de preguntas que, de manera abierta, le hemos formulado.

    Lo que sucede es que, de acuerdo con la informacin que pedimos sobre lo actuado en

    la anterior subcomisin, consideramos que esta subcomisin calific, pero no investig; y,obviamente, atendiendo a lo previsto en el Reglamento, al calificar determin que no

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    13/25

    13

    haba delito ni indicios para iniciar una acusacin constitucional. Fue en ese sentido queemiti su informe, el cual posteriormente se desestim casi de forma unnime en estaComisin; en razn de ello, se nombra este segundo grupo de trabajo, pero parainvestigar la denuncia presentada contra el seor vocal Rodrguez Medrano. Por tratarse,

    en realidad, de una comisin calificadora, ese grupo de trabajo no cita al seor vocal y,mediante la evaluacin de la prueba documentaria que se le alcanza es que analiza,estudia y emite un informe.

    Es por ello que vuelvo a pedir a la Comisin Permanente que, en esta sesin de serposible, se determine si efectivamente estamos facultados para investigar no slo ladenuncia de la jueza Medina Calvo, sino tambin otras, mediante la ampliacin queestamos solicitando, porque lo que menos queremos es incurrir en un vicio de nulidad.De no procederse con dicha ampliacin, sera interesante nombrar otra subcomisin paraque analice las dems denuncias, por cuanto existe abundante informacin que debe ser

    analizada e investigada cuanto antes.Gracias, seor Presidente.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Tiene la palabra el congresistaSaavedra Mesones.

    El seor SAAVEDRA MESONES PP).Seor Presidente: Debo sealar que yo integr laanterior subcomisin; pero sta nunca llam ni investig al referido vocal. El seorReggiardo Sayn, presidente de ese grupo de trabajo, se limit a analizar el casobasndose en las publicaciones que haban aparecido en los peridicos, y en

    documentos que otras personas pudieron alcanzar, mas nunca se hizo una investigacinprofunda. Cuando en algn momento se me dijo que no se iba a llamar al seor vocalpara que prestara su declaracin, yo renunci a la subcomisin porque consider que noera dable seguir la investigacin en esas condiciones. Se entenda que tenamos quellamar al referido vocal para hacerle ciertas preguntas y tomar conocimiento detallado delcaso con nuestros asesores, a fin de ver hasta dnde podamos llegar. Sin embargo,repito, nunca se realiz una investigacin, lo cual qued claro cuando renunci a lasubcomisin.

    Eso es todo, seor Presidente.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Tiene la palabra la congresistaLozada de Gamboa.

    La seora LOZADA DE GAMBOA PER 2000). Seor Presidente, me pide unainterrupcin el congresista Ramos Santilln; se la concedo, con su venia.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Tiene la interrupcin, congresistaRamos Santilln.

    El seor RAMOS SANTILLN PER 2000). Gracias, seor Presidente; y, por suintermedio, agradezco a la congresista por la interrupcin concedida.

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    14/25

    14

    Quiero aclarar que la denuncia del congresista Gamarra Olivares fue hecha basndosejustamente en dos recortes periodsticos. Por eso, cuando el presidente de la subcomisinmencion estos recortes, lo hizo porque eran los nicos documentos que tenamos en lasubcomisin, sobre la base de los cuales el congresista formul la denuncia.

    Gracias, seor Presidente.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Puede iniciar su intervencin,congresista Lozada de Gamboa.

    La seora LOZADA DE GAMBOA PER 2000). Seor Presidente: Justamente estoobedece a lo dispuesto en el artculo 89.o de nuestro Reglamento, que determina elprocedimiento de acusacin constitucional, siendo el primer paso la calificacin de ladenuncia.

    Existen antecedentes segn los cuales se han hecho denuncias constitucionales basndoseprecisamente en recortes periodsticos. Quiere decir que el que preparaba la denuncia nose ocupaba de hacer siquiera un cruce de informacin o una recopilacin adicional dedocumentos para sustentar de una mejor manera la denuncia.

    En el caso especfico del vocal al que hace referencia la congresista Alva Hart, hanllegado con posterioridad otras denuncias; y creo que nosotros tenemos la decisinpoltica de que se investigue a fondo, no s si con una subcomisin adicional o con lamisma subcomisin. Aunque creo que esta misma subcomisin debera investigar yevaluar todas las pruebas adicionales que han llegado con relacin a la denuncia

    formulada en primera instancia por el congresista Gamarra Olivares contra el referidoVocal Supremo.

    Considero que crear dos subcomisiones quiz no sera lo ms adecuado, porque en esecaso no va a haber una racionalizacin de la labor que est realizando este grupo detrabajo. Opino que se debe investigar a fondo y autorizar a la subcomisin presidida porla congresista Alva Hart para que evale las pruebas adicionales recibidas, a fin dedeterminar el grado de responsabilidad; y que, posteriormente, con esos documentos,debe emitir el informe final que nos permita analizar en la Comisin si es necesario hacerla acusacin ante el Pleno del Congreso.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Tiene la palabra la congresistaSalgado Rubianes de Paredes.

    La seora SALGADO RUBIANES DE PAREDES PER 2000). SeorPresidente: Teniendola subcomisin elementos de juicio en mrito a la documentacin que ha recibido, envista de que tambin se ha abierto esta investigacin a travs de los medios decomunicacin, y habiendo la decisin de la Comisin Permanente, me parece que serasumamente grave que la subcomisin no hiciera dicha investigacin.

    Creo que es potestad de la Comisin Permanente otorgar esas facultades a lasubcomisin, y tambin es un justo derecho concederle un tiempo adicional para quepueda completar su trabajo. Al fin y al cabo no se trata de ocultar en lo absolutoalgn tipo de responsabilidad que pudieran tener algunas de las personas involucradas;

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    15/25

    15

    sino, por el contrario, se trata de hacer una investigacin amplia, seria y transparente,porque, de todas maneras, en esta Comisin Permanente se va a tomar la decisin sobresi procede o no formular la acusacin ante al Pleno.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Tiene la palabra la congresistaChvez Cosso de Ocampo.

    La seora CHVEZ COSSO DE OCAMPO PER 2000). Presidente: Solo tengo unapreocupacin. No estamos hablando de una Subcomisin Investigadora sobre laconducta de tal persona, sino de una Subcomisin Investigadora que se crea con ocasinde una denuncia constitucional planteada contra un magistrado.

    Las denuncias constitucionales implican una materia definida, especfica. Si a unadenuncia constitucional por un hecho definido se va a ir agregando una serie de otroselementos, entonces estamos salvando la valla de lo que ella representa.

    Por tanto, en la misma lnea de la seora Salgado Rubianes de Paredes, sin que esosignifique tomar partido previo en favor o en contra de alguien, yo dira, por una cuestinde mero procedimiento y de precedentes, que es necesario definir si estamos investigandola conducta personal de fulano de tal, en cuyo caso incluso podemos publicar un avisoen el peridico, para que todo lo que se sepa de esa persona sea puesto enconocimiento de la Subcomisin Investigadora; o si estamos actuando con respecto a unadenuncia constitucional.

    S creo que lo que dice el congresista Ramos Santilln es correcto. Ellos han calificado

    una denuncia que quiz no tuvo viabilidad; pero ahora se han presentado otrasdenuncias. Incluso, entiendo su posicin, ya que ellos pueden sealar que al investigar alseor magistrado se limitaron a calificar la denuncia, fueron benvolos con l yarchivaron el caso. Hoy, este nuevo grupo de trabajo, que no conoce solo de esadenuncia, sino de otras, s est haciendo lo correcto.

    Entonces, creo que hay una cuestin de imagen y tambin hay una cuestin deprocedimiento con respecto a esta denuncia, y me parece que eso se tiene que aclarar.

    Gracias, Presidente.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao).Tiene la palabra la congresista AlvaHart.

    La seora ALVA HART. Seor Presidente: Comparto la preocupacin que hanmanifestado las congresistas Chvez Cosso de Ocampo y Salgado Rubianes de Paredes,y creo que la de todos los congresistas reunidos aqu, en el sentido de llevar adelante esteencargo con sujecin estricta al Reglamento del Congreso y a la Constitucin Poltica delEstado.

    Espero que no se haya malinterpretado nuestra participacin del da de hoy, por lospedidos que hemos formulado, como que la anterior subcomisin no hizo su trabajo

    como debiera. Por favor, quisiera que conste en acta que esa no es la intencin ni mucho

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    16/25

    16

    menos es el pensamiento de los integrantes de la subcomisin que actualmente tieneneste encargo.

    Lo que quera dejar en claro es que la denuncia del congresista Gamarra Olivares se

    refiere a que el vocal Alejandro Rodrguez Medrano habra cometido actos de corrupcinde funcionarios y de trfico de influencias. Esa es la presuncin que nace a consecuenciade la denuncia que formul la jueza Medina Calvo.

    Con respecto a dicha denuncia, y a consecuencia del nombramiento de este grupo detrabajo, han empezado a llegar nuevas denuncias que, aparentemente y digoaparentemente, para que no piensen que hay un adelanto de opinin, involucran alvocal Rodrguez Medrano en la presunta comisin de actos de corrupcin y trfico deinfluencias.

    Es por estas razones que, en la sesin de la semana pasada, la subcomisin que presido

    acord por unanimidad consultar a la Comisin Permanente si nos ampliaba lasfacultades con respecto a los mismos delitos, que son corrupcin de funcionarios y trficode influencias, o si nombraba otro grupo de trabajo para investigar simultneamente connosotros el trfico de influencias y la corrupcin de funcionarios cometidos presuntamentepor el vocal Alejandro Rodrguez Medrano.

    Por otro lado, solicito que la Comisin Permanente responda al pedido del mencionadovocal con referencia a la suspensin de esta Subcomisin Investigadora, para queempiece a correr el plazo de 10 das hbiles; porque no quisiramos incurrir en ningnvicio de nulidad que maana vaya a traer abajo todo el trabajo y la investigacin que

    podamos haber efectuado.Entiendo que el vocal Rodrguez Medrano, con la sapiencia que tiene, debe considerarque, procesalmente, no est corriendo el plazo de 10 das hbiles para absolver el pliegode preguntas, sino hasta que la Comisin Permanente responda directamente a su pedidode suspensin.

    Entonces, creo que, en tanto no podamos salvar esta cuestin procesal, no podramos nisiquiera empezar a contar el plazo de 10 das hbiles que le hemos otorgado para queresponda al cuestionario planteado.

    Muchas gracias.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao).En el fondo, no hay oposicin alpedido, tanto de la ampliacin de facultades para ver otras denuncias, como del plazo.Tal vez podra recogerse la sugestin final que se ha formulado, referente al cmputo delplazo, para la absolucin de los cargos por parte del denunciado. Si ese fuera el sentidodel acuerdo, lo sometera a votacin.

    Puede intervenir, congresista Alva Hart.

    La seora ALVA HART.Seor Presidente, quisiera pedirle, para que haya precisin y no

    exista ninguna duda, que se sometan a votacin, de manera separada, los tres pedidos:el primero, referido a la ampliacin del plazo, en lo que respecta a la denuncia de la

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    17/25

    17

    jueza Medina Calvo; el segundo, sobre si procede o no la ampliacin de nuestrasfacultades; y en cuanto al tercer pedido, nos gustara tener el respaldo de la ComisinPermanente para que esta Subcomisin, formada para investigar la DenunciaConstitucional N.o 11, est facultada para investigar la denuncia de la jueza Medina

    Calvo as como las otras, de ser el caso, con el fin de evitar que haya confusin respectoal trabajo realizado por la primera Subcomisin Investigadora.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Me parece advertir que hay elnimo de ampliar el plazo otorgado a la Subcomisin Investigadora.

    Tiene la palabra la congresista Chvez Cosso de Ocampo.

    La seora CHVEZ COSSO DE OCAMPO PER 2000). Presidente: A travs de ustedquisiera hacer una pregunta a la congresista Alva Hart. Las denuncias que se han recibidocon relacin al seor Rodrguez Medrano, son denuncias formuladas por congresistas, o

    por ciudadanos? Si son denuncias formuladas por ciudadanos, tendran que pasar a unaComisin Especial Calificadora; entonces, hay que tener en cuenta eso en primer lugar.

    En segundo lugar, si se trata de denuncias planteadas por congresistas, creo que, en esecaso, podramos hablar de acumulacin. Pero, repito, si son denuncias de ciudadanos,considero que ellas tendran que ser calificadas; salvo que las hagan suyas la presidentao los miembros de la subcomisin, con lo cual se facilitara su trmite, porque en esesupuesto hablaramos solamente de acumulacin de denuncias.

    Gracias.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Tiene la palabra la congresistaEspinoza Matos.

    La seora ESPINOZA MATOS PER 2000). Presidente: Coincido con la inquietudexpresada por la congresista Chvez Cosso de Ocampo con relacin a las nuevasdenuncias que han llegado. Pero, de continuar llegando nuevas denuncias, pregunto a lapresidenta de la Subcomisin Investigadora si seguiran solicitando ampliacin de plazo;porque, si as fuese, la investigacin nunca terminara.

    Entiendo que esta denuncia constitucional, como bien dijo el congresista Ramos Santilln,

    fue planteada sobre un caso puntual, y es sobre ese caso puntual que se ha dado unaopinin. Por eso pregunto, qu ocurrira si continan llegando nuevas denuncias, inclusoreferidas a la presunta comisin de los mismos delitos? Se seguira solicitandoampliacin de plazo?

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao).Tiene la palabra la congresista AlvaHart.

    La seora ALVA HART. Seor Presidente: La mayor preocupacin que tenemos losmiembros de la Subcomisin Investigadora de la Denuncia Constitucional N.o11 es hacerlas cosas bien, es decir, ajustadas estrictamente al Reglamento y a la Constitucin

    Poltica. Es en ese sentido que la ampliacin de plazo que ahora estamos pidiendo serefiere a la denuncia de la jueza Medina Calvo, porque, repito, los recursos que ha

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    18/25

    18

    presentado el vocal Rodrguez Medrano de suyo imposibilitan que la subcomisin puedacumplir su tarea.

    Ni siquiera podemos hacer correr el plazo de 10 das hbiles; porque no obstante que

    nosotros ya nos hemos pronunciado por la improcedencia de los cuatro recursospresentados contra la subcomisin por el vocal Rodrguez Medrano, an est pendientede absolucin el recurso de suspensin presentado por l a la Comisin Permanente. Eso,como punto uno; lo cual quiere decir que la ampliacin del plazo es independiente de laampliacin de facultades.

    Con relacin a las nuevas denuncias, estas, efectivamente, han sido presentadas, amanera de medios probatorios, por ciudadanos que consideran que han sidoperjudicados por el vocal Rodrguez Medrano. En ese sentido, nosotros como integrantesde la subcomisin quisiramos contar con el respaldo de la Comisin Permanente a finde tener facultades para analizar tambin esos otros casos, independientemente de que lapresidencia de esta subcomisin, que recae en mi persona, pueda hacer suyas esaspruebas.

    Quisiramos, por la magnitud de este caso, poder contar con el respaldo de la ComisinPermanente o, de lo contrario, como se ha propuesto, que un congresista haga suyasdichas denuncias y que ellas se acumulen a la que se ha encargado a esta subcomisin;o, en su defecto, que se forme otro grupo de trabajo que analice esas denuncias.

    Gracias.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Tiene la palabra el congresistaRamos Santilln.

    El seor RAMOS SANTILLN PER 2000). Seor Presidente: Debo referirme a dosaspectos puntuales. Por un lado, el Reglamento del Congreso establece los requisitos quedebe cumplir una denuncia, ya sea presentada por congresistas o por ciudadanoscomunes. No s si en este caso se renen o no tales requisitos.

    Por otro lado, como acaba de decir la congresista presidenta de la subcomisin, entiendoque, desde el momento en que formulan esa solicitud a la Comisin Permanente, estnhaciendo suyas dichas denuncias y, en mi opinin, a partir de all estaran actuando como

    juez y parte.

    Obviamente, esas denuncias siguen un trmite administrativo que, en este caso, no seest cumpliendo. Por consiguiente, lo que sugiero, por intermedio de la Mesa, a lapresidenta de la subcomisin es devolver los documentos para que se les d el trmiteregular establecido en nuestro Reglamento.

    En ese sentido, opino que, desde el momento en que ellos estn presentando estasolicitud estaran haciendo suyas las demandas, actuando como juez y parte.

    Seor Presidente, la congresista Alva Hart me est solicitando una interrupcin; con su

    venia, se la concedo.

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    19/25

    19

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao).Puede interrumpir, congresista AlvaHart.

    La seora ALVA HART. Seor Presidente, creo que el colega Ramos Santilln me ha

    entendido mal. Justamente, para evitar que se presuma que estaramos actuando comojuez y parte, cuando recibimos estas denuncias adicionales de la ciudadana, las hemospuesto inmediatamente en conocimiento de la Comisin Permanente, a fin de que elladetermine si se forma un grupo nuevo o si nos ampla las facultades. En ningn momentohemos hecho nuestras esas denuncias, a pesar de que el Reglamento permite que, comoprueba adicional, las hagamos propias. Sin embargo, en este caso, nosotros preferimosactuar cindonos estrictamente a lo que seala el Reglamento del Congreso.

    Es por ello que, mediante oficio, elevamos a la Presidencia de la Comisin Permanenteun juego de copias de las denuncias que se nos haba hecho llegar para que dichaComisin estime lo ms adecuado en este caso.

    Muchas gracias.

    Seor Presidente, con su venia quisiera dar una interrupcin al congresista...

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao).Congresista Alva Hart, cuando esthaciendo uso de una interrupcin no puede conceder interrupciones. Oportunamente ledar el uso de la palabra al congresista Pease Garca.

    Puede continuar con su intervencin, congresista Ramos Santilln.

    El seor RAMOS SANTILLN PER 2000).He concluido, seor Presidente.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao).Gracias.

    Tiene la palabra la congresista Lozada de Gamboa.

    La seora LOZADA DE GAMBOA PER 2000).Seor Presidente: Lo peor que podrasuceder es que despus de lo que hagamos en la Comisin Permanente se declare queeste proceso ha estado viciado por violar el Reglamento. En ese sentido, creo quetenemos que ser muy cautos, porque, adems, y ese es mi punto de vista, se trata depersonas que conocen muy bien las leyes y los artificios legales para poder evadirresponsabilidades.

    Considero que los documentos adicionales que tiene la congresista Alva Hart no podranser comprendidos en la denuncia si previamente no son evaluados por una ComisinEspecial Calificadora; salvo que algn congresista con excepcin, por cierto, de losmiembros de la Subcomisin Investigadora haga suyas esas denuncias, porque si lacongresista o los miembros de ese grupo de trabajoque va a investigar las hacen suyas,ya estaran adelantando opinin.

    Si estn suscritas por ciudadanos comunes y corrientes, creo yo que, como en otras

    oportunidades, se debe alcanzar esta documentacin a los congresistas, para que, en untiempo muy breve, cualquier congresista que quiera haga suyas las denuncias. Ello no

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    20/25

    20

    debe impedir que la congresista Alva Hart y su grupo de trabajo continen investigando eltema principal, que fue el primer encargo que les hizo la Comisin Permanente, para locual, en primer lugar, creo que debemos acordar la ampliacin del plazo.

    Resumiendo, en primer lugar, se debe acordar la ampliacin de plazo; en segundotrmino, hay que repartir los documentos adicionales que le han hecho llegar a lacongresista Alva Hart, para que algn congresista pueda hacer suyas esas denuncias. Siesto no ocurriese, habra que pasar los documentos a una Comisin EspecialCalificadora, a fin de que haga la evaluacin pertinente. Pero, en caso de que algncongresista las hiciera suyas, me parece que, para ahorrar trabajo, podramos encargarposteriormente estas denuncias suscritas por congresistas a la subcomisin que en estemomento viene realizando la investigacin.

    Creo que esa sera la manera como podramos salir de este impasse, para evitar incurriren algn vicio de nulidad del proceso.

    Gracias.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Tiene la palabra el congresistaPease Garca.

    El seor PEASE GARCA AP-UPP). Presidente: Slo quera intervenir para buscar unasalida al problema y, en ese sentido, ofrezco hacer mas las denuncias constitucionalesadicionales formuladas contra el referido Vocal Supremo. Confo plenamente en elcriterio de la congresista Alva Hart, y estoy seguro de que esto ayudar a la investigacin.

    Por tanto, pido que me alcancen los documentos respectivos para proceder de esamanera.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao).Tiene la palabra el congresista VelitGranda.

    El seor VELIT GRANDA PP). Presidente: Quera intervenir para formular el mismoofrecimiento que acaba de manifestar el congresista Pease Garca.

    Muchas gracias.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Habiendo coincidencia en todos loscriterios expuestos, se van a votar los tres pedidos en el orden propuesto por lacongresista Alva Hart.

    Congresista Alva Hart, srvase enunciarlos para que no haya confusiones.

    La seora ALVA HART. Seor Presidente, el primer pedido consiste en ampliar, por 30das naturales, el plazo de la Subcomisin Investigadora.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Se va a votar.

    Los congresistas que estn a favor se servirn expresarlo levantando el brazo. Los queestn en contra, de la misma manera. Los que se abstengan, igualmente.

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    21/25

    21

    Efectuada la votacin se acuerda ampliar por 30 das naturales el plazo de la

    Subcomisin Investigadora de la Denuncia Constitucional N.

    o

    11.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Ha sido acordado.

    Congresista Alva Hart, srvase mencionar el segundo pedido.

    La seora ALVA HART. Seor Presidente, el segundo pedido se refiere a que, habiendohecho suyas los congresistas Pease Garca y Velit Granda las diferentes denunciaspresentadas por la ciudadana, se amplen las facultades de la subcomisin a fin de queinvestigue tambin dichas denuncias.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Se va a votar.

    Los congresistas que estn a favor se servirn expresarlo levantando el brazo. Los que

    estn en contra, de la misma manera. Los que se abstengan, igualmente.

    Efectuada la votacin se acuerda la ampliacin de las facultades de la Subcomisin

    para que investigue tambin las denuncias constitucionales hechas suyas por los seores

    Pease Garca y Velit Granda.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Ha sido acordado.

    Srvase mencionar el tercer pedido, congresista Alva Hart.

    La seora ALVA HART. Seor Presidente, el tercer pedido es para que se confirme el

    encargo efectuado al grupo de trabajo que investiga la Denuncia Constitucional N.o

    11,en razn de que el Vocal Supremo Rodrguez Medrano no fue investigado por la anteriorsubcomisin, que se limit a calificar la denuncia presentada contra dicho magistrado porel congresista Gamarra Olivares.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Se va a votar.

    Los congresistas que estn a favor de hacer la aclaracin, para conocimiento exclusivodel Vocal Supremo impugnante no para la Comisin Permanente, se servirnmanifestarlo levantando el brazo. Los que estn en contra, de la misma manera. Los quese abstengan, igualmente.

    Efectuada la votacin se acuerda confirmar el encargo efectuado a la Subcomisin

    Investigadora de la denuncia constitucional contra el Vocal Supremo Alejandro Rodrguez

    Medrano en razn de que el grupo de trabajo anterior solamente calific dicha denuncia.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao).Ha sido acordado.

    Se acuerda designar como integrantes de la Subcomisin Investigadora de la Denuncia

    Constitucional N.

    o

    43, presentada contra el Ministro del Interior, general PNP Fernando

    Dianderas Ottone, a los seores Velit Granda, Elas valos y Chvez Sibina, as como

    conceder a dicha subcomisin el plazo de 30 das naturales para que presente el informe

    correspondiente

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    22/25

    22

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Se va a dar lectura a la partepertinente de los incisos d) y e) del artculo 89.odel Reglamento del Congreso.

    El RELATOR da lectura:

    Reglamento del Congreso de la Repblica

    Procedimiento de acusacin constitucional

    Artculo 89.

    o

    . Mediante el procedimiento de acusacin constitucional se realiza elantejuicio poltico al que tienen derecho los altos funcionarios del Estado comprendidosen el artculo 99.ode la Constitucin Poltica.

    [...]

    d) Las denuncias constitucionales presentadas por los congresistas y las declaradasprocedentes por la Comisin Especial Calificadora sern enviadas a la ComisinPermanente.

    e) Si la Comisin Permanente no est reunida, el Presidente la convoca de inmediatonombrando, con el voto aprobatorio de la mitad ms uno del nmero legal de susmiembros, una subcomisin y a su presidente, y establece un plazo para que sta realicelas investigaciones y presente su informe[...].

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). De conformidad con las normasreglamentarias ledas, la Presidencia propone que integren la Subcomisin que realice las

    investigaciones sobre la Denuncia Constitucional N.o 43, presentada contra el seorMinistro del Interior, General de la Polica Nacional del Per, Fernando DianderasOttone, al congresista Velit Granda, que la presidir, y a los congresistas Elas valos yChvez Sibina.

    Los congresistas que estn a favor se servirn expresarlo levantando el brazo. Los queestn en contra, de la misma manera. Los que se abstengan, igualmente.

    Efectuada la votacin se acuerda la conformacin de la Subcomisin que se encargar

    de realizar la investigacin de la Denuncia Constitucional N.

    o

    43.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao).Ha sido acordado.

    Los integrantes de la Subcomisin Investigadora son los siguientes congresistas:

    Seor Velit Granda, quien la presidir;

    Seor Elas valos; y

    Seor Chvez Sibina.

    El seor BARRN CEBREROS SOMOS PER).Pido la palabra, Presidente.

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    23/25

    23

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Aunque no hay nada en debate,puede intervenir, congresista Barrn Cebreros.

    El seor BARRN CEBREROS SOMOS PER).Agradezco su generosidad, Presidente.

    Quera indicar que la denuncia fue presentada originalmente tambin contra el Presidentede la Repblica. Como quiera que por mandato constitucional no puede ser acusado unPresidente por delito alguno durante el ejercicio presidencial, y que este, segn todoparece indicar, debe concluir maana, podramos dejar en suspenso esa parte de ladenuncia para verla, en todo caso, la semana siguiente.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). El asunto ha sido votado, y, porconsiguiente, eso implicara una reconsideracin.

    El seor BARRN CEBREROS SOMOS PER). Presidente, ese punto no ha sido

    votado. Esta investigacin solo va a comprender al general Dianderas, pero la denunciatambin incluye al Presidente de la Repblica. Entonces, como esto no se ha votado,simplemente quedara para la semana siguiente.

    Eso es lo que quera sealar, Presidente.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). De conformidad con el inciso e) delartculo 89.odel Reglamento, la Presidencia propone el plazo de hasta 30 das naturalespara que la Subcomisin designada presente el informe correspondiente.

    Los congresistas que estn a favor se servirn expresarlo levantando el brazo. Los que

    estn en contra, de la misma manera. Los que se abstengan, igualmente.

    Efectuada la votacin se acuerda otorgar el plazo de 30 das naturales a la

    Subcomisin designada para que presente el informe correspondiente.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Ha sido acordado.

    Se acuerda designar como integrantes de la Subcomisin Investigadora de la Denuncia

    Constitucional N.

    o

    12, presentada contra la Fiscal de la Nacin, doctora Blanca Nlida

    Coln Maguio, al seor Pease Garca y a las seoras Valenzuela Cullar y Donayre

    Pasquel, y conceder a dicha subcomisin el plazo de 30 das naturales para la

    presentacin del informe respectivo

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Se va a dar lectura a la partepertinente de los incisos d) y e) del artculo 89.odel Reglamento del Congreso.

    El RELATOR da lectura:

    "Reglamento del Congreso de la Repblica

    Procedimiento de acusacin constitucional

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    24/25

    24

    Artculo 89.

    o

    . Mediante el procedimiento de acusacin constitucional se realiza elantejuicio poltico al que tienen derecho los altos funcionarios del Estado comprendidosen el artculo 99.ode la Constitucin Poltica.

    [...]

    d) Las denuncias constitucionales presentadas por los congresistas y las declaradasprocedentes por la Comisin Especial Calificadora sern enviadas a la ComisinPermanente.

    e) Si la Comisin Permanente no est reunida, el Presidente la convoca de inmediatonombrando, con el voto aprobatorio de la mitad ms uno del nmero legal de susmiembros, una subcomisin y a su presidente, y establece un plazo para que sta realicelas investigaciones y presente su informe[...].

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). De conformidad con las normasreglamentarias ledas, la Presidencia propone para integrar la Subcomisin que realice lasinvestigaciones sobre la Denuncia Constitucional N.o12, presentada contra la Fiscal de laNacin, doctora Blanca Nlida Coln Maguio, al congresista Pease Garca, que lapresidir, y a las congresistas Valenzuela Cullar y Donayre Pasquel.

    Los congresistas que estn a favor se servirn expresarlo levantando el brazo. Los queestn en contra, de la misma manera. Los que se abstengan, igualmente.

    Efectuada la votacin se acuerda la conformacin de la Subcomisin que se encargar

    de realizar la investigacin de la Denuncia Constitucional N.

    o

    12.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao).Ha sido acordado.

    Los integrantes de la Subcomisin Investigadora son los siguientes congresistas:

    Seor Pease Garca, quien la presidir;

    Seora Valenzuela Cullar; y

    Seora Donayre Pasquel.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). De conformidad con el inciso e) delartculo 89.odel Reglamento, la Presidencia propone el plazo de hasta 30 das naturalespara que la Subcomisin designada presente el informe correspondiente.

    Los congresistas que estn a favor se servirn expresarlo levantando el brazo. Los queestn en contra, de la misma manera. Los que se abstengan, igualmente.

    Efectuada la votacin se acuerda otorgar el plazo de 30 das naturales a la

    Subcomisin designada para que presente el informe correspondiente.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Ha sido acordado.

  • 7/24/2019 Diario de Debates, Congreso, 20 Noviembre 2000

    25/25

    La Presidencia consulta a la Comisin Permanente la dispensa de aprobacin del actapara tramitar los asuntos tratados en la presente sesin.

    Los congresistas que estn a favor se servirn expresarlo levantando el brazo. Los que

    estn en contra, de la misma manera. Los que se abstengan, igualmente.

    Efectuada la consulta se acuerda tramitar los asuntos tratados en la presente sesin sin

    esperar la aprobacin del acta.

    Lista de asistencia a la sesin

    Presentes: Los seores Paniagua Corazao, Salgado Rubianes de Paredes, Espinoza Matos,Blanco Oropeza, Chvez Cosso de Ocampo, Elas valos, Lozada de Gamboa, MasasOyanguren, Saavedra Mesones, Torres Ccalla, Valenzuela Cullar, Velit Granda, VelitNez y Vlchez Malpica (miembros titulares); y Alva Hart, Bartra Gonzales, Chvez

    Sibina, Donayre Pasquel, Len Trelles, Pease Garca, Polack Merel y Ramos Santilln(miembros suplentes).

    Ausentes con licencia: La seora Monsalve Aita y los seores Iberico Nez, MarcenaroFrers, Pennano Allison y Reggiardo Sayn.

    Ausente con aviso:El seor Vsquez Villanueva.

    Ausentes: La seora Schenone Ordinola y los seores Aguirre Altamirano, DelgadoAparicio y Guerrero Figueroa.

    El seor PRESIDENTE Valentn Paniagua Corazao). Se levanta la sesin.

    A las 18 horas y 22 minutos se levanta la sesin.

    Por la redaccin:

    CSAR RODRGUEZ FALLA