La arquitectura, como disciplina que atiende una porción de las necesidades humanas y sociales, y que enfrenta a un siempre renovado desafío formal y tecnológico, se encuentra en un punto de conflicto entre la urgencia que le imprime la precariedad social y las tendencias innovadoras.

Se estima que el ambiente construido utiliza en promedio dos

tercios del total de la energía consumida en una ciudad y es el responsable de un tercio del pico de demanda en electricidad.

Por lo tanto, el potencial ahorro resultante de la aplicación de

acciones de eficiencia energética en edificios destinados a las actividades de la administración central como en los destinados a servicios públicos (alumbrado público, hospitales, escuelas), implica la reducción en el gasto contenido en la operación y mantenimiento de un edificio. (Sec. Energía de la Nación, 2004)

La habitabilidad es inherente al objeto arquitectónico, no se adiciona. Se pueden distinguir cuatro enfoques que involucran todo el proceso que relaciona el sujeto y el objeto arquitectónico.

El primero plantea a la habitabilidad cualitativa en una condición intangible. Este criterio considera aspectos que hacen a la calidad ambiental interior.

El segundo supone que la habitabilidad es una acción cuantitativa relacionada directamente con la calidad de vida y que por tanto puede ser cuantificable, y más aún, controlable por el diseño arquitectónico que tiene la función de proporcionar las “mejores condiciones” espaciales a partir de estándares.

El tercero, utiliza la habitabilidad, en términos de confortabilidad post-ocupacional, como un instrumento de evaluación de las condiciones en que se habita.

El cuarto sugiere que la habitabilidad se puede entender como el acto perceptivo que implica una interpretación de la expresión -como una valoración- de la interrelación entre el mundo psicofísico y la propuesta formal del objeto habitable. (Enciso E. 2001)

La vivienda tiene un valor de uso y es además un satisfactor básico, que debe presentar una calidad adecuada. (Villavicencio J. y Hernández S. 2003)

Desde el punto de vista operativo, el trabajo rescata la experiencia en la asistencia técnica para la exploración de un caso de estudio (diseño participativo y autoconstrucción) con el objeto de presentar sus resultados como un insumo significativo (no generalizable) para el diseño de políticas sociales de urbanización.

La eficiencia del consumo energético -realizar el mismo trabajo con menor cantidad de energía- tiene beneficios ambientales, incluyendo las emisiones de dióxido de carbono. Desafortunadamente, la comunidad política y científica involucrada en la eficiencia energética sabe poco acerca de los consumidores, la demanda, los procesos de innovación y adopción de nuevas tecnologías, variables esenciales si se quiere realizar modificaciones en la tecnología, conducta y consumo. La socióloga Elizabeth Shove en su libro “Comfort, cleanliness and Convenience” realiza un recorrido respecto a la evolución del concepto de confort distinguiendo cuatro variables intervinientes que hacen a su comprensión global: las ciencias del confort, la necesidad de formular estándares, los productos y los mercados que estimulan el bienestar y las representaciones de los consumidores.

La energía es invisible y su uso, una rutina. Su consumo está estrechamente ligado a los avances tecnológicos: proliferación de artefactos que usan energía con nuevas prestaciones. Es indispensable la valoración real del consumo por parte de los usuarios, juntamente con el conocimiento de la vulnerabilidad de la infraestructura. Este panorama, sobreconsumo y vulnerabilidad, no son considerados en cuanto al proceso de compactación edilicia del área central de la ciudad de Rosario. Además, las fuertes presiones del mercado y la publicidad en el campo de climatización de edificios, que tanto se identifica socialmente con la calidad de vida, marcan en estos momentos direcciones de desarrollo contradictorias: por una parte se plantean, y esto es muy positivo, soluciones que valoran el ahorro en energías derivadas de recursos no renovables; por otra parte, y esto es más negativo, se mantienen en el uso de este tipo de combustibles, cerrando muchas veces el acceso a otras soluciones más evolucionadas o al uso de energías pasivas o alternativas, con el fin de vender sus stocks de equipos, y de amortizar las inversiones en fábricas y redes de infraestructuras.

Fuente: Elizabeth Shove- Lancaster University, Department of Sociology

Ambientes interiores protegidos.

Las personas como cuerpos pasivos con necesidades fijas.

Condiciones estandarizadas (22OC) – Monotonía térmica

El clima como enemigo de la

productividad -

Amenaza externa

Modificar el clima exterior: mediar y transformar pero no excluir

Ambientes interiores variables

Auto-regulación y cuerpos activos

Condiciones interiores que fluctúan con las exteriores y permiten una variedad de experiencias

Las personas como seres humanos

Las necesidades térmicas y las condiciones interiores determinadas por la dimensión socio-cultural en las cuales se construyen y se reproducen

Desde 6ºC a 31 ºC.

Norgard J., 2002

Norgard 2002

Se ha definido la satisfacción como predictor de conductas, como cogniciones y/o afectos. A nivel metodológico la satisfacción residencial ha sido tratada como variable dependiente, estudiándose aquellos predictores del ambiente tanto físico como social que explican su variación, o bien como variable de una conducta o de un proceso de ajuste (Amérigo M. 1995).

AR = f (B + C+ V )

Donde: AR: ambiente residencial B: vecindario, barrio C: casa V: vecinos

La Norma ISO 7730 lo define como “aquella condición mental que expresa satisfacción con el ambiente térmico. Esta definición puede satisfacer a la mayoría de la gente, pero también es una definición que no es fácil de convertir en parámetros físicos. Para el Dr. Arq. Baruch Givoni es la ausencia de irritación o malestar térmico. Este autor define unas zonas de bienestar térmico, cuya delimitación tienen un fundamento fisiológico y están determinadas por un conjunto de condiciones para las que los mecanismos termorreguladores se encuentran en un estado de mínima actividad.

Givoni B. Olgyay V.

Variable Invierno Verano Extensión (días) 90 120-130

Temp. Media (ºC) 10-11 21-24

Temp. Max. Media (ºC) 16-19 28-31

Temp. Mín.Media (ºC) 5-6 15-17

Tensión de vapor (mm) 10-11 18-20

Humedad relativa (%) 75-85 65-75

Precipitación media (mm) 35-45 70-170

Radiación solar (MJ/m2) 7-11 18-25

Promedio anual de lluvias 1000 mm

Fuente: Servicio Meteorológico Nacional

Se observan tres direcciones predominantes: el cuadrante NE corresponde a los periodos de prevalencia de centros de alta presión en el Norte que ocasionan aumento de temperaturas y humedad en la región, con las direcciones NE-ENE sumando más del 30% del total de casos, mientras que los cuadrantes SE y SO corresponden a la aproximación de centros de alta presión desde el S-SO que ocasionan descensos de temperatura e inestabilidad en forma de lluvias y temporales. Por lo contrario, el cuadrante NO presenta menos del 5% de los casos totales de viento de superficie en la región. Fuente: E. Luccini y J. Pomar “Caracterización de Vientos en Rosario, Argentina, a partir de mediciones 2008-2011”

Invierno: Evitar pérdidas Promover ganancias Verano: Evitar ganancias Promover pérdidas

Estrategia diurna de enfriamiento: se refiere a la maximización de la resistencia térmica de la envolvente para evitar ganancias de calor. Se combina con el uso de un tubo intercambiador aire-tierra (diámetro 0.15m) de chapa galvanizada utilizado para recircular aire interior y enterrado a la profundidad de las fundaciones (0.80m) El sistema intercambiador aire –tierra aporta un 10% de “energía fría” de la carga térmica entre las 13 y las 20 horas. Esto equivaldría a la colocación de una batería de 14 tubos enterrados (imposible en términos económicos y físicos dado el mínimo ancho de los lotes) para contrarrestar la carga térmica. Se aconseja el uso de ventiladores de techo para enfriamiento fisiológico. Estrategias nocturnas y combinadas: la ventilación natural es utilizada entre las 21 p.m. y las 6 a.m. Se estima el caudal de aire por fuerzas de viento (1.5 m/s) y por fuerzas térmicas (0.3 a 3 ºC). Se obtiene que las fuerzas de viento superan el caudal de aire necesario. Pero: para bajas velocidades de aire exterior o viento en calma, no se debe subestimar el efecto por fuerzas térmicas .

Debido a su alta capacidad calorífica y baja conductividad térmica, la tierra se comporta como un gran colector y acumulador de energía. Su baja conductividad térmica

hace que la penetración del calor en el suelo sea muy lenta, al igual que su enfriamiento.

El caso en estudio propone la evaluación de estrategias ventilativas en un prototipo perteneciente a un conjunto habitacional de 65 viviendas conformadas en la “Cooperativa de Vivienda, Consumo y Crédito Saladillo Sur” ubicadas en la zona sur de Rosario. El patrón lineal característico del antiguo tendido de las vías de ferrocarril permitió la localización de dos hileras de viviendas, con un criterio de uso intensivo del suelo y de la cuadrícula apuntando a la economía de suelo y a la racionalización.

Planta baja y alta

La Tabla I muestra los datos climáticos para el período sobrecalentado y los resultados del análisis térmico llevado a cabo para el prototipo se basan en las siguientes hipótesis: temperatura interior igual a

27C entre las 10 a.m. y 8 p.m. temperatura exterior 2 C más

baja que la temperatura interior, entre las 9 pm y las 9 am cuando se desea promover ventilación de confort.

“Días de diseño”. Perone, Vazquez, Cannelli, Di Bernardo

Producción energía fría: 5% de la carga pico para un Día Cálido Húmedo

Próximo a la salida del tubo, se registró una reducción de la temperatura efectiva, (Tbs=27.5 C, Tbh= 24.5 C, TEC= 23 C para 1m/s de velocidad de aire). La temperatura de bulbo seco

y húmedo permanecieron casi constantes (hábitos de cocción).

Durante el día 1, el flujo desde la abertura inferior (puerta enfrentando el patio) hacia el conducto ventilativo resultó en una fuerza de succión. En el piso superior a nivel de las personas, las velocidades de aire interior estaban en un rango de 0.1-0.2 m/s. Durante el día 2, aunque la diferencia de temperatura interior-exterior resultó pequeña y con condiciones de viento en calma, se detectó un flujo ascendente.

Sin embargo, cuando las puertas opuestas a nivel de piso estaban abiertas, el flujo de aire ascendente era considerablemente inferior debido comparativamente a la primacía de la ventilación cruzada.

“Las variables socio-culturales pesan más que las variables físicas y contextuales de viviendas sociales”. “La estética imperante es un objeto deseable para las viviendas, aún para la población de bajos recursos”. ¿La vivienda es un objeto deseable? Según, Mac Cellands, nos movemos entre aspiraciones de objetos deseables...

Butera F. (2004) Dalla caverna alla casa ecológica. Storia del comfort e dell’energia. Milano, Edizioni Ambiente.

Fanger O. (1970). Thermal Comfort Analysis and Applications in Environmental Engineering. New York, McGraw Hill.

Fowler K y Rauch E. Sistemas de clasificación de edificios sostenibles. PNNL-15858

Givoni B. (1998). Climate Considerations in Building and Urban Design. New York, Van Nostrand Reinhold.

Guy S. and Shove E. (2000) A Sociology of Energy, Buildings and Environment: Constructing Knowledge, Designing Practice. London, Routledge.

Heschong L. (1979). Thermal Delight in Architecture. Cambridge, Mass., MIT Press.

Humphreys M. and Nicol F. (1998) Understanding the Adaptive Approach to Thermal Comfort. ASHRAE Transactions.

Huntington E. (1994) Civilization and Climate. London, Oxford University Press. Los S. (1980). La climatizzazione naturale dell’architettura. Casabella 461, Electa,

Milano. Lutzenhiser L y Gossard M. (2000) Lifestyle, status and Energy Consumption. McIntyre D. (1980) Indoor Climate. Applied Science Publishers.

Mosconi P. et al. (1998) Ventilative Strategies for Low-Income Dwellings. Room Vent 98, Vol 1 pp. 37-44, Ed. E. Mundt y T. Malmström, Stockholm, Sweden.

Nicol F. and Humphreys M. (2002) Adaptive thermal comfort and sustainable thermal standards for buildings. Energy and Buildings 34(6): 563-572.

Olgyay V. (1963) Design with climate: bioclimatic approach to architectural regionalism. Princeton University Press.

Reynolds J. (2002). Courtyards: aesthetic, social and thermal delight. New York, J. Wiley.

Rohles F. H. (1980). Temperature or temperament: a psychologist looks at thermal comfort. ASHRAE Transactions 86(1): 541-551.

Rohracher H. (2001). Managing the Technological Transition to Sustainable Construction of Buildings: A socio-technical perspective. Technology Analysis and Strategic Management 13(1): 137-150.

Ruano M. (1999). Ecourbanismo: entornos humanos sostenibles: 60 proyectos. Barcelona, G. Gili.

Rybczynski W. (1987). Home: A short history of an idea. Harmondsworth, Penguin Books.

Shove E. (2003). Comfort, cleanliness and convenience: the social organisation of normality. Oxford, Berg.

Yeang Ken. (1999) Proyectar con la naturaleza: bases ecológicas para el proyecto arquitectónico.

GRACIAS pmosconi@unr.edu.ar