dialnet-fundamentodeldeberjuridicoydelimitaciondelatipicid-46247
TRANSCRIPT
-
7/25/2019 Dialnet-FundamentoDelDeberJuridicoYDelimitacionDeLaTipicid-46247
1/17
SECCION
DOCTRINAL
Fundament o
de l deber j u r i d i c o y d e l i m t a t i o n
de
l a
t i p i c i d a d
)
ARMN
KAUFMANN
Catedr ati co
de
Derecho
penal
y Fi l osof i a del
Derecho
Bonn
z Que
per t enece
l
de
l a anti j ur i ci dad
-ademas de
l a s
causas de j u s t i f i c a t i o n aut or i zaci ones que nadi e
di scut e?
La
pol em ca
en
torno
a
fenomenos par t i cul ar es como l as
y
l o s
par ece super ada
Toda
una
doct r i na
l o s ha r echazadd
Wel zel , en l as
ul t i mas edi ci ones
de
su Tr at ado, abandonoenparte
y
vari6
ot r o t ant o sus
posi ci ones
z
Y
no ban
hecho desaparecer , qui za,
una
s e r i e
de
modi f i caci ones
l e g al e s
e l
restd
de
l as
dudas
Si n
emargo,
este cuadro e s enganoso s i se mta deteni damnte
Si observobi en, nadi e
sost i ene
que
l a
-
7/25/2019 Dialnet-FundamentoDelDeberJuridicoYDelimitacionDeLaTipicid-46247
2/17
Armn
Kaufmann
en l as
aut or i zaci ones
adm ni st r at i vas>>
;
Consus cor r espondi ent es obl i -
gaci ones ) o en
l os
casos de
-
7/25/2019 Dialnet-FundamentoDelDeberJuridicoYDelimitacionDeLaTipicid-46247
3/17
Fundamento
del
deber
j u r i d i c o
2 La
si ngul ari zaci 6n
de l a norma
abstracta en deber
j ur i di co
concr et o
requi ere,
ademas,
que
un homre
posea
l a cual i dad e s pe c i a l
de
l a
aut ori a exi gi da) y que sea capaz deemprender
l a
acci on
normada
no
debe
i nt er poner se
una
aut ori zaci on
causa
de
j u s t i f i c a c i o n
3 Todos l os
c r i t e r i o s
enumer ados
pueden
desi gnars e
como
;
s i n
e l l o s
no
exi s t e l es i on
al guna
del
deber
j u r i d i c o ,
ni
d e l i t o , ni
cr i men
Que
e x i s t e una posi bi l i dad de mal ent en-
di dos
t er m nol ogi cos r esul t a cl ar o
4 Que
todos
l os pr esupuest os
de
un
hecho
t i p i c o y ant i j ur i di co
son e ementos de l a t i pi ci dad o de l a ant i j ur i ci dad
no
resul t a evi dent e,
s i no
que
r equi er e
una
comrobaci dn
5
El
t i p o basi co) se or i ent a a l obj et o de l a norma cuyo cont r a-
r i o descr i be )
Si n
emargo di scr epan l a s
concepci ones
acerca
de s i aquel
s ol o
abarca
-
7/25/2019 Dialnet-FundamentoDelDeberJuridicoYDelimitacionDeLaTipicid-46247
4/17
8 Armn
Kaumann
guntar aqui por j ust i f i caci ones)
Una respues ta af i rmat i va a l a
pregunta
asi
formu ada
no
podri a
pr oporci onar l a
el pl anteamento de
K ug Pues se trata de exi genci as que descr i ben
acci ones
que preci sa-
mnte
mdi ante
esta
descr i pt i on,
caen baj o
l a
prohi bi t i on
Formu ado
de otra manera ;
La
act i on exi gi da
debe
ser
un caso
de
l a acti on pro-
hi bi da r
En
pr i mer l ugar
Este es excepci onal ment e el
caso
Los
deberes
de garant i a y l o s mandatos
que
f undament an l o s
d e l i t o s
de
omsi on
propi a en
el
StGB no pertenecen
a
este l ugar
La
sal vat i on
de una
vi da
puede e x i g i r
unos
danos, una
coacci on
o unas
l e s i o n e s ,
o l as t r e s
cosas
pero l a
evi taci on
del
resul tado
muer t e no t ae conceptual ment e
baj o
t a l e s ti pos
de
prohi bi t i on
La autori zaci on
de
acci ones
en
s pro
hi bi das
es
una
cuest i on
de l as
causas
de
j u s t i f i c a c i 6 n
No
se t r a t a
de
una
c o l i s i 6 n
en
abstracto, si no concreta,
que
ha de
ser resuel ta
conf or-
me
a l os
c r i t e r i o n de l as normas de autori zaci on, especi al ment e
conf or-
me
al
pri nci pi o de
l a
necesi dad
A go di st i nto ocurre, por ej empl o, con l a
orden
de
detenti on
Esta
t i ene por conteni do preci samente l a pr i vat i on de
l i bert ad,
es
deci r,
unamdi daque taebaj o l a
prohi bi t i on
de
l as
detenci ones
i l egal es
Aqui
1a materi a de prohi bi t i on se ve rest r i ngi da>>
mdi ante
l a
materi a
del
mandato a
un obj et o
de
normaci on que,
natural mente conti m5a si endo
mat er i a de
prohi bi t i on
6)
La
orden
de
detent i on, si n
emargo
no
t i ene
este
ef ecto de del i mt at i on de
l a
ti pi ci dad, frente
a
otras
pr ohi bi -
ci ones ; t o que
puede
eml earse com mdi a
para
l l evar
a
cabo
una
pri -
vaci on
de
l i bert ad
no
se
ori ent a conform
a
l os pr i nci pi os
de
j u s t i f i -
caci on
l secuestro de l as cosas en l i t i g i o mdi ante una orden
de
ej ecuci 6n no es, por supuest o, un
act o arbi t r ar i o de
f uerz a
que este
prohi bi do
;
pero puede
real i zar
al gun t i po penal
Lo
deci si vo
si gue si endo
el
punt o de v i s t a , que
debems a Kl ug,
de que
es
ya un
probl ema
de
l a ti pi ci dad s el
conteni do
del
mandato
parece
caer baj o l
descri pt i on de
l a
mater i a de
prohi bi t i on 7)
S i l
6
Lo
contrari o
ocurre,
por asi deci r, con
l a
orden m l i t a r que
t i ene
por
obj eto
l a
real i zac i 6n
de
una
materi a
de prohi bi ci dn Al mnos
en
cuanto
l a
orden al cance
a acci ones
prohi bi das aseguradas mdi ante
penas
no
es
Kvi ncul ant e
No exi ste en absol uto
com
i merati vo j ur i di c o de pretendi da
obedi enci a
La
no obl i gat ori edad no
const i t uye
causa de j ust i f i caci 6n,
ni aqui n
en otras
causas de no obl i gat ori edadu
Asi ,
si n
emargo
DRExER
Schr oder- Geddcht ni sschr i f t ,
pi g 377), que ha
trasl adado l a supuesta causa
de j us t i f i caci 6n no obl i gat ori edadu, conf i gurada por
61 ,
desde
el para-
grafo 22
C6digo
pena ml i t a r
al paragrafo
113
I V
StGB
en su
nueva
re-
dacci on
7)
Lo
que con anteri ori dad
Normntheori e
1954,
pri gs
256
s vi , en
parte de otra
manera
porque
el pri ncipi o de
l a necesi dad
i ntervi ene
antes
de
l a
promu gaci 6n de este mandato Para
l a estructura
dogmat i ca aqui
para
l a cuesti dn de
l a
conf i guraci 6n
del
t i po-
si n
emargo
to
decisi vo
son
l os
mandatos
y
l as prohi bi ci ones
exi stentes como
tal es . Que l a del i -
mtaci 6n
de l a mat eri a de prohi bi ci 6n
mdi ant e
mandatos
puede
j ugar
un
papel tambidn
en
el
ami t o
de l a i mprudenci a comsi va exactamnt e para
l a
determnaci 6n
de
l a
acci 6n contrari a
a
cui dado
ha
si do puest o
de rel i eve
por
PAEFFGEN
Der
Verrat
i n
i rri ger Annahme
eines
i l l egal en
Gehei mni sses
and di e al l gemi ne
I rrtuml ehre
Berl i n
1979,
pag 140,
nota
353
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/25/2019 Dialnet-FundamentoDelDeberJuridicoYDelimitacionDeLaTipicid-46247
5/17
Fundamento
del
deber j u r i d i co
ej ecuci on
de
l a orden
de
detenci dn
hace necesari a
l a
pr i vaci on de l i b e r -
t ad
y
represent a
el med o
ma s suave,
no necesi t a ponderaci on al guna
Con
precauci 6n,
debe
i ndi carse
que
l os
presupuestos de
val i dez
del
mandato
como
l os
de
l a
pr ohi bi ci on ,
tami en
en
esta
ocasi dn,
r epresent an
,
de
l os que
ha
de
tratarse des-
pues
Para
l a
f az
subj et i va del
t i po, debe exi gi rse que a l dol o de
real i zar
l a act i on pr ohi bi da
se sume l a
f a l t a
de vol untad de real i zat i on
respecto
del
acto
exi gi dd
p e j
s i
con
l a
pr i vat i on
de l i bert ad
no
se
per si gue el
i nternamento
en pr i s i dn pr eventi va
Aqui ,
como
en
16
demas ,
estas restr i cci ones
de
l a t i pi ci dad
sol o
son
un subgrupo
de
l a si gui ent e
I I DELIMT CON
DEL
TI PICIDAD
MED NTE L DES-
CR PCIONDEL
CCIONCONTR R
8
Como
ya
expuse con
ant er i or i dad
9) ,
e l acto notmado
puede
set
descri t o de t a l f orma que
s e
corresponda
con
l a descri pt i on
de
l a
a c -
ci on a ,
mentras que
se
cont r apone
a
l a
descri pt i on
de
l a
acti on b La
acci dn b,
concept ual mente,
es un
supuest o
del
acto
a
S i
permanecemos
dent r o
del ambi t o
de l o s
t i p o s
de prohi bi t i on,
e l anadi do
de
un
a
no
ser
que>>,
supone
l a
descri pt i on
de
una
acti on
u l t e r i o r
cuya
concu-
rr enci a
preci sament e excl uye
l a real i zat i on del t i po
;
t o que, a veces ,
puede adopt ar
l a
f orma deuna
f i nal i dad,
una
especi e
de
i nt enci onal i dad
concebi da negat i vament e
Por
ej empl o
c f r
pa-
r agraf o
326 StGB El
l egi sl ador
empl ea de f orma
creci ent e, tanto
en
e l
Derecho
penal secundar i o comoen
e l
Codi go
penal ,
concept os como
l os
de i nst al aci ones o pr ocedi m entos
-
7/25/2019 Dialnet-FundamentoDelDeberJuridicoYDelimitacionDeLaTipicid-46247
6/17
10
Armn
Kaufmann
Para
ev i t a r equi vocos, debe di st i ngui rse
No
se
t r a t a de
-
7/25/2019 Dialnet-FundamentoDelDeberJuridicoYDelimitacionDeLaTipicid-46247
7/17
Fundamento del
deber
j ur i di co i t
I I I
REGLAS
PARACOMPLETAR
LA
TIPICIDAD
Asi
deben
denomnarse
aquel l os
conceptos
y
cl ausul as
general es
que si rven
para
cerrar l os t i pos
La
mas
i mportante
de
estas cl ausul as
y ,
a l a
vez,
mas di scut i bl e const i t uci onal ment e, el apar-
tado 2
del
pardgrafo 240 StGB,
ha
sobrevi vi do a l a reforma
del
De-
recho penal
Ya en 1954,
i ndi co
H l de Kaufmann
que l a
r egl a de an-
t i j ur i ci dad
del paragr af o
240 servi a
para
coml etar y cerrar el t i po,
tanto
en l a const r ucci on
del
del i to de dos escal ones como en l a de
tres
15 E l l a expuso- tambi en que el probl ema del error sobre l as
c i r -
cunst anci as
r el evant es para l a
val or aci on
como
soci al ment e reprocha-
bl e
se
r esuel ve, por deci r l o a s f , por
s
msma,
enbase
a
l a conf i gur aci on
del
texto
l egal
: No
es
e l
j uez
qu en
puedeponer en
conexi on
t el eol 6-
gi ca e l
medi o
con e l f i n, si no que e l msmo
autor
debe
haber
ordenado
sus
medi os
a su
f i nal i dad Por tanto, l os medi os y
f i nal i dad
abarca-
dos por el dol o son el un co
sust rato mat er i al
sobre
e l que l a
regl a
de
ant i j ur i ci dad puede
ser apl i cada>> 16
La
mater i a de
pr ohi bi ci on>>
sol o puede
ser
determnadacon l a
ayuda
del parrafo 2, que
Medi ant e l a val or aci on
de
que
l a
acci on coact i va
es
por
t o general
r eprochabl e
no
consi derandose
l a
concret a
necesi dad en orden
a
una
f i nal i dad
apr obada
se
constata
l a
t i pi ci dad
No
habi endo
l ugar
ni
mo-
t ivo
adi ci onal para un
el ement o
de
especi al
en
el escal on
de
l a ant i j uri ci dad
17 El
error
sobre l a reprochabi l i dad
es
un
error
sobre
el
ambi t o de
l a
materi a
de
prohi bi ci on paragraf o
17
StGB
Frente
a
l a
materi a
de
pr ohi bi c i on
del
paragrafo
240,
asi
cer rada>>,
conservan su funci on
] as
causas
de
j ust i f i caci on Las
aut or i zaci ones afec-
tan a
l a
ponderaci on de di sti nt os bi enes j uri di cos,
f recuentemente
ya
en
rel aci on con l a
f i nal i dad, y , en
cual qui er
caso,
enrel aci on conl a el ec-
ci on
del med o,
segun
e l
pr i nci pi o de
l a concr et a
necesi dad Tami en
l a coacci on
prohi bi da
r epr ochabl e
puedeestar
aut or i zada
como
l a
medi da
menos
noci va
necesari a , segun
l os
pri nci pi os de j u s t i f i c a -
ci on
18
15 )
H l de KAUFMANN
Vi ander-GWer , GA
1954, pags
359 ss
Esta
era
y
es
tami en
m concepci 6n
16 )
GA 1954,
pi gs
362
s
Lo que
se corresponde
en
ci er ta manera
con
el entend mento
como rel aci 6n
estrecha
de
medi o a f i nD,
desar r ol l ada
por
ARZT Wel zel - Festschri f t ,
pi g
833
17
Asi ,
si n emargo,
J EscHEci c
AT, 1 ed pig 198 , qu en, por to
demas,
comarte
el
punto
de
vi sta
sosteni do aqui
18 ) Este pl anteamento se corresponde, en t o
esenci al ,
con l a nt eori a
del
escal onamento
mat eri al ,
desarrol l ada
por HIRSCH ZStW
82 , pi gs
286
s
LK,
9 a ed preamul o al
pardgrafo
51 ,
mum
14 s
con exposi ci 6n
y
di s-
cusi on doctr i nal
La di f erenci a
externa es
quecomoen H l de KAUFMANN-
l as
causas de
j us t i f i caci bn no son en
absol uto entendi das
como
casos
del
paragrafo
240 I I
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/25/2019 Dialnet-FundamentoDelDeberJuridicoYDelimitacionDeLaTipicid-46247
8/17
12 Armn Kaufmann
I V
ELEMENTOSDE
L
UTOR
El
desarr ol l o
que
s e
esper aba
de
l o s
d e l i t o s
especi al es
19
ha
s e -
gui do
adel ant e,
especi al ment e con l a s
i nvest i gaci ones
de
Langer 20
y
St r at enwer t h 21 La Dogmati ca
si gue con consi derabl e
ret raso e l
desarr ol l o
h i s t o r i c o - j u r i d i c o que,
desde
hace t i empo, se
habi a
di s t a n-
ci ado
del
cuando
e l msmo
Bi ndi ng
habl aba de
,
para
car acter i zar l a
esenci a de
l o s de l i t os es -
pe c i a l e s El ambi t o
act ual
de
l os
d e l i t o s
especi al es
puede
c a r a c t e r i z a r s e ,
de
forma
somer a, medi ant e dos l i n e a s
de
val or aci dn
normmon
del
compor t am ent o
en
base
a l
e j e r c i c i o de
una f unc i on y
a r el aci ones
de
conf i anza ; l a s r a i c e s de
l a
val or ac i on
y
l os
punt os de
conexi on
de
l a
m sma,
por
t o
demas , s on
mul t i pl es
22
a Estos
aspect os
val or at i vos , ci ert ament e, deben
ante
todo
set
estructurados y del i m t ados
dogmati camente
En
pri mer
l ugar En el
dmbito
nucl ear del Derecho
penal no
parece
habet del i t os con puros
el ementos de l a
aut or i a,
s i no
s ol o
>,
en e l sent i do de
que
e l suj et o y l a
materi a
de
l a
norma, autor
y
acc i on
u omsi on t i p i -
cas,
r e sul t a n c ar ac t er i z ados a l
msmo ti emo
mediante una r el ac i on
especi al
en t re e l suj et o
y su
acc i on
o
mediante e l no ej er c i ci o
o
ej er c i c i o
def ect uoso
de
una
f unci on
por par te
de su
t i t ul ar
Este
fendmeno,
ya
co-
noci do
ant er i or ment e,
de
l a
cons t at ac i on si mul t anea
de
l a
cual i dad
del
sui et o de l a norma
y
de
l a
ac t i on
normadaa
veces
medi ante un
con-
cepto
uni co
y a
veces
mediante una coml i cada
descri pti on- ,
t o
he
se-
gu do en l os
del i t o s i mropi os de
omsion 23
. Lo msmo,
si n embar -
go,
val e
tambien
para
I ds del i t o s de f unc i onar i o, en
l os
que l a carac-
t e r i z ac i on
de
l a
funci on
publ i ca,
como cual i dad
de
l a
aut or i a, aparece
uni dacon l a
cual i dad
especi al de l a ac t i on,
con
su
r el at i on
respecto
a l
o f f i c i o
publ i co ej er c i do 24 As i , l a
pr evat i cac i on presupone que el
19
Armn
KAUFMANN ZStW80 , pags
48 s
=Strafrechtsdogmati k,
pa-
gi na
242
20 Das Sonderverbrechen,
Ber l i n, 1972,
especi a mente
pags 390
s s .
;
t o dec i s i vo para
6l es l a nmodi fi caci 6n de
un conteni do
de
i nj us t o
que
aparezca
l i m t a do
a
un c i r c ul o r e s t r i ngi do de personas
21 Br uns - Fes tschr i f t ,
Kdl n,
1978,
pi gs . 59 ss
;
AT,
3 ed
1981, n{ume-
ros
699
s s . y
201
ss
22 Esta
desi gnaci 6n se corresponde en
ci erta manera
tambien
con
l os
pl anteamentos
de
LANGER,
SCHMDH USER Strafrecht,
2 ed 1975, cap
8,
nfi m
81
ss
cap. 15, mum
59 s
. , y STRATENWERTH
const i tuyendo,
en
to
fundamenta , una doctri na domnante
2 3 Armn
KAUFMANN
Unt er l assungsdel i kt e ,
pi gs
305
s
;
cf r
Normen-
t heor i e, pi gs .
137
s
24
Cf r
Armn
KAUFMANN
ZStW80 ,
pi gs 48
s
=Strafrechtsdogmati k,
pi gs 241
s .
Por
eso es
fundada
l a
c r i t i c a
de
RoXI Na ms cons i de rac i ones
ant er i o r e s
sobre
l os
del i t o s
de
f unc i onar i o
Normentheori e, pi gs
149
ss
; en
cont ra ,
RoxIN
Offene Tatbest l i nde, pi gs
66 ss . El dol o
del hecho
debe
abarcar todos
l os moment os car act e r i zado res
de l a
acci dn y,
con
e l l o ,
tambi en
l a
funci 6n
de l a
aut or i a
tomada en
cuenta
Entonces vei a
yo l a
propi edad
de funci onari on de
l a
forma
en que
todavi a
hoy
corresponde
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/25/2019 Dialnet-FundamentoDelDeberJuridicoYDelimitacionDeLaTipicid-46247
9/17
Fundamento
del
deber j u r i d i c o
13
asunt o
j ur i di co a deci di r cae
en
e l ambi t o del j uez
un j uez
que
a c t - 6 a
en otro asunto j ur i di cd cual qui era,
no
r eal i z a
e l
paragrafo 336
Lo que
puede deci r se tambi en
pot
ej empl o de
l os del i t os m l i t at es ;
ya e l
con-
cepto de
caract eri za
l a
r el aci 6n es peci al
entre
l a
cual i dad
del
autor
y su
act uar .
Todo
t o
ant er i or
no s i g n i f i c a que no haya, o pueda
haber,
del i t os
especi al es
con el ement os
de
l a
aut or i a
Pero,
en
e l ambi t o
del
or denam ent o const i t uci onal , opuest o a t odo
Derecho
est ament al ,
sol o
l os encont r ar emos como
d e l i t o s especi al es
de
pel i gro
abstracto,
en
l os
que
e l
acent o
val orati vo
mat eri al no ha
si do
i ncl ui do en
l a
conf i gur aci on del t i po
Pot ej empl o,
una
pr ohi bi ci 6n
para
-
7/25/2019 Dialnet-FundamentoDelDeberJuridicoYDelimitacionDeLaTipicid-46247
10/17
14 Armn
Kaufmann
c
Dej ando
i nt ac tas l a s di scut i das l i nea s
de
demar cac i on, s i n em
bargo,
pueden extraerse
consecuenci as
dogmat i cas
para
el
ambi t o, cons-
tatado en
t o
es enc i a l ,
de l os
d e l i t o s especi al es
Los
d e l i t o s con puros
el ement os de
l
aut orf a
pueden,
t r a s
t o
di cho, dej ar se
a
un
l ado
1
El
momento
caract erf s t i co
de
es t os del i t os
especi al es,
que es -
t abl ece una
rel ac i on entre el autor
y
l a
acci on l a
mayor i a
de l a s veces
el
obj et o
del
hecho , desi gna
tan to a l
suj et o de
l a
normacomo t ambi en
a
l a
acc i 6n normada
se
t r a t a de un
el ement o del
t i po
2 El dol o
del
hecho, y su cor r espondi ent e en l os
d e l i t o s
de
om -
s i on
e l conoc i m ent o de
l a s i t uac i on t i p i c a , debe abarcar
este
el emen-
t o del t i po conf orme a
l a s r eg l a s gener at es -aunque
a
veces, e s t a s sean
dudosas- , tan to l o s momentos que
cual i f i can a l
aut or
como l os
que
desi gnan el hecho
;
l a
r epr esent aci on del
aut or ha de abarcar l a
t o t a l
rel ac i on aut or- obj et o del hecho
3
S i , obj et i vament e,
f a l t a al go
de
l a
rel ac i on aut or - obj et o
del
hecho
pero,
segun
l a r epr esent aci on
del
aut or , se
da
l a tota l
c u a l i f i c a -
caci on, debe di f erenci arse
En consi der aci on vi ene tanto l a t ent at i va
i ni donea como l de l i t o
put ati vo, un
pr obl ema
que
l a mayor i a
de
l as
veces pasa
desaper ci bi do
Es ta
di f erenc i ac i on,
necesar i a por causa
de l a i nt erpretabi l i dad, ya
s e
ha
est abl ec i do con ant er i or i dad,
sobre
todo
en
l os del i t os de
omsion
impropia
29
:
El
garant e que,
erroneamente
t i ene
a
qu en
se
ahoga
por
aquel que l e ha
s i do
conf i ado a su pr ot ect i on,
comete
una tenta-
t i v a de omsi6n Puesto que s e
dan l os pr esupues t os
de
l os que resul t a
l a
pos i t i on de garante como
pos i t i on
de autor,
es
suj et o
de l a
norma
por
eso
exi s te
para
6l un
concreto
deber
de
actuar Aquel se encuentra
f ren te
a
l a s i t uat i on
de
hecho
como e l
autor
que
destruye
una
cosa
de su per t enenci a en l a cr eenci a de que esta ante una
propi edad
a j e -
na 30 l a
msma
forma
que
a este l e a l canza
un deber
de
o m t i r ,
l e a l canza aaqu6l
un deber de actuar D st i nt o
es s i
qu enomte
supone,
erroneamente,
que
en
su
persona
concurren
l os
presupuestos de
l a
pos i t i on
de garant e 61 pi ensa, por
ej empl o,
haber
causado
ant i j ur f di -
camente e l acc i dent e en el que no i nt erv i ene para
sa l var
vi das
Este
autor,
por
omsi on, no es suj et o
de
l a
norma
en
su persona
no ha
su rgi do
deber
alguno
de evi t ar el
r esul t ado,
en
e l sent i do del
paragr af o
13
StGB La
err6nea
supos i c i on de l os presupuestos de que nace e l
deber no
puede
s u s t i t u i r
a
l a
ausenci a
del fundamento obj et i vo de su
naci mento
Lo
msmo
val e para
l os del i t os
de comsion e l
j uez que erronea-
mente pi ensa
que se l e
ha r em t i do
un
asunto
j u r i d i c o que
puede
dec i di r
con
pl ena
ef i caci a j ur i di ca
comete
una
t ent at i va
de
pr evar i ca-
ci on
s i
procede
en consecuenci a
Quen por contra, supone erronea-
mente
l os
presupuestos
que,
de ex i s t i r , l e
ot orgar i an
f unc i ones
j udi -
29 Armn
KAUFFMAxx
Unter l assungsdel i kt e, pi gs
305 s
30
Cfr
STxnrexweizrx AT
mm
700
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/25/2019 Dialnet-FundamentoDelDeberJuridicoYDelimitacionDeLaTipicid-46247
11/17
Fundamento
del deber
j u r i d i c o
15
c i a l e s
en
e l sent i do del
paragr af o 336 StGB no
es
suj et o de
l a norma
e spe c i a l ,
no
l esi ona e l
deber
j ur i di co
que subyace
a l
par agr af o 336
StGB
t o
que
comet e
es
un
del i t o
put at i vo
Tambi en,
nat ur al ment e,
s i
ademas
de
l a
ci t ada
err onea suposi ci on
de
l o s
presupuest os hubi ese
supuest o t ambi en
l a at ri buci on
de
l a cual i dad
de
j uez
y
l a
correspon-
di ent e
l es i on del
deber j ur i di co
Conteml ado
desde
l a
f ormul a
-siml i f i cada-
de
l a
rel aci on
aut or - obj et s del hecho>>,
como
se
car acteri zan
l a
mayor i a
de l o s
d e l i t o s
e s pe c i a l e s , por
tanto,
e l error sobre uno
de
l os
el ement os de
l a r e l a -
ci on l l eva a
l a
t ent at i va
:
l a
errbnea
suposi ci on de
l a concr et a cual i dad
del obj et o conf us i on
del
obj et o)
El error sobre
e l otro
el ement o
de
l a
r el aci on
er r onea suposi ci on
de
l o s
presupuest os de
l a cual i dad
de
aut or ) per manece f uer a
de consi der aci on, en
tanto
que
sol o
con
l a
pr esenci a
obj et i va
de l a
cual i dad
de
aut or
puede
nacer
e l
concr et o
deber de hacer
d) La
l l amada
at ent at i va
del aut or
i ni doneo>>
es e l acto
de un
homre al
que no al canxa
deber j ur i di co al guno, no
l esi onando, por
t ant o,
ni ngun deber
j ur i di co
Aunque
t o desi gne
como
t ent at i va,
l a
ant i j uri ci dad
de
su compor t am ent o
no
se
der i va
ni
de
l a
i nversi on
del
par agr af o 16 StGB
ni
de
l a
i nt er pretaci on
del
par agr af o 22 StGB
l a
i nf racci on de
l a pr ohi bi ci or pr esupone si empr e e l par agr af o
22
StGB
En tanto
que en
l os demas casos no encont r amos di f i cul t ad al guna
para concl ui r
desde
l a
pr ohi bi ci on
j u r i d i c a
y
l a
val or aci on cor r espon-
di ent e que
l e subyace) l a ant i j uri ci dad
de
l a t ent at i va
de
empr ender
l a acci on pr ohi bi da Tanto dent r o como f uer a del ambi t o abar cado
por l a
puni bi l i dad
de l a
t ent at i va
-
f r acasa
esta
der i vaci on en l as
normas
especi al es
Si f a l t a l a cual i dad del suj et o e s pe c i a l
de
l a nor ma,
no
nace
e l
deber
j ur i di c o es pec i a l
;
e l compor t am ent o
no
es ni t i pi co
n i
ant i j uri di co
Di cho
gr af i cament e :
l a
t ent at i va
- j unto con su act uaci on
cor r espondi ent e-
s e
ha
pr oduci do, ci er f ament e por
un
e r r o r ,
en
l a
cabeza del aut or ; perd
e l etror
sobre
l a
cual i dad
de
l a
cabeza
en
l a
que
e l error se
ha
pr oduci do
-esa forma
especi al
de
i l u s i o n
no
pro-
duce d e l i t o
al guno
31)
V
PRESUPUESTOS
DE
V LIDEZ
La val i dez de t oda
norma
j u r i d i c a
depende
de
condi ci ones>> s i t u a -
das
ma s a l l a
de
e l l a m sma,
que
no
af ect an a l a
descri pt i on
del
obj et o
de
l a
norma Ci ert ament e, a
t oda nor ma,
a t odo
i mper at i vo j u r i d i c o ,
31
Sobre
l a i mun dad
del
rautor
i ni dbneog,
en l os ul ti mos t r ei nt a
anos
BAUMANN
St ra f re ch t ,
AT 8 ,
1977,
pAg
527
;
FOTH
J R
1965,
pag
371
;
HARDWG GA
1957, p4g
175 ; Armn
KAUFMANN Normentheori e pi ngs 151
s
Unt er l assungsdel i kt e,
pag
305; KoHLRAUSCHLANGE
43
1 ed 1961, premu o
al
paragrafo
43
VI
a LANGER
Loc t i t pi g
498 Hel l muth MAYER
St ra f re ch t ,
1953, pag 288
;
SCHMDHAUSER
St ra f re ch t ,
AT 2
ed
cap
15 ,
num
59
s
;
STbGER Versuch
des untaug i chen
Ti t er,
1961, pi gs
68 ss 78 ;
STRATENWERTH
AT
3
a
ed m m
699, Br uns - Fes t s c hr i f t ,
pi gs
59 ss
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/25/2019 Dialnet-FundamentoDelDeberJuridicoYDelimitacionDeLaTipicid-46247
12/17
16 rmn
Kaufmann
l e
al canza
l a pr et ensi on
de
set vi ncul ant e
pr eci sament e es eso
t o que
l e otorga
caracter
j ur i di co
Pero l a s condi ci ones, l o s presupuestos,
l a s
r e gl a s de
que
depende
l a
val i dez
de
l a
norma
y ,
con e l l o , su
exi stenci a
j u r i d i c a ,
pr eexi st en
a
l a
norma
y no
son,
por
tanto,
el ement os
del t i po
d e l i c t i v o
a )
Lo ant er i or no
s e
di scut e en
absol ut o respecto
de
l a
norma
que
desarr ol l a una
l ey
Las
r egl as
consti t uci onal es sobre
l a
pr omul ga-
c i on
de una l e y y sobre l a s exi genci as
mater i al es
que
debe
s a t i s f a c e r
no
son el ement os del t i po
e l
error sobre l a s
msmas no al canza
a l
dol o
del hecho, s i no
que
es
f uent e de un
error
de
pr ohi bi c i on T r i -
bunal
Suprem Federal
en materi a penal
4, 1 s s
.
Tambi en, evi dent e-
ment e,
s i
se
han supuest o
er r oneament e
ci rcunstanci as que de e x i s t i r
habr i an
det erm nado,
segun
l a
Const i t uci on,
l a
i nval i dez
de
l a
norma
asi m smo
est e er r or sobre mmntos pur ament e descri pt i vos
o
nor-
mat i vo- descr i pt i vos, i napreci abl es
por s i puede
l l e v a r , a
traves de
l a s
cor r espondi ent es consecuenci as deduci das
por
e l
a u t o r ,
a
un error de
pr ohi bi ci on,
en
e l sent i do
del
paragr af o
17 StGB Ya
aqui se
muest r a
que l o s pr esupuest os
de val i dez no
se
pueden
separar
en
un sustrato
ma t e r i a l ,
de una p a r t e , con
e l
que pueda
r el aci onar se e l dol o del hecho
y una parte que
af ect e a l a
val or aci on t o t a l
y ,
con
e l l o , a l
conoci m ent o
de
l a
ant i j ur i c i dad Los pr esupuest os de val i dez son el ement os de l a s
r e gl a s de compet enci a, que ar eexi st en
a l a pr ohi bi c i on
y
a l a
mat er i a
de
pr ohi bi c i on
b
Lo que par ece t an
cl aro respecto a l a l ey
pasa desaper ci bi do
o
es vi st o
de
otra
manera cuando
se t r a t a
de
aquel l os i mperat i vos
j u r i d i c o s
cuya
exi stenci a s e debe a l a
onden de una
aut or i dad
o de un
f unc i onar i o actos
admni str at i vos, or denes
f unci onar i al es,
mandatos
m l i t a r e s ,
mandamentos
j u d i c i a l e s , e t c . Las
r egl as
de
compet enci a
son
aqui
aun mas
p o l i f a c e t i c a s ,
compl i cadas
y
numer osas
por
l a
msma
razon l o s def ectos de
compet enci a
son mas
frecuentes, com
mas
f r e -
cuent e
es
t ambi en
e l
error
sobre
l a
obl i gatori edad
de
t a l
i mper at i vo
j u r i d i c o
Lo
que preci samente i r r i t a en Derecho pena sobre este
punto
e s
que tomams l a penade l a
l ey
penal ; y en
un t i p o
penal
desar r ol l ado
desde
l a
l ey
penal ,
si n mas
re f l exi on, aparece ya l a
orden
adm ni s t r a-
t i v a msma
su i nf r a cc i on y , natural mente tamien sus
pr esupuest os
de
val i dez, com el emntos del si gui ent e t i p o qu en
i nf r i nge
l as or -
denes
de
l a
autori dad
B en
l a s
mat eri as
X
era
cast i gado
cf r
p ej
.
paragrafo
33
I ,
nu
2 .
Si n embar go,
l o s
t i pos del i ct i vos deben desar r ol l ar se a p a r t i r
de
l o s
mandat os
y
pr ohi bi ci ones
t ornados
en
consi der aci on
sol o
a s
pue-
den
obt enerse descr i pc i ones mat er i al es de
compor t am ent o
baj o
l a s
que
se
pueda
subsum r
Pr ocedi endo
as i , s e
mani f i est a por s i
msm
que
l a va l i d e z , l a obl i gat or i edad del i mperat i vo, e s
un
pr obl ema
es -
pe c i a l l a
e f i c a c i a
j u r i d i c a
de
l a or den depende
de l o s
hechos
de que
emana y
de
l a compet enci a j ur f di ca
para obl i gar
a
otros
de
qui en
l a
da
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/25/2019 Dialnet-FundamentoDelDeberJuridicoYDelimitacionDeLaTipicid-46247
13/17
Fundamento
del deber
j ur i di co
17
1ncl uso procedi endo
de
otra
maner a,
se i mone l a
probl emat i ca de
l a
val i dez de una
u
otra f orma
La
obl i gat ori edad del mandato
ml i t a r
aparece
especi al ment e
regul ada
en
e l pal - Agraf o
22
C6di go
penal
ml i t a r
;
qui en
ent i enda
l a
-
7/25/2019 Dialnet-FundamentoDelDeberJuridicoYDelimitacionDeLaTipicid-46247
14/17
18
Armn Kaufmann
sona que ha de reci bi r el t est i moni o f al so
; de
t a l
forma
que
aqui
s e
mani f i est a e l
especi al
contenido
de
i nj usto
del
hecho msmo
zcom
petenci a
abstracta?), debiendose r el aci onar con 6l e l
dol o
del
hecho,
segun
l as
r egl as
general es
;
conoci mento
de
su
si gni f i cado
.
2
Ade-
mas se debe
consi derar
que en el t i po de comsi6n
sol o se comprende
l a
l esi on de
l a
obl i gaci on
de
un
t esti moni o
adecuado
a
l a verdad
;
en
el apar ent e cumpl imento
de
esta obl i gaci on
r esi de
e l espec i al conte-
ni do
de i nj usto de l a l esi on del
deber
mdiante un
hater
acti vo .
Detras
del t i po
de
com si on,
por t ant o, se encuentra
e l
deber de
decl ar ar
verazmente
e l , en
el sent i do del
Tri bunal
Suprem
Federal
que
en
el
ej empl o del testi go
ant e
e l Tri buna -
nace a traves de l a i nvi tat i on del
j uez ;
Pero este
deber
de ver aci dad
depende en su exi stenci a y ambi to de l a pr esenci a de todos
l os
pre-
supuestos
que el ordenamento
pr ocesal ha
establ eci do
para
el l o
Lo
propi o
val e
para el
deber
de
j ur ar . La
consecuenci a
dogmati ca
es c l ara
:
s i no exi ste e l deber
de ver aci dad
respecto a l
t esti moni o f al so en
cuesti on, tampoco
exi st i ra
del i td
de
f al so t esti moni o
al guno
consumado
o i nt ent ado
;
l a er r onea suposi ci on de l os pr esupuest os de val i dez
o
del
deber
de veraci dad
msmo conduce
a l del i to put at i vo (acertada-
mnte, Tribuna Suprem Feder al
en
materia
pena 14,
345 s s
350
La separ at i on
de
cuesti ones emprendidaen
y 2 se
ve
oscur eci da
por t o si gui ent e : l a >
es , al
msmo
t i empo
aquel l a
cuya
acti vi dad
pr ocesal r esul ta
esenci al
para
el naci mento
del
deber
de veraci dad y
tamien
ant e l a
que
se
real i za
el t esti moni o f al so
que, por
tanto,
r esul ta necesar i a
para
l a
descr i pt i on del
hecho
comsi vo
( 35) En
Teori a
del
Derecho
no exi ste
en
este caso
especi al ninguna obj ec t i on i nsuper abl e para i nc l uso em
pl ear
todos
l os
el emntos de ] a val i dez
como
car acter i zaci on de l a
acti on t i pi ca ( desti no del t est i moni o)
y ,
con el l o, como cr i ter i os
de
l a t i pi c i dad
j Si
f a l t a
el
deber de
ver aci dad, tampoco s e cuest i onara
del i to a1guno Per o l a i ncl usi on de una ser i e
de
pr esupuest os proce-
s a l e s , concebi dos posi t i va o negat i vament e,
del
deber de ver aci dad
en
el
t i po
del
hecho
comsi vo
puni bl e,
compl i car i a,
sobre
t odo,
el
dol o cor r espondi ent e de
una
forma
apenas
super abl e ;
I d
que
para
l a
const ataci on
del
desval or
de
act i on del f al so
t esti moni o no ser i a nece-
sar i o
omo
sea
que e l t i po
de comsi on
de l os del i tos
de f al so
t e s t i -
mnio pueda
ser concebi do, el efecto de l a
ausenci a
del deber de
vera-
ci dad
no se ve por el l o o f ectado
.
Aquel
comco Tribuna de l os
refe-
rentes
que hate
per j ut ar a
l a
l i mpi ador a
enun
proceso
c i v i l
supuesto
no
l a hate
aut ora>> de
un
per j ur i o i nt ent ado
El procesal
no const i t uye
tampoco
del i to en e l
Derecho pena
mater i al
( 36)
.
35
Lo
que
anteriormnte Normntheorie,
pags
100
s
y
140
no
Ni ce
con c l ar i dad
.
36 Lo
propi o val e
tamien para quen real i za
una
aseveraci dn
ba o
j uramnto
del
paragrafo 156 StGB sol o
que
aqui no son
si empre mandatos,
si no, en
parte, tami6n
pr ohi bi ci ones l as
que
forman el
sustrato
. Pero, en
u tima i nstanci a,
tami 6n
el adeber
de
veracidadn
depende
de
l a
aut or i za-
ci bn
en
el concreto
proceso,
tanto
en
su
exi stenc i a como
en su
ami to
Cfr
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/25/2019 Dialnet-FundamentoDelDeberJuridicoYDelimitacionDeLaTipicid-46247
15/17
Fundamento
del
deber
j ur i di co
19
e
El
resul t ado,
desde
l a perspect i va sus t ant i va, es cl aro
l os
mul -
t i p l e s
aspect os
de
l os
pres upuest os de
val i dez se
cor r esponden con
mul t i pl i ci dad
de
i mperat i vos
j u r i d i c o s , desde
l a prohi bi ci dn
de mat ar
hasta
e l
act o admni s t r at i vo part i cul ar
Si n
l a
preexi st enci a
de
l os
pres upuest os de
val i dez
no surge deber
j ur i di co al guno, ni l a
a n t i j u r i -
ci dad
El error
se
convi ert e en error de
val i dez,
en
error
sobre
e l
deber
j ur i di co e l error al r eves ,
en
de l i to
put at i vo
f
La
or denaci on
en t r e s escal ones de
l a
const rucci 6n
del
hecho
puni bl e encuent ra
di f i cul t ades
est a cl ar o
que sobre
l a
val i dez
ha de
deci di r se
antes
de
que recai ga e l j u i c i o
de
ant i j uri ci dad d e f i n i t i v a -
mente Ademas, l os
pres upuest os de val i dez deben
ser est ri ct ament e
separados de l a s ci rcunst anci as de
hecho,
en
e l
sent i do
de
t i po
l egah> del
paragr af o
16
StGB La sol uci 6n
t e 6 r i c a - j u r i d i c a
mas
c l a r a
es col ocar
l os presupues t os de
val i dez
compl et ament e
a l pri nci pi o,
segun
l a
si gui ent e
d i v i s a
s i n
norma
l e ga l val i da no
hay
t i po l e ga l
val i do Pero a s i como resul t a
s e n c i l l o para
e l
examen de
l a val i dez
conf orme a l a Const i t uci 6n, resul t a
compl i cado
respecto a l os
restantes
pres upuest os
de
val i dez
pues
l os
t i pos penal es s61o
excepci onal ment e
son desarr ol l ados en rel aci 6n con
e l
cor r espondi ent e
i mperat i vo
par-
t i c u l a r , ni
por
e l l egi s l ador ni
por
l a
l i t e ra tura
37 i No
r esul t a en-
t onces
una
si mpl i f i caci 6n
adecuada
y
perm t i da
l a
ordenaci 6n de
l os
pres upuest os
de
val i dez
en
e l escal 6n
de
l a
ant i j uri ci dad? Pr eci sament e
s e
al canzar f a as f
cl ari dad
sobre
l a s
i mpor t ant es
consecuenci as
pract i cas
del error
Si n emargo, estas ponderaci ones de adecuaci 6n a f i nal i dad
que
he segui do hace al gun
ti emo u ti mamente Unt erl assungsdel i kt e, pa-
gi na
135
conducen
a f r i cci ones e
i mi den,
por e l l o , l a deseada s i m
p l i f i cac i6n Especi al mente en l a s aut ori zaci ones adm ni s t r a t i vas
resul t a
cl aro
que,
por
su
ef ect o del i m t at i vo de l a
t i pi ci dad,
no puedo com
probar l a
ef i caci a
j ur i di ca val i dez ene l escal 6n de l a
ant i j ur i ci dad
38
e t a l
forma
que
l a s i mpl i f i caci 6n s61o
puede
cons i s t i r
en
e l pl ant ea-
mento conforme a
l a t eor i a
de l a s
normas,
s i n
excepci 6n
s i n l os
pre-
supuestos de
va l i dez no hay
val i dez ,
s i n val i dez no ex i s te l a nor ma
ni
s e
i n f r i n ge norma
al guna
El papel especi al de l os pres upuest os
de val i dez
f ue,
por
tanto,
acentuado anteri ormente
con
aci er t o
por
Wel zel
y por
m
en
su as -
pecto negati vo no pertenecen a l
t i po, como
ci rcunst anci as
t ip icas
La
consi deraci bn coml eta
del papel especi al
conduce, s i n emargo, a
no
hater
res id i r en
absol ut o
l a pr obl emat i ca de
l a va l i dez
dentro
de l a
Tri buna
Supremo
Federal en materi a
penal ,
14, 345 ss
Cf r
tami 6n KuNERT,
D e
normati ven
Merkmal e
der s t r a f r e cht l i chen
Tatbestdnde, 1958,
pi g 120
37
En
l os
del i t os
i mropi os
de
omsi 6n
donde,
por
razones tota mente
di s t i nt as ,
es necesari a l a
construcci6n
de
t i pos especi a l es de
mandatos
de
garant i a , nunca se
ha podi do
i moner
e s t e concepto hasta
ahora
38 Si se si guen l as regl as comunes, en e l caso de l a
aut or i zaci 6n
no
ef icaz j uri di camente, l a
apl i caci 6n
de e s t a
del i m t aci 6n
de l a
t i pi ci dad
har i a
desaparecen> l a
t i pi ci dad ; s i n
que se pudi era
constatar
ya
en
e l
escal 6n
de l a
anti j uri cidad- l a i nva l i dez de
l a
l i m t a c i 6 n
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL
-
7/25/2019 Dialnet-FundamentoDelDeberJuridicoYDelimitacionDeLaTipicid-46247
16/17
20
Armn Kaufmann
const r ucci 6n
del
d e l i t o ,
pr esuponi endose
16gi cament e Lo que no
i m
p l i c a
a l g ci
as f com
abr i r
un cuarto
escal 6n
esenci al
en
l a
construc-
ci 6n
del
d e l i t o
39
De
l a msma
f or ma
com
el
concept o
de
acci 6n
no es el ement o
o escal 6n en
l a const r ucci 6n del d e l i t o , si no
que
se
encuentra
si t uado, com
regul ador , det r as
del
si st ema, as f
se encuentra
l a cuest i 6n
de
l a
val i dez
del ant e
de
l a
const r ucci 6n
del del i t o
de
l a
const r ucci 6n
del del i t o
en t r e s escal ones
s61o
f orman parte normas
y
pr escri pci ones
j ur f di cas val i das
El d e l i t o ,
y
con e l l o t ambi en
el
t i p o ,
pr esupone
que
l a norma es val i da, pr eexi st i endo
obj et i vament e
l o s
pr esupuest os de val i dez S61o
el error
sobre
l a
val i dez - si ente
sus
r a i c e s en un
error f a c t i c o
o
j ur f di co- pr dduce sus
efectos en
l a
; devi ni endo
r el evant e,
com error de
pr ohi bi ci 6n,
en
el
-
7/25/2019 Dialnet-FundamentoDelDeberJuridicoYDelimitacionDeLaTipicid-46247
17/17
undamento
del
deber
j ur i di co
21
de l a
acci on
como un
ant i j urf di ca
Si n embargo se dan i mpi den
suponer aquel l a cant i dad
de i nj ust o que corresponde a l grado de
i nj us t o
t i pi cament e
est abl eci do y
a
l a medi d de
l a
pen conect ada con e1
e
esta
f orma
no
se
ve
af ect ado
en
e l
sent i do
de
Bi ndi ng
el
si no sol o el
l a
puni bi l i dad
de
l a
i nf racci on de
l a
norma
e
ordenar
cor rect ament e l a s causas de
di sm nuci 6n
del
in justo
en
e l
escal on
de l a
ant i j uri ci dad
no
af ect ando a
l a
del i mt at i on
de
l a
t i pi ci dad
u
ot ros
presupuest os de l a puni bi l i dad de en aproxi mar se
en su
est ruct ura
y val oraci on
a
l a s causas de
j us t i f i cat i on
de e t r a
t a r s e de
ponderaci ones
basi cas baj o
l o s
bi enes
j uri di cos
a
emprender
segun
e l
pri nci pi o de l a
concret a
neces i dad
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Bsqueda: AUTOR / ARTCULO EN TODOS LOS DOCUMENTOSEN DOCUMENTO ACTUAL