diagnÓstico y monitoreo de degradaciÓn de suelos … · velar por la conservación de los suelos...

[Escriba aquí]

1

1

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR

DIAGNÓSTICO Y MONITOREO DE DEGRADACIÓN DE SUELOS POR SALINIZACION EN LA

CUENCA RIO GARAGOA-SUBCUENCA RIO MACHETÁ- JURISDICCION CAR A ESCALA

1:100.000

1: 25.000

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca –CAR

Dirección de Recursos Naturales

Grupo Biodiversidad-Suelos.

Protección Ambiental…Responsabilidad de Todos, Bogotá, DC. Avenida La Esperanza 62-49, Centro Comercial Gran Estación, costado esfera, pisos 6 y 7. Correo electrónico: [email protected]

2

DIAGNÓSTICO Y MONITOREO DE DEGRADACIÓN DE SUELOS POR

SALINIZACIÓN LA CUENCA DEL RÍO MACHETÁ, JURISDICCION CAR A

ESCALA 1:25.000

DIRECCIÓN DE RECURSOS NATURALES - DRN

CESAR CLAVIJO RÍOS

Director Técnico Recursos Naturales

JHON EDUARD ROJAS ROJAS

Coordinador Grupo Biodiversidad

SULMA ALEXANDRA GOMEZ BELLO

I. A.-MSc

ESTEBAN LÓPEZ TÉLLEZ

I.A.

RAÚL ERNESTO TORRES OSMA

I.A. Esp.

JAIRO ARNULFO RÍOS SALCEDO

I.A.

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR

2018





3

2. ANTECEDENTES A NIVEL NACIONAL .................................................................................... 7

3. ALCANCE DEL ESTUDIO ........................................................................................................ 8

4. OBJETIVOS ........................................................................................................................... 9

5. CONTEXTO E IMPORTANCIA AMBIENTAL DE LOS SUELOS.................................................. 9

6. GEOMORFOLGIA DE LA CUENCA ....................................................................................... 11

7. GÉNESIS DE SUELOS EN EL CUENCA RÍO MACHETÁ .......................................................... 14

7.1 Diagnóstico. ................................................................................................................ 14

8. TAXONOMIA ...................................................................................................................... 18

8.1 Entisoles ....................................................................................................................... 19

8.2 Inceptisoles .................................................................................................................. 20

9. CLASES AGROLOGICAS EN LA CUENCA .............................................................................. 24

9.1 Clase III ......................................................................................................................... 25

9.2 Clase IV ......................................................................................................................... 25

9.3 Clase VI ......................................................................................................................... 26

9.4 Clase VII ........................................................................................................................ 26

9.5 Clase VIII ....................................................................................................................... 26

10. METODOLOGÍA GENERAL PARA DISGNOSTICO Y MONITOREO DE SUELOS CON

PROCESOS DE SALINIZACIÓN ESCALA 1:25.000 .................................................................... 27

ESTRUCTURA METODOLÓGICA ............................................................................................. 27

11. FASES, ETAPAS Y ACTIVIDADES PARA DIAGNÓSTICO DE LA DEGRADACIÓN DE SUELOS

POR SALINIZACIÓN ................................................................................................................ 27

11.1 Planeación.................................................................................................................. 28





4

11.2 Preparación de trabajos de campo............................................................................ 28

11.3 Trabajo de campo. ..................................................................................................... 28

11.4 Postcampo. ................................................................................................................ 28

12. NIVELES DE ANÁLISIS PARA LA EJECUCIÓN. .................................................................... 28

12.1 FASE ZONIFICACIÓN ...................................................................................................... 29

12.2 ETAPA DE PLANEACIÓN Y ZONIFICACIÓN PRELIMINAR. ............................................... 29

12.3 REVISIÓN DE INFORMACIÓN SECUNDARÍA. .................................................................. 30

13.1 GRADO: ...................................................................................................................... 32

13. ELABORACIÓN DEL MAPA PRELIMINAR DE ZONIFICACIÓN DE DEGRADACIÓN DE

SUELOS POR SALINIZACIÓN................................................................................................... 34

13.1 DEFINICIÓN DE UNIDADES ESPACIALES. ....................................................................... 34

13.2 FASE DE ANALISIS ESPACIAL DE LA ZONA. .................................................................... 35

14. ETAPA DE PREPARACIÓN TRABAJO DE CAMPO. ............................................................. 37

15. PREPARACIÓN DE FORMULARIO DE CAPTURA DE INFORMACIÓN DE CAMPO. ............. 37

16. DISEÑO DEL MUESTREO DE CAMPO Y UBICACIÓN DE LOS PUNTOS DE MUESTREO. .... 44

18. ETAPA DE POSTCAMPO. .................................................................................................. 48

20. ETAPA PREPARACIÓN DE TRABAJO DE CAMPO. ........................................................ 52

20.1 Preparación de formulario de captura de información de campo. ........................... 52

22. ANALISIS DE LABORATORIO ........................................................................................ 58

22.1 CONDUCTIVIDAD ELECTRICA (CE) .............................................................................. 62

22.2 REDUCCIÓN DE RENDIMIENTO POR EFECTO DE SALINIDAD..................................... 62

22.3 pH y PSI (porcentaje de sodio intercambiable) ......................................................... 64

22.4 PSI (Porcentaje de Sodio Intercambiable) ................................................................. 67

22.5 RAS (relación de adsorción de Sodio) ........................................................................ 70

23. ESTRATEGIAS DE MANEJO DE SUELOS CON GRADOS DE SALINIZACION ........................ 72

23.1 MEDIDAS DE MITIGACIÓN ......................................................................................... 73





5

23.2 MEDIDAS DE PREVENCIÓN ........................................................................................ 74

24. ANALISIS DE OTROS PARÁMETROS ................................................................................. 75

BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................................ 76





6

1. INTRODUCCIÓN

Según el Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC), las

concentraciones atmosféricas de los principales gases antropogénicos con efecto

invernadero ―como el dióxido de carbono (CO2), el metano (CH4), el óxido nitroso

(N2O) y el ozono (O3) troposférico― alcanzaron los niveles más altos registrados

durante el decenio de 1990 debido principalmente al consumo de combustibles

fósiles, la agricultura y cambios en el uso de la tierra. El incremento en la

concentración de gases con efecto invernadero en la atmósfera genera un

desequilibrio en el balance térmico del planeta, que se traduce en un aumento de la

temperatura (IPCC, 2001).

Se estima que en el transcurso del siglo XX el incremento de la temperatura

promedio de la superficie del planeta fue de 0,6 °C (± 0,2 °C). Las mediciones

indican que la década de los años 90 fue la más calurosa desde 1861 y que 1998

fue el año más cálido desde entonces. Durante el transcurso del siglo XX, el

incremento de la temperatura hizo que el nivel de los océanos subiera entre 10 y 20

cm, a causa de la expansión térmica del agua y la descongelación parcial de los

casquetes polares (IPCC, 2001). Asimismo, el IPCC advierte que las

concentraciones de CO2 podrán aumentar de 490 a 1.260 ppm (entre un 75% a un

350% por encima de la concentración del año 1750, época preindustrial) para el final

del año 2100.

Con base en estas proyecciones, principalmente, se prevé:

Aumento en el promedio global de la temperatura de la superficie de la Tierra

entre 1,4 °C y 5,8 °C).

Calentamiento de las áreas terrestres más rápido que el promedio global.

Incremento en la precipitación media anual, con más lluvias y mayores

variaciones anuales en algunas regiones y menores en otras (los aumentos y

las disminuciones serán generalmente de un 5% a un 10%).

Disminución del contenido de hielo de los glaciares y las capas de hielo.

Aumento proyectado en el nivel del mar de 9 cm a 88 cm entre 1990 y el

2100.

Mayores riesgos por inundaciones y deslizamientos en zonas de

asentamientos humanos.

Escasez de agua acentuada, contribuyendo a que el número de personas

que habitan en países donde existe presión sobre este recurso se incremente

de los 1,7 billones actuales hasta alrededor de 5 billones en 2025.





7

Daño irreversible a ecosistemas y alto riesgo de extinción de especies

animales y vegetales.

Incremento de la presión sobre el recurso hídrico en zonas áridas y

semiáridas.

Alteraciones en la producción de cultivos (en los trópicos y subtrópicos se

espera que la producción disminuya).

Efectos negativos sobre la salud humana (riesgo de expansión geográfica de

malaria y dengue).

2. ANTECEDENTES A NIVEL NACIONAL

En Colombia, uno de los primeros antecedentes concretos de esfuerzos sobre

gestión ambiental consiste en la formulación y aprobación del Código Nacional de

los Recursos Naturales Renovables y Protección al Medio Ambiente, mediante el

Decreto Ley 2811 de 1974. En este Código se estipulan normas sobre la tierra y los

suelos; específicamente, sobre:

El suelo agrícola.

Las facultades de la Cuenca del Río Machetá, entre las cuales se destaca

velar por la conservación de los suelos para prevenir y controlar, entre otros

fenómenos, los de erosión, degradación, salinización.

El uso y conservación de los suelos.

Los distritos de conservación de suelos.

Luego con la Ley 99 se crea el Ministerio de Ambiente, se reordena el Sector Público

encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales

renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental -SINA- y se dictan otras

disposiciones, entre ellas la funciones del MADS y del IDEAM.

El Ministerio debe definir las políticas y regulaciones a las que se deben sujetar la

recuperación, conservación, protección, ordenamiento, manejo, uso y

aprovechamiento de los recursos naturales renovables y el medio ambiente de la

Nación. Dentro de la misma Ley, el artículo 17 establece que, el Instituto de

Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales- IDEAM, deberá obtener, analizar,

estudiar, procesar y divulgar la información básica sobre hidrología, hidrogeología,

meteorología, geografía básica sobre aspectos biofísicos, geomorfología, suelos y

cobertura vegetal para el manejo y aprovechamiento de los recursos biofísicos de

la Nación y tendrá a su cargo el establecimiento y funcionamiento de infraestructuras





8

meteorológicas e hidrológicas nacionales para proveer informaciones, predicciones,

avisos y servicios de asesoramiento a la comunidad.

Posterior, el Decreto 1277 de 1994 organiza y establece las funciones del IDEAM,

que considera efectuar el seguimiento los recursos biofísicos la Nación

especialmente en lo referente a su contaminación y degradación, necesarios para

la toma de decisiones de las autoridades ambientales. (decreto único sector

ambiente 1076 de 2015, numeral 4 – 6 -7). También corresponde al IDEAM efectuar

el seguimiento de los recursos biofísicos de la nación especialmente en lo referente

a su contaminación y degradación, necesarios para la toma de decisiones de las

autoridades ambientales.

Así mismo, el decreto 291 de 2004 en el artículo 5 establece entre las funciones de

la subdirección de Ecosistemas e Información Ambiental del IDEAM: efectuar el

seguimiento de los recursos biofísicos de la Nación especialmente en lo referente a

los aspectos Bióticos, Biogeopedológicos y Ecosistémicos, en especial la

relacionada con recursos forestales y conservación de suelos, necesarios para la

toma de decisiones de las autoridades ambientales.

Con el Decreto único sector ambiente 1076 de 2015, el Titulo 5 relaciona la

naturaleza de las Corporaciones Autónomas Regionales y de Desarrollo Sostenible

y define que son las encargadas de “aCuenca Río Machetánistrar, dentro del área

de su jurisdicción, el medio ambiente y los recursos naturales renovables y

propender por su desarrollo sostenible” (Artículo 1.2.5.1.1), entre ellos el suelo como

elemento fundamental en los ecosistemas y los recursos naturales.

3. ALCANCE DEL ESTUDIO

El presente proyecto tiene como alcance la identificación y evaluación de los

procesos de degradación de suelos por salinización, el cual busca proponer y

adoptar las bases conceptuales y metodológicas para identificar y evaluar los

procesos de salinización en la Cuenca del Tío Machetá en cinco (5) municipios

(Manta, Tibirita, Machetá, Chocontá y Villapinzón). En ese sentido, este documento

ofrecerá los elementos necesarios para:

Reconocer los rasgos y manifestaciones de la degradación por salinización.

Elaborar el mapa de zonificación según la escala de trabajo.

Realizar la evaluación de su estado, sus causas y sus consecuencias a nivel

productivo.





9

En este orden de ideas, se desarrollarán dos aspectos importantes:

1- Un desarrollo metodológico conformado por fases, etapas y actividades.

2- Aplicación de monitoreo y seguimiento de dichos procesos.

4. OBJETIVOS

El principal objetivo para validación del protocolo de monitoreo a escala 1:25.000 es

determinar los métodos, los procedimientos y técnicas necesarios para identificar y

evaluar los procesos de degradación de los suelos por salinización a escala local.

Para este propósito, fue necesario:

1. Definir un marco conceptual que sustente la metodología para la zonificación,

caracterización y evaluación de la degradación de suelos por salinización.

2. Formular métodos y procedimientos para identificar, delimitar y evaluar la

salinización de los suelos en la Cuneca del Río Machetá.

3. Describir los procesos, las técnicas y las herramientas adecuadas para la

identificación, zonificación, caracterización y evaluación de la degradación de

suelos por salinización en los distintos niveles de análisis.

5. CONTEXTO E IMPORTANCIA AMBIENTAL DE LOS SUELOS

El suelo, como capa superior de la corteza terrestre, desempeña una serie de

funciones claves, tanto ambientales como sociales y económicas, que resultan

fundamentales para la vida. Entre ellas, cabe mencionar (CCE, 2002):

Suministra agua, nutrientes y soporte físico para la agricultura y la silvicultura,

es la base del 90% de producción de alimentos, forraje, fibras y combustible.

Protege, regula el agua, y favorece el intercambio de gases con la atmósfera.

Constituye un hábitat y una reserva genética.

Hace parte de la dimensión espacial del desarrollo de asentamientos

humanos. Por ejemplo, determina la construcción de viviendas e

infraestructuras, o de instalaciones de eliminación de residuos.

Integra el patrimonio cultural.

Provee materias primas.





10

El concepto de calidad de suelo ha sido relacionado con la capacidad de este para

funcionar. Según Bautista et al. (2004), “la calidad del suelo incluye atributos como

fertilidad, productividad potencial, sostenibilidad y calidad ambiental,

constituyéndose es un instrumento que sirve para comprender la utilidad y salud de

este recurso.

El término calidad del suelo se empezó a acotar al reconocer las funciones del suelo:

(1) promover la productividad del sistema sin perder sus propiedades físicas,

químicas y biológicas (productividad biológica sostenible); (2) atenuar

contaminantes ambientales y patógenos (calidad ambiental); y (3) favorecer la salud

de plantas, animales y humanos (Doran y Parkin, 1994)”. En consecuencia, la

calidad del suelo es la capacidad de un tipo específico de suelo para funcionar

dentro de los límites de un ecosistema natural o tratado para sostener la

productividad de plantas y animales, mantener o mejorar la calidad del agua y del

aire, y sustentar la salud humana y su morada (Bautista et al., 2004). Citado por

Protocolo Salinización nivel Nacional, Regional y Local UDCA-IDEAM-CAR.

Con el fin de mantener las numerosas funciones del suelo, es imperativo preservar

su calidad, sobre todo si se tiene en cuenta que se trata de un recurso limitado y no

renovable, que no se recupera del deterioro con facilidad (AEMA, 2002). Además,

atributos como la capacidad de amortiguación, la tolerancia a diferentes presiones

y la filtración y degradación de contaminantes, hacen que los daños solo puedan

ser percibidos en fases muy avanzadas.

Estas complejas particularidades precisan advertir que algunas de las actividades

humanas, sumadas al impacto del cambio climático (CCE, 2002), están

contribuyendo a la degradación de este importante sistema natural. Es por eso que

en la actualidad el suelo se ve enfrentado a procesos como:

Erosión.

Disminución de materia orgánica.

Movimientos en masa.

Contaminación.

Sellado.

Compactación.

Pérdida de biodiversidad.

Salinización.





11

Dado el amplio espectro de actores que interactúan con el suelo y dependen de él,

una gestión sostenible de estas demandas podría reportar múltiples beneficios en

distintos niveles; por ejemplo:

A escala nacional, preservar la diversidad natural y cultural.

A escala mundial, mitigar las emisiones de gases con efecto invernadero

mediante la captura de carbono para generar un ambiente de mayor calidad.

Esto garantizará más alimentos para una población que no cesa de aumentar

y contribuirá al progreso económico de las generaciones futuras (CCE, 2002).

6. GEOMORFOLGIA DE LA CUENCA

Evaluación Geomorfológica

La geomorfología es el estudio de las formas del relieve terrestre, en sentido

práctico, su uso permite la descripción y explicación de la forma y evolución del

relieve y el estudio de sus procesos de modelado. Adquiere gran importancia como

ciencia auxiliar durante el levantamiento de suelos, por cuanto existe una relación

directa entre las unid ades geomorfológicas y las unidades edáficas, de tal modo,

que al entender la evolución de la superficie de la corteza terrestre y sus geoformas

resultantes, se facilita la comprensión de la génesis y evolución de los suelos

presentes en ella. Para la clasificación y descripción de la geomorfología del

CUENCA RÍO MACHETÁ, se utilizó el sistema Taxonómico - Geomorfológico

Jerarquizado (Zinck, 1987), el cual es multicategórico, basado en atributos

cualitativos y cuantitativos, aplicables a las condiciones de nuestro país. Este

sistema consta de seis niveles o categorías: Geoestructura, Ambiente

morfogenético, Paisaje, Tipo de relieve, Litología y/o sedimentos y Forma del

terreno. De la primera categoría a la última, aumenta el nivel de detalle; es decir,

los requisitos de la diferenciación se hacen más estrictos.

En tal sentido, las categorías principales se definen de la siguiente manera:

Geoestructura: Es la porción continental más grande caracterizada por una

estructura geológica específica (edad y naturaleza de las rocas).

Ambiente morfogenético: Se relaciona con el medio físico, fundamentalmente

originado y controlado por una geodinámica dada, ya sea interna o externa o una

combinación de ellas. Es decir, comprende el ambiente bajo el cual las geoformas

han sido formadas y/o modeladas.





12

Paisaje: Amplia porción de la superficie terrestre caracterizada ya sea por una

repetición de tipos de relieves similares o una asociación de relieves diferentes.

Tipo de relieve: Unidad fisiográfica que corresponde a la vez a un elemento de

paisaje y a una asociación de formas (del terreno) elementales.

Litología/Facies: Hace referencia a la serie de materiales geológicos in situ y a los

depósitos superficiales a partir de los cuales se han originado los suelos.

Forma de terreno: Elemento del tipo de relieve, caracterizado por una geometría,

por una dinámica y por una historia que revelan los diversos procesos de su

formación.

Las unidades geomorfológicas se agrupan en órdenes jerárquicos de característica

general denominada paisaje; este influye las unidades de montaña.

El paisaje de la Cuenca del Río Machetá tiene su origen en dos grandes eventos; el

levantamiento de la cordillera de los Andes que conllevo a una serie de

plegamientos y fallas; luego este relieve fue afectado por procesos erosivos y

continuidad de movimientos de la cordillera todos estos procesos conllevo a

desprendimiento, movimiento y material que se depositó en las partes bajas del

Distrito.

La pérdida del material y su correspondiente deposición, dio origen, primero a una

superficie de denudación, seguida de una acumulación, las cuales marcaron el

inicio de la evolución Geomorfológica.

Posteriormente la acción moderadora de diferentes agentes dio como resultado los

distintos paisajes que hoy se pueden apreciar a lo largo del Cuenca del Río

Machetá. El reconocimiento y clasificación, basándonos en su origen, evolución y

clasificación de materiales nos permite evaluar como estos repercuten en la

evolución de los suelos al igual que en la amenaza geológica que puede llegar a

generar en determinados lugares y el uso adecuado del suelo.

a) Terrazas de agradación o deposicionales: La terraza coincide con la

superficie deposicional de una antigua llanura de inundación. La terraza se

forma por la agradación (sedimentación) en una llanura de inundación y por





13

la posterior incisión (erosión vertical) del canal en los depósitos aluviales, en

función de su:

Origen

Disposición geomorfológica o relación geométrica

b) Terrazas de erosión

La terraza corresponde a una superficie erosional, excavada bien sea sobre

depósitos aluviales o bien sobre el sustrato rocoso.

En el primer caso se denomina terraza aluvial (erosional) y en el segundo terraza

rocosa.

c) Terrazas de relleno e incisión (“fill-cut”): La terraza es formada por:

• Sucesivas etapas de degradación y erosión lateral de aluviones mientras el

río permanece a un mismo nivel, a las que sigue

• Una etapa de incisión

d) En la práctica se trata generalmente de varias terrazas situadas a cotas muy

similares.

Las siguientes áreas se encuentran como crestas y crestones.

Las primeras comprenden geoformas dominantemente denudativas, conocidas

también como filas y vigas asociados a los lineamientos de las llanas. Son crestas

montañosas longitudinales de flancos abruptos excavados por valles estrechos.

Generalmente presentan gradientes de pendientes superiores a 50%.

Presentan pendientes entre 25% a 50% se, corresponden a pequeñas áreas de

municipios de (). Su ambiente estructural es deposicional.

Las segundas son geoformas estructurales, correspondientes a relieves

moderadamente escarpados con pendientes superiores al 50%.





14

7. GÉNESIS DE SUELOS EN EL CUENCA RÍO MACHETÁ

7.1 Diagnóstico.

Los suelos de la Cuenca se presentan en un mosaico complejo, desarrollado a partir

de rocas sedimentarias que, en algunos sectores, han recibido aportes sustanciales

de cenizas volcánicas. Se distribuyen en el paisaje en función de la magnitud en

que operan los procesos genéticos: en las zonas altas, frías y escarpadas aparecen

suelos muy superficiales junto a afloramientos rocosos; cuando el relieve se hace

menos pronunciado la acumulación de materia orgánica es mayor y, en

consecuencia, los suelos son más profundos, negros, ácidos y con mejores

perspectivas para su manejo agropecuario, aunque su fertilidad es media con baja

disponibilidad de nutrientes debido a las bajas temperaturas que dificultan la

mineralización de la materia orgánica.





15

Mapa 1: Zonificación de Suelos de la Cuenca del Río Garagoa Subcuenca Machetá. Fuente: CAR,

2018.





16

Lo anterior resalta un atributo importante de los suelos de la Cuenca: su alta

diversidad espacial y morfológica. No obstante, a nivel taxonómico dominan dos

órdenes de suelos: los inceptisoles y los entisoles.

La susceptibilidad de estos suelos al deterioro se expresa esencialmente en las

fuertes pendientes que los caracterizan, las cuales propician el escurrimiento

superficial de las aguas de escorrentía y provocan erosión en casi cualquier grado

de pendiente, aunque se acepta por lo general que, por encima del 25% - 50% la

inclinación de las pendientes comienza a ser verdaderamente un factor

desencadenante de procesos erosivos severos. De igual manera, el hecho de que

las laderas sean de tipo estructural, es decir, que se inclinen en la misma dirección

de los estratos geológicos genera fuerte susceptibilidad a la erosión y a los

movimientos en masa en la mayor parte del territorio.

Como en los casos anteriores, se presenta el Mapa -Zonificación de Uso de los

Suelos, que clasifica la Cuenca según que sus suelos presenten problemas críticos

o moderados, o bien presenten condiciones adecuadas para su uso. Las

Subcuencas o áreas con problemas críticos (color rojo) ocupan una proporción

cercana al 31,2 % (78.327ha ) de la zona estudiada y se ubican especialmente al

norte de la cuenca del Río Garagoa, fuera de la jurisdicción CAR.

En términos generales, en estas áreas críticas se presentan procesos de erosión

laminar difusa, especialmente en zonas con cultivos limpios, movimientos en masa

tipo reptación, deslizamientos y procesos de patas de vaca (caminos de ganado) en

zonas dedicadas a la ganadería extensiva. Igualmente es posible que existan

procesos acelerados de pérdida de fertilidad expresados en procesos de

compactación, degradación de la estructura y disminución de los nutrientes

disponibles para las plantas.





17

Mapa 2: Zonificación de Usos del Suelo en la subcuenca del rio macheta





18

Las características morfológicas físicas, químicas y mineralógicas de los suelos

dependen de la interacción de los factores que como el clima, el relieve y los

organismos actúan sobre los materiales parentales a través del tiempo. Esta

interacción se refleja en los procesos de formación de los suelos en forma de

pérdidas, ganancias, transformaciones y translocaciones en el perfil, que dan como

resultado la diferenciación de los horizontes y determinan el grado de evolución de

los suelos.

Los factores y procesos de formación de los suelos que gobiernan en mayor grado

su pedogénesis, son sin duda, el material parental el clima y el relieve.

Por tener el departamento de Cundinamarca diferentes pisos altitudinales se

presentan variaciones en las condiciones climáticas, lo cual tiene incidencia

transcendental en la génesis y evolución de los suelos.

En las depresiones cerradas y en los sectores con drenaje impedido, el material

parental está formado por restos orgánicos que originan suelos con horizontes

hísticos, en donde los materiales vegetales pueden fácilmente distinguirse de los

materiales minerales.

8. TAXONOMIA

Las clases de suelos que conforman las categorías del sistema taxonómico se

definen con parámetros precisos (horizontes y características diagnósticas), sin

embargo las características de diferenciación no se aplican uniformemente a un

mismo nivel de abstracción debido a que las poblaciones de los suelos son muy

complejas y variadas.

La categoría más alta es el orden, que consta de diez clases de suelos definidos

con criterios morfogenéticos expresados mediante los epipedones y endopedones,

que reflejan los procesos formadores del suelo.

Cada Orden está divido en Subórdenes con base en las características asociadas

de humedad y temperatura, así como de las propiedades químicas o mineralógicas

que incluyen texturas, presencia de alófana o sesquióxidos libres en la fracción

arcilla.





19

Los Grandes Grupos se definen por propiedades que obedecen a cambios en los

procesos comunes, no identificados en las categorías más altas como similitud y

disposición de los horizontes, estado de saturación, regímenes de temperatura y

presencia o ausencia de caracterizaciones diagnósticas (cutanes, duripanes,

fragipanes).

Los subgrupos abarcan suelos cuyas propiedades representan desviaciones del

concepto central del Gran Grupo, que indican Inter gradaciones a otros Grandes

Grupos, Subórdenes y ordenes o extragradaciones a no suelo (Lítico).el subgrupo

se forma con el nombre del Gran Grupo, más un adjetivo que indica la variación del

concepto central (Sotil Taxonomy,1975).

Los suelos encontrados en el en la SUBCUENCA DEL RÍO MACHETÁ fueron

clasificados en su mayoría dentro de los Ordenes Entisol e Inceptisoles.

8.1 Entisoles

Los suelos de este orden se caracterizan por no presentar evolución, lo cual se

manifiestan por la ausencia de horizontes diagnósticos diferentes a un epipedón

ócrico; los perfiles son de tipo AC. Existen varias causas que han impedido el

desarrollo de estos horizontes entre ellas pueden mencionarse: materiales

parentales inertes; insuficiencia de tiempo para evolucionar aún bajo condiciones

favorables para ello; predominio de procesos erosivos sobre los de formación de

suelos, climas extremos que no permiten un desarrollo genético y en otros casos

aportes recientes de sedimentos.

Dentro del orden de los entisoles se encontraron los siguientes subórdenes cuyos

criterios diferenciantes son: Fluvents, los aportes aluviales no son arenosos;

Aquents, el régimen de humedad es ácuico. Orthents, las pendientes son

pronunciadas generalmente asociadas con mecanismos erosivos.

La distribución irregular de carbono orgánico y el carácter aluvial son criterios

indispensables para ubicar los suelos del suborden Aquent al gran grupo

Fluvaquent.

Los Fluvents que presentan una diferencia de temperatura promedia anual menor

de 5°C entre los períodos cálidos y fríos, hasta una profundidad de 50 cm

intergradan hacia los Tropofluvents.





20

Los suelos correspondientes al gran grupo Fluvaquents, que presentan moteos de

hue 2.5 y o más rojo dentro de los 75 cm de profundidad se clasificaron a nivel del

subgrupo como Aeric Tropic Fluvaquents.

Los Tropofluvents que cumplen con todos los requisitos mínimos exigidos por el

concepto central del gran grupo, son clasificados a nivel del subgrupo como los

Typic Tropofluvents.

Además de presentar las características anteriores, hay otros Tropofluvents que

tienen saturaciones de bases mayores de 50% y un value en húmedo menor de

3.5, se clasifican a nivel de subgrupo como los Mollic T ropofluvents. (Conjunto

Samaná).

El régimen de humedad údico y la poca variación de la temperatura (menor de 5°C

entre invierno y verano ) ubican el suborden Orthent, en el gran grupo de los

Troporthents. Estos cuando reunen todas las características exigidas por el

concepto central del gran grupo, definen el Subgrupo Typic Troporthent. (Conjuntos

Azufrado y Pensilvania).

Otros Orthents que se presentan bajo un régimen de humedad ústico y diferencias

de temperatura entre el invierno y el verano inferiores a 5°C, se clasifican en el gran

grupo de los Ustorthents,por presentar el concepto central de esta categoría,

corresponden al Subgrupo de los Typic Ustorthent.

8.2 Inceptisoles

Los Inceptisoles representan una etapa subsiguiente de evolución en relación con

los Entisoles, en consecuencia manifiestan horizontes genéticos, tales como

epipedones úmbricos, mólicos y endopedones cámbicos.

Las características sobresalientes en este orden se asocian a combinaciones de

contenidos de humedad, de uno o más horizontes genéticos; evidencia de todos

los tipos de procesos formativos pero sin predominio evidente de alguno; reserva

de minerales alterables, exclusión de texturas arenosas y capacidad moderada a

alta para la retención de cationes.

A nivel del suborden, los criterios diferenciantes son: regímenes de humedad para

los Aquepts; temperatura Tropepts, mineralogía y propiedades relacionadas con





21

cenizas volcánicas, Andepts; éstos últimos son los más abundantes en todo el

departamento.

Los Andepts son los Inceptisoles originados a partir de cenizas volcánicas bajo

condiciones de buen drenaje y caracterizados por tener densidades aparentes de

0.85gr/cc o menos y predominio de material amorfo en el complejo de cambio. Se

presentan en las vertientes de montaña en los pisos térmicos muy frío, frío y medio;

siendo el régimen de temperatura el parámetro diferenciante a nivel de gran grupo.

Las temperaturas menores de 8°C determinan los Cryandepts, por llenar los

requisitos del concepto central, estos Cryandepts se clasifican como subgrupo

Typic Cryandept. Cuando tienen un contacto lítico a menos de 50 cm de

profundidad se ubican en el gran grupo de los Lithic Cryandepts.

El gran grupo de los Dystrandepts domina en los climas medio y frío, presenta una saturación de bases inferior al 50% por estar ubicados dentro del concepto central del gran grupo pertenecen a nivel del subgrupo de los Typic Dystrandepts.

Algunos Dystrandepts que presentan características tixotrópicas se clasifican dentro

de los Hydric Dystrandepts, otros por presentar un contacto lítico dentro de los 50

cm de profundidad pertenecen al subgrupo de los Lithic Dystrandepts.

El suborden Tropept, se presenta en los suelos desarrollados bajo las condiciones

de buen drenaje, a partir de cualquier material parental y en régimen de temperatura

que no tenga variación mayor de 5°C entre las épocas frías y cálidas; este suborden

contempla cuatro grandes grupos, diferenciados entre sí por las características

secundarias.

Al gran grupo de los Humitropept pertenecen los suelos minerales con alto contenido

de materia orgánica, más 12 kg de carbono orgánico por metro cuadrado de

superficie y hasta un metro de profundidad.

Algunos Humitropepts presentan características relacionadas con la presencia de

materiales alofánicos en el perfil como densidad aparente menor de 0,95 gr /cc

dentro de los primeros 75 cm de profundidad lo cual determina el subgrupo de los

Andic Humitropept.

El Gran Grupo de los Dystropepts presenta suelos minerales, desarrollados en

régimen de humedad údico con baja saturación de bases en todo el perfil o en algún

suborizonte de la sección control. Los Dystropepts que reunen las características





22

exigidas por el concepto central de Del gran grupo, definen el subgrupo de los Typic

Dystropepts.

El Gran Grupo de los Eutropepts presenta suelos minerales con saturación de bases

superior al 50% y régimen de humedad údico.

Por presentar problemas de drenaje después de los 50 cm de profundidad y

decrecimiento irregular de carbono orgánico se ubican en el subgrupo de los

Fluvaquentic Eutropepts.

Los Inceptisoles que evolucionan bajo condiciones de mal drenaje corresponden a

nivel de suborden a los Aquepts, por presentar temperaturas menores de 8°C pero

superiores a 0°C se ubican dentro de los Cryaquepts a nivel de gran grupo y por

presentar un epipedón hístico, cumplen los requisitos para llevarlos a nivel del

subgrupo Histic Cryaquept.





23

Mapa 4: Clasificación de los suelos en la subcuenca del Rio Macheta





24

9. CLASES AGROLOGICAS EN LA CUENCA

Mapa 5: Clases Agrológicas 1:100.000.Grupo Biodiversidad. 2018.





25

De acuerdo con la vocación y uso se encontraron las siguientes clases que son las que

determinan su aptitud.

Se identifican clases agrológicas: III, IV, VI, VII Y VIII, las cuales tienen las siguientes

características según su uso y vocación.

9.1 Clase III

Estas tierras de la clase III se distribuyen asociadas con las de las Clases VI y VII.

Ocupan áreas de topografía plana a ligeramente ondulada. Corresponde a 1724,63

hectáreas que corresponde al 3.4% del total de la Subcuenca

Las restricciones de uso son mayores que para la Clase II cuando se utilizan para

cultivos agronómicos, y por lo tanto las prácticas de manejo y conservación son más

intensas y difíciles de aplicar y de mantener. Esta clase incluye suelos

moderadamente profundos a profundos, de drenaje bueno a imperfecto, con

subsuelo de textura arenosa, franco arcillosa y arcillosa, de reacción muy

fuertemente ácida a neutra y de fertilidad natural baja a media. En general son

deficientes en fósforo y algunos en potasio. Esta dase comprende las siguientes

subclases: IIIi, IIIe, IIIes y IIIesw, estas subclases no se identifican en la escala

utilizada. 1:100.000.

9.2 Clase IV

El área de esta clase agrológica es 13.953,5 hectáreas, corresponde al 27.7% del

área de la subcuenca.

Los suelos que comprende esta clase por lo general son tierras marginales para una

agricultura anual e intensiva debido a mayores restricciones o limitaciones de uso.

Requieren prácticas de manejo y conservación de suelos más cuidadosos e

intensivos para lograr producciones moderadas a óptimas en forma continua. La

topografía se presenta en tierras con pendientes inclinadas y complejas de

moderada o baja fertilidad natural, de buen drenaje, de textura franco arcillosa a

arcillosa; en la mayoría de los casos son moderadamente profundos. Esta clase

comprende las subclases IVe y IVes.





26

9.3 Clase VI

Ocupa una extensión de 14.997 hectáreas, que corresponde al 29.7% del área de

la Subcuenca.

Los suelos que comprende esta clase presentan limitaciones severas que los

hacen generalmente inapropiados para llevar a cabo, en forma normal, cultivos de

carácter intensivo. Los problemas o deficiencias más importantes que presentan

están vinculados estrechamente a condiciones edáficas como profundidad efectiva

limitada, presencia de grava, fertilidad natural generalmente baja, y a características

topográficas desfavorables y por consiguiente a susceptibilidad a la erosión. En esta

dase sólo se ha reconocido la subclase VIes.

9.4 Clase VII

Son tierras marginales para uso agropecuario las que comprenden estas clases, se

tiene una extensión de 16.291,6 hectáreas que comprenden el 32.3% del total del

área de la Subcuenca.

Se localizan principalmente en áreas muy empinadas, con topografía abrupta y

pendientes extremadamente empinadas. Se extienden sobre las laderas disectadas

de las formaciones montañosas, aunque también suelen encontrarse ocupando

sectores planos a ligeramente depresionados; son de drenaje pobre y tienen

problemas de inundación severa.

Las condiciones físicas de estas tierras son deficientes debido a que reúnen una

mezcla de suelos superficiales a moderadamente profundos. Dichos suelos están

afectados por pendientes muy pronunciadas, fertilidad natural baja, presencia de

grava y muchas veces rocosidad superficial. Además tienen problemas severos de

erosión hídrica potencial, pues el régimen pluvial en esa zona es acentuado y el

drenaje muy defectuoso. Dentro de esta clase se han identificado las subclases

VIIes y VIIswi. Fuente.https://www.oas.org/dsd/publications/Unit/oea30s/ch028.htm

9.5 Clase VIII

La extensión de esta clase es de 3.398,2 hectáreas que corresponde al 6.7% del

área total de la ubcuenca.





27

Son suelos no aptos para uso agrícola y/o forestal, en su mayoría tierras

situadas en las cimas de las montañas, que tipifican el paisaje abrupto y escarpado.

Se encuentran asociadas con la Clase III.

Los suelos y las formas del terreno de esta clase se caracterizan por sus limitaciones

muy severas o extremas, lo que las hacen inapropiadas para fines agropecuarios y

aun para propósitos de explotación racional del recurso maderero.

Son de topografía muy accidentada, predominantemente superficiales; se

encuentran bajo la influencia de una escorrentía muy rápida, y en consecuencia son

muy susceptibles a la erosión pluvial. Dentro de esta clase se han reconocido las

subclases VIIIes y VIIIswi. Como se puede observar la Subcuenca tiene limitaciones de Uso por clases agrológicas en

el 69% del área y solo el 31% son clases III y IV que son aptas para agricultura y ganadería

pero con manejo sostenible de los suelos.

10. METODOLOGÍA GENERAL PARA DISGNOSTICO Y MONITOREO DE

SUELOS CON PROCESOS DE SALINIZACIÓN ESCALA 1:25.000

ESTRUCTURA METODOLÓGICA

La estructura metodológica permite desarrollar actividades tendientes a la

elaboración del estudio de la identificación, zonificación, caracterización, análisis y

evaluación de la degradación de suelos por salinización a distintas escalas. El

resultado se constituirá en la línea base o punto de referencia para implementar el

programa de monitoreo y seguimiento. En ese sentido, será un valioso instrumento

para abordar las fases de control y vigilancia de la degradación de los suelos por

salinización del país.

11. FASES, ETAPAS Y ACTIVIDADES PARA DIAGNÓSTICO DE LA

DEGRADACIÓN DE SUELOS POR SALINIZACIÓN

La metodología general para la identificación, delimitación y evaluación de la

degradación de suelos por salinización se realiza con las siguientes fases, etapas y

principales actividades:

Zonificación de la degradación de suelos por salinización:





28

11.1 Planeación.

1. Definir unidad de análisis espacial y escala de trabajo.

2. Adquirir información requerida (oficial y disponible).

3. Elaborar zonificación preliminar (en particular, cartografía base y cartografía

temática de referencia).

11.2 Preparación de trabajos de campo.

1. Se definieron puntos de validación de la zonificación preliminar.

2. En proceso de determinación de las rutas que se van a seguir.

3. Se diseñaron los formularios para el levantamiento de información de campo.

11.3 Trabajo de campo.

1. Realizar recorridos para la verificación y validación de la zonificación preliminar.

2. Levantar información en terreno que permita caracterizar y tipificar los distintos

procesos de salinización.

3. Toma de muestras de suelo.

11.4 Postcampo.

1. Organizar la información.

2. Elaborar leyenda del mapa.

3. Realizar ajustes para la zonificación final de degradación de suelos por

salinización.

12. NIVELES DE ANÁLISIS PARA LA EJECUCIÓN.

El nivel de análisis es local y se presentará a una escala desde 1:25.000. Para

determinar las unidades de análisis en este caso se utilizan las unidades





29

cartográficas de los estudios generales departamentales de suelos (uso y vocación)

y de la intensidad de uso. La zonificación de la susceptibilidad a salinización y las

unidades de ecosistemas se utilizan como apoyo o guía para la selección de zonas

de muestreo.

12.1 FASE ZONIFICACIÓN

La fase de zonificación tiene como propósito generar la representación cartográfica

del estado actual de la salinidad, la cual constituye la línea base o punto de partida

para monitorear los procesos de degradación por salinización. En esta fase se

desarrollan cuatro etapas:

i) Planeación y elaboración de la zonificación preliminar,

ii) Preparación de campo,

iii) El trabajo de campo de verificación y toma de muestras y

iv) Postcampo que implica la elaboración final del mapa de zonificación de

línea base de la degradación de suelos por salinización.

En términos generales, en esta fase se realiza el análisis y evaluación de la

información documental y cartográfica de suelos, uso de la tierra y otras actividades

generadoras de salinidad, generalmente realizados por entidades oficiales. Luego,

por medio de un sistema de clasificación y calificación, se reclasifican y generan las

unidades espaciales del estado actual de la salinidad, generando una zonificación

preliminar. Con esta zonificación y apoyados en mapas de susceptibilidad a los

procesos de salinización, se realiza los trabajos de campo donde se verifican las

delineaciones y se toman las muestras de suelos y aguas, para ser enviadas al

laboratorio. Con los resultados del trabajo de campo de verificación de unidades y

con los resultados de laboratorio, se ajusta y elabora la zonificación final junto con

su leyenda, que serán los productos de esta fase.

A continuación, se explica los métodos, técnicas y procedimientos para la

elaboración de la zonificación de la línea base de degradación de suelos por

salinización.

12.2 ETAPA DE PLANEACIÓN Y ZONIFICACIÓN PRELIMINAR.

La primera etapa consiste en definir y adquirir los insumos necesarios para elaborar

la zonificación. El objetivo de esta etapa es recolectar, organizar y analizar la

información disponible que permita elaborar la zonificación preliminar de la línea





30

base de degradación de suelos por salinización. Se parte de la adquisición y revisión

de información secundaria, se continúa con la formulación del modelo conceptual y

el modelo cartográfico, se definen y delimitan las unidades espaciales de análisis,

para ser calificadas por medio del sistema de calificación preliminar del estado

actual de la salinización de los suelos. Con la calificación de las unidades

espaciales, se elabora el mapa de zonificación preliminar.

12.3 REVISIÓN DE INFORMACIÓN SECUNDARÍA.

Para la elaboración de la zonificación de la degradación de suelos por salinización

se requiere el análisis de datos e información cartográfica que permitan realizar una

aproximación para definir el estado actual de la degradación de los suelos por

salinización.

La información que se considera determinante para realizar la zonificación

preliminar corresponde a la relacionada con los suelos, las coberturas y uso actual

de la tierra y otras actividades como la minería, fuentes de contaminación y sistemas

de riego, entre otros. También es importante contar con una zonificación de áreas

susceptibles a salinización. Asimismo, es conveniente tener información adicional

de apoyo, que contribuya a la elaboración de la zonificación. En la siguiente tabla

se enuncian los principales insumos y las fuentes para su adquisición:

Se consultó y utilizó información territorial de la Corporación, específicamente el

Pomca del Río Machetá, con el polígono definitivo.





31

Mapa 6: susceptibilidad a la salinización, subCuenca Río Machetá. Grupo Biodiversidad CAR, 2018.





32

Para este trabajo en específico se tuvo en cuenta el Grado de Salinización

establecido mediante el Mapa de Susceptibilidad donde se establecían Grados

Medios, Baja y muy baja que corresponden aproximadamente al 100% del área de

la Cuenca, evidenciando que esta cuenca tiene muy poca susceptibilidad a la

salinización.

El levantamiento de la información se hará a escala local, con muestras cada 680 a

900 metros en cuadrícula rígida para que abarque toda el área.

Teniendo en cuenta la zonificación a escala 1:25.000 obtenido mediante el Convenio

1293 de 2016 realizado con el IDEAM y UDCA, se realizó una clasificación por grado

así:

13.1 GRADO:

El Grado indica el nivel de cantidad o concentración de las sales en los suelos.

Químicamente, el suelo es considerado como una colección de sales, donde ocurre

actividad iónica (cationes y aniones) en la solución del mismo. Para la determinación

de la concentración de sales en el suelo se utiliza métodos químicos de laboratorio

como es la medición de la conductividad eléctrica (CE) en la pasta de saturación.

También se pueden utilizar variables relacionas (proxi) con estos contenidos, como

la reacción del suelo o pH, los contenidos de cationes y aniones y la saturación de

bases (SB).

A nivel regional, se den usar al menos estos tres parámetros: conductividad

eléctrica, pH y saturación de bases, como una media ponderada de los horizontes

superficiales. Sin embargo, la mayoría de los estudios generales de suelos carecen

de la información de conductividad eléctrica, en ese sentido se puede para la

caracterización preliminar de las unidades de análisis utilizar el pH y la SB.

La siguiente tabla indica los rangos de pH y SB considerados para calificar el grado

de salinidad de los suelos, en términos de severidad, cuando no hay valores de C.E.

En esta tabla se establecen dos condiciones para el cálculo de la saturación de

bases, basadas en la variabilidad de las cargas de coloides dependiendo del pH del

suelo. Así, en aquellos suelos con pH por encima de 5,6, donde hay un predominio

de arcillas 2:1, con carga permanente e independiente del pH, se recomienda hacer

el cálculo de la saturación de bases a partir de la CIC-7 (calculada en el laboratorio

con acetato de amonio a pH 7); mientras que en suelos con pH menores a 5,5, en

los que generalmente dominan arcillas de tipo 1:1, coloides orgánicos, sesquióxidos

de hierro y aluminio y materiales amorfos como la alófana, caracterizados por tener





33

cargas variables y altamente dependientes del pH; se recomienda calcular el %SB

a partir de la CICE (capacidad de intercambio catiónico efectiva) debido a que la

determinación de la capacidad de intercambio catiónico en el laboratorio enmascara

el valor real por el uso de una solución tampón a pH 7.

Así, para la zonificación preliminar a nivel regional, se establecen cinco grados de

salinidad en términos de severidad, teniendo en cuenta los contenidos o

concentraciones en los suelos: muy ligero, ligero, moderado, severo y muy severo.

A continuación, se describe cada uno de ellos.

13.1.1 Grado muy ligero: son aquellos suelos con valores de conductividad

eléctrica menor a 2 dS/m; en caso de no tener este dato, se clasifican en este grado

aquellos suelos con pH entre 5,6 y 6,6 y saturaciones de bases menores al 50% o,

con pH entre 3,5 y 5,5 y cualquier saturación de bases. En el primer rango, el

contenido de cationes en el complejo de cambio de estos suelos está normalmente

desaturado y/o dominado usualmente por el aluminio y el hidrógeno. Las

conductividades eléctricas esperadas para estos suelos son menores a 2 dS/m,

pues la cantidad de cationes y aniones en solución suelen ser muy bajas.

13.1.2 Grado ligero: son aquellos suelos con valores de conductividad eléctrica

entre 2 y 4 dS/m; si no se cuenta con este dato, se puede realizar una aproximación

de calificación con el pH y la SB, son aquellos suelos con pH entre 5,6 y 6,6 y

saturaciones de bases entre el 50 y el 75% o, con pH entre 6,6 y 7,4 y saturaciones

de bases menores al 50%. En estos suelos, por los rangos de pH, se estima baja

los contenidos de aluminio intercambiable y, aunque pueden ser suelos con

capacidades de intercambio catiónico altas las bases que están ocupando las

cargas negativas de los coloides son bajas. Lo anterior permite considerar que en

la solución del suelo existen bajas concentraciones tanto de cationes como de

aniones, esperándose de esta forma la conductividad eléctrica sea menor a 4 dS/m.

13.1.3 Grado moderado: Son aquellos suelos con valores de conductividad

eléctrica entre 4-8 dS/m. Considerando solamente valores de pH y SB, son aquellos

suelos con pH entre 6,6 – 7,9 y SB superior al 50%. En estas condiciones, el

desarrollo vegetal se ve afectado y por tanto la productividad, así como las funciones

y servicios ecosistémicos de los suelos. Los suelos en este grado de salinidad

comienzan a presentar indicadores visuales de salinidad como presencia de algas,

costras o manchas de sales y en algunos casos plantas indicadoras de salinidad.

13.1.4 Grado severo: Son aquellos suelos con valores de conductividad eléctrica

entre 8-16 dS/m., o con valores de pH entre 7,4 – 8,4 y SB superior al 75%. En estos





34

suelos, las condiciones de salinidad restringen el crecimiento vegetal y afectan la

productividad de biomasa y de los cultivos. Las funciones y servicios ecosistémicos

se ven fuertemente afectados. Los indicadores visuales como plantas halófitas, y

costras de sales son más abundantes y más comunes durante gran parte del año.

13.1.5 Grado muy severo: Son aquellos suelos con valores de conductividad

eléctrica superiores a16 dS/m., o en general con valores de pH superior a 7,9 y SB

superior al 75%; también se incluyen los suelos sulfato ácidos donde el pH es muy

bajo (en general inferior a 4,0). Corresponde a los estados de salinidad de suelo

más críticos en términos de productividad ya que las plantas y organismos tolerantes

a estas condiciones son muy pocas. Se considera el nivel o el estado más alto de

salinidad donde ya incluso las condiciones de vida son tan escasas que es evidente

el proceso de desertificación.

Los suelos con grados severo y muy severo pueden ya presentar problemas graves

de degradación por salinización como la destrucción de la estructura, el sellamiento

superficial, la dispersión de la materia orgánica y la reducción en las funciones y

servicios ecosistémicos que presta como la capacidad de soportar plantas, de

almacenamiento de carbono y agua, entre muchas otras.

Una vez se corrobore en campo se hará la respectiva zonificación en la que se

establecerá, la Clase de Salinización y la Severidad de la misma.

13. ELABORACIÓN DEL MAPA PRELIMINAR DE ZONIFICACIÓN DE

DEGRADACIÓN DE SUELOS POR SALINIZACIÓN.

El mapa preliminar de zonificación de línea base de degradación de suelos por

salinización se realiza por medio de procesos analíticos de las bases de datos de

las características de las unidades de análisis espacial y de procesos cartográficos

elaborados en un SIG. Las características de las unidades espaciales se confrontan

con el sistema de clasificación y calificación, descrito en el ítem anterior y, de esta

manera, se obtiene una primera versión de la zonificación, que deberá ser revisada

y validada en campo a través de las muestras de suelos.

13.1 DEFINICIÓN DE UNIDADES ESPACIALES.

La definición y delimitación de unidades espaciales de análisis para la elaboración

de la zonificación de la línea base de la degradación de suelos por salinización se





35

realiza a partir de la integración de información cartográfica de suelos, coberturas y

uso de la tierra y susceptibilidad a la salinización.

Para el caso del CUENCA RÍO MACHETÁ se tiene clases agrológicas a escala

1:100.000, coberturas escala 1:25.000 de 2006 y 2016 y 1:10.000 del 2012, así

mismo se encuentra la zonificación de degradación por salinización del CUENCA

RÍO MACHETÁ a escala 1:25.000

✓ Las unidades cartográficas de suelos sirven como límites preliminares para

para las unidades de degradación de suelos por salinización, ya que contienen

información del estado actual o de variables proxi que pueden calificar la salinidad

actual.

✓ Las unidades espaciales de cobertura y uso actual de la tierra a escala

1:25.000 contribuyen en la construcción de las unidades de análisis espacial, en la

medida que muchos procesos de la degradación de suelos por salinización

provienen de las practicas agronómicas utilizadas y asociadas al uso, tales como la

preparación del terreno, la fertilización el uso de riego con aguas salinas, entre otras.

✓ Los ejercicios de zonificación de susceptibilidad a la salinización de los

suelos, también, pueden contribuir de forma indirecta en la delimitación de las

unidades espaciales de degradación de suelos por salinización, en la medida que

aportan información de modelos conceptuales relacionadas con clima, geología,

geomorfología, entre otros.

✓ Otros insumos también son útiles en la definición de las unidades de análisis,

como la delimitación de los distritos de riego, las zonas de minería y su área de

influencia, las zonas de contaminación por minería, industrial o urbana, en este caso

específicamente el polígono de la SUBCUENCA RÍO MACHETÁ.

13.2 FASE DE ANALISIS ESPACIAL DE LA ZONA.

El primer paso es analizar espacialmente la distribución y el porcentaje de las áreas

con susceptibilidad alta a salinización para definir zonas priorizadas, para esto es

necesario sistematizar la información con el objeto de organizar el conjunto de

elementos, procesos y subproductos que involucran la zonificación preliminar. La

subcuenca del Río Machetá tiene un área total de 50427,29 Hectáreas de los cuales

el 0.32% No suelo y 99.68% susceptibilidad baja (ver tabla).





36

Tabla 1: Áreas y porcentaje de susceptibilidad a salinización

Categoria Área (Ha) %

No suelo 162,07 0,32

Muy Ligero 50265,22 99,68

Fuente: Grupo Biodiversidad CAR. 2018.

En el siguiente grafico de barras se visualiza mejor el porcentaje de susceptibilidad

a salinización en la Subcuenca del Río Machetá por lo se definió esta zona como

priorizada ya que los suelos están altamente afectados y se tiene la necesidad de

trabajar en esta zona para mitigar el impacto a futuro.

Sistematizada la información, se procede a realizar los procesos cartográficos

soportados en la base de datos espacial resultantes del cruce cartográfico entre las

unidades de suelos y las unidades de uso, como, en la calificación de las unidades

espaciales de degradación de suelos por salinización, proceso que se realizó

superponiendo el polígono de la Cuenca del Río Machetá con el mapa de

Susceptibilidad a Salinización. Estos procesos consideran actividades de

reclasificación, disolución y generalización, hasta lograr un mapa integrado con

unidades homogéneas de degradación de suelos por salinización.

La reclasificación permite cambiar u homologar los valores de las unidades de

suelos y las unidades de uso por la calificación de las unidades espaciales de

degradación de suelos por salinización como son tipo, grado y clase. La disolución

reduce las unidades o polígonos que compartan tanto un borde como la unidad de

degradación de suelos. La generalización permite que, a partir de determinada área

espacial, los polígonos y sus correspondientes contenidos deben ser generalizados,

por lo tanto se establece como área mínima cartografiable una unidad de 3 x 3 mm,

lo cual corresponde para una escala de trabajo 1:25.000, que es la que se va a

trabajar y validar.

Las bases de datos relacionales permitirán la elaboración del mapa preliminar de la

zonificación de línea base y su respectiva leyenda, que en esencia tendrá la





37

calificación de Tipo, Grado y Clase; el cual deberá ser sometido a su validación en

campo.

14. ETAPA DE PREPARACIÓN TRABAJO DE CAMPO.

Esta etapa tiene como propósito definir las actividades que permitan la validación y

caracterización de las unidades espaciales de degradación de suelos por

salinización por medio del trabajo de campo. Para tal propósito, se debe definir los

recorridos para la validación, el sistema de muestreo, los materiales e instrumentos

requeridos e identificar los sitios más representativos para la toma de muestras de

suelos, aguas y vegetación.

Uno de los aspectos esenciales en la preparación de los trabajos de campo, es

establecer los actores (contactos) que brinden el apoyo necesario para el desarrollo

de esta actividad. De igual forma, se determina el apoyo logístico, referente a envío

de comunicaciones oficiales a las instituciones que puedan apoyar este proceso

mediante suministro de información, charlas orientadoras y acompañamiento;

consecución de vehículos adecuados, búsqueda de auxiliares de campo de la

región y obtención de materiales para colectar las muestras de suelo.

15. PREPARACIÓN DE FORMULARIO DE CAPTURA DE INFORMACIÓN DE

CAMPO.

Se diseñó un formulario de captura de información y que se pueda adaptar a las

condiciones de cada región, con el fin de recolectar la información más relevante

del entorno, que contribuya a la identificación del proceso de degradación de suelos

por salinización. La información que contiene es la siguiente: I. Identificación

general:

Número de identificación del punto de muestreo (código, ejemplo: código DANE

seguido de un número secuencial para cada punto)

Fecha (día, mes, año)

Unidad geopedológica: la que aparece en el mapa de geopedología

Unidad de suelos

Grado de salinidad preliminar: de acuerdo al análisis de la información del

estudio de suelos si existe.





38

Unidad de susceptibilidad a salinización: de acuerdo al análisis de la información del estudio de suelos Plancha

II. Localización

Departamento, Municipio, Vereda, Sitio

Hidrografía: macrocuenca, cuenca, microcuenca

Georreferenciación: método, tipo de coordenadas: geográficas o planas.

Contacto, hace referencia a la persona a la que se le pueda contactar en

caso de intercambio de información, esta puede ser el propietario, a Cuenca

Río Machetá administrador, encargado o asistente técnico de la finca, un

funcionario del distrito de riego y/o un funcionario de la corporación, etc.

III. Descripción general del entorno

Tipo de material parental: señalar si los materiales que dieron origen a la formación

de los suelos son rocas ígneas, sedimentarias o metamórficas, o si se trata de

sedimentos de origen mineral como aluviales, coluviales, diluviales, marinos,

lacustres y/o cenizas volcánicas, o sedimentos de origen orgánico tales como origen

eólico o lacustre.

Geomorfología: en este punto se identifican los siguientes aspectos paisaje, tipo de

relieve, forma, longitud e inclinación de la pendiente.

Es importante registrar en el formato las grietas y el microrrelieve, que pueden

presentar algunos terrenos, para esto, en el formulario aparecen las casillas

respectivas para seleccionar.

El clima, es importante ya que se relaciona con la presencia y evidencia visual de

las sales. La información que se colecta será la época de lluvias, si se trata de época

seca, época lluviosa veranillo o lluvias cortas. La presencia de eventos extremos de

lluvias, sequias o heladas. La provincia de humedad según la clasificación

CaldasLang: desértico-árido, semiárido, seco, subhúmedo, húmedo y

superhúmedo.

Cobertura y uso: La información recolectada en este punto es un insumo

importante para definir los sistemas de uso, que se usaran en posteriores análisis,

por lo tanto, debe registrarse la cobertura de la zona, tal como: bosques, arbustales,

vegetación xerofítica, sabanas, cultivos, pastos o suelos desnudos. En cuanto al tipo

de uso se debe identificar si la zona es agrícola, ganadera, minera, urbana, industrial





39

o el cualquier otro uso que domine, los sistemas productivos entre los que se

encuentran cultivos semestrales, anuales, bianuales, perennes, ganadería

extensiva, intensiva, confinada, plantación forestal, extracción forestal, cultivos

andinos, cultivos bajo invernadero, otros cultivos, se marcaran con una x

En la casilla de uso específico del sitio de muestreo, es importante describir con el

mayor nivel de detalle posible, el uso.

Las prácticas de manejo, se recomienda indicar las prácticas de manejo que se

realizan en la zona: mecanización agrícola, fertilización, riego, drenaje, etc. En las

áreas que se aplica riego se debe especificar si es por gravedad, inundación o

aspersión, y el origen del agua de riego si es de distrito de riego o de un cuerpo de

agua, registrando también el nombre de la respectiva fuente

Indicadores de salinización: Se deben identificar los indicadores visuales de

salinización dentro de los que se encuentran sales blancas y/o negras, destrucción

de la estructura, el caliche, vegetación halófita con su nombre común y

características. Si se observan sales en el numeral 6.2 se selecciona la forma en la

que esta se encuentra. .

Descripción del perfil de suelo: El perfil de suelo muestreado con cajuela o barreno

se debe describir en campo, presentando la información de cada horizonte por

separado.

Se tomarán datos de profundidad, color, textura, estructura, reacciones con HCl al

10% para carbonatos libres y NaF al 4% en presencia de fenolftaleína y papel de

filtro para determinar la presencia de alofana. Además, se determinará en campo el

pH, la conductividad eléctrica (CE)) tomados con el equipo multiparámetro de

campo, y humedad del suelo.

El espacio de observaciones está disponible para anotar los aspectos y/o

características del perfil que no se hayan contemplado en la tabla de descripción.

Superficie del suelo: En este espacio se describirá la superficie del suelo y se

anotaran todas las observaciones que se consideren necesarias y que no se hayan

tenido en cuenta en numerales anteriores.

Fotografías: También, se debe llevar el registro fotográfico de la zona que incluirá

una fotografía del paisaje, del uso, del perfil de suelo realizado en cajuela o

barrenada y una donde se muestren las características de la superficie y los





40

indicadores de salinización si se presentan, el espacio disponible es para escribir el

número de la fotografía con el fin de que se pueda identificar para correlacionar con

el punto descrito

Relación de muestras: Debe llevarse un registro del número de muestras

recolectadas tanto para análisis de suelos.

En la siguiente figura, se muestra el modelo del formulario de captura de información

en campo





41

Figura N° 2. Formulario para la captura de información en campo, para el nivel regional.





42





43





44

16. DISEÑO DEL MUESTREO DE CAMPO Y UBICACIÓN DE LOS PUNTOS

DE MUESTREO.

Para la caracterización actual de las unidades espaciales y el levantamiento de

datos, se requiere realizar un muestreo en campo, ya que es imposible realizarlo al

100% del área de trabajo. En ese sentido, se debe diseñar un sistema de muestreo

que sea representativo y que permita la extrapolación de la información a unidades

homogéneas o similares.

Para el diseño del muestreo, se parte de la zonificación preliminar obtenida en etapa

anterior, por medio de un análisis de representatividad espacial, donde se identifican

las zonas posibles para el muestreo y se definen los transectos. Para la ubicación

de las zonas de muestreo, se debe observar las vías de acceso y la heterogeneidad

de las unidades, y dentro de éstas se ubican los sitios de muestreo. Existen varios

métodos que permiten establecer el diseño de muestreo, sin embargo, el método

más apropiado para los procesos de salinización está relacionado con la ubicación

estratégica de transectos transversales a las unidades que presentan algún grado

de salinidad, esto permite abarcar una gran gama de unidades y realizar su

caracterización utilizando los formularios de captura de información y la toma de

muestras. La ubicación de los transectos deberá considerar, aparte de la

representatividad de las unidades, la accesibilidad de trabajo. Los transectos son

utilizados hoy en día en la mayoría de verificaciones de campo, debido a su utilidad

y versatilidad, para ello, es necesario dibujar sobre el mapa preliminar una o varias

líneas que atraviesen el mayor número de unidades de salinización y luego definir

un área de influencia (ver figura 16). Sobre los transectos dibujados se ubican los

puntos de observación y muestreo para la verificación de la calificación de las

unidades del mapa y la toma de información para su caracterización.

Para este caso la ubicación de los puntos o sitios de muestreo dentro de los

transectos pueden ser realizados por los siguientes métodos: red rígida, red flexible

y muestreo libre. La red rígida normalmente es utilizada en mapas con escala de

gran detalle, donde se deben verificar muchas unidades cartográficas. Se utiliza en

áreas donde se dificulta la separación de unidades o se tiene duda de sus límites

debido a las características del proceso que se está identificando. Este método

consiste en ubicar sitios por medio de la aplicación sistemática de una cuadrícula

homogénea sobre el transecto. Los vértices de la cuadrícula corresponden a los

sitios de muestreo; en cada uno de estos sitios se deben realizar las observaciones

necesarias, la toma de datos en los formularios y la toma de muestras que se





45

requieran. Como se puede ver en el gráfico siguiente, a una distancia de 580 metros

cada punto, el vértice es el punto de muestreo.

Figura 1: puntos de muestreo red rigida,,Grupo Biodiversidad CAR. 2018.

Una vez realizadas las acciones descritas anteriormente, se visitaron los seis (6)

municipios que comprenden parte de la Cuenca del Río Machetá (mata, Tibirita,

Machetá, Villapinzón y Chocontá) y los cuales en el mapa de susceptibilidad se

encuentran con grados de salinización moderada y alta, estos municipios abarcan

aproximadamente 50427.29 hectáreas y se definieron 38 puntos de muestreo a

través de un sistema de monitoreo de red rígida que normalmente es utilizada en

mapas con escala de gran detalle (como el que vamos a utilizar), donde se deben

verificar muchas unidades cartográficas. Se utiliza en áreas donde se dificulta la

separación de unidades o se tiene duda de sus límites debido a las características

del proceso que se está identificando. Este método consiste en ubicar sitios por

medio de la aplicación sistemática de una cuadrícula homogénea sobre el transecto.

Los vértices de la cuadrícula corresponden a los sitios de muestreo; en cada uno de

estos sitios se deben realizar las observaciones necesarias, la toma de datos en los

formularios y la toma de muestras que se requieran, trabajo que se está proyectando

.





46

realizar a partir del mes de julio, los cuales se concentran aproximadamente un 40%

en el municipio de Guachetá.

17. METODOLOGÍA DE TRABAJO EN CAMPO.

Los muestreos se realizaron mediante observaciones de identificación (cajuelas) y

de comprobación (barrenadas), hasta hallar el segundo horizonte. En algunos

casos se profundizará con el barreno para determinar cambios en la morfología del

suelo, relacionados con espesor de horizontes, color, textura y algunas

características químicas como presencia de carbonatos (reacción positiva al HCl).

Posteriormente se colecta una muestra de suelo (aproximadamente 1Kg) de cada

horizonte presente, se rotulará debidamente considerando los parámetros exigidos

por el laboratorio.

Los muestreos se realizaron de acuerdo al grado de salinidad (moderado a muy

severo) y nivel de susceptibilidad (Medio a Muy Alto), como resultado previo del

análisis y evaluación de la información secundaria.





47

Mapa 7: puntos de muestreo en zonas de susceptibilidad de la cuenca del Río Machetá protocolo

de salinización nivel local, grupo biodiversidad CAR, 2018.





48

18. ETAPA DE POSTCAMPO.

Las muestras de suelo se remiten al laboratorio, donde se realizó la caracterización

correspondiente a salinidad total, los resultados permitieron realizar la clasificación

y calificación del estado de salinidad en los suelos estudiados, teniendo en cuenta

criterios a nivel de tipo, grado, clase y subclase, como se resume en las tablas 1, 2

Y 3

18.1 Análisis de Laboratorio

Mediante los análisis de laboratorio y los datos obtenidos en la fase de campo, (in

situ) se evaluaron y establecieron los siguientes rangos:

Tabla 2: Criterios para calificar tipo de salinidad.

Criterio Condiciones Clasificación Descripción Ejemplos

Origen o procedencia

de las sales

en el suelo

Materiales

parentales de suelos

que originan suelos

genéticamente

salinos.

Coberturas terrestres naturales (bosques,

arbustales,

herbazales)

Natural Las sales son generadas in situ,

normalmente heredadas del material parental Suelos derivados de rocas

químicas como calizas, halitas,

dolomitas, yeso, entre otros.

También, suelos cuyo material

parental es rico en sales como

los sistemas marinos y de

litoral, salares, etc.

Las sales provienen de otros

lugares y son

depositadas

generalmente por

sedimentación.

Suelos en zonas depresionales

o de acumulación, como

estuarios, bacines, cubetas

deltas de los ríos, etc.





49

Coberturas

terrestres de origen

antrópico o

usos

actuales de la tierra.

Suelos genéticamente no salinos

Antrópica Las actividades realizadas por el

hombre directamente sobre el

suelo que de forma continua o

excesiva ocasionan

acumulaciones de sales.

Suelos sometidos a riego o

drenaje de forma permanente u

ocasional con aguas ricas en

sales.

La fertilización y la aplicación

de agroquímicos (insecticidas,

fungicidas, herbicidas, etc.) de

forma constante o excesiva.

La preparación

de suelos

donde se invierten horizontes

profundos ricos en sales.

Las quemas continuas de

material vegetal, industrial o de

deshechos realizadas sobre los

suelos o incorporadas sobre

ellos.

Otras actividades realizadas por

el hombre y que tienen influencia

directa o indirecta sobre los

suelos y generan incremento de

sales.

Actividades mineras,

industriales o urbanas que

contaminan directamente el

suelo o las fuentes hídricas y

luego son usadas como riego o

pasan por los suelos.

Suelos

genéticamente salinos y usos

actuales de la tierra.

Mixta Las sales son generadas in situ,

normalmente heredadas del

material parental y las

actividades realizadas por el

hombre directamente sobre el

suelo que de forma continua o

excesiva que ocasionan

acumulaciones de sales.

Combinación de las anteriores

Fuente. Protocolo Salinización CAR-IDEAM-UDCA





50

Tabla 3: Criterios para calificar grado de salinidad VARIABLES RANGOS PARA CALIFICACIÓN CALIFICACIÓN

PSI o RAS o CE o (pH y SO4)

RAS ≥ 13 o PSI ≥ 15 Muy severo

CE ≥ 16 dS/m

CE ≥ 4 y, pH < 4 y, [SO4] ≥ 0,05%

CE o PMgI o CaCO3eq o CaSO4 .2H2O

CE ≥ 8 dS/m < 16 dS/m Severo

PMgI ≥ 40

[CaCO3eq] ≥10%

[CaSO4 . 2H2O] ≥ 15%

CE o PMgI o CaCO3eq o CaSO4 .2H2O

CE ≥ 4 dS/m < 8 dS/m Moderado

PMgI ≥ 30 < 40

[CaCO3eq] <10%

[CaSO4 . 2H2O] < 15%

CE CE ≥ 2 dS/m < 4 dS/m Ligero

CE CE < 2 Muy ligero

Fuente: Protocolo Salinización CAR-IDEAM-UDCA

Tabla 4: Criterios para calificar clase de salinidad Variables CRITERIO CLASE

CE (Conductividad eléctrica) (dS/m) CE ≥ 2 dS/m Salino





51

PSI (Porcentaje de sodio

intercambiable) PSI ≥ 7,5 o RAS ≥ 13 Sódico

PMgI (Porcentaje de magnesio

intercambiable) PMgI ≥ 30 Magnésico

CaCO3eq (Porcentaje de carbonato de

calcio equivalente) CaCO3eq ≥ 2% Calcáreo

Yeso (CaSO4*2H2O) Porcentaje de yeso Yeso (CaSO4*2H2O)

>5% Gypsicos

Sulfatado ácido

CE (Conductividad eléctrica), pH y

Sulfatos [SO4]

pH < 6 (Horizonte Orgánico) y SO4 > 0,05

o S > 2%

pH * si no cumplen ningún criterio

anterior pH ≥ 7.4 Alcalinos

Fuente: Protocolo Salinización CAR-IDEAM-UDCA 2017





52

En esta toma de muestras se podría hacer una evaluación general de la de

degradación por erosión evaluando variables de cobertura y uso y vocación del

suelo.

19. MATERIALES UTILIZADOS

Conductímetro 1

Barrenos 1

Palas 1

Baldes 1

Bolsas para recolección de muestras 300

Tablas Munsell 2

20. ETAPA PREPARACIÓN DE TRABAJO DE CAMPO.

Se realizó un contacto inicial con las Alcaldía Municipales, específicamente con las

UMATAS y/o Secretarias de Desarrollo Rurales de cada uno de los municipios

siendo este uno de los aspectos esenciales en la preparación de los trabajos de

campo para establecer los actores (contactos) que pudieran brindar el apoyo

necesario para el desarrollo de esta actividad. De igual forma, se determinó el apoyo

logístico, referente al envío de comunicaciones oficiales a las instituciones que

podrían colaborar en este proceso mediante suministro de información, charlas

orientadoras y acompañamiento; consecución de vehículos adecuados, búsqueda

de auxiliares de campo de la región y obtención de materiales para colectar las

muestras de suelo. Para el caso específico de la Cuenca del Río Machetá se recibió

apoyo a nivel institucional de las UMATAS y agricultores, para acceder a los predios.

20.1 Preparación de formulario de captura de información de campo.

Una vez se tuvieron los sitios y las autorizaciones de tomas de muestra en campo

se procedieron a realizar un recorrido de verificación y alistamiento de los

formularios.

1. Formulario de Trabajo de Campo para definición de salinización.

2. Formulario de Trabajo de Campo para envío y entrega a Laboratorio





53

21. TOMA DE MUESTRAS EN CAMPO

1. Se realizó la ubicación del predio con el acompañamiento de funcionarios de

la UMATA de cada municipio, agricultores y/o ganaderos.

2. Se llegó al punto de muestreo, se limpió la zona donde se tomaron las

muestras.

Foto 1: Prueba de ph de suelo en campo





54

Foto 2: Apertura de cajuela para toma de muestra de suelo, CAR, 2018.





55

Foto 3: Prueba de Colorimetría Se hace una evaluación de textura, estructura y color in situ





56

Foto 4: Toma de datos con el formulario diseñado en el protocolo de salinización, Grupo

Biodiversidad, CAR 2018.

Se realiza la toma de datos en los formularios de campo tanto para validación del protocolo

como para envío a Laboratorio





57

Mapa 8: susceptibilidad de degradación por salinización en la subcuenca del río machetá





58

22. ANALISIS DE LABORATORIO

Se entregaron las muestras en Laboratorio con los dos formatos por ellos requerido

así como la muestra de suelo tomadas en los diferentes municipios que conforman

la Cuenca RÍO MACHETÁ.

Los resultados de los puntos muestreados (48) a través de 14 parámetros, dio

como resultado la siguiente tabla, que fue utilizada como base del mapa de

zonificación del grado de salinización en el CUENCA RÍO MACHETÁ así como la

evaluación de otros parámetros.





59

Tabla N° 6. Análisis de laboratorio, cálculo e interpretación de datos. Grupo Biodiversidad. DRN. 2018

Identificador X Y pH C.I.C.

CMOL/K G SUELO

C.E (dS/m)

Ca CMOL/100

KG SUELO

PSI = Na

intercambia

blE RAS

% SATURACION

DE BASES Mg

CMOL/KG SUELO

Na CMOL/K G SUELO

K CMOL/KG

SUELO Municipio Tipo de

Salinización Grado

1465-18 1059962 1063657 5,00 33,15 0,050 1,00 0,00 0,00 15,99 4,20 0,00 0,10 VILLAPINZON No salino Muy ligero 1466-18 1060449 1058832 5,30 33,15 0,040 1,00 0,00 0,00 63,05 0,90 0,00 19,00 VILLAPINZON No salino Muy ligero 1467-18 1059342 1075663 5,20 32,95 0,060 1,00 0,00 0,00 6,68 1,20 0,00 0,00 VILLAPINZON No salino Muy ligero 1468-18 1056317 1075714 4,40 41,61 0,070 4,50 0,00 0,00 11,54 0,20 0,00 0,10 VILLAPINZON No salino Muy ligero 1715-18 1058506 1051818 5,30 23,00 0,002 4,67 0,70 0,10 22,35 0,24 0,16 0,07 MACHETA No salino Muy ligero 1716-18 1057467 1051577 4,80 22,96 0,020 9,27 0,00 0,00 41,07 0,12 0,00 0,04 MACHETA No salino Muy ligero 1598-18 1049333 1048843 5,20 23,41 0,030 1,08 0,04 0,01 5,60 0,17 0,01 0,05 MACHETA No salino Muy ligero 1599-18 1047133 1044688 4,30 31,22 0,070 0,34 0,03 0,02 1,44 0,08 0,01 0,02 MACHETA No salino Muy ligero 1600-18 1047519 1044708 4,50 29,83 0,030 0,21 0,07 0,06 0,91 0,03 0,02 0,01 MACHETA No salino Muy ligero 1601-18 1050034 1045394 4,60 36,50 0,030 0,26 0,03 0,03 0,93 0,05 0,01 0,02 MACHETA No salino Muy ligero 1602-18 1053493 1047096 4,50 31,60 0,030 0,27 0,00 0,00 0,98 0,03 0,00 0,01 MACHETA No salino Muy ligero 1603-18 1053199 1050171 4,30 28,63 0,160 0,21 0,00 0,00 1,29 0,12 0,00 0,04 MACHETA No salino Muy ligero 1594-18 1053454 1055693 5,00 23,04 0,030 1,72 0,04 0,01 8,46 0,17 0,01 0,05 MACHETA No salino Muy ligero 1595-18 1054771 1053975 5,10 19,27 0,100 1,54 0,42 0,09 9,34 0,14 0,08 0,04 MACHETA No salino Muy ligero 1596-18 1055225 1052676 5,60 22,51 0,070 5,04 0,71 0,10 23,19 0,02 0,16 0,00 MACHETA No salino Muy ligero 1597-18 1052305 1054082 5,00 21,32 0,060 1,22 0,19 0,05 6,52 0,10 0,04 0,03 MACHETA No salino Muy ligero 1469-18 1046003 1055569 4,60 21,72 0,040 0,40 0,05 0,02 2,16 0,05 0,01 0,01 CHOCONTA No salino Muy ligero 1470-18 1054807 1054807 5,50 20,63 0,050 3,09 0,10 0,02 17,94 0,45 0,02 0,14 CHOCONTA No salino Muy ligero 1471-18 1058912 1059989 4,90 20,63 0,06 0,72 0,15 0,05 3,97 0,05 0,03 0,02 CHOCONTA No salino Muy ligero 1474-18 1057954 1055248 4,90 17,96 0,03 0,66 0,28 0,09 4,18 0,03 0,05 0,01 MACHETA No salino Muy ligero 1475-18 1056062 1055068 5,70 20,32 0,03 2,50 0,34 0,06 13,04 0,06 0,07 0,02 MACHETA No salino Muy ligero 1476-18 1055658 1053991 5,80 13,45 0,04 2,40 0,15 0,02 18,96 0,10 0,02 0,03 MACHETA No salino Muy ligero 1477-18 1051958 1052005 4,70 16,64 0,04 0,24 0,06 0,02 2,52 0,13 0,01 0,04 MACHETA No salino Muy ligero 1478-18 1050997 1052836 5,50 18,68 0,04 4,27 0,27 0,03 24,20 0,15 0,05 0,05 MACHETA No salino Muy ligero 2113-18 1061368 1045470 6,00 15,08 0,02 4,11 0,00 0,00 32,89 0,80 0,00 0,05 MANTA No salino Muy ligero 2114-18 1059259 1046548 5,00 14,02 0,02 0,19 0,00 0,00 3,00 0,20 0,00 0,03 MANTA No salino Muy ligero 2115-18 10577996 1041311 4,90 30,76 0,02 0,65 0,00 0,00 2,89 0,20 0,00 0,04 MANTA No salino Muy ligero 2116-18 1059457 1042448 5,90 22,53 0,02 4,20 0,00 0,00 24,15 1,20 0,00 0,04 MANTA No salino Muy ligero 2226-18 1061292 1057941 4,60 27,40 0,03 0,78 0,33 0,14 3,54 0,08 0,09 0,02 TIBIRITA No salino Muy ligero 2227-18 1061292 1054849 5,10 21,50 0,01 0,52 0,00 0,00 3,44 0,18 0,00 0,04 TIBIRITA No salino Muy ligero 2228-18 1062098 1054392 4,80 24,04 0,05 2,29 0,00 0,00 10,82 0,28 0,00 0,03 TIBIRITA No salino Muy ligero 2229-18 1065562 1053671 4,40 16,50 0,02 0,16 0,00 0,00 1,58 0,09 0,00 0,01 TIBIRITA No salino Muy ligero 2223-18 1061573 1048503 5,60 17,07 0,04 1,81 0,00 0,00 18,16 1,07 0,00 0,22 TIBIRITA No salino Muy ligero 2224-18 1061375 1051901 5,40 13,75 0,03 2,75 0,00 0,00 29,96 1,35 0,00 0,02 TIBIRITA No salino Muy ligero 2225-18 1051072 1061941 4,60 15,94 0,01 0,12 0,00 0,00 1,13 0,06 0,00 0,00 TIBIRITA No salino Muy ligero 2117-18 1055037 1041546 4,90 24,91 0,02 0,59 0,00 0,00 2,97 0,15 0,00 0,00 MANTA No salino Muy ligero 2118-18 1055301 1037942 4,90 6,94 0,02 0,07 0,00 0,00 1,30 0,02 0,00 0,00 MANTA No salino Muy ligero 2119-18 1057397 1044006 5,20 27,04 0,02 1,16 0,00 0,00 7,51 0,76 0,00 0,11 MANTA No salino Muy ligero 2120-18 1056482 1043826 5,30 16,18 0,02 2,12 0,00 0,00 19,28 0,98 0,00 0,02 MANTA No salino Muy ligero

25426-410 1048887 1048006 4,84 32,00 0,08 1,24 0,41 0,15 6,10 0,21 0,13 0,38 UDCA No salino Muy ligero 25807-413 1062676 1049257 5,73 28,90 0,41 9,98 0,62 0,07 46,16 1,51 0,18 1,68 UDCA No salino Muy ligero 25436-411 1056625 1043803 5,71 30,40 0,18 4,94 0,96 0,16 24,75 1,60 0,29 0,69 UDCA No salino Muy ligero 25183-419 1051864 1063569 4,98 30,80 1,32 6,39 0,55 0,08 34,86 1,69 0,17 2,49 UDCA No salino Muy ligero 25183-418 1051847 1063601 5,91 36,60 0,18 9,93 0,36 0,05 38,01 1,60 0,13 2,25 UDCA No salino Muy ligero 25183-417 1044982 1057038 4,56 30,70 0,11 1,06 0,55 0,21 5,43 0,29 0,17 0,15 UDCA No salino Muy ligero 25436-412 1060810 1046180 5,27 30,60 0,15 4,64 0,50 0,09 18,53 0,57 0,15 0,31 UDCA No salino Muy ligero 25807-414 1062708 1052026 4,88 18,20 0,11 1,28 0,76 0,15 11,24 0,48 0,14 0,15 UDCA No salino Muy ligero 25426-415 1055268 1052925 5,06 18,20 0,15 5,62 1,31 0,13 41,58 1,49 0,24 0,22 UDCA No salino Muy ligero





60

LCT LIMITE CUANTIFICACION TEORICO





61

Mapa 9: Grado de Salinización Jurisdicción, Grupo Biodiversidad CAR, 2018





62

Como se puede observar, no existe un área importante de la Subcuenca del Río

Machetá con procesos y grados de salinización, ratificando a través de los cálculos

de diferentes variables así:

22.1 CONDUCTIVIDAD ELECTRICA (CE)

La salinidad de un suelo o agua, se refiere a la cantidad de sales presentes en

solución, y puede ser estimada indirectamente mediante la medición de la

conductividad eléctrica (CE). El valor de CE es influenciado por la concentración y

composición de las sales disueltas. A mayor valor de CE, mayor es la salinidad

presente. Es importante considerar que todos los fertilizantes inorgánicos son sales

y por lo mismo tienen un efecto directo sobre la CE.

La salinidad es un fenómeno indeseable ya que afecta el crecimiento de las plantas

de varias maneras y por lo mismo, un aumento en la CE traerá como consecuencia

una disminución de rendimiento.

Como se puede evidenciar en los puntos de muestreo esta variable no es alta, se

encuentra dentro de los rangos normales y por el contrario en un 90% del are la

conductividad es Baja.

22.2 REDUCCIÓN DE RENDIMIENTO POR EFECTO DE SALINIDAD

Bajo condiciones de sequía o riegos deficitarios por la calidad de las aguas

(situación a la que está expuesta las de estudio de la Cuenca del Río Machetá), la

acumulación de sales en la superficie de los suelos aumenta, esto debido a que el

agua aplicada en el riego, no es capaz de lavar el exceso de sales. En estos casos,

la elección correcta del fertilizante a aplicar, ayudará a disminuir los riesgos de

salinidad y podrá prevenir o reducir las pérdidas de rendimiento a que pueden estar

expuestos los cultivos, esta situación es evidenciada en las áreas de explotación

agrícola intensiva en las partes planas de los municipios de Manta, Tibirita, Machetá,

Villapinzón y Chocontá.





63

Mapa 10: conductividad electrica en la subcuenca del rio macheta





64

22.3 pH y PSI (porcentaje de sodio intercambiable)

Los suelos con sales pueden ser clasificados en: salinos, salino sódicos y sódicos.

Para caracterizarlos se emplean tres parámetros: Conductividad Eléctrica del

extracto a saturación del suelo, Porcentaje de Sodio Intercambiable y pH.

Suelo salino: Su Conductividad Eléctrica (CE) es mayor a 4 mmhos/cm ó bien 0,4

dsm decisiems , a 25°C y con un Porcentaje de Sodio Intercambiable (PSI) menor

a 15 y pH menor a 8,5. Se lo reconoce por la presencia de costras blancas en el

suelo, recibe los nombres de “salitre blanco” y de “solonchacks”

Los cloruros y los sulfatos son las principales sales solubles, el contenido de

bicarbonatos es relativamente bajo y no se encuentra carbonato. El contenido de

sodio soluble (Na) supera a la suma de Calcio (Ca) + Magnesio (Mg), pero las

relaciones de adsorción de Na no son elevadas. Pueden estar presentes sales de

baja solubilidad como el sulfato de calcio (yeso) y carbonatos de calcio y magnesio

(caliza).

La cantidad de sales solubles controla la presión osmótica en el suelo y si es alta

perjudica a la absorción de agua y nutrientes de las plantas.

Los suelos salinos casi siempre están floculados por el exceso de sales y la falta de

altos contenidos de sodio intercambiable y por ello tiene importancia en la infiltración

del agua en el suelo, que es igual o más elevada que un suelo de igual textura pero

sin presencia de sales.

El mejoramiento de estos suelos es simplemente con lavado y lo que hay que cuidar

es que tenga el drenaje adecuado para sacar las sales del lugar.

Suelo salino sódico: es el proceso combinado de salinización y acumulación de

sodio. Su CE es mayor a 4 mmhos/cm a 25°C y el PSI es mayor que 15. El pH

raramente es mayor de 8,5 cuando hay presencia de sales y el suelo está floculado.

El lavado directo de estos suelos produce lixiviación de las sales solubles,

incremento en el pH y se disturba el suelo con lo que se limita fuertemente la

lixiviación del agua y las labores de labranza. La solución está en la incorporación

de yeso y lavado posterior del terreno. Hay que realizar un análisis del suelo para





65

saber cuánto yeso hay que incorporar sobre la base de descontar el que ya trae el

suelo

Suelo sódico: La CE es menor de 4 mmhos/cm a 25°C, el PSI es mayor de 15 y el

pH se encuentra entre 8,5- 10. Generalmente se le llama “salitre negro” ó “solonetz”.

La materia orgánica se dispersa y disuelta se deposita sobre la superficie del suelo

adquiriendo ese color negro distintivo. El Na dispersa las arcillas y ellas se

transportan hacia las capas más bajas, formando así costras impermeables.

Aquí ya hay carbonatos, cloruros, sulfatos y bicarbonatos. El Na es mucho mayor

que la suma de Ca+Mg. Su corrección implica el uso de yeso o el ácido sulfúrico,

según haya ausencia de carbonato de calcio y de magnesio en el suelo.

El contenido de bases intercambiables (Ca, Mg y K) define en gran parte el grado

de fertilidad del suelo, especialmente el de los dos primeros. Los suelos fértiles se

distinguen porque tienen altos contenidos de Ca y Mg, mientras que los suelos muy

ácidos generalmente presentan deficiencias de Ca y Mg. Entre más alto el contenido

de Ca y Mg, mejor es la fertilidad del suelo. Si el suelo presenta una suma de bases

inferior a 5 cmol(+)/l se considera que es de baja fertilidad, de 5-12 cmol(+)/l es de

fertilidad media, y más de 12 cmol(+)/l es alta fertilidad

El 25% del área de la cuenca tiene una fertilidad media ya que la suma de bases

específicamente CA-Mg-K se encuentran entre 5 y 12 cmol/kg, el 75% restante tiene

fertilidad baja.





66

Mapa 11: PH de los suelos en la subcuenca del rio macheta





67

22.4 PSI (Porcentaje de Sodio Intercambiable)

Para el cálculo del PSI se necesita determinar el contenido de sodio intercambiable

y la capacidad de intercambio catiónico (CIC) del suelo.

Representa el porcentaje de sodio respecto a los demás cationes adsorbidos y se

expresa en forma de porcentaje:

PSI = 100 x Na / CIC (cmol/kg o meq/100gr)

PSI EVALUACIÓN DEL

SUELO

< 7 No sódico

7-15 Ligeramente sódico

15-20 Moderadamente sódico

20-30 Fuertemente Sódico

> 30 Extremadamente sódico

Como se puede observar en la tabla de análisis de laboratorio y cálculos de los

parámetros el valor máximo de PSI en la cuenca es de 1.31 lo que ratifica la no

salinidad de los suelos en la cuenca.





68





69

Mapa 12: porcentaje de sodio intercambiable PSI, en la subcuenca del rio macheta





70

22.5 RAS (relación de adsorción de Sodio)

Denota la proporción relativa en que se encuentra el sodio respecto al calcio y

magnesio, cationes divalentes que compiten con el sodio por los lugares de

intercambio del suelo. Su valor se mide en miliequivalentes/litro (meq/l). Según

Richards et al., (1954) viene determinado por la siguiente fórmula:

http://www.tiloom.com/wp-content/uploads/2016/10/SAR.gif





71

Mapa 13:relacion de adsorcion de sodio en la subcuenca del rio macheta





72

Ahora bien, teniendo en cuenta los 4 parámetros relacionados y mapeados

anteriormente, se reafirma que no existe salinización en los 48 puntos tomados en

la cuenca.

Tabla 3: clasificación de suelos salinos según u. s. salinity laboratory

SUELO

CONDUCTIVIDAD

ELECTRICA

PSI

SAR pH

SALINO ≥ 4,0 ˂ 15 ˂ 12 ˂ 8,5

SODICO ˂ 4,0 ≥ 15 ≥ 12 ˃8,5

SALINO-

SODICO ≥ 4,0 ≥ 15 ≥ 12 ˂ 8,5

Fuente: Best management practices for saline and sodic turfgrass sitess. Robert N. Carrow & Ronny R. Duncan. 1997

El 100% de los suelos en la cuenca no presentarn algún tipo de salinidad.

1. Variable CE: los rangos en el área de estudio varían desde 0.01 a 1.32 2.

Variable PSI: los rangos van desde 0 hasta 1.31

3. Variable RAS: desde 0 A 0.21.

4. Variable pH: desde 4.3 a 6

Lo anterior demuestra que los suelos no tienen ningún tipo de salinización.

23. ESTRATEGIAS DE MANEJO DE SUELOS CON GRADOS DE

SALINIZACION

Los procesos de degradación de suelos y tierras en Colombia y en muchas regiones

del mundo tienen su origen en factores sociales, económicos y culturales, que se

traducen en la sobreexplotación de los recursos naturales y en la aplicación de

prácticas inadecuadas de manejo de suelos y aguas debido a la falta de planificación





73

sostenible de los territorios. Todo ello lleva a la rápida pérdida de ecosistemas y a

la inhabilitación productiva de muchas tierras agrícolas que va en detrimento de la

producción de alimentos para una población en constante crecimiento (FAO, 2000).

Los procesos de acumulación de sales en los suelos reducen drásticamente su

productividad y afectan el rendimiento de la gran mayoría de especies agrícolas de

importancia económica para la producción de alimentos, materias primas y

materiales genéticos y medicinales. De igual manera, afectan los servicios

ambientales que provee el suelo, como la regulación del clima, el ciclo hidrológico,

la fijación de carbono, entre muchos otros. Por ello, es de especial atención el

adecuado manejo de los suelos para evitar que el problema de salinización se

presente y ponga en riesgo su calidad. En ese sentido, es de gran relevancia que

las instituciones, los profesionales, técnicos y las comunidades que necesitan

afrontar la problemática de la degradación de los suelos por salinización cuenten

con mecanismos técnicos y científicos que les permitan hacer un manejo sostenible

de los suelos a través del tiempo.

El manejo de la salinización de los suelos debe abordarse desde una perspectiva

de búsqueda de estrategias que permitan dar soluciones específicas en el corto,

mediano y largo plazo, combinando medidas preventivas, de mitigación, de

adaptación y de rehabilitación. Sin embargo, es conveniente hacer hincapié y

concentrar esfuerzos económicos, académicos, institucionales y humanos en

acciones de prevención con base en los análisis de susceptibilidad, debido a que

los resultados pueden ser mucho más sólidos y duraderos en el tiempo y a unos

costos de menor impacto en las economías regionales y locales.

En este documento se presentan estrategias para la Cuenca del Río Machetá para

manejo de suelos por salinización identificados a través de los mapas de

susceptibilidad, zonificación y verificación directa en campo (escala 1:25.000) de la

jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR).

23.1 MEDIDAS DE MITIGACIÓN

Las medidas de mitigación van dirigidas a las áreas que presentan grados

moderados de salinización que llegan a 0 Hectáreas que pertenecen al 0% De la

Cuenca del Río Machetá, corresponden al 0% del área productiva del mismo.

Teniendo en cuenta el clima de los municipios de Machetá, Tibirita y Manta

principalmente, es importante el desarrollo e implementación de prácticas de





74

manejo de suelos o cultivos que le den cobertura al suelo y permitan mantener la

humedad el mayor tiempo posible, con el fin de impedir el aumento de la

evaporación y reducir el ascenso de las sales a través del perfil del suelo. Por

ejemplo, se sugiere evitar los cultivos limpios (pastos) que son los más frecuentes.

En el corto y mediano plazo se recomienda implementar prácticas de manejo

teniendo en cuenta de manera conjunta las prácticas de los sistemas productivos,

entre ellas el riego y la fertilización, que deben contar con el respaldo de análisis de

laboratorio para poder diseñar los planes de fertilización y conocer la calidad de las

aguas.

Estudiar los efectos adversos de las sales residuales de los fertilizantes y enmiendas

utilizadas en los diferentes sistemas productivos para evitarlos y controlarlos.

Monitorear las fuentes de sales naturales y antrópicas, directas e indirectas y

aquellas relacionadas con calidad de aguas para riego y aguas freáticas.

Dosificación apropiada de fertilizantes.

23.2 MEDIDAS DE PREVENCIÓN

Para grados ligeros y muy ligeros que en el caso del Cuenca del Río Machetá suman

50.413 Hectáreas, representando un 100% del área productiva de la Cuenca del

Río Machetá. En estos sectores se deben realizar medidas de prevención para

evitar que el nivel de sales incremente.

Una de las principales medidas se debe realizar desde la planificación del territorio

y del uso de la tierra. En ese sentido, en los instrumentos de planificación como el

POT, los POMCAS y los planes de desarrollo municipal se debe incorporar la

información de estado de suelos.

En cuanto a la prevención, se deben identifican como las principales causas los

conflictos de uso del suelo por subutilización o sobreutilización principalmente en la

explotación ganadera intensiva, evidenciando un problema generalizado en las

zonas rondas que se sugieren sean de conservación en razón que se presentan

problemas de salinización severa y muy severa y/o moderada, así como las

amenazas naturales de periodos extremos de sequía y lluvias y las fuentes

indirectas y directas de salinización como vertimientos directos de aguas residuales.





75

Teniendo en cuenta la dinámica del ambiente de salinización, se recomienda

controlar los procesos de erosión en las partes altas, donde se encuentran

materiales parentales calcáreos y magnésicos, para evitar la acumulación en las

partes bajas (zona de acumulación de sales).

24. ANALISIS DE OTROS PARÁMETROS

CU EN EL SUELO

La disponibilidad de cobre en el suelo. Las características del suelo que afectan la

disponibilidad del Cu son las siguientes:

• Materia orgánica: a menudo, las deficiencias son localizadas y asociadas con

cultivos que se desarrollan en suelos con alto contenido de materia orgánica

y en suelos que han recibido aplicaciones de estiércoles (todas las áreas de

riego de la Cuenca). El Cu es retenido por la materia orgánica con mayor

fuerza que cualquier otro micronutriente. Los síntomas de deficiencia de Cu

pueden no ser tan fáciles de identificar como los de otros micronutrientes. El

Cu no es traslocado en la planta por lo que las deficiencias aparecen primero

en los brotes más jóvenes.

• Textura. Los suelos arenosos presentan deficiencias de Cu con más

frecuencia que los suelos francos y arcillosos. Las arcillas retienen el Cu en

forma intercambiable, disponible a las plantas. Sin embargo, otros

componentes del suelo como los óxidos y los carbonos reducen la

disponibilidad del Cu.

• pH del suelo. La disponibilidad del Cu decrece a medida que el pH se

incrementa a valores iguales o más altos que 7. El pH alto reduce la

solubilidad e incrementa la fuerza con la cual el Cu es retenido por las arcillas

y la materia orgánica, haciéndolo menos disponible para los cultivos.

• Balance de nutrientes. La baja disponibilidad del Cu en el suelo y las

deficiencias en las plantas son frecuentemente resultados de la interacción

con otros nutrientes. Por ejemplo, niveles altos de N agravan las deficiencias

de Cu y niveles altos de P, Zn, Fe y Al pueden restringir la absorción de Cu

por las raíces.





76

BIBLIOGRAFIA

1. CMNUCC. (1992). Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el

Cambio Climático.

2. CVC. (1997). Salinidad del Suelo. Grupo Sistema de Información Ambiental.

Guía rápida temática para el usuario SIG.

3. ENLACE. (2015). La Revista de la Agricultura de Conservación. Centro

Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo-CIMMYT. Año Internacional

de los suelos. FAO.

4. IGAC. (1970). Estudio General De Suelos, para Fines Agrícolas, de las

Cuencas Media y Baja del Rio Bogotá y Municipios Aledaños. Departamento

de Cundinamarca. Bogotá D.F.

5. FAO y GTIS. (2015). Estado Mundial del Recurso Suelo (EMRS) – Resumen

Técnico. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y

Agricultura y Grupo Técnico Intergubernamental de Suelos, Roma, Italia

6. FAO. (2015). Erosión, pérdida de carbono orgánico y salinización son las

principales amenazas a los suelos de América Latina y el Caribe. Consultado

febrero de 2017 en http://www.fao.org/americas/noticias.

7. FAO. (2007). Base Referencial Mundial del Recurso Suelo. Roma.

8. FAO. (2002). Agua y Cultivos. Roma.

9. FAO. (1997). Manual de Prácticas Integradas de Manejo y Conservación de

Suelos. Boletín 8 de Tierras y Aguas de la FAO. Ibadan. Nigeria.

10. García, A. (2002). Manejo de Suelos con Acumulación de Sales. Universidad

Nacional de Colombia, sede Palmira.

11. Goykovic. V., Saavedra del Real, G., (2007). Algunos Efectos de la Salinidad

en el Cultivo del Tomate y Prácticas Agronómicas de su Manejo. Revista

IDESIA, volumen 25. Chile.

12. IDEAM, CAR, U.D.C.A (2017). Protocolo para la Identificación y Evaluación

de la Degradación de Suelos por Salinización en Colombia.

13. IDEAM, U.D.C.A (2015). Síntesis del estudio nacional de la degradación de

suelos por erosión en Colombia - 2015. IDEAM - MADS. Bogotá D.C.,

Colombia

14. LADA. (2007). Manual de Evaluación local de la degradación de tierras

áridas. Roma, Italia, FAO.

http://www.fao.org/americas/noticias

http://www.fao.org/americas/noticias





77

15. Lazara, O., Alden, F., et al. (2007) Caracterización y Evaluación de la

Salinidad. Instituto de Suelos (IS), Ministerio de la Agricultura, Cuba.

16. MADS. (2016). Política para la Gestión Sostenible del Suelo. Bogotá D.C.,

Colombia.

17. MADS, IGAC, IDEAM, (2016). Protocolo de Degradación de Suelos y Tierras

por Salinización

18. MAVDT, IDEAM. (2012). Programa Nacional de Monitoreo y Seguimiento de

la Degradación de Suelos y Tierras en Colombia

19. MAVDT, IGAC, IDEAM, (2010). Protocolo para la Identificación y Evaluación

de los Procesos de Degradación de Suelos y Tierras por Desertificación

20. MATA, I., RODRIGUEZ, M., LOPEZ, J., et al. (2014). Dinámica de la

salinidad en los suelos. Universidad Autónoma Metropolitana - Xochimilco.

Distrito Federal, México.

21. NAYARIT, SAGARPA, IMTA. (2010). Salinidad del Suelo. Gobierno Federal

de México.

22. NACIONES UNIDAS. (1992). Convenio sobre la Diversidad Biológica.

23. PLA SENTIS, I. (2008). Problemas de Degradación de Suelos en el Mundo:

Causas y Consecuencias. Departamento de Medio Ambiente y Ciencias del

Suelo. Universidad de Lleida. España.

24. PNUMA. (2004). Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

Manual de Capacitación Geo Juvenil para América Latina y el Caribe.

25. RUETE, A. (2002). Deforestación, Desertización y Biodiversidad.

Ecoportal.net. consultado febrero 2017.

26. SOTELO S. NELSON D. (2016) Descripción de los sistemas campesinos de

agricultura familiar Estudio de caso en la Vereda La Victoria, Municipio de

Jerusalén, Cundinamarca. Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá.

27. SIERRA, C., (1999). Salinidad de los Suelos del Norte Chico. Instituto

Nacional de Innovación Agraria-INIA. Chile.

28. SOCO. (2009). Agricultura Sostenible y Conservación de los Suelos. Fichas

Informativas. Comunidades Europeas.

29. TABOADA, et al. (2009). Funcionamiento de los suelos salinos y sódicos.

Instituto de Suelos, CIRN, INTA. Argentina.

30. UNCCD. (2014). La Tierra en Cifras. Los Medios de Subsistencia en su

punto de inflexión. Bonn, Alemania.

31. www.car.gov.co. Consultada Vigencia 2017.

http://www.car.gov.co/





78

diagnÓstico y monitoreo de degradaciÓn de suelos … · velar por la conservación de los suelos...

Documents