Destrucción masiva. Geopolítica del hambre

(Reseña)

Publicado en la revista nº042

Autor: Aznar Bolaño, Margarita

Reseña: Ziegler, J. (2012): Destrucción masiva. Geopolítica del hambre. Ediciones Península. Barcelona. (2011) Destruction Massive.

Editions du Seuil.

“Una llave gira en la cerradura”.

La muchedumbre formada por mujeres que llevan en sus brazos un hatillo de harapos con un niño y, a veces dos, se acerca a la puerta. Llevan esperando desde el día anterior, desde varios días, bajo temperaturas récords de 47,5º a la sombra. Dos años de sequía y una plaga de langostas han extremado las condiciones. En la agrietada y reseca superficie de la sabana las mujeres han cavado agujeros donde protegerse mínimamente del sol inclemente y refugiarse durante la noche.

“Una hermana de origen europeo con hermosos ojos circunspectos aparece y entreabre el portal varias decenas de centímetros. El racimo humano se agita, empuja, se apretuja contra el portal. La hermana levanta un trapo y luego otro y luego otro más. Con una rápida ojeada intenta identificar que niños tienen todavía una oportunidad de sobrevivir.

Se dirige suavemente, en un hausa perfecto, a las madres angustiadas. Finalmente son admitidos unos quince niños y sus respectivas madres. La hermana alemana tiene lágrimas en los ojos. Un centenar de madres rechazadas ese día, permanecen silenciosas, dignas, totalmente descorazonadas.

En silencio se forma una fila. Esas madres abandonan el combate. Se irán a la sabana. Regresarán a su poblado a pesar de que allí no habrá alimento.

Un pequeño grupo decide quedarse en el sitio, en esos agujeros protegidos del sol con ramas o un pedazo de plástico.

Volverá el alba. Y ellas volverán mañana. El portal se entreabrirá de nuevo durante algunos instantes. Y ellas probarán de nuevo su suerte.” (pag. 17)

Este es el arranque del libro de Jean Ziegler con una escena presenciada por el mismo autor en una misión desde su puesto de relator especial de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Alimentación. El libro conjuga la rigurosidad de los datos, el conocimiento y la experiencia del autor sobre el tema, junto con un acercamiento al mismo a través de escenas como ésta que conectan al lector con los dramas que hay detrás. Las cifras, los análisis son reveladores, pero el poder que tiene el registro emocional de las escenas que el autor comenta, impiden al lector permanecer indiferente.

El centro de las hermanas de la Madre Teresa en Saga (Níger) puede acoger simultáneamente a unos 60 niños. Con ellas un niño con desnutrición aguda y severa se puede recuperar en 12 días con alimentación vía intravenosa. “Se curan casi todos” dice una hermana orgullosa, aunque al otro lado del patio las tumbas son numerosas.

El escándalo de nuestro siglo es para Ziegler la destrucción cada año de decenas de millones de hombres, mujeres y niños como consecuencia del hambre. La agricultura mundial podría alimentar a 12.000 millones de seres humanos, el doble de la población actual, No es una fatalidad. “Un niño que muere de hambre es un niño asesinado” (pag.19), concluye.

El libro se divide en varias partes. En la primera parte se aborda “la magnitud del desastre”. En la segunda el “despertar de la conciencia” después de la Segunda Guerra Mundial con la creación de los organismos Food and Agricultural Organization (FAO) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA). La tercera parte del libro desenmascara a “los enemigos del derecho a la alimentación”. La cuarta trata sobre las razones de la decadencia del PMA y de la FAO. En cuanto a la quinta y sexta parte del libro explican cómo y por qué actualmente:

“La obsesión por el beneficio, el afán de lucro y la codicia de las oligarquías predatorias del capital financiero globalizado prevalecen –en la opinión pública y ante los gobiernos- sobre cualquier otra consideración, poniendo obstáculos a la movilización mundial.” (pag. 21)

La Matanza

El derecho a la alimentación es el más violado de todos los derechos humanos. Una sexta parte de los habitantes del planeta padece permanentemente hambre.

La subalimentación está definida a partir de las necesidades calóricas de los individuos en función de la edad. En un adulto serían 2220 calorías, por debajo de esa cantidad un individuo no puede poner en juego toda su fuerza vital.

Morir de hambre es doloroso, es una lenta agonía en la que al sufrimiento físico se añade la angustia, desesperación y abandono. En los niños es más rápido, se consumen las reservas de grasas y azúcar, el sistema inmunitario se desploma, aparecen diarreas, infecciones bucales y respiratorias y pérdida de masa muscular. Finalmente ya no se pueden sostener en pie, permanecen aletargados, con rostros de viejos y llega la muerte.

La subalimentación deja secuelas en el cerebro de los niños menores de 5 años, que se añaden a las derivadas de la subalimentación de su madre en el embarazo. El hambre provoca enfermedades específicas como el noma que es un tipo de gangrena fulminante que se produce por la incapacidad del

sistema inmunitario frente a las bacterias de la boca y que “devora” el rostro fundamentalmente de los niños. En enfermedades como el SIDA, habría una mayor resistencia a la enfermedad con la alimentación adecuada. No se pueden dejar de lado los estragos psicológicos que origina la presión de no poder alimentar adecuadamente a la familia.

El hambre invisible: La desnutrición, es decir la deficiencia en vitaminas y sales minerales, es el llamado hambre invisible porque sus estragos no se aprecian a simple vista. Pueden darse en personas con un peso normal. El cuerpo necesita los micronutrientes en cantidades ínfimas, aunque su ausencia origina enfermedades y carencias que pueden ser severas tales como anemia, ceguera, beriberi, escorbuto, raquitismo, bocio etc. La inversión necesaria para resolver este “hambre invisible” es menor, pero no hay voluntad por parte de algunos estados. La degradación de los servicios de atención primaria en muchos países incluso ha favorecido el aumento de las cifras. Las encuestas realizadas desde 2004 muestran que un tercio de la población mundial infantil menor de 15 años no puede desarrollarse completamente por carencias de vitaminas y sales minerales. Nuevamente azota a los menores de 5 años.

La geografía del hambre: La FAO tiene un modelo estadístico complejo y a la vez útil para determinar las cifras del hambre basadas en las necesidades calóricas de los individuos junto con multitud de variables económicas. El problema de la desnutrición es computado aparte.

Hay un hambre estructural en determinados territorios, y un hambre coyuntural fruto de unas circunstancias adversas concretas. Los grupos más expuestos al hambre son los pobres rurales, los pobres urbanos y los que son víctimas de una catástrofe.

Los pobres rurales representan la mayoría de los hombres que padecen hambre en el mundo. El 75% de los 1.200 millones de seres humanos que, según el Banco Mundial, vive en la extrema pobreza pertenecen al medio rural y tienen rentas de menos de 1,25 dólares diarios.

No ser propietario de la tierra es una de las causas, pero también hay campesinos cuyas tierras no tienen el tamaño y la calidad suficiente. En el hemisferio sur el 90 % de los campesinos no dispone de herramientas más sofisticadas que la azada, ni tampoco del uso de abonos, ni de irrigación de los campos, ni siquiera de estiércol pues no tienen animales. En estas condiciones la productividad es escasa y a esto se une la presencia de roedores, las plagas de langosta, la insuficiencia de silos de almacenamiento y la escasez de transporte hacia otros mercados. En 2003 en Etiopía Ziegler vivió la absurda situación que en una parte del país el hambre devastaba a 7 millones de personas mientras a 600 km. de allí, decenas de miles de toneladas de teff se pudrían a falta de carreteras y vehículos para trasladarlas.

Los pobres urbanos, que pueblan, por ejemplo, las favelas de Sao Pablo, poseen una renta extremadamente limitada, un mínimo incremento de los precios supone una catástrofe para ellos.

Las Crisis Prolongadas: El concepto “protracted crisis”, engloba las situaciones en las que el hambre estructural y el hambre coyuntural conjugan sus efectos y el país no consigue recuperarse. Aunque son diferentes suelen tener en común fenómenos como la larga duración o los conflictos armados. Actualmente 21 países figuran en este apartado, en 18 de los cuales confluyó una catástrofe natural junto con un conflicto provocado por el hombre.

La situación de Níger es un ejemplo. Es un país de mas de 1 millón de kilómetros cuadrados. Tiene sólo un 4% de tierras cultivables. Los habitantes son, en su mayoría seminómadas con 20 millones de cabezas de ganado. Los suelos son ricos en sales minerales y la carne es buena. Los nigerianos están aplastados por su deuda externa y el Fondo Monetario Internacional (FMI) arrasó el país en 10 años con varios planes de ajuste estructural. Particularmente obligó a la liquidación de la Oficina Nacional Veterinaria dando paso a la entrada de las multinacionales de la farmacopea animal. El estado ya no ejerce control sobre las vacunaciones ni los

medicamentos que llegan muchas veces caducados, siendo usados. Los ganaderos tienen que comprar en el mercado libre los antiparasitarios, vacunas y vitaminas con precios marcados por las multinacionales. El clima es duro y mantener a los ganados saludables cuesta mucho dinero y los ganaderos no los pueden pagar, los animales perecen o son malvendidos antes. Los antiguamente orgullosos propietarios del ganado se ven forzados a emigrar a los barrios de chabolas de los alrededores de las ciudades, con el deterioro social y la desesperanza que lo acompaña.

Al mismo tiempo, este país con sequía recurrente, subalimentación y malnutrición, fue obligado por el FMI a desmantelar los stocks de reservas de cereales que ascendía a 40.000 toneladas y que estaban destinadas a resolver situaciones de emergencia alimentaria. El criterio del FMI es que estas reservas pervierten el libre mercado. Desde mediados de los 80 Níger vive una hambruna cada dos años de media.

Níger es el segundo país más pobre del planeta, pero también es el segundo productor de Uranio del mundo. Explota el uranio en monopolio una multinacional, Areva, controlada por la antigua metrópoli, Francia. El estado nigeriano recibe un canon irrisorio. Un intento de contrato con otra compañía explotadora fue abortado con un oportuno golpe de estado y volvieron las cosas a su origen.

El FMI hizo hace cinco años un estudio de viabilidad de un sistema de irrigación en Níger. Se podrían regar 440.000 hectáreas de tierra y se garantizaría la autosuficiencia alimentaria del país, pero el segundo productor del mundo de uranio no tiene dinero para financiar el proyecto.

La miseria de los pueblos del norte del Níger ha sido caldo de cultivo para organizaciones terroristas como Al Qaeda del Magreb islámico. Han reclutado jóvenes tuaregs a los que la política de Areva ha reducido al paro, la desesperación y miseria. La presencia de las temibles plagas de langostas es otro elemento que se une al conjunto de los demás.

Níger es un ejemplo de la complejidad multicausal en las crisis prolongadas. El autor se detiene también en el problema de Gaza con la destrucción sistemática del gobierno israelí de los abastecimientos de agua y alimentación, es decir el uso del arma del hambre en un conflicto y también a la actitud del gobierno chino con los refugiados del hambre que escapan de Corea del Norte.

La distribución geográfica del hambre en 2010 colocaba a Asia y Pacífico con 578 millones de personas de los 925 millones en total. Seguían el Africa Subsahariana con 139 millones, Latinoamérica 53, Oriente Próximo y Africa del Norte con 37 millones y los países desarrollados con 19 millones de personas subalimentadas.

Hay que añadir en este marco geográfico que en las zonas rurales de Africa y Asia las mujeres y niñas sufren una discriminación añadida porque pueden acceder al alimento solamente después de que los hombres y los niños varones lo hagan.

El Despertar de las Conciencias

Malthus planteaba en el siglo XVIII que el hambre obedece a una especie de ley de necesidad ya que establece un equilibrio entre la población en aumento constante y los recursos limitados. Hasta mediados del siglo XX las ideas malthusianas han sido para los occidentales una forma de descarga de su responsabilidad moral.

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, los sufrimientos compartidos relacionados con el hambre favorecieron el despertar de las conciencias de los europeos. Una figura destaca sobre las demás. Se trata del médico brasileño Josué de Castro. Su trabajo en la década de los 30 le permitió observar y recoger datos de cómo la subalimentación y desnutrición provocaban estragos en la población y como los latifundios y los monocultivos eran la causa del problema. Cómo la alta natalidad no era la causa de la escasez, sino que la escasez promueve la alta natalidad, frente a las angustias del mañana, se tienen muchos hijos para intentar

asegurarse ayuda cuando pasen los años; también mostraba la deslegitimación de planteamientos racistas acerca de la vaguería e indolencia de determinadas poblaciones, que son fruto en realidad de los estómagos vacíos que impiden el desarrollo de las capacidades.

Josué Castro le debe a Hitler su victoria sobre Malthus. Su libro geopolítica del hambre, mostraba la estrategia deliberada de Hitler con respecto al arma del hambre: La acaparación de los recursos alimentarios de los países invadidos y la existencia de varios tipos de categorías de ciudadanos y diferente acceso a la alimentación para cada grupo. También describía los problemas concretos que tenían las naciones europeas en su lucha para salir del hambre de la posguerra.

En este espíritu de un occidente concienciado se crearon las Naciones Unidas y en 1946 la FAO. En 1963, se creo el PMA como forma de responder a situaciones de urgencia. En el espíritu de los creadores de los pactos está el que el hambre no es una fatalidad y que hay que intervenir con acciones concretas, no dejando al libre movimiento de los mercados sino con reformas agrícolas, subvenciones de los alimentos básicos, inversión pública para la productividad de las tierras etc.

Josué Castro fue perseguido y también reconocido con diferentes menciones internacionales a lo largo de su vida. El subtítulo de este libro es un homenaje a su libro homónimo.

Los Enemigos del Derecho a la Alimentación

Los Cruzados del Neoliberalismo:

“Para Estados Unidos y sus organizaciones mercenarias –la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial – el derecho a la alimentación es una aberración”. Para ellos los únicos derechos humanos son civiles y políticos.” (pag. 143)

Detrás de la OMC del FMI y del Banco Mundial están las grandes compañías transcontinentales que ejercen un control creciente, en concreto, sobre toda la cadena alimentaria. Controlan los alimentos, cereales, carnes, pero también las semillas, los pesticidas, los abonos, el almacenamiento, transporte y distribución de los productos. Su objetivo no es producir alimentos sino obtener los mayores beneficios. Pueden fijar los precios y, como poseen grandes depósitos, almacenar los productos para que suba el precio y después distribuir rápidamente cuando suben. La empresa Cargill es un ejemplo.

Estas empresas poseen además organizaciones financieras que operan en las principales bolsas de materias primas agrícolas y tienen un papel determinante en que los precios suban. Imponen los precios del mercado y cuando quieren conquistar un mercado local inundan con sus precios bajos, practicando el dumping. Así ocurrió con la producción avícola autóctona del Camerún. Se suprimieron los aranceles a la importación de aves y las grandes compañías pusieron los pollos en el mercado nacional a precios muy bajos, los productores locales de aves no pudieron competir y tuvieron que dejar sus explotaciones. Una vez eliminada la competencia, estas compañías ya impusieron los precios.

Estas grandes compañías son enemigas del derecho a la alimentación. El hambre, plantean, es una tragedia pero la solución es el aumento de la producción con una industrialización enorme, la eliminación de las pequeñas granjas familiares “improductivas” y la liberalización de los mercados, cualquier intervención de los Estados o de los organismos internacionales entorpece este libre comercio que llevaría a la producción necesaria para eliminar el hambre.

Hay un abismo en el planteamiento de los Estados frente al derecho a la alimentación. Estados Unidos nunca ha aprobado el pacto de las Naciones Unidas sobre los derechos económicos, sociales y culturales, el FMI y el OMC lo combaten.

Los estados firmantes del pacto de las Naciones Unidas se comprometen a respetar el derecho a la alimentación de los habitantes, proteger este derecho frente a violaciones contra el mismo por parte de terceros y a solicitar ayuda internacional cuando la hambruna golpee al Estado.

La India es el país con el mayor número de niños malnutridos del mundo, en proporción y en números absolutos, existen grandes latifundios con una tierra muy rica y fértil aunque inexplotada junto con una población sin ningún recurso. Además son exportadores de trigo. La Constitución de la India defiende el derecho a la vida y dentro de ella el derecho a la alimentación. Se plantean leyes que promueven dotar de tierra a los parias de la casta inferior y esto choca en la práctica con la corrupción administrativa y la extorsión de estos latifundistas que llegan a asesinar a los nuevos propietarios a los que la ley ha brindado una hectárea de tierra para cultivar. El tribunal supremo indio defiende estos derechos, pero los campesinos ignorantes y desposeídos no saben de todo ello. Sociedades civiles y otras instituciones están consiguiendo sentencias favorables a este derecho.

En Sudáfrica también la Constitución defiende el derecho a la alimentación. Se privatizó el agua potable en una zona del país. Subió el precio del agua lo que imposibilitó el acceso a la misma a una parte de la población. Apelando a este derecho constitucional, los tribunales pudieron intervenir frente a un abuso del derecho al agua y por tanto a la alimentación.

Por último, los Estados con necesidades de intervención internacional para paliar el hambre se resisten a esta petición muchas veces por el descrédito que conlleva.

Todas estas intervenciones son consideradas por el FMI atentados intolerables contra la libertad de mercado. Los argumentos esgrimidos por los partidarios al derecho a la alimentación, son para ellos, pura ideología con tintes comunistas. Hay un dibujo de Plantu en el que se ve a un orondo hombre blanco delante una opípara comida y un niño africano escuálido a su lado le dice “tengo hambre”. El hombre le contesta “¡Deja ya de hablar de política!”. (pag.159)

Los tres Jinetes del Apocalipsis son la OMC el FMI y en menor medida el Banco Mundial. Son los que disponen de poderes excepcionales sobre la economía de los países más débiles aunque la Carta de la ONU encomendó esta tarea al Consejo Económico y Social.

El FMI y el Banco Mundial se crearon en 1944 y forman parte del entramado de la ONU. La OMC, que nació en 1995, no. Ésta vino a sustituir al GATT que se creó en la posguerra de la 2ª Guerra Mundial con el fin de disminuir progresivamente las tarifas aduaneras de los países industrializados. Con la liberalización total de los flujos de mercancías parece que se quiere conseguir “el desarme unilateral de los países del sur” (pag.161). Los aranceles, el control del tráfico de mercancías hacen de protección de la soberanía de los países más desfavorecidos. La experiencia acumulada en los últimos decenios y estudios muy solventes lo demuestran. Tal es el caso de un estudio del Oxfam (Oxford Committee for Famine Relief) que demuestra como:

“En todos los lugares donde el FMI aplicó a lo largo del decenio 1990-2000, un plan de ajuste estructural, millones de nuevos seres humanos fueron arrojados al abismo del hambre” (pag.163).

La explicación es simple, el FMI se encarga de la deuda externa de los países. Estos países necesitan divisas para poder pagar los tramos de la deuda que les corresponde. Para conseguir estas divisas necesitan producir algún tipo de riqueza que sea susceptible de exportarse. Muchos de ellos son eminentemente agrícolas y entonces se tienen que dedicar a monocultivos como el cacao o el café por ejemplo y no a cultivos que permitan satisfacer las necesidades alimenticias de la población. Al mismo tiempo, el FMI renegocia con moratorias la deuda, a condición de que los países establezcan severos planes estructurales en los que se restringen servicios como la sanidad y educación y se eliminan las subvenciones para los mas necesitados.

Los profesionales de los servicios públicos que se dedicaban a estas actividades son despedidos. También incluye en sus exigencias estructurales las eliminaciones de las subvenciones a los productos alimenticios o la eliminación de los stocksde alimentos que interfieren el libre comercio.

La evolución en las últimas décadas de países como Níger, Haití, Zambia o Ghana ejemplifican estas aseveraciones. Haití, por ejemplo, en 1980 era autosuficiente en la producción de arroz, su alimento básico. Los 2 planes de ajuste estructural que introdujo el FMI en esa década abrieron el mercado local al arroz procedente de USA cuyo precio está muy subvencionado por Washington. Esto aumentó las importaciones de arroz y el desplome de la producción de arroz local. Con el consiguiente éxodo de los campesinos a los suburbios de Puerto Príncipe y el deterioro de los servicios públicos por la masificación. Desde la década del 2000 el gobierno de Haití tiene que conseguir dinero para importar el 80% de arroz que necesita y, por lo tanto se endeuda mas, si a esto le añadimos subidas del precio del arroz que en 2008 se triplicó, pues tenemos un panorama bastante completo de la hambruna.

Cuando el libre cambio mata: La distribución gratuita de alimentos en situaciones de necesidades extremas, es para la OMC una práctica que contraviene los principios más elementales del intercambio comercial. En 2005 en una conferencia interministerial en Hong Kong la OMC planteó que era inaceptable que el PMA y otras instituciones distribuyeran gratuitamente en campamentos de refugiados, sitios devastados por la langosta, hospitales de niños severamente desnutridos arroz harina, y tortas de aceite... gracias a los excedentes de los países. En Hong Kong los países del sur se sublevaron contra estas pretensiones.

Otra derrota de la OMC se la ha infringido la India. Este país está afiliado a la OMC y esto tiene un carácter vinculante con el poder ejecutivo para el libre mercado etc., pero no es vinculante para el poder judicial. Esto hace posible que en este país haya instituciones que reparten comida a bajo coste con un protocolo específico por categorías de necesidad. Existe la correspondiente malversación y abuso en el desarrollo de estas medidas pero se ponen en práctica. Otra de las muchas contradicciones de este inmenso y complejo país.

La Ruina del PMA y la impotencia de la FAO

La FAO y el Programa Mundial de Alimentos (PMA) son herederas de las ideas de Josué de Castro. En su origen el planteamiento de fondo era el derecho a la alimentación, a lo largo del tiempo se ha perdido este concepto, pareciendo que se trata de instituciones de ayuda humanitaria. El autor defiende mantener su espíritu original. Las dos instituciones tienen su sede en Roma, aunque las instalaciones del PMA son mucho más modestas que las de la FAO. Ambas están amenazadas de ruina.

El PMA se ocupa de la ayuda humanitaria de urgencia. Tiene 36 países miembros y emplea a unas 10.000 personas, el 92% de ellas sobre el terreno. Se abastece de las ayudas de los países miembros. Estados Unidos aporta el 60% de las contribuciones. Durante décadas estas han sido fundamentalmente en especie, con sus enormes excedentes agrícolas. Las cosas han cambiado en los últimos tiempos, esta contribución disminuyó en un 80% a partir de 2005 por el uso de estos excedentes como agrocarburantes. Europa tiene unas contribuciones menores.

El PMA se plantea intervenciones ante situaciones de urgencia alimentaria Sus objetivos de 2009-2010 fueron las víctimas de las inundaciones de Pakistán de la sequía en el Sahel y del terremoto en Haití, pero también sus objetivos incluyen eliminar la pobreza en el mundo y disminuir la mortalidad infantil. Para ello hasta 2009, se encargó de las comidas de 22 millones de niños a los que la asistencia a los centros escolares garantizaba la comida y además raciones adicionales para llevar a su familia.

Otro programa interesante era el de comida por trabajo, cambiando la participación en tareas de creación de infraestructuras por comida, las prioridades en estas obras eran decididas por las poblaciones afectadas; de

esta manera se dignificaba el trabajo que realizaba la gente convirtiendo a las poblaciones intervenidas en actores de su propio crecimiento.

Ziegler nombra a muchos responsables de que los proyectos salgan adelante. Las misiones realizadas por el PMA en conflictos bélicos son recogidas y valoradas por el autor con nombres propios de personas al frente de misiones difíciles, con riesgos personales importantes en muchos casos.

La gran victoria de los depredadores: Los momentos mejores para Ziegler en su tarea de relator especial del derecho a la alimentación se producían en las cantinas escolares viendo los efectos de las buenas intervenciones que solucionaban problemas. Las raciones de alimentos a los niños que favorecían su escolarización y que llevaban comida a casa cuando esto era posible.

En 2008 se disminuyeron drásticamente las cantinas escolares. A partir del 22 de octubre cuando los países de la zona euro destinaron 1,7 billones de dólares para desbloquear el crédito interbancario, las financiaciones de los países al PMA cayeron a la mitad hasta finales de ese año. El PMA ha ido suprimiendo país por país esta ayuda a los comedores y también a otras situaciones de extrema necesidad como la de Bangladesh.

Aunque los líderes occidentales han intervenido disminuyendo el dinero destinado a estos programas, no son los responsables últimos. Dice el autor que tienen que ocuparse de los intereses de sus países y añade con un poso de ironía que los países del sur no son votantes y no hay gente muriendo de hambre en la fachada de Nôtre Dame. Para él los verdaderos artífices del desastre son los depredadores de los sistemas financieros que con sus actividades para conseguir lucro arruinaron el sistema financiero mundial con las consecuencias acumuladas que se describen y que para el autor merecerían ser llevados a los tribunales por crímenes a la humanidad. Sin embargo, han continuado en 2009 alegremente con sus actividades con unos leves controles financieros y con ejemplos de remuneraciones escandalosas en sus blindados puestos de trabajo en todos los países.

Ante la situación generada por la disminución de recursos el PMA tiene que establecer unos criterios muy finos para dictaminar quien puede entrar dentro de las ayudas y quien no. Ziegler hace una dramática comparación con los campos de exterminio nazi en los que al final de una cola se determinaba la supervivencia o la muerte. De alguna manera, como consecuencia de las restricciones que se han producido, personas como Joyce Luma, directora del Vulnerability analysis and Maping Unit (VAM), aunque pretenden ser justas, tienen en sus manos decidir quien se salva y quien no. Ziegler es más explícito y con un ejemplo hace visualizar la situación de una familia concreta muy desfavorecida que se queda sin la ayuda porque existe un criterio objetivable y un límite que hay que poner cuando no se puede abarcar más. El desgarro que conllevan las decisiones se asemeja a la escena del comienzo del libro.

La FAO, en su acta constitucional con respecto a la nutrición, alimentación y agricultura, tiene como funciones reunir, analizar, interpretar e informar; también estimular y recomendar acciones de carácter nacional e internacional para la investigación científica tecnológica y social. La mejora de métodos y técnicas de producción y transformación agrícola, comercialización y distribución de alimentos y la adopción de una política internacional sobre los productos agrícolas

La FAO está lujosamente instalada en un palacio romano. Con esta presentación Ziegler recoge su actitud ante esta institución en la que se hace eco de algunas de las críticas que recibe, como ciertos excesos de burocracia, despilfarro en planes de acción inoperantes y en investigación, pero relativiza el peso de las mismas porque defiende el fondo del cometido de la institución y atribuye gran parte de las razones de las críticas a la carencia de medios que la han dejado “exangüe” (pag. 210) y a que muchas críticas son interesadas y proceden del negocio agroalimentario que la combaten abiertamente debido a sus funciones.

La política agrícola mundial está determinada por el Banco Mundial, el FMI y la OMC, la FAO está completamente ausente.

Un apunte: En 2010 los estados industriales de la OCDE (Organización de Cooperación y Desarrollo Económico) se gastaron en subvenciones a la producción y exportación de sus campesinos 349.000 millones de dólares. Estas ayudas a la exportación son responsables deldumping a los países de los estados pobres. El presupuesto de la FAO es 340 millones de dólares.

El autor denuncia un caso en que la propia ONU ha sido responsable de la muerte de cientos de miles de seres humanos por el hambre y se refiere al programa Petróleo por Alimentos que se impuso al pueblo iraquí durante 11 años.

Los Buitres del Oro Verde

La mentira: Los trusts agroalimentarios que dominan la producción de los agrocarburantes hablan de las excelencias de la transformación del uso del oro negro por el oro verde que representan los biocarburantes para disminuir el deterioro del clima y del medio ambiente, pero sus argumentos son engañosos. Hay dos tipos de biocarburantes: el bioetanol y el biodiesel. Bio indica que proceden de materia viva. No hay que confundir con cierto sentido ecológico y limpio. El bioetanol se obtiene de vegetales que tienen sacarosa (remolacha, caña de azúcar) o almidón (trigo, maíz etc.). Los biodiesel se obtiene a partir del aceite vegetal o animal.

La degradación de la tierra por el cambio climático lleva aparejada en grandes zonas del mundo la desertificación y la carencia de agua. Los argumentos a favor de los agrocarburantes no incluyen los elevados costes que presentan en energía y en agua. Se necesitan 4000 litros de agua para fabricar un litro de bioetanol. Para las reservas de agua del planeta esto es una catástrofe. Lo dice alguien tan poco sospechoso de activista ecologista como Peter Brabeck Letmathe presidente del trust alimentario Nestlé. “Con los biocarburantes enviamos a cientos de millones de seres humanos a la más extrema pobreza.” (pag. 231)

La obsesión de Obama:

“En 2011, subvencionados con 6.000 millones de dólares de fondos públicos, los trusts estadounidenses quemarán el 38,3% de la cosecha nacional de maíz frente al 30,7% en 2008. Y desde el 2008 el precio del maíz en el mercado mundial aumentó un 48%.” (Pag. 232)

Las mayores producciones de biocarburantes proceden de Estados Unidos. Este país representa la potencia económica más dinámica del planeta con el 25% de la producción industrial. El petróleo que necesita procede en un 61% de la importación. Esta dependencia es preocupante para el presidente, máxime cuando la producción procede de zonas inestables del planeta donde Estados Unidos no es muy popular. Todo esto hace que para garantizarse el abastecimiento esté presente y trate de controlar en todas esas zonas con un presupuesto militar enorme.

“También si el presidente Obama quiere tener la más mínima posibilidad de financiar sus programas sociales, especialmente la reforma del sistema sanitario necesita urgente y masivamente disminuir el presupuesto del pentágono... Esto es sólo posible si la energía vegetal de fabricación nacional sustituye lo más posible a la energía fósil.” (pag. 233)

Se habla de una tercera generación de biocarburantes que utilizarán desechos alimenticios. Son costosísimos en la actualidad y dado el interés por la rentabilidad que hay detrás, es dudoso que se avance en su desarrollo en la medida que necesitarían las consecuencias que todo esto está provocando.

Para llenar un depósito de coche de 50 litros que use biocarburantes hacen falta 385 kilos de maíz. Amnistía Internacional lo resume: “Agrocarburantes: depósitos llenos, estómagos vacíos.” (pag. 234)

La maldición de la caña de azúcar: Grandes extensiones de Brasil se están dedicando en los últimos años al cultivo de caña de azúcar destinado a la producción de biocarburantes. Este monocultivo se instala en zonas en la que existían cultivos destinados a la producción alimenticia, en zonas nuevas, en las que se está disminuyendo el territorio dedicado a la ganadería o arrancando tierras a la selva. En todos esos casos, representan un peligro. En cuanto al monocultivo, porque modifica la estructura económica del país, puesto que no se autoabastece en materia alimenticia y tiene que importar productos alimenticios que antes producía y se ve, por lo tanto, sujeto a las fluctuaciones del mercado. En cuanto a la mano de obra, aparte del hecho de los bajos sueldos y la sobreexplotación, los cultivos estacionales como la caña de azúcar traen aparejados a una población de temporeros que se ven obligados a grandes desplazamientos parar trabajar. (En Brasil se dan cosechas de caña de azúcar en épocas del año diferentes a 2000 km. de distancia). Lula da Silva no comparte la prevención de Ziegler sobre el cultivo masivo de la caña como agrocarburante, la caña no se utiliza para alimentarse, dice, pero el autor piensa que el monocultivo de caña arruinó a Brasil en el pasado y fue la base del mantenimiento del esclavismo durante siglos. De alguna manera, para él, esto podría repetirse.

Recolonización: Multitud de países de Asia, Latinoamérica y Africa están sufriendo una especie de recolonización como consecuencia del auge de los biocarburantes. Extensiones enormes de terreno se están dedicando al monocultivo de caña de azúcar, de aceite de palma y todo ello con prácticas extorsionistas y violentas en muchos casos. Se analizan en el libro las realidades concretas de zonas de Colombia, Angola, Camerún, República Democrática del Congo, Etiopía y Kenia y Sierra Leona. Como las grandes extensiones de tierras de los países africanos son del Estado y los campesinos las tienen en usufructo, se van sucediendo toda una serie de cesiones de tierra, a través de prácticas que van a empeorar el panorama de la alimentación.

Aunque el consumo de energía fósil deber reducirse masivamente, la alternativa es el ahorro de energía y el uso de las energías alternativas como la eólica o la solar, no los agrocarburantes, porque además de los efectos ya descritos suponen, para su fabricación, la emisión a la atmósfera de ingentes cantidades de dióxido de carbono.

Los Especuladores

Los tiburones tigre: El autor equipara a los especuladores con el tiburón tigre, uno de los depredadores más temibles del planeta. La voracidad de los especuladores detecta y se traga todo lo que pueda conseguir pingües beneficios. Las materias primas alimentarias no se escapan a esta depredación.

El especulador, a diferencia de otro operador económico, no compra nada para su uso. Compra y vende y puede volver a comprar si la circunstancia le beneficia. No es la causa de la subida de precios, pero con su actividad acelera el movimiento.

Para estabilizar el mercado de productos alimentarios hace aproximadamente un siglo se empezó a cotizar en los mercados con productos derivados es decir, con un activo subyacente como es la cosecha de trigo, se puede cotizar sobre el precio de la cosecha una vez recogida. Hasta 2005 los productos derivados eran básicamente estables, sólo se cotizaba un 10% en los mercados y no suponían mucha rentabilidad porque la demanda era fija y la oferta era dispersa y relativamente volátil (sujeto a las sequías, la producción etc.).

A partir de 2007 los mercados financieros estallaron, billones de dólares de valores patrimoniales se destruyeron. Decenas de millones de personas perdieron sus trabajos, disminuyeron las prestaciones sociales de los gobiernos y multitud de pequeñas y medianas empresas quebraron. Esto sembró la angustia y la

precariedad social en el hemisferio norte y el aumento exponencial de la carencia y alimentaria por hambre en el sur. No obstante “los depredadores bursátiles, en cambio, fueron generosamente rescatados por los Estados.” (pag. 262) Los Estados se mostraron incapaces de imponer límites jurídicos a los especuladores y como los mercados bursátiles habían implosionado, los tiburones tigres se dirigieron a los mercados de materias primas agrícolas.

Se ha producido en estos años un aumento en las transacciones en las que, en un porcentaje importante, los que las llevan a cabo, ni son los productores del mismo ni son sus destinatarios, es decir especulan con los precios, pero en este caso está en juego la vida y la muerte de mucha gente, porque los incrementos de los precios consecuencia de la especulación, implican que muchas personas se queden sin acceso a alimentarse por no poder pagar el producto. No obedece a la carencia del mismo por razones naturales sequías o catástrofes, sino a que se exprime el precio como cualquier otro, sin considerar que se trata de trigo, arroz, maíz... materias básicas de la alimentación de millones de seres humanos.

En dos ocasiones, 2008 y comienzos de 2011 los especuladores han provocado un aumento desorbitado de los precios de los alimentos básicos, originando una convulsión social en 37 países derribando los gobiernos de Haití y Madagascar y originando las protestas de El Cairo, Dakar, Túnez, entre otros.

Varios han sido los factores del aumento de los precios de 2008, el uso de biocarburantes, la disminución de reservas de cereales, condiciones climáticas particulares (sequía e inundaciones en diferentes lugares), el aumento de consumo de carne de los países emergentes y, por lo tanto, de la demanda de cereales y, particularmente, la especulación.

Un informe de la FAO de 2011 muestra como de 2003 a 2008 solamente el 2% de contratos de futuro referidos a materias primas desembocan en la entrega de mercancía, un 98% se revenden antes de la fecha de expiación.

Habría que abolir la especulación en las materias primas alimentarias mediante una mandato de Naciones Unidas y con una solución a la que está adherida multitud de instituciones no gubernamentales y que consistiría en que la negociación de cualquier mercancía agroalimentaria derivara en una entrega del producto.

Ginebra, capital mundial de los especuladores agroalimentarios. La lucha contra los especuladores llevaría aparejada la lucha contra los paraísos fiscales. Diferentes compañías desde Ginebra animan a invertir en el mercado agroalimentario. Ponen el reclamo de la solidez y seriedad del país que les acoge, pero ni tan siquiera es este ventajoso país en materia fiscal y de protección a los capitales, el último destinatario de las operaciones. Dos tercios de sus depósitos en bienes de inversión están instalados en paraísos fiscales con mucho menos control del que se ejerce en Suiza. Sin mecanismos de control, sin presión fiscal, es un negocio redondo para los especuladores.

Los robos de tierras. La resistencia de los condenados: Inmediatamente después de la crisis alimentaria de 2008, países con mucha población, pero escasez de tierra cultivable como China, India y países del golfo comenzaron a comprar o alquilar tierras para garantizarse el alimento de sus poblaciones. Al tener estar estas tierras un valor muy bajo en los países subdesarrollados y, al no existir mecanismos de control para proteger a los residentes locales, la tierra se ha convertido en un valor en alza para los especuladores.

Estos países están comprando tierras en países de Africa para especular con el precio o para garantizarse el alimento para sus poblaciones. Los campesinos, que poseen el usufructo desde tiempos inmemoriales, son alienados. La corrupción de las autoridades a alto nivel y también a medio nivel es evidente. Hay varios ejemplos concretos de estas prácticas en este apartado, así como de las iniciativas que se están tomando en

estos lugares para neutralizar este estado de cosas, denunciando a los especuladores y también a los corruptos en los Estados que las hacen posible.

La complicidad de los estados occidentales: El Banco Mundial financia el robo de tierras arables en Africa, Asia y Latinoamérica, con el argumento justificatorio ideológico siguiente: Es mucho más productiva la hectárea de tierra que se cultiva en Europa, por ejemplo, que la que cultivan los labradores de los países de Africa gracias a sus recursos materiales, por lo tanto es mejor entregar a los trusts alimentarios estas tierras que dejarlas en manos de “esos pobres africanos que son incapaces de hacerlas fructificar.” (pag. 294)

El Comité Consultivo del Consejo de los Derechos Humanos apoyado por diferentes ONG y sindicatos campesinos elaboró durante 3 años un informe sobre la protección de los derechos de los campesinos. Se recomendaba que las Naciones Unidas crearan una convención internacional para proteger a los campesinos expoliados defender sus derechos a la tierra frente a los “buitres del oro verde” y demás “tiburones tigre”.

La cuestión es que si esta iniciativa prosperara en el derecho internacional, y los países firmaran y ratificaran el convenio, frente a los atropellos que compañías particulares infringieran en los derechos de los campesinos, la jurisdicción aplicable sería la del país de procedencia de la compañía y de esta manera la justicia de este Estado entraría en juego y no la justicia local débil y corrupta.

Para que se debata este tema, un país miembro tiene que someterlo a estudio. El embajador de Cuba en la ONU lo presentó en marzo de 2011, pero la obstrucción de los países occidentales obligo a modificar la resolución.

La Esperanza

En los últimos 10 años se ha duplicado el número de multimillonarios y se ha multiplicado por 4 el patrimonio acumulado que poseen, ascendiendo a 4,5 billones de dólares. Los ricos cada vez más ricos, los pobres cada vez más pobres.

¿Qué hacer frente a todo esto? Gramscy escribía desde su cárcel: “El pesimismo de la razón obliga al optimismo de la voluntad.” (pag 305)

En primer lugar combatir la corrupción de los dirigentes de los países pobres que hacen estragos en sus poblaciones.

Para combatir a los especuladores que no van a despertar una conciencia moral se puede recoger una frase que el Che Guevara citaba de un proverbio chino: “los muros más poderosos se desmoronan por sus fisuras.” (pag. 304)

Hay que provocar fisuras en las actitudes de resistencia de los pueblos, en los parlamentos e instancias internacionales, tanto global como localmente, tanto teórica como prácticamente.

“Imponer la prioridad del derecho a la alimentación, prohibir la especulación bursátil sobre los alimentos básicos, prohibir la fabricación de biocarburantes a partir de plantas alimenticias, vencer al cártel planetario de los pulpos del negocio agroalimentario, proteger a los campesinos contra el robo de las tierras, preservar la agricultura hortícola en nombre del patrimonio, invertir en su mejora en todo el mundo. Las soluciones existen, las armas para imponerlas están a nuestro alcance.

Lo que falta sobre todo es la voluntad de los Estados...

En los países occidentales existe el voto”. (pag. 305)

El Autor

Ziegler (1934) ha sido Relator Especial de ONU para el Derecho a la Alimentación entre 2000 y 2008. Actualmente es Miembro del Comité Consultivo del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Es Doctor en Derecho y Sociología y Licenciado en ciencias políticas. Profesor de Sociología en la Universidad de Ginebra y la Sorbona, París. Ciencias Económicas y Sociales por la Universidad de Berna.

Ziegler es un erudito que además conoce sobre el terreno la realidad de la que habla. En sus últimas entrevistas hace hincapié en los problemas actuales, el azote de la crisis y en las salidas a la misma a partir del crecimiento y no sólo de una política de ajuste. Cuando en el libro menciona los cambios estructurales que el FMI impone a los países para renegociar la deuda, y que implican el desmantelamiento de la sanidad, educación y los servicios sociales, resultan lamentablemente muy familiares y cercanos los procesos que describe.

Valoración personal

Hay una visión del problema del hambre en el mundo que considera el hambre como una consecuencia de la pasividad y de la falta de compromiso de los países ricos junto con la connivencia de los corruptos de los dirigentes de los países pobres. Lo más importante que aporta el libro, desde mi punto de vista, es demostrar como hay muchas intervenciones queactivamente están provocando no sólo que no se resuelva el problema del hambre, sino que se esté agravando en el siglo XXI.

Supone una gran frustración que los grandes avances que ha conseguido nuestra civilización no estén consiguiendo que seamos más civilizados y no se estén destinando estos progresos a mejorar las condiciones de vida de todos los seres humanos.

Cuando se habla de los efectos del hambre se piensa en los efectos inmediatos, en la necesidad de administrar alimentos y se pierde a veces la perspectiva de otros aspectos que el libro resalta: Los efectos de la subalimentación sobre el sistema inmunológico y frente a las enfermedades, los efectos irreversibles que provoca la subalimentación en los 5 primeros años de vida, cómo condiciona el hambre psíquicamente las capacidades de los individuos. Ziegler hace hincapié permanentemente en los estragos psíquicos que origina el hambre, la soledad, desesperación etc., lo que brinda un panorama biopsicosocial del sufrimiento.

A lo largo del libro aparecen villanos individuales y colectivos, como muchos burócratas instalados en puestos cómodos, los corruptos, los especuladores, pero también hay muchos personajes que se suman a Ziegler en su denuncia y su compromiso. Las personas que Ziegler retrata a lo largo del libro muestran la cara mejor del ser humano, con su trabajo constante, con su compromiso, con el riesgo de su propia vida muchas veces. Ellas son las que realmente representan la esperanza

El capítulo de la Esperanza ocupa sólo las 6 páginas finales de las 300 del texto. Espero que eso no indique que la desesperanza se ha apoderado del autor, el hecho de hacer el trabajo de escribir este buen libro debe ser un indicador de que tiene la creencia de que hay algo que se pueda hacer. En todo caso yo lo siento como pasar el testigo a los lectores de hacer algo frente al problema. Estamos rodeados por una situación de crisis en la que corremos el riesgo de que, ante cierta precariedad de las condiciones en que se desenvuelve nuestra vida en este momento nos dificulte mirar más allá, a la gran precariedad de los países desfavorecidos que también tiene su origen en los mismos depredadores como a lo largo del libro se muesra.

Ziegler finaliza el libro con un párrafo de una canción de Mercedes Sosa:

“Solo le pido a Dios que el dolor no me sea indiferenteque la reseca muerte no me encuentrevacía y sola sin haber hecho lo suficiente.” (pag. 306)

Y efectivamente no hay manera que el desarrollo de estas magníficas páginas deje indiferente al lector que se ha acercado a ellas. Seguramente ya hay un sesgo en los lectores de este libro. El que se acerca al libro con este título y esta temática ya tiene una sensibilidad previa, no obstante, es importante la difusión de su contenido, es una forma de crear fisuras, de imponer el optimismo de la voluntad.

Bibliografía

Curriculum vitae Jean Ziegler. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los derechos Humanos. Consultado el 23 de septiembre de 2012 enhttp://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/AdvisoryCom/CVMembers/JeanZiegler.pdf

Sanz, J.C.: (22/5/2012) Almuerzo con Jean Ziegler. El País.com.

Consultado el 14 de septiembre de 2012 en http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/22/actualidad/1337716882_012541.html

Gil, I.: (23/5/2012) Entrevista a Jean Ziegler. El Confidencial.com

Consultado el 14 de septiembre de 2012 http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/05/23/el-vicepresidente-de-la-onu-que-quiere-ocupar-y-nacionalizar--la-banca-98503/

Vallín, P.:(27/5/2012). Entrevista a Jean Ziegler. La Vanguardia.com.

Consultado el 23 de septiembre de 2012 en http://www.lavanguardia.com/libros/20120527/54300351384/jean-ziegler-hambre-espana-generacion-debiles.html

http://www.aperturas.org/articulos.php?id=0000773&a=Destruccion-masiva-Geopolitica-del-hambre

JEAN ZIEGLER, EL AZOTE DEL CAPITALISMO

El hambre es obra del hombre y puede ser eliminada por la humanidad.

Los amos del mundo deciden a diario quién va a morir de hambre y quien no.

El hombre que tiene hambre, que sufre hambre toda su vida, no puede ser un hombre libre; es esclavo de su hambre que le cierra los ojos, los oídos y el corazón. El hambre es un arma de destrucción masiva.

Jean Ziegler

Relator Especial de ONU para el Derecho a la Alimentación entre 2000 y 2008. Vicepresidente del Comité Consultivo del Consejo de los Derechos Humanos de la ONU.

Miembro del Comité consultivo de Declaración Universal de Derechos Humanos.

Profesor de sociología en la Universidad de Ginebra y la Sorbona, París.

Doctor en Derecho y Ciencias Económicas y Sociales por la Universidad de Berna.

Jean Ziegler, critica mucho y lo hace desde dentro, siendo un gran conocedor de los problemas que azotan nuestro mundo. Por eso lo que dice debe ser escuchado, porque su voz clama verdades. Ziegler acaba de presentar su último libro, Destrucción masiva. Geopolítica del hambre, un libro que estremece los mismísimos huesos porque te coloca en ese punto donde la conciencia humana queda entredicha. Recomiendo la lectura de su anterior obra: Los Amos del Mundo y los que les Resisten (pinchar sobre este título y y podres leerlo en formato pdf).

KarlFM.-

El problema del hambre es el escándalo del siglo. Según algunas cifras de la FAO, en el año 2011, cada cinco segundos un niño de menos de 10 años muere de hambre; de los casi 7.000 millones de habitantes de la Tierra, más de 1.000 millones sufren permanentemente subnutrición. La FAO dice que la agricultura mundial podría alimentar a 12.000 millones de personas, casi el doble de la humanidad. Un niño que muere de hambre hoy en día es un asesinato. ¿Qué ha fallado y qué sigue fallando? ¿Qué falta? ¿Voluntad política?

Es un problema de acceso de alimentos. Vivimos un orden caníbal del mundo. El mercado alimentario está controlado por una decena de sociedades multinacionales inmensamente poderosas. Controlan el 85% del maíz, arroz, aceite ...Estos amos del mundo deciden a diario quién va a morir y a vivir. Fijan precios. Este poder debe ser controlado por los Gobiernos democráticos pero antes hace falta juzgar a los especuladores por crímenes contra la humanidad.

El problema de los que sufren hambre no es la disponibilidad general de alimentos en el planeta, sino su propio acceso a los alimentos, y esencialmente su falta de poder adquisitivo para comprarlos. El hambre estructural es la que mata cotidianamente debido a las fuerzas de producción insuficientemente desarrolladas en los campos del hemisferio sur. El hambre coyuntural, por el contrario, golpea cuando una economía se desploma bruscamente, a causa de una catástrofe climática o una guerra.

Podemos conseguir que los diputados reformen la ley sobre la Bolsa. Las Cortes pueden votar una línea suplementaria diciendo que está prohibida de modo absoluto la especulación sobre alimentación de base (maíz, trigo, arroz). Es técnicamente muy fácil. Y necesita una movilización popular. El dumping agrícola (exportar productos a precios bajos), la deuda externa, el robo de tierras, la especulación, los agrocarburantes ... asesinan a millones y millones de personas. Están hechos por el hombre y pueden ser quebrados por la contraviolencia del hombre. En una democracia.

Uno de los dramas principales es el precio muy alto de alimentos básicos como el maíz, trigo y arroz. El vandalismo bancario, los grandes especuladores, los Hedgefunds, con su obsesión por el beneficio, han arruinado los mercados financieros del mundo. Los grandes hedge han migrado. Han ido a las bolsas financieras de materia prima, especialmente las agrícolas. Con beneficios astronómicos. Cuando los precios aumentan, la muerte se instala. Yo he dicho que necesitamos un nuevo Tribunal de Nüremberg para juzgar a los especuladores por crímenes contra la humanidad. Entre el hambre en el mundo y la criminalidad organizada hay una relación muy estrecha.

Los Estados industriales se endeudaron masivamente para refinanciar sus bancos … y han borrado o reducido fuertemente sus contribuciones al PAM, Programa Alimentario Mundial, encargado de la ayuda alimentaria urgente en casos de catástrofe climática o de guerra. En consecuencia: el Programa Alimentario Mundial no puede comprar suficientes alimentos para la ayuda urgente en caso de hambruna. La deuda es responsable de la destrucción de millares de seres humanos.

Existen medidas concretas que los ciudadanos de los estados democráticos europeos, podrían imponer de inmediato:prohibir la especulación en la bolsa de los productos alimentarios, hacer que se detenga el robo de tierras cultivables por las sociedades multinacionales, impedir el dumping agrícola, conseguir la anulación de la deuda externa de los países más pobres para que puedan invertir en la agricultura para la alimentación local, terminar con los agrocarburantes … Se puede obtener todo eso si nuestros pueblos se movilizan. EscribíDestrucción masiva. Geopolítica del hambre para fortificar la conciencia de los ciudadanos. Y lo repito, mientras discutimos todo esto, cada cinco segundos muere de hambre un niño de menos de diez años. Las fosas están allí. Y los responsables son identificables.

En España, Europa, Occidente ... el ciudadano teme ahora por sus ahorros, por el rescate de los bancos con su dinero. Es una vergüenza intolerable que en un país poderoso y democrático como es España, un sólo niño pase hambre, es impensable que en España unos 2,2 millones de menores vivan por debajo del umbral de la pobreza.

La crisis va a progresar La primera reacción es protegerse. La segunda, intentar comprender y organizar la defensa colectiva. La crisis en España y en Europa es grave. Es terrible. Pero provoca una toma de conciencia. La gente quiere saber cómo es posible que se llegue a una situación así. Si esta investigación progresa, se descubre que entre los alimentos y e el enemigo es el mismo: la oligarquía financiera multinacional.

Necesitamos una insurrección de la conciencia para acabar con la dictadura mundial del capital financiero.Desde esta toma de conciencia puede nacer y va a nacer un frente común de solidaridad, de resistencia transcontinental. El Che decía: «Los muros más potentes se quiebran por fisuras». Ya se ven fisuras en todas partes.

El 15-M es muy interesante. El más interesante en Europa. La juventud es la esperanza de un pueblo. La insurrección de la conciencia se va a producir aquí, en Europa. Y España está a la vanguardia. El modelo quebró. Es el fin del capitalismo. La gente ya no quiere saber más de él: destruye naturaleza, hombres y democracia. Están amenazados.

¿Hacia dónde vamos? Una insurrección va a comenzar, eso es elemental. Pero el proceso revolucionario es muy misterioso. Sabemos el horizonte que queremos: sociedad de autosuficiencia alimentaria, de libertad individual, de igualdad, de Estado de derecho, seguridad ... Cómo llegar es el misterio. Antonio Machado, el gran poeta, escribió:«Caminante, no hay camino, se hace camino al andar».

La ONU es vista por muchos sectores como pura burocracia y poca capacidad de resolución. Eso es terrible. Es una ruina, algo trágico. La ONU no puede funcionar sin credibilidad. La única fuerza que tiene es la credibilidad moral, la fuerza de convicción. Y si la pierde, esto hace que sea impotente en la lucha contra el hambre y contra dictaduras, como la de Siria. Un ejemplo reciente: Roberto Flores, embajador de Honduras en Ginebra, es un golpista contra el régimen democrático de dos años atrás. Este embajador es una figura central en el Consejo de Derechos Humanos. Es el último escándalo, pero ha habido muchos otros. Esta situación explica la falta de credibilidad, y esto significa impotencia.

El oscurantismo neoliberal envenena la mayor parte de los gobiernos y una gran parte de la opinión pública. Las 255 fortunas privadas más importantes del mundo suman, en conjunto, un billón de dólares, que equivale a la renta anual acumulada de los 2.500 millones de personas más pobres del planeta, es decir, el 40% de la población mundial. Vivo en el país más rico del mundo, Suiza, cuya única materia prima es el dinero de los demás. La ecuación es sencilla: quien tiene dinero, come y vive; quien no lo tiene, se queda inválido o muere. Toda resistencia a la privatización del mundo es anatematizada. Quienquiera que ponga en peligro la riqueza excepcional de los ricos se coloca ipso facto fuera del mundo civilizado. La ideología neoliberal colma de tranquilidad a los más pudientes. La individualidad civil no es otra cosa sino esa aventura en la que el ser afirma de forma plena su singularidad sin olvidar para nada sus subordinaciones para con el

mundo. El hombre es el único sujeto de la historia, tanto de su historia propia como de la historia del mundo. Se produce entonces una regresión: el gladiador se convierte en la figura emblemática del modelo social dominante. El fuerte tiene la razón, el débil está equivocado.

El depredador es la figura central del mercado capitalista globalizado, su codicia es el motor. Acumula dinero, destruye el Estado, devasta la naturaleza y los seres humanos y pudre por la corrupción a los agentes de los cuales tiene necesidad entre los pueblos que domina. Mantiene sobre la tierra los paraísos fiscales reservados para su uso exclusivo. Fieles mercenarios y eficaces servidores de las órdenes de los depredadores son los bomberos pirómanos del Fondo Monetario Internacional, los fanáticos seguidores del Banco Mundial y los de la Organización Mundial de Comercio, todos ellos verdaderos Jinetes del Apocalipsis. Frente al Estado que agoniza ¿dónde se encuentra el sujeto colectivo que restaurará la exigencia del bien público y restablecerá los derechos de hombres y mujeres humillados? He aquí el gran dilema.

Jean Ziegler.-

Publicado por karl flaque monllonch en jueves, mayo 31, 2012

http://kosas-k-hay-k-saber-y-ver.blogspot.com.ar/2012/05/jean-ziegler-el-azote-del-capitalismo.html

Jean Ziegler: "El hambre puede alumbrar en España una generación de débiles"El relator de Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, publica 'Destrucción Masiva. Geopolítica del Hambre' (Península)

Libros | 27/05/2012 - 03:31h

Jean Ziegler Dani Duch

Pedro Vallín | Sigue a este autor en Twitter

Madrid

A sus casi 78 años, Jean Ziegler, analista político y ex relator especial de Naciones Unidas para el derecho a la Alimentación, y actual miembro del comité consultivo de Derechos Humanos es un apasionado orador en defensa del que quizá pueda considerarse el primer derecho del hombre, el derecho a la alimentación. Fruto del trabajo de décadas en este ámbito, este alto asesor de la ONU, tiene una posición crítico con la organización: Su discurso, defendido en un castellano internacional, producto de los habituales mestizajes semánticos de quien se defiende en media docena de lenguas, se resume en la ignominia de que aún hoy el hambre se cobre vidas humanas, cuando las capacidades del planeta podrían dar alimento a casi el doble de la población actual del mundo.

Usted niega el principio de que el hambre tenga relación con el crecimiento de la población mundial. Para un lego es sorprendente. No, no es un problema. Los ciclos son los siguientes: cada cinco segundos, un niño de menos de diez años muere de hambre. Son 57.000 personas las que mueren de hambre cada día. Al menos 1.000 millones de personas son gravemente invalidados o sufren secuelas graves por la desnutrición. Los informes que dan cifras, localización y edad de las víctimas dicen que la agricultura mundial podría alimentar normalmente con 2.200 calorías diarias 12.000 millones de personas. Sólo somos 7.000 millones. En el siglo XIX e inicio del XX era distinto, gentes de Andalucía tenían que emigrar por el hambre, por ejemplo. Pero ahora es diferente, ahora no existe una fatalidad objetiva en el hambre. Un niño que muere de hambre es un niño asesinado. El problema no es la producción sino el acceso, los precios. En las barriadas periféricas, en Lima, Sao Paulo, Manila… donde viven 1.600 millones de personas, según el Banco Mundial en estado de extrema pobreza, las madres deben comprar con muy poco dinero la alimentación del día. Debido a la especulación alimentaria de los dos últimos años que hizo explotar los precios de los alimentos, el maíz aumentó un 63%, la tonelada de arroz de Filipinas un 94%, y la tonelada de trigo ha duplicado su precio. La consecuencia son los beneficios astronómicos de los hedge funds que han migrado de los mercados financieros, tras las inmensas pérdidas de los años 2008 y 2009, a las bolsas de materias primas, especulando descaradamente y legalmente con el maíz, el trigo, el aceite de palma… Y la otra consecuencia es la extensión de la miseria en el mundo. También en España, donde hay más de dos millones de personas por debajo del umbral de pobreza. La muerte, la desnutrición progresa muy rápidamente en los barrios más pobres del mundo. Pero sería muy fácil de acabar con esta situación.

¿Prohibir la libre especulación sobre los alimentos? Claro. Es suficiente cambiar las leyes nacionales que permiten especular con los alimentos. El enemigo son las grandes sociedades multinacionales. Diez de ellas controlan el 85% del comercio alimentario del mundo. Por ejemplo Cargill controló el año pasado el 26% de todo el comercio de trigo, incluido el transporte, almacenamiento y la comercialización. Dreyfus controla el 31% de todo el arroz. Insisto, no hay problema de población. No me entienda mal, yo estoy por el control de población, creo que las mujeres deben poder decidir sobre la maternidad, es su derecho. El control de la natalidad en Mali, por ejemplo, en el Sahel, es deseable, porque la mitad de ellas no pueden amamantar a sus hijos porque están muy débiles por la subalimentación. Ellas deben poder decidir en qué condiciones sociales quieren ser madres. El control de la natalidad es bueno para la dignidad y el bienestar físico de la madre, pero no es un arma contra el hambre. El hambre tiene otras causas estructurales.

Los índices de ONU sobre progreso humano, desde los 60 a hoy, revelan que muere de hambre algo menos gente en números absolutos y mucha menos en términos relativos, dado que la población mundial se ha duplicado en ese periodo.

Pero los números absolutos son importantes. Un niño es un valor absoluto. Esa evolución en todo caso, revela la capacidad del planeta para alimentar, como usted sostiene, a una población mayor. Hay políticas que han ido funcionando en la reducción del impacto del hambre. ¿Cuál es entonces el motivo de que no se haya eliminado? No se hacen las cosas necesarias. El clima se deteriora, es cierto. Las sequías aumentan rápidamente, como se ve ahora en el cuerno de África, donde hay más de dos millones de personas al borde del abismo tras una sequía de cinco años. También aparece ahora un problema similar en el Sahel, con sequía también y con plagas de langostas. Son aparentemente verdaderas catástrofes ecológicas, pero en todos los países del mundo hay reservas alimentarias obligatorias, como ocurre con el petróleo. Hay leyes para ello. En los países más pobres del mundo no hay reservas alimentarias porque los precios han subido de tal manera que no les fue posible acumular centenares de miles de toneladas de alimento. Y entonces es cuando concurre una catástrofe como una sequía y mata a la gente. Cuando la opinión pública dice que es una tragedia lo que ocurre en el Sahel, es verdad, pero la verdadera causa del hambre es la especulación bursátil con los alimentos. La deuda externa, además, estrangula la posibilidad de invertir en agricultura de irrigación para la subsistencia. Hoy en toda el África negra, sólo hay un 8% de tierras de regadío. Si hay sequía en Castilla o Andalucía, se aplica riego artificial. En África sólo hay 250.000 animales para arar, y menos de 100.000 tractores y no hay semillas seleccionadas. Y el agricultor africano, que pertenece a etnias culturalmente muy ricas y con una gran competencia en la interpretación del clima y de las semillas, produce muy poco, de 600 a 700 kilos por cada hectárea de trigo, con buen tiempo, mientras en Lombardía, Bretagna o Castilla, el mismo terreno produce anualmente 10 toneladas de alimento.

Pero las grandes compañías del sector ofrecen semillas, fertilizantes, plaguicidas y toda clase de productos para mejorar esa productividad del suelo. El problema, entiendo, es el precio. Claro. Se trata de una violencia estructural. Es verdaderamente un orden caníbal del mundo. Estas multinacionales que dominan el sector alimentario mundial, son compañías que saben hacer muchísimas cosas, son dinámicas y creativas, son impresionantes. Pero funcionan solamente basadas en el principio de la estrategia de la maximización de beneficios. Por ejemplo, Nestlé, la multinacional más grande de la alimentación y el agua embotellada, tuvo como presidente, hasta que renunció en 2008, a un austriaco más o menos simpático, Peter Brabeck-Letmathe. No es un problema de psicología, o de inmoralidad personal, Brabeck no era el problema, pero si no aumentaba un 15% o un 20% cada año el beneficio de la compañía, en tres meses estaba fuera de la presidencia. No es un problema de relaciones humanas. Los dueños de esas multinacionales no son gente terrible, cínica, que ignore el problema del hambre, entiéndame, es el sistema

el que mata. Y podemos devorar este sistema.

¿Es usted optimista, entonces? El título de mi libro, Destrucción masiva, parece indicar que no, pero es un libro de esperanza. En una democracia auténtica, como la española, no hay impotencia: los ciudadanos pueden hacer todo lo que consideran, pueden eliminar todos los mecanismos que hoy matan a la gente o que crean hambre, incluso en España: la especulación, el dumping agrícola, la deuda externa, el robo de tierras, los agrocarburantes… todos esos mecanismos del hambre son actos del hombre, y el hombre puede romperlos en los países democráticos. Podemos prohibir mañana en las Cortes la especulación alimentaria. En España, de hecho, IU va a presentar una proposición no de ley al respecto. Es técnicamente posible, lo único que hace falta es una mayoría contra el neoliberalismo, contra el dominio absoluto del mercado de todas las cuestiones humanas.

La actual crisis parece trabajar en contra de las iniciativas de ayuda al desarrollo, cuyas partidas se han visto muy reducidas. Sin embargo, la misma crisis en muchos sentidos ha significado una crisis del pensamiento ultraliberal hegemónico, la idea de que la desregulación impulsa el progreso ha colapsado. Totalmente, es muy interesante que lo mencione. Hay un aspecto de la crisis con los países del Tercer Mundo que es terrible: los países ricos han cortado sus contribuciones al desarrollo y en especial al programa alimentario mundial. En el cuerno de África los funcionarios de Naciones Unidas rechazan a familias enteras de hambrientos en la sabana porque el Programa Mundial de Alimentos ha perdido la mitad de su presupuesto, que era de 6.000 millones de dólares en 2008 y hoy día es de menos de 3.000 millones. El PMA no tiene más dinero para comprar alimentos cuyo precio ha aumentado muchísimo. Es una consecuencia directa de la crisis. Pero, tiene usted razón, la crisis es una ocasión para una toma de conciencia. Cuando hay un informe de Unicef que señala que el 26% de los niños españoles viven por debajo de los umbrales de pobreza es algo muy grave. Tenga en cuenta que la desnutrición en la edad adulta no deja secuelas permanentes, pero en la infancia sí, produce problemas en el desarrollo, en particular en el desarrollo neuronal del cerebro. Podemos estar fabricando una generación de españoles débiles. Pero un país como España con profunda conciencia y tal capacidad de lucha —no hay pueblo en Europa que haya luchado más en los últimos 100, 150 años con victorias y fracasos—, la toma de conciencia provocada por la experiencia de la crisis hace surgir la idea de la solidaridad. El hambre en España, después de todo, está provocada por los mismos mecanismos que en Mali, en Honduras o Blangadesh: la deuda, al especulación, el dominio de las multinacionales… El enemigo es el mismo. Jean Paul Sartre escribió que conocer el enemigo es combatir al enemigo: mi libro es un arma para conocer al enemigo. Pero después, la movilización popular, la discusión pública, las iniciativas políticas, etcétera, pueden crear este frente de solidaridad contra el orden caníbal del mundo.

En su libro hay dos grandes villanos, el demógrafo inglés Thomas Malthus y Pascal Lamy, director de la Organización Mundial de Comercio. Malthus fue un personaje histórico cuyas ideas influyeron durante más de cien años en la interpretación del hambre.

Su reproche en el libro no es tanto contradecir sus previsiones demográficas como el enfoque determinista que daba a esas proyecciones, una coartada moral para tolerar el hambre. Malthus ha servido mucho a los intereses de las clases dirigentes de los tiempos coloniales. La aristocracia inglesa, la aristocracia colonial española o la burguesía francesa aludían a su ley de la necesidad: “El hambre no es un crimen”, decía, “es la ley de la necesidad”. Por eso fue tan popular. Cuando yo era estudiante las teorías de Malthus aún eran defendidas. Hoy día no es posible que en un parlamento, en una conferencia, en un debate público, en una universidad, nadie defienda la ley de la necesidad de Malthus, sería expulsado. No es tolerable. Pero en realidad, hoy día, una teoría más peligrosa es el neoliberalismo, que dice que el único actor de la historia es el mercado, que funciona sobre la ley natural. James D. Wolfensohn, que fuera

presidente del Banco Mundial, sostenía que el horizonte de la historia es la autoregulación del mercado, la desaparición de todo poder normativo. Y Pascal Lamy es esto: no es un cínico, no es un tipo horrible que diga que el hambre es fruto de la vagancia de los africanos ni sostiene ninguna teoría racista sobre el subdesarrollo, no. Cree que el mercado va a resolverlo todo, y todos los problemas actuales se deben a que el mercado no está suficientemente liberalizado y privatizado. Cree que hay que disolver todos los sectores públicos, incluida la educación, los transportes, la sanidad y liberalizar la circulación de productos, servicios y capitales. Y cuando la total liberalización haya concluido, habrá una lluvia de oro sobre el planeta y que va a caer sobre los miserables. ¡Es de un oscurantismo total, es una fe religiosa! Desde que se disolvió el bloque comunista, explica el Banco Mundial, durante la primera década de globalización, la de los noventa, el PIB planetario se duplicó, el comercio mundial se triplicó y el consumo de electricidad se duplicó cada cuatro años. Es verdad, la liberalización produjo ese crecimiento, riquezas inmensas, pero de otra parte, esta monopolización extrema de esas riquezas ha producido el nacimiento de oligarquías del capital financiero mucho más poderosas que todos los estados del mundo o la ONU. Y la pirámide de los mártires, de las víctimas, especialmente en los países del hemisferio Sur, no ha dejado de crecer. La teoría de Lamy es objetivamente falsa: es verdad que un segmento se enriquece, pero no resuelve los problemas del hambre, la miseria…

Y el héroe de su libro es el médico brasileño Josué de Castro. Sí, un gran hombre. Fue un médico brasileño de Recife que descubrió que el 90% de los problemas de salud de la zona que atendía se debían al hambre y trató de averiguar las causas de esa malnutrición en un país en el que se atribuía la pobreza a la vagancia de los negros. Él no era un gran teórico, pero como médico salió de su gabinete y fue a ver por qué la gente no comía. Vio que el latifundio y el régimen social eran la causa. E hizo el primer libro que analiza las causas del hambre, Geopolítica del hambre. Fue casi confidencial, pero después de la II Guerra Mundial se convirtió en un bestseller internacional.

¿Un bestseller? Hitler había organizado el uso del hambre como arma política. Murió más gente en los campos de concentración de hambre que en las cámaras de gas. Tres millones de prisioneros soviéticos murieron de hambre en los campos. En los once países ocupados por Hitler se practicó el robo organizado de alimentos. En Francia, Noruega, Bélgica, etcétera, la gente se moría de hambre. Era una política del hambre organizada. Entonces al acabar la guerra, la gente en Europa descubrió que Malthus no tenía razón, no había una fatalidad objetiva, una plaga natural, el hambre era un instrumento político que se organiza y aplica en estrategias concretas. El libro de Castro fue traducido y se convirtió en un increíble bestseller. La gente descubrió entonces qué pasaba en África, en América Latina. En homenaje al 50 aniversario de la muerte de Castro usé el título de su libro como subtítulo del mío, para honrar al que fue uno de los primeros integrantes de la FAO en la ONU, y que en los años 46 al 48 puso en marcha el Programa Mundial de Alimentos. La opinión pública movilizada y la ONU estuvimos a dos milímetros de la victoria.

¿Qué pasó? El neoliberalismo.

¿Y no cree que en estas décadas las sociedades occidentales hemos crecido moralmente, al margen del peso de las ideologías, que nos sentimos más concernidos por el dolor ajeno? Sí, tiene usted razón. Puede parecer una respuesta contradictoria: la justicia social es hoy peor que antes del triunfo del neoliberalismo. Hay Estados desparecidos como Somalia, Honduras, Guatemala, donde familias mafiosas de latifundistas controlan el país. La ONU no hace nada y Ban Ki-Mon es un mercenario norteamericano. Y Roberto Flores, embajador de Honduras —un país que es hoy uno de los peores del mundo, con sindicalistas muertos, periodistas desaparecidos…—, Flores, un golpista, es el presidente del comité de selección de relatores del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Esto ha terminado de

enterrar la credibilidad de la ONU. Pero a la vez, es verdad que hoy las sociedades se sienten más tocadas por los problemas ajenos.

Bueno, también podría pensarse en cómo estaría el mundo si no hubiera habido Naciones Unidas. Es verdad. Hay que ser optimista. Yo lo soy: pienso que la crisis va a despertar las conciencias.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/libros/20120527/54300351384/jean-ziegler-hambre-espana-generacion-debiles.html#ixzz3IcjNNyb0 Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

http://www.lavanguardia.com/libros/20120527/54300351384/jean-ziegler-hambre-espana-generacion-debiles.html