derecho de peticion stt mosquera

5

Click here to load reader

Upload: jose-miguel-hernandez

Post on 03-Jul-2015

5.374 views

Category:

Documents


5 download

TRANSCRIPT

Page 1: Derecho de Peticion STT Mosquera

SEÑORES:

SECRETARIA TRANSITO Y TRANSPORTE DE CUNDINAMARCA

Coordinador de área de transito y transporte Mosquera de la secretaria transito y transporte de Cundinamarca

E.        D.        S.

Asunto: Derecho de petición

Yo JOSE MIGUEL HERNÁNDEZ ,mayor de edad domiciliado en la calle 17# 16-21 apt 201 int 7 Portales de funza mzn B de la ciudad de Funza , identificado con cédula de ciudadanía No 79781410 de Bogotá por medio del presente escrito en desarrollo del Articulo 23 de la Constitución Política de Colombia, desarrollado por los artículos 5 y siguientes del Código Contencioso Administrativo, me permito instaurar ante su despacho Derecho de Petición, , para que previos los trámites respectivos y dentro del término legal (15 días), se digne con base en los siguientes.

HECHOS

1) El día 16 de septiembre de 2009 su despacho profirió la Resolución 1286 en la resolvió declararme contraventor del artículo 131 de comparendo No 2031528 infracción 78 y a su veces ordeno suspenderme la licencia por un término de 8 meses contados desde la ocurrencia de el reporte del comparendo, y la cancelación de la suma de 30 salarios mínimos por un valor de ($496.990) pesos. en la misma audiencia conforme al artículo 142 de código nacional de transito se presento el recurso de APELACION y fue aceptado por el coordinador de área de transito y transporte Mosquera de la secretaria de transito de Cundinamarca la Dra. LUZ NANCY GARCIA ALARCON, quien ordeno a su Auxiliar Administrativo, para que se me entregaran copia de dicha resolución y se diera tramite a la gobernación de Cundinamarca.

2) Que también se me violo el debido proceso toda vez que mi licencia de conducción fue retenida hasta el día 13 de enero de 2010 como consta en el documento que me toco elaborar para solicitar la devolución. también fue reportado al sistema SIMIT el día 12 de septiembre de 2009 como pendiente de pago e imposibilitándome a realizar Cualquier trámite ante cualquier organismo de transito. Que pasados dos meses me acerque a su despacho para averiguar acerca de si se había enviado el proceso a la oficina del secretario de transito de Cundinamarca. El 26 de agosto de 2010 me acerque la oficina de DR PEDRO PABLO SUAREZ quien reviso en su sistema y no encontró ninguna apelación con el numero de comparendo, me remitió ante la colaboradora Sra. CLARA MERI TRIANA la cual también reviso su sistema de correspondencia y radicados y me manifestó que no tenía ningún expediente de la Resolución 1286 de 16 de septiembre 2009 .Ella me dijo que hablara con el Dr. Hernando Garzón al cual le comente el ello ,y me dijo que fuera a la oficina de Mosquera y solicitara en

Page 2: Derecho de Peticion STT Mosquera

formato de correspondencia según el formato el cual tanto su proceso están descritos en gacela oficial de Cundinamarca No 14.812 pág. 14 en el cual debía constar dicho envió. Me dirigí a la oficina de Mosquera para solicitar el documento y me manifestaron que no llevaban dicho registro y tampoco tenían el expediente por que presuntamente los habían enviado pero no tenían ningún registro de ello. A su vez la coordinadora me solicito copia de la resolución la cual se la suministre y luego me manifestó que el archivo se había perdido y que le regalara un copia de todo el expediente a la cual me negué debido a que en su secretaria reposaban los originales. Según el procedimiento de pérdida de expedienté ella debió colocar un denuncia por perdida o robo del mismo a si como informar a su superior jerárquico y ordenar la reconstrucción del mismo.

3) Todo lo antes mencionado se constituye en vías de ello por parte Según el actor, la norma acusada quebranta el artículo 13 de la Constitución, lo mismo que el 29. El primero, porque al permitirse al inferior dictar sentencia cuando el superior aún no ha resuelto apelaciones de autos concedidas en el efecto devolutivo o en el diferido, se favorece a la parte que no recurrió. Y el segundo, porque por lo mismo, se quebranta el debido proceso, como ocurre también cuando no se extiende el plazo para proponer excepciones en el proceso ejecutivo hasta cuando el superior decida la apelación interpuesta contra el mandamiento ejecutivo, como ocurre en el caso de la reposición (art. 509 del C. de P.C., numeral 1).

OBJETO DE LA PETICIÓN

I. Que envié comunicación de oficio al SIMIT para que se suspenda el estado del Comparendo (Pendiente de pago) No 2031528

II. Que se me dé respuesta a mi recurso de apelación en el cual se solicita la nulidad dicha RESOLUCION 1286 de septiembre del 2009

III. Que ordene compulsar copias de la presente actuación a la oficina de control interno de la gobernación de Cundinamarca para que se investigue la conducta en que pudo incurrir la Dra. Dra. LUZ NANCY GARCIA ALARCON sus colaboradores y despacho.

IV. También solicito los documentos del proceso ENVIÓ DE LA CORRESPONDENCIA así como las del proceso de EXPEDIENTES DE TRÁNSITO EN SEGUNDA INSTANCIA tal y como está reglamentado en el MANUAL DE PROCEDIMIENTOS de la DIRECCIÓN DE DESARROLLO ORGANIZACIONAL SECRETARÍA DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE de julio de 2006

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1) Fundo mi petición y/o solicitud respetuosa a Constitución, artículo 13,23,29 sobre derecho de petición;

Page 3: Derecho de Peticion STT Mosquera

2) Artículos 5, 55, 76, 77,85 del código Contencioso Administrativo y demás normas aplicables o pertinentes.

3) Sentencia T-1483/00 26 de octubre de 2000. habrá que concluir que si el presuntamente afectado interpuso contra un acto administrativo los recursos de reposición y apelación por la vía gubernativa, la regla general establecida por el artículo 55 del C.C.A., es la de la suspensión de los efectos del acto impugnado, mientras esté pendiente la decisión sobre los recursos interpuestos,.

4) Articulo 142 y 162 del   Código Nacional de Tránsito

PRUEBAS

1) Copia de la Resolución 1286 de septiembre 16 de 2009 en la cual se interpone el recurso de apelacion

2) Copia de la solitud de devolución del la licencia de conducción con fecha 13 de enero de 2010

3) Copia del estado de cuenta pág. 1 de 1 con fecha 07/28 /2010 en papel membretico de su despacho (Dotacion Data Tool S.A. contrato de concesión 031/2002)

ANEXOSAnexo los documentos mencionados en el acápite de pruebas

NOTIFICACION

Dirección: calle 17# 16-21 apt 201 int 7 Portales de funza mzn BFunza- CundinamarcaTel: 8221121 Email: [email protected]

Cordialmente, JOSE MIGUEL HERNANDEZ C.C. No 79.781.410 Expedida en Bogotá