Departamentos de Supervisión y Estudios

Evaluación de la Calidad enEvaluación de la Calidad enNoticiarios Centrales de Noticiarios Centrales de

Televisión AbiertaTelevisión Abierta

Julio 2005

2

METODOLOGIAMETODOLOGIA

•Se analizaron diez emisiones de cada noticiario central de: Red TV, TVN, Mega, Chilevisión y Canal 13, lo que equivale a 34 horas y 41 minutos de análisis de pantalla (898 notas informativas).•La muestra se estructuró de la siguiente manera:

Días de la Semana Fecha

Viernes 25 de febrero

Jueves 3 de marzo

Miércoles 9 de marzo

Martes 15 de marzo

Lunes 21 de marzo

Lunes 28 de marzo

Martes 5 de marzo

Miércoles 13 de abril

Jueves 21 de Abril

Viernes 29 de Abril

3

ÁMBITO NOTICIASÁMBITO NOTICIAS

Ámbito Tiempo

Nacional 25 h , 36 seg

Nacional en el Extranjero

3 h,33 mm, 48 seg

Internacional 6 h, 27 mm, 18 seg

Total 34 h, 41 mm, 36 seg

9,1%Nacional en el

Extranjero

Internacional 18,6%

72,1%Nacional

4

ALCANCE NOTICIAS NACIONALESALCANCE NOTICIAS NACIONALES

Ámbito Tiempo

Nacional 21 h, 19 mm, 42 seg

Metropolitano 4 h, 41 mm, 42 seg

Regional 2 h, 13 mm, 6 seg

Total 28 h, 14 mm, 24 seg

Nacional 75,5%

Regional 7,9%

Metropolitano 16,6%

5

FORMATO NOTAS PERIODÍSTICASFORMATO NOTAS PERIODÍSTICAS

Formato Tiempo %Informativo con Desarrollo 21 h, 18 mm, 36

seg73,0

Reportaje 6 h, 37 mm, 6 seg 19,1

Informativa Breve 1 h, 22 mm, 30 seg 4,0

Entrevista 43 mm, 54 seg 2,1

Comentario 18 mm, 54 seg 0,9

Otros 17 mm 0,8

Indicadores Económicos 3 mm, 42 seg 0,2

TOTAL 34 h, 41 mm, 36 seg 100

6

COBERTURA DE TEMASCOBERTURA DE TEMAS

27,1%

12,0%

11,8%

7,1%

6,4%

4,9%

4,9%

4,4%

3,3%

3,0%

2,0%

1,9%

1,8%

1,7%

1,3%

1,2%

1,2%

1,0%

0,9%

0,8%

0,8%

Deportes

Policial

Política

Justicia

Religión/ Moral

Economía

Salud

Problemáticas Ciudadano

Arte y Cultura

OOPP/ Transporte

Problemáticas Sociales

Educación

Otros

Tragedias y Catástrofes

Trabajo

Medio Ambiente

Defensa

TV y Farándula

Conflictos Bélicos / Terrorismo

Ciencia y Tecnología

Tiempo Libre

Hechos Policiales(19,1%)

7

COBERTURA DE ACTORES SOCIALESCOBERTURA DE ACTORES SOCIALES

0,2%

0,3%

0,7%

0,9%

1,0%

1,5%

2,5%

2,9%

3,3%

5,0%

5,2%

8,8%

11,5%

12,6%

19,9%

23,8%Ciudadano

Deportistas/ Dirigentes

Gobierno Central

Profesionales y Expertos

Políticos Parlamentarios

Policía y FFAA

Gremios/ Empresarios/ Ejecutivos

Autoridades Internacionales

Poder Judicial/ Ministerio Púb.

Gobierno Regional Local

Pers. Cultura/ Espectáculo

Org. Civiles/ Sindicales/ Estudiantiles

Otros Oficios

Eclesiásticos

Otras Inst. Estado

Personajes Farándula

8

VARIABLES DE CALIDAD EVALUADASVARIABLES DE CALIDAD EVALUADAS

N º de Notas %

Sí 0 0

No 898 100

Total 898 100

Golpe Periodístico

N º de Notas %

Sí 6 0,7

No 892 99,3

Total 898 100

Autopromoción

9

VARIABLES DE CALIDAD EVALUADASVARIABLES DE CALIDAD EVALUADAS

N º de Notas %

Sí 855 95,8

No 37 4,1

Total 892 100

Relevancia Intrínseca

N º de Notas %

Sí 236 26,5

No 656 73,5

Total 892 100

Relevancia en el Tratamiento

10

VARIABLES DE CALIDAD EVALUADASVARIABLES DE CALIDAD EVALUADAS

N º de Notas %

Sin fuentes 54 6,1

1 229 25,6

2 206 23,1

3 o más 403 45,2

Total 892 100

N º de fuentes por Nota

N º de Notas %

Procesamiento 567 63,6

Transcripción 325 36,4

Total 892 100

Elaboración del relato

11

VARIABLES DE CALIDAD EVALUADASVARIABLES DE CALIDAD EVALUADAS

N º de Notas %

Aporte Significativo 568 63,7

Apoyo Neutro 319 35,8

Sin Imágenes 3 0,3

Imágenes Incongruentes 2 0,2

Total 892 100

Relación Texto/Imagen

Uso formal del lenguaje

N º de Notas %

Con errores 21 2,4

Sin errores 871 97,6

Total 892 100

12

VARIABLES DE CALIDAD EVALUADASVARIABLES DE CALIDAD EVALUADAS

20%

80%

Presentación No Controversial Presentación Controversial

65,7%

34,3%

Con Contraste de opinionesSin Contraste de opiniones

Notas que plantean Controversia Contraste de Opiniones

13

FALTAS ETICA PERIODÍSTICAFALTAS ETICA PERIODÍSTICA

N º de Fuentes %

Fuentes no identificadas(Sin explicación)

19 1,0

Fuentes identificadas 1.943 99,0

Total 1.962 100

Fuentes No Identificadas (Sin explicación)

N º de Notas %

Sí 3 0,3

No 889 99,7

Total 892 100

Trato discriminatorio y/o descalificaciones

14

FALTAS ÉTICA PERIODÍSTICAFALTAS ÉTICA PERIODÍSTICA

N º de Notas %

Sí 1 0,7

No 151 99,3

Total 152 100

Apelación abusiva a la emocionalidad en notas dramáticas

N º de Notas %

Explícito 218 51,8

Implícito Neutro 202 48,0

Distorsionador 1 0,2

Total 421 100

Imágenes de Archivo

15

PRINCIPALES RESULTADOSPRINCIPALES RESULTADOS

1. Durante el período en estudio no se observó ningún golpe periodístico. Sin embargo, el nivel de calidad observado en todos los noticiarios centrales cumple adecuadamente con las variables periodísticas aceptadas universalmente.

2. Se observaron escasas faltas a la ética periodística. Se registró un caso de apelación abusiva a la emocionalidad, tres correspondientes a trato discriminatorio/descalificaciones y una nota con imágenes de archivo distorsionador. Por otra parte de un total de 1962 fuentes estudiadas sólo 19 no fueron identificadas sin explicar la causa.

3. “Deporte”, “Policia”, “Política” y “Justicia” son las temáticas con mayor presencia en los noticiarios centrales de cobertura nacional. Se apreció una cobertura relativamente baja de temas que afectan a la ciudadanía tales como “Salud”·, “Educación”, “Problemáticas Sociales” y “Trabajo”.

4. Los “Ciudadanos” son los actores sociales con mayor acceso a vocería en los noticiarios, ligados principalmente a temas policiales en un 40% de los casos. En segundo lugar se ubican “Deportistas y Dirigentes Deportivos”. Se observa una escasa presencia de “Organizaciones Civiles/Sindicales/Estudiantiles”.

5. El 45,2% de las notas incluye 3 o más fuentes.

6. El 65,3% de las notas no son simples transcripciones de la información otorgada por las fuentes, sino que entregan mayores datos y antecedentes sobre un hecho.

7. El 95,8% de las informaciones fueron intrínsecamente relevantes, ya sea por su magnitud o alcance a nivel de la ciudadanía.

8. Sólo un 20% de las notas son planteadas por los canales como notas controversiales donde existe una tensión. De ellas en más de un tercio, 34,3%, no se observan opiniones contrapuestas en torno a la controversia.

9. El tiempo dedicado a la farándula es mínimo en los informativos centrales. Lo mismo ocurre con la autopromoción de espacios propios del canal, observándose sólo 6 notas de un total de 898.

10. El 18,6% del tiempo de los noticiarios está destinado a la exhibición de noticias internacionales.