14/11/11 Denuncian que se esté haciendo un traje a medida con el Centro Botín

1/2www.aquiconfidencial.es/es/imprimir-noticia.php?IDN=11419

Cantabria Santander  |  Fecha de publicación: 13/11/201119:30

AGENCIAS

El  colectivo  crítico  al  emplazamiento  cree  quelas  administraciones  "manipularon"documentos técnicos para justificar el proyecto

Unas 200 personas se han concentrado este domingo frente a  la Grúade Piedra,  al  lado  del  emplazamiento  previsto  para  el Centro Botín  delas Artes, para criticar que con este proyecto se está haciendo "un trajea medida" y "de arriba a abajo".

Así lo ha manifestado Juan García, portavoz del colectivo convocante, elMovimiento en Defensa de  la  Identidad de  la Bahía,  que,  precisan,  norechazan  este  proyecto  promovido  por  la  Fundación  Botín  y  el  BancoSantander, sino la ubicación elegida.

Durante la protesta, se han distribuido hojas para presentar alegacionesa la modificación número 9 del Plan Especial del Sistema Portuario, queda  cobertura  al  cambio  de  usos  en  la  zona  para  permitir  el  uso  paradotaciones culturales.

Estas alegaciones, de las que se han recogido mil en una hora, según laorganización, se presentarán el próximo martes a las diez de la mañanaen  la  Comisión  Regional  de  Ordenación  del  Territorio  y  Urbanismo(CROTU).

Los  convocantes  inciden  en  que  la  decisión  no  se  ha  tomado  con"consenso" y afecta a "suelo público en el mejor solar de Santander", ylamentan sus efectos sobre el paisaje. ALEGACIÓN

14/11/11 Denuncian que se esté haciendo un traje a medida con el Centro Botín

2/2www.aquiconfidencial.es/es/imprimir-noticia.php?IDN=11419

En  alegación  se  hace  hincapié  en  que  la  modificación  del  sistemaportuario no responde a las necesidad propias de su actividad, sino queatiende  a  la  iniciativa  de  "una  entidad  particularidad",  y  que  no  se  hajustificado  el  emplazamiento  elegido,  ni  que  sea  "imprescindible"  esazona.

"Los  responsables  de  las  administraciones podrían estar  forzando unainterpretación  de  las  normas  jurídicas  para  obtener  un  objetivoestablecido 'a priori' y en favor de una iniciativa particular, manipulandodocumentos  técnicos  para  justificar  aparentemente  una  decisión",apuntan,  con  lo que concluyen que  "estaríamos" ante actuaciones quepodrían encuadrarse en la figura delictiva de prevaricación.

El  impacto sobre el paisaje  lo describen como  "brutal e  inaceptable",  yadvierten de la "invalidez" del Informe de Sostenibilidad Ambiental, que,además,  fue  elaborado  por  un  licenciado  en Geología  y  no  por  variosprofesionales,  según  exponen,  de  modo  que  el  informe  es  "nulo  depleno derecho y carente de validez y eficacia", en el que se ha cometidoun "falseamiento de los hechos".

Y enumeran  los distintos  impactos visuales desde diferentes puntos dela  ciudad, así  la  vulneración del Convenio Europeo del Paisaje o de  laLey del Patrimonio Cultural de Cantabria.

También avisan de  los perjuicios económicos que supondrá, al  implicarel traslado del acceso al ferry.