delta procesos y ambientes sedimentarios...
TRANSCRIPT
DELTA
PROCESOS Y AMBIENTES SEDIMENTARIOS CLÁSTICOS
DEPÓSITOS DELTAICOS. Formación y morfología de un delta: factores de control. Clasificación y asociaciones de
facies. Procesos, facies y secuencias. Facies de abandono de deltas.
ARQUITECTURA Y FACIES
Arquitectura de facies en sección
longitudinal con sus principales
subdivisiones:
Planicie deltaica o Topset, Frente
deltaico o Foreset y, Prodelta o Bottomset.
Características principales de las
facies
DIVISIÓN LITOESTRATIGRÁFICA Y ESTRATIGRAFÍA SECUENCIAL
CLASIFICACIÓN
BARRAS DE DESEMBOCADURA
CONDICIONES DE AUTO-RETROCESO DE UN DELTA
Los resultados experimentales demuestran el auto-retroceso de un delta bajo condiciones constantes:
• de ascenso del nivel de base,
• descarga del sedimento,
• descarga del agua y
• de la pendiente.
El delta se elonga (progradando hacia abajo) y produce onlap (contra la corriente).
El onlap es necesario para construir una pendiente que permita transportar el sedimento al frente del delta.
El delta llega a ser eventualmente demasiado alargado para que la fuente del sedimento mantenga la pendiente
necesaria que alimente el frente del delta. En ese punto la transgresión comienza (autoretroceso) a medida que el onlap
continúa.
PERFIL IDEALIZADO DEL FRENTE DELTAICO
ALGUNAS ESTRUCTURAS SEDIMENTARIAS
A. Ondulitas oscilatorias interestratificadas con
arcilitas y limolitas.
B. Interestratificado de areniscas muy finas y
limolitas algo bioturbadas (prodelta).
C. Areniscas gradadas a estratificadas planares
(frente deltaico, flujos de gravedad).
D. Arena fangosa no deltaica bioturbada.
Calcos de carga. A. pelitas de
prodelta. B. arenisca
deformada cubierta por
ondulitas laminadas de
splays de frente deltaico.
ARQUITECTURA Y ESTRUCTURAS DIAGNÓSTICAS
Frente deltaico
dominado por la marea.
A. facies granocrecientes.
B. doble capa de fango,
indicadora de
modulación mareal. C.
facies heterolíticas de
prodelta submareal algo
bioturbadas en la base.
FACIES Y ARREGLOS VERTICALES
Comparación de sucesiones de relleno de canal distributario en deltas de dominio fluvial y marino. En el sistema
de dominio marino el relleno de distributario refleja la transformación del distributario en un estuario. En el 3º se
observan ciclos irregulares y el incremento de facies no-marinas hacia el techo.
ELECTROFACIES Y CORRELACIONES
ARQUITECTURA SEDIMENTARIA Y CORRELACIONES
Estratificación
inclinada (clinoformas) y
facies en un delta
dominado por el río. A.
fotomosaico de un
barranco. B.
estratificación y
geometría de las facies
(de Gani y Bhattacharya, 2005,
modificado de Anderson
et al. 2004 y Mattson,
1997). Cretácico de Utah.
Delta – Gilbert. ARQUITECTURA SEDIMENTARIA Y CORRELACIONES
Detalles de interestratificación de facies en la base de un delta tipo Gilbert. Note el fuerte buzamiento de las
clinoformas (promedio 13º), de Gani y Bhattacharya (2005). Cuenca Taos, Nuevo México.
ARQUITECTURA SEDIMENTARIA 3D Y CORRELACIONES
Ejemplo de un
afloramiento con arquitectura
interna compleja (Fm. Frontier,
Cretácico superior, Wyoming).
A y B muestran la progradación
hacia el mar, C es una vista
que muestra las clinoformas
con apariencia lenticular
CORRELACIONES ¿LITOESTRATIGRÁFICA O CRONOESTRATIGRÁFICA?
Modelo de subsuelo de acuerdo a correlación en un ambiente lacustre deltaico a lo largo del rumbo
depositacional. La correlación litoestratigráfica supone que no hay buzamiento de los cuerpos de arena, mientras que la
correlación
cronoestratigráfica asume
clinoformas buzando hacia
la cuenca. El modelo
cronoestratigráfico predice
mejor el comportamiento
del reservorio. Las
longitudes de las capas son
menores al
distanciamiento entre
pozos (en Gani y
Bhattacharya 2005,
modificado de Ainsworh et
al 1999).
CGuN a-58, Formación Castillo: 1453,5 – 1457,5
BIBLIOGRAFÍA
Muto, T., and Steel, R. J., 2001, Autostepping during the transgressive growth of deltas: Results from flume experiments:
Geology, v. 29, no. 9, p. 771-774.
Muto, T., and Steel, R.J., 2004, Autogenic response of fluvial deltas to steady sea-level fall: Implications from flume-tank
experiments: Geology, v. 32, no. 5, p. 401-404.
Elliott, 1986
Gilbert, 1885
Barrell, 1912
Coleman and Wright, 1975
Galloway, 1975
Gani y Bhattacharya, 2005
Anderson et al. 2004
Maltson, 1997
Ainsworh et al 1999
Bhattacharya 2006