delfin mular tursiops aduncus y hábitat - liliana grandas

5/13/2018 Delfin mular Tursiops aduncus y hábitat - Liliana Grandas - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/delfin-mular-tursiops-aduncus-y-habitat-liliana-grandas 1/24

Luciana M. Möller, Joanna Wiszniewski, Simon J. Allen& Luciano B. Beheregaray. 2007. Marine and

Freshwater Research. Vol. 58: 640-648.



y Cetáceos tienen distribución amplia en todos losocéanos y son altamente móviles

y Algunas especies migran o se dispersan grandesdistancias

y Ausencia de barreras geográficas prominentes en elhábitat marino

y promueve altos niveles de flujo genético

y

reduce la diferencia intra-específica a lo largo de grandesáreas



y

Delfines nariz de botella (FliaDelphinidae, géneroTursiops) distribuidos a nivel mundial y habitan gran variedad de hábitats

y Líneas de costa

y

Bahías semi abiertasy Aguas pelágicas

y Los que viven en ambientes costeros protegidos(bahías) muestran fidelidad al sitio y pertenecen a

pequeñas poblacionesy Los que viven en costas abiertas muestran patrones de

rango de acción mayor y pertenecen a poblacionesmayores



y Especie más conocida es T. truncatus (delfín mularcomún) y Amplia distribución en aguas costeras y pelágicas de todos los

océanos

y Conocido por los medios (Flipper)y Acuarios

y

Presente en CR en aguas abiertas del Pacífico y Caribe, y GolfoDulce



Tursiops aduncus Taxonomía definida en 1999



T. aduncus (delfín mular del océano

Índico)y Cuerpo relativamente robustoy Nariz moderadamente larga, rostrum proporcionalmente mas largo

que T. truncatus

y Aleta dorsal falcada (en forma de hoz)y Manchas ventrales al momento de la madurez sexualy Tamaño variable pero con máximo reportado de 2,7 m de largo y 230 kg

de peso (T. truncatus más largo y pesado)y Agrupaciones van de 3 a 100 individuos (relativo a la estrategia de

alimentación)y Grupos mixtos con otros cetáceosy Gestacióndura 12 mesesy Madurez sexual adquirida a los 13 añosy Alimentación principal peces bentónicos o de arrecife y cefalópodosy Prefiere hábitats someros (< 100 m) con fondos arenosos, rocosos,

arrecifes o pastos marinos



Est

ado de cons

ervacióny Según UICN: Datos deficientesy Ampliamente distribuida en las aguas costeras del Indo-Pacífico,

con abundancia probable de cientos de individuos enpoblaciones locales

y

Poblaciones más pequeñas que las de T. truncatus

y Amenazas:y Destrucción de hábitaty Captura de magnitud desconocida (incidental en redes, cacería,

cebo para pesca)y Contaminación por metales pesadosy Turismo descontroladoy Tiburones



Hipótesis a probary Límites en los hábitats y fidelidad a sitios en ambientes

protegidos promueven diferenciación genética entre

grupos de delfinesy Rangos de acción de delfines de aguas abiertas y costas

mejoran el intercambio genético entre gruposadyacentes



Materiales y métodos Á rea de estudio

FOR

BIEPS WPS

NC

NUE VA GALESDEL SUR

OCE ANO

PA CÍFICO SUR

0 48 km

Port Stephens PS (bahíasuperficial con profundidadentre 2 y 8 mts, 140 km²)

Zonas Este y Oeste Sustrato de pasto marino, arena,

lodo, arrecifes rocosos y áreas demanglar

2 grupos de delfines en la bahíaalrededor de 90 individuos

3 grupos costeros: Newcastle NC Broughton Island BI Forster FOR

130 km de playas arenosas y arrecifes rocosos



Materiales y métodosMuestras de tejido

y Muestras de 86 individuos recolectadas entre 1999 y 2004 con un rifle de biopsias PAXARMS

y Reconocimiento de pertenencia a cualquiercomunidad por foto-identificación separación clara

de individuos y lugares de pertenencia



Materiales y métodosMétodos genéticosy A DN fue extraído usando el protocolo salting out (extracción de proteínas

utilizando sal en el agua)

Microsatélites:y PCR para amplificar 9 microsatélites:

y E V1y E V37y Mk5y Mk6y

Mk8y Mk9y D8y Kw2y Kw12



Materiales y métodosMétodos genéticos

A DN mitocondrialy Secuencia de 403 pb de la región control

y Amplificada usando primers Dlp -1.5 y Dl p 5

y Explorada para buscar variación usando el análisis deconformación polimórfica de una banda (SSCP)

y Todos los fenotipos encontrados se secuenciaron en unsistema ABI 377



Materiales y métodos Análisis estadísticos

Microsatélites:

y Variación genética dentro de cada grupo se estimó conGENEPOP 3.4 calculando:y Número promedio de alelos por locus

y Heterocigosidad esperada y observada

y Riqueza alélica (AR ) usando FSTAT 2.9.3

y Pruebas de desviación del equilibrio HW usandoGENEPOP 3.4

y Análisis Fst para averiguar el grado de diferenciacióngenética entre pares de grupos usando ARLEQUIN 2.0



Materiales y métodos Análisis estadísticosMicrosatélites:y Estructura genética de la población (STRUCTUR E 2.1)

y Agrupamiento basado en un modelo bayesiano (probabilidadcondicional de que pase A dado B)y Con / Sin información previa del grupo muestreadoy Con un modelo de población mezcladay Con modelo correlacionado / no correlacionado

y Reconstrucción de la relación entre grupos basados endistancias genéticas de Nei (1978) usando BIOSYS 2

y Cladograma usando el método de agrupamiento jerárquicoUPGMA




A DN mitocondrial:

y Secuencias editadas y analizadas usando SEQUENCHER 4.1.2

y Cálculo de variación genética usando ARLEQUIN 2y Diversidad haplotípica (H) (medida de la singularidad de un

haplotipo en una población)

(Haplotipo = combinación de alelos en diferentes loci en elcromosoma)y Diversidad nucleotídica () (número de diferencias

nucleotídicas por locus entre dos secuencias elegidasaleatoriamente)




A DN mitocondrial:

y Riqueza alélica (AR ) calculada usando CONTRIB 1.02y Análisis Fst para averiguar el grado de diferenciación

genética entre pares de grupos usando ARLEQUIN 2.0

y Construcción de una red de haplotipos para examinar

relaciones genealógicas entre los linajes de A DN



R

es

ult

ados

y dis

cus

iónMicrosatélites

y Hubo una variabilidad genética moderada en los 5 grupos

y Los grupos de la bahía presentaron una variabilidad genética significativamentemenor que los grupos costeros

y

No se observaron diferencias significativas en variabilidad dentro de cada tipo degrupo (bahía vs. costera)



Resultados y discusión Los grupos costeros presentaron 21 alelos privados comparado con solo un aleloprivado hallado en uno de los grupos de la bahía

Todos los grupos no estuvieron significativamente fuera del equilibrio Hardy- Weinberg

Las seis comparaciones pareadas entre grupos de bahía y costeros resultaron en

índices elevados de fijación con valores de Fst que sugieren diferenciacióngenética moderada



Resultados y discusióny Análisis de agrupamiento de loci también separó ambos tipos de hábitat

Un 86% de los delfines de costa tenían una

alta probabilidad de pertenecer al grupo 2

Un 94% de los delfines de bahía tenían

una alta probabilidad de pertenecer algrupo 1



Resultados y discusión A DN mitocondrial

Relaciones genealógicas entrelinajes de A DN mitocondrial

4 haplotipos únicos Tamaño del óvalo proporcional a la

frecuencia del haplotipo Líneas representan una mutación

entre haplotipos Círculos pequeños representan

haplotipos faltantes SE Aust 1 y 2 están presentes en todos

los grupos de delfines SE Aust 3 y 7 son raros y únicos de los

grupos costeros No hubo diferencia significativa al

comparar los dos tipos de grupos La alta frecuencia de SE Aust 1 y 2 y la

relación cercana entre todos apoya laidea de un origen común para ambos

tipos de grupos



Conclusionesy Existen diferencias genéticas entre los grupos de

delfines de bahía y costa en el SE de Australia

y A DN de microsatélites detectó un solo alelo

privado en PS y 21 en las costas adyacentes

y Con A DNm no se encontraron diferenciassignificativas entre tipos de grupo

y Ambos resultados combinados sugieren patrón de

colonización reciente de la bahía por delfines decosta, seguido de rápida restricción de flujogenético

y E vento probable hace 6000 años después de lainundación de PS en el Holoceno



Conclusionesy E videncia de restricción de flujo genético en una escala

de pocos km es importante debido a la alta capacidadde dispersión de los delfines

y Alta diferenciación genética para microsatélites en T.truncatus se había reportado para distancias de cientosde km

y Diferencias de hábitat correspondían a topografía del

suelo oceánico, profundidad, temperatura y diversidadde presas

y Golfo de México situación a escala similar pero condiferencias menores



Conclusionesy Mecanismos que modelan estas diferencias genéticas

están ligados a:y Capacidad de adaptación de los delfines a condiciones

localesy Plasticidad del comportamiento y facilidad para explotar

el recurso

y Al parecer hay diferencias en presas y forma de

forrajear entre delfines de bahía y de costay Factores ecológicos y de comportamiento parecen ser

más determinantes para promover subdivisión genéticaentre estas comunidades que el aislamiento geográficoper se.



GRA CIAS!

delfin mular tursiops aduncus y hábitat - liliana grandas

Documents