de que esta estrategia tenía poca resonancia fuera de algunos reducidos círculos de...

www.flacsoandes.edu.ec

ECUADOR103DEBATE

Quito-Ecuador • Abril 2018ISSN 2528-7761 / ISBN 978-9942-963-42-0

PRESENTACIÓN 3/6

COYUNTURA• ¿Haciadóndevamos? 7/30 Luis Verdesoto• Conflictividadsociopolítica:Noviembre2017-Febrero2018 31/35

TEMA CENTRAL

• Delas“cienciaseconómicas”alapost-economía. Reflexionessobreelsin-rumbodelaeconomía 37/59

Alberto Acosta y John Cajas Guijarro• Alcanceyvigenciadelpostdesarrollo:delacríticaaldesarrollo

aldebatesobrelastransiciones 61/78 Koldo Unceta• Encontrandosenderospluriversales 79/96 Ashish Kothari, Alberto Acosta, Federico Demaria,

Arturo Escobar, Ariel Salleh • ¿Quéeseldecrecimiento? Deunlemaactivistaaunmovimientosocial 97/122 Federico Demaria, François Schneider, Filka Sekulova,

Joan Martínez-Alier• AlternativasradicalesalDesarrollo 123/145 Ashish Kothari• Unaestrategiaeco-feminista:militarporelagua,

elclimaylasluchaspost-desarrollo 147/158 Ariel Salleh

DEBATE AGRARIO-RURAL

• Lacomunidadandinarevisitada:cuestiónagraria ycuestiónindígenaenChimborazo 159/173

Víctor Bretón Solo de Zaldívar

ANÁLISIS

• Pensamientoymotivacionesdetrásdelasintervencionespolíticas delosmilitaresecuatorianos(1990-2007) 175/184

Felipe Nesbet Montecinos

• DesafiandolaNarrativaEstándar: Desarrollopetroleroenelorienteecuatoriano 185/197

Susan Reider y Robert Wasserstrom

RESEÑAS

• Par-deláNatureetCulture 199/203• PoderlocalentrelaColoniaylaRepública.Riobamba,1750-1812 205/207• Lademocraciasometida 209/213

De república bananera a petroestado

En1967,Ecuadorseintegróalmercadomundialdelpetróleoconunimportantedescubrimientoenelnororientedelpaís(Schodt,1987:107).Losingresosdelpe-tróleopermitieronalgobiernoincrementarsusinversioneseneducación,saludy

proyectosdeinfraestructura,principalmenteenQuito,Guayaquilyotrasciudades.Tambiéneldesarrollopetroleroofrecióunaopciónpara solucionarunproblemaapremiantedelcampoecuatoriano:¿CómoresolverlamaladistribucióndelatierraenlasobrepobladaSierra?AlextenderseloscaminospetrolerosatravésdelOriente,milesdecolonosinundaronlaselvaparareclamarlastierras“desocupadas”quelesofrecíaelestado(WasserstromandSouthgate2013).Paracumplirconlasleyesagrarias,loscolonosgeneralmentetumbabanelbosque

y sembrabanpastos (Pichón,1993).Elgobierno, tambiénproporcionópréstamosabajointerésycréditosfiscales,paralosgrandesproductoresdepalmaafricanayganaderosenlacuencaamazónica(Rudel,1993:34).Hacia1994,cuandosecerrólacolonizaciónoficial,laquintapartedelosbosquesamazónicoshabíadesapare-cido.Lascomunidadesindígenastradicionalessoloreteníanunapequeñafraccióndesusterritoriosoriginales.Desdemuytemprano,huboquienesprotestaroncontraestedespojosistemático

deterritoriosindígenasperonofueronescuchados(Whitten,1976;Vickers,1980;

En los últimos 20 años, se desarrolló una “narrativa estándar”sobre el desarrollo petrolero en el Oriente ecuatoriano. Según esta narrativa, las empresas petroleras internacionales aprovecharon el descuido de un gobierno débil para destruir el bosque tropical y desestabilizar a las comunidades nativas. Esta versión persiste en innumerables campañas en el Internet, reportajes, e incluso en una película reciente. Entre muchos académicos y periodistas internacionales, se ha vuelto ya una certeza. Sin embargo, los supues-tos básicos de esta narrativa no han sido examinados. ¿Son los hechos esenciales verdaderos? ¿Cuál es el papel real de la empresa privada en formular las políticas oficiales sobre el desarrollo petrolero y los derechos indígenas? Concluímos que la narrativa estándar obscurece más que explica y puede incluso socavar la gobernanza democrática en el Ecuador.

Desafiando la Narrativa Estándar: Desarrollo petrolero en el Oriente ecuatoriano*

Susan Reider y Robert Wasserstrom**

* UnaversióndeestetrabajofuepublicadaenEthicsinScienceandEnvironmentalPolitics,Vol.13:39-27,2013,doi:10.3354/esep00142.

** DirectoresGenerales,TerraGroup,Hershey,Pennsylvania,EE.UU.

186 Susan Reider y Robert Wasserstrom / Desafiando la Narrativa Estándar: Desarrollo petrolero en el Oriente ecuatoriano

Vickers,1988;Uquillas,1982;Uquillas,1993).Antelainvasióncolonizadora,losgruposindígenasempezaronaorganizarsepararesistir.LaFederaciónShuarsefun-dóen1964;laFederacióndeOrganizacionesIndígenasdelNapo(FOIN)fuecreadaen1975;laOrganizacióndePueblosIndígenasdePastazafuefundadaen1979.Durante ladécadade los1980s, elpaís sedebatía enunacrisis económicay

política.Paramantenerelaltoniveldegastos,elgobiernorecurrióalabancainter-nacionalparaconseguirpréstamosmasivos(Philip,1982:115).Pero;elpreciodesupetróleofluctuabaenlosmercadosinternacionalesyrápidamenteelEcuadorsevioconproblemasdepago.Anteestasituación,losfuncionariosdelgobiernoredujeronlos subsidiosa lagasolinayaumentaronelpreciodel transportepúblico,provo-candomanifestaciones callejeras (Martz, 1987:400-401). Devaluaron lamonedaecuatoriana,loquecontribuyóalacrecienteinestabilidadpolítica(Hurtado,1997:v-xxviii).Entre1970y1990,ladeudadelEcuadoraumentódeUS$209millonesaUS$12.000millones;mientrastanto,losíndicesdepobrezatambiénsubierondel47%en1975al67%en1995(BancoMundial,1991;Gerlach,2003:46).Alosfuncionariosestatales,elincrementodelaproduccióndepetróleo–auna

preciosmundialesmásbajos–lespareciólamejoropción.Peroparaeso,senece-sitabatraerinversionesytecnologíanuevas.En1983,lacompañíaestatalpetrole-ra,CEPE(luegorebautizadaPetroecuador),recurrióalasempresasextranjerasparaabrircamposadicionales(Martz,1987:354-355).FirmóuncontratodeexploraciónconOccidentalPetroleumCorporation(Oxy)queabarcabapartedelaReservadeProducciónFaunísticaCuyabeno.OtrocontratofueotorgadoaConoco,dentrodelParqueNacionalYasuníyelterritoriotradicionalHuaorani.Lasprotestaspresenta-dasporalgunosgruposambientalistasydederechoshumanosfuerondescartadas.

Orígenes de la narrativa estándar LacampañainternacionalcontraConocoenelParqueNacionalYasuní,seinició

casiinmediatamentedespuésdeanunciaren1986susplanesdeexploración.Para1989,unconsorciodegruposambientalistasecuatorianosyestadounidenses–Ra-inforestActionNetwork(RAN),NaturalResourcesDefenseCouncil(NRDC),AcciónEcológica,Cordavi,SierraClubandSierraClubLegalDefenseFund–lanzaronlaCampañaAmazoníaporlaVida(Hall,1993).Dosfederacionesindígenasimportan-tes,CONAIE(ConfederacióndeNacionalidadesIndígenasdelEcuador)yCONFE-NIAE(ConfederacióndeNacionalidadesIndígenasdelaAmazoníaEcuatoriana),seadhirieronalaalianzaen1992,aunqueconciertareserva(Hall,1993;Sabin,1998;Kimerling,2006).Losgruposambientalistastambiénreclutaronaalgunoscolonosmestizosparaoponersealapolíticapetrolera(Sawyer,2001:166).Sinembargo,estosgruposseabstuvierondepresionaralgobiernoecuatoriano,

propietariode las reservaspetrolerasquedeterminaba las condicionesde suex-plotación. Esta estrategiapersistió aundespuésdequePetroecuador se convirtióenaccionistamayoritariodeloscampospetrolerosprincipalesdelpaísyluegoenoperadoraúnica.Apesardeello,lacomunidadactivistaoptóporenfocarseexclusi-

Ecuador dEbatE 103 / análisis 187

vamenteenlasactividadesdelasempresaspetroleraseinstitucionesfinancierasex-tranjerasporqueeranmásvulnerablesalapresióninternacional(Treakle,2000:225-226).Unanarrativaestándarempezóaformularseconcuatroelementosbásicos:

●Lasoperacionespetrolerasocasionanextensivadeforestaciónycontaminanelambiente,afectandosobretodolosríosyquebradas.Lasempresaspetrolerasprivadasusurpanlosterritoriosindígenasydistorsionansusculturastradicio-nales.

●Eldesarrollopetrolerobeneficiaengranmedidaalascompañíasextranjerasmientraslosecuatorianostienenquecargarconloscostosambientalesyso-ciales.

●Comoagentesde laglobalizacióny lapenetraciónneoliberal, lasempresasprivadasdeberíanasumirlaresponsabilidadprincipaldeesoscostos.

Enalgunoscasos,lanarrativaestándarfuemásallá:lasempresasprivadasfueronacusadas de cometer genocidio –o almenos etnocidio– contra las comunidadesindígenas.SegúnunestudiodelaEscueladeNegociosdeHarvardUniversity(Hall,1993)estaacusaciónseintrodujoencontradeConocoen1989.Para1993,fueela-boradaaúnmásenunademandacontraTexaco(ahorasubsidiariadelaChevron)yhareaparecidofrecuentementedesdeentonces.Ensuvarianteactual,sostienequelascompañíaspetrolerassonresponsablespor ladesapariciónde losTetetey losSansahuari,unaacusaciónsinfundamentohistóricoqueresurgeconfrecuencia.Lanarrativaestándarnosedesarrollódeungolpe.Másbien,suscomponentes

fueronprobadosyrefinadosenvariascampañas–añadiendonuevoselementosydesechandolosquefracasabanenmovilizarelapoyoexterno.Entre1988y2001,selanzaronochocampañasdistintascontralasempresaspetrolerasinternacionalesenelEcuador.Tresestudiosdecasoilustransuevolución.

Conoco, una victoria dudosa

En1986,elgobiernoecuatorianofirmóunacuerdoconlacompañíanorteameri-canaConoco(enaquelmomentosubsidiariadelaDuPont),paraexplorarelBloque16dentrodelParqueNacionalYasuníyelterritoriotradicionalHuaorani.Casiin-mediatamente,RANenvióaConocounacartadeadvertenciasobreelBloque16;en1988,emitiósuprimera“alertadeacción”.Alsiguienteaño,lanzóunacampañadegranvisibilidadenlosEstadosUnidos,conapoyodelosprincipalesgruposam-bientalistasecuatorianos.Alprincipio,RANysusaliadosseenfocaronenunacampañaconservacionista

clásica:protegerlaflorayfaunadelbosqueprimario.Pero;prontosedieroncuentadequeestaestrategiateníapocaresonanciafueradealgunosreducidoscírculosdeambientalistas.Entonces,cambiaronsuenfoqueparaincorporarotroelementodelecosistematropical:losindígenas.Lasventajasdeestanuevaestrategiarápidamentesehicieronevidentes.Incluiralospueblosindígenasdabaaccesoalamásampliacomunidadinternacionaldederechoshumanosconnuevasfuentesdeapoyo.Una


narrativarevisadafuearticuladaluegoporRandyHayes(citadoenHall,1993:6),eldirectorejecutivodeRAN:

AdiferenciadenuestrosbosquesenlosEstadosUnidos,elbosquehúmedotropicalestáhabitado.Sudestrucciónnosoloplanteainterrogantesconrespectoalosderechosterri-torialesylabiodiversidad...Lasuertedelascomunidadesindígenasestáíntimamenteco-nectadaconlasuertedelbosque,loqueplanteaprofundasinterrogantessobrederechoshumanossisustierrassondestruidas…Enlosbosquestropicales,losasuntosrelativosalosderechosecológicosyhumanosestánportantoíntimamenteinterrelacionados.

Perolanuevaestrategiatambiéntraíaciertasdificultades.Porlogeneral,losgruposindígenas no querían ser “preservados” como la fauna silvestre.Más bien, recla-mabansusderechosterritorialesyunaparteequitativadelos frutosdeldesarrollo(ValerioGrefa, presidentedeCONFENIAEcitado enHall 1993).También exigíansentarseenlamesa“eneldiseño,ejecuciónymonitoreodeproyectos[petroleros]ensusterritorios”(RafaelPandam,vicepresidentedeCONAIE,citadoenCESR1994:ix).Estavisióndeldesarrollopetrolerolosenfrentóconvariosgruposambientalistasmásbienopuestosalpetrolero(Hall,1993;Cummings,1993;Sabin,1998;Rival,2010).Entonces,laalianzaanti-Conocosedividióentrescomponentesprincipales:unaco-rrienteecologistaqueprefiriópararominimizareldesarrollopetrolero;otracorrienteambientalistaquelopermitiríafueradelasáreasprotegidasbajoestrictoscontroles;yelmovimientoindígena,queensumayoríaqueríacoparticiparconelgobiernoenlagestiónpetrolera.Conalgunamodificación,estasdivisionespersistenhastaahora.En1989,NRDCenvióalEcuadoraJudithKimerling,conocidacomosubprocura-

doraambientaldelEstadodeNuevaYork.EnelEcuador,KimerlingencabezóaungrupodeabogadosyespecialistascientíficosquienesinspeccionaronlosantiguoscampospetrolerosdeTexaco,operadosparaentoncesporPetroecuador.Su libroAmazon Crude (Crudo Amazónico,1991)introdujounnuevotemaalanarrativa:lacontaminación.Declaróquelaselvasecontaminaba“conmásde4,3millonesdegalonesderesiduostóxicoscadadía,prácticamentetodosloscualessonderra-madosodescargadosenelmedioambientesintratamiento”(Kimerling,1991:31).Anteunaimplacablepresióninternacional,ConocodecidiósalirdeEcuadoren

1991.Pero ¿fue éstauna victoriapara el bosque?RobertKennedy, Jr. (el jefedeKimerlingydirectordelprogramainternacionaldeNRDC)ofrecióunaopinióncon-trariaenelprestigiosoperiódicoWashington Post (Kennedy,1992):

Laspetrolerasnorteamericanasconoperacionesenelbosquetropicalpresentanunblan-coatractivoparalosgruposambientalistas.Atacarlasalivianuestrosentidodeimpotenciaparalidiarconunatragediaqueestáengranmedidafueradenuestroslímitesymásalládenuestrocontrol.Talesataques tambiénpodríanayudara forjarunasolidaridadconciertosgruposambientalistasdelTercerMundo,paraquienescualquieréxitocontraunacompañíaestadounidenseesunafuenteimportantedeprestigioentresusmiembros.(LosopositoresmásenérgicosdeConoco,dosgruposambientalistasecuatorianos,práctica-menteignoraronlaperforacióndepozosdelacompañíapetroleranacionalenelcercanoParqueNacionalYasuní).


Hayvariasocasiones,por supuesto,enque lascompañíasprivadas semerecenelva-puleo.Perolosclichésnovanasalvarlosbosquestropicalesquequedanenelmundo.Necesitamosunaestrategiamássofisticada,quenospermitanegociarconaquellascor-poracionesqueestándispuestasacomprometersecon losestándaresambientalesmásaltos.Elproblema,despuésdetodo,noesocasionadoporlasempresasestadounidenses,sinopordecisionesgubernamentalesdeterminadasporuncomplejociclodedeuda,po-breza,ypoblacionescrecientes.

Dentrodelmovimientoambientalista internacional, laadvertenciadeKennedycontralanarrativaestándar,fuedescartada.Entrelosactivistas,académicosype-riodistasdeEstadosUnidosyEuropa,lanarrativaseconvirtióenunartículodefe.

Texaco y el genocidio

AunantesdequeConocosefueradelEcuador,seañadióotroelementoalanarra-tiva:laexterminacióndeungrupoindígenallamadoTetete.El21dejuliode1987,losmediosecuatorianosinformaronqueelobispoAlejandroLabacaylahermanaInésArangohabíansidoasesinadosporlosTagaeri,unsubgrupoWaorani.Tresdíasdespués, la CONFENIAE convocó una rueda de prensa enQuito. SegúnMiguelAngelCabodevilla(1997:15-16),elportavozdelaCONFENIAE:“lamentólamuer-tedelosmisioneros,pero ellos habían sido utilizados criminalmente por intereses económicos que representan las transnacionales petroleras, caucheras, de palmeras, que están minando nuestro territorio a tal punto que solo hay 2.500 huaorani, de 60.000 que existían cuando empezó la exploración petrolera... Los pueblos záparosque eran 600.000 y los tetetes 30.000 han sido extinguidos totalmente”.ProntoCONFENIAEabandonóestediscursoycambióaotroqueenfatizabasu

visióndeunEcuadorplurinacional.Para1991,tambiénhabíareducidosusvínculosconelalaantipetroleradentrodelmovimientoambientalista(Hall,1993;Sawyer,1997:71).Conpocasexcepciones, elpúblicoecuatoriano tampocohizocasoalaleyendaTetete.Peroseguíavivaenelexterior,dondelaatribuyena“uninformegubernamental”de1987o“aunfuncionariodelgobierno”(Switkes,1994;CESR,1994:Jochnik,1995;Coffeyetal.1996;Little,2001).AsíafirmaelantropólogoPaulLittle (1999:6)que“Un resultado trágico [delpetróleo] fueelempujea laextin-cióndelpuebloTetete,unpequeñogrupoindígenaqueamediadosde1960teníaaproximadamente25miembrosyquienes,despuésdeunadécadadedesarrollopetroleroensustierras,sepensabaquehabíansidoaniquiladosporenfermedades,contaminacióny/ohambre”.Lasfuentesprimariasrevelanunahistoriadistinta.LosTetetefueronungrupotu-

canooccidentalrelacionadoalosSionaySecoya.SuterritorioseencontrabadentrodeloquemástardeseconvirtióenlaReservaFaunísticaCuyabeno.De1875hasta1930,loscaucheroscolombianosdispararonosecuestraronalosTetetepordonde-quieraquelosencontraran.Alreducirsesunúmeroyterritorio,susvecinosSionaseexpandieron.Enalgúnmomentoantesde1940,hubounenfrentamientofinalentrelasdosetnias(Wasserstrom,ReideryLara,2011).SegúnVickers(1983:475),


“Sedicequeelmotivoparaelataquefueunaacusacióndebrujeríaqueocurrió…duranteunavisitaquehicieronlosTetete”aunaaldeaSionaenelríoAguarico.En1965o1966,ungrupodetrabajadoresquichuaabriendotrochasparalaex-

ploraciónpetrolerasetropezóconvariascasasTeteteperonodetectóanadie.Enmarzode1966,losmisioneroscapuchinosencontraronadosancianosyunaancia-na,perosintraductornopodíancomunicarseconellos.En1973,elmismocaseríoTetetefuevisitadoporunmisioneroevangélico,OrvilleJohnson,contresayudantesSiona-Secoya(cuyoidiomaesparecidoalTetete).Johnsonconfirmóquelossobre-vivientesrepresentabanunasolafamiliaaislada,perosenegaronarevelarmuchomás.Unopuedeimaginarsurenuenciaaconfirmarqueestabansolos,altenerquehablarfrenteasusantiguosenemigos.Despuésdeeso,nofueronvistosnuncamás.LaverdadsobrelosSansahuariesmenostrágica,talvezporquenuncaexistieron.

Unabúsqueda exhaustiva de los documentos históricos, antropológicos, etnolin-güísticos,misioneros y oficiales no revela ningunamención de un grupo étnicollamadoSansahuari.Másbien,apareceporprimeravezen2003,cuandofuepre-sentadalademandacontraTexaco.“Texacoesresponsableporlaaceleraciónenelprocesodeextinciónde lospueblos indígenascomo losTetetes ySansahuari,quienesocupabaneláreaenlaqueustedesconstruyeronloscampospetroleros,”anuncióunportavozdeAcciónEcológica(citadoenLa Hora,6demayode2003).Apesardenoexistirpruebas tangiblesde suexistencia, losSansahuari siguen

vivosenelInternet.En2010,porejemplo,elabogadodelosdemandantes,PabloFajardo,declaróque“LastierrasdondeTexacoempezósuexploracióneneseen-toncesestabanhabitadasporpueblosindígenascomolosSiona,Secoya,Cofanes,Huaoranis,Tetete,Sansahuari–losdosúltimosseextinguieronenlosprimerosdíasdespuésdequeTexacollegóaquí”(Fajardo,2010).Encontraste,elexpertopericialdelaCorteProvincialdeJusticiaSucumbíos,Ing.RichardCabrera(2008:26),in-sistióque“NohayinformaciónpublicadasobrelosSansahuari.SimplementeselosrecuerdaenhistoriascontadasporlosSionas,SecoyasyCofanes,yenlascrónicasdelosmisionerosfranciscanosycapuchinos”.Dehecho, laúnica referenciadocumentadadealgunagente indígenaenSan-

sahuari,seencuentraenuninformedictadopordosfrailescapuchinosquevisitaronlaregiónen1926.AllíencontraronunpequeñogrupoCofán,queen1923sehabíarefugiadode lasmisiones capuchinasubicadas cercadePuertoAsís. ErandosotresfamiliasquienesvivíandondeelríoSansahuaridesembocabaenelSanMiguel(Wasserstrom,2013).Unospocosañosmástarde,cambiarondelugar,aunqueapa-rentementeseguíanvisitandodevezencuandosuviejocampamentoenSansahuariparapescar.Sinembargo,elmitodelosperseguidosTeteteylosapócrifosSansahua-ricontinúaganandoadeptosenlacampañacontraChevron/Texaco.


ARCO y OPIP en el Bloque 10

En1988,lapetroleraestadunidenseARCOrecibióuncontratoparaexplorarelBloque10, ubicado en la Provincia dePastaza.Al año siguiente, algunos repre-sentantesdePetroecuador,ARCOyCGG(elcontratistasísmico) fueronretenidosporungrupodedirigentes indígenashastafirmar los“AcuerdosdeSarayacu”.Eldocumentoexigíaunamoratoriade15añosalaexplotaciónpetrolerayproponíalacreacióndeunterritorioétnicoenPastazabajoelcontroldeOPIP.Unlíderindígenadescribiólos“Acuerdos”comounaformade“decirlealgobiernoquenecesitabaempezarundiálogoconlasorganizacionesindígenassobrelaspolíticaspetrolerasdelpaísylosrecursosnaturales”(citadoenMéndezet.al.1998:15-16).Estediálogonuncaocurrió.Elgobiernosenegóacambiarsupolíticaagrariao

cederunterritorioétnicoalasorganizacionesindígenas.AlrechazarlapropuestaterritorialdeOPIP,elpresidenteRodrigoBorjaladenunciócomounaamenazaalasoberaníanacional–unaactitudque,conpequeñasmodificaciones,fueadoptadaportodoslosgobiernossiguientes.En 1991,ARCOperforó un pozo exploratorio enVillano, donde hizo un des-

cubrimientopetroleroimportante.Entonces,losdirigentescomunitariosseenfoca-ronennegociarunplandeinversionescomunitariasconARCO–pasandoporaltolasaspiraciones territorialesdeOPIP.Comoanota laantropólogaSharmanHaley(2004:202),“LafaltadeinstitucionesyserviciosefectivosenlascomunidadesdeVillanotambiénafectósuhorizontetemporal.AntesdequeARCOlosproveyera,lascomunidadesteníanmuypocoenrelaciónconserviciosbásicosdesalud,edu-cación,transporteycomunicaciones.Hubierasidomuydifícilparaellasresistirynegociarporbeneficiosfuturos,sustentablesalargoplazo”comoloqueríaOPIP.En1993,variasaldeascercanasaVillanoseretirarondelaOPIPparaformarsu

propia“DirecciónIntercomunal”(luegola“AsociaciónporelDesarrolloIndígenadelaRegiónAmazónica”,ASODIRA).Durantelassiguientescampañasinternacio-nalescontralapetrolera,OPIPysusaliadosinsistieronquelacompañíautilizólas“tácticasdedivideyconquistarás”paraquebraralmovimientoindígenaenPastaza(Sawyer,2004:4;Brysk,2000:171).Peroestediscursoomitióundetalleclave:ensumayoría,losresidentesdeVillanoeranprotestantesaliadosnoconOPIP(defilia-cióncatólica),sinoconotrafederaciónprovincial,AIEPRA(AsociacióndeIndígenasEvangélicosdePastaza,RegiónAmazónica).Segúnellos,losdirigentesdelaOPIPquerían utilizarlos como carne de cañón en su lucha territorial contra el estadoecuatoriano–unajugadapolíticaquenolesinteresaba.Desdemediadosde1995,ARCOsediocuentadequenopodíaesperarninguna

ayudadeldueñodelpetróleo,Petroecuador.Entonces,invitóanegociaralastresor-ganizacionesindígenas:OPIP,ASODIRAyAIEPRA.Cumpliendounacuerdoprevio,ARCOconvocóaun“ComitéTécnicoAmbiental”(CTA)conrepresentantesdecadagrupo,parasupervisarlasactividadesenVillano.Enlossiguientestresaños,elCTAdiseñóunprogramademonitoreoambientaleinversióncomunitaria.


Evidentemente,estasdiscusionesnosiemprellevabanalconsenso.Enunmomen-todado,porejemplo,ASODIRAysusmiembrosexigieronqueARCOconstruyerauncaminohacialacarreteraprincipal, fueradelaselva.Tambiénqueríanquelacompañíalesayudaraatransportarganadoporqueteníanlaintencióndecortarelbosqueysembrarpasto.TantoARCOcomoOPIPseoponíaaambasmedidas,quehubieranabiertolazonaaunainvasióndecolonos.JustoantesdequeseterminaradeconstruirlasinstalacionespetrolerasenVillano,algunosmiembrosdeASODIRAdetuvieronpordiezdíasavariosempleadosdelaempresa.OPIPayudóaorganizarsufugayelconflictopasó(Fontaine,2004:16-18).Nuncaseconstruyóelcamino.Durante ese tiempo,OPIP no renunció completamente a la narrativa estándar

comounarmatácticacontraARCO.Mientraslosdirigentestrabajabanconlacom-pañíaenelComitéTécnico, tambiéncontinuaronunacampaña internacionaldepresiónparalograrsusobjetivosterritorialesypolíticos.Dehecho,ARCOerasim-plementeelpuntomásvulnerableenunacadenaquellegabaaPetroecuador.En1998,porejemplo,OPIP(juntoconAIEPRAyASODIRA)emitióuncomunicadodeprensaatravésdelaAmazonCoalition(1998)reclamandoque:

Durantediezlargosaños,lospueblosindígenasdePastazahanestadodesarrollandountortuosodiálogosobrelaactividadpetroleraenelBloque10,otorgadosinconsultaporel gobiernoecuatorianoa la compañía estadounidenseArcoOriente Inc. en territoriotradicionalindígena.Esteprocesocomenzóafracasaracomienzosde1997,debidoalainexplicabledecisióndePetroecuadorderetirarsedelasdiscusiones.DespuésderecibirlaaprobacióndelgobiernoparasuplandedesarrollodelBloque10,ArcoOrienteharelegadoestediálogoconlospueblosindígenasaunmenornivel...

ElcomunicadodeprensasolicitabaaARCOparartodaactividadenVillanomien-trasOPIPnegociaba“unanuevapolíticapetroleraconbeneficiossustentablesparalaAmazoníayelpaís”.Alfinal, losdirigentesdeOPIPseocuparondeotrosasuntosy lasoperaciones

enVillanopasaronalaoperadoraactual,AGIP.Perolasalegacionesde“divideyvencerás”tocaronunafibrasensibleentreelpúblicoyfueronincorporadasalana-rrativaestándar.Comoejemplo,citamosestaversiónenlarevistaCultural Survival Quarterly(Sawyer,1996):

ARCOsenegóareconoceraOPIPcomolosrepresentanteslegítimosdeloshabitantesindígenasdelaregión.Envezdeello,lamultinacionalreconocióyapoyómaterialmentealgrupoindígenapropetroleroquesosteníarepresentaratrescomunidadescercanasalospozosdeVillano.LoslíderesdeOPIPinterpretaronladecisióndeARCOdelegitimarauna“organización”localapenasformadaenelveranode1993comounaafrentaasuintegridadysuluchadequinceañosporconsolidarunaentidadpolíticaindígena.

Sinembargo,loshabitantesdeVillanotuvieronunaperspectivamuydistinta:“He-mosayudadodesdeelcomienzoalproyecto”,manifestóundirigentecomunitarioalmismotiempoquereconocíalosdesafíosdeldiálogo.“Apesardeesto,paranosotroshasidounprocesodifícilpor lasimplerazóndequenohabíaunprocedimiento


establecidoparatrabajar,negociaryoperar,niparalacompañíaniparalospueblosindígenas”(HéctorMayancha,PresidentedeASODIRA,citadoenHaley,2002:16).Enunimportanteestudiodecaso,Fontaine(2004:31)presentasupropiaevaluación:“Alfinyalcabo,elbloque10fuetambiénelescenariodeunaseriedeexperienciasenlaconstruccióndeconsensosenelámbitosocioambiental,querespondieronalascarenciasdelanormatividadecuatoriana.Enestecontextosepuedeconsiderarquelosespaciosdeconsultasui generis (comisióntécnicaambientalyforosdebue-navecindad),quesecrearonalolargodelconflictoproporcionarontantosintentosdeinstitucionalizarlasrelacionesconlasorganizacionesycomunidadesindígenas”.LomismoafirmalainvestigadoracanadienseTanyaKorovkin(2003).Apesardesuéxito, lasexperienciasparticipativasenVillano resultaronserun

casoexcepcional.Nosedifundieronaotrosproyectospetrolerosenelpaís.SegúnManuelNavarro(1995:242-243),estadecisiónsedeberíaclaramentealaspolíticasdelgobiernoquebuscaba“privatizar”susresponsabilidadessocialesantelascomu-nidadesamazónicas:“Elhechoquelasempresaspetrolerassehayanvistoobligadasa reemplazar a las diferentes instancias del Estado…provocaunadistorsión, quehacausadoquedentrodelaregiónamazónicasepromuevanodiosasdiferenciasentregrupos,asícomolaimplantacióndelosmásvariadosmodelosderespuestasempresarialesalasnecesidadessocialesenlasprovinciasamazónicaspetroleras.”Losresultadoshansidonefastos:“Lapresióndelosgrupospoblacionalesfrentealascompañíaspetroleras,fuecadavezmayorylosmecanismosalosquerecurrieronlasorganizaciones,adoptaroncaracterísticasdechantajeparalograrobtenerayudasfinancieras…”

Demasiado bueno para ser ciertoDespuésdesucampañaexitosacontraConoco,lacorrienteambientalistaquese

oponíatajantementealpetróleo,lanzóunaseriedepublicacionesenlascualesseexigíalasuspensióndeldesarrollohidrocarburífero(Martínez,1995;Garzón,1995;Coffeyetal.1996;Acostaetal.2000).Porprimeravez,sedescribíaalgobiernocomo“meramenteuninstrumento”delasempresasinternacionales,queprovocanladeforestación,lacontaminaciónylaocupacióndesordenadadelterritorioama-zónico.Enun trabajo reciente,Acosta (2009)atribuye“lamaldiciónde laabun-dancia”enelEcuadora laspolíticasneoliberales impuestasdesdeafuera.Segúnesaperspectiva,elgobiernonoactúacomounactorindependiente,sinomásbiencomoagenteextranjerosumisoalosinteresesinternacionales.AmplificadaporelInternet,estavisiónsehaincorporadoahoraalanarrativaestándar.Sinembargo,algunosanalistashanabordadoeltemadelpetróleoenunaforma

distinta.Minimizanlateoríadela“capturadelestado”porlasempresasextranje-ras;ensulugarenfatizanlas“deficienciasdemocráticas”quepersistenenmuchospaísespetroleros,juntoasuscomplejossistemasrentistasydecorrupción,discri-minaciónétnicayracial,ylapersistenteinfluenciadelasélitespolíticasyeconó-micas(Karl,1997;Ross,2012).Señalanquelamismateoríadelamaldicióndela


abundanciadebeenfocarelcomportamientodelosgobiernosdueñosdepetróleo,nosimplementedelasempresascontratistasquesonsusagentes.Desdeestepuntodevista,ladeforestación,lacontaminaciónylainvasiónaterritoriosindígenas,sonproductosdedecisionespolíticasequivocadas.Inclusolasorganizacionesindígenasamazónicashantomadounaposiciónmatizadaconrespectoaldesarrollopetrolero–dispuestasaaceptarloentantoquesusderechosterritorialesseanrespetadosysuparticipaciónseaverdadera(Hall,1993;Grefa,1993;Villamil,1995;vertambiénSabin,1998).Lastimosamente,fueradelospequeñoscírculosdeespecialistas,prevalecelana-

rrativaestándar.Citamoslaversiónpublicadaenlaprestigiosarevistanorteameri-canaVanity Fair:

…digamoslahistoriacomoes.DioscreólaTierra,yluegocreóelpetróleo,perohastalosaños50dejóaLagoAgrioensuestadonatural.Enrealidad,LagoAgrionisiquieraexistíaenlos50.Noteníanombre.EraunatierrasalvajeinexploradajuntoalríoAguarico–unEdéndelbosqueenelquedeambulabanpequeñosgruposdeindiosdesnudos,algunosdeloscualescreíanqueelúnicomundorealeraelmundodelossueños.Cazabanconcerbatanas,tomabanpocionesalucinógenas,hacíanelamorenlaselva,yavecesredu-cíanlascabezasdesusenemigos(Langewiesche,2007).

Esterecuentofantásticoreflejadospilaresduraderosdelanarrativaestándar:elOrienteeraunJardíndelEdén,antesdequesedescubrieraelpetróleo,ylospueblosnativosflorecíanenelaislamiento.Omitevirtualmente todos loseventoscríticosquehandadoformaalavidaindígenaallí:elaugecauchero(1875-1930),cuandomuchosdelosindígenasamazónicosfueronesclavizadosporloscaucherosecua-torianosycolombianos; laepidemiadesarampiónde1923,quecasianiquiló lamayorpartedelascomunidadesnativasenelAguaricoyPutumayo;elataqueSionaqueterminóconlahistoriadelosTetete;ladeterminacióndelgobierno,en1964y1972,decolonizarlastierrasindígenas;lossubsidiosgubernamentalesalaagricul-turacomercialenelbosquetropical.Yporsupuesto,nisiquierahaceunareferenciaa las decisiones de gastar las ganancias del petróleo principalmente enQuito yGuayaquil,dondeestánlosvotoselectorales.Lanarrativaestándaresunahistoriatanbuena–encajaconlavisiónexotizante

deunaAmazoníabonita–quenosepuederenunciaraella.Alimentacampañas,recaudadinero, atrae la atencióndeHollywoodygeneracoberturaperiodística.Pero;comoloseñalaFontaine,lascampañasinternacionaleslehacenunrealper-juicioalEcuadorporquecomplicanlabúsquedadesolucionesreales.Enfatizanelfracaso,peroloatribuyenaunacausaequivocada.ComohaescritoScottMainwa-ring(2008:31),“laconstrucciónefectivadelestadodebeserelpuntocentraldelaagendapolíticacontemporánea...Lanecesidadfundamentalesconstruirunestadoqueprotejaasusciudadanosygaranticesusderechos,queseaeficiente,yqueinte-ractúeefectivamenteconlosmercadosyconlasociedadcivilparaafrontarlosretosqueenfrentalademocraciaenelsigloXXI”.


Ennuestravisión,hallegadoelmomentodedejardeladolanarrativaestándarentodassusvariantes.Noayudaafortalecerelestadodederecho.Noayudaadefen-derlosterritoriosyculturasindígenas.Transponelacausaporelefecto.Planteamáspreguntasdelasqueresponde,preguntasbásicassobrelajusticiaylademocracia.Elcómoseanrespondidasestaspreguntas,determinará,enúltimainstancia,silosgobiernosseharán más responsablesante susciudadanos; sidesarrollaráncapa-cidadesdegenerarunaeconomíamássostenibleyequitativa.Pero;nosisesigueculpandoa“LaCompañía”porlaspolíticasfracasadasqueadoptan.

Bibliografía

Acosta,Albertoetal.2000El Ecuador Post Petrolero,Quito:Acción

Ecológica.Acosta,Alberto2009 La maldición de la abundancia, Quito:

EdicionesAbyaYala.AmazonCoalition1998“Fracasan10añosdeprocesodediálogo

entreelestadoecuatoriano,ARCOOrien-teInc.yFrenteIndígenadePastaza”,Bole-tíndePrensaNo.01,Puyo,Julio21,1998.

BancoMundial1991Public Sector Reforms for Growth in the

Era of Declining Oil Output,Washington:WorldBank.

Brysk,Alison2000From Tribal Village to Global Village: In-

dian Rights and International Relations in Latin America, Stanford: StanfordUniver-sityPress.

Cabrera,Richard2008 Informe sumario del examen pericial,

Anexo 8, CorteProvincialde JusticiaSu-cumbíos, Nueva Loja, 24 de marzo de2008.

Cabodevilla,MiguelÁngel1997La selva de los fantasmas errantes,Pom-

peya:CICAME.Center for Social and Environmental Rights

(CESR)1994Rights Violations in the Ecuadorian Ama-

zon. The Human Consequences of Oil De-velopment,NewYork:CESR.

Coffey, Gerald, Elizabeth Bravo y EsperanzaMartínez

1996Oilwatch,Quito:Oilwatch-Acción Eco-lógica.

Cummings,Christopher1993“OilintheEcuadorianRainforest:APri-

mer”, NuevaYork: Management InstituteforEnvironmentandBusiness.

Fajardo,Pablo2010 “El juicio ambiental más grande del

mundo en Ecuador”, entrevista con Os-car León, 22 de diciembre de 2010. En:‹therealnews.com/t2/index.php?option=-com_content&task=view&id=767&Itemi-d=74&junival=6033›.

Fontaine,Guillaume2004Análisis y evaluación de la gestión de los

conflictos en el Bloque 10 (Ecuador),Qui-to:FLACSO.

Garzón,Paulina1995“Impactosocioambientaldelaactividad

petrolera: Estudio de caso de las comu-nidades San Carlos y La Primavera”, enAnamaríaVarea(coord.),Marea negra en la Amazonía,Quito:EdicionesAbyaYala,256-294.

Gerlach,Allen2003Indians, Oil and Politics,Wilmington:SR

Books.Grefa,Valerio1993 “Principales problemas de la región ama-

zónica desde la perspectiva de la CONFE-NIAE”,enLucyRuíz(ed.),Amazonía. Esce-narios y conflictos, Quito:CEDIME,412-420.


Haley,Sharman2004 “Institutional Assets for Negotiating the

Terms of Development: Indigenous Co-llective Action and Oil in Ecuador andAlaska”,Economic Development and Cul-tural Change Vol.53,No.1,pp.191-213.

Hall,Susan1993“Block16:Conoco’s ‘Green’Oil Strate-

gy”, Harvard Business School Case N9-394-001,Cambridge:HarvardUniversity.

Hurtado,Osvaldo1997 El poder político en el Ecuador, Quito:

EditorialPlaneta(DécimaEdición).Jochnik,Chris1995“Texaco’sDevastatingSearchforAmazon

Crude”.En:www.AlbionMonitor.com.Karl,TerryLynn1997 The Paradox of Plenty: Oil Booms and

Petro-States,Berkeley:UniversityofCali-forniaPress.

Kennedy,Jr.,Robert1992 “Driving out Conoco disservice to rain

forests”,Washington Post, 24 de agosto,p.A17.

Kimerling,Judith1991Amazon Crude, NuevaYork:NaturalRe-

sourcesDefenseCouncil.Kimerling,Judith2006“IndigenousPeopleand theOilFrontier

inAmazonia:TheCaseof Ecuador,Che-vronTexaco,andAguindav.Texaco”, In-ternational Law and Politics, Vol. 13-25(númeroentero).

Korovkin,Tanya2003 “In Search ofDialogue:Oil Companies

andIndigenousPeopleof theEcuadorianAmazon”,Canadian Journal of Develop-ment Studies, Vol.2,No.4,pp.632-663.

Langewiesche,Norman2007 “The Next Big Environmental Da-

vid-and-Goliath Trial”, Vanity Fair. En‹http://amazonwatch.org/news/2007/040-vanity-fair-the-next-big-environmen-tal-david-and-goliath-trial›.

Little,Paul1999 “Political Ecology as Ethnography: the

Caseof Ecuador’sAguaricoRiverBasin”,Departamento de Antropología. Instituto

deCienciasSociales.SerieAntropológica258.UniversidaddeBrasilia.

––––2001 Amazonia. Territorial Struggles on Perennial Frontiers,Baltimore:JohnsHop-kinsUniversityPress.

Mainwaring,Scott2008“TheCrisisofRepresentation in theAn-

des”,enLarryDiamond,MarcPlattneryDiegoAbenteBrun(eds.),Latin America’s Struggle for Democracy, Baltimore: JohnsHopkinsUniversityPress,pp.18-32.

Martínez,Esperanza1995“Rechazoa la SéptimaRondade licita-

ciones petroleras”, en Anamaría Varea(coord.), Marea negra en la Amazonia,Quito:EdicionesAbyaYala,pp.181-218.

Martz,John1987Politics and Petroleum in Ecuador,New

Brunswick:TransactionBooks.Méndez,Sixto, JenniferParnellyRobertWas-

serstrom1998 “Seeking Common Ground. Petroleum

andIndigenousPeopleinEcuador’sAma-zon”, Environment, Vol. 40, No. 5, pp.12-45.

Navarro,Manuel1995“Conflictosenpolíticasdeasignacióny

uso de los Fondos de Beneficio Social yMitigación de ImpactoAmbiental de lasPetroleras”, en AnamaríaVarea (coord.),Marea negra en la Amazonia,Quito:Edi-cionesAbyaYala,pp.241-264.

Philip,George1982Oil and Politics in Latin America,Cambri-

dge:CambridgeUniversityPress.Pichón,Francisco1993Colonizaciónydeforestaciónenlafron-

teraagrícoladelaregiónamazónicaecua-toriana. Resultados preliminares de unaencuestadehogaresenelnor-oriente”,enLucy Ruíz (ed.),Amazonia. Escenarios y conflictos,Quito:CEDIME,pp.337-374.

Rival,Laura2002 Trekking through History, Nueva York:

ColumbiaUniversityPress.Ross,MichaelL.2012 The Oil Curse. How Petroleum Wealth

Shapes the Development of Nations, Prin-


ceton:PrincetonUniversityPress.Rudel,Thomas1993Tropical Deforestation:Small Farmers and

Land Clearing in the Ecuadorian Amazon,NuevaYork:ColumbiaUniversityPress.

Sabin,Paul1998 “Searching for middle ground: Native

communitiesandoilextractionintheNor-thern and Central Ecuadorian Amazon,1967-1993”, Environmental History, Vol.3,No.2,pp.144-168.

Sawyer,Suzana1996 “Indigenous Initiatives and Petroleum

Politics in theEcuadorianAmazon,”Cul-tural Survival Quarterly.En‹www.culturalsurvival.org/publications/cultural-survi-val-quarterly/ecuador.indigenismo/html›.

Sawyer,Suzana1997“The1992IndianMobilizationinLowland

Ecuador”, Latin American Perspectives,Vol.24,No.3,Issue94,pp.65-82.

Sawyer,Suzana2001 “Fictions of Sovereignty: Of Prosthetic

Petro-Capitalism, Neoliberal States, andPhantom-LikeCitizens in Ecuador”, Jour-nal of Latin American Anthropology, Vol.6,No.1,pp.156-197.

Sawyer,Suzana2004 Crude Chronicles, Durham, NC: Duke

UniversityPress.Schodt,DavidW.1987 Ecuador: An Andean Enigma, Boulder:

WestviewPress.Switkes,Glen1994“ThePeoplevs.Texaco”,NACLA Report

on the Americas,Vol.28,No.2,pp.2-6.Treakle,Kay2000“Ecuador:StructuralAdjustmentandIndi-

genousandEnvironmentalistResistance”,enJonathanAFoxyDavidLBrown(eds.),The Struggle for Accountability,Cambrid-ge:MITPress,pp.217-264.

Uquillas,JorgeE.1982“Informeparaladelimitacióndeterrito-

riosnativos siona, secoya,cofányhuao-rani”. Quito: Ministerio deAgricultura yGanadería,ComisiónAsesoraInterinstitu-cional,manuscritoinédito.

Uquillas,JorgeE.1993 “La tenencia de la tierra en laAmazo-

níaecuatoriana”,enTeodoroBustamante(comp.),Retos de la Amazonia,Quito:IL-DISyEdicionesAbya-Yala,pp.61-94.

Vickers,William,T.1980“Informepreliminaracercadelascultu-

rassiona,secoyaycofánparalaComisiónInterinstitucional de INCRAE, IERAC, yDireccióndeDesarrolloForestal.Proyectode Delimitación de Territorios Nativos”,Miami,manuscritoinédito.

––––1983 “TheTerritorial Dimensions of Sio-na-Secoya and EncabelladoAdaptation”,enRaymondB.Hames yWilliamT.Vic-kers (eds.),Adaptive Responses of Native Amazonians,NuevaYork:AcademicPress,pp.451-478.

––––1988 “Processes and Problems of LandDemarcation for a Native AmazonianCommunityinEcuador”,Law and Anthro-pology Vol.3,pp.204-245.

Villamil,Héctor1995“Elmanejodelconflictoconlaspetrole-

ras: El caso de laARCO-OPIP”, enAna-maríaVarea (coord.),Marea negra en la Amazonia, Quito: Ediciones Abya Yala,pp.339-366.

Wasserstrom,Robert2014“SurvivingtheRubberBoom:Cofánand

Siona Society in the Colombia-EcuadorBorderlands (1875-1955)”, Ethnohistory,Vol.61,No.3,pp.525-548.

Wasserstrom,Robert,SusanReideryRommelLara

2011 “Nobody knew their names: the blacklegendofTeteteextermination”,Ethnohis-toryVol.58,No.4,pp.421-444.

Wasserstrom,RobertyDouglasSouthgate2013“Deforestation,AgrarianReformandOil

DevelopmentinEcuador,1964-1994”.Na-tural Resources, Vol.4,pp.31-44.

Whitten,Norman1976 Ecuadorian Ethnocide and Indigenous

Ethnogenesis: Amazonian Resurgence Amidst Andean Colonialism, Document23,Copenhagen:IWGIA.

de que esta estrategia tenía poca resonancia fuera de algunos reducidos círculos de...

Documents