datos estadÍsticos de los procesos … de cohecho activo genérico, cometido por particulares...
TRANSCRIPT
DATOS ESTADÍSTICOS DE LOS PROCESOS PENALES SEGUIDOS
POR DELITOS DE CORRUPCIÓN EN EL PODER JUDICIAL
SUB SISTEMA ANTICORRUPCIÓN CON EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL 2004
El Sub Sistema Anticorrupción bajo el nuevo CPP de 2004, se encuentra vigente en el Distrito Judicialde Lima desde el 15 de enero de 2011, en atención a la Ley N° 29648 del 1 de enero del mismo año,que dispuso la vigencia del nuevo ordenamiento procesal penal en Lima para delitos de corrupcióncometidos por funcionarios públicos.
2º JUZGADO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
SALA PENAL DE APELACIONES
1º JUZGADO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
1º JUZGADO PENAL
UNIPERSONAL
2º JUZGADO PENAL
UNIPERSONAL
3º JUZGADO PENAL
UNIPERSONAL
ORGANIGRAMA - LIMA
(R. A. N°s 390-2010-CE-PJ publicada el 14DIC10; y N°s 004, 006 y 060-2011-P-CSJL/PJ publicadas el 05 y 14ENE11)
SUB SISTEMA ANTICORRUPCIÓN CON EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL 2004
Sentencias condenatorias 35
Sobreseimiento 13
Colaboración eficaz 2
Terminación Anticipada 71
Sentencias absolutorias 17
Prescritos 1
TOTAL 145
Formalizaciones 116
Etapa Intermedia 56
Reservados en Juicio Oral 3
En Juicio Oral 11
TOTAL 186
TRÁMITE
CONCLUIDOS
TOTAL DE PROCESOS
INGRESADOS (32 7)
* Información estadística brindada por la coordinadora del Sub Sistema Anticorrupción, del 15 de enero de 2011 al 31 de agosto de 2012.
SENTENCIA ABSOLUTORIA 1
Sobreseimiento 1TRÁMITE
PROCESOS ESPECIALES
[Art. 454° CPP]
SUB SISTEMA ANTICORRUPCIÓN CON EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL 2004
TERMINACIÓN ANTICIPADA 71
CONCLUIDOS
Año 2011Se realizaron 20 Terminaciones Anticipadas, de las cuales, en (18) casosse impuso pena suspendida y en (2) casos se impuso pena efectiva.
Los delitos de mayor concurrencia fueron los delitos cometidos porfuncionarios públicos, como delitos de cohecho pasivo (propio eimpropio), peculado (doloso y culposo).
Año 2012Se realizaron 51 Terminaciones Anticipadas, de las cuales, en (49) casosse impuso pena suspendida y en (2) casos se impuso pena efectiva.
El delito de mayor concurrencia que se esta registrando este año es eldelito de cohecho activo genérico, cometido por particulares (conductorde vehículo de transporte público). En tanto que sólo se ha registradocuatro casos de delitos cometidos por funcionarios y servidores públicos.
SOBRESEIMIENTO 13CONCLUIDOS
Los casos que fueron objeto de sobreseimiento en el periodo 2011-2012, fueron (6) por delito de peculado, (4) por delito deEnriquecimiento Ilícito, y (3) casos por delito de colusión.
PRESCRITO 1El único caso que fue prescrito, fue por delito de Enriquecimiento Ilícito.[Ex general de Brigada del Ejercito Peruano].
COLABORACIÓNEFICAZ
2Los dos casos por colaboración eficaz fueron uno por cohecho pasivoimpropio, y otro por peculado doloso. Ambos se encuentran enejecución de sentencia.
SUB SISTEMA ANTICORRUPCIÓN CON EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL 2004
SENTENCIASCONDENATORIAS 35
CONCLUSIÓNANTICIPADA 15
JUICIOS CONCLUIDOS 20
SENTENCIASABSOLUTORIAS
17
JUICIOS CONCLUIDOS 17
De las 15 sentencias condenatorias,(10) fueron impuestas contrafuncionarios públicos y (5) contraparticulares.Asimismo, de las 15 sentenciascondenatorias, a (14) se les impusopena suspendida, en tanto que ensólo un caso se impuso penaefectiva.El delito de mayor incidencia en losprocesos cometidos porfuncionarios públicos fue porpeculado, en tanto que a losparticulares se presentó el delito decohecho activo.
De las 20 sentencias condenatorias,(19) fueron impuestas contrafuncionarios públicos y (1) contraparticulares.Asimismo, de las 20 sentenciascondenatorias, a (15) se les impusopena suspendida, y a (5) personas seles impuso pena efectiva.El delito de mayor incidencia en losprocesos cometidos porfuncionarios públicos fue porcolusión, cohecho pasivo y trafico deinfluencias, en tanto que en loscasos de particulares se presentó eldelito de cohecho activo genérico.
De las 17 sentenciasabsolutorias, (16) fueronimpuestas a favor defuncionarios y/oservidores públicos y (1) afavor de particulares.
SISTEMA DE LIQUIDACIÓN DE PROCESOS PENALES POR CORRUPCIÓN
1º SALA PENAL
LIQUIDADORA (Antes 1° Sala Penal Especial)
4º SALA PENAL
LIQUIDADORA (Antes 1° Sala Penal Especial)
3º SALA PENAL
LIQUIDADORA (Antes 1° Sala Penal Especial)
2º SALA PENAL
LIQUIDADORA (Antes 1° Sala Penal Especial)
1º JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO
3° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO
2º JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO
COORDINADORA SALAS PENALES LIQUIDADORAS Y
JUZGADOS PENALES LIQUIDADDORES
(R. A. N°s 390-2010-CE-PJ publicada el 14DIC10; y N°s 001, 004, 006, 140, 143 y 167-2011-P-CSJL/PJ publicadas el 04 y 05ENE11; así como el 01, 02 y 12FEB11)
ORGANIGRAMA DEL SISTEMA DE LIQUIDACIÓN - LIMA
SISTEMA DE LIQUIDACIÓN DE PROCESOS PENALES POR CORRUPCIÓN
AÑON° PROCESOS
C/ SENTENCIASREFERENCIA DE CASOS
2001 4 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2002 3 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2003 11 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2004 4 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2005 9 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2006 12 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2007 12 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2008 14 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2009 19 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2010 10 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2011 6 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
TOTAL 104
SENTENCIAS
* Información estadística brindada por el Presidente de la Primera Sala Penal Liquidadora al 80%
1era SALA PENAL
LIQUIDADORA
SISTEMA DE LIQUIDACIÓN DE PROCESOS PENALES POR CORRUPCIÓN
AÑON° PROCESOS
C/ SENTENCIASREFERENCIA DE CASOS
2001 4 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2002 5 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2003 14 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2004 13 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2005 25 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2006 13 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2007 21 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2008 6 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2009 2 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
TOTAL 106
SENTENCIAS
* Información estadística brindada por el Presidente de la Segunda Sala Penal Liquidadora al 80%
2da SALA PENAL
LIQUIDADORA
SISTEMA DE LIQUIDACIÓN DE PROCESOS PENALES POR CORRUPCIÓN
AÑON° PROCESOS
C/ SENTENCIASREFERENCIA DE CASOS
2004 2 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2008 1 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2011 2 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
TOTAL 5
SENTENCIAS
* Información estadística brindada por el Presidente de la Tercera Sala Penal Liquidadora al 80%
3ra SALA PENAL
LIQUIDADORA
SISTEMA DE LIQUIDACIÓN DE PROCESOS PENALES POR CORRUPCIÓN
AÑON° PROCESOS
C/ SENTENCIASREFERENCIA DE CASOS
2003 3 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2004 6 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2005 12 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2006 6 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2007 18 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2008 4 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2009 17 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2010 6 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
2011 5 Absolutorias, Condenatorias y Prescripción
TOTAL 77
SENTENCIAS
* Información estadística brindada por el Presidente de la Cuarta Sala Penal Liquidadora al 80%
4ta SALA PENAL
LIQUIDADORA
SISTEMA DE LIQUIDACIÓN DE PROCESOS PENALES POR CORRUPCIÓN
* Información estadística brindada por el Presidente de la Primera Sala Penal Liquidadora.
INGRESOS
2009 2010 2011 2012 Total
1ª Sala Penal Liquidadora 32 28 9 24 93
2ª Sala Penal 33 19 9 2 63
3ª Sala Penal 11 0 0 0 11
4ª Sala Penal 33 21 34 15 103
Total 109 68 52 41 270
RESUELTOS
2009 2010 2011 2012 Total
1ª Sala Penal Liquidadora 21 11 7 24 63
2ª Sala Penal 15 2 3 1 21
3ª Sala Penal 9 0 0 0 9
4ª Sala Penal 21 14 23 25 83
Total 66 27 33 50 176
0
20
40
60
80
100
120
2009 2010 2011
109
68
52
66
2733
Ingresos vs Resueltos
INGRESOS RESUELTOS
PROCESOS POR CORRUPCIÓN SEGUIDOS ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL TRANSITORIA
SALA PENAL PERMANENTE
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
ORGANIGRAMA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
PROCESOS POR CORRUPCIÓN SEGUIDOS ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
* Información estadística del Sistema Integrado Judicial de la Corte Suprema de Justicia de la República. Gerencia de Infraestructura de
Tecnologías de la Información de la Gerencia General del Poder Judicial y de las Salas Jurisdiccionales de la Corte Suprema de Justicia.
INGRESOS
Año Recurso de
NulidadRecurso de
CasaciónTotal %
2009 139 0 139 7.82
2010 806 3 809 45.53
2011 738 33 771 43.39
2012 52 6 58 3.26
Total 1735 42 1777 100.00
Entre el año 2009 al mes de agosto del presente año, se ha registrado (1777) ingresos deexpedientes a la Corte Suprema de Justicia.
En el 2010 se registró el mayor número de ingresos de expediente (procesos por corrupción) 809 entotal, lo que representa el 45,53%, seguido del año 2011 con 771 expedientes ingresados,representando el 43,39%.
De 1777, expedientes ingresados a la Corte Suprema, se puede observar que 1735, es porinterposición de Recurso de Nulidad, en tanto que por Recurso de Casación se han registrado sólo42 ingresos.
EXPEDIENTES INGRESADOS POR CORRUPCIÓN
PROCESOS POR CORRUPCIÓN SEGUIDOS ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
* Información estadística del Sistema Integrado Judicial de la Corte Suprema de Justicia de la República. Gerencia de Infraestructura de
Tecnologías de la Información de la Gerencia General del Poder Judicial y de las Salas Jurisdiccionales de la Corte Suprema de Justicia.
EXPEDIENTES RESUELTOS POR CORRUPCIÓN
RESUELTOS
Año Recurso de
NulidadRecurso de Casación
Total
2009 139 0 1392010 796 3 799
2011 380 30 4102012 5 3 8
Total 1320 36 1356
Tercero: Respecto de los expedientes ingresados versus los expedientes resueltos, es importante señalar que, como se ha manifestado
Del total de expedientes ingresados (1777)se han resuelto (1356).
Del total de expedientes ingresados (1777) se puedeadvertir que la Corte Suprema de Justicia de laRepública en el año 2009 resolvió el 100% de la cargaprocesal respecto a los delitos de corrupción.
PROCESOS POR CORRUPCIÓN SEGUIDOS ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
* Información estadística del Sistema Integrado Judicial de la Corte Suprema de Justicia de la República. Gerencia de Infraestructura de
Tecnologías de la Información de la Gerencia General del Poder Judicial y de las Salas Jurisdiccionales de la Corte Suprema de Justicia.
Tercero: Respecto de los expedientes ingresados versus los expedientes resueltos, es importante señalar que, como se ha manifestado
INGRESOS
DELITO 2009 2010 2011 2012 TOTAL %
Cohecho Activo (Esp) 1 3 5 0 9 0.51
Cohecho Activo (Genr) 2 12 9 3 26 1.46
Cohecho Pasivo (Esp.) 0 8 9 2 19 1.07
Cohecho Pasivo (Imp) 1 11 12 1 25 1.41
Cohecho Pasivo Propio 5 48 44 3 100 5.63
Colusión 17 139 158 9 323 18.18
Concusión 2 34 39 0 75 4.22
Corrupción Pasiva de Aux. Jurisdiccionales 1 0 4 0 5 0.28
Enriquecimiento Ilícito 3 6 14 0 23 1.29
Exacción Ilegal 2 8 5 0 15 0.84
Malversación de Fon 7 35 41 5 88 4.95
Negociación Incom. 3 20 24 7 54 3.04
Peculado 94 476 395 28 993 55.88
Tráfico de Influencias 1 9 12 0 22 1.24
TOTAL 139 809 771 58 1777 100.00
De la cantidad de expedientes ingresados a las SalasPenales de la Corte Suprema por recurso de nulidadfueron por el delito de Peculado con un total de 993casos, seguido por el delito de Colusión con 323 casos.
PROCESOS POR CORRUPCIÓN SEGUIDOS ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
* Información estadística del Sistema Integrado Judicial de la Corte Suprema de Justicia de la República. Gerencia de Infraestructura de
Tecnologías de la Información de la Gerencia General del Poder Judicial y de las Salas Jurisdiccionales de la Corte Suprema de Justicia.
RESUELTOS
DELITO 2009 2010 2011 2012 TOTAL %
Cohecho Activo Específico 1 3 4 0 8 0.59
Cohecho Activo Genérico 2 12 8 1 23 1.70
Cohecho Pasivo Específico 0 8 7 1 16 1.18
Cohecho Pasivo Impropio 1 11 10 0 22 1.62
Cohecho Pasivo Propio 5 47 33 1 86 6.34
Colusión 17 136 82 2 237 17.48
Concusión 2 34 17 0 53 3.91Corrupción Pasiva de Auxiliares Jurisdiccionales 1 0 0 0 1 0.07
Enriquecimiento Ilícito 3 5 10 0 18 1.33
Exacción Ilegal 2 7 4 0 13 0.96
Malversación de Fondos 7 35 19 0 61 4.50
Negociación Incompatible 3 20 17 1 41 3.02
Peculado 94 472 195 2 763 56.27
Tráfico de Influencias 1 9 4 0 14 1.03
TOTAL 139 799 410 8 1356 100.00
De la cantidad de expedientes resueltos, el delito quetuvo mayor causas resueltas fue el delito de Peculadocon un total de 763, que representa el 56,27% del totalde resueltos, seguido por los delitos de Colusión con el17,48%, cohecho pasivo propio con el 6.34%,Malversación de fondos con el 4.50%.
INDICE DE PROCESOS POR CORRUPCIÓN A NIVEL NACIONAL
Delitos de función a nivel Nacional
entre los años 2007 – 2012
ÍINDICE DE PROCESOS POR CORRUPCIÓN EN CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA
Delitos de función por Cortes
entre los años 2007 - 2012
INDICE DE PROCESOS POR CORRUPCIÓN POR AÑOS
Delitos de función entre los años 2007 - 2012
REGISTRO NACIONAL DE CONDENAS
Condenas inscritas por los delitos comprendidos entre el art. 376 al 401-B del Código Penalentre los años 2007 - 2012
REGISTRO NACIONAL DE CONDENAS
Condenas inscritas por los delitos comprendidos entre el art. 376 al 401-B del Código Penalentre los años 2007 - 2012