2

3

Diseñodeinteriores:ManuelBrito©2017,FelipeArturoÁvilaEspinosa©2017,PedroSalmerónSanginésDerechosreservados©2017,EdicionesCulturalesPaidós,S.A.deC.V.BajoelselloeditorialCRÍTICAM.R.

AvenidaPresidenteMasariknúm.111,Piso2ColoniaPolancoVSecciónDelegaciónMiguelHidalgoC.P.11560,CiudaddeMéxicowww.planetadelibros.com.mxwww.paidos.com.mxPrimeraediciónimpresaenMéxico:octubrede2017ISBN:978-607-747-434-0PrimeraediciónenMéxicoenformatoepub:octubrede2017ISBN:978-607-747-439-5

LibroconvertidoaepubporGrafiaEditores,SAdeCV

4

5

CONTENIDOIntroducción¿PorquéhuboenMéxicounarevolución?

CapítuloILacrisisdelPorfiriato1.¿ContraquésehizolaRevoluciónMexicana?2.Lascorrientessubterráneas3.Latradiciónderebeldía4.ElPartidoLiberalMexicano

CapítuloIILarevolucióndemocrática1.Laluchacívica2.Laluchaarmada3.Elgobiernointerino4.Elgobiernodemadero5.Elgobiernomilitar

CapítuloIIILarevoluciónpolítica1.LarespuestaalCuartelazo2.LaRevoluciónenSonora3.Laacumulacióndefuerzas4.Losnuevosliderazgosysusestilos5.Larevoluciónalaofensiva

CapítuloIVLarevoluciónpopular1.ElsurgimientodelagrarismoyelPlandeAyala2.LaComunadeMorelos3.LaDivisióndelNorte

6

4.ElproyectorevolucionariovillistaCapítuloVLaguerracivil1.Laescisiónrevolucionaria2.LaconvencióndeAguascalientes3.Elestallidodelaguerracivil4.Lasgrandesbatallas5.LaConvenciónvillista-zapatista

CapítuloVILasbasesdelnuevoEstado1.Lareconstrucciónnacional2.Lanuevapolíticaexterior3.ElCongresoylaConstitución4.ElgobiernodeCarranza5.DeCarranzaaObregón

Epílogo¿QuécambióconlaRevolución?1.Movilizaciónyviolenciapopular2.ElnuevoEstado3.Lareformaagraria

BrevecomentariobibliográficoAcercadelautorCréditosPlanetadelibros

7

CINTRODUCCIÓN

¿PORQUÉHUBOENMÉXICOUNAREVOLUCIÓN?ualquierobservadorexternodelasfastuosasfiestasconlasqueelpresidentePorfirioDíazcelebróelCentenariodela

Independencia,enseptiembrede1910,quedaríaconvencidodelafortalezaylaestabilidaddeeserégimen.Pocospercibieronlasfisuras y menos aún las poderosas inconformidades que seagitaban bajo la superficie. Parecían superadas las divisionesentrelaselitespolíticasqueseventilaronpúblicamenteen1908y1909.Sehabíandiluido losecosde laentrevistaqueelviejogobernanteledioalperiodistaJamesCreelman,yqueporunosmeses pareció mostrar que el país estaba listo para lademocracia. El dilema de la sucesión presidencial parecíaresuelto.Losecosdelaentrevistaqueelviejogobernantehabíadado a Creelman, que agitó a la opinión pública con laesperanza democrática, parecían diluidos y olvidados. DonPorfiriosehabíareelegidoporséptimavezysusrivalesparecíandestruidosoderrotados:elgeneralBernardoReyesestabaenelexilioysuorganizacióndesmantelada,yFranciscoI.Madero,elempresariocoahuilensequeletomóaDíazlapalabradadaenlaentrevistaaCreelmanylodesafióelectoralmente,fuearrestadoen vísperas de las elecciones, y su movimiento reprimido ydesarticulado.NadieparecíaacordarsedeRicardoFloresMagóny sus compañeros, perseguidos y encarcelados en los EstadosUnidos.Ysinembargo,elrégimen,queparecíamássólidoquenunca en su apoteosis conmemorativa, sería barrido por unarevoluciónpopularantesdequepasaraunaño.Enjuniode1911PorfirioDíazrenunciaríaalaPresidenciade

laRepública y partiría a su exilio enParís; el largo período alquehabíadadosunombre—elPorfiriato—,erayapartedelahistoria. ¿Qué sucedió? ¿Qué estaba pasandobajo la superficiede los acontecimientos que no pudo ser percibido casi por

8

ningunodelosobservadorescontemporáneos?Lo que ocurrió en 1910 fue una revolución social, ahora lo

sabemos.¿Porquéocurrió?,¿cuálesfueronsuscausas?,¿quiénessusactores?;¿erainevitable?Demaneramásgeneral,¿cuálessonlas circunstancias que permiten que ocurra una revolución?,¿cómo es que el descontento popular, presente en todas lasépocas de la historia de todas las sociedades, desemboca, bajociertascircunstancias,enunestallidosocial?, ¿cómoyqué tipode revolución fue la que ocurrió enMéxico a fines de 1910?Intentemoscontestarbrevementeaestasinterrogantes.LaRevoluciónmexicanafueunarevoluciónmayoritariamente

campesina. Conviene subrayar esto: como toda revoluciónsocial, tuvomúltiples causas,motivos y actores. Al lado de lademandadetierraestuvierontambiénotrascausasymotivosenel campo: la desigualdad social, la pobreza, el deterioro en lascondicionesdevida,laconcentracióndelatierra,elcaciquismo,el rechazo al avance de las relaciones de mercado y lamodernizaciónproductivaenalgunasáreas,lacentralizacióndelpoder político en detrimento de las libertades regionales, laoposición a las medidas impuestas por la clase política querestringían los derechos y libertades en los municipios ycomunidadesasí comoeldescréditodebuenapartede laclasepolítica. En el mundo laboral las razones también sobraban:condiciones insalubres de trabajo, bajos sueldos, pobreza,proletarización,largasjornadaslaborales,ausenciadelibertades,rechazo a los mecanismos de control patronal, abusos einjusticias, despidos, desempleo, recesión económica, entremuchos otros. Otros sectores sociales, como las clases mediasurbanas,tambiénteníanmotivospararebelarse,porlaausenciade mecanismos suficientes para el ascenso social, la falta deoportunidades, la cerrazón del sistema político porfiriano y larestricción de las libertades políticas. A estas causas objetivas,por llamarlas de alguna manera, se agregaron las causas

9

subjetivas: la formaenqueesta situación fuepercibidapor loshombres ymujeres que la vivieron, la decisión extrema de notolerarlomás, y losmotivos interiores que los empujaron a lalucha. Todas estas razones convergieron para producir elestallido volcánico de 1910. Sin embargo, entre todas ellas, laagraria era la principal, como bien fue percibido desde losprimerosmomentos por los propios actores revolucionarios, ycomo lo corroboraron después los narradores, cronistas,novelistasehistoriadoresacadémicosqueescribieronsobreellaylaexplicaron.¿Por qué se rebelaron los campesinos mexicanos en 1910?

Diversosestudiososdelasrevolucionessocialeslashananalizadocomparativamente, tratando de explicar las razones por lascuales loscampesinosabandonan larutina, la tranquilidady laaparente pasividad de su vida cotidiana y se lanzan a lainsurrección,arriesgandosuvida, supatrimonioy la seguridadrelativa que habían tenido hasta esos momentos. En el casomexicanosedierondemaneraagudaalgunascondicionesqueserepetían en otras latitudes, entre las que destacan un rápidodeteriorode las condicionesdevida ligadoa la imposicióndelcapitalismo comercial, subordinado al imperialismo; y laconvicción de que el deterioro del nivel de vida se debe a laacción del Estado y de las elites propietarias de la tierra,produciendounpersistentesentimientodeinjusticiaoagravio.La aparición de una revuelta campesina depende de una

conjunción crítica de agravios y oportunidades; elempeoramientosúbitoenlosnivelesdevidadeloscampesinosesunacausaqueconducealarebelión,peronoessuficiente.Nisiquiera en los casosmás dolorosos, como cuando campesinosacostumbrados a la autonomía y a bastarse por ellos mismospara su reproducción son orillados, súbitamente, a unadependenciasinseguridad,ocuandocampesinosquedependenpara su subsistencia de hacendados o de otros tipos de

10

propietarios rurales, pierden de pronto la seguridad de esadependencia. Esta transformación, cuando ocurre en pocotiempo, de modo que los sujetos y actores de una mismageneración la puedan percibir como una amenaza que atentacontraelvalormoralsupremodeganarselavidaygarantizarlaasusfamilias,tienequecombinarseconcircunstanciasfavorables,paraquepuedatransformarseenunarebelión.Loscampesinosdescontentos tienenquedarse cuentadeque existen signosdedivisiónen las clasesdominantes,que eldescontentoque ellossienten lo comparten otros grupos, que tienen o puedenconseguir apoyo enotros sectores y regiones y que, por tanto,existenposibilidadesdetriunfarensudesafío,antesdedecidirseaemprenderlo.Esas razones pueden explicar por qué cundió el llamado de

Madero a rebelarse contra el gobierno de Porfirio Díaz el 20de noviembre de 1910 en algunas regiones de Chihuahua,Durango,SonorayMorelos,rebeliónqueprontoseextendióaotras regiones y, también, ayuda a entender por qué no fuesecundadoporotrossectores,enlosqueelmaderismoelectoralde1909-1910creíahaberpreparadoelterreno,comolasclasesmedias y los trabajadores de las principales ciudades del país,que permanecieron casi almargende la revolución armada en1910y1911ysólose incorporarondespués,cuandoyaestabaenmarchaunarebelióncampesinadegrandesdimensiones.Comoseveráenellibro,lasrebelionesagrariasdeChihuahua,

Morelos y otros estados, se ajustan en buena medida a lasformasatrás explicadas en loque tocaa laopresión,despojoyagraviodeloscampesinos,asícomoasupercepcióndequelaselitesestabandivididasysepresentabaportantounaventanadeoportunidad especial, en el caso nacional, por la irrupción deldesafíomaderista,undesprendimientodeunodelosmiembrosmásdistinguidosdelaoligarquíaagrariaycomercialnacional,opor la división de elites locales, como fue la candidatura de

11

PatricioLeyva,hijodeunodelosgrandescaudillosenelcasodeMorelos;oladeVenustianoCarranza,enCoahuila.ElllamadodeMaderoalasarmasennoviembrede1910fuelaseñaldequehabíaesadivisióndelaselitesydequeexistíalaposibilidaddeestableceralianzasconsectoresdeotrasregiones,loqueledabaunadimensiónmásalládelolocalalarevuelta.El descontento agrario por despojos de tierras, por la

imposibilidad de seguirlas cultivando como arrendatarios yaparceros,porelavancede laagriculturacomercialyunaseriede agravios, percibidos como injusticias, fue la causafundamentalqueexplica la insurreccióndedistintosgruposdecampesinosen losprimerosmesesde la rebeliónmaderista.Laenormeviolenciapopularquedesatóesairrupción,atravésdeladestrucción y quema de haciendas y campos de labor, y de laejecución sumaria y ataques contra hacendados,administradores, capataces, mayordomos, usureros ycomerciantes en regiones de Chihuahua, Durango, Morelos,Puebla y Guerrero es indicativa de la profundidad de losagraviosacumuladosenlosgruposcampesinosyagrarioscontralaselitesregionalesdominantes.Hay otras razones importantes que explican el estallido

revolucionario:losagraviosdelosgrupossubalternosdebidosalos abusos y lo que consideraban injusticias cometidos por laselites y las autoridades locales. La quema de palaciosmunicipales, la destrucciónde archivos y oficinas públicas, losataques a cárceles y liberación de presos durante losmeses demarzo, abril y mayo de 1911, son una muestra cruda de esecúmulo de agravios acumulados que fueron vengados bajo lafuerza de las multitudes movilizadas que se sumaron a larebelión.Alabusoylaarbitrariedaddelasautoridadeslocales,sesumó

elrechazoalavancedelacentralizacióndelEstadoacostadelos

12

poderesregionales,lasupresióndelademocraciamunicipal,lasalzasde impuestosqueafectarona lasclasesmediasa finesdelPorfiriato,asícomolosefectosdelacrisiseconómicayagrícolade1907-1908,queincrementóeldeterioroenlacondicionesdevida de los sectores populares, que echó a la calle a miles detrabajadoresqueperdieronsuempleoyqueelevóelcostodelavida.Unúltimofactoraconsiderareslaconcentracióndelpoderen

manos de Díaz. El régimen porfirista envejeció junto con sulíder,perdió la capacidadde inclusióndenuevos sectores ydeequilibraralosdiversosgruposnacionalesyregionalesdepoder,agudizándoseelcarácterexcluyentedelrégimen.Díazmismosefuequedandosoloanteladesapariciónfísicayelenvejecimientode la generación con la que conquistó el poder. Laadministraciónpública controlada por los científicos careció delahabilidadpararesolverlosnuevosdesafíosyfuerebasadaporel crecimientode las clasesmediasurbanas, lamovilizacióndelostrabajadores, laprotestadeelitesregionalesdesplazadasyeldesafíodelasoposicionespolíticas.Estossectorescarecierondecanalesdeparticipaciónenungobiernoenvejecidoycerradoensí mismo. Al no encontrarlos, fueron agrupándose yorganizándoseenlaoposición,hastaconstituir,a lolargodeladécada finaldel régimendeDíaz,un auténticodesafíopara elsistema.Esegobiernocondecrecientecapacidadderespuesta,entróen

crisiscuandonopudoresolvercorrectamenteelproblemadelasucesión de Porfirio Díaz. El dictador era la pieza de la quedependíatodoelsistemaque,conelpasodelosaños,perdiólacapilaridadparaasimilarycanalizarlasdemandasdelosnuevosgrupos sociales, entre ellos las clasesmedias y los trabajadoresurbanos. La salida ideal que Díaz había imaginado medianteunaalianzaentreLimantouryBernardoReyes,nofuncionóporlarivalidadentreambospersonajesylaincompatibilidaddesus

13

proyectos. Díaz entonces eligió la modernización y laadministraciónquerepresentabanloscientíficosehizoaunladoa los reyistas. La incapacidad estructural del régimen pararesolver la sucesión y la incertidumbre provocada por ellotuvieron un papel relevante ante los signos de vejez yenfermedaddeDíazy las respuestas insuficientesquedioa losdesafíosinéditosoriginadosporelreyismoyelmaderismoentre1908y1910.La imposibilidad del régimen para incluir a los sectores

emergentes, y la mala gestión de la sucesión fueron losdetonantesdelarebelión,queseconvirtióenrevoluciónporlaconjuncióndelosfactoreshastaaquíenunciados.Larevoluciónno surgió de manera espontánea: en buena medida fue lacontinuación de múltiples luchas, movilizaciones resistencia,tradiciones ypropuestasdesarrolladas a lo largodel siglo XIX y,particularmente, después del triunfo sobre la intervenciónfrancesa.La resistencia y las rebeliones indígenas y campesinascontralaofensivaliberalquebuscabadespojarlasdesustierras,la lucha guerrillera contra los franceses, la persistenteorganizaciónymovilizaciónobreraparamejorarsuscondicioneslaboralesylacrecienteparticipacióndelasclasesmedias,delosobreros y de los círculos opositores al régimen de Díaz paraejercer las libertadespolíticas,asícomounaculturapopularderesistencia a las distintas manifestaciones de la opresión,inspiraron y constituyeron los referentes de los que se nutrióunanuevaetapadeeseprocesodeconcientización,movilizaciónyresistenciapopular,sóloqueenunaescalamuchomayor,queseprecipitóconlarevoluciónde1910.El otro aspecto que debe señalarse es el de las ideas. La

revoluciónquecomenzóMadero,yquearreciótrassuasesinato,nopartiódecero:tuvocomobaseelliberalismo—ensuversiónmexicana, juarista—. La tradición liberal que partía de laConstituciónde1857,ofrecíaunprogramaquecomprendíala

14

defensade lasgarantías individuales,de las libertadespolíticas,de la correcta aplicación de la ley y de la justicia, así como elideal de una sociedad democrática. Había también valorescompartidos por sectores e individuos de todas las clases: laimportancia de la educación y del trabajo, de la honestidad.MuchosliberalesbuscabantambiénlimitarloqueconsiderabanlaperniciosainfluenciadelaIglesia,asícomoelalcoholismo.Aese sustrato ideológico se agregaron las demandas de loscampesinoseindígenas,lasdelosobrerosyartesanos,lasdelasclases medias, en una amalgama que mezclaba un liberalismopopular con ideas agraristas, nacionalistas, mutualistas, delcatolicismosocialdelasquesedesprendieronlaspropuestasdelas diversas facciones revolucionarias en los diez años quesiguieronalllamadodeMadero.Larebeliónmaderista,queestallóporcausaspolíticasalasque

pronto se añadieron las otras razones explicadas, necesitó soloseismesesparaobligaraDíazarenunciar,puessugobiernofueincapaz de someter una vigorosa revolución popular, unarevolución en buena medida espontánea, mayoritariamenteagraria,conunaltogradodeviolenciaplebeyacontralaselitesylasinstituciones,muydiferenteaaquéllarevoluciónurbana,declasesmedias,conpocaviolencia,queMaderohabíaplaneado.Esa fue la revoluciónque estalló en1910 y que, luegode seisañosenlosquepudoaniquilaralEstadoporfiristayacabarconladictaduradeVictorianoHuerta, y luegodeunaguerra civilentreVillayZapatadeunladocontraCarranzayObregóndelotro, cambió en buena medida las estructuras económicas,políticas,sociales,jurídicasyculturalesdelpaísydiopasoaunnuevoEstadoyaun renovadopacto socialdelqueemergióelMéxicodelsigloXX.Y, con todo, la revolución no era inevitable, no se puede

inferirlinealmentequedeesascausasdescritastuvieranecesariay forzosamente que ocurrir una revolución. Pero una vez que

15

ocurrió se puede explicar y entender a partir de esas causasprincipales, de otras menos importantes y de circunstanciasfortuitasqueterminaronamalgamándoseparaprovocarlayquefuellevadaacaboporhombresymujeresqueporsusbiografías,por sus deseos y sentimientos, decidieron jugarse la vida paramejorar sus condiciones de vida y cambiar al país. Toca a loshistoriadores narrar y explicar no sólo por qué, sino tambiéncómo,cuándo,endóndeyquiénesllevaronacaboesoscambioshistóricos.

***

Lasrevolucionessocialessonelfactorfundamentalqueoriginayexplicalosgrandescambiosenlahistoria.Lasrevoluciones,esasgrandes irrupciones de las masas populares para tomar en susmanos su propio destino, son un punto de inflexión decisivo,que cataliza y acelera cambios que, de otra manera, llevaríamucho más tiempo realizar. Las revoluciones son fenómenosque ocurren cuando los grupos subalternos (normalmentesujetos al control cotidiano por los mecanismos de ladominación), aprovechan una coyuntura favorable y decidenlanzarsealarebeliónaprovechando,porlogeneral,unafracturaentrelasclasesdominantes.Parapodercaracterizaraunarebelióncomorevolucióndeben

ocurrir, al menos, tres cosas: una auténtica y significativamovilizaciónpopular;elobjetivodetomarelpoderdelEstadoapartirdeunapropuestapolíticaalternativadeorganizacióndelasociedady,porúltimo,elcambiosignificativoenlasestructuraseconómicas, sociales, políticas, jurídicas y culturalesprevalecientes.Desdeluego,larealizacióndeesoscambiosesunproceso prolongado: la transformación de las estructuraseconómicas, lamodificación de las relaciones básicas entre lasclasessociales,laconsolidacióndeunnuevotipodeEstadoylaemergencia de nuevos patrones culturales son eventos queocurrenenellargoplazo.Esohaacontecidoentodaslasgrandes

16

revolucionesdelahistoria,comolafrancesa,larusaylachina.Sin embargo, aunque los resultados de largo plazo producidospor las revoluciones tengan continuidad con tendenciasanteriores o que sus logros hayan sido efímeros o se hayanrevertido, no se puede negar que son las revoluciones las quedetonan y precipitan los procesos de transformación; las quedejaronun legadohistóricoquepermanece; y sobre todo, quehayan sido unmomento vivido como una experiencia inéditaporlosgrupossubalternosquefueronactoresconscientesdequesu acción organizada era capaz de poner elmundo de cabeza,derribargobiernosyautoridades,destruirinstitucionesyrevertirlosvaloresdominantes.EnelcasodeMéxico,larevoluciónquetuvolugarentre1910

a1920ysussecuelasde lasdosdécadassiguientes,dio lugaracambiosfundamentalesenlahistoriadelpaísquemoldearonsuevolución a lo largo del siglo XX. La Revolución mexicanadestruyóalEstadooligárquicodominadopor los terratenientesy el gran capital transnacional, que prevalecía en el Porfiriato,sustituyéndolo por un Estado benefactor, que se convirtió enpropietariodesectoresestratégicosdelaeconomíayenelrectordeldesarrolloeconómico.UnEstadoqueestablecióunanuevaforma de dominación sobre la sociedad al apropiarse de lasprincipalesdemandassociales,incorporarlas—ymediatizarlas—comoderechosconstitucionales,yorganizarcorporativamentealos grupos sociales para controlarlos políticamente.Además, larevolucióncreónuevasinstitucionesencargadasdeadministrarycanalizar el nuevo pacto social. En la cuestión agraria, pormencionarunadelasmássignificativastransformaciones,ledioun giro diferente a la evolución del capitalismo agrariodominado por la gran propiedad desde la época colonial. Larevoluciónmodificó la tenenciade la tierraalponerenmanosde campesinos, ejidatarios y comuneros más de la mitad delterritorio nacional. Además, destruyó al ejército federal

17

porfirista, que fue sustituido por el ejército revolucionariotriunfante. Esas transformaciones no fueron menores:moldearonalMéxicoposrevolucionarioyledieronlegitimidadalnuevoEstado,unodelosmásestables,longevosyexitososdelsigloXX.Desdehaceañoshasidofrecuentelacríticayladescalificación

de la Revolución mexicana a partir de una visióncontemporánea,aposteriori,desusresultados.Sehadichoquela revolución no sustituyó, sino que perfeccionó el sistema deacumulación capitalista, que no mejoró las condiciones depobreza ymarginación de lamayoría de la población, que nocambiólaprofundainequidadsocialniimpidiólaconstituciónde una nueva oligarquía ya no terrateniente, sino industrial yfinanciera, que no eliminó la dependencia externa —particularmente los vínculos económicos, comerciales ytecnológicos con el extranjero, principalmente con los EstadosUnidos—, y que no permitió una mayor libertad para losgrupos socialesni eliminó la represiónparaquienesdesafiabansucontrol.Seha sostenido, también,que elEstadoposrevolucionario se

convirtióenunpoderosoLeviatán,quesubordinóymanipulóalasclasespopularesparaperfeccionarelsistemadedominación,y que las estructuras corporativas en que fueron organizadosdesde arriba los sectores populares (particularmente lossindicatos de trabajadores y empleados y las centralescampesinas),seconvirtieroneninstrumentosantidemocráticos,de control y represión sobre sus agremiados, en donde lacorrupción y las prebendas del poder político permitieron unenriquecimiento extraordinario de sus líderes que contrastabaconlasprecariascondicionesdesusbasessociales.En fin, los más prominentes intelectuales orgánicos del

régimen,aseguranquelaIndependenciaylaRevoluciónnosólo

18

fueroninútilesenellargoplazo,sinocontraproducentes,queelpaísdetodasformashabríacambiado,quesuscostos(lapérdidadedecenasdemilesdevidas,ladestruccióndebuenapartedelainfraestructuraproductiva, el estancamientoo la involucióndealgunasramaseconómicas,entreotros) fueronmuchomayoresquesusbeneficios.Esas descalificaciones, sin embargo, tienen un punto de

partidaequivocado.Sonjuiciosquedescalificanelpasadodesdeelpresente: apartirdeuna visión sesgadade los resultados, sedescalifica el origen, de manera lineal. Ese procedimiento esahistórico. En primer lugar porque las revoluciones, comocualquierotro evento socialde envergadurano son fenómenosque se produzcan a voluntad y sobre cuyo curso se tenga elcontrol absoluto. Son, por el contrario, convulsiones queestallandemaneraimprevista,cuandolosgrupossubalternosseatreven a desafiar al poder para cambiar una situaciónintolerableycuandovenoportunidadesdetriunfoensudesafío.Enesas rarasocasionesenqueocurren, lagentecomúndecidearriesgarsuvida, supatrimonio, laseguridadytranquilidaddesu vida cotidiana y se lanza a tratar demejorar su situación yconstruir un mejor futuro para ellos y para las nuevasgeneraciones. Esosmomentos excepcionales de libertad tienenunaltocostoenvidasyendestrucción,perosonsacrificiosquelas generaciones que las llevan a cabo no pueden evitar y queasumen, además, comonecesarios para conseguir los fines quebuscan.Lasrevolucionessocialesocurren.Elpapelde lahistoriayde

los historiadores y estudiosos de otras disciplinas, no esjuzgarlas, ni condenarlas, sino investigarlas, entenderlas yexplicarlas. El historiador, el investigador social, no se puedeerigirenGranInquisidor.Loquetienequehaceresmássimple:investigar los hechos ocurridos y tratar de darles sentido. Parahacerlo,esnecesariometerseenloszapatosdeloshombresylas

19

mujeres que hicieron las revoluciones y buscar entender susmotivaciones, sus deseos, sus temores, sus obstáculos, susacciones. El historiador tiene ante sí la tarea de reconstruir laexperiencia excepcional vivida por esas generaciones y explicarquéfue loque intentaronhaceryporquéycómolohicieron,conlosmediosqueteníanasualcanceyconlaconcienciadeloquehacíanyloquequerían.Yesnecesarioseguirpasoapasolasvicisitudesylosobstáculos

de losprocesospuestos enmarcha.Nohayuna relación linealentre lo que intentaron quienes hicieron la revolución y en loque terminó esta. Los obreros rusos insurrectos de 1917 nofueronlosresponsablesdelestalinismo.Zapatayloscampesinosquelosiguieronnofueronlosresponsablesdelaburocratizaciónymanipulacióndelareformaagraria,delenriquecimientodeloslíderes ejidales caciquiles ni de la corrupción y manipulaciónpolíticadelascentralescampesinasoficialistas;losmagonistasymilitantes obreros de esa década no tuvieron la culpa delcharrismo sindical ni de la corrupción y enriquecimientoescandalosos que cometieron y cometenmuchos de los líderessindicales,nidelatraiciónalaclaseobreradelamayoríadeesascentrales; el presidente Lázaro Cárdenas y los trabajadorespetroleros que lo respaldaron en la expropiación de esaindustria, no pueden ser juzgados por la corrupción eineficiencia de Pemex. Del mismo modo, los miles decombatientes que pusieron el país de cabeza en la décadarevolucionaria no pueden ser condenados por el ogro nomuyfilantrópico de la «dictadura perfecta» en que se convirtió elrégimenemanadodelarevolución.Elpresente trabajoes resultadode laconfluenciadedistintas

fuerzas que empujan en direcciones diferentes, con susparticularesinteresesyproyectos,amenudocontrapuestosentresí,porloqueelproductofinal,amenudo,esunoconelquenose identifican sus protagonistas. Es necesario, por lo tanto,

20

estudiar esas fuerzas distintas para entender por qué larevolución perdió su curso original que buscaba una sociedadmás justa, equitativa y democrática. Para empezar, habría queseñalarquenosepuedehablardeunasolarevoluciónmexicana,sino de varias: la maderista, la zapatista, la villista, laconstitucionalista,asícomonumerosasvariantesregionales.Hayqueexplicarquépasóconcadaunadelascorrientesycómolaquetriunfó, laconstitucionalista, lamásmoderadadetodas,sepudoimponerasusrivalesperotuvoquerecuperaralgunasdelasdemandasde lasque fueronderrotadaspero ignoróotras ycómo esa misma revolución triunfante, la constitucionalista,generó sus propias contradicciones y se desdobló en lacarrancista —también derrotada—, y la obregonista, laverdadera fracciónganadorade la revolución,queconstruyóelandamiaje institucional y legal sobre el que transitó elMéxicoposrevolucionario. Y al pasar revista a esa historia y a losacontecimientos posteriores, no queda duda que la revolucióntransformóelpaís,alEstado,alasinstituciones,alasleyes,alaculturayalasprácticasdelosactoresylarelacióndeestosconel nuevo aparato estatal. La Revolución mexicana marcó unantes y un después en aspectos fundamentales de la vidanacional.Es necesario, además, considerar que los sectores populares

obtuvieron conquistas innegables: la reforma agraria, losderechos laborales, las prestaciones sociales, los incrementossalariales, las instituciones de seguridad social, la educaciónpopularmasiva y gratuita, el acceso a losbienes culturalespormencionarsóloalgunas.Nofueronconcesionesgratuitasdeunpoder público maquiavélico que las utilizó para controlar,manipulary subordinara losgrupospopulares, sinoque sobretodo fueron conquistas conseguidas por la organización, lamovilizaciónylaluchadelosgrupossubalternosqueutilizaronla experiencia que dejó en su conciencia el proceso

21

revolucionario.En fin: entre los legados de la revolución destaca su

permanencia enel imaginariocolectivode las clasespopulares.A lo largo del siglo XX, numerosas organizaciones campesinas,indígenas, de trabajadores, estudiantiles y de otros sectorespopulares,asumanera,rescataronlamemoriadelosprincipalesejércitos y caudillos revolucionarios, losusaron como símbolosde sus nuevas luchas y se arroparon con la legitimidad queconservaba en su conciencia la revolución, para movilizarse ybuscarlasoluciónasusproblemas.Laorganizaciónpopular, laaccióncolectiva,lamovilizaciónenlasfábricas,ejidosycalles,laresistenciaaladominaciónensusdistintasformasy,enalgunoscasos, los enfrentamientos con las fuerzas del orden queproliferaron y siguen siendo parte de la política de masasmexicana, no pueden disociarse de ese acontecimiento quecumplió hace poco el primer centenario de su inicio. Larevolución,así,seconvirtiónosóloenelmitofundacional,enlaideologíaoficialyenelbasamentodelalegitimidaddelrégimenque capitalizó su triunfo en ella y de quienes fueron susprincipales beneficiarios. También alimentó las conquistas, losavances, la resistencia, laorganización, la concienciay la luchadelossectorespopularesquefueronsuprincipalsustentoyquesiguieron utilizándola para negociar sus demandas, para ponerun freno a los signosmás ominosos de la dominación y paraalcanzar algunos logros parciales, en el largo proceso dedominación-resistencia-negociación que caracteriza lasrelaciones entre los distintos grupos sociales y el Estado. LahistoriadeesarevoluciónpopularquetransformóaMéxicoensu etapa armada1910-1920 es laque se cuenta en laspáginasquesiguen.

22

L

CAPÍTULOILACRISISDELPORFIRIATO

1.¿CONTRAQUÉSEHIZOLAREVOLUCIÓNMEXICANA?aRevoluciónmexicanapuso fin a unprolongadoperíodode gobiernos liberales en materia económica y

crecientemente autoritarios en lo político, que inició en 1867,coneltriunfodelaRepúblicasobrelaintervenciónfrancesayelimperiodeMaximiliano.Avecessenosolvidaqueentre1862y1867 el pueblo mexicano, encabezado por la mejor clasedirigente de su historia, combatió y expulsó a un invasorpoderosoyensoberbecido,acostade ingentessacrificiosymásde90000muertosymutilados.ConlavictoriadelaRepúblicaterminólaépocaenquelaprincipalpreocupaciónnacionalfueladefensadelasoberaníaylaintegridaddelterritoriofrentealaambiciónde las grandes potencias, cuatrode las cuales habíanenviadoasusfuerzasdemarytierracontranosotrosenelcursodemediosiglo,loquenosobligóagastarlosprecariosrecursosdeunpaísenbancarrota,enpagarunEjércitodeprivilegiosque—aliado con la Iglesia— controló durante ese período la vidanacional,sinpoderevitarlapérdidadelosvastísimosterritoriosdelnorte,amanosdelosinvasoresestadounidenses.El triunfo de la República trajo variaciones inmediatas a la

vidadeMéxico.Laprimeraenpercibirsefuelatransformaciónde nuestras relaciones con las potencias extranjeras: el desdén,los insultos y abusos de la diplomacia imperialista, tantoeuropeacomoestadunidense,dieronpasoalrespetoquesedebea las naciones soberanas organizadas conforme a derecho. Enlugar del falso concepto que se tenía de los mexicanos comopueblodegenerado,ydenuestrosconflictoscomoconvulsionesdeunanaciónquesedisuelve,seentendióanuestropaíscomouna sociedad que se esforzaba por constituirse a sí misma.Además, se superó el gran problema anterior a 1867, de cuál

23

debía de ser la organización política del país. El triunfo de laRepública fue también el de un modelo político moderno,duraderoypermitióalcanzarunequilibriopolíticoqueduró47años.Sin embargo, fracasó el intento de establecer un régimen

democrático capaz de superar el atraso; y en 1876 el últimocuartelazo victorioso del siglo XIX llevó al poder al generalPorfirioDíaz,héroede laguerracontra los franceses.Desdeelprimer momento, Díaz ofreció un programa que puederesumirseendosfrases:imponerlapazypromovereldesarrolloeconómico. El camino elegido fue fortalecer a la clasedominante,cuyosectorhegemónicoeraelde losterratenientesohacendados;yabrirelpaísalainversiónextranjera.Lasclasesdominantesfueronelsustentodeladictadura,ypocoapocolostrabajadores y los campesinos fueron borrados como sujetospolíticosdeun sistemacuyo fin, cadavezmásexplícito, era lapolíticadelprivilegio.De1876a1911México fuegobernadopor un régimen de privilegio en el que privó como metaprincipal, acaso única, el crecimiento económico, con las dosfallasque trae aparejadasunpensamiento así:porunaparte eldescuidoosacrificiodelaslibertadespúblicas,loqueacabaporproducir descontento, irritación y, finalmente, rebeldía; y porotra, la desigual repartición de la riqueza. Aunque de 1877 a1910lapoblaciónseduplicóylaeconomíacreciódeunmodotangible, espectacular, incluso, este crecimiento económico nosereflejóenelaumentodelniveldevidadelasmayorías,porelcontrario, los más pobres vivían peor en 1910 que en 1877.Algunosdeellosinclusoencondicionesdeverdaderaesclavitud.ElciclopresidencialdePorfirioDíazyladictaduramilitarde

Victoriano Huerta que intentó preservar su modelo políticocontra el vendaval revolucionario, coincide con la etapa de lahistoria delmundo llamada «la eradel imperio»; épocaque secaracterizóporladivisiónterritorialdelgloboentrelasgrandes

24

potencias, en colonias formales e informales y esferas deinfluencia. Esta división delmundo tenía, fundamentalmente,unadimensióneconómica.Enesecontexto,elpapeldeMéxico,comoeldeotrospaísesdeLatinoamérica,eralaproduccióndemateriasprimasparabeneficiodelosimperios:Méxicoeraunasemicolonia cuyos principales recursos y cuya infraestructura(petróleo,mineralespreciosos e industriales,henequén, cauchonatural,industriaseléctricaytextil,bancos,ferrocarriles)estabanen manos de trasnacionales, que poco dejaban a cambio delsaqueo, todo lo cual se justificaba con un discursopretendidamentecientífico:lasleyesdelahistoriadictabanqueasíteníaqueser.QuizáseaexageradodecirqueelrégimendeDíazhayasidoun

meroagenteuoperadordelosinteresesimperialistas:sibienlaapertura al capital extranjero fue amplísima y su influencia enlosprincipalesrubrosdelaeconomíasevolviódecisiva,tambiénesciertoqueDíazmantuvoimportantes—dehechocrecientes—nivelesdeautonomíafrentealosgobiernosdelaspotencias,consolidando la conquistade la soberaníanacional consumadasimbólicamente en 1867. Además, al mismo tiempo que sealentabalainversiónextranjera,elrégimenapoyóyfortalecióaun sector de la burguesía nacional ligada al campo —loslatifundistas—, actuando como pivote de la acumulación decapitalmedianteelfomentoalasinversiones,laconstruccióndeinfraestructurayelmantenimientodelaaparentepazsocial.Apesardeeso,yaunqueDíazymuchosdesuscolaboradores

creíanqueelqueeligieroneraelcaminonecesario,acasoúnico,parasacaraMéxicodelatraso,muchosaspectosdelrégimensílo muestran como agente de los intereses económicosimperialistas:eldiscursodelanecesidadcientíficaparajustificarsusdecisiones,asícomoelracismoylaexclusiónpolíticadelasmayorías; la supresiónde libertades, la faltadedemocracia trasuna fachada de normalidad institucional y electoral; la

25

polarizacióneconómicaqueempobreció aúnmás a lospobres;la auténtica esclavitud humana en algunas regiones del país(sobretodoenaquellasenqueseconcentrabanlasplantacionestropicalespara elmercadomundial); los salariosdehambre, laausencia de derechos laborales y la guerra de exterminio(genocida)contralosindígenasrebeldes.Eso obliga a preguntarse por el progreso, la paz y el orden

presentadoscomolosaportescentralesdelPorfiriato.Enefecto,el progresomaterial fue visible, pero fue ese un progreso quebeneficióaunpequeñísimonúmerodemexicanosypropicióelsaqueo de nuestros recursos. Los datos, las pruebas sonirrefutables: para la mayoría de la población, el Porfiriato nosólofuesinónimodesupresióndelaslibertades:tambiénlofuede empobrecimiento, hambre y, para muchos, genocidio yauténticaesclavitud.Repitiendo en México el discurso racista, organicista (el

llamado«darwinismosocial»)y«civilizador»de los imperios,elPorfiriato convirtió las guerras endémicas contra apaches,comanches, yaquis ymayas enguerrasde exterminio fundadasen el mismo tipo de argumentos científicos con los que elimperialismobritánicojustificabalasatrocidadesqueperpetrabaenÁfricaecuatorialodel sur;el francésenArgeliao lacoronabelgaenelCongo(losmismosargumentosdelHolocaustonaziode las leyesde segregaciónvigentes enEstadosUnidoshastabien entrado el siglo XX). En ese aspecto, como en otros, elporfiristafueunrégimenentreguista,alserviciodelosintereseseconómicosdelasgrandespotencias.EnelPorfiriatosehablabaabiertamentedecivilizaroexterminaryeldiscurso«científico»que respaldaba esas políticas fue absorbido por importantessectoresdelasclasesmediasypopularesypersistehastanuestrosdías.

***

Así pues, la clave del Porfiriato la dan sus propios términos:

26

«OrdenyProgreso».Esdecir, gobierno fuertequegarantice lapaz; y paz para el desarrollo económico. Más que dictatorial,comoha sidocalificado, elPorfiriatopuede serdefinidocomo«tiranía», que se define como «abuso de poder o fuerza encualquier concepto o materia» y, mejor aún, la palabra«autoritario»paracalificaralrégimen,puesesapalabrasignifica«partidario extremoso del principio de autoridad». Y eso eraprecisamente don Porfirio, no solo por su experienciamilitar,que lo acostumbraba a ser obedecido, también, porque era,sobretodo,unhombredeacción,esdecir,preferíaejecutar lascosasqueplanearlas,idearlasysobretodo,discutirlas.LaconcentracióndelpoderenlapersonadeDíaznosediode

manera automática, sino luego de un proceso que duró pocomásdediezaños,duranteloscualesDíazfuerestandofuerzaalospoderesLegislativoyJudicialdelafederaciónasícomoalosgobernadores, jefes políticos, legisladores y jueces de lasentidades; acotando en la práctica las libertades públicas,particularmente las de imprenta, opinión y asociación;destruyendoelpoderde loscaudillosycaciques surgidosde laguerra contra los franceses, para hacer de los gobernadoresmeros operadores de sus políticas y garantes del orden en susentidades;enfin,impulsandolasreformasconstitucionalesquele permitieron reelegirse en 1884 —tras la presidencia delgeneralManuelGonzález—,ydemaneraindefinidaapartirde1888. Hacia ese último año, el presidente Díaz terminó dereunirlosmecanismosdelpoderensupersona.Ahora bien, el régimen y sus ideólogos justificaban el

autoritarismoporsuspropósitosyresultados,sintetizadosenelsegundotérminodelbinomioordenyprogreso.Enefecto:sicabeuna generalización sobre el Porfiriato, es que en 35 años sealcanzó la centralización u homogeneización como jamás sehabíalogradoantes,tantoenlopolítico,apesar—yacausa—de que Díaz era un tirano, como, sobre todo, en el terreno

27

económico. Porque hasta 1867, México fue una masaeconómicaendebleydesarticulada.Variascircunstanciashabíanpesadopara impedirqueMéxicoadquiriera siquiera la fachadade una nación. La primera, la geografía: un territorio deconsiderable extensión tasajeado en mil pedazos por lasmontañasylosdesiertos.Enseguida,lapoblación,agrupadaenmillaresymillaresdealdehuelasaisladas;atomizaciónacentuadapor la diversidad étnica y cultural. De ahí que toda laorganización social, política y económica se fincara enincontablesunidadesdistintasyseparadas.Enestascondiciones,la fuerza local, centrífuga o separatista, tenía que prevalecersobrecualquier elementogeneralquepretendiera comunicarlasyuniformarlas.La situación económica empezó a cambiar en la República

restaurada,cuandolaestabilidadpolíticaylaseguridadpersonalvolvieron relativamente seguros los caminos, permitiendo lacirculación de personas y bienes. Las vías férreas, que fuerontendiéndose con más lentitud de la deseada, comunicaronregiones antes aisladas entre sí, uniendounmercado local conotro, fundiéndolos poco a poco para hacer un solo mercadoregional,amplioyhomogéneo,acercándosealaconstruccióndeun mercado nacional. Estas mismas líneas férreas entraron azonascuyaexplotaciónhabíasidomarginaloimposibleacausadesuaislamiento,pues la faltadetransporteshacía incosteablela venta de sus productos potenciales. Por si algo faltara, losferrocarriles provocaron un proceso de relocalización deenormes consecuencias, empobreciendo temporal opermanentementeunaszonasyenriqueciendoaotrasdemodomásestable,conprovechodelaeconomíageneraldelpaís.Lasnuevasrutaspostalesylosvertiginososmediosdecomunicaciónque fueron el telégrafo, el cable y el teléfono, tambiénmejoraronyampliaronelsistemacirculatorionacional.Ademásdeavanzarsenotablementeenelprocesodepasarde

28

los numerosos mercados locales aislados a los mercadosregionalesyalaconstruccióndelmercadonacional,tambiénseavanzó de manera palpable en la incorporación de México almercadomundial.Las comunicaciones y los transportes reciénconstruidosvincularonaMéxicoconelmundoexterioratravésdelastreslíneastroncalesalpuertodeVeracruz,NuevoLaredoyCiudadJuárez,eltelégrafoyelcableinternacionales.En1894se alcanzó el equilibrio presupuestario y el gobierno consideróprudentecrearunareservadediezmillonesdepesosparahacerfrente a algúneventualdéficit en las finanzaspúblicas,quenollegó, por lo que más adelante el gobierno empezó a hacerinversiones directas para fomentar el desarrollo, las másimportantesdeellasenobrasportuarias.Unos pocos datos nos permitirán medir la magnitud del

progresoeconómico:segúnelCensode1910, lapoblacióndelpaísllegóa15.2millonesdehabitantes,casieldobledelosquetenía en 1867. El comercio exterior pasó de 40 millones depesos en 1877 a 288 en 1910 y su composición señala aúnmejorlosprogresos:laplatayeloroperdieronimportanciaylaganó la exportación de mercancías elaboradas. Lasimportaciones,queaumentaronde49millonesdepesosa214,crecieron más lentamente que las exportaciones, de lo queresultóunabalanzacomercial favorable,ademásdequeelpesode las importaciones recaía en elementos que favorecían elprogresogeneral:sien1877losbienesdeconsumoconstituíanel75%delasimportaciones,en1910representabanel43%:el57%restante correspondía abienesdeproducción, sobre todomaquinariayequiposdelosferrocarrilesylasminas.LaRevoluciónmexicanasehizocontraungobiernoquehabía

alcanzado logros sobresalientes,quehabía logradodarle alpaísestabilidad política y que pudo romper el estancamientoeconómico. ¿Por qué, entonces, hubo una revolución enMéxico? Una de las razones estriba en el desequilibrio y las

29

contradicciones que el crecimiento de las ramas productivas,comerciales y financieras, generaron en la sociedad. Lascuantiosas inversiones extranjeras no convirtieron aMéxico enun país industrializado, sino que consolidaron la dependenciatecnológica y económica frente a las grandes potenciasimperialistas, principalmente Reino Unido, Estados Unidos yFrancia. Un proceso similar se vivió en el resto de AméricaLatina.Laexportacióndemateriasprimasbaratasylaimportaciónde

bienes de producción y consumo caros; el control porcompañías extranjeras de los renglones fundamentales de laeconomía; los brutales abismos económicos entre los pobres ylos ricos; la concentración de la tierra y la riqueza en pocasmanos; un ingreso per capita muy inferior al de las potenciasdesarrolladas y un evidente rezago educativo con elevadosporcentajes de analfabetismo, eran rasgos comunes a todos lospaíses deAméricaLatina.También eran comunes a principiosdelsigloXXlacentralizacióndelpoderdelEstado,sobretodoenaquellospaísesenquehubodictadoresliberales,elmásnotabledeloscuales,peronoelúnico,fuePorfirioDíaz.Aunque la falta de democracia y los problemas económicos

generaban un amplio malestar en toda América Latina, la deDíazfuelaúnicadictaduradeaquellaépocaquecayóvíctimadeunarebeliónpopular.Seríaunerrorbasarlaexplicacióndeestehecho en las condiciones de un subdesarrollo extremo. Dehecho,Méxicoeraelpaís latinoamericanomenosdependiente;tampoco era Díaz el más odiado de los gobernantes: por elcontrario, en 1910 seguía teniendo una elevada tasa depopularidad.¿Cómo puede explicarse entonces la singular experiencia

histórica de México? Primero, porque en México se estabadando,másrápidamentequeenAméricaLatina,eldesarrollode

30

laclasemediaydeunapequeñaymedianaburguesíavinculadaalanacienteindustrializacióndelpaís,yestosgruposbuscabanmayor poder político y económico. En Argentina y Brasil latransición del poder de la vieja oligarquía terrateniente a estasclases emergentes se dio sin necesidad de transformacionesviolentas, solo enMéxico hizo falta una revolución, lo que sedebiótantoalatradiciónnacionaldeviolenciapolíticacomoala eficacia y a la solidez del régimen, que no abrió espaciosgradualesdeparticipaciónaesossectores.Pero la revuelta iniciada por las clases medias y la nueva

burguesíacondujoaunagigantescamovilizacióndemasas,cuyaexplicación se encuentra en otros procesos que ocurrierondurante el Porfiriato y que explicaremos en los siguientesapartados:laacumulacióndelmalestarpopularenelcampoylaciudad. El deterioro en las condiciones de vida de los grupospopulares.Lamiseria concentrada en las zonas rurales y en lasnuevascoloniasdepobresurbanos.Eldespojo—muchasvecesviolento—delastierrasdelospueblosycomunidadesmediantelas políticas de desamortización, deslinde y colonización delrégimen.Elpesodelaoligarquíaterratenienteenlasdecisionesdel gobierno. La inequidad de la condiciones laborales de lostrabajadores,losbajossalariosylaausenciadeoportunidadesdemejora tanto para los grupos más marginados como para lasclasesmedias y grupos desplazados de las elites económicas seconjugaronenunprocesoquedesembocóenhuelgas,motines,revueltasy rebelionesqueentroncaron,a suvez,conuna largatradición de resistencia popular frente a los abusos de lospoderosos.Fueporesasrazones,porlasquelarebeliónpolíticaaqueconvocaronlosvocerosdelasclasesmediasapartirdel20denoviembrede1910,seconvirtióenunarevolución.2.LASCORRIENTESSUBTERRÁNEAS

Campesinosygruposrurales

31

La Revolución mexicana fue un movimientopredominantemente rural. Miles de campesinos, indígenas,arrendatarios, medieros, rancheros, pequeños propietarios,peones y arrieros respondieron al llamado insurreccional deMadero y formaron multitud de bandas armadas queproliferaron en distintas partes del país. Las raíces y laexplicacióndelarevoluciónestánenbuenamedida,aunquenoúnicamente,enelcampo.En 1910, el 73%de la población del país vivía en elmedio

rural, en el que coexistían tres formas fundamentales depropiedad: las haciendas, los ranchos y los pueblos. Lashaciendaserandueñas,desdelaépocacolonial,delasmejoresymásfértilestierrasyduranteelsigloXIXlosgrandespropietarioshabíanavanzadotodavíamáselprocesodeconcentracióndelatierra. Se estima que, a fines del Porfiriato, entre un 10 y un20% de los habitantes del campo vivían dentro de los límitesterritoriales de las haciendas., aunque es necesario subrayar laenormediversidadregional.Enelnorte,áridoyextenso,lagranpropiedaddeloshacendadosconcentrabaenormessuperficies,amenudo decenas demiles de hectáreas enmanos de una solafamilia.Enelcentroysur,másdensamentepobladosyconunamayor presencia de pueblos y comunidades campesinas y conunacreciente clasemedia rural representadapor los rancheros,la gran propiedad era de mucho menor tamaño pero másproductivayvaliosa,comoloprobabanlashaciendasazucarerasdeMorelosylashaciendascerealerasdelBajío.Sinembargo,entérminosgenerales, en la zona central lospueblos,propietariosoriginalesdemuchasdeesastierras,asícomodelosríosylagosque las regaban, a pesar de su lucha por conservarlas en susmanos, las fueron perdiendo. Esa era una larga historia. Elúltimosiglodelaeravirreinalestáplagadodelitigiosagrariosenlos que los pueblos defendieron sus derechos originarios sobrelastierrasdelasquesehabíanidoapoderandolashaciendas.En

32

esos litigios, algunos de ellos centenarios, muchos pueblosindígenasperdieronlapropiedadlegaldesustierrasysevieronobligadosaretirarsehaciaregionesperiféricas,montañosas,fríasy menos fértiles. Otros conservaron parte de sus tierras ypermanecieron en los valles, donde establecieron una relaciónsimbiótica, de beneficio mutuo con las haciendas. Loshabitantes de estos pueblos trabajaban estacionalmente en lastierras de las haciendas, como medieros, arrendatarios otrabajadoresasalariadostemporales.Estosgruposruralesposeíantierrasysediferenciabandeloscampesinosquenolasteníanyque se habían convertido en trabajadores permanentes de lashaciendas, conocidos como peones, que vivían dentro de losterrenosdelasgrandespropiedades.Desde fines de la Colonia y durante el siglo XIX, las elites

gobernantes nacionales, que asumían el liberalismo comomodelo para el desarrollo y la modernización del país,emprendieron una sostenida y prolongada ofensiva contra lapropiedad comunitaria de las poblaciones campesinas eindígenas, pues considerabanque la propiedad comunal y quelas formas de organización del trabajo colectivas eran unobstáculoparaelestablecimientodeunaagriculturayganaderíamodernas, comerciales, basadas en la propiedad individual ysujetasalasleyesdellibremercado.Lapropiedadcomunalera,además, uno de los fundamentos de la sociedad estamental,dividida por diferencias raciales, sociales y económicas quecaracterizaban a las sociedadesmedievales y coloniales, que laselites liberales modernizadoras se proponían cambiar. Esaofensivaliberalcontralapropiedadcomunaldelospueblostuvodos momentos culminantes: la Ley Lerdo, de 1856, queestablecióladesamortizacióndelastierrasdelaIglesiacatólicaydelascomunidadescampesinas,asícomolasLeyesdeTerrenosBaldíosdelPorfiriato.Tanto las leyesdeReformacomo lasdeBaldíos, continuaron el proceso de concentración de la

33

propiedadagraria en lashaciendasqueveníadesde laColonia,enperjuiciodelospuebloscampesinos.Sin embargo, en este panorama general deben matizarse y

precisarse varios puntos. En primer lugar, que el proceso deconfiguración del campo mexicano tuvo una considerablediversidadregional.EnelsigloXIXellatifundioavanzómásenelnorte, escasamentepoblado y conmenorpresenciadepueblosindios y de tierras comunales, por lo que se produjo unarelación compleja entre los grandes hacendados con lascomunidades indígenas pacíficas y los propietarios medios,conocidos como rancheros, entre los cuales se establecieronalianzas para combatir a los pueblos indios rebeldes del nortehastamuy avanzado el siglo XIX, cuando fueron derrotados losapaches.Enelcentro,laregiónmáspobladadesdelostiemposprehispánicos, las haciendas y las comunidades campesinascoexistieron y establecieron una relación simbiótica. Lashaciendas poseían las mejores tierras de los valles, pero lospueblos conservaron parte de sus antiguas propiedades.Haciendasypuebloscampesinoscoexistíanconlosranchos,queeranpequeñasymedianaspropiedadesfamiliares—unaespeciedeclasemediarural—,lascualeshabíanproliferadoenregionescomoelBajíoyelcentrodelpaís,quesededicaban,enbuenamedida, a la producción de cultivos comerciales. En el sur ysureste, en contraste, los pueblos indios habían logradomantener la mayor parte de sus antiguas posesiones, sinembargo, en sus fértiles valles y sus selvas se fueron asentadograndeshaciendas que se insertaron exitosamente enmercadosdeexportaciónconproductosquetuvieronunafuertedemandaenlanuevaeraindustrial,comoelhenequényelcaucho.En segundo lugar debe señalarse que, además de la tierra, el

vínculo entre haciendas y pueblos indígenas y campesinos sebasabatambiénenotrosdosfactores:eltrabajoylasrelacionessociales y económicas entre ellos. Por cuanto al trabajo, en el

34

siglo XIX se habían desarrollado tres variantes: en primer lugarestabanlospeones,queerancampesinosquehabíanperdidosustierrasynoteníanotraalternativadesubsistencia,porloquesehabíanconvertidoentrabajadorespermanentesdelashaciendasy muchos de ellos vivían dentro de sus límites territoriales ydependíancompletamentedeellasparavivir.Másalládeestosrasgos generales, el peonaje tenía una considerable variaciónregional. En el norte de la República, donde existían menospueblos campesinos y comunidades indígenas, así como vastosterritorios deshabitados, los peones gozaban de una relativalibertad y recibían un salario regular por su trabajo. Paraconservar la mano de obra que requerían, los hacendados seveíanobligados apagar salariosmás altos a suspeonesque losquesepagabanenotrasregionesdelpaís,aunqueenlasregionesen lasqueseasentó laagriculturacomercial,ante laescasezdemano de obra libre, se recurriera a mecanismos de coacciónextraeconómica, con la intervención de las autoridades, paraengancharalosindígenasypresosalasfaenasproductivasdelashaciendas. Finalmente, los peones que vivían en peorescondicioneseranlosdelsurysureste,dondelospuebloshabíanconservado lamayor parte de sus tierras y por lo tanto no lesinteresabaynoteníannecesidaddetrabajarparalahacienda;enesas regiones sureñas, además, se había desarrollado unaflorecienteagriculturadeexportaciónquedemandabanumerosamano de obra. En esas condiciones de escasez de trabajadorespara el campo, se desarrolló un mecanismo de reclutamientoforzosodecampesinoseindígenasqueeranobligadosatrabajaren las plantaciones en condiciones de semiesclavitud y endonde,ademásdelosraquíticossalariosquerecibían,losdueñosde las fincas los hacían endeudarse en las tiendas de lashaciendas, por lo que muchos de ellos acumulaban enormesdeudasquelosobligabanatrabajardeporvidaenlasfincasy,amenudo, heredaban esas deudas a sus descendientes, para que

35

nopudieranescaparalcontroldelahacienda.Antelaausenciade trabajadores voluntarios que aceptaran esas durascondiciones, con frecuencia lospeones acasillados, como se lesnombraba, eran indígenas deportados por su rebeldíaprocedentes de otras regiones, como fue el caso de los indiosyaquisymayosdeSonoracapturadosydeportadospordefendersus tierras invadidas por la compañías agrícolas comercialesduranteelPorfiriato.Otro tipo de campesino era el de los trabajadores agrícolas

estacionales,quea suvez sedividíanendosgrupos:unoseranpartedelospuebloscampesinoscontierrasalosquenobastabasu propiedad para satisfacer sus necesidades y por tantorequeríanemplearsepor temporadasen lashaciendasacambiode un jornal o de pagos en especie; otros, eran trabajadoresprovenientes de otras regiones quemigraban temporalmente aotraszonasdeacuerdoalosperíodosdesiembraycosecha,soloso con sus familias, para emplearse en fincas con cultivos quedemandabanabundantemanodeobra.Unosyotros,alcontarcon tierras propias, dependían en menor medida de lashaciendasperotambiénteníanmenosseguridadquelospeonesy estaban a merced de los finqueros que los contrataban, loscuales lespagabanbajos salariosypodíannegarles el trabajo sihabíamalascosechasosobreofertademanodeobra.Finalmente estaban los arrendatarios, aparceros y medieros,

que poseían también tierras, bien fuera como vecinos de lospueblos o como rancheros individuales, y que rentabanregularmente los terrenos de temporal de las haciendas, bienfueraconpartedelacosechaocondinero,parasembrarmaízyotros cultivos tradicionales. Al igual que los trabajadoresestacionales, los arrendatarios, aparceros y medieros teníanmayor libertad que los peones pero su seguridad era menor,porque asumían los altos riesgos de la agricultura, asoladafrecuentementeporlasvariacionesclimáticas,comoelretraso,el

36

exceso o la falta de lluvias, heladas y, también, plagas yenfermedades, además de las continuas fluctuaciones en lospreciosde losproductosagrícolas, sujetoscíclicamenteacaídasen los precios y a merced de los especuladores y coyotes. Envarias regiones del país como El Bajío o Morelos, donde lashaciendascultivabansustierrasderiegoconproductosagrícolasde alto valor comercial como el trigo o la caña de azúcar, sustierras de temporal eran ocupadas, ciclo tras ciclo, porarrendatarios,medierosyaparceros.Ademásdeesacomplejadiversificaciónyestratificacióndelos

grupos rurales, las relaciones sociales y económicas entrehaciendas y pueblos tenían también una marcada variaciónregional. Aunque a menudo se ha sostenido que las grandeshaciendas, desde la Colonia y hasta el Porfiriato eraninstitucioneseconómicasfeudales,pocoproductivasyatrasadas,con trabajadores sujetospor condicionesde semiesclavitud, losestudios de las últimas décadas han mostrado que esa visión,prevaleciente en lamayor parte de la historiografía tradicionalde la Revolución y del Porfiriato, no refleja cabalmente lacompleja realidad de las haciendas mexicanas de esa época.Buena parte de ellas producían para el mercado con elevadosniveles de eficiencia, productividad y uso intensivo de latecnología, ypagabana sus trabajadores salarios en efectivo.Amenudo,lasmáseficientesnoeranlasmásgrandes,sinolasquehabían podido combinar adecuadamente sus recursos,alcanzando una notable integración productiva, elevadaproductividad y menores costos. Eso no significa que nosiguieranexistiendohaciendascongrandesextensionesdetierrasociosas e improductivas, ineficientes, con altos costos y conrelaciones despóticas con sus trabajadores y con los gruposruralesvecinos.Esashaciendas,porconsiguiente,enfrentabanladisyuntivademodernizarseoquedarserezagadasydependerdeuna mayor explotación de sus recursos y de sus trabajadores

37

dependientes.Geográficamente, lashaciendasmásgrandes,porla aridez del terreno, la escasez de población y la historiaregional, caracterizada por la lucha constante durante la épocacolonialcontralospueblosindígenas,estabanconcentradasenelnorte, dedicadasmuchas de ellas a la ganadería, aunque habíatambiéngrandespropiedadesenelcentroysur,perodemenorextensión.Apesarde esa considerablediversidad regional, está fuerade

discusión que la hacienda era el actor preponderante en elcampomexicanode finesdelXIX, como tambiénque lavíadeldesarrollo agrario había sido un proceso basado en laconcentracióndelastierrasyrecursosproductivosenlasgrandespropiedades.Lashaciendasnosóloeranelfactorpreponderanteentérminoseconómicos,sinoqueenunagranmedidatodoslosdemásgruposagrarios,bienfueranpeones,artesanosyvaquerosresidentes en ellas, o arrendatarios, aparceros y trabajadoresagrícolas estacionales dependían de la relación económica queestablecían con ellas a través del intercambio de trabajo,productosyservicios.LatendenciadedesarrollodelcapitalismoagrarioenMéxico,

alolargodelsigloXIX,estabapuesbasadaenlagranpropiedadyen el sometimiento y subordinación de los pueblos ycomunidades campesinas e indígenas a las haciendas. Esaconfiguración del capitalismo agrario fue el resultado de unprocesodelargoplazoquehabíacomenzadodesdeelsigloXVIIIyque se aceleró durante el Porfiriato. Los hacendados, comoclase,nosolamenteeranelactorcentralenelcampomexicanosino que, además de su poder económico tenían una graninfluencia política y eran uno de los soportes principales delrégimen oligárquico de Porfirio Díaz, que no sólo representófielmente los intereses de los grandes propietarios sino queincluyó a muchos de ellos como parte de la clase gobernantenacional y estatal. Ese proceso de largo plazo, basado en el

38

fortalecimientodelagranpropiedadyenlasubordinacióndelaagriculturacampesina,debidoelpesodelosterratenientesenelEstado oligárquico porfiriano, no iba a desembocar por símismo en una fragmentación de los latifundios ni en unareforma agraria que aliviara la situación de las comunidadescampesinas e indígenas queno tenían tierras o que dependíande lashaciendaspara subsistir.Antes al contrario, la tendenciaera el sometimiento y la mayor dependencia de los gruposrurales subordinados a las grandes propiedades agrarias, enparaleloalamodernizacióndelasgrandesymedianasunidadesproductivas.Con frecuencia se ha sostenido que la Revoluciónmexicana

fue producto del descontento campesino, originado por eldescomunal despojo que tuvo lugar durante el Porfiriato,cuando las haciendas se apoderaron ilegalmente de las pocastierras que todavía conservaban las comunidades, provocandoconelloladesaparicióndemuchospueblosyagravandohastaladesesperación la condición de los poblados sobrevivientes. Larevolución habría sido la única y última alternativa queencontraron para remediar esa apremiante situación. Estecuadro,comúnenlahistoriografíatradicionaldelarevolución,también ha sido también matizado por los estudios másrecientessobrelaevoluciónagrariaenelsigloXIXyenlaprimeradécadadelsigloXX.Loquehanmostradoesasinvestigacionesmásrecientesesque

el proceso de consolidación de la gran propiedad agraria nosignificó la desaparición de las comunidades campesinas,muchasdelascualesresistieronlosembatesdelaofensivaliberalcontra sus tierras y lograron conservar al menos una parte deellasydesusrecursosnaturales.Enalgunasregiones,lospueblospudieron reconstituirse y se dio también un crecimiento ydesarrollo de pequeñas y medianas propiedades agropecuarias,los ranchos, en zonas densamente pobladas. De hecho, desde

39

mediados del siglo XIX y hasta el fin del Porfiriato hubo uncrecimiento notable en el número de pueblos en el país,particularmente en las zonas más pobladas y con mayordinamismo económico y demográfico. Los ranchos, a su veztambién tuvieron un notable aumento y pasaron de 6 000 en1810a50000en1910.Esunhechoque,duranteel régimendePorfirioDíaz,como

resultado de la aplicación de las leyes de Baldíos, hubo unamasiva transferencia de la propiedad agrícola: 39 millones dehectáreas —casi la cuarta parte del territorio nacional, hastaentonces enmanos de los pueblos, de hecho o de derecho—,fueron privatizadas. Los principales beneficiarios de esatransferenciamasivafueronterratenientesyespeculadores,perotambién rancheros, individuos y pueblos que supieron sacarprovecho de esa oportunidad. De las tierras denunciadas yprivatizadasalamparode las leyesdeBaldíos, sólo40%de lascompañías deslindadoras —las encargadas de hacer laregularización— recibieron terrenos. El resto fueronhacendados,rancherosylaspropiascomunidadescampesinas.Debe subrayarse, además, que los pueblos y comunidades

campesinasnofueronentespasivosquehubieranaceptadoconresignación la pérdida de sus tierras. Por el contrario,muchospueblos se defendieron legalmente y supieron utilizar losinstrumentos e instituciones legales y ganaron los litigios,demostrandounanotablecapacidadparaprotegerseyutilizarensu favor las leyesy tribunales.Otrospueblos sacaronprovechode la coyuntura y pudieron regularizar sus tierras en disputacontra pueblos vecinos o contra haciendas. Otros más, seopusieron violentamente a la pérdida de sus propiedades ylograron mantener su posesión de ellas. El extremo de esaresistencia fueron las numerosas rebeliones indígenas ycampesinas que tuvieron lugar en el Porfiriato, las másemblemáticas de las cuales fueron las de los indios yaquis y

40

mayos,enSonora,asícomolosmayasdeYucatán.Otroproceso, que generó tambiénunnotabledescontento y

que está en el origen del estallido revolucionario fue lamodernización productiva y comercial en el campo que tuvolugarduranteelgobiernodeDíaz.Eneseperíodoseconstituyóporprimeravezunauténticomercadonacional.LaestabilidadpolíticaalcanzadaporDíazpermitióunprolongadoperíododecrecimiento económico. Se establecieron nuevas industrias, lareddeferrocarrilesconectólasprincipalesciudadesdelpaísconlafronteraconlosEstadosUnidosyconlosgrandespuertos,yalos nuevos centros urbanos con las principales regionesproductoras. Las zonas agrícolas de mayor dinamismo, en elnorte y noroeste, el Bajío y las zonas del centro y sureste delpaís,quecrecieronapartirdelcultivodeproductosdealtovalorcomercial, dominadas por empresarios capitalistas —muchasveces extranjeros—, recibieron importantes inversiones decapital para modernizar la maquinaria, el transporte, lainfraestructuraderiegoylosprocesosproductivos.Ese proceso transformó las relaciones sociales y económicas

prevalecientes hasta entonces en el medio rural del país. Lademanda de nuevos productos generada por el mercadonacionalypor losmercadosexterioresprovocóque lasgrandespropiedadesagrarias,nosolamentebuscaransermáseficientesyproductivas, sino que también ampliaran las superficies de suscultivos. Eso significó que suspendieran los contratos dearrendamiento y aparcería de sus tierras, lo que implicó quemuchos de los pueblos que se habían acostumbrado a trabajaren ellas para complementar sus necesidades se encontraransúbitamenteprivadosdeesesustento.Esospueblosvieronenlaprivaciónde ese uso de las tierras arrendadas una afrenta, queviolabaelpactomoralquehabíanestablecidoconlashaciendasyconsideraronque seatentabacontraunderechonaturalparatrabajarlatierrayganarselavida.Así,elequilibrioylasimbiosis

41

entre haciendas y pueblos que se había establecido desde lostiemposcoloniales,súbitamentecomenzóadesquebrajarseanteelavancedelaagriculturacomercial.También es necesario señalar que en las regiones en donde

primeroprendióyconmásfuerzalarevoluciónconvocadaporMadero—Chihuahua, la comarca lagunera yMorelos— tuvolugarunprocesodemodernizaciónproductivadelashaciendasque afectó las relaciones de estas con las comunidadescampesinasporqueanteeléxitoencultivoscomercialescomoelazúcar, el algodón y el guayule, así como los pastizales para elganado, los hacendados ampliaron la superficie de cosecha yprohibieron la renta o el uso de tierras de las haciendas quecultivabanlospueblosaunquelospropietarioslegalesfueranloshacendados. En los años previos al estallido revolucionariopueblos como Anenecuilco en Morelos, o Cuencamé, enDurango,fueronprivadosdelaccesoalastierrasquearrendabandelashaciendascolindantesyalospastizales,laprivacióndeesederecho visto como un derecho natural por las comunidadescampesinas fue uno de los detonantes que, sumado a losagraviospolíticosyaladefensacontralarepresión,provocaronla irrupción de la rebelión campesina que muy pronto seconvirtió en revolución, al ser secundada por muchos otrosgruposruralesyurbanosdeotrasregiones.Otros dos elementos agravaron el cuadro. Por una parte, el

crecimiento económico y el cosmopolitismo de la oligarquíaterrateniente porfiriana habían ido creando un nuevo tipo dehacendado.Losdueñosdelasgrandesplantacionesysushijosamenudo ya no vivían en el campo sino en las principalesciudades. Dejaron el manejo de sus negocios en manos deadministradores y capataces, por lo que las relaciones socialespaternales y directas, que anteriormente habían sido un fuerteelementodecohesiónentre loshacendadosy loshabitantesdelospueblosseerosionaron,convirtiéndoseenfríasyantagónicas

42

relacionesimpersonalesdesubordinación.Lalegitimidaddeloshacendados —basada en tradiciones y costumbres ancestrales,ensucontribuciónalasfiestasreligiosasdelascomunidades,enproveer educación y serviciosmédicos, prácticas prevalecientesenmuchasdelashaciendasdelaépoca,comolomostróelcensoagrarioelaboradoduranteelgobiernodeMadero—,tambiénseerosionó.Comoloevidenciólarevolución,todosesosagraviosyafrentas acumulados por las comunidades y familias ruralescontralosdueños,administradoresycapatacesdelashaciendasafloraronyfueronunodelosprincipalesmotivosinicialesdelarebeliónmaderista,porloqueladimensiónmoraldeagraviodelos pueblos fue un factor adicional fundamental, aunque nocuantificable,queimpulsóalospueblosalarevuelta.Otro elemento disruptivo fue la creciente centralización

políticapuesta enprácticapor el régimendeDíaz.Unade lasclavesde la estabilidadpolíticaque este logró fue la capacidadquetuvopara imponerseysubordinara lospoderesycaciqueslocales y fortalecer el poder del Estado nacional. El controlpolítico se extendió desde el centro a los gobiernos estatales ymunicipales,quefueronsometidosalpoderpresidencialaligualque los legisladores y jueces, tanto federales como locales.Unfenómenosemejantedecentralizacióndelpoderpolíticoocurrióa nivel estatal, donde los gobernadores avanzaron en restringirlas libertades que habían conservado los municipios y lospueblos, que perdieron la facultad de elegir libremente a susautoridades y fueron sometidos a los designios de losgobernadores y jefes políticos. Los municipios, los pueblos ycomunidades perdieron la relativa libertad y autonomía quehabíanconservadorespectoalcentropolíticonacionalyestatal.Además,lamodernizaciónadministrativaporfiristaylacreacióndelainfraestructuraferrocarrilerayportuariallevadaacaboporDíaz tuvieron que financiarse con mayores impuestos, por locual la mayor carga impositiva fue vista también como un

43

motivomás de descontento en todos los grupos afectados. Laimposicióndeautoridadeslocalesdesdeelcentro,lapérdidadefacultades municipales, el rechazo a los jefes políticos y elaumento en los impuestos fueron otros tantos motivos dedescontento rural que se añadieron a los agravios anteriores.Esto fue particularmente agudo en el norte de la República ymuy especialmente en el estado de Chihuahua, donde lospueblosestabanacostumbradosaunvirtualautogobiernoyalaorganización de la autodefensa contra las incursiones apaches,que fueron la trama central de su vida pública hasta bienentradaladécadade1880.Estospueblosperdieronpartedesusrecursosysustradicionesdelibertadmunicipaleneltranscursode pocos años, con el regreso del mayor hacendado del país,Luis Terrazas, al gobierno de Chihuahua en 1903 y por lapolíticadealzade impuestosyunanuevaofensiva legalcontralastierrasdelospueblosllevadaacaboporelyernodeTerrazas,Enrique C. Creel, quien se hizo cargo del gobierno de esaentidad en los años postreros de la administración de PorfirioDíaz, lo que provocó descontento y rebelión en varios de lospueblosafectados.Porlodemás,duranteelsigloXIX,apesardeloprecariodelos

mecanismos electorales, en los pueblos del norte se habíaconstruido una rica vida político-electoral, y los presidentesmunicipaleseranauténticosrepresentantes, sinodelpueblo,síde los grupos y facciones dominantes en cada región. En uncontexto marcado por la cruenta guerra contra apaches ycomanches,losjefespolíticosypresidentesmunicipaleseranlosauténticoslíderesdelosvecinosdelospueblos.Elagudosentidodeautonomíadeestospueblosantelasamenazasyofensivadelcentro, se tradujo en varios motines y revueltas, desdeTamaulipas hasta Sonora, en las décadas de 1880 y 1890. Lademandadedevolver al pueblo la elecciónde los funcionariosmunicipales y distritales, anuladas por las reformas políticas

44

centralizadorasdeDíazyporlaimposicióndelosjefespolíticos,el anhelo de fortalecer la autonomía municipal y lasposibilidades de autodefensa eran tan significativas para estospueblos,que fueron advertidas e incorporadas alProgramadelPartidoLiberal de1906, como se verámás adelante.Mientrastanto,losvecinosdelospueblos,hicierondelaquejaconstanteylamovilizaciónpolíticamunicipal,tempranosmecanismosderesistencia contra las autoridades impuestas por el gobiernocentralylosgobernadoresdelosestados.Unfactorcoyunturalsesumóalosanterioresagravios:lacrisis

agrícola ocasionada por las malas cosechas de 1908-1909, asícomo las repercusionesde la crisis financiera de esos años queafectó a otras ramas económicas y que ocasionó cierres defuentes de trabajo y desempleo, se tradujo en una escasez dealimentos, carestía y un creciente descontento que minó lalegitimidad de las autoridades locales, de hacendados ycomerciantes,comosedemostróenlaviolenciaruralqueafloróespontáneamentedesdelasprimerassemanasdellevantamientorevolucionariomaderista contra esos actores, los símbolosmásvisibleseinmediatosdeladominación.Asípues,eldescontentoagrarioqueprovocóelestallidodela

revolución se dio por la combinación de varios factores, unosmuy añejos, otros más recientes y otros coyunturales. Entreestosfactoresestuvieron:elaumentoenlaconcentracióndelasmejorestierrasporlashaciendasylaconsiguientedisminuciónysubordinaciónde lapropiedadcampesina;eldespojode tierrasllevadoacaboporlasgrandesymedianaspropiedadescontralatierrade lospueblos, así como lapersistenciadeunamemoriahistórica de larga duración en los pueblos y comunidadescampesinas e indígenas que no habían renunciado a susderechos originarios ancestrales sobre sus tierras, a pesar dehaberlas perdido legalmente desde mucho tiempo atrás; lastransformaciones, desequilibrios y amenazas provocados por el

45

avance de la agricultura comercial; la ruptura del pacto de lashaciendas con los arrendatarios y la imposibilidad de estos deseguir sembrandoen las tierrasquerentaban;eldebilitamientode las relaciones patriarcales de los hacendados con lascomunidadesrurales;lapérdidadelegitimidaddelashaciendasyunaseriedeagravioscontraloscapatacesyadministradoresdeellas; la enconada resistencia de grupos como los yaquis quevieron en la rebelión una oportunidad para reanudar su añejaluchapararecuperarsustierrasyaguasyexpulsaralosblancosya las compañías agrícolasque loshabíandespojadode su fértilvalle; el deterioro de las condiciones de vida de los peonesresidentesenlashaciendasylasdificultadesocasionadasporlasmalas cosechas de los años inmediatamente anteriores;finalmente,elrechazoalacentralizaciónpolíticayalapérdidade libertades locales y al aumento en los impuestos, así comoel desprestigio y rechazo contra gobernadores, jefes políticos,hacendados,administradoresycomerciantes.Todoello,aunadoareclamosparticularesdelascomunidadesypueblos,antiguosyrecientes, creóuna situación explosiva en el campoque estallóanteel llamadomaderistaa larebeliónennoviembrede1910.Y fueron esos pueblos y comunidades campesinas e indígenas,así como antiguas colonias militares, rancheros y hacendados,descontentos todos ellos por una multiplicidad de motivoseconómicos, políticos y morales, los que articularon unarebelióninéditaque,en6meses,pusofinal largogobiernodePorfirioDíaz.

***

TrabajadoresyartesanosAlmismotiempoqueseacumulabanestosagraviosenelsectorrural, el ámbito del trabajo urbano y semiurbano, industrial yartesanal,sufríaalteracionesprofundasdesimilaresdimensiones.Al iniciar el siglo XX los trabajadores constituían un complejomosaico en el que existían numerosas ocupaciones, oficios,

46

tradiciones, ideologías y experiencias. La principal división eraentreartesanosyobrerosindustriales.Losprimerossededicabanaantiguosoficiosmanualesdetodotipo,muchosdeloscualesconservaban organizaciones, tradiciones y una cultura quevenían desde mucho tiempo atrás. Se dividían, a su vez, enartesanos de las poblaciones rurales —muy vinculados a lasformasde vida campesina—, y los de las zonasurbanas.Estosúltimos, a su vez, se separaban entre los de los oficios másantiguos —zapateros, carpinteros, sastres, sombrereros,talabarteros,plateros,herreros,albañiles—,conlosartesanosdelos sectores económicos más modernos, como los de lostransportes, la electricidad, la imprenta y la construcción. Losartesanoseranlamayorpartedelostrabajadoresmexicanos—seestimasunúmeroen150000,segúnloscensosdelaépoca—.Laurbanización,lamodernizacióneconómicayeldesarrollodenuevasindustrias,aunqueconstruyeronunnuevoentornoenelquelosnuevosprocesosfabrilescomenzaronasustituirlosviejosoficios por nuevas actividades mecanizadas, no eliminaron algruesodelosartesanosdelpaís.Paralelamente, la acelerada industrialización, la

construcciónde laamplia red ferrocarrilera, laurbanización,elcrecimientodemográficoyelaugedelaminería,permitieronelsurgimiento del proletariado moderno, es decir, trabajadoresquenoteníanpropiedades,herramientas,ninegociospropiosyque vendían su fuerza de trabajo por un salario. Este nuevosectorestuvoconstituidosobretodoporlostrabajadorestextiles,los mineros, los ferrocarrileros, los obreros metalúrgicos, lostabacaleros y los estibadores de los puertos. Los nuevosproletariosproveníanensumayoríadelmundorural,laborabanen condiciones de trabajo mecanizadas y especializadas yformabanpartedegrandescolectivos,enocasionesdemilesdeoperarios,comoeraelcasodelasmayoresfábricasdehiladosytejidos.

47

Las primeras formas de organización de artesanos y obrerosfueron las sociedades mutualistas. Sociedades de panaderos,carpinteros, sastres, tejedores, costureras, albañiles, zapateros,canteros, talabarteros o pintores, oficios muy antiguos,compartíanconotrasagrupacionesmásrecientesdeempleadosde comercio, meseros, linotipistas, conductores de coches ytranvías, hicieron suyas la ideología y las prácticas de ayudamutua, así como los valores del ahorro, la moralidad, laeducación y el combate al alcoholismo. La mejora y lasuperacióndelosartesanosydesusfamiliaseraunalabor,desdeesaperspectiva,sobretodoeducativa,deformacióndevaloresyde ética. Las relaciones entre trabajadores y patrones, para losseguidores del mutualismo, no eran antagonismos de clase,comoloconsiderabanlascorrientesvinculadasalanarquismoyal socialismo, por lo que las sociedades mutualistas mástradicionales pregonaban la conciliación y la armonía entre lasclases.Launión,lafraternidad,laelevaciónmoraleintelectual,la protección del gremio ante las amenazas externas y lasolidaridad eran los pilares para la mejora de las clasestrabajadoras. Dentro del mutualismo estaba muy arraigada laideadequelaactividadpolíticaeraperniciosaycorruptora,porloquebuscabanmantenerasusagremiadosalejadosdeella.Sin embargo, a pesar de esos principios, a menudo muchas

sociedades y líderes mutualistas participaron en la política,establecieron alianzas y buscaron el apoyo de políticos yautoridadespúblicas.Delmismomodo,aunqueelmutualismopregonabaelapoliticismoycondenabalaagitaciónylashuelgas,confrecuenciadiversasorganizacionesdeartesanosrecurrieronala movilización, a la protesta y a la huelga como medidas depresiónparaconseguirsusdemandas.Dentrodelmutualismosedesarrollóunaimportantevariante

ideológica y organizativa, la de las agrupaciones laboralescatólicas.LaEncíclicaRerumNovarum,proclamadaporelpapa

48

LeónXIII,quebuscabaresolver la«cuestiónsocial»atravésdeunavíaintermediaentreelcapitalismoyelsocialismo—vistoscomolosgrandesmalesdelaépoca—,dioinicioaunaintensalabor misional llevada a cabo tanto por clérigos y párrocos,como por laicos vinculados a la iglesia católica, quienespromovieronlaorganizaciónyelfortalecimientodeasociacioneslaborales católicas. Esas agrupaciones combinaron elmutualismo con la difusión de las prácticas de la doctrinacatólica y tuvieron un considerable éxito, sobre todo en lasregionesenlasqueelcatolicismoestabamásarraigado,comoelBajío,Jalisco,Aguascalientes,PueblayOaxacaaunquetambiéntuvo impacto en regiones más alejadas como Chihuahua.Impulsadas por la jerarquía eclesiástica, se constituyeronnumerosas agrupaciones laborales que tenían a las parroquiascomo su centro organizativo. Desde ahí, proliferaron lasactividades educativas, artísticas y de propaganda entre lostrabajadores y artesanos, vinculadas a su participación en lasprincipales festividades religiosas y en la práctica de la moralcristiana.Loslíderesdeesasagrupaciones,queteníanunafuertedependenciadelajerarquíacatólicamáscomprometidaconlosproblemassociales,compartíanconelmutualismolosobjetivosdelaelevaciónmoral,laeducaciónylasolidaridadcomolasvíaspara resolver los problemas de los trabajadores y rechazaban,también,laparticipaciónpolíticaylashuelgas.Esapropuestadeorganización laboral católica tuvounnotable auge en los añosfinales del régimen deDíaz y durante los primeros años de larevolución y logró aglutinar a una parte considerable de lostrabajadoresdelaépoca.Dehecho,laUniónCatólicaNacional,fundadaen1909,eraprobablemente lamayororganizacióndeobrerosyartesanosdelpaís en laspostrimeríasdelPorfiriatoyhasta el estallido de la revolución, con miles de afiliados envarias de las principales ciudades de la república. No pocosdirigentes y militantes de estas mutualidades, tanto las

49

tradicionales como las social-cristianas, se convertirían enmaderistas,abandonandosuapoliticismo.Elanarquismoyelsocialismofueroncorrientesminoritariasy

marginales dentro del espectro laboral mexicano durante elPorfiriato y aún en la revolución. Las posturas radicales noencontraronmuchoecoenlamayoríadelostrabajadoresdelaépoca y sólo fueron pequeños núcleos, fuertementeideologizadosyconunaltogradodemilitanciaycompromisolos que se adhirieron a ellas. El anarcosindicalismo y lascorrientes seguidoras del socialismo influyeron en sociedadesartesanales y obreras y participaron en la organización yradicalización de algunas movilizaciones y huelgas, peroprivilegiaron la educación y la formación ideológica de lostrabajadores y, en lamayoría de las huelgas que estallaron enesosaños,loslíderesradicalescasinuncaestuvieronalfrente.El gobierno fue siempre un referente central para las

organizaciones laborales. Durante el siglo XIX, la posturapredominante del gobierno ante la cuestión laboral y lasorganizaciones de los trabajadores se inscribía dentro delparadigma liberal clásico, que consideraba que el papel delEstadoeranointerferirenlasrelacionesobrero-patronalesyquedebía restringirse a establecer las condiciones de orden,estabilidadyfuncionamientoadecuadode las institucionesquepermitieran el buen desempeñode las actividades productivas.Sóloen loscasosenquehubieraconflictosquedesbordaranelorden legal, el Estado-policía del liberalismo clásico debíaintervenir para restablecer el orden y castigar a sus infractores.Esaposturafueevolucionandoalolargodelsiglo—aligualqueocurría en algunos países europeos—, hacia un moderadointervencionismoestatal.Fueevidenteparaalgunospensadoresypolíticos liberales,que las relacionesentreobrerosypatronesno eran simétricas; los empresarios tenían mayor podereconómico y político y la situación de los trabajadores

50

empeorabapaulatinamente.Desdeelpuntodevistadelarazónde Estado, a los gobernantes les convenía moderar esedesequilibrioynopermitirquelaexplotaciónylaavariciadelospatrones continuaran deteriorando las condiciones de vida delos trabajadores, ya que eso ponía en riesgo la paz y laestabilidadsocial.Porello,enlasegundamitaddelXIX,ycomoconsecuencia de las movilizaciones y la presión de lostrabajadores, algunos gobiernos europeos comenzaron aestablecerlegislacioneseinstitucionesqueprotegieranalapartemásdébil,ladelosasalariados.ElEstadobuscóentoncesmediarenlosconflictosobreropatronalesypresionaralosempresariospara que aceptaran reducir las jornadas de trabajo,mejorar lascondiciones higiénicas de las fábricas, indemnizar a lostrabajadoresquesufrieranaccidenteslaboraleseincrementarlossalarios.EnMéxico,conretraso,estaposturacomenzóaseraplicadaa

finalesdelPorfiriatoporalgunosgobernadorescomoBernardoReyes en Nuevo León, Teodoro Dehesa en Veracruz yGuillermo de Landa y Escandón en el Distrito Federal. Esosgobernadorespromovieron reformasparamejorar la condiciónde los trabajadores con medidas como salarios mínimos,indemnizaciónparalosaccidentadoseneltrabajo,construcciónde viviendas y escuelas para los obreros. Establecieron unarelación cercana, de padrinazgo, con varias organizacioneslaborales.Empezaron,además,aintervenircomomediadoresenlos conflictos obrero-patronales, buscando conciliar a las dospartes.Estosgobernantesdescubrieron,pragmáticamente,queelapoyodelasasociacionesdetrabajadoreslesredituababeneficiospolíticosyloaprovecharon.La vida de las organizaciones de trabajadores estaba volcada

haciaelinteriordesuspropiasagrupaciones.Laslargasjornadaslaborales, en muchos casos de 14 y hasta 16 horas diarias, lainexistencia del descanso sabatino y dominical obligatorio, las

51

laboresdomésticasylaconvivenciafamiliar,absorbíancasitodoeltiempodelosartesanosyobreros,hombresymujeres,porlocualasistira las reunionesgremiales implicabaunconsiderableesfuerzo y compromiso. Los artesanos, al no estar sujetos a larígidadisciplina laboralde las fábricas, teníanunpocodemástiempo para asistir a las actividades de sus asociaciones. Larutina común de estas eran sesiones semanales, sabatinas odominicales, en donde sus miembros participaban en pláticasmoralizantes, recibían educacióny, con frecuencia,disfrutabano participaban en actividades artísticas y recreativas con susfamilias.Enelcasode lasasociacionescatólicas, lasactividadesregulares estaban vinculadas a programas y festividadesdoctrinales, así como la asistencia a misas, peregrinaciones ycelebracionesparroquiales.Sin embargo, a pesar del predominio de la ideología

mutualista y socialcristiana y de su rechazo a las huelgas ymovilizaciones,lahistoriadelostrabajadoresmexicanosduranteel Porfiriato está plagada de luchas. La gran mayoría de lashuelgasyprotestas laborales fuepormotivoseconómicos,paraconseguir aumentos salariales y mejorar sus condicioneslaborales, así como para protestar contra reglamentos que losafectaban o contra los abusos y malos tratos de capataces yadministradores.Casitodasesasprotestaseranlocalesyraravezconseguían suspropósitos.Lamayor fuerzade lospatrones, lainexistencia de una legislación laboral de carácter nacional, laneutralidadoelrechazode lasautoridades,seconjugabanparaque las amenazas y presiones, la falta de organización y defondosde resistencia condujeranaldesgastey laderrotade lasmovilizaciones de los asalariados. La represión selectiva, losdespidos de los líderes y trabajadores más activos y elendurecimiento de los controles patronales establecíancondiciones más difíciles para la continuación de las luchasobrerasyartesanales,apesardelocuallaresistencia,manifiesta

52

o soterrada, se mantenía y, en ocasiones, resurgía la protestaabiertaquellegóincluso,encasosextremos,hastaelmotín.La movilización de los trabajadores tuvo diferentes etapas.

Cuando el régimen porfirista no estaba todavía plenamenteconsolidado, en ladécadade1880,hubounmayordesafíodeluchasobrerasquedecayóenlosañossiguientes,comoproductodelasderrotas,larepresiónselectiva,lacooptacióndeloslíderesyorganizaciones,asícomoporelaumentodelossalariosrealesocasionado por el continuo crecimiento económico y eldesarrollodenuevasramasysectoresproductivos.Conelnuevosiglo decayó el crecimiento económico, bajó el dinamismo devarios sectoresproductivosy,con la recesiónycrisis financierainternacionalde1906-1908hubocierredefábricas,despidosydescensode los salarios.Esa situación,así comoelcrecimientode las organizaciones laborales y de sus protestas, provocaronunanuevaetapadeascensoenlaorganizaciónymovilizacióndelostrabajadores,cuyospuntossimbólicosculminantesfueronlashuelgasdeCananeayRíoBlancodequedaremoscuentaenelapartadofinaldeestecapítulo.Enesecontextoderesistencia,larevolución maderista dio un nuevo auge a la organización ymovilización de los trabajadores en varias de las principalesciudades y zonas industriales del país y fue un componentecentraldelcambioenlaactitudylaconcienciadelosobrerosyartesanosqueformópartedelastransformacionesgeneradasporlarevolución.3.LATRADICIÓNDEREBELDÍA

El descontento social resultante de los fenómenos atrásreseñados produjo numerosos motines, asonadas, revueltas yrebelionesquenosdeberíanobligararevisarlaideaquetenemosdelPorfiriatocomounperíodoenelqueimperaronlapazyelorden.Esciertoqueelcampomexicanoteníaunalargatradiciónde

53

rebeldíacontralaopresiónylosabusos:desdeellevantamientopopular acaudillado por el curaHidalgo, hasta la respuesta delosgruposruralesalllamadoalasarmashechoporFranciscoI.Madero, se han registrado más de un centenar delevantamientoscampesinos,lamayoríadeellosconcentradosenla segunda mitad del siglo XIX. No se trató únicamente delevantamientosdelospueblos:tambiénhuboauténticasguerrasde castas y participación activa de la población rural enrebelionesregionalesyconflictosnacionales.Loslevantamientosde pueblos, las asonadas y losmotines generalmente buscabansolucionar abusos coyunturales, la mayor parte de las vecesreferentes al problema de la tierra. Las guerras de castasbuscaban la supresión de losmecanismos de dominación y laexpulsiónoexterminiodelosblancosymestizosdelasregionesindígenas.Enesesentido,elPorfiriatoheredó,delareformaliberalyde

procesos previos, los dos tipos de movimientos armados: lasrespuestas inmediatas y localizadas a los abusos yusurpacionesdetierras;yalmenosdosprolongadasguerrasdecastas:ladelosmayas yucatecos, iniciada en 1847 y que se resolveríamilitarmenteenladécadade1900;yladelosyaquisdeSonora,iniciada en la décadade1870 yqueno se apagaría sino en elperíodoposrevolucionario.Sinembargo,eldobleprocesodelaaceleracióndelaconcentracióndelatierraydesupresióndelaslibertadesmunicipales, agudizó elnúmeroy la violenciade lasrebelionesagrariasenelúltimocuartodelsigloXIX.Los estudios comparativos permiten afirmar que el campo

mexicano presenció más revueltas campesinas entre 1760 y1910 que ninguna otra región del hemisferio occidental. Lasluchasdemásdeunsigloendefensadelatierraylosderechosde lospuebloshabíanpreparadoabuenapartede lapoblaciónrural para el huracán desatado por la crisis política de 1910-1911, de modo que tampoco es posible explicar la peculiar

54

experienciahistóricamexicanade la revolución, sin atender ensu justamedida a esa tradición de rebeldía. A estas rebelioneshay que sumar el bandolerismo social, que produjo algunospersonajes legendarios durante el Porfiriato, como HeraclioBernal,enSinaloa,ySantanaRodríguez,enOaxaca.Muchas de estas formas de protesta buscaban únicamente la

solucióndesusproblemasinmediatos,relativosalatierraoalosabusos de autoridades locales, pero no faltaron las quetrascendieron las demandas inmediatas, como la de la SierraGordaen1879-1881,ladePuebla-Tlaxcalaen1879ylasdelasierra de Chihuahua a partir de 1891. También podríamoscontar en estaoleada rebeliones similares enCiudaddelMaíz,S.L.P.; en la mixteca de Oaxaca, los altos de Chiapas, las deAcayucan y Papantla, Veracruz, así como la etapa final de lasrebelionesdeManuelLozadaenNayaritydelaguerradecastasenlapenínsuladeYucatán.Lasrebelionesarmadasdeladécadade1900tuvieronyaunnuevocariz,puestoquelasmotivabalaoposiciónexplícita,política,alrégimenporfirista.Lainiciadaen1879enlaSierraGordafueelúltimoepisodio

deunalargaseriederebeliones indígenasenesaregión,queseremontabanamásdeunsigloatrás.Aunqueenestaocasiónseconfundió con la rebelión política del generalMiguelNegrete(héroedel5deMayode1862)contraelnacientegobiernodeDíaz,losindígenasrebeldesarticularonsuspropiasdemandasenel«PlandelaBarranca»,quedenunciabaelsistemaruralbasadoenel latifundioyproponíaungobierno«socialista» regidoporunCongresoAgrario,cuyamisiónseríadevolveralosindígenaslas tierrasusurpadasy repartir los terrenosnocultivadosde lashaciendas.En 1877 el liberal poblanoAlberto Santa Fe, veterano de la

guerracontralaintervenciónfrancesa,fuenombradopresidentedel Comité Central Comunero por una asamblea de pueblos

55

poblanos, tlaxcaltecas y mexiquenses reunida en la ciudad deMéxico. Meses después el coronel Santa Fe participó en lafundación del Partido Socialista Mexicano, que propuso laexpropiaciónde lagranpropiedad,mediante indemnización,ylaentregadeunaparcela,mediosdeproducciónycapitalacadafamilia.Aunquevinculadoalsocialismoutópico,elprogramadeeste partido no buscaba otra cosa que la supresión dellatifundismo.En1879, variospueblosdePuebla yTlaxcala selevantaron en armas defendiendo estas ideas, denunciando eldespojo sistemáticodequehabían sidoobjetoporpartede lashaciendas vecinas, con la complicidad de las autoridades. ElgobiernodeDíazcombinólarepresiónconlanegociaciónparaterminarconelestallidocampesino.LasrebelionesdelasierradeChihuahuadeladécadade1890

mezclan los dos elementos fundamentales del descontentocampesino, el despojo de sus tierras y recursos naturales y lasupresión de las libertades municipales, con elementos dereligiosidad popular que, durante mucho tiempo, fueron elaspectomásconocidodeesosepisodios.ElmásfamosodeellossedioenelpueblodeTomóchic,queentrenoviembrede1891y octubre de 1892 —cuando fue destruido por una fuerzagobiernista desmesurada— cuyos habitantes se enfrentaron yrechazaronalgobiernoycuantodeélsedesprendiera,lograndoderrotarprimeroyluegoresistirlarepresióndelejércitoantesdesermasacrados.La derrota de esas rebeliones y al aumento notable de la

eficaciadelapolicíarural,queenladécadade1890sofocóensucunaotrosmovimientosalolargodelpaís,parecióterminarcon la aceptación de los pueblos y comunidades a la nuevasituación, o con la búsqueda de otras formas de defensa de latierra—enladécadade1900estánregistradosenlostribunalescentenares de recursos jurídicos levantados por los puebloscontra las haciendas—, pero como veremos al estudiar el

56

zapatismo, el villismoyotrosmovimientos agrarios,haynexosdirectos entre esta tradición rebeldey la revolución.Ladécadade1900tambiéntrajootrasformasdeprotestasocial:en1906y1907 tuvieron lugar dos grandes movilizaciones obreras: lahuelga de los mineros de Cananea y la de los trabajadorestextilesdel centrodelpaís que terminó con lamasacredeRíoBlanco.LasminasdecobredeCananeaeranpropiedaddelaempresa

estadounidenseCananeaConsolidatedCooperCompany.Enellastrabajabanminerosmexicanos y estadounidenses; las friccionesentre unos y otros eran frecuentes y existía un fuerteresentimiento en los mexicanos por los mejores sueldos ycondiciones laborales que tenían los mineros del vecino delnorteypor losmalostratosde losadministradoresdeesepaís.Así, el 31 de mayo de 1906 la organización de los minerosmexicanos decidió estallar una huelga como protesta por lamodificación del contrato de trabajo y el anuncio de que sedespediría a varios trabajadores; levantaron un pliego petitorioen el que incluían un salariomínimo de cinco pesos, jornadalaboralde8horas,elcesealosmalostratosyqueel75%delosempleosfueraparaminerosmexicanos.El1ºde juniodeeseaño,al realizarunamovilizaciónafuera

delamina,seprodujounaltercadoconminerosestadunidensesquienes, estando armados, asesinaron a dos trabajadoresmexicanos. Esa agresión provocó la airada respuesta de losminerosmexicanosquearremetieroncontra susagresoresy losexpulsaron del pequeño poblado de Cananea. La indignacióncreció y se produjo unmotín popular; losmineros quemaronvarias instalacionesde laempresa.Eldueñode lamina,conelconsentimiento del gobernador de Sonora, solicitó undestacamento de rangers de Arizona, quienes llegaron a lapoblaciónel2dejunioynosoloprotegieronlasinstalacionesdela mina sino que, con el apoyo de los rurales mexicanos, se

57

enfrentaron y reprimieron a los mineros huelguistas. El saldofue de 23 trabajadores muertos, 22 heridos y decenas detrabajadoresdespedidos.Variosdeloslíderesfueronapresadosydeportados, entre ellos dos que luego tendrían una destacadaparticipaciónenlarevolución:EstebanBacaCalderónyManuelM.Diéguez,quienes formabanpartede laasociaciónminerayeran lectores y distribuidores de Regeneración, órgano delmagonistaPartidoLiberalMexicano.El otro importante conflicto ocurrió a fines de 1906 y

principios de 1907 en el corredor industrial textil de la zonaPuebla-Orizaba-Tlaxcala y tuvo como epicentro la fábrica deRíoBlanco,enOrizaba.Los trabajadores textileseranel sectormejororganizadoycombativodelaclaseobreramexicanadesdela segundamitad del siglo XIX y habían logrado no solamenteconstituir fuertes organizaciones laborales por fábrica sino quehabíanestablecidounacoordinaciónregionalentreellas,porloque el conflicto en una fábrica con frecuencia se extendía aotras, que se solidarizaban con las demandas y semovilizabantambién.Atravésdevariasluchasprevias,habíanconstruidounpliegopetitoriocentralqueincluíalareduccióndelajornadadetrabajo (que en algunas fábricas era de 16 horas diarias), elestablecimientodeunatarifasalarialgeneralportipodetrabajo,la reglamentación del trabajo infantil y nocturno, y elreconocimiento de sus organizaciones. Las fábricas textiles dePueblayTlaxcalainiciaronunahuelgaencumplimientodeesepliego petitorio el 1º de diciembre de 1906. Sin embargo, losindustriales dueños de las fábricas, que también habíanconstruido una fuerte y unificada organización patronal, senegaron a resolver las demandas y, en respuesta, iniciaron unparo patronal el 24 de diciembre de ese año. Ante ello, larepresentación de los trabajadores solicitó la intervención delpresidente Porfirio Díaz, quien se reunió con ambas partes yemitió un laudo conciliatorio y llamó a reanudar las labores.

58

TodaslasfábricasaceptaronelfalloexceptolostrabajadoresdeRíoBlanco,quienesel7deenerode1907senegaronaentraratrabajar. Mientras estaban reunidos en los alrededores de lafábrica, un empleado de la empresa disparó contra ellos. Esaprovocación fue la chispa que incendió elmotín. Los obreros,iracundos,quemaronlatiendaderayadelafábrica,matandoalos dependientes, para luego atacar la cárcel y liberar a lospresos. Con el apoyo de la población de esas localidades, elmotín se extendió: quemaron y saquearon varios comercios ycasasdefamiliasacaudaladasysedirigieronalasvecinasfábricasdeNogales y SantaRosa, donde se les unieron los obreros deambas.Antelamagnituddelmotín,elgobiernodeDíazaplicóunasoluciónextrema:intervinoel13ºbatallóndelejércitoquemasacróindiscriminadamenteaobreros,mujeresyniños.Hubodecenasdemuertosentreobrerosyciviles,multituddeheridosy la organización de los trabajadores fue desmantelada. Loslíderes fueron detenidos o despedidos y muchos tuvieron quehuir.LabrutalrepresióndeRíoBlancofueelepisodiolímiteyelparteaguasdelmovimientoobreromexicanodurantelaetapafinaldelPorfiriato.Con la represión desatada, los industriales y el Estado

aplicaronunrecursoextremoquedemostróserúnicamenteunasolución aparente y temporal a los problemas que habíanaflorado. No sólo no se habían resuelto los motivos queoriginaron la protesta obrera (los bajos salarios, las largasjornadasde trabajo, lasmalas condiciones laborales, lasmultaspor ladescomposturade lasmáquinas, las excesivas rentasporlasviviendasquelesproporcionabanlascompañías,larigidezdelosreglamentosinternos,losmalostratosdeloscapataces)sinoque estos mismos motivos reaparecieron, casi bajo la mismaforma,cuatroañosdespués,duranteelrégimenmaderista.LarepresiónenCananeayRíoBlancoprovocóqueelrégimen

de Díaz sufriera una fuerte erosión en su legitimidad. El

59

estigma de su gobierno como represor se propagó durante losaños postreros del Porfiriato y persistió después, comocaracterización no solo de su política laboral sino de todo sulargogobierno.LadenunciadelarepresiónalostrabajadoresdeCananeayRíoBlanco se convirtió enunabanderapolíticadelos opositores a Díaz. Sin embargo, el movimiento obreromexicanodefinesdelPorfiriatonopuedereducirseniexplicarsepor los acontecimientos de Cananea y Río Blanco. Huboimportantes luchas y movilizaciones obreras antes, y siguióhabiéndolasdespués.Sehaexageradolaimportanciaqueambasluchastuvieroncomoprecursorasdelarevoluciónytambiénlapresencia en ambas de líderes magonistas. Después de ambosmovimientos tanto los patrones como el gobierno recuperaronelcontroldelasituaciónlaboralynotuvieronnuevosdesafíos.La participación de los trabajadores textiles y mineros fueimportante en el desafío político opositor que se extendió en1908 y 1909 pero no tanto en la rebelión maderista. Y conrelación a los líderes de Cananea y Río Blanco vinculados almagonismo,sibienteníanrelaciónconcélulasdeesacorrienteno fueron ellos quienes organizaron las huelgas y protestas niquienes dirigieron los movimientos. El grueso de la clasetrabajadora mexicana estuvo concentrada en resistir las durascondiciones laborales y, sus sectores más combativos yorganizados, se movilizaron para mejorar su situación y paraconsolidaryextendersuspropiasorganizaciones.Luegodelarepresión,elrégimendePorfirioDíazintentóuna

tibia política de acercamiento hacia el movimiento obrero ypresionó a los industriales para que elevaran los salarios yeliminaran algunas de las causas principales de las protestas,comolastiendasderayadelasfábricasylasaltasrentasporlasviviendas.Nofueunapolíticaconsistenteni seplasmóenunalegislaciónlaboralqueabordaraconplenitudlosproblemas;másbien intentó atenuarlos en las zonas conflictivas,

60

particularmenteenlazonatextildePuebla,TlaxcalayVeracruzyenelsectordelosferrocarrileros.Continuólavigilanciadeloslíderes y las organizaciones obreras peligrosas para el régimen,asícomolacooptacióndedirigentesdelconflictotextil.Desdelasegundamitadde1908ydurante lossiguientesdos

años descendió la actividad huelguística nacional. A lasconsecuencias de la represión se añadió la agudización de lacrisis económica que durante toda la década deterioró lascondicionesdevidadelosasalariados.Además,elpaísentróenunasituaciónpolíticainéditadebidoalaefervescenciaquetuvolugar con motivo de la reelección de Díaz y con losmovimientos nacionales de oposición a ella que cristalizaron,primero, en el reyismo y, luego, en el antirreeleccionismomaderista. Los trabajadores no fueron ajenos a este proceso ymuchos de ellos se incorporaron, tanto al reyismo como almaderismo. Grupos de asalariados urbanos fundaron clubesobreros, participaron en los actos de campaña, en mítines,reunionesymarchasenfavordeloscandidatosopositores.Laparticipacióndelostrabajadoresenlarevoluciónnoseha

estudiado todavía satisfactoriamente. La historiografíatradicional hamenospreciado su papel en la rebelión y en lasgrandes transformaciones sociales que tuvieron lugar desde losprimeros meses de la revolución. Se ha sostenido que suincorporaciónalasbandasyejércitosrebeldesfuemínima,quepermanecieron mayoritariamente al margen de losacontecimientos, que cuando actuaron lo hicieron porreivindicacioneseconómicasyquecarecierondeorganizaciónypropuestas políticas.Más aún, que cuando finalmente algunossectores de ellos se sumaron a la revolución, lo hicieronmanipuladospor líderesmilitares ypolíticosque losutilizaroncomo carne de cañón para cumplir sus fines y que el Estadoemergente de la revolución los organizó y controlócorporativamente,construyendoconsuapoyounade lasbases

61

desuhegemoníaylegitimidad.Esa visión, sin embargo, parte de no considerar a los

trabajadores como sujetos, sino como objetos inconscientes ymanipulables y de ver las transformaciones de la revolucióncomo el resultado de la iniciativa de un Estado leviatánico ymaquiavélico y no como el fruto de las luchas, lasmovilizaciones,laspresionesylanegociacióndelostrabajadorescon ese mismo Estado. La construcción de la hegemonía quepermite la dominación es siempre un proceso de lucha ynegociaciónpermanenteentreelEstadoylosgrupossubalternosyesoesalgoquedebereconocerseenelcasodelostrabajadoresylaRevoluciónmexicana.Asípues, sibienes indiscutiblequeen la revolución—sobre

todoensuprimeraetapa—lapresenciadelosgruposruralesfuemayoritaria, existenmúltiples evidenciasde laparticipacióndemineros, ferrocarrileros, textiles, estibadores e infinidad deartesanosen lasprimerasbandasrebeldesydespuésen losmásconsolidados ejércitos insurgentes. Desde luego, lapreponderancia de las organizaciones mutualistas, católicas,oficialistasyaunanarquistascontrariasalaparticipaciónpolíticafue un factor que inhibió la simpatía y la incorporación demuchos de sus afiliados con los grupos rebeldes. Las fábricas,además, ejercían un mayor control y disciplina sobre lostrabajadoresqueelquepodíantenerhacendadosyautoridadescon los diversos grupos rurales. A pesar de ello muchosartesanos, obreros y desempleados engrosaron las filasinsurrectas,sibiensuparticipaciónnofuetannumerosacomolade aquellosque siguieronaReyes y aMadero en sudesafíocívico-electoralde1908-1910.Peroademás,laluchaeconómicadelostrabajadoresnopuede

considerarse como prepolítica y limitada. Las movilizacionesobreras,suresistenciacotidianaysushuelgasfueronminandoel

62

poder y la legitimidad tantodelEstadoporfirista comode lospatrones y autoridades al nivel de la fábrica y de los talleres yfueron creando un contrapoder que se manifestó con mayorfuerza en las fases posteriores de la revolución, desde elinterinato de León de la Barra y hasta el cardenismo. Hubo,además, movilizaciones ymotines populares con participaciónde trabajadores y artesanos de las distintas localidades queacompañaron y fortalecieron la actividad de las bandasrevolucionariasenvariasciudadesdelpaísenlassemanaspreviasa la caída de Porfirio Díaz y, después del triunfo de lainsurrección maderista, una inusitada ola de ascensohuelguístico y organizativo a nivel nacional tanto en elinterinato comoen el gobiernodeMadero.Los trabajadores yartesanos, desde sus centros laborales, realizaron unatransformación profunda que se sumó y alentó la olarevolucionarianacionalyquefinalmentecristalizóenunnuevoEstado,unanuevalegislaciónyunanuevacorrelacióndefuerzasentrelossindicatos, lospatronesyelEstado,comoseverácondetallemásadelante.4.ELPARTIDOLIBERALMEXICANO

ElgeneralPorfirioDíazaplicódurantesugobiernounapolíticade conciliación con la iglesia católica, convirtiendo en letramuerta algunos postulados fundamentales de las Leyes deReforma, que prohibían la posesión de bienes por lascorporacionesreligiosas,impedíanelestablecimientodeórdenesmonásticas y limitaban la educación religiosa en las escuelas.Como consecuencia de esa política, el poder del clero católicoresurgió de manera significativa. El fortalecimiento del clerocatólicofueconsideradocomounaamenazapara laestabilidadpolítica y comouna traición deDíaz a los principios liberalesporun sectorde intelectualesde clasesmedias yprofesionistasdediversasciudadesque,enlosprimerosañosdelnuevosiglo,se agruparon teniendo como principal bandera el

63

anticlericalismo y la reivindicación de un liberalismo radical eintransigente.Losnuevosliberales,aglutinadosalrededordeCamiloArriaga,

ingeniero potosino y sobrino de Ponciano Arriaga, una de lasfigurasclavedelaReforma,convocaronalprimercongresodelPartido LiberalMexicano en 1901, en la ciudad de San LuisPotosí.Entresusorganizadoresestaban jóvenesymiembrosdelas clases medias urbanas como Antonio Díaz Soto y Gama,LibradoRivera,Antonio I.Villarreal, JuanSarabia y suprimoManuel Sarabia, y acudieron delegados de otras regiones delpaís, como los hermanos Ricardo, Enrique y Jesús FloresMagón, oaxaqueños que estudiaban en la capital de laRepública. Del congreso liberal surgió una nueva agrupaciónpolítica,elPartidoLiberalMexicano(PLM),queestablecióredessocialesconsusmiembrosysimpatizantesenmuchoslugaresdelaRepúblicaydecidióqueelperiódicoRegeneración—fundadopor los hermanos Flores Magón un poco antes—, fuera sumediodeexpresión.Sibieneldetonantedelaorganizaciónfuelareaccióncontra

la política conciliadora de Díaz hacia la Iglesia, los nuevosliberalesprontoseconvirtieronencríticosacervosdelrégimen,en un ambiente en el que, hasta entonces, toda oposición ycrítica había sido local, limitada y sinmayor repercusión. Losliberales enarbolaron de inmediato una bandera muy clara: elretorno de la democracia y con ella, de la legalidad, lo quepermitiría poner fin a la polarización económica y alautoritarismopolíticoyalavenalidadenlaadministracióndelajusticia.Permitiría también sacudir las trabaspuestas a la libreiniciativa y acabar con el régimendeprivilegios para las clasespudientes.LavalerosabeligeranciapolíticadelPLMysuabiertaoposicióna

las sucesivas reelecciones de Díaz, atrajo casi de inmediato la

64

represión contra varios de sus más destacados dirigentes. Larepresión no sólo no intimidó a los nuevos liberales sino quehizo que sus posturas se radicalizaran: del anticlericalismo y elantirreeleccionismo evolucionaron a una crítica frontal contratodo el sistema porfirista, denunciando la explotación a lostrabajadores,larepresióncontralosopositoresylafaltaabsolutadelibertades.Delnúcleoliberalfundador,lapartemásmilitantey radical, encabezada por los hermanos Flores Magón, fuetomando la dirección del movimiento, separándose cada vezmás,hastaromperen1906,conCamiloArriaga,cuyasposturasmásmoderadassevolvieronirreconciliablesconlasdeaquéllos.Los nuevos liberales trataron de cambiar la situación

imperante en el país a través de la educación del pueblomexicanomedianteladifusióndesusideasydelaformacióndeorganizacionesfilialesentodoelpaís,dirigidasycontroladasporel núcleo central. Esa pedagogía política tenía en la prensaliberalunodesusprincipalesinstrumentosylograronestablecerimportantesredessocialesconorganizacionesafinesysociedadesobrerasalosquellegabaRegeneración.La radicalizacióndel PLM provocó el aumentode la represión

gubernamental. Los principales dirigentes liberales fueronarrestados una y otra vez. El núcleo fundador se trasladó a laciudaddeMéxico,desdedondemantuvieronsuoposiciónhasta1904,cuando,ante la intensificaciónde la represiónporfirista,tuvieronquehuiryrefugiarseenlosEstadosUnidos.En Estados Unidos, el grupo encabezado por Ricardo y

EnriqueFloresMagón—Jesús permaneció en el grupo liberalmásmoderadodeCamiloArriaga,tambiénexiliado—entróencontacto con el movimiento obrero estadounidense y con elanarcosindicalismo,conlostrabajadoresmigrantesmexicanosyeuropeos; esto los llevó a un nuevo estudio de la realidadnacionalyenriqueciósuformaciónteóricaypolítica.Elfrutode

65

esamaduración fueelProgramadelPartidoLiberalMexicano,quesalióalaluzen1906.EseprogramaconstituyóelanálisisylapropuestadesoluciónmássólidosparalosgrandesproblemasnacionalesquesehubierahechohastaentoncesentrelosgruposopositoresaDíaz,ytuvounaconsiderableinfluencianosóloenlos años postreros del Porfiriato, sino que tambiénmoldeó enbuenamedidaelhorizontepolíticoeideológicoconstruidoporlos grupos revolucionarios mexicanos durante la siguientedécada.LosmayoresaportesdelProgramade1906—queademásde

EnriqueyRicardo firmaronJuanSarabia,AntonioI.Villareal,Librado Rivera y Manuel Sarabia—, consistieron en laincorporación al ideario liberal de las demandas específicas delas masas populares, es decir, los problemas generados por laacumulación de la tierra y la situación de los trabajadores yartesanos y, sobre todo, en el llamado a la insurrección: losmagonistas,comoempezaríaaserconocidoestegrupo,llegaronalaconclusióndequeladictadurahabíacerradotodas lasvíaslegales y pacíficas de cambio, dejando al pueblo solamente lainsurrección armada, a la cual convocaron. Con esto, norompían ni se alejaban de los principios doctrinarios delliberalismo: harían falta cinco años más para que Ricardo,Enrique, Librado Rivera y Praxedis Guerrero culminaran eltránsitodelliberalismoalanarcosindicalismo.Los magonistas, adoptaron una forma de organización

clandestina insurreccional semejante a la de los anarquistas yrevolucionarios rusos de la época, organizaron algunoslevantamientos armados en poblaciones pequeñas como LasVacas y Viesca, en Coahuila en 1908, y buscaron que esaspequeñas insurrecciones fueran la chispa que desatara unarebeliónmayorcontraladictaduraporfirista.Sinembargo,esosintentos fueronun rotundo fracasoqueno fue secundadoporningún grupo campesino u obrero ni por los militantes y

66

simpatizantes que tenía la organización y ese intentoinsurreccional fallido aunado a la constante represión ypersecución tanto del régimen porfirista como de la policíaestadounidense, los llevó a aislarse todavía más de la políticanacional,justocuandocomenzóaconfigurarseunnuevodesafío—inédito hasta entonces por su dimensión nacional y por suamplitudmulticlasista—,enelreyismoyelmaderismoelectoralde1908y1909.Despuésdeesasinsurreccionesfracasadas,elgrupomagonista

exiliado se alejó todavíamásde la escenapolíticanacional.Ladurezadelexilioydelarepresión,loscontinuosyprolongadosencarcelamientos en el vecino país del norte y sus posturasextremas y a menudo sectarias impidieron que pudieranalimentarunacorrientepolíticamásampliayfuertequetuvieraun papel destacado en los inesperados acontecimientos quetuvieronlugarenelpaísyquedaríanfinaladictaduradeDíaz,a laque losmagonistas,másqueningunaotra corriente, supodesnudarydenunciar.Con todo, es indudableque el PLM y losmagonistas tuvieron

un notable papel como formadores ideológicos de una nuevageneracióndeopositoresmexicanos.Muchosdelosmilitantesydirigentesquetendríanunpapeldestacadoenlaprimeraetapade la revolución maderista, sobre todo en el norte, en algúnmomentoestuvieroninfluidosofueronpartedelosnumerososgrupos magonistas que se formaron en el país. El programamagonista, el más completo, radical y claro de los programaspolíticos formulados durante los largos años de oposición alrégimen de Díaz, y las incansables denuncias y artículos debatalla que alimentaron periódicamente Regeneración, cuyalectura ha sido documentada en muchos de los que despuésfueron líderes revolucionarios del norte, sirvió como guía paralos nuevos líderes que se inspiraron en él para orientar yjustificarsulucha.Sinembargo,esacorrientepolíticatuvomuy

67

poca influencia directa en la revolución popular de 1910 a laque ellos, quizá más que ninguna otra corriente, habíancontribuido a desencadenar. Ricardo Flores Magón estuvoencarcelado en losEstadosUnidosde1908a1910convariosde sus más destacados compañeros, y al salir de la cárcel larevoluciónmaderista estaba prácticamente enmarcha. Al salirde la cárcel, ymientras enMéxicoardía la insurrección—conimportantes contingentes magonistas en Chihuahua y otroslugares—,Ricardoy suscompañerosmáscercanosculminaronsu tránsito al anarcosindicalismo. Esa posición, que paramuchosdesusantiguosseguidores—comoAntonioI.Villarrealy los primos Sarabia— resultó extremista, terminó aislándolosdelmovimientorevolucionario.Noobstante,delaexperienciamagonistadebenrescatarsedos

cosas:quesulaborpedagógicayeducativaenlanuevaideologíaliberal radical fue la más importante a nivel nacional en losúltimosañosde ladictaduradeDíaz;yqueelPLM fue laúnicaorganización que se había dedicado seriamente a preparar larevolución,yquecontabaconestructura,cuadrosyexperienciaen el trabajo clandestino. Por eso líderes magonistas comoPraxedis Guerrero, José Inés Salazar, y otros, fueronfundamentalesenlaprimerafasedelarebeliónmaderistaenelnorte, una rebelión rural espontánea que carecía de dirigentescon formación política y experiencia, y que no tenía unapropuestaideológicaclaradetransformacióndelasociedad.Sinembargo,lafaltadearraigoydevínculosdelmagonismoconlamayoríadelosgruposinsurrectos,susposicionesradicales,y lanegativadeloshermanosFloresMagónatrasladarseaterritorionacional una vez que había estallado la rebelión maderista,ademásde sudeslindedeMadero, alque llamarona combatirpor considerar que la propuesta de este era una revoluciónburguesa,fueronfactoresquelosaislaronyquepermitieronqueel líder coahuilense, no sin dificultades, pudiera imponer su

68

liderazgo nacional y subordinar a los pocos líderesmagonistasqueparticiparonenlafaseinicialdelarevolución.Esaausencia,sinembargo,lerestóclaridadideológicaalarevoluciónpopular,violentayplebeyaperodesarticuladaqueocurrióenlassemanasque siguieron al llamado maderista a la rebelión, y quizátambién influyó en que pudiera ser controlada temporalmenteluegodelacaídadeDíaz.El magonismo fue una fundamental escuela de cuadros

revolucionarios que echa por tierra la falsa aunque difundidaideadequelaRevoluciónmexicanafuehechaporhombresquenunca pensaron hacer una revolución. El propio Francisco I.MaderoapoyóeconómicamentealPLMhasta1906,ynumerososoficiales de los ejércitos revolucionarios se formaron en ladiscusiónyelanálisispolíticoconlalecturadeRegeneración.Yahablaremos de los dirigentes de las huelgas deCananea y RíoBlancoqueapareceríandespuésenlarevolución,comoManuelM. Diéguez y Heriberto Jara. Veremos también que uncontingente fundamental de la revolución maderista enChihuahua lo aportaron dirigentes magonistas como PraxedisGuerrero, José Inés Salazar y Lázaro Alanís, y que el propioPascualOrozco,principalcaudillomilitardelarevoluciónensuprimera etapa, era distribuidor de Regeneración. Jesús FloresMagón, Antonio I. Villarreal, Juan Sarabia, Camilo Arriaga,AntonioDíaz Soto yGama y otros de los fundadores del PLM

serían importantes compañeros deMadero y luego destacadosrevolucionarios. Más adelante, entre los dirigentes delconstitucionalismo, habría bastantes magonistas de 1906 y1908, como Pablo González Garza, Eulalio Gutiérrez, LucioBlanco, Francisco Coss, Alberto Carrera Torres, AtilanoBarrera,ReynaldoGarzayFranciscoJ.Múgica.Yalmenosunfuturo general villista, Orestes Pereyra, fue perseguido por lapolicía por su participación en la rebelión de 1908 en LaLaguna.

69

Muy pocos de ellos mantuvieron vínculos políticos conRicardo yEnriqueFloresMagón yLibradoRivera después de1911.Militaronenlasfilasdel liberalismopolítico,inclusodelliberalismo radical, pero no más allá de eso. Formados en latradiciónjuarista(muchasvecesporvínculosfamiliaresdirectos:los apellidos Blanco, Carranza, López de Lara, Zuazúa,Múzquiz, Treviño, Neira, Dávila, provienen del juarismonordestino; los antepasados de Pascual Orozco y AbrahamGonzález están vinculados al liberalismo de Chihuahua; asícomolosdePesqueirayMaytorenaenSonora),enunhorizonteideológico formado en la tradiciónnacionalista y liberalde lasescuelas públicas y de una historia patria jacobina, juarista yanticlerical.Para los nietos de altos funcionarios juaristas, como Pascual

Orozco,LucioBlancoyCésarLópezdeLara;paraloshijosdeliberales juaristas desplazados por don Porfirio, como IgnacioL. Pesqueira, Abraham González, Francisco Murguía yFranciscoNaranjo;paraaquelloscuyospadresytíosescribieronsusnombresenlosanalesdelaguerracontralosfranceses,comoCamilo Arriaga, Venustiano Carranza, Fortunato Zuazúa yRafael Múzquiz, la oposición al porfirismo inició con elresurgimientodelliberalismoyfueeso,loquelosvinculóconelPartido LiberalMexicano, el verdaderomovimiento precursorde la Revolución mexicana y una de sus principales fuentesideológicasyorganizativas.

70

L

CAPÍTULOIILAREVOLUCIÓNDEMOCRÁTICA

1.LALUCHACÍVICA

aprimeradécadadelnuevosiglopresencióeldespertardela política en el país. El sistema político porfirista, con el

pasodelosaños,sehabíavueltounsistemacerrado,excluyente,en el que no tenían cabida los sectores populares ni tampocobuenapartede laselitesprovincianasy,menosaún, lasnuevasgeneraciones y los grupos sociales que habían crecidonotablemente con el desarrollo económico y urbano que tuvolugar desde el último tercio del siglo XIX. Sin embargo, elrégimen logrómantener el control político, sorteando inclusolosconflictosquedividieronalgrupoenelpoderentre1903y1904,cuandosecreólafiguradevicepresidentedelaRepública,pues la avanzada edaddeDíaz hacía previsible sumuerte. Sinembargo, cuando aprincipiosde1908 empezó aprepararse lasucesión de 1910, la efervescencia política sucesoria reaparecióen escena con una intensidad y amplitud inéditas hastaentonces.Paradójicamente, fue el propio Díaz quien inició esta

discusión al conceder a James Creelman, periodista de laPearson’sMagazine,unaentrevistapublicadaenMéxicoporElImparcial, el 3 de enmarzo de 1908, en la que el presidenteanunciabaqueMéxicoestabalistoparalademocracia,quenosepresentaría como candidato a las elecciones de 1910 y quesaludaría con gusto la organización de partidos políticos. LosprimerosentomarlelapalabrafueronlosseguidoresdelgeneralBernardo Reyes, el más popular militar del ejército, eficazgobernador de Nuevo León y exsecretario de Guerra; así, sussimpatizantes,desde1908,seorganizaronenclubesreyistasyenenerode1909llamaronaconstituirelPartidoDemocrático.Elmovimientoreyistatuvounnotableéxito.Enpocotiempo

71

se formaron clubes seguidores del general en varias de lasprincipalesciudadesdelpaísenlosqueseincorporaronsectoresdeclasesmedias,profesionistas,empleados,estudiantes,obrerosy artesanos en lo que fue el despertar amplio de la políticaciudadanacomohacíamuchotiemponoseveía.Elempujedelreyismosemanifestóanivellocalenlaseleccionesquetuvieronlugar en Morelos, Coahuila y Yucatán, donde se aglutinaronmovimientoselectoralesalrededorde loscandidatosvinculadosal reyismoquedesafiarona los candidatosoficiales impulsadospor el gobierno central.Demanera inédita, como se vio en laelección para gobernador de Morelos, las elites opositoras alrégimen llamaron a movilizarse a los sectores populares encontradeloscandidatosoficialesyfueronseguidospormilesdeciudadanos que mostraban su hartazgo con la clase políticaporfirianaysusdeseosdecambiodemocrático.Antelaamenazadeldesbordamientopopularqueestabacomenzandoarebasaralos dirigentes reyistas, el gobierno de Díaz recurrió al viejorecurso de la represión abierta a los sectores populares y lacoerción y amenazas contra los miembros de las clases altasdisidentes,alosquelogróneutralizar.Los líderes reyistas no eran enemigos del régimen, sino

integrantes y beneficiarios delmismo, pero sentían que estabaretrasándose excesivamente el relevo generacional del grupogobernante,loqueponíaenriesgolaestabilidadnacionalysuspropias posibilidades de ascenso personal. Algunos pensabanque el tránsito generacional debería implicar también untránsitogradualhaciaformaspolíticasmásmodernas,quizánoestrictamentedemocráticasenelsentidodeunhombreunvoto,eleccioneslibresyrespetoalsufragio,perosíquepermitieranladiscusión política y la incorporación de las clases mediasilustradas y los modernos empresarios a la vida pública. Nopocos reyistas se daban cuenta que el modelo de desarrollofundadoen losprivilegiosyconcesionesdadasa lascompañías

72

extranjeras no sólo ponía en riesgo la soberanía nacional yvinculabadesventajosamenteaMéxicoconelmercadomundial,sino que se había convertido en un freno para un desarrollomenosdesigual,menoscontradictorioyexplosivo.Sinembargo,el movimiento fracasó, porque el general Reyes, hombreformadoenelsistemaporfiristaylealaesteymástodavíaadonPorfirio,nuncaestuvodispuestoaenfrentaraDíazyrenuncióala lucha política y a sus cargos públicos, aceptando un exiliodisfrazado de cargo diplomático en Europa. Sin Reyes, seesfumóelreyismo,aunquemuchosdesussimpatizantes,antelaclaudicación de su líder, buscaron nuevos cauces para susinquietudes políticas, encontrándolas en el Partido NacionalAntirreeleccionistareciénfundadoporFranciscoI.Madero,quese había desarrollado casi en paralelo al reyismo y que adiferenciadeeste,síenfrentódemaneraconsecuentealsistemapolíticoporfirista.Elrenacimientodelosgruposliberalesylagranmovilización

cívica reyista fueron las primeras señales de una insurgenciacívica que se expresó con fuerza inusitada en 1908-1910 yculminó en el maderismo. Madero tuvo la virtud dediagnosticar, catalizar y conducir ese proceso con el que lasnuevas generaciones, las elites excluidas y las clases medias ypopulares urbanas buscaban abrir el sistema porfirista ydemocratizarlavidapolíticadelpaís.Maderoeraunpersonajesingular.Comomiembrodeunade

lasfamiliasmásricasdeMéxico,aunquedesplazadasdelavidapolíticaporelPorfiriato,Maderohabía recibidounaesmeradaeducación en su estado natal, Coahuila, complementada enEstadosUnidosyFrancia.AsuregresoaMéxico,eraunjovenempresarioacaudalado,conunaacentuadavocaciónhumanistay espiritual que fue consolidando con el pasode los años. Susideasfilantrópicasysuéticaderedenciónprontoencontraronsucaucenaturalenlapolítica.En1903y1904seinvolucróenlas

73

elecciones locales, combatiendo a los candidatos de lacontinuidad reyista en el noreste (y al propio Reyes, antiguoenemigo de la familia Madero). Cuando sus intentos deoxigenar la política local fueran ahogados por el gobierno,regresó temporalmente a la vida privada y se dedicó a susnegocios y al estudio de la historia y de la realidad nacional.Luego de leer la entrevista Díaz-Creelman decidió tomarle lapalabra al dictador y organizar un partido democrático, cuyasrazonesestánexpuestasensucélebrelibro,publicadoafinesde1908, La Sucesión Presidencial en 1910, obra que tuvo unimpacto extraordinario y que detonó la organización de unpartidoantirreeleccionistanacionalEn el libro, Madero hizo suyo el liberalismo de los

intelectuales opositores a Díaz. Enarboló como banderas lademocracia política y la restauración plena de laConstituciónde1857,fundadaenlosprincipiosdelarepúblicademocrática,representativa, popular y federal. Madero era un demócratasinceroyqueríauncambiopolítico; estabaconvencidodequetodaslastransformacionesqueelpaísnecesitabavendríancomoineludible consecuencia delmismo. Si el pueblo tenía libertadpara elegir y se respetaba su voto, escogería a buenosgobernantes que harían las leyes que resolverían los grandesproblemasnacionales.LoqueelpaísnecesitabaeraunaurgenteaperturapolíticayDíaz tendríaqueaceptarlao sería rebasado.Maderonoeraunrevolucionariosocial,eraunreformadoryundemócrata que quería hacer los cambios necesarios demanerapacíficayatravésdelasinstituciones.Sulibroeraunalegatodeesa necesidad de transformar al país. La partemás importantedel libroera la tercera,quepartíade lapregunta fundamental:«¿Estamos aptos para la democracia?,» y su respuesta eradefinitiva: «sí estamos aptos para la democracia». Peropara queestaaptitudfueraposible,hacíafalta«unvigorosoesfuerzo»delosmexicanospatriotas.

74

Madero proponía orientar ese esfuerzo hacia la organizaciónde un partido «Nacional Democrático» con todos aquellosdispuestos a exigir el fin del poder absoluto, el respeto a laConstituciónya las leyesyabuscar«que lavoluntadnacionalpueda libremente intervenir en el nombramiento de losgobernantes».Esepartidodebíatenerunprogramadegobiernolomásconcisoposible,quepartiríade losprincipios«Libertadde sufragio. No reelección. Una vez obtenido el triunfo delprimer principio y establecido en nuestra Constitución elsegundo, entonces será tiempo de estudiar con entera calma ycon las luces de la experiencia, cuáles serán las reformas queconvengahacer.»Y,trasfijaresosprincipiosydejarclaroqueesepartido debía organizarse de una vez, sin esperar la ausenciafísicaopolíticadeldictador,Maderoadvertíaquesielgobiernoen las próximas elecciones «recurre a medidas demasiadoviolentasparaobtener su triunfo…bienpuededarse el casodeque la Nación indignada por las violencias y por laspersecuciones de que son víctimas sus buenos hijos, tan soloporquequierenhacerusodesusderechos,selevanteenmasaypresenciemosotrarevoluciónpopularcomoladeAyutla».Estaclaraadvertenciaeralaverdaderaypremonitoriaconclusióndellibro.1

Mientras lo redactaba, mantuvo una activa correspondenciacon personajes que habíanmanifestado la necesidad de buscarunaalternativademocráticaaladictadura.Entreellosestabaellicenciado Emilio Vázquez Gómez, quizás el primero enoponerse seria y sistemáticamente a las reelecciones de Díaz.Durantemásdeveinteañosfueuncríticoyopositormoderadode la autocracia porfirista, por lo que Madero se puso encontactoconél.Emiliocontaríaasísuencuentroylamaneraenqueempezaronaorganizarsumovimiento:

EnunadesuscartaselseñorMaderomedijoqueluegoqueacabaralaimpresióndeunlibroquehabíaescrito[…]meloenviaríaysevendríaaMéxicoatrabajarenla

75

formación de un partido político independiente, y que entonces me vería yhablaríamos.

Recibíaquellibro,ycomoenfebrerode1909,sepresentóenmidespachoelseñorMadero yhablamos sobre la formacióndel partidopolíticoque se deseaba.Desdeluego, hubo acuerdo en que ese partido sería sostenedor del principio de NoReelección.2

Luego de varias conversaciones, Madero le llevó «unmanifiesto a la nación, ya impreso, largo, apasionado, conpalabrasmuy duras para la administración, sobre todo para elgeneralDíaz.»Vázquezledijoqueelmanifiestonoserviríaparaformarunpartidopolítico,sinoparallevarasusfirmantesa lacárcel.Maderoreflexionó,yalgunosdíasdespués«metrajo—dice Vázquez— unas bases breves, sin expresiones pasionales,clarasysencillas:califiquéesasbasescomobuenasyadecuadas»,y fueron las mismas que sirvieron para convocar a crear elCentro Antirreeleccionista de México, que se fundó el 22 demayo de 1909. Su mesa directiva, presidida por el licenciadoEmilio Vázquez Gómez, quedó conformada por Francisco I.Madero, Toribio Esquivel Obregón, Filomeno Mata, PaulinoMartínez, Félix F. Palavicini, José Vasconcelos, Luis Cabrera,Octavio Bertrand, Bonifacio Guillén, Felipe Xochihua yManuel Urquidi, es decir, un próspero hacendado (Madero),cuatroabogadosdeprestigio(Vázquez,Esquivel,VasconcelosyCabrera), tres conocidos periodistas (Mata, Martínez,Palavicini) y otros cuatro representantes de las clases mediasemergentes.Entresusfundadores—ochentapersonasasistieronalaprimerareunión—secontabanotrosjóvenesprofesionistaseintelectualesqueprontohabríandecobrarfama,comoRoqueEstrada, Federico González Garza, Eduardo Hay y AlfredoRoblesDomínguez.El15dejuniode1909seanuncióalpúblicolaexistenciadel

Centro Antirreeleccionista mediante una encendida proclamaque iniciaba con la evocación del centenario que estaba por

76

celebrarse:«Elañoentrante,cuandonuestrapatriacumplacienañosdehaberproclamadosuindependencia,deberemosresolverunproblemafundamental,decuyasolucióndependeránuestroporvenircomonaciónlibreysoberana»:elproblemaeraacabarcon la reelección indefinida del presidente, que habíaconcentrado en sus manos un poder absoluto y se habíaconvertidoenelnudodelosmalesnacionales.

Aestodebemosatribuirqueahoralajusticiaamparaalmásfuerte;quelainstrucciónpúblicaseimpartesóloaunaminoríadequieneslanecesitan;quelosmexicanossonpostergados a los extranjeros; que los obreros mexicanos emigran al extranjero enbuscademásgarantíasymejoressalarios;quesehanemprendidoguerrassangrientas,costosas e inútiles contra los yaquis y los mayas; que se han hecho peligrosasconcesiones al extranjero; y por último, que el espíritu público está aletargado, elpatriotismoyelvalorcívicodeprimidos.

LoqueactualmentepasaennuestroPaís,causapenayvergüenza.

Losmexicanos tienenmiedo de ejercer sus derechos cívicos,decíaelmanifiesto,portemoralaautoridad.Esasituaciónsólotenía un remedio: la unión de los mexicanos amantes de supatriaparaponerfinalaautocracia,luchandoporlosprincipiosde«SufragioEfectivo,NoReelección».Elprimero,«parasalvaralaRepúblicadelasgarrasdelabsolutismo,volveralosEstadossusoberanía,a losmunicipiossu libertad,a losciudadanossusprerrogativas,alaNaciónsugrandeza».Elsegundo,paraevitarqueenlosucesivoseadueñendelpodernuestrosgobernantesyestablezcannuevasdictaduras;yporlopronto,paraobtenerunarenovación en el personal del Gobierno», para formarlo conciudadanos«quequieranestargobernadosporlaleyynoporunhombre». Para alcanzar esos propósitos, se conminaba a losciudadanosa formarclubesantirreeleccionistasentodoelpaís.El manifiesto terminaba señalando: «MEXICANOS: ya conocéisnuestrabandera».3

Apenas publicado el manifiesto, Madero inició una serie degiras por buena parte del país, fomentando la fundación declubes antirreeleccionistas. Con Madero nació la política

77

mexicanamoderna.Nuncaenelpaíssehabíahechopolíticadeesa forma. El partido antireeleccionista fue el primer partidopolíticodeciudadanos,formadoconbaseenprincipiosynoenpersonalidades. Ese partido realizó también las primerascampañaspolíticasmodernas enel sigloXXmexicano.Madero,Félix Palavicini, Roque Estrada y los dirigentesantirreeleccionistas locales hablaron ante miles de personas enlasplazas, caalles y auditorios, convocandoauna lucha cívico-electoral para 1910. Madero estaba convencido, como lomuestran algunas de las cartas escritas en ese período, que lasgiras eran el medio más eficaz para la propaganda y la únicamaneraenqueunpartidoindependiente,delquelosperiódicoshacían caso omiso, podía darse a conocer a nivel nacional. Sucarisma, su apasionada oratoria, la convicción absoluta de laurgente necesidad de acabar con el poder absoluto y su grancapacidad de trabajo, lo convirtieron pronto en un dirigentenacional. El resultado fue que, a mediados de 1910, habíaclubesantirreeleccionistasenlasprincipalesciudadeselpaísysehabía tejido una red política nacional independiente deciudadanos, principalmente urbana, decidida a enfrentarse alpoder.Los clubes antirreeleccionistasde todo el país se erigieron en

partido político en su convención nacional, celebrada en laciudad deMéxico los días 15 al 17 de abril de 1910, con lapresencia de 120 delegados. De la Convención surgieron lascandidaturas de Francisco I. Madero a la presidencia de laRepúblicaydeFranciscoVázquezGómeza lavicepresidencia.TambiénseeligiólamesadirectivadelPartido,encabezadaporEmilioVázquezGómezyseaprobaronlaplataformaelectoralylos documentos básicos. La candidatura vicepresidencial deldoctorVázquezGómezfueimpulsadaporMaderoparaatraersealosreyistas,poreseentonceslaprincipalfuerzaopositora,quese encontraba en desbandada por la claudicación de Bernardo

78

Reyes yde la que formabaparte el doctorVázquezGómez.Yefectivamente, el Partido Nacionalista Democrático, la cabezaorganizativadelmovimientoreyistanacional,encabezadoporelingeniero Alfredo Robles Domínguez y el periodista JuanSánchez Azcona, asistió con sus delegados a la convenciónnacional del antirreeleccionismo y fundió sus fuerzas con elnacientepartidomaderista.El 1º de mayo el nuevo partido mostró su fuerza en una

manifestaciónen laqueparticiparonunas7000personas;unasemanadespuésMadero reanudó susgiras, ya comocandidatopresidencial.Entreel8yel29demayo,entusiastasmultitudesaclamaron al candidato opositor en Guadalajara, Puebla,Xalapa,OrizabaylaciudaddeMéxico.ElactomássignificativodeesagirafueenPuebla,nosoloporlacantidaddeasistentes,sino por la presencia de los jefes del antirreeleccionismopoblano.EntrelosobrerostextilesdelosllanosdePuebla-Tlaxcalaydel

vecinovalledeOrizaba,habíacaladoconfuerzalapropagandamagonistaylosefectosdelahuelgatextilde1906ylamasacrede Río Blanco habían dejado importantes secuelas deorganización y resistencia en algunos círculos de obreros yartesanos.Así,muchosdelosobrerosquehabíanparticipadoenel movimiento de 1906 se involucraron en el maderismo yeligierondeentreellosasusdirigentes,entre losquedestacabaelzapaterosocialistaAquilesSerdán.CuandocomenzóelmovimientomaderistaaPorfirioDíaz le

preocupabamuchomásacabarconelreyismo.DíaztemíamásaReyes,elmilitarmáspopularenelejército,conmuchosapoyosy amarres a nivel nacional y del que sospechaba pudieralevantarse en armas. Madero se aprovechó de ese relativomenospreciopara avanzar en consolidar la organizaciónde susfuerzasypudodarleunadimensiónnacionalasupartido.Una

79

vez que Díaz logró someter a Reyes, quien no se atrevió adesafiar a su jefe y prefirió abandonar el país,Díaz creyó quepodíahacerlomismoconelantirreeleccionismo.Sinembargo,Madero era un personaje atípico: no se había formado en elsistemapolíticoporfirianoyporlotantonoasumíasuscódigosy valores ni se sentía comprometido con él. Díaz creyó quepodíadesactivarelmaderismocomohabíadesactivadotodaslasdisidencias de las elites en el pasado: con señales de sudesacuerdo, intentos de cooptación y amenazas. PeroMaderonoentendíanirespetabaesasseñalesehizo loqueningunodeloslíderesopositoresanterioressehabíaatrevidoahacer—salvoelcasoextremode losmagonistas—:enfrentarabiertamentealviejo líder. Díaz seguía pensando y ejecutando la política delcaciquedelsigloXIX;Madero,encambio,comenzabaahacerlapolítica del ciudadano del siglo XX. Eran dos visiones y doslógicas irreconciliables. Por eso, cuandoDíaz se dio cuenta dequenopodíaneutralizarpacíficamenteaMadero,yqueesteeraun verdadero desafío a su poder decidió reprimirlo. HuboarrestosypersecucionesenPueblayotros lugares,noobstantelocualmásde25000personassereunieronel14demayode1910 para aclamar a Madero en la capital poblana.InmediatamentedespuésdelavisitadeMadero,elgobiernodelestado arreció la represión, encarcelando o desterrando aQuintana Roo a medio centenar de activistas. Esta oleadarepresivacoincidióconelrecrudecimientodelapersecucióndelos maderistas en todo el país. En diversas localidades fueronencarceladoslosmaderistasmásvisiblesyelpropioMaderofueaprehendido en Monterrey y conducido a la penitenciaría deSanLuisPotosí,enlaquefueencerradoel21dejuniode1910,cinco días antes de la primera ronda electoral, que se realizó,según los antirreeleccionistas, en medio de «omisiones,comisionesyabusosde todaespecie».La segundaronda,el10de julio, fuedemero trámite,pues ya losporfiristas sehabían

80

asegurado los votos de casi todos los electores. El maderismoparecía haber sido derrotado. Sin embargo, Madero habíatenidounnotable éxitoyhabía logradoavances importantes eimpensables para su movimiento un año antes: el PartidoNacionalAntirreeleccionistaeraunaorganizaciónnacional,concientos de clubes en las principales ciudades del país; habíalogradoencauzarlainsurgenciacívicaquehabíadespertadoconel reyismo y la había conducido a un enfrentamiento frontalcontra el sistemaporfirista;Madero sehabía convertido enunconocido y carismático líder nacional y se había investido deuna legitimidad política que no había logrado ninguno de loslíderesopositoresanterioresaél.Madero fue todavía más lejos: desde su prisión potosina

instruyóasusseguidoresaquedocumentaranelfraudeelectoraly que impugnaran la elección que había otorgado a Díaz lapresidencia por séptima vez ante las instancias legalescorrespondientes. Los dirigentes de los clubesantirreeleccionistasdetodoelpaís,oquienestomaronsulugarpor la prisión de los maderistas más connotados, levantaronactaspormenorizadasde las violaciones a las leyes electorales ydemásactosfraudulentoscometidosporlasautoridadesdurantelas elecciones, y las enviaron al Comité Ejecutivo Electoral,encabezado por Federico González Garza, segundo vocal enfunciones de presidente, pues los jefes de la organizaciónnacional estaban presos o escondidos. Como explicaría RoqueEstradaen1912:

En medio de encarcelamientos y persecuciones, el Comité Ejecutivo ibadeterminando la evolución del Partido. El señor Lic. Federico González Garza,erguidoenaquelambientedeamenazasyzozobras,recababalosdatosnecesariosparala confección de un «memorial» que debería presentarse ante la Cámara deDiputadosensolicituddelanulidaddelaselecciones.4

Con el auxilio de los pocos miembros del Comité quepermanecíanactivosylibres,FedericoGonzálezGarzareunióla

81

documentaciónylediounsólidosustentojurídico,presentandoel 1º de septiembre el extenso Memorial y la copiosadocumentación adjunta «a la mesa de la Primera JuntaPreparatoria de la Cámara de Diputados Correspondiente alXXVCongresodelaUnión»,erigidoencolegioelectoral.El «memorial» es un interesante documento que explica y

documenta las formas del fraude, así como las amenazas y laviolencialatentequeprivaronennumerosaslocalidadesel26dejunio,díadelaprimerarondaelectoral.

El fraude fue en todas partes descarado; las mesas estuvieron en continuacomunicación con las autoridades políticas y con los jefes de policía; si losantirreeleccionistas estaban por ganar una elección, rápida y disimuladamente sesacaba del cajón de la mesa un fajo de boletas falsificadas y por arte deprestidigitacióntodaslascosascambiabanycuandonoseteníanocultasesasboletasenelactollegabaungendarmeconelrollodefalsasboletasylasponíaenmanosdelpresidente, diciéndole, unas veces con infinito descaro y otras con absolutainconsciencia,queselasenviabaeljefepolítico,elpresidentemunicipaloel«leader»corralista que en automóvil recorría casillas para atender en el acto cualquieremergenciadeesanaturaleza.5

Por las múltiples violaciones a las leyes electoralesdocumentadas concluía: «existe un íntimo, sincero y profundoconvencimientodequelaseleccionesverificadasenlosmesesdeJunioyJuliodeestegloriosoañodelCentenario,fueronensuinmensamayoría,completamentenulasporhabersidovioladaslasleyestutelaresdelprocedimientoelectoral».Porlotanto,ydeacuerdo con las leyes vigentes y los preceptos constitucionalesvigentes, los antirreeleccionistas mostraban que las causalesprevistas para declarar la nulidad de una elección estaban«perfectamente comprobadas» y eran «plenamente suficientes»paradeclararnulaslaselecciones.ElrégimendeDíaz,ufanoyenplenaeuforiacelebratoriadel

Centenario de la Independencia, hizo caso omiso de esasdenuncias. Así, el 10 de septiembre la primera comisiónescrutadoradiosurespuesta«alosCC.FedericoGonzálezGarza

82

ydemássignatariosdelmemorialdeprimerodeseptiembredemil novecientos diez, que no ha lugar a lo que objetan».6 Losantirreeleccionistas presentaronnuevadocumentación el 23deseptiembreyel27recibieronlarespuestadefinitivadelaGranComisión, tan carente de explicaciones y argumentos como laprimera:«nohalugar».AldíasiguientelaCámaradeDiputadoshizoladeclaraciónformaldeltriunfodeDíazyRamónCorral(candidatoavicepresidenteen fórmulaconDíaz)yesemismodíaelComitéEjecutivoElectoralAntirreeleccionistasedisolvióporhaberconcluidolamisiónparalaquehabíasidoelecto.Canceladas por el régimen las vías legales y pacíficas del

cambio, perpetrado un fraude descarado e innecesario, puestoque Díaz habría ganado de todas maneras en una elecciónlimpia —en virtud del peso de la maquinaria estatal, de lasinercias políticas de tantos años, del control corporativo ytutelar del voto en las comunidades rurales y de la escasaexperienciayconcienciademocráticaenelMéxicodeentonces—,Maderonuevamentediounpasomásalláqueconfirmósudimensión como líder con una visión estratégica: decidió queestabandadaslascondicionesparaunainsurrección,queteníalalegitimidadparallamaraellayquenoquedabaotrocaminoquela vía armada para derrocar a un caudillo empecinado enmantenerse en el poder. Escapó de San Luis Potosí, dondeestabaenlibertadbajocaución,yseestablecióenSanAntonio,Texas, a donde llamó a sus colaboradores más cercanos parapreparar la insurrección.Llevadosporesa lógica,Maderoysuscompañeros discutieron y redactaron un plan insurreccional,quefecharonel5deoctubre,últimodíaqueMaderoestuvoenSanLuisPotosí.El Plan de San Luis es uno de los documentos más

trascendentalesennuestrahistoria.Enélsedeclarababurladalasoberanía nacional, cuya representación asumía Madero, sedesconocían todos los poderes electos en junio y julio y se

83

llamaba a la rebelión contra el gobierno a partir del 20 denoviembre de 1910 a las 6 de la tarde. En el artículo 3º seincluyóunpárrafodeimprevisiblesconsecuencias:

Abusando de la ley de terrenos baldíos, numerosos pequeños propietarios, en sumayoríaindígenas,hansidodespojadosdesusterrenosporacuerdodelaSecretaríadeFomentoopor fallos de los tribunales de laRepública. Siendode toda justiciarestituirasusantiguosposeedoreslosterrenosdequeselesdespojódeunmodotanarbitrario,sedeclaransujetasarevisióntalesdisposicionesyfallosyselesexigiráalosquelosadquirierondeunmodotaninmoral,oasusherederos,quelosrestituyanasus primitivos propietarios, a quienes pagarán también una indemnización por losperjuiciossufridos.7

ElPlanterminabaconunanotaqueinstruíaalosconjuradosano difundirlo fuera de los círculos más seguros, sino hastadespuésdel15denoviembre,perolaverdadfuequecirculóconmayor profusión de la prevista y las redes antirreeleccionistasfueron transformándose parcialmente en redes de laconspiración.Hubounnecesario recambiode líderes,puesnotodoslosquehabíanfiguradoenprimerafilaenlaluchapolíticaestaban dispuestos a encabezar una rebelión, y muchos quehabían visto escépticamente aquélla se comprometieronrápidamenteconlaluchaarmada.Deesemodo,laorganizaciónantirreeleeccionistaintentódejardeserunpartidopolíticoparapasar a la clandestinidad y convertirse en una amplia redconspirativa. Sin embargo esa transformación no era un pasofácil. El maderismo había sido un exitoso movimiento cívicoelectoralasentadoenlasprincipalesciudadesdelpaís.Convertirun movimiento cívico en una organización insurreccionalrebasaba las posibilidades del movimiento, que no tenía lapreparación, los cuadros, los recursos ni la experiencia para laluchaarmada.Laúnicaque sí estabapreparadaparaello,peroquenuncatuvounadimensiónconsiderable,nisiquieraanivellocal o municipal, la magonista, había sido derrotada y seencontrabamarginada, con sus principales líderes presos en elexilio y los líderes quequedabande esa corriente, en el norte,

84

teníanunaescasainfluenciaynopudierondisputarleaMaderoelliderazgodelmovimientocuandoesteocurrió.Madero no se arredró ante esas dificultades y siguió con sus

planes.LosjefesdesignadosporMaderoquesecomprometieroncon la rebelión empezaron a reunir armamento, aunque enalgunas regiones, sobre todo del norte, muchos hombres decampo ya estaban armados. Las redes de conspiradores ycontrabandistasfuncionaronmuybienenlafrontera,peroenelcentro del país y en laComarca Lagunera la policía obró conceleridad,desmantelandolarebeliónantesdesuinicio.ElgolpepoliciacomásespectacularocurrióenPuebla,donde

la oleada represiva había diezmado las filas maderistas desdeseptiembre de 1910, aunque el principal lídermaderista de laentidad,AquilesSerdán,pudohuira losEstadosUnidos,pararegresarclandestinamentealpaísafinesdeoctubre,dispuestoainiciar la lucha armada a que convocaba el Plan de San Luis.Serdán consiguió armas y diseñó un plan para adueñarse dePuebla en la noche del 19 al 20 denoviembre, peronopudollevarloacabo:lapolicíaallanólascasasdevarioscompañerosySerdánordenó adelantar los planes para la nochedel 18, peroesamismamañana llegó la policía, cuyo jefe,MiguelCabrera,llamó a la puerta de la casa donde esperaban los hermanosSerdányunaveintenadecompañeros,siendomuertoenelactoporlasbalasdisparadasporAquiles,iniciándoseasíundesigualcombatequedurótreshorasenlaquecayeronlamayoríadelosrebeldeshastaque losúltimosmaderistas se rindieron.AquilesSerdánseocultóenelsótanohastalamañanasiguiente,cuandofueencontradoyasesinado.Estaaccióndescabezóalmaderismoen Puebla y Tlaxcala. La muerte del jefe policiaco MiguelCabrera y del conspirador revolucionario Aquiles Serdán,ademásdeotros21maderistasycuatropolicías,marcóel finaldelaluchacívicayeliniciodelaluchaarmada.

85

2.LALUCHAARMADA

Francisco I.Madero creía que su llamado a las armas tendríaunarespuestamasivayespectacular.Pensabaquemásqueunaguerra civil, una especie de huelga general armada en lasprincipales ciudades del país, con el apoyo de un sector delejército,derribaríaenpocosdíasaladictadura,peroesosplaneseran una ilusión y fallaron por completo: el 20 de noviembreapenas una ciudad de mediana importancia, Gómez Palacio,Durango, cayó en manos de los maderistas, que fueroninmediatamente desalojados y dispersados, y sólo remotaspoblaciones en algunos estados fueron controladastemporalmenteporgruposarmadosquesepronunciaroncontraelgobierno.La medida del fracaso pudo medirse en los planes para

apoderarsedeCiudadPorfirioDíaz(hoyPiedrasNegras),enlosque había participado directamente Francisco I. Madero. Laciudad fronteriza debía convertirse en la sede del gobiernoprovisionalanunciadoenelPlandeSanLuis,peroeldesaforadooptimismodeMaderoseencontróesedíaconsólounpuñadodepartidariosenelmargenmexicanodelBravo,yenfrenteconunaguarniciónadvertidaypreparada.Maderonopudosiquieraingresar al territorio nacional y regresó a San Antonio, dondesusparientesycasi todos losmiembrosdesucírculo íntimolepropusieron que, visto el fracaso, desistiera de sus proyectosrevolucionarios,peroaunquevacilante,ellídersemantuvoalaexpectativa, sin ceder a la presión.Madero se ocultó en SantoAntonio y luego en Nueva Orleáns, donde incluso pensóembarcarse paraEuropa.Estuvo escondido enEstadosUnidoslossiguientesdosmesesdespuésdel20denoviembre.La revolución urbana, de terciopelo, de clases medias,

planeadaporMaderonoocurrió.Elmovimientocívicoelectoralantirreeleccionista de las ciudades no se convirtió en

86

movimientoarmado.Ni losobrerosni las clasesmediasde lasciudades lo secundaron y mucho menos algún sector delejército,como ilusamentehabíacreídoel lídercoahuilense.Encambio, se produjo una rebelión muy distinta,mayoritariamenterural,dediversosgruposvinculadosalcampoqueserebelaronnoporloquequeríaMaderoenelPlandeSanLuis, para acabar con el régimen de Díaz y establecer lademocracia, sino por una variedad de motivos, entre los quedestacaban los problemas agrarios y los agravios sociales ypolíticos, en contra de la elites y las autoridades locales. LarevoluciónpolíticaenlaquehabíapensadoMaderomuyprontose convirtió en una masiva revolución social, porque aunquefallaron loscálculosdeMadero,el20denoviembresí fueunacampanadacuyotañidodemayorsignificación,peronoúnico,se dio en Gómez Palacio, Durango, donde los maderistas seapoderaron de la ciudad encabezados por el tranviario JesúsAgustínCastro y el herreroOrestes Pereyra. Y aunque fuerondesalojadospocashorasdespuésporlasfuerzasdelgobierno,suacción, así como el pronunciamiento de otros grupos en lascercaníasdeSanPedrodelasColoniasyMatamoros,hizodelaComarca Lagunera un foco revolucionario sólo superado porChihuahua, del que saldrían numerosos soldados y jefes queharíancarrerarevolucionariaenlosañosporvenir.En otras partes del país, hubo acciones de armas y motines

aislados: Cesáreo Castro, amigo de Venustiano Carranza (esteun veterano político local, quien había sido senador ygobernador provisional de Coahuila y seguidor de BernardoReyes,enquienMaderopondríaunaconfianzacrecienteenlossiguientesmeses), se levantó en armas en la región deCuatroCiénegas; el compañero deAquiles Serdán, JuanCuamatzi, alfrente de un grupo de indígenas, ocupó San Pablo, Tlaxcala;Cándido Aguilar se pronunció cerca de Paso del Macho,Veracruz, con los trabajadores de la finca familiar y algunos

87

vecinosycompañeros;enelmismoestado,CamerinoMendozayGabrielGavira,alfrentedealgunosobrerostextiles,atacaronel palacio municipal de Río Blanco; Rafael Cepeda y PedroAntonio de los Santos salieron con varios compañeros, en sondeguerra,delmineraldeSanPedrohacialaciudaddeSanLuisPotosí, pero se dispersaron en cuanto supieron que el 20 denoviembre había resultado un fracaso; finalmente, el arrieroDomingo Arrieta ocupó brevemente la población de Canelas,Durango,dedondesalióparalasescarpadascumbresdelasierradeesaentidad.Muchosdelosprotagonistasdeestasaccionesalcanzaríanfama

en los años siguientespero, entretanto, todos fueronbatidos ydispersadosporlasfuerzasdelgobierno.LosrebeldesfracasaronenlospocoslugaresendondesiguieronelllamadodeMadero.La llama revolucionaria fue rápidamente extinguida por lasfuerzasdelgobiernoyparecióquelarevoluciónquedaríaenunavanaquimera.Sinembargo,hubounaregióndelpaísenlaquelascosasfuerondistintas.FueenelestadodeChihuahuadonde seprodujeron losmás

significativos de los pronunciamientos del 20 de noviembre ydonde, en menos de una semana, los rebeldes obtuvieronresonantes victorias en escaramuzas todavía poco importantes,peroqueempezaronapreocuparalgobiernoporelincrementonotable de la revuelta. Antes de que terminara elmes, fuertescontingentesdesoldadosfederalesempezarona llegaralestadogrande.La revueltadeChihuahua lediovidaycontinuidadalllamado insurreccionaldeMadero,permitióque la llamade larevoluciónsiguieraencendidayquesuejemploseextendieraaotras regiones. En los dos meses que siguieron al 20 denoviembre, los rebeldes de Chihuahua —entre los queempezaron a destacarse Pascual Orozco y Pancho Villa—,enfrentaronprácticamentesolosalejércitofederalysuejemplocontagió muy pronto a los rebeldes de otras regiones que se

88

sumaronaldesafíocontraelrégimenporfirista.Elimpactodelarevuelta chihuahuense y la entrada de Madero al país paraponerse al frente de la rebelión en febrero de 1911, fueronpoderosasinyeccionesalánimodelosmaderistasdetodoelpaís,loquealentó lamultiplicaciónde laspartidas rebeldesapartirdeesemes,hastallegaraunpunto,enmayo,enquelossueñosmaderistasdel levantamientomasivode la ciudadaníaparecíanacercarse a la realidad. Y aunque la caída deDíaz sólo puedeatribuirse a la multiplicación nacional de las partidasguerrilleras, hay que reconocer en el grupo del occidente deChihuahuaelcatalizadorydetonadordelarevueltanacional.Lo que ocurrió en Chihuahua fue una rebelión local que

confluyó con el llamado a las armas que hizo Madero. Laorganización maderista en el estado pudo formar redesconspirativas clandestinas que prepararon e iniciaron la luchaarmada en varios pueblos en los que había habido fuertesmovilizacionesyluchaslocalesenlosañosinmediatosanterioresyenlosqueexistíaunfuertedescontentocontraelgobiernodelclanTerrazas-Creel.Másprudentesomáshábilesqueenotroslugaresdelpaís,losmaderistasestabanlistosel20denoviembre.Pero tan pronto iniciaron los combates con las fuerzas delgobierno,gruposypersonajesinesperadosquenoeranpartedelosclubesmaderistasdelestadosesumaronalaluchaysaltarona la fama, al igual que temas yproblemáticasnoprevistosporMadero.Los problemas sociales de Chihuahua —parcialmente

compartidosconotrosestadosde la fronteranorteña—fueronunodelosmotivosporlosquelarebeliónpolíticaconvocadayencabezada por los voceros de las clasesmedias y la burguesíaemergente,setransformaronenunarevoluciónsocial.Dadaslascondiciones de guerra crónica de los colonos contra la tribusapacheshastaladécadade1880,asícomoelcolapsoenelsigloXIX de las estructuras gubernamentales, eclesiásticas, y de las

89

haciendas, lospueblosteníanlanecesidady lacostumbrede laautodefensayelautogobierno,queretomaronen1910,cuandose incorporaron masivamente a la lucha armada y se dieronrápidamente una organización y un mando propios queresultaronsumamenteeficaces.De esa manera, entre el 14 y el 21 de noviembre se

pronunciaron contra el gobierno una veintena de partidasarmadas,lamayoríadeellaseneloccidentedelestado.Enpocosdías los dirigentes clasemedieros designados por AbrahamGonzález,aquienMaderohabíanombradojefedelarevoluciónen Chihuahua, fueron desplazados por los líderes pueblerinoselegidos por los propios rebeldes y que demostraron ser máscapaces en el arte de la guerra. El 10 de diciembre, luego devarios combates exitosos, la mayoría de estos nuevos jefeseligieroncomandante supremoal jovenarrieroPascualOrozcoVázquez.EntreestosjefessurgidosdesdeabajoyelectosporsusparesdestacabanFranciscoVilla,JosédelaLuzBlanco,ToribioOrtega,LuisA.García,MarceloCaraveoylosmagonistasJoséInés Salazar y Lázaro Alanís. El origen popular, ranchero opueblerino y el estilobroncode estosnuevosdirigentesquedódemanifiestoel12dediciembre,cuandoPascualOrozco,luegode despedazar una columna federal, ordenó embalar losuniformes recogidos a los enemigos muertos, heridos yprisioneros,yselosenvióaPorfirioDíazconlasiguientenota:«Ahítevanlashojas,mándamemástamales».Lasvictoriasde los rebeldesdeesa regiónobligaronaDíaza

concentrar ahí aunaparte importantedel ejército federal,queconstabaaproximadamentede30000hombres.Paraprincipiosde 1911, tan solo en el distrito Guerrero, del occidente deChihuahua,habíacercade2500federalesyotros tantosenelrestodelestado: la sextapartedeunejércitoque teníaademásqueguarnecerlasciudades,losferrocarriles,lospuertosydemásinstalaciones estratégicas de todo el país. Esa fuerte presencia

90

federalenelestadonorteñohabíaobligadoaOrozcoatrasladarsu principal base de operaciones del distrito Guerrero al deGaleana (es decir, de la sierra al noroeste de Chihuahua), yhabíacausadoalgunasderrotaspocosignificativasalosrebeldes,aunqueenunadeellas,enJanos,murióPraxedisGuerrero,unodelosmásdestacadoscompañerosdeRicardoFloresMagón.A comienzos de febrero de 1911, Orozco amagó tomar

CiudadJuárezyobligóalosfederalesaabandonarcasitodaslaspoblacionesdel estado y concentrarse en las líneas ferroviarias.EsaacciónabrióelespacioparaqueMadero,despuésdevariosintentosfallidos,pudieraporfinentraraterritorionacional.Enla madrugada del 14 de febrero, con medio centenar deexiliados, el jefedel antirreeleccionismo,decididoa convertirseen el jefe real y no solo formal de la revolución, cruzó el ríoBravoyseestablecióenGuadalupe,donde loalcanzaronpartede las fuerzas de Orozco, quien había regresado al distritoGuerrero para recuperar las poblaciones abandonadas por losfederales.El6demarzo,alfrentede600hombresMaderoatacóCasas

Grandes, enuncombate enque seprobó la incompetenciadelosoficiales traídosporMaderodeTexasyquenoterminóenundesastre absoluto porque, para fortunadeMadero,Orozcoacababade llegar aGaleana con su gente y envió aHeliodoroOleayLuisGarcíaarescatarlo.Apesardeesefracaso,Maderopudo imponer su liderazgo sobre los rebeldes chihuahuensesporque era una figura nacional, tenía la legitimidad de habersido él quien había convocado a la revuelta y demostró lahabilidad política y la valentía para subordinar a los líderesrebeldes,ningunodeloscualesteníatodavíaladimensiónparadisputarleelliderazgo.El 24 demarzoMadero yOrozco, ya unidos, arribaron a la

hacienda de Bustillos, donde dieron la orden de que se

91

concentraran ahí todas las fuerzas deOrozco, así como las deotros capitanes que operaban de manera más o menosindependiente—comoPanchoVilla,quellegóalfrentede700jinetes bien armados—, mientras la rebelión ardía en lasregionesdeOjinaga,Parral,VillaAldamayCiudadCamargo,almismo tiempo que los rebeldes del norte de Durango y LaLaguna acrecentaban sus acciones y cada vez más grupos,siguiendoelejemplodelnorte,tomabanlasarmasenelrestodelpaís.La concentración de fuerzas en Bustillos tenía por objeto el

inicio de la ofensiva sobre las posiciones federales, fijándosecomoprimerobjetivoCiudadJuárez,haciadondepartieronlosrevolucionarios.Enelcaminosesuscitóunincidentealtamentesignificativo entre Madero y los jefes magonistas de Galeana,que motivó que estos desconocieran la autoridad de Maderoquién,asuvez,ordenóaPanchoVillaquelosdesarmaray losenviaraarrestadosaCiudadGuerrero.Enelcamino,laescolta,formadaporhombresdeOrozco,permitióquesuscompañerosde armas se fugaran. No fue ésa la primera diferencia entreMadero y los jefes de origen popular, pero el líder de larevoluciónempezóaobservarquealgunasdeesasdiferenciasnotendríansolución.El19de abril2000 revolucionariospusieron sitio aCiudad

Juárez, defendida por 900 soldados federales. Los sitiadoresestaban nominalmente a las órdenes de Madero, pero enrealidad sóloobedecíana sus jefes rancherosy, sobre todos losdemás, a Orozco y Villa, cuya autoridad sobre los otros jefesterminóde imponerse durante las tres semanas que estuvieronacampandofrenteaCiudadJuárez.Sólo tres días habían combatido los rebeldes contra las

avanzadas de las fuerzas federales encerradas enCiudad Juárezcuando, el 23de abril,Madero aceptó el armisticio propuesto

92

por los representantes de Díaz. El gobierno del viejo caudillohabíamostradosuincapacidadparacontenerunarevueltaruraldesperdigadapormuchos lugaresdel territorionacionaly, conel regresodeLimantour alpaís,quienhabía estadoenEuropadesde antes de las fiestas del Centenario de la Independencia,buscóafanosamentecontenerlarevueltamaderistaynegociarelcese de las hostilidades. Madero, quien tenía problemas paraimponer su autoridad sobre los jefes rebeldes y evitaba serrebasado por lo que se iba convirtiendo en una revoluciónsocial, aceptó de buena gana el ofrecimiento de cesarhostilidades porque además temía la reacción de los EstadosUnidos si al reanudarse los enfrentamientos se afectaba a lapoblación estadounidense de El Paso.Hasta el 8 demayo losrevolucionarios estuvieron estacionados frente aCiudad Juárezsin combatir, mientras las negociaciones de paz seempantanaban.Elarmisticio,sinembargo,sóloeraválidoparauncuadradocomprendidoentreCiudadJuárez,CasasGrandes,MiñacayChihuahua,porloqueenelrestodelpaíscontinuólalucha.LalargainactividadfrenteaCiudadJuárezhizoaparecerenlas

filas revolucionarias una creciente impaciencia.Orozco yVillaqueríantomarlaplaza,Maderoseoponía.Esasdiscrepanciasytensiones, aunadas a la inseguridad y las vacilaciones, laspequeñas rencillas pueblerinas, lasmurmuraciones y las peleasqueempezabanaaflorar,fueronadvertidasporOrozcoyVilla,quienesdecidieronponer finaesa situación.El7demayo,enuna larga reunión que sostuvieron con sus capitanes,unilateralmenteyencontradelaopinióndeMadero,diseñaronunplanpararomperelarmisticioyforzarlabatalla,queinicióel 8 de mayo y duró dos días. Unos y otros, federales yrevolucionarios combatieron con valor. Sin embargo, lasupremacía numérica de las fuerzas de Orozco y Villa y elaislamientodelejércitofederalobligaronalacapitulacióndela

93

plaza. Con la toma de Ciudad Juárez terminó la guerra enChihuahuayempezaronlasnegociacionesdepaz.Sinembargo,aunque fue un acontecimiento decisivo, no fue la caída deCiudad Juárez en manos de los rebeldes, lo que provocó larenuncia de Porfirio Díaz a la presidencia y el inicio de latransición: fue la multiplicación en buena parte del territorionacional de los grupos rebeldes y la proliferación de la luchaguerrillera lo que para mayo de 1911 había rebasado lacapacidadde respuestadel ejército federal yponía en riesgo lacontinuidad del Estado porfiriano y los logros alcanzadosdurantelalargaetapadecrecimientoeconómico.Elejércitofederalhabíasidosistemáticamentedebilitadodesde

1902,porlarivalidadentreBernardoReyesyLimantour(este,desde la secretaríadeHacienda,había reducido el presupuestode la institución armada de la que Reyes era su principalexponente) y por la desconfianza de Díaz de que un ejércitofuertepodíasignificarunriesgolatentedelevantamientocontrasugobierno.Creíaqueluegodelalargabonanzaeconómicaylaestabilidad política, lo que necesitaba el país era una buenaadministración y hacer a un lado la política y las armas. Asípues, se había reducido significativamente el número de lasfuerzas armadas, disminuido su presupuesto y abandonado lareformaymodernizaciónde la instituciónquehabía intentadoReyes cuando estuvo al frente de la Secretaría de Guerra en1902. El ejército porfirista, que había sido muy efectivo paraaplastar levantamientos indígenas y populares localizados yasiladosenelsigloXIX,mostrósuineficaciayfaltademovilidady organización para combatir a una multitud de bandasguerrillerasqueasolaronelmedioruralyexhibieronlasinercias,lalentitudylaincapacidaddelainstitucióncastrenseque,desdemarzo y abril, se concentró en la defensa de las principalesciudadesyenlosentronquesferrocarrilerosydejóelcampoenmanos de los rebeldes. La inmovilidad del ejército alentó a su

94

vezlaproliferacióndebandasrebeldes.Además,losintentosdecontrolar una rebelión guerrillera extendida por la vastageografía del campo mexicano exhibió la debilidad de unejércitofederalrelativamentepequeño,cuyosnuevoselementosdetropa,reclutadosmediantelalevaymovilizadoshaciazonasquenoconocíanprontoperdíanlamotivaciónparaelcombatey eran incapacesdeperseguir a las bandas rebeldesquehacíandel conocimiento de la geografía local una de sus mayoresfortalezas.LosintentosdesesperadosdeDíazylosgobernadoresde los estados en los que había prendidomás la rebelión parareclutar nuevas tropas mostraron también la falta de apoyosocial y la incapacidad de las elites locales para defender susinteresesycombatir a losalzados.Sinperder todavíaunagranbatalla el ejército federal y Díaz estaban perdiendoestratégicamentelaguerraalnopodercontrolarlaproliferaciónde los levantamientos armados que cundieron conformepasabanlassemanasporbuenapartedelterritorionacional.LasmedidaspolíticasdeDíaztampocofuncionaron.EnabrilDíazhizorenunciaratodosugabineteysólopermanecióenelcargoLimantour,quienseconvirtióeneloperadorpolíticoparatratardesalvarlacrisisdelrégimen.OfrecieronaMaderolarenunciade Ramón Corral a la vicepresidencia así como la mitad delgabinete federalapersonasdesignadasporMaderoasícomolasustituciónde14gobernadores.Esasofertas, tuvieronelefectocontrario al que esperaban Díaz y Limantour, pues fueroninterpretadas como un signo de debilidad de un régimenagonizante y sólo sirvieron para reafirmar la confianza de losrebeldesyparaqueestosaumentaranaúnmássusexigencias.En efecto: desde principios de 1911 puede advertirse una

curvaascendenteen las acciones revolucionarias, seanmotines,pronunciamientos,ataquesainstalacionesofuerzasdelgobiernouocupacióndepueblosyciudades.SegúnconstaenlosarchivosdelaSecretaríadelaDefensaNacional,ennoviembrede1910

95

hubo39accionesde armas en siete estados, lamayorpartedeellas concentradas en los días 20 y 21 y en el occidente deChihuahua. En diciembre se cuentan 44 acciones en nueveestados;yenenerode1911,52accionesensieteestados.Estacurva ascendió bruscamente en febrero, llegando a 77 hechosregistradosen16entidadesyenmarzolacifracasiseduplicó,alllegar a 140 acciones de armas. Esa tendencia continuaríaregistrándose al acontecer145hechosde armas en abril y199enelmesdemayo.Es importante situar geográficamente estas accionesmilitares

paratenerunacomprensióncabaldeloslugaresenlosquehabíaprendidoconmásfuerzalarevueltayqueluegoseríanbastionesmaderistas. En Chihuahua, además de Ciudad Juárez y losdistritos serranos, ocupados por grupos más o menossubordinados a Pascual Orozco, otras fracciones rebeldes sehabían adueñado de las ciudades de Ojinaga, Camargo,Jiménez,Parral y variasmás,por loque laúnicapoblacióndeimportancia retenida por el gobierno era la capital del estado,aislada del resto del país. En esas acciones destacaron loschihuahuenses —o avecindados en Chihuahua— ToribioOrtega,RosalíoHernández,MaclovioHerrera,TomásUrbinayManuel Chao, así como el coahuilense Cesáreo Castro, y elnuevoleonés Antonio I. Villarreal, que acababa de romperestrepitosamente con Ricardo Flores Magón, para unirse almaderismo.También en el vecino estado de Durango y en la Comarca

Lagunera las fuerzas del gobierno habían quedado reducidas alas ciudades deDurango yTorreón.En la primera semanademayo de cinco a siete mil rebeldes cercaron Torreón. LosmandabanominalmenteEmilioMadero,hermanodelmáximolíderdelarevolución,aunquelosjefesrealesdelosrebeldeseraneltranviarioJesúsAgustínCastro,elherreroOrestesPereyra,elsastre Benjamín Argumedo y el ranchero Sixto Ugalde. Poco

96

despuéstambiénsitiaronDurangolosrebeldescomandadosporel campesino agraristaCalixtoContreras y el arrieroDomingoArrieta.Luego demás de diez días de combates, el 15 demayo los

federalesevacuaronTorreón, la segundaciudaddelnortede laRepública.Tanprontocomolosrebeldesnotaronlaausenciadelos federales, algunos grupos empezaron a entrar a la plaza yunidos a los habitantesmás pobres de Torreón, notoriamentebebidos unos y otros, saquearon los principales comercios yperpetraron una terrible matanza entre la numerosa coloniachina. Demasiado tarde para los chinos, Orestes Pereyra yEmilioMaderolograronponerfinalosdesmanes.ElsaqueodeTorreóny lamatanzadechinosaterrorizarona lasautoridadesdeDurango,quenegociaronlaentregadelaciudad.En el restodel estadodeCoahuila, en losmesesdemarzo y

abril fueron cayendo varias poblaciones en manos de losrebeldes y, tras la caída de Díaz, ocuparon Monclova varioscentenares de rebeldes mandados por Pablo González, LucioBlanco y Luis Alberto Guajardo, hombres de clase mediaacomodada cercanos a Venustiano Carranza. Tambiénpertenecíanalossectoresmedioslosjefesdelmillarderebeldesque ocuparon Saltillo: el doctor Rafael Cepeda de la Fuente,EulalioGutiérrez, FranciscoCoss yGertrudis Sánchez. En losestados vecinos destacaron Alberto Carrera Torres, que seapoderó de Tula, Tamaulipas; y los hermanos Cedillo, queocuparon Ciudad del Maíz, San Luis Potosí. En la huastecapululaban innumerables bandas entre cuyos jefes sobresalía eljovenabogadoyprósperorancheroPedroAntonioSantos;yenVeracruz brillaron Gabriel Gavira y Cándido Aguilar. En losestadosdelNoroestesehicieronconocidosenmayode1911losnombres de Benjamín Hill, Plutarco Elías Calles, SalvadorAlvarado,RamónIturbeyJuanBanderas.

97

Entre tanto, en el sur, también en esos días, unos 4 000insurrectos encabezados por el líder campesino EmilianoZapata,tomaronlaciudaddeCuautlatrasvariosdíasdeasedio,consolidandolaposicióndeunarevolucióncampesinaquediomuestras muy tempranas de sus objetivos agraristas, al atacarvarias de las principales haciendas azucareras del estado yesgrimir con fuerza lademandadeque lospueblos teníanquerecuperar las tierras de las que habían sido despojados por losgrandespropietarios.La insurrección zapatista fue el ejemplo típico de una

revolución campesina. Sus orígenes estuvieron en unaproblemática agraria de larga duración, cuyos antecedentes seremontabanalaépocacolonial,enlaquetuvolugarunaásperay centenaria disputa por los valiosos recursos naturales de losfértiles valles de Cuernavaca y Cuautla entre las comunidadesindígenasycampesinas,propietariasoriginariasdeesosrecursos,y los hacendados azucareros asentados en la región desde losprimeros tiempos de la Colonia. En esa añeja disputa, lospueblos habían perdido la mayor parte de sus tierras ante elavance de las haciendas desde fines del siglo XVIII peromantuvieron sus reclamos a lo largo del XIX. Esos conflictosagrariosendémicosreaparecieroncongranfuerzacuandoestallólarebeliónmaderistaenelnortedelpaíscontraelgobiernodePorfirioDíaz, coyuntura que fue aprovechada por los puebloscampesinos, que además de sus reivindicaciones ancestralesteníannuevosmotivosdedescontento,puesanteelavancedelaagricultura comercial y la modernización productiva de laagroindustria azucarera que tuvo lugar en el último tercio delPorfiriato se rompió el equilibrio y la simbiosis entre lashaciendas y los pueblos mediante los cuales estos arrendabantemporalmentetierrasdeloshacendadosparacultivarproductostradicionalesconlosquecomplementabansusingresos.Antelamodernizaciónproductivay lamayordemandadeazúcarenel

98

mercado nacional y de exportación, los dueños azucarerosimpidieron el acceso a esas tierras rentadas a los pueblos,algunos de los cuales se vieron orillados a reivindicar por lafuerzasuderechoacultivarlasylasocuparon,comofueelcasodelpueblodeAnenecuilco,cuyolídernatural,EmilianoZapata,se convertiría en el principal dirigente del movimientocampesinomorelenseycuyainfluenciamuyprontotraspasólasfronterasdeesapequeñaentidad.Larebelióncampesinazapatista fueorganizadapordirigentes

campesinos de los sectores rurales bajos y medios del campomorelense,porEmilianoZapata,pequeñopropietariodetierrasydiestro jineteydomadordecaballos,quien juntocon líderescomo Gabriel Tepepa, veterano de las luchas contra laintervenciónfrancesaoriginariodeJojutla,PabloTorresBurgos,maestro rural y tendero, Otilio Montaño, también profesorruraldeVilladeAyalaylíderescampesinostradicionalescomoGenovevo de la O, carbonero del pueblo de Santa MaríaAhuacatitainiciaronunarebeliónagrariaqueprontoseextendióporelestadoylespermitióocuparJojutlaenmarzode1911,yen abril tomar Tepoztlán, Tepalcingo, Yautepec, Jonacatepec,Atlachaloaya y Tlayacapan, en Morelos, así como Tzicatlán,Alpuyeca e Izúcar, en Puebla, y llegaron también aGuerrero,ocupandoOlinaláyHuamuxtitlán,paraponersitioaCuautlael12 de mayo, la que tomaron el 21, luego de nueve días deviolentosenfrentamientos,conlocual,alocurrirlarenunciadePorfirioDíazelzapatismocontrolabatodoelestratégicoestadomorelense,conlaexcepcióndelacapitalCuernavaca.En el vecino estado deGuerrero, la familia de rancheros de

Huitzuco,loshermanosFigueroa,logróextenderlarebeliónyseconvirtió en la principal fuerza insurgente de la entidad. Elavancedelarebeliónenelsurylaamenazaqueconstituíaparala cercana ciudad de México, en la que comenzaron lasmovilizacionespopularesexigiendolasalidadeDíaz,fueunode

99

losfactoresqueinfluyóenladecisióndeDíazderenunciaralaPresidencia,loqueocurrióel25demayode1911,puestraslacaídadeCiudadJuárez,MaderoendureciósuposturayexigiólarenunciainmediatadeDíazalaPresidenciadelaRepúblicaydeRamónCorralalaVicepresidencia.Desdeunaperspectivanacional,entrefebreroymayode1911

tuvo lugar una verdadera revolución popular con un caráctersocial muy diferente al que había planeado Madero. Fue unarebelión de grupos rurales y de una abigarrada mezcla desectores populares del campo y, en menor medida, de lasciudades, entre la que figuraban campesinos con y sin tierra,arrendatarios,medieros,peones agrícolas, indígenas, rancheros,arrieros,artesanos,trabajadorestextiles,mineros,ferrocarrileros,miembros de las clases medias, maestros, profesionistas ycomerciantes, así como algunos personajes de las elitesprovincianas desplazadas o bloqueadas por el sistema políticoporfirista. Esa rebelión popular muy pronto mostró un altogradodeviolencia.Las incursionesarmadascontrapoblacionespequeñas y medianas con frecuencia terminaron en motines,saqueos,quemadeoficinaspúblicasydearchivos,liberacióndepresos de las cárceles y, también, hubo muchos asesinatos dejefes políticos, policías rurales, comerciantes y autoridadesvinculadasconelsistemadedominaciónporfiristaanivellocal.La violencia también llegó a las haciendas: las bandascampesinasamenudoatacaronloscascosdeellas,quemaronsuscampos de labor y asesinaron a sus administradores. Esaviolenciadeclaseeraindicativadelosmúltiplesagraviosquelossectores populares habían acumulado en contra de las elites yautoridadeslocalesyqueestuvoenlabasedesuincorporaciónal llamado de Madero a las armas. Esa rebelión popular yviolenta, esa furia que había generado sus propios liderazgossurgidosdeabajo, sinembargo,eraunmovimientoconelqueMaderoy susprincipalescolaboradoresnose identificaban.La

100

revolucióndeMaderoponía énfasis en los cambiospolíticos yen la democracia como la vía para la transformación y eldesarrollodelpaís.Larevoluciónpopularenlaqueseconvirtióel llamado maderista a la insurrección, en cambio, ponía elacento en las transformaciones sociales y en la justicia. Muypronto,unayotrasefuerondistanciandoyesosereflejóenladecisiónprematuradenegociarentreMaderoyDíazparaponerfinaunarevoluciónenascensoqueamenazabaconarrasarconelordenylasinstitucionesprevalecientesyqueponíaenriesgolosprivilegiosdelasclasesacomodadas.Hayquesubrayar,además,quelaincapacidaddelejércitopara

acabarconlarevueltayladebilidaddeDíazaliniciarpláticasdepaz en abril y al realizar medidas políticas desesperadas einfructuosas, como fue la renuncia en ese mes de todo elgabinete,menosLimantour,ylaremocióndelosgobernadoresde los estados en donde más fuerza tenía la rebelión, lo queprovocaronfuedarmásconfianzaalosrebeldesyfortaleceralosdirigentescercanosaMaderoqueteníanunaposturamásfirmedeexigirlasalidadeldictador.SeprodujotambiénunefectodecascadaluegodelatomadeCiudadJuárez,puesmuchasdelasciudadesmedias y varias de las capitales de los estados fuerontomadas por los rebeldes, en ocasiones, sin resistencia. Elincrementoexponencialenlaconfianzayenlaactividaddelasbandas rebeldes contrastabacon ladesmoralizacióny elpasmodelejército, cuyos jefesquedaroncomoespectadoresde loquesedecidíaenPalacioNacional.Con la tomadeCiudadJuárezcomenzóaquebrarselamoraldeDíazylospocoscolaboradoresen los que seguía confiando y eso repercutió también en lamoraldelejércitofederalqueyanopuedoreponersedelgolpe.¿Ahorabien,cuálesfueronlasrazonesdelaprematuracaídade

Díaz? En primer lugar, Porfirio Díaz y José Yves Limantour,quien siguió siendo el ministromás influyente y el demayorconfianza para el anciano gobernante, tomaron la decisión de

101

capitular cuando se dieron cuenta de que no era posibledesactivaruna revoluciónpopular, sobre todo rural, quehabíacundido enmuchas partes del territorio nacional y que habíarebasadolacapacidadderespuestadelejércitofederal.Fueunadecisiónestratégicaquetomaronparaevitarmásderramamientode sangre y porque comprendieron que no podían ganar laguerrayqueentremásseprolongaraestaibaasermáscostosaydestructiva. En segundo lugar, porque con su renuncia, Díaztrató de preservar los logros del régimen porfirista y degarantizarlacontinuidaddelasinstitucionesydelarutaqueélhabía trazado.En tercer lugar, porqueDíaz y Limantour, conlasmanifestacionespopularesdelaciudaddeMéxicoexigiendosu saliday la rebeliónzapatista apocoskilómetrosal surde lacapital, se dieron cuenta de que no tenían el respaldo de lapoblación y eso quebró definitivamente la moral y el orgulloqueconservaban.ComocomentóLimantourpocodespuésyelpropio Díaz lo expresó en su renuncia, habían perdido laconfianza de la población. Finalmente, porque ambos temíanuna intervención de Estados Unidos y la movilización de 20000 soldados estadounidenses a la frontera con México quedecidió el presidente de ese país en abril de 1911, losconvencieron de que era muy probable que si la guerra seprolongabaelpoderosovecinodelnortenodudaríaen invadirnuestropaís.LimantourexpresóconclaridadeserazonamientoenunacartaqueleenvíodesdeFranciaaManuelFlorespocosmesesdespuésdelacaídadedonPorfirio:

Niennuestrahistorianienladeningúnotropuebloqueyoconozca,sehadadoelcaso de que un gobierno fuerte, con un ejército fiel y las arcas repletas de dinero,entregara el poder a los primeros cañonazos serios de los revoltosos, movidosolamenteporlapersuasióndequehabíaperdidoelapoyodelaopiniónpúblicaydeque la guerra civil traería la intervención extranjera; y de que los hombres de larevolución,singrandeesfuerzo, seapoderarande la situaciónencontrándosecon lamesa puesta, los servicios bien organizados, el crédito inmejorable y… con ladisolucióncompletaydefinitivadelantiguopartidoconelcualselevantaron.Seles

102

entregótodoyselesdejóelcampolibredeadversarios.8

El pensamiento de Limantour es diáfano y expresa laconciencia que tenían de las causas de su derrota: habíanperdidoelapoyodelasociedad—delaopiniónpública,ensuspalabras—, temían la intervención estadounidense y queríanque losrevolucionariosconservaran loqueelloshabíancreado.Poresoadmitieronsuderrota.YaunqueLimantournolodice,entregaron el poder porque su ejército no pudo derrotar a lasmúltiples bandas revolucionarias y no tenía sentido prolongaruna guerra que desde los primeros movimientos estaba yaperdida.Madero, por su parte, también tenía poderosas razones para

negociarconDíazelfindelarevoluciónqueencabezaba.Estabaalfrentedeunarevoluciónpopular,decarácterplebeyo,conunaltogradodeviolenciadeclaseconlacualnoseidentificabayqueamenazabaconrebasarlo.Poreso,cuandopensóquehabíaalcanzadosuprincipalobjetivo,lacaídadeDíaz,decidióquelarevolución había triunfado y que era tiempo de iniciar latransición.EsaconvergenciaentreMaderoyDíaz,aunquecadaunopordistintosmotivos,denegociarelfindelarebeliónydepreservar lo más posible el orden jurídico y las institucionesprevalecientes,cristalizóenelPactodeCiudadJuárez,queporun lado dio lugar a la renuncia al poder Ejecutivo federal deDíaz y de Ramón Corral, y presupuso la de todos losgobernadoresyquedejóenelpoderaungobiernodetransiciónqueallanaríaelcaminodeMaderoalapresidencia,peroporelotro, preservó los poderes Legislativo y Judicial, así como delrestodelasinstitucionesporfiristas.ConlosacuerdosdeCiudadJuárez,MaderoyDíaznegociaronponerfinalaprimeraetapade la revolución, desarmar a las bandas revolucionarias ypreservar el orden constitucional y los poderes públicos, tantodelaFederacióncomodelasentidadesfederativasyformarungobierno interino en el que estarían tanto representantes de la

103

revolución como del régimen porfirista. La insurrecciónmaderistahabíatriunfadoyseabríapasoalatransición.3.ELGOBIERNOINTERINO

El 26 demayo de 1911, Francisco León de la Barra—quienhabía sido nombrado apenas dos meses antes secretario deRelaciones Exteriores del gobierno de Porfirio Díaz y anteshabía ocupado la embajada de México en Washington—asumió lapresidencia interinade laRepúblicaante larenunciade Porfirio Díaz a la presidencia y la de Ramón Corral a lavicepresidencia. La revolución maderista había triunfado y,comopartedelcompromisopactadoenCiudadJuárezentreloslíderesrevolucionariosyelgobiernodeDíaz,elgrupomaderistaaceptó compartir el poder con un sector de la clase políticaporfiriana. Comenzó así la transición entre el Porfiriato y larevolución,unperíodoque,apesarde subrevedad—tansoloduróseismeses—,fueunodelosmásintensosyagitadosenlahistoriadelaRevoluciónmexicana.Los miembros del gabinete pactado entre Madero y los

representantesdeDíaz fueronescogidospor sucercaníaconellíderdelarevolución,porsumoderaciónyporquegarantizabanun relevodel poder sin contratiempos, a través deuna alianzaconlosprincipalesgrupospolíticostantodelrégimenporfiristacomo de los revolucionarios. Así, participaron en él losmaderistasEmilioVázquezGómez(secretariodeGobernación),Francisco Vázquez Gómez (antiguo exreyista y compañero defórmula de Madero en la campaña electoral de 1910, enInstrucción Pública), Ernesto Madero (tío del líder de larevolución, amigo de Limantour y cercano a los científicos, enHacienda), Rafael Hernández Madero (primo también deMadero, en Justicia) y Manuel Bonilla (en Comunicaciones).Asimismo, el régimen porfirista se aseguró de que al menosparcialmente los intereses de las elites económicas y políticas

104

estuvieranprotegidosatravésdeLeóndelaBarracomotitulardelPoderEjecutivo,delgeneralEugenioRascóncómoministrode Guerra y del reyista Manuel Calero como secretario deFomento. Los otros dos poderes federales, las cámaras deDiputados y de Senadores, así como la Suprema Corte deJusticia,permanecieronsinningúncambio.LacomposicióndelgabineteexpresabaeldeseodeMaderodeiniciarunatransiciónpolítica sin sobresaltos; todos loselegidos secaracterizabanporsu moderación y estaban vinculados a los principales grupospolíticos de ese momento: los maderistas más cercanos a sulíder, losporfiristasy losreyistas,y todosellosestaban lejosderepresentaralossectorespopularesmásradicalesyplebeyosquesehabíandestacadoenlassemanaspreviasdelainsurrección.Las tres tareas centrales del gobierno interino, acordadas

tambiénenelPactodeCiudadJuárez,fueronlapacificacióndelpaís, el desarmede las tropas revolucionarias y la organizaciónde las elecciones federales para dar paso a un gobierno electoconstitucionalmente.Sinembargo,parallevaracaboesastareas,el gobierno interino necesitaba la colaboración de Francisco I.Madero, el líderde la revolución triunfante, quien era en esosmomentos la figura política de mayor influencia nacional yquientuvounpapelcentraleneseperíodo,puesmuchasdelasprincipalesdecisionesque tomóelpresidenteLeónde laBarralashizoconelconsentimientodeMadero.Porello,elinterinatosepuedeconsiderarcomouncogobiernodefactoentreMaderoy León de la Barra, sobre todo en las primeras semanas, puesluego ambos personajes se fueron distanciando comoconsecuencia de la diferencia de intereses y de proyectos querepresentaban y el conflicto entre la autoridad legal y legítimaqueambosrepresentaban.Elprimerodelosproblemasqueteníaqueresolverelgobierno

interino era el de la pacificación, que implicaba elreconocimientoysubordinacióndetodoslosactorespolíticosy

105

militaresa la autoridadestatal.Se requería someteralordenalejército federal, a los rurales, a las policías locales y a lasnumerosas bandas rebeldes que habían continuado tomandopoblacionesluegodelacapitulacióndeDíaz.Lapacificacióndelpaíssepudollevaracaboenlasprimerassemanasdelinterinatogracias a la colaboración de Madero con De la Barra y a laintermediacióndedestacadosmaderistas, comoAlfredoRoblesDomínguez, a quienes se encomendó la negociación con lasfuerzasinsurgentesenlasdistintasregionesdelpaís.En casi todas ellas, las tropas insurgentes acataron las

instruccionesdedetenerlosenfrentamientosconlosfederalesyconservar las posiciones que habían alcanzado sin tenerfriccionesconelejércitoniatentarcontralapoblacióncivil.Lamayoría de las capitales y ciudades medias del país fuerontomadaspacíficamenteporlastropasrevolucionariasenlosdíasinmediatos posteriores al Acuerdo de Ciudad Juárez. SinembargoenotroslugareslosfederalessenegaronaentregarlasplazasyloslíderesrebeldesseopusieronaobedecerlasórdenesdeMadero,por loquehuboviolencia, saqueosy choques conlasfuerzasgubernamentales.Unodelosmásnotablesdisturbiosocurrió enGuadalajara,donde el gobernadorporfiristaordenódisparar aunamanifestaciónmaderistaquepedía su renuncia,porlocualseoriginóunmotínpopularqueduróvariosdíasyqueprovocó ladestitucióndelgobierno local.EnGuanajuato,el líder maderista Cándido Navarro ocupó varias de lasprincipalesciudadesdelestadoconunaaltadosisdeviolencia,conmotinesysaqueosacomerciosycasasdelagenteadineradadelasciudadestomadas.LomismoocurrióconlaocupacióndeTehuacán por el maderista Camerino Mendoza, así como enCholulayTlaxcala.EsemismopatrónserepitióenotroslugarescomoDurango,Culiacán,MazatlányTampico.Noobstante,losesfuerzosdeMaderoysuscolaboradores,así

como del gobierno provisional, lograron en pocas semanas la

106

pacificación de todas las regiones, con excepción de BajaCalifornia, donde ocurrió un complicado levantamientomagonistaenelqueconfluyeronvoluntariosinternacionalistasymercenarios estadounidenses que lograron apoderarse deTijuana yEnsenada y controlar ese lejano territorio fronterizoen el que los magonistas intentaban crear una repúblicasocialista.Paraderrotarlos, el gobierno federal envió al ejércitofederal,quelogrósucometidoafinesdejuniode1911.En términos generales, el desarme de las tropas rebeldes se

realizó con relativo éxito. La mayoría de los contingentesinsurrectos y sus respectivos jefes, no sin manifestar sudesacuerdo, aceptaron el desarme y regresaron a sus regiones.Las fuerzas insurgentes, al momento del triunfo sobre Díaz,ascendíanaunos60000hombres,desperdigadasenbuenapartedel territorionacional.En lasprimeras semanasdel interinato,los líderesmaderistas, aquienes sehabía encargado la tareadeconvencer a los jefes rebeldes de que depusieran las armas yaceptaran el pago que se les hacía por sus servicios (enChihuahua, por ejemplo, les dieron cincuenta pesos a cadacombatiente, más 25 o 30 pesos por cada arma entregada),lograronquesedesarmaraamásde50000.Losrestantesobienfueron incorporados a las tropas irregulares de los estados —sobretodoenelnortedelpaís—,obiensenegaronaentregarlas armas, como fue el caso de las tropas encabezadas porEmiliano Zapata quienes exigieron como condición que secumplieraconelartículo3ºdelPlandeSanLuis,queestablecía,comosehavisto, larecuperacióndesustierrasporlospueblosquehubieransidodespojadosdeellas.El desarme no fue tampoco fácil, pues algunos de los jefes

rebeldes querían mantener el mando de sus fuerzas eincorporarse a los cuerpos rurales, o bien tenían aspiracionespolíticas y sufrieron un fuerte desencanto ante la postura deMadero de excluirlos. Tal fue el caso de jefes como Pascual

107

Orozco,elprincipalymáspopular líderde larevoluciónenelnorte,quienqueríacompetirporlagubernaturadeChihuahua,del poblano Camerino Mendoza, del guanajuatense CándidoNavarro, del veracruzano Gabriel Gavira y del duranguenseCalixto Contreras, quienes querían construir una carrerapolítica, luegode su importantepapel en la rebelión, y vieroncon malos ojos que se les hiciera a un lado, por lo que seretirarona lavidaprivadatemporalmente,desilusionadosde larevoluciónmaderista y esperandomejores tiempos para volverporsusfueros.VariosdeellosserebelaroncontraMaderopocotiempo después. La exclusión de esos jefes militares rebeldes,que habían sido la columna vertebral de la insurrecciónmaderista, significó el comienzo de una ruptura en la ampliacoaliciónrevolucionariayseconvirtióenunodelosprincipalesproblemas políticos durante el interinato y en el gobiernoconstitucional deMadero.Muchos de los revolucionarios queenlassemanasprecedentessehabíandadocuentadelafuerzadela insurreccióntriunfante,quehabían logradonosóloderrotaral ejército federal y deponer a Porfirio Díaz, sino tambiéngolpear los intereses y atemorizar a las elites locales que losoprimían, tenían fundadas esperanzas de que el triunfo de larevolución les traería beneficios inmediatos, que recuperaríansus tierras o podrían acceder a ellas quienes no la tenían, queobtendrían mejores salarios y que lograrían elegir a nuevasautoridades que respondieran a sus intereses y no a los de lasfamilias pudientes. Para muchos de ellos fue una enormedecepciónverqueMaderonegociabaconsusenemigos,queelejército federal al que se habían enfrentado y vencidopermanecía intacto y que sus jefes y ellos mismos erandespedidosyenviadosderegresoasushogaresconapenasunasuma simbólica de dinero que no compensaba el esfuerzorealizado. Esa frustración hizo más grande la fractura que yahabía aflorado entre Madero y la mayoría de los grupos

108

revolucionariosquequerían continuar con la revoluciónyquetuvieron que entregar sus armas y esperar que los nuevosgobernantes que sustituyeron a las autoridades porfiristascomenzaranacumplirlaspromesasrevolucionarias.La otra tarea del gobierno interino, la organización de las

elecciones federales requería, como condición previa, que losestados y territorios de la República hubieran sido pacificadostotalmenteyque lasnuevasautoridades localesseconsolidaranencadaunade lasentidadesypudieranorganizar loscomiciospararenovar lospoderes federales.Ese fue tambiénunprocesocomplicadoporque, aunqueMadero en elAcuerdodeCiudadJuárez había exigido la sustitución de 14 gobernadoresporfiristas —precisamente en aquellos estados donde habíatenido más fuerza la insurrección—, pronto se dio cuenta deque el proyecto revolucionario que encabezaba necesitaba larenovacióncompletadetodoslosgobernadoresyjefespolíticosdelosterritoriosdelaRepública.De esemodo, desde las primeras semanas del interinato dio

comienzouna verdadera revoluciónpolítica en los estados.Enmenos de dos meses, se produjo el cambio de todos losgobernadores,todosellosrepresentantesdelrégimenporfiristaydelaselitesregionales,yaccedieronalpoderlocalgobernadoresidentificados con elmaderismo. ParaMadero el control de lapolítica en los estados era fundamental para impulsar suproyecto de cambio democrático, por lo que puso particularempeño en que los nuevos titulares del poder en los estadosfueranpersonajescercanosasupartidoyquefueranbienvistospor la gente de sus entidades. Así, fueron nombradosgobernadoresinterinosdestacadosmiembrosdelmaderismoquehabíanacompañadoaMaderoenlaetapaelectoralyquehabíansido en la mayoría de los casos, los líderes del maderismoelectoralensusestados,comoJoséMaríaMaytorenaenSonora;Abraham González en Chihuahua; Venustiano Carranza en

109

Coahuila; Guadalupe González en Zacatecas; Alberto Fuentesen Aguascalientes; Rafael Cepeda en San Luis Potosí; DavidGutiérrezenJalisco;MiguelSilvaenMichoacán;JuanCastelazoenGuanajuato;FranciscoFigueroaenGuerrero;BenitoJuárezMazaenOaxaca;RafaelCañeteenPuebla;AgustínSánchezenTlaxcala,ManuelBonilla enSinaloa y JoséMaríaPinoSuárezenYucatán.Pocodespués fueronnombradosLeobardoChapaen Nuevo León; Luis Alonso Patiño en Durango; ManuelMestre Ghigliaza en Tabasco; Manuel Castillo Brito enCampeche; Juan Carreón en Morelos; Espiridión Lara enTamaulipas;JesúsSilvaenHidalgo;RafaelHidalgoenelEstadode México, y León Aillaud en Veracruz. En las entidadesrestantes,endondelarevoluciónmaderistaapenashabíatenidoincidencia, también se llevó a cabo la sustitución de losgobiernos locales en los días posteriores: Trinidad Alamilloasumió el cargo en Colima, Alberto García Granados en elDistrito Federal, José Antonio Septién en Querétaro, ManuelGordillo en Baja California Norte, Santiago Díaz en BajaCaliforniaSuryManuelSánchezenQuintanaRoo.Quienesocuparonlosgobiernosenlosestadoserancasitodos

miembros destacados del maderismo en su etapa electoral.NuevamenteMaderoprefirióqueocuparanelpoderlos líderesmoderados provenientes de las clases medias urbanas y de laselitesquelohabíanacompañadoduranteelantirreeleccionismo,excluyendootravezalosjóvenesrebeldespopularesquehabíansostenido la insurrección. Con esa elección,Madero ratificabaque su verdadero proyecto de clase era el del maderismoantirreeleccionistayvolvióaponerdistanciaconelradicalismopopular de la insurrección. La revolución había sido unparéntesis no deseado, aunque necesario; una vez logrado eltriunfo Madero gobernaría con sus compañeros de la etapaelectoral, no con los rebeldes populares con los que no seidentificaba.

110

No obstante, los nuevos gobernadores, a pesar de sumoderación,habíanllegadoalpoderporobradelarevoluciónyrepresentabanuna esperanzade cambio.Variosde ellos, comoAbraham González, en Chihuahua, y Rafael Cepeda, en SanLuis, comenzaronapromover reformasque fueran resolviendoalgunasdelasdemandaspopularesmássentidas,comolamejoraen las condiciones laborales y la reforma agraria. Muchoscambios,sinembargo,sequedaroneneltinteroporlabrevedadde su mandato, pero sobre todo porque el escenario políticonacionalsiguióconvulsionadoporlapersistenciadeproblemasydisputas entre los viejos y los nuevos actores y por lainestabilidad política que caracterizó al interinato. Además, lasustitución de todos los gobernadores porfiristas porgobernadoresmaderistasprovocóunarenovaciónencascadadelossiguienteseslabonesdeautoridadlocal:losjefespolíticos,lospresidentesmunicipalesylosjuecesauxiliares.Así, unode los cambiosmás significativos producidos por la

revolución maderista fue la sustitución completa, en todo elpaís,delasautoridadeslocales,sustituciónquellevóalpoder,enla mayoría de los casos, a gente comprometida con larevolución. Ese relevo, significó un cambio profundo en lapolíticanacionalyen losequilibriosdepodery fueunade lasconsecuenciasinmediatasdelarevolución.Noobstante,fueunproceso complicado que generónuevos problemas, pues alterólos viejos equilibrios entre las fuerzas políticas, las elites y loscaudillos locales y contó con nuevos actores surgidos de larevolución que reclamaban una mayor presencia. Además,provocótambiénnuevasfracturasenlacoaliciónmaderistapuesla mayoría de los gobernadores provisionales, que solamentepodían ocupar su cargopor unbreve períodopara permitir laorganizacióndenuevaselecciones,sevolvieronapostularcomocandidatosyutilizaronsupuestoparaobtenerventajassobresusadversarios.Así, gobernadores comoCarranza, LagosCházaro,

111

Abraham González o Miguel Silva, permanecieron en elgobiernohastapocoantesdelaseleccionesestatales,alargaronlaconvocatoria electoral para desgastar a sus rivales cuando estosteníanunfuertearraigo,ysevalierondelpoderydelosrecursoslegales para debilitar a sus opositores. El caso más singularfueron las maniobras para impedir la postulación de PascualOrozco al gobierno de Chihuahua (sin duda mucho máspopular y con más apoyo que el candidato oficial maderista,Abraham González), a quien se le negó el derecho a sercandidato porque no cumplía con la edad establecida por lalegislación estatal para hacerlo y de igual modo, con recursoslegales o ilegales se obstaculizó la postulación de candidatospopulares surgidos de la rebelión maderista como GabrielGavira en Veracruz, Martín Espinosa en Nayarit, y JuanBanderas en Sinaloa, quienes a pesar del papel destacado quehabían tenido en la insurrección y de su popularidad localfueronnuevamenteignoradosyvencidosporloscandidatosmáscercanosaMadero.Larevoluciónprovocótambiénunanuevaconfiguracióndela

políticanacional.ConelempujedelarevoluciónylacaídadelgobiernodeDíazsecrearonnuevasfuerzaspolíticasnacionales.El partido antirreeleccionista de Madero se reestructuró ydepuró sus filas, eliminando a aliados importantes como loshermanos Vázquez Gómez, quienes se fueron distanciandopaulatinamentedeMaderodurantelafaseinsurreccionalyunavez en el gobierno, sus ambiciones personales y posturaspolíticasdistintasalasdellídercoahuilenselosalejarontodavíamás,haciendoinevitable laruptura.Maderocerrófilasconsusseguidores más cercanos y creó un nuevo partido, llamadoConstitucional Progresista, que pronto se convirtió en laprincipalfuerzapolíticaenelpaís,desplazandoalosporfiristasya los científicos, que habían dominado la política nacional pordécadas.Elnuevopartidomaderistaaprovechólalegitimidady

112

la popularidad de Madero para constituir una organizaciónnacional en julio de 1911 y postuló a Madero para laPresidencia de la República y al tabasqueño José María PinoSuárezparalavicepresidencia.Los porfiristas y los científicos fueronprácticamente borrados

de lapolíticanacional.Estigmatizadosycriticados fuertementecomoloscausantesdelosmalesdelpaísquehabíanoriginadolarevolución,casitodalaplanamayorporfiristatuvoqueexiliarse.Elrestodelossectoresporfiristastradicionales,desconcertadosysin un líder que los unificara, permanecieron a la expectativa,esperando que la fuerza y la popularidad de Madero sedesgastaran para reorganizarse y buscar la revancha. Ente losviejos símbolos del porfirismo, sólo Bernardo Reyes, el viejogeneralquehabíarehusadodesafiaraDíaz,regresóaMéxicodesuexilioeuropeoyreagrupóasuspartidarios,quelopostularonotra vez a la presidencia del país. Madero, cuya familia eraenemigadeReyesdesdedécadasatrás,habíaimpedidoelarribodeReyesen las semanaspostrerasdelPorfiriato,decisiónen laque coincidieronDíaz y Limantour.Cuando finalmente pudollegaralpaís,elrégimendeDíaz,delquehabíasidounodesuspilares,habíapasadoalahistoria.No obstante, Reyes todavía contaba con un gran prestigio

dentrodelejército,porloqueMadero,deseosodeganarsealosaltosmandosmilitaresyconocedordelapopularidaddeReyesenvariasregionesdelpaís,leofreciólaSecretaríadeGuerraunavez que alcanzara la Presidencia. Sin embargo, esa alianza sevino abajo porque los jóvenesmaderistas, y principalmente suhermano Gustavo A. Madero, el más influyente de susconsejeros, se opusieron a abrirle espacios a uno de los másconnotadosrepresentantesdelantiguorégimen.Reyes,además,conservabalaambicióndesiempreysedejóseducirporelcantode las sirenas de sus partidarios y de los grupos conservadoresporfiristas que querían poner fin al clima de incertidumbre y

113

amenazasasusprivilegiosquehabíaprovocadolarevoluciónydecidió postularse como candidato a la presidencia de laRepública.Larevoluciónalentótambién,indirectamente,laconstitución

de otro gran partido nacional. En los días postreros delPorfiriato la jerarquía católica, encabezada por el arzobispoprimadodeMéxico,AntonioMoraydelRío,temerosadequeel triunfo deMadero pusiera fin a la larga etapa de toleranciaque habían gozado los católicos durante el gobierno deDíaz,convocóalacreacióndeunPartidoCatólicoNacional.Esafuelaprimeraylaúnicavezenlahistoriapolíticanacionalqueloscatólicos constituyeron un partido nacional con identidadpropia. Con el apoyo de obispos y clérigos y gracias a lainfluencia de estos sobre una población mayoritariamentecatólica,asícomoaltrabajodelosañosfinalesdelPorfiriatoenlosqueloscatólicoscomprometidosconlaacciónsocialhabíanconstituidoimportantesredesyorganizacionescatólicasentrelapoblacióndevariasdelasprincipalesciudades,elnuevopartidoprontoalcanzóunanotablepresencia,sobretodoenelcentroyeneloccidentedelpaís.Loslíderescatólicosdelnuevopartido,sinembargo,prontosedieroncuentadequelapopularidaddeMadero era todavíamuy grande para disputarle la presidenciadelaRepúblicayseagruparonentornoalpresidenteLeóndelaBarrapostulándolocomocandidatoalavicepresidencia.En ese clima, y con esas tres fuerzas políticas nacionales —

maderistas, reyistas y católicos— comenzó la competenciaelectoralporlapresidenciadelpaís.Noobstante,apesardequelas nuevas y viejas fuerzas políticas iniciaron las contiendaselectorales en un clima inédito de efervescencia y libertad,prontoquedóclaroqueelpartidodominanteeraelmaderista,elcualsacóprovechodelapopularidadqueconservabaFranciscoI. Madero y utilizó a una parte del aparato estatal quecontrolabaparallevaraltriunfoallíderdelarevolución,quien

114

notuvoproblemasparaimponerseasusrivales.LacampañadeBernardoReyes fue hostigada sistemáticamente por los gruposmaderistas más radicales, algunos de ellos encabezados por suhermano Gustavo, que sabotearon sus actos y efectuaronprovocaciones para reventarlos. La candidatura de Reyes nocreció.Maderoconservabamucha fuerzayel reyismode1911noeraelmismode1908-1909.Estehabíasidounmovimientode clases medias y sectores populares que buscaba abrir elcerrado sistemaporfirista.El reyismode1911, en cambio, eraunmovimientoconservador,derestauración,deelitesresentidasy temerosas ante la revolución y de sectores vinculados alrégimendeDíaz.Sinembargo,aunquehabíarenacidoelclamorentre los grupos conservadores de la necesidad de una manoduraquepusiera fin a la revolución,no estaban todavíadadaslas condiciones para el triunfo de un movimiento derestauración porfirista. Madero mantenía todavía una altapopularidad, su partido tenía la legitimidad de la revolucióntriunfante y controlaba una parte importante del aparato y delosrecursosdelEstado.Así,aldarsecuentadelainutilidaddesucandidaturayalnoconseguirquesepospusieranlaselecciones,como había sido su reclamo —lo cual fue rechazado por elCongreso—, Reyes renunció a postularse como candidato ysalió del país, resentido y con claras intenciones golpistas quemástardellevaríaacabo,tambiéninfructuosamente.Madero ganó sin dificultad, de manera abrumadora, la

presidencia de laRepública en octubre de 1911. La verdaderacontienda fue por la vicepresidencia, donde hubo tres fuertescandidatos.PinoSuárez,elcompañerode fórmuladeMadero,se impuso a Francisco León de la Barra, candidato de loscatólicos, y a Francisco Vázquez Gómez, el antiguo aliado deMadero quien había sido desplazado, junto con su hermanoEmilio, por las diferencias crecientes con el líder de larevolución.EsasfueronlasprimeraseleccioneslibresdelMéxico

115

moderno. Por primera vez hubo una contienda abierta, concampañas políticas y propuestas programáticasmás allá de loscaudillos y, más importante aún, con respeto a la voluntadciudadanaexpresadaenlasurnas.Sin embargo, no fueron elecciones equitativas puesto que el

partidomaderistaactuó,enloshechos,comoelpartidooficialysebeneficiódelapoyoylosrecursosqueledabanelcontrolarabuena parte del aparato gubernamental nacional y en lasprovincias. Y, además, permanecieronmuchas de las prácticasque habían prevalecido durante el Porfiriato: abstencionismo,coacción e inducción del voto, control de las casillas,intimidaciónhacialosgruposopositores,todolocualmostrabaquelaconstruccióndelademocracianoeraposibledemanerainmediata y que, a pesar del cambio establecido por larevolución y de la voluntaddeMadero y de los demás líderespolíticosquebuscabanconstruirunrégimendemocrático,habíatodavía un largo camino que recorrer para superar prácticas yvicios antidemocráticos todavía muy arraigados en la culturapolíticamexicana.Otro protagonista central del interinato fue el gobierno de

Leónde laBarra.Este,despuésdeuncomienzodiscretoy sinprotagonismo, en el que el presidente interino se limitó adesempeñar un papel casi protocolario, poco a poco se fueconsolidandoyganófuerzaypresenciapolítica.Deantemanosehabía convenido que el suyo tendría que ser un gobiernoacotado,nosóloporlabrevedaddesumandato,sinoporquealcarecerde la legitimidadde lasurnas, seacordóquenopodríatomar ninguna decisión trascendente y que se limitaría aresolver el desarmede los revolucionarios y la organizacióndelaseleccionesenelmenor tiempoposible.Atravésdelejércitofederal y el desarmede los grupos revolucionarios, el gobiernointerinologrórestablecerlapazenlamayorpartedelterritorionacional.Alcumplirconsupapeldegarantizarlalegalidadyel

116

funcionamientodelasinstitucionesyalasumircadavezmáslaresponsabilidaddeponercotoaloscambiosmásradicales,DelaBarraseganólaconfianzade lossectorespudientesquevieronen él al hombre que mejor los representaba. El presidenteinterino se dio cuentade ello y comenzó a alentar ambicionespersonales para mantenerse en el poder. Esas ambiciones y elpercatarsedequelapopularidaddeMaderoseibadesgastandoydebilitandoaldistanciarsede los revolucionariosmás radicales,lo llevaron a tomar cada vezmás autonomía, a no consultar aMaderoendecisionesimportanteso, incluso,aenfrentarseaélcomo ocurrió en el caso de la negociación de Madero conZapataquedescribiremosmásadelante,enlaqueelpresidenteinterino jugó un papel central para provocar la ruptura entreaquellos. Además, De la Barra fue muy hábil en ganarse elapoyodelejércitofederalyestainstitución,quehabíasufridolahumillacióndeladerrotaantelarevolución,tuvocadavezunamayorpresenciayseconvirtióenotrodelosactorescentralesdelapolíticanacional.El ejército federal, incapaz de derrotar la insurrección

maderista, había sidohecho aun lado en las negociaciones deDíaz con Madero. Algunos de sus altos mandos, comoVictoriano Huerta, se habían opuesto a la capitulación delrégimenyhabíanpedidoaDíazautorizaciónymásapoyoparacombatir y derrotar a los revolucionarios. El viejo dictador senegó a seguir luchando y dejó a una institución militarprácticamente intacta yherida en suorgullo.Para su sorpresa,Maderodecidiónosolamenteconservaralejércitofederal talycomo estaba, sino que eliminó de la escena al ejércitorevolucionarioy,demanera todavíamás sorprendentepara losaltos mandos,Madero no solo los trató con respeto sino queconfióenellos la seguridadnacionaly tratódeganárselosparasu causa.Los altosmandosmilitaresnunca vieron conbuenosojosaMadero,paraellosunadvenedizoquehabíadesatado la

117

furiapopularyqueamenazaballevaralpaísalcaos.AligualqueLeón de la Barra, después de un primer momento deincertidumbre y desconcierto, cuando vieron que Madero noafectabaalejércitoyquebuscabaincorporarasuproyectoa lafigura más emblemática del ejército porfirista, al generalBernardoReyes,aquienqueríaencomendarlelareformadelasfuerzasarmadas,fueronganandoconfianza.EstaseacrecentóalverqueMaderonosólobuscabareconciliarseconlainstitucióncastrense,sinoqueenloscasosenlosquehabíaconflictoentrelos federales y fuerzas revolucionarias, como fue el caso delenfrentamientoentremilitaresymaderistasenPueblaenjuniode 1911, que culminó con la masacre de simpatizantes deMadero en la plaza de toros de la capital poblana, Maderoterminabajustificandoydandolarazónalosmilitares.Elasuntoenqueelejércitofederallogrómayorrelevanciafue

eneldesarmedelasfuerzaszapatistas.Zapata,adiferenciadelamayoría de los jefes rebeldes, se negó a entregar las armasincondicionalmente y exigió que antes los pueblos pudieranrecuperarlastierrasdelasquehabíansidodespojadosysenegótambiénaquedesdeelcentroseimpusieraaungobernadorenMoreloscontrarioalasaspiracionesrevolucionarias.Eldesarmese suspendió yMadero personalmente se trasladó aMorelos anegociar con Zapata, ofreciendo a este que atendería elproblema agrario cuando tomara posesión como presidente yprometiendo que el gobernador sería Eduardo Hay, unrevolucionarionorteñocomprometidoconlasreformassociales.Eseacuerdoyeldesarmezapatistaquecomenzóarealizarse,noobstante, se frustraron porqueDe laBarra junto con los altosmandoscastrenses,noestuvodeacuerdoconlostérminosdeesecompromiso y decidió movilizar al ejército y obligar a loszapatistasarendirsesincondiciones,atacándoloscuandoestabaencursotodavía lanegociaciónconMadero.Fueatodas lucesunaprovocacióndeliberadaque,incluso,pusoenpeligrolavida

118

deMadero.Zapata interpretóesaaccióncomounatraicióndeMaderoyrompióconél.Elzapatismosepusonuevamenteenpiedeguerrayalcrecersudesafío,seconvirtióenlassemanassiguientesenelprincipalproblemapolíticodelinterinato.Asuvez,elfracasodelanegociaciónconelzapatismotuvonotablesconsecuencias, pues distanció aún más a Madero con De laBarra. El líder de la revolución juzgó la actuación del ejércitocomo un complot ejecutado por el jefe de la campañamilitarcontra Zapata, el general Victoriano Huerta, orquestado porBernardo Reyes y al que se habría prestado el presidenteinterino. La ruptura con Zapata, además, aceleró eldistanciamientode los sectoresmás radicales e impacientesdelmaderismo, descontentos por la tibieza de Madero paraenfrentaralcadavezmásbeligeranterenacimientoconservadory,sobretodo,porconvalidarlarepresióncontraunmovimientoqueteníalegítimasdemandassocialescomoeraelzapatismoEn medio de todas estas tensiones y disputas, el gobierno

interino pudo restablecer el funcionamiento de laadministración pública en todo el país. Las responsabilidadespúblicas de garantizar la seguridad y el funcionamiento de lasleyeseinstituciones,prontovolvieronalanormalidad.Unrasgocaracterísticodelgobierno interinofue lamarcadacontinuidadcon la administraciónpúblicaporfiriana.Lamayorpartede laburocraciasiguióensuspuestos,puessolamentecambiaronlosprimeros niveles jerárquicos. Así, hubo continuidad en lasinstituciones, en la legislación, en los programas y políticas degobiernoyenelpersonaladministrativogubernamental.Continuótambiénlaconcepciónprevalecienteenlaépocade

que el papel del gobierno era básicamente la protección de lasociedad, la defensa de la soberanía, la recaudación fiscal y lacreación de un marco jurídico e institucional que alentara laparticipaciónyelesfuerzodelossectoresproductivosylaacciónindividual.Enesaconcepción,elEstadonodebía interferir en

119

las actividades económicas, no podía resolver los problemassociales a travésde la reformaagrariao laboral sinoquepodíasolamente garantizar la aplicación de la ley. Sin embargo, lapresión social catalizada por la revolución, las demandaspopulares de tierras y las luchas de los trabajadores mejororganizados y combativospor conseguir reformas laborales, asícomo la apertura del gobierno interino hacia las nuevas ideasque se iban abriendo camino en los países más desarrollados,hicieron que se comenzaran a dar pasos para que el gobiernoatendierademaneramásdecididalaproblemáticasocial.En el tema laboral, en medio de una oleada nacional de

huelgas textiles en el verano de 1911, que reavivaron la luchaobreraenelsectortextilporlasdemandasquehabíanquedadopendientes luego de la represión de los años postreros elPorfiriato, elgobierno interino intervinocomomediadorenelconflicto y propuso la creación de un Departamento delTrabajo, cuya función sería reglamentar las condiciones detrabajo, fijar la duración de la jornada laboral, establecer unalegislación que protegiera a los trabajadores, así como crearorganismos especiales de conciliación y arbitraje.Esa iniciativacristalizó pocos meses después, cuando el Departamento delTrabajocomenzósusfuncionesenelgobiernoconstitucionaldeMadero.Elotroasuntoquecomenzóaatenderelgobiernointerinofue

el problema agrario, que era reconocido como el origen de larevolución. Para el gobierno provisional su solución era denaturaleza jurídica y tenía que hacerse mediante los canalesinstitucionales. Así, se decretó la creación de una ComisiónNacional Agraria que propondría las alternativas de soluciónque incluían también la creación de unmercado de tierras, através de la venta de terrenos nacionales y la división y ventavoluntaria de los latifundios, al igual que mediante lacolonizacióndelosterrenosbaldíos.

120

Elinterinatoconcluyóel6denoviembrede1911.Esedía,elpresidente León de la Barra presentó su informe de gobiernoante el Congreso. En él manifestó que había cumplido laprincipalencomiendade sugobierno,el restablecimientode lapazy laorganizacióndeelecciones libres.Asimismo,reconociólostemaspendientesdesugestión.Aunqueselogródesarmaralamayoríadelastropasrevolucionarias,existíanaúngruposquenohabíanpodido ser licenciados yquedesafiaban al gobiernofederal. El caso más notable era el del zapatismo, al quereconoció como el principal problema político del país.De laBarra informó también de las dificultades para resolver losproblemas laboralesyagrarios,peroseñalóquesehabíandadoya los primeros pasos para ello, con la creación delDepartamentodelTrabajoydelaComisiónNacionalAgraria.Finalmente, reafirmó su compromiso con lano reeleccióny elcumplimientodesupalabradenocontenderporlapresidenciadelpaís,entregandounasfinanzaspúblicassanas.Llegóasíasufinelinterinato,unbreveperodecisivoperíodoenlahistoriadelarevolución.4.ELGOBIERNODEMADERO

Madero tomó posesión como Presidente Constitucional de laRepública el 6 de noviembre de 1911. Asumió el poder enmediodeunaenormeexpectativayconunagranlegitimidadyapoyopopular.Loscampesinosylosdiversossectorespopularesveían con esperanza los cambios que esperaban seimplementarían desde el gobierno por el líder que habíaderrotado a don Porfirio. Sus seguidores, que lo habíanacompañadoen su campaña electoralo en la rebeliónarmada,confiaban en que respondería cabalmente a sus aspiraciones ydemandas y que a los líderes y personajes revolucionariosmásdestacados les correspondería un lugar en la administraciónfederal,enlosgobiernos localesoenlas jefaturasde lasfuerzasarmadas irregulares que se crearon en algunos estados como

121

apoyo a los gobernadores surgidos de la revolución. Las clasesacomodadasy lasoligarquíastemíanqueelgobiernomaderistaaplicaramedidasqueafectaransusinteresesyquetransformaranradicalmente el clima de paz y estabilidad que permitió elflorecimientodesusnegociosduranteellargomandatodeDíaz.El ejército federal, derrotado y humillado, aunqueprácticamente intacto, esperaba con desconcierto cuál sería lapostura que el nuevo jefe supremo de las fuerzas armadasasumiríaante la institucióncastrense,sidisolveríaalejércitoo,porelcontrario,loharíapartedesuproyectodegobierno.Madero, por su parte, al asumir la titularidad del Poder

Ejecutivo, culminaba la intensa odisea que comenzó cuandodecidió lanzarse a la arena política en su natalCoahuila, sieteaños atrás. Tenía la Presidencia de la República y, desde ahí,podía impulsar los cambios políticos y democráticos quetransformaríanymodernizaríanaMéxico,esoscambiosporlosquehabíaluchadoyarriesgadosuvida,ladesufamilia,amigosy seguidores. Con el poder nacional en sus manos, Maderoinicióelprimerymásprofundoexperimentodetransformacióndemocráticaquehubieratenidolugarenelpaíshastaentonces.El gobierno de Madero, sin embargo, como veremos, fue undrama en el que ocurrió el fracaso de ese experimentodemocrático,queculminóconsutrágicamuerte.Madero, comopresidente del país, continuó con el proyecto

quehabíacomenzadoatrazardesdelasnegociacionesdeCiudadJuárez y durante el gobierno interino de León de la Barra: lofundamental era instaurar la democracia, garantizar eleccioneslibresypermitirelnombramientodegobernanteslegítimos,quese encargarían de llevar por buen cauce las instituciones pararesponder a las demandas de los diversos sectores sociales:campesinos y trabajadores, pero también empresarios,comerciantesy terratenientes.Maderonoera revolucionarioniradical,perotampocoeracontrarioalasreformassociales,nose

122

negabaaresolverelproblemaagrarioomejorarlascondicionesdelostrabajadores.Sóloquedesdesuóptica,correspondíaalossectores y grupos sociales plantear sus demandas y al gobiernoatenderlas, dentro de los cauces legales e institucionales. Sihacían falta nuevas leyes el procedimiento era similar:correspondía al gobierno garantizar elecciones libres y que lasdistintas fuerzas políticas contendieran en igualdad decondiciones para ganar el voto ciudadano. Los representantespopulares así electos, cumplirían con el mandato y con lasdemandas de sus representados y promulgarían las leyesnecesariasquelosdistintosnivelesdegobiernoseencargaríandeejecutar. Lo mismo ocurriría con el poder judicial, cuyosmagistrados también eran electos. Un aparato judicial elegidodemocráticamente garantizaría un sistema de impartición dejusticia equitativo. Correspondía nuevamente a Maderogarantizarlaplenaindependencia,autonomíayrespetoentrelostres poderes federales y poner el ejemplo de lo que debíahacerse,asuvez,conlospoderesdelasentidadesfederativas.Elproblemadefondodelproyectomaderistaeraque,altratar

deinstaurarlademocraciapolítica,habíapuestoenmarchaunaamplia revolución popular que demandaba cambios másprofundos y rápidos y que, al mismo tiempo, esa revoluciónpopularhabíacomenzadoaafectarlosinteresesdelasclasesaltasque no estaban de acuerdo ni con las reformas sociales quedemandaban los sectores populares radicalizados, ni con laapertura democrática que propugnaba Madero. El drama deMadero —que comenzó a escribirse desde el compromiso deCiudadJuárez—,fuequetratódellevaracabounaconciliaciónentrelarevoluciónyelPorfiriato,unaconciliaciónimposibleenlas condiciones provocadas por la revoluciónmaderista que lollevó aquedar enmediode la confrontación entre los sectorespopulares radicalizados, que querían llevar la revolución hastasusúltimasconsecuencias,ylaselitesconservadoras,quequerían

123

acabar con la revolución y mantener el statu quo porfiriano.Maderoestabaamediocaminoentreambosy terminópornorepresentar ni a unos ni a otros y a ser combatido abierta osoterradamenteporunosyotros.ElgabinetedeMaderofuemuysemejante,porsumoderación,

al del Interinato, aunque el que nombró cuando asumió laprimeramagistratura del país sí fue auténticamentemaderista,sinlosaliadosreyistasyporfiristas,conlosquehabíarotoenlosmeses anteriores.Así, repitieron sus familiaresErnestoMaderoenHacienda,RafaelHernándezenFomento(amboscercanosaloscientíficos),asícomoMiguelDíazLombardoenInstrucciónPública. La importante cartera de Guerra la encomendó a supariente José González Salas, quizás el único militar de altorango en el que confiaba y el otro ministerio clave, el deGobernación, lo encomendó a su cercano colaborador, elchihuahuense Abraham González. En Relaciones ExterioresnombróaRafaelCalero,aManuelVázquezdeTagleenJusticiayaJaimeGurzaenComunicaciones.DenuevacuentaMaderorecurrió a personas preparadas, respetables, que inspirabanconfianza y cumplían con los requisitos que considerabaindispensables: lealtad a su persona, moderación, capacidad yeficacia. Ni remotamente contempló la posibilidad deincorporaraalgunodeloslíderesrevolucionariospopulares.EnlosgobiernosestatalescontinuaronlosgobernadoresmaderistasquehabíansidoelectosenlasurnasenelInterinato.Durante el gobierno de Madero continuó la renovación

política comenzada en la administración de León de la Barra:fueron remplazadas todas las jefaturas políticas, así como laspresidenciasmunicipales.Llegóalpoderunanuevageneracióndelídereslocales,muchosdeellosconunorigensocialdistintoalquehabíaprevalecidoenelPorfiriato,comoÁlvaroObregón,pequeño agricultor en Huatabampo, Sonora, o Manuel M.Diéguez,veteranominerodelahuelgadeCananeaquienocupó

124

la presidencia municipal de esa emblemática localidad. Yaunque en varios de los estados y localidades los nuevosgobernantesnoimpulsaroncambiosprofundosypermitieronlapermanenciao el regresode las elites vinculadas al porfirismo,huboun cambio completo en el cerrado y oligárquico sistemapolíticoquehabíaprevalecidohastaentonces;sehabíanalteradolos equilibrios, una nueva clase media y de elites desplazadasllegaba al poder y los sectores populares habían tomadoconfianzaenlafuerzadesumovilizaciónparaexigirlasoluciónasusdemandas.Madero demostró su compromiso con la democracia en los

distintosnivelesquecorrespondíanasusfacultadesyliderazgo.Antelaprensa,permitióunairrestrictalibertadytolerancia,queprontodegeneróenabusose irresponsabilidadporpartedeunsectorqueestabaacostumbradoalamordazaoalacorrupción.Nunca antes los medios habían podido publicar lo quequisieran, sin censura y, al quedarse sin el patrocinio delgobierno,prontocomenzaronaatacaraMaderoyasurégimeny, alpercatarsequeno teníanyaunamordaza, se convirtieronenportavoces de los sectores antimaderistasmás recalcitrantes,que se envalentonaron al comprobar que Madero no losreprimía.LacríticaylasburlasaMaderoyasugobiernofuerondespiadadas.Desde la prensa,mayoritariamente antimaderista,se comenzó a derruir la legitimidad del gobierno de Maderoante la opinión pública y a preparar las condiciones para eleventual golpemilitarque lepuso fin.Y aunqueMaderohizointentos por contrarrestar la influencia negativa de susopositoresconlafundacióndeNuevaEra,elperiódicooficialdesu proyecto, y con la compra de El Imparcial, el diario másinfluyente del Porfiriato, así como a través de un intentotemporal y parcial de censura por razones de Estado ante larecrudecida guerra contra el zapatismo, en el momento másálgidodeesta,esosintentosfueronlimitados.

125

EsamismaactituddetoleranciayrespetotuvoMaderoconelCongreso y el Poder Judicial federales. De acuerdo alcompromisodeCiudadJuárez,loslegisladores,electosen1910,permaneceríanensuscargoshastaterminarsumandatodetresaños. Con ellos tuvo que trabajar el gobierno maderista losprimeros meses hasta que, a mediados de 1912, fue electa laXXVI legislatura. La composición de esta reflejaba la nuevarelaciónde fuerzasnacionales.Elpartidoquehabíaganado laselecciones, el Constitucional Progresista, de Madero, era elpartidooficial y el demayorpresencia y fuerza en el país.Noobstante,nohabíaarrasadoenlaseleccionescomounañoatrásen las de gobernadores y en la presidencial deMadero y soloalcanzóunamayoría exigua.Lasdivisiones enelmaderismo lehabían hecho mella, pero sobre todo la reorganización y elfortalecimientodelossectoresconservadores.Elmásnotabledeellos fue el crecimiento espectacular del Partido CatólicoNacional,queseconsolidócomolasegundafuerzapolíticadelpaís al arrasar en Jalisco y ganar en los estados del centro conmayor organización de los católicos, como Zacatecas,Aguascalientes, Michoacán, Guanajuato, México y Puebla.Aunque formalmente no había ya partido porfirista, algunosnotablespersonajesvinculadosaeserégimensepresentaronalaselecciones y ganaron su curul, como fue el caso de cuatroexperimentados legisladores porfiristas, Nemesio GarcíaNaranjo, JoséMaríaLozano,QueridoMohenoyFranciscodePaula Olaguíbel, quienes constituyeron el famoso cuadriláteroque fue el principal ymás articulado grupo opositor desde elcongresoalasiniciativasdelgobiernomaderista.Ese mismo fenómeno de surgimiento de nuevas propuestas

políticas y de reorganización de los sectores conservadores serepitió,enmayoromenorgrado,en losestados,reflejandolosnuevos equilibrios políticos regionales y locales. Como en laseleccionesde1911,lasde1912fueronunejerciciodemocrático

126

endondeserespetólavoluntadmayoritariadelaselecciones.Ycomo en las de un año antes, las de 1912 fueron tambiéneleccionesenlasquehubotambiénresabiosantidemocráticosdeinequidad,manipulacióneinduccióndelvotodesdelasoficinasdel gobierno o desde el púlpito. Y parecía también estarseconsolidandolatendenciahaciaunsistemabipartidistacomoelqueexistíaenalgunospaísesoccidentales,enestecaso,entreelpartido liberal de Madero y el conservador partido católico.Finalmente,elabstencionismomayoritarioenlasdoseleccionesefectuadas durante elmaderismomostró que seguía existiendounaampliabrechaentreelproyectodedemocracialiberaldelasnuevas elites gobernantes y la cultura política tradicional debuenapartedelasociedadruraldelaépoca.El maderismo, que fue muy exitoso como movimiento

electoralycomoinsurrecciónarmada,notuvolamismaeficaciacomo gobierno. El problema estaba en su proyecto. Era unmovimiento democrático liberal que aspiraba a conquistar elpodermedianteelvoto,peroque tuvoquehaceruna rebeliónarmada para triunfar, ante la cerrazón y la represión delgobierno de don Porfirio. Pero esa rebelión había sido unparéntesis temporal y un mal necesario. Sin haberlo previsto,Madero y sus principales colaboradores habían provocado unarevoluciónsocialconvirtiéndoseensuslíderes,perosuproyectono era el de los dirigentes populares que emergieron en larevuelta, quienes querían acabar con el latifundio, repartir lastierras y conseguir amplias reformas sociales a favor de lostrabajadoresycampesinos.Sinembargo,hayquesubrayarlo,elproyectodeMaderonoeratampocoelderestaurarelrégimende privilegios, oligárquico y cerrado del porfirismo. Maderoqueríaresolverlosproblemassociales,perodemanerapaulatinay a través de las instituciones y su propuesta era elestablecimiento de un sistema democrático. No obstante, elintento democratizador demostró ser insuficiente para

127

convencer a los revolucionarios radicales e impacientes, y almismo tiempo, peligroso para las elites amenazadas por larevolución,asícomoprematurotodavíaparalascondicionesdelaescasaculturapolíticademocráticadelpaís.El gobierno de Madero fue atacado tanto por la izquierda

como por la derecha. Tuvo que combatir las rebelionesconservadoras de Bernardo Reyes y Félix Díaz; las rebelionespopulares de Zapata y Orozco, y una última, combinada, deReyes yDíaz que, aunque fracasó, provocó un segundo y casiinmediato levantamiento militar encabezado por VictorianoHuertaque,adiferenciadesusanterioresintentonas,esavezsícontóconelapoyodeunsectordelejércitoyquefuelaqueloderrocó.ElgobiernodeMaderoasí,estuvoinmersoenunclimadeinestabilidadyzozobra.Porellonotuvotiemponirecursossuficientes para llevar a cabo su proyecto de transformacióndemocrática del país, empeñado casi desde el principio ensobreviviry sofocaresas rebelionesmayoresyunaseriemásdelevantamientosyprotestaslocalesdemenorenvergadura.La primera rebelión conservadora fue la de Bernardo Reyes.

Luegode fracasarensu intentodeposponer laseleccionesquellevaronaMaderoalpoder,elviejogeneraljaliscienseserefugióen Estados Unidos con el propósito de levantarse en armascontraMadero.Lohizofinalmenteaprincipiosdediciembrede1911,porlafronteratexana,perosuincursiónfueunrotundofracasoquenoencontrórespaldoalgunoenelejércitonienlosgrupos que antes lo habían aclamado.Derrotado, élmismo seentregóafinesdeesemesyfuerecluidoenlaprisiónmilitardeTlatelolco, en la ciudad de México. Ese fracaso fue laconfirmacióndequeelreyismohabíapasadoalahistoriayqueel Reyes del ocaso nada tenía que ver con el movimientoprogresista de 1909, pues había sido sustituido por elmaderismo y rebasado por la revolución y que, en las nuevascircunstancias, la figuradelviejogeneralsólopodíaatraera las

128

elites y clases medias más conservadoras, así como a la clasesempresariales nacionales y extranjeras, deseosas de una manofirme que aplastara el desafío popular y corrigiera lasindecisionesdeMadero.Noeratodavía,sinembargo,eltiempode la restauración, que necesitaría erosionarmás la fuerza y lalegitimidaddeMadero.La otra rebelión restauradora fue la del sobrino de don

Porfirio,FélixDíaz,queestallóenVeracruzenoctubrede1912.Díaz justificósurevueltaporelconvulsionadoclimapolíticoylaincapacidaddeMaderoparadistenderlo.AligualqueReyes,FélixDíazescuchóel cantode las sirenasdequienespedíanelretornode lamanoduray,comoaquél,creíaqueelrenombrede suapellidobastaríaparaatraeral ejército federal, loquenoocurrió. Su algarada no prendiómás allá de algunas partes deVeracruz,porloqueelgobiernodeMaderonotuvoproblemasparaderrotarlayencarcelaralfrustradoyambiciososobrinodedon Porfirio. De manera significativa, aunque Madero teníaelementos para fusilar a Reyes y a Félix Díaz, decidióperdonarles la vida por su vocación pacifista y para no causarproblemas con el ejército federal y acallar las críticas de losgruposconservadoresquehicieroncampañaporsuindulto.EnChihuahuasurgióelmayordesafíoalnuevogobierno.Ya

en diciembre de 1911 se habían pronunciado varios gruposrevolucionarios que se declararon contrarios a Madero ysostenedoresdelPlandeTacubayaydeEmilioVázquezGómez,sumándose a los rebeldes magonistas que estaban en armasdesde junio y julio de ese año. En febrero de 1912, unidosmagonistas y vazquistas, encabezados por José Inés Salazar,Emilio P. Campa y Antonio Rojas, se apoderaron de CasasGrandes y de Ciudad Juárez, y empezaron a dirigir cartas aPascualOrozco,pidiéndolequesepusieraalfrentedelanuevarevoluciónyaquienelPlandeAyala,proclamadoennoviembrede 1911 muy lejos, al sur, nombraba jefe de la revolución

129

zapatista. Finalmente, a principios de marzo Pascual Orozcoaceptó la jefatura de la nueva rebelión y ocupó la ciudad deChihuahua, tras lo cual se pronunciaron, en favor suyo,numerosos contingentes en ese estado y en los vecinos deCoahuilayDurango.El 25 de marzo los rebeldes de Chihuahua proclamaron el

programa de su desafío, llamado Plan de la Empacadora, queconstaba de 37 puntos, los 33 primeros de los cuales tratabancuestionespolíticas,entrelasquedestacabantres:ladeclaracióndequeMadero«falseóyvioló»elPlandeSanLuis,porloquesellamabaaderribarlo; ladefensade la tradicionalautonomíadelos pueblos del norte y del viejo federalismo de los caudillosliberales norteños del siglo XIX; y un rechazo a la injerenciaestadounidense en las cuestiones mexicanas. Finalmente, elartículo 34 consignaba las medidas en materia obrera que elgobiernoemanadodelarevolucióntomaría,yquenoeranotracosaquelasdemandasquelassociedadesmutualistasylaaccióncatólica social de Chihuahua venían planteando desde variosaños antes del inicio de la revolución. Del artículo 35 sedesprendían las demandas agrarias de los rebeldes norteños,basadas en la vieja aspiración utilitaria de la república depequeñospropietarioslibreseindependientes,correspondientealaexperienciaagrariadeChihuahua.9

Para sofocar la rebelión, Madero envió una fuerte columnafederal al mando de José González Salas, su Secretario deGuerra,quiensufrióunafuertederrotaenRellano,despuésdela cual se suicidó. Con un ejército popular de más de 8 000combatientes,experimentadoyeficaz, larebelióndeOrozcoseconvirtió en el mayor desafío militar contra el gobiernomaderista. En ella no solamente participaron excombatientesmaderistassinoquetuvounampliorespaldopopularydeclasesmedias e, incluso, la apoyó un sector de la oligarquía deChihuahua,encabezadaporelclanTerrazas-Creel,descontenta

130

con el régimen de Madero y que buscaba mantener susprivilegios.TrasladerrotaysuicidiodeGonzálezSalas,Maderonombróa

Victoriano Huerta jefe de la columna federal, que con unnúmerosuperiordeefectivosymayorarmamento,seconcentróen Torreón e inició su avance contra las fuerzas orozquistas.Aunque controlaba Chihuahua, el movimiento orozquistacomenzóatenerdificultadesporlasdivisionesinternasentresuslíderesyporlafaltadearmamento,pueselgobiernodeEstadosUnidos, que nunca apoyó la rebelión de Orozco, le cerró lafrontera y le impidió conseguir lasmunicionesquenecesitaba.La superioridadmilitar del ejército federal, al que se sumaronalgunos veteranos maderistas que habían permanecido fieles,como Francisco Villa, así como el apoyo de nuevos jefesmilitarescomoPabloGonzálezenCoahuilayÁlvaroObregónen Sonora, y el boicot en la venta de armas del gobierno deEstados Unidos hacia el orozquismo, se conjugaron paraderrotar y hacer retroceder a las fuerzas orozquistas, las cualesfinalmente fueron dispersadas enmayo de 1912, refugiándoseunas pocas gavillas en la sierra de Chihuahua mientras otrosgrupossedirigieronyasolaronSonorayCoahuila.A menudo se ha calificado al orozquismo como

contrarevolucionario.Sinembargo, fueunampliomovimientodecarácterauténticamentepopularquereivindicóalgunasdelasdemandas más sentidas de la revolución, como la reformaagraria y la reforma laboral y que reclamó a Madero suincumplimiento y el haber preferido aliarse con sus enemigos.Tantoelorozquismocomoelzapatismo,másquemovimientosantimaderistas, fueron la expresión del auténtico maderismopopularytrataronderetomarelrumboquesehabíadesviadoydetenido desde los acuerdos de Ciudad Juárez, aunque debeseñalarsetambiénqueOrozco,adiferenciadeZapata,sealióyrecibió el apoyo de la oligarquía terrateniente conservadora de

131

Chihuahua que trató así de derrocar, sin éxito, aMadero. Laderrota del orozquismo, sin embargo, junto con elestancamiento del problema morelense —en donde Zapata, apesardelaferozrepresiónensucontranohabíasidoderrotadoypersistíaensulucha—,pareciódarconfianzaycertidumbrealgobiernomaderista.Peroesafueunailusióntemporal,puesnosignificó la pacificación definitiva de los diversos sectoresdescontentos y beligerantes ni trajo la estabilidad políticadeseada.Laagitación, lamovilizaciónylaefervescenciapolíticasnose

restringieron a las áreas rurales. La revolución y el clima demayores libertades que había abierto esta permitieron quedistintos sectores urbanos, principalmente de trabajadores yartesanos,aprovecharanlasnuevascondicionesparaorganizarsey movilizarse por sus demandas. En el gobierno de Madero,como ya había ocurrido en el Interinato, tuvo lugar uninusitadoaugeorganizativoyhuelguístico.Eluniversolaboraldelaépocaestabacompuestopormúltiples

organizaciones, tradiciones e influenciaspolíticas e ideológicas.Lacorrientepredominante,elmutualismo,queproclamaba lasideas de unión, elevación moral e intelectual y proteccióngremial,dentrodeunespíritudearmoníay conciliaciónentrelas clases, encontróunanotable afinidady coincidencia con laideología de Madero y de algunos de sus principalescolaboradores. Varias organizaciones mutualistas establecieronuna alianza con Madero y obtuvieron ventajas materiales ypolíticasacambiodesuapoyo.Almenos20organizacionessecrearonenlaciudaddeMéxicoduranteelgobiernodeMadero.Todasellas,aligualquelasnumerosasasociacionesmutualistasmás antiguas, se valieron del clima de tolerancia y aún desimpatíaoficialhaciasusdemandaseconómicas,pararevitalizarsus organizaciones y movilizarse para conseguir mejorasmateriales.

132

Contaron,además,conunnuevoaliado,elDepartamentodeTrabajo,dependenciapromovidaporLeóndelaBarradurantesubrevegestiónyquecomenzósusfuncionesenelgobiernodeMadero. El nuevo Departamento se proponía mediar pararesolver losproblemasobreropatronalesypartíadeunanuevaposturadelEstadoantelacuestiónlaboral:elpoderpúbliconopodía ser ajeno a lapauperizaciónymalas condiciones enquevivíalamayoríadelostrabajadoresydebíapromoversumejoramediantelainspecciónoficial,laimplantacióndelajornadadetrabajo, la reglamentación del trabajo femenil e infantil, laindemnización por accidentes laborales, además de crearorganismosespecialesdeconciliaciónyarbitrajequedirimieranlas disputas obrero-patronales. El diputadomaderista AntonioRamos Pedrueza fue puesto al frente de la nueva dependenciaque comenzó a realizar un censo industrial, otro deorganizaciones laborales yunomásdehuelgas y conflictos.Lalabor más notable del departamento fue la intervenciónconstanteenlasrelacionesobrero-patronalesyelarbitrajeenlosconflictos. El Departamento se acercó a las organizaciones deobreros y a los dueños de empresas y comercios, establecióalianzasconmuchasdelasmesasdirectivasdelasorganizacioneslaborales, promovió que fueran atendidos todo tipo deproblemas que surgieran, individuales y colectivos, intercedióante los patrones con el fin de revocar los despidos contra lostrabajadores que solicitaron su intervención, buscó que lospatrones disminuyeran la rigidez de los reglamentos interioresdetrabajo,alentólaorganizaciónmutualistadelostrabajadoresy trató de utilizar toda su influencia para que marcharan decomúnacuerdocapitalytrabajo.A diferencia de lo que ocurría en el campo, ante el cual el

maderismogobernantefuemuyrefractario,conelmovimientolaboralmutualistatuvounnotableacercamientoycoincidenciaspolíticase impulsóunaespeciedemovimientolaboraloficialy

133

promaderistaqueestabaencursoyquefueinterrumpidoporelgolpemilitarquederrocóaMadero.Esaalianzanofuesóloenel terreno laboral, sino también fue una alianza política y aúnalcanzómayoresnivelesdecompromisoconlosgruposlaboralesque recibieron instrucción militar rudimentaria y que seorganizaron en varias ciudades para apoyar al régimen deMaderocontralasdiversasrebelionesqueloasolaron.Hubo, sin embargo, otro sector laboral más radicalizado y

comprometido con las movilizaciones y las huelgas, cuyamásampliaysignificativaexpresión—aunquenolaúnica—,fuelade los trabajadores textiles. Este sector era sin duda lavanguardia del movimiento laboral, el mejor organizado ycombativo,yqueaprovechóelimpulsoylasnuevascondicionescreadasporlarevoluciónparadarunnuevoyvigorosoimpulsoasuluchareivindicativa.La movilización de los trabajadores textiles comenzó desde

mediadosde1911, cuando retomaron susdemandas centrales:aumentosalarial,disminucióndelajornadadetrabajo,rechazoa los malos tratos y modificación del reglamento de trabajovigentedesde1907.Lasprincipalesfábricasdehiladosytejidosse fueron a la huelga y cuandoMadero tomó posesión comopresidenteseencontrabanenhuelgatodaslasfábricasdelosdosprincipalescorredorestextiles:elejePuebla-Tlaxcala-VeracruzyelValle deMéxico; luego se sumaron varias de las principalesfábricas textiles del país. Los trabajadores constituyeron uncomitédehuelgacentralquerepresentaraatodoelmovimiento,queprontoentróencontactoconelDepartamentodelTrabajo.A pesar del llamado de las autoridades, los representantespatronales senegaronanegociardirectamentecon losobreros,porloquecadapartecomenzóaelaborarunreglamentoyunapropuesta de tarifa única, mientras que la huelga se levantótemporalmente.En junio de 1912, se realizó unaConvenciónNacional Textil en la que se presentaron dos propuestas

134

radicalmentediferentes.Los trabajadorespresentaron susviejasdemandasque incluíanuna jornada laboralde10horas yunatarifa única, que implicaba un salario igual para trabajo igual.Lospatronessenegaronadiscutiresapropuestaypresentaronlasuya,cuyascláusulasensumayoríaeranlesivasparalosobreros:vigilabanycastigabancualquierindisciplina,rechazabanlatarifaúnica,proponíanunajornadade12horasquesepodíaextendercuandofueranecesariohastalas16o18horas.Lasautoridadesmaderistas,apesardesusimpatíaporlasdemandasobreras,nopudieronsometeralospatronesyaceptaronlasresolucionesdelaConvención,dominadasporlaposturapatronal.Lamayoríade los trabajadores rechazaron la propuesta y en agostoestallaron nuevamente varias huelgas. Elmaderismo endureciósu postura ante los patrones y decidió incrementarles losimpuestosparaobligarlosaaceptarlatarifaúnica,lacualentróen vigor en enero de 1913, ocasionando nuevas protestas yhuelgas contra ella de parte de los trabajadores textiles máscombativos. Cuando el régimen de Madero fue derrocado, elproblematextil,al igualquelosdemásproblemas laborales,nohabíasidoresuelto.Durante lapresidenciadeMadero fuenotorioy se confirmó

queelprincipalproblemaquehabíaprecipitadolaparticipacióncampesinaenlarevolucióneraeldelapropiedaddelatierra.Elzapatismo,comoadalidde lacausaagraria fueunmovimientotípico que tuvo manifestaciones parecidas en otras latitudes,como el movimiento encabezado por Calixto Contreras, enCuencamé, Durango; el de Juan Banderas, en Sinaloa; el deAlbertoCarreraTorresenTamaulipas;oeldeDomingoArenasen Tlaxcala. El rompimiento de los líderes populares de lainsurrección con Madero fue no solo por ver frustradas susaspiraciones políticas sino también porque su reclamo deresolverelproblemadelatierranoencontrórespuestafavorableenellíderdelarevolución.

135

Estas rebeliones agraristas no fueron solamente un problemamilitar y político para su gobierno que tuvo que enfrentarlos,sinoquetambiénpusieronsobreeltapeteladiscusiónnacionalsobreelproblemaagrario.Desde losprincipalesdiariosyenelCongresoseelevaronvocesquecoincidíanenconsideraraltemaagrariocomoelprincipalproblemaaresolveryproliferaronlasdenuncias sobreeldespojode tierrasy lasdifíciles condicionesdevidaqueaquejabanalamayoríadeloscampesinosdelpaís.EntrelasvocesmáslúcidasquedefendieronlanecesidaddeunareformaagrariaquedevolvieralatierraalascomunidadesyqueconsiderabanlegítimalaluchazapatistaestuvieronLuisCabrera,desdelatribunalegislativa,yJuanSarabiayAntonioDíazSotoyGama,desdelaspáginasdelDiariodelHogar.Madero y sus principales colaboradores tenían una posición

diferente.Paraelpresidente,elproblemaagrarionoeraurgente.Más que un problema de despojo de tierras y de injusticia, elasuntoteníaqueverconlaescasaproductividad.Habíamuchastierras ociosas e improductivas que tenían que ser puestas atrabajarporquienestuvieranrecursosparaello.ElEstadoteníaqueponerenventalosterrenosnacionalesylosterrenosbaldíos;corresponderíaalospropietariosprivadoshacerlosproductivosyrentables. El modelo agrario de Madero, exitoso agricultornorteño, era el mismo que él había puesto en práctica, comomuchosotroshacendadosy rancherosnorteñosy comoelquehabían desarrollado los granjeros estadounidenses, que éltambién conocía. El ideal agrario maderista no era el granlatifundio ineficiente y con tierras ociosas, sino la pequeña ymediana propiedad productiva, tecnificada, moderna. ParaMadero, el atraso agrícolano se superaría repartiendo la tierraque reclamaban las comunidades ni fragmentando loslatifundios,puesde todas formasunasyotros seguiríansiendoimproductivos.Por eso seopuso a lasocupacionesde factodetierras que proliferaron desde la insurrección y negó

136

enfáticamente que él hubiera prometido repartir o devolver latierra. Por eso combatió con la fuerza del Estado a losmovimientosagraristasquelodesafiaron.Ensulugar,promoviólacreacióndeunaComisiónAgraria encabezadapor suprimoRafael Hernández, que propuso medidas extremadamenteconservadorasquenosirvieronpararesolverelproblemaagrarioniparadesactivareldesafíodelosmovimientosagraristas.Unavezqueelorozquismofuederrotado,yqueelzapatismoy

las otras rebeliones agrarias quedaron aparentemente bajocontrol,elgobiernodeMaderoparecíatransitarhaciaunaetapade relativa tranquilidadque le permitiría poner enpráctica lasreformas legalesque transformaríanymodernizaríanalpaís enunsentidodemocráticoyresolveríansusprincipalesproblemassociales.Sinembargo,eraunacalmaaparente,falsaytemporal.Para sofocar las rebeliones ymantenerse en el poder,Maderotuvoqueapoyarsedemaneracrecienteenelejércitofederal,queseconvirtióasíenunactorfundamentalyquecomenzóatenerun protagonismo como sostén del régimen como no lo habíatenido con don Porfirio. El ejército no solamente crecióconsiderablemente con relación a 1910, sino que ejerció unmayor presupuesto y, sobre todo, fue ganando presencia en lavida política y tomando conciencia de su relevancia. Losmilitares,heridosensuorgulloporladerrotapolíticayconungranresentimientocontralosrevolucionarios,fueroncortejadosasiduamente tantoporDe laBarracomoporMadero,quienesseempeñaronenganarsuapoyo.Sulealtad,sinembargo,estabacon las institucionesmás que con las personas, no obstante locual, varios de sus principales jefes noocultaronpúblicamentesusdiferenciasyconflictosconMadero.Elcombateexitosoalasrebeliones de Reyes, Díaz y Orozco y la militarización deMorelosparasofocaralzapatismohicierondelejércitofederalelprincipalsosténdelgobiernodeMaderoy los jefesmilitaressedieroncuentadeesepapelydelanecesidadqueteníaMadero

137

decontarconsuapoyo.Paradójicamente,elejércitofederal,conMadero,eramáspoderosoyestabamáspolitizadoqueconDíazy pronto se convertiría en el victimario del experimentomaderista.El golpe militar que puso fin al maderismo en la Decena

Trágica de febrero de 1913, se fraguó en las filas del ejércitofederaldesdecuatromesesatrás.ElgeneralManuelMondragóny otros seguidores de Reyes y Félix Díaz reclutaron adeptosdentrodelosmandosmilitares.InvitarontambiénaVictorianoHuerta, pero este rehusó sumarse a la rebelión aunque no losdenunció.El cuartelazo estalló el 9de febrero.Mondragón, alfrentede700soldadosdelaguarnicióndeTacubaya,liberóenlamadrugadaaDíazy aReyesde sus respectivasprisiones.Alfrente de los infidentes, Reyes marchó a Palacio Nacional.Creyendo Reyes que el Palacio estaba en manos de suspartidarios, como había sido planeado por los conspiradores,marchabaalfrentedespreocupadamentesinsaberdelfracasodelcontingentederebeldesde laEscueladeAspirantesdeTlalpanencargadodeocuparlo,ni que elPalacio estabadefendidoporlastropaslealesdelgeneralLauroVillar,quienhabíarecuperadoelpalaciodegobiernoyencaróalosrebeldes.VillarconminóaReyesarendirse,peroelviejogeneral senegóyse lanzóensuúltimointentodegloria,siendoelprimeroenmorir.Fueelfintrágicodelemblemáticojefemilitar,seguidoryfielrivaldedonPorfirioquehabía intentado infructuosamente sucederloyquetampoco pudo suceder a Madero porque nunca comprendióque la revolución había acabado con su tiempo. En elenfrentamientoperecieron400personas,muchasdeellascivilesquepasabanporelZócalo.FélixDíaz,al frentede losalzados,se refugió con 1 500 hombres en la Ciudadela, que era elprincipaldepósitodearmasdelejércitofederal,alponientedelcentrodelacapital.Madero,avisadoenlamañanadeesedíadelgolpemilitar,sedesplazódelCastillodeChapultepecalPalacio

138

Nacional, escoltado por cadetes del Colegio Militar, aunquetuvo que refugiarse cerca de la Alameda en una casa defotografía ante el fragor de la batalla que hasta allá llegaba.Huertaseapersonóconélyleofreciósusserviciosparaaplastarla rebelión. A pesar de las reservas deMadero con relación aHuerta, por el sabotaje con el que había reventado lasnegociacionesconelzapatismo,porrecomendacióndelministrodeGuerra,ÁngelGarcíaPeñayanteelhechodequeHuertaerael general demayor jerarquía y prestigio dentro del ejército yhabíasidotambiénelcomandanteenjefequehabíaaplastadolarebelión de Orozco, y porque lo que menos quería en esasdifíciles condiciones era tener un conflicto con la instituciónarmada,MaderoaceptósuofertayleencomendólajefaturadearmasdelaciudaddeMéxicoparaacabarconlosrebeldes.Asípues,elgolpemilitardel9defebrerofracasó,suprincipal

líder,BernardoReyes,cayómuerto;elgruesodelejércitofederalno secundó la intentona golpista y recuperóPalacioNacional,manifestandosulealtadalgobiernodeMadero;losotroslíderesdelaasonada,DíazyMondragón,eninferioridadnumérica,seatrincheraron en La Ciudadela y los sitios aledaños a esta yestaban cercados, aunque el considerable arsenal militar quecapturaron en esa fortaleza les dio una notable capacidad defuego. Los rebeldes parecían haber perdido la batalla. Sinembargo muy pronto las circunstancias tomaron un girodiferente.Madero,enunintentodesesperadodecontarconunrespaldo

seguro, se dirigió temerariamente al estado de Morelos aentrevistarse con FelipeÁngeles, el único general federal en elqueconfiabay regresóconélyconunapartede su tropaa laciudaddeMéxicoluegodequeloszapatistaslespermitieronelpasopor su zona.Maderohubieraqueridonombrar aÁngelesjefedeladefensadelaplazadelaciudaddeMéxicoperosediocuenta del rechazo que ese nombramiento ocasionaría en los

139

altosmandosmilitaresyseresignóadependerdeHuerta.Despuésde2díasderelativapaz,eldía11lasfuerzasfederales

atacaron con artillería La Ciudadela y los edificios contiguosdondesehabíanatrincheradolosrebeldes.Hubo500muertos,lamayoría civiles que sucumbieronpor el bombardeo cruzadoentreambosbandos.LaciudaddeMéxicoviocomocambiabadramáticamente el panorama de paz y tranquilidad que habíatenidohastaentonces.Laartilleríadestrozócasasprivadas,huboescasez de víveres, terror, una granada abrió un boquete en lacontiguacárceldeBelemysalieronmuchospresos.Apesardetodo,consuaplastantesuperioridadnuméricaydearmamento,el ejércitohubierapodido acabar con la rebelión, peroHuertamuy pronto vio que podía sacar provecho personal de lasituación, estableció contacto con los golpistas y,deliberadamente, prolongó el enfrentamiento, permitió elabastecimientode los rebeldesy sacrificó apartede las fuerzasruralesasusórdenesenmalplaneadascargascontralasdefensasde la fortaleza que servía de refugio a FélixDíaz. Demanerapremeditada,parasocavarlafuerzadeMadero,Huertapusoenmarchaunatácticadeterroralsumiralaciudadenunapsicosisprovocadaporlosbombardeosindiscriminadosqueafectabanalapoblacióncivil,alpermitirquelosenfrentamientosescalarany al no resolver los problemas de escasez de víveres, carestía einseguridadquepadecieronloscapitalinosenesosfunestosdías.El propósito de Huerta con esa táctica, era mostrar laincapacidaddeMaderopararesolverunaguerradeartilleríaenpleno centro de la capital del país y vio en esa situación laposibilidaddepresentarsecomoelúnicoquepodíaalcanzar lapaz y, al mismo tiempo, hacerse del poder, eliminando aMadero.En medio de ese panorama desolador, entró en escena, por

iniciativa propia y sin consultar a su gobierno, rindiendoinformes falsos y negativos sobre Madero, el embajador de

140

Estados Unidos, Henry Lane Wilson, quien quiso jugar unpapel protagónico como mediador empujando la renuncia deMadero y arrastrando tras su postura a una parte del cuerpodiplomático:a los representantesdeGranBretaña,AlemaniayEspaña. Madero rechazó la solicitud de los embajadores derenunciar, así como la petición que le hicieron en el mismosentidosuministrodeRelacionesExteriores,PedroLascuráin,yungrupode25senadores,quienesalegabanquesurenunciaeranecesariapararestablecerlapazyelorden.Anteesegirodelosacontecimientos,Huertadecidióunirsea

losrebeldes.Madero,sinembargo,noquisodestituiraHuerta,a pesar de las múltiples pruebas que tenía de su deslealtad.Incluso,loliberódespuésdequesuhermanoGustavolohabíaarrestado. Arrinconado y sin otras opciones, Madero, que noteníaotraalternativapuessehabíavueltounrehéndelejércitofederal,encomendónuevamenteaHuertaacabarconlarebeliónylediounplazode24horasparahacerlo,sinsaberqueaquélyahabíaentradoentratosconsusenemigos.Losconspiradores,entre los queHuerta había ganado el papel central, dieron elgolpe final el 18 de febrero: el general Aureliano Blanquetarrestó a Madero en Palacio Nacional mientras Huerta, quecomía con Gustavo A. Madero, apresó al hermano delPresidenteyloentregóalossoldadosdeFélixDíaz,quieneslotorturaron y asesinaron. Huerta le había ganado la partida aFélixDíaz.ConelpresidenteMaderoyPinoSuárezensupodery con el respaldo del ejército federal, la negociación en laEmbajada de Estados Unidos estableció que Huerta seríapresidenteprovisional y convocaría a eleccionesparaqueFélixDíaz ascendiera a la presidencia. Entretanto, Huerta conservópresoaMadero,aquienseledijoqueseríaenviadoaVeracruzypartiría al exilio hacia La Habana, luego de presentar surenunciaalaPresidenciadelaRepública,locualhizo,lomismoque Pino Suárez quien firmó también su renuncia a la

141

vicepresidencia del país. Sin embargo, todo era un engaño.AunqueHuertahabíaofrecidoaMaderoyaPinoSuárezqueserespetarían sus vida y las de sus familias y que la renunciafirmadaseríaentregadaalcongresounavezquehubieransalidodel país, la renuncia fue presentada sin que esas condicionesacordadas se cumplieran. Con la renuncia firmada, HuertadecidióhacersedelpoderyeliminaraMadero.Así,luegodesersacadosdePalacioNacionalporórdenesdeHuerta,MaderoyPinoSuárezfueronasesinadossumariamenteatrásdelaprisiónde Lecumberri la noche del 22 de febrero de 1913. LaresponsabilidaddelasesinatofuedeHuerta,Blanquet,WilsonyDíaz.Mientras tanto,Huertaconsumósuasaltoalpoderpuesuna vez que Pedro Lascuráin, el ministro de RelacionesExteriorestuvolarenunciafirmadadeMaderoyPinoSuárezensusmanos, presionado porHuerta, la entregó al Senado de laRepública, que la aceptó y se procedió a nombrar PresidenteProvisional aPedroLascuráin, quien tomóposesióndelPoderEjecutivoy,enmenosdeunahora,renuncióalcargodespuésdenombrar a Victoriano Huerta Secretario de Gobernación,consumándose así la farsa legal que puso fin al gobiernomaderistaypermitióelascensoalpoderdeltraidorHuerta.Se ha hablado mucho de la ingenuidad deMadero y de su

necedaddeconfiarensusenemigoscomolacausafundamentaldesumuerte.Sinembargo, loquenosehaseñaladoesque laposturadeMaderoylasdecisionesquehabíatomadoantes,dedesmovilizar a sus fuerzas y demantener las instituciones y lalegalidadporfiristayconfiarenellaslodejaroninermeanteellosdesdeelmomentomismodelanegociacióndeCiudadJuárezylarenunciadeDíaz.Fuesuelecciónpornegociarconelantiguorégimen antes que confiar en los revolucionarios radicales elorigendesusproblemas.Y,sobretodo,lacausafundamentaldesu fracaso fue su aspiración de conciliar entre los cambiospolíticosdemocráticos y las reformas sociales paulatinas con el

142

mantenimiento de lo esencial del statu quo porfiriano,conciliación, como se ha visto, imposible, que lo fue aislandoaceleradamentedesuspartidarios.Alhacertodoloposiblepordebilitaralejércitorevolucionarioycongraciarseconelejércitofederal,Madero,sinsaberlo,estabacavandosupropiatumba.La lucha por la supervivencia de su gobierno, lo obligó a

depender del ejército federal y se volvió rehén de él. Así, notenía otra opción que delegar enHuerta, elmás prestigiado ymásfuertegeneraldelejércitoenesosmomentos,ladefensadesurégimenyMaderolosabía,porqueerancircunstanciasqueélmismo había creado. No tenía una fuerza militar propia, lastropasmaderistas que le dieron la victoria contraDíaz habíansido licenciadas y se había enemistado con muchos de losprincipalesjefesrevolucionarioscomoOrozcoyZapata,quieneslo habían combatido.No teníamanera tampoco de pasar porencimadelejércitofederalynocontabaconningúnmilitardealto rango en quien tuviera confianza, una vez que GonzálezSalashabíamuertoyqueLaurodelVillarhabíasidoherido.Elúnico que le quedaba y en quien confiaba era FelipeÁngeles,quienno teníael rangorequeridoparaejercerelmandode lasoperaciones y era rechazado por la alta jerarquía militar.Además, el pacifismo deMadero y su búsqueda constante deuna negociación se añadieron como factores que fueronaprovechadosporsusrivales.LamuertedeMaderoborrósusfracasoscomogobernanteylo

sacralizócomoApóstoldelaDemocracia.Seconvirtióasíenunpoderososímboloquelediounnuevoimpulsoalarevolución.Pino Suárez lo había previsto con lucidez: «¿cometerán laestupidez de matarnos? Tú sabes que nada ganarían, ya queseríamos más grandes después de la muerte que hoy envida…».10Yenefecto,asíocurrió.El gobierno de Madero fue una administración de buenos

143

propósitosperopocoslogros,conmuchascontinuidadesypocasrupturas con la administracióndedonPorfirio.Almaderismohecho gobierno le faltó decisión para llevar a cabo grandesmedidas,ademásdepresupuestoytiempo.Laobrapúblicaparaconstruirescuelasypararepararyampliarlareddeferrocarrilesytelégrafosdañadaporlainsurrecciónfuemagra.YaunquenotuvolaestabilidadfinancieradelosúltimosañosdelPorfiriato,tampoco sufrió una situación apremiante por falta derecaudación como la que imperaría en los años siguientes. Sinembargolainestabilidadpolíticayelprotagonismoqueletuvoquedar al ejército federal para aplacar lasmúltiples rebelionesque lo asolaron, impidieron que pudiera llevar a cabo suproyecto de reformas dentro de la ley y a través de lasinstituciones.Loqueexplicaelfracasodelmaderismofueronvariosfactores:

enprimerlugarquelarevoluciónprovocóelcolapsodelEstadoporfiriano, con la desintegración de la autoridad central, laatomizacióndelospoderesregionalesylocalesyelsurgimientode un nuevo caudillismo militar salido de las filasrevolucionariasquenopudosercontroladoporunrégimenqueno destruyó ni sustituyó al Estado porfiriano y que fuenotoriamente más débil y menos hábil para imponer suhegemoníaalcúmulodeviejosynuevospoderesquebuscabandefendersusprivilegioslosprimeros,yobtenerpoderyventajaslos segundos.Ensegundo lugar,porqueelgobiernomaderista,que había despertado enormes expectativas de cambio, fuereacio a emprender grandes transformaciones sociales yprivilegió la política, a partir de un mal diagnóstico de lanaturaleza y de las expectativas de los grupos y sectorespopulares que habían hecho posible la revolución. En tercerlugar,porqueMaderointentóunaconciliaciónimposibleentrelarevoluciónyelantiguorégimenysequedóaislado,sufriendolosembatestantodelosrevolucionariosimpacientesalosquesu

144

tibiezayempeñoenconducirloscambiosdemanerapaulatinaeinstitucional les pareció una claudicación, como de losconservadores, que lo consideraban un traidor a su clase y aquiennoleperdonaronnuncaquehubieraalborotadoalaplebeypuestoalpaísdecabeza.Encuartolugar,elmaderismofracasóporque para mantenerse a flote y derrotar las múltiplesrebeliones que le estallaron, tuvo que darle un poder yprotagonismo al ejército federal que este antes no tenía,volviéndoserehéndelosmilitares.Finalmente,porqueelsueñomaderistadeinstaurarlademocraciaresultóserunautopíaparalaqueelMéxicodeentoncesnoestabapreparado.5.ELGOBIERNOMILITAR

ElgolpemilitardeHuertafuerecibidoconbeneplácitoporlasclases altas y los grupos conservadores. El regreso del hombrefuerte que pondría fin a la anarquía y restablecería el ordendespertósimpatíasyapoyosenlossectorespudientesnacionalesyextranjeros.Elejércitofederalylaburocracialoaceptaronsinchistar, lo mismo que la jerarquía católica y las clases mediasconservadoras. El huertismo fue, objetivamente, unarestauración porfirista y así fue celebrado y apoyado por lossectores conservadores.Encambio,para los sectorespopulares,lacaídadeMaderosignificóunregresoalasprácticasrepresivas,autoritariasyexcluyentesdelporfirismoylaamenazanosolodenolograrlasreformasporlasquehabíanestadoluchandodesde1911, sino de perder su libertad y sufrir la intromisión de unpoder central sediento de control y sin escrúpulos nicontrapesos.DeacuerdoconelPactode laEmbajada,Huertaasumiría la

Presidencia de la República de manera provisional pararestablecerelordenyconvocarenunlapsobreveaeleccionesenlas que se postularía Félix Díaz para la presidenciaconstitucional. Para cumplir con las formas legales, ante la

145

renunciadeMaderoyPinoSuárezquienasumiólapresidenciadel país, de acuerdo a la Constitución, fue el Secretario deRelaciones Exteriores, Pedro Lascuráin. Este, tomó protestacomoPresidentedelaRepúblicael19defebrerode1913yactoseguido nombró a Victoriano Huerta como Secretario deGobernaciónparainmediatamenterenunciarélmismo,alos45minutosdehaber asumido elpoder.Mediante esapantomimarevestida de legalidad, Huerta asumió el poder y armó sugabinete provisional con sus aliados: felicistas, reyistas,porfiristasycatólicos.Obtuvoelapoyototaldelejércitofederalytambiéndelcuerpodiplomático,encabezadoporelembajadordelosEstadosUnidos,quien,comosehavisto,habíatenidounpapelcentralenelcomplotgolpista.EnlosdíasposterioresalgolpemilitarparecíaqueaHuertale

sonreía la suerte. Pudo acabar o neutralizar a los principaleslíderesmaderistasquepodíanhaberintentadounlevantamientoen su contra. Las clases altas lo apoyaban unánimemente ycontaba con el respaldo del embajador estadunidense y con laactitud pragmática del cuerpo diplomático que respaldaba lavueltaalanormalidadylanoafectacióndelosinteresesdelasempresasyfamiliasextranjeras.Buscó,además,atraeraalgunosdeloslíderespopularesquesehabíandistanciadodeMadero.La ilegitimidad de origen deHuerta fue, desde el principio,

unadebilidadquebuscóatenuarconlacooptacióndevariosdelosmásimportantesrebeldesantimaderistas.ElmásnotablefuePascual Orozco, del que consiguió su apoyo junto con el devarios de sus principales lugartenientes. Otros rebeldesimportantes que combatieron a Madero, como Juan AndrewAlmazán, Silvestre Mariscal y los zapatistas Jesús El TuertoMorales y José Trinidad Ruiz también se amnistiaron y loapoyaron, a cambiodeprebendas ydel reconocimientode susfuerzas,queseincorporaroncomoaliadasdelejércitofederal.

146

ElrégimendeHuertatuvouncaráctermarcadamentemilitar,conunanaturaleza enteramentedistinta a loquehabía sidoelgobiernodeDíazensuúltimaetapa.Huertamilitarizónosóloal gobierno —puesto que los principales ministerios fueronocupadosporgeneralesenlosqueconfiaba—,sinotambiénalasociedad —mediante la formación de milicias armadas y eladiestramiento,reclutamientoyorganizaciónmilitarencentrosde trabajo, oficinas públicas y escuelasmedias—, en un gradosinprecedenteenlahistoriadelpaísquenohavueltoarepetirsedesdeentonces.ParaHuerta, lapolíticay lospolíticoseranunestorbo, por lo que muy pronto sustituyó a los civiles queformabanpartedesugabineteinicial—comoLeóndelaBarra—pormilitares de alto rango. El objetivo fundamental de sugobiernofuerestablecerlapazeimponereldominiodelejércitoacualquiercosto,abandonandoporcompletolasformaslegales.Para llevar a cabo su propósito, además de la cooptación de

líderesexmaderistas,ydeantiguoscolaboradoresdeMaderoquehabían acentuado su conservadurismo y su rechazo a larevoluciónya lasreformas,comoToribioEsquivelObregónyAlberto García Granados, Huerta desbarató de maneraimplacablecualquieroposición.Así,asesinóalosmaderistasmásfieles, como el gobernador deChihuahua,AbrahamGonzález,quieneraelherederonaturaldeMadero,yapresóydestituyóalos gobernadores que se negaron a reconocerlo. Los quecontinuaronensuscargos,lohicieronrenegandodesufiliaciónmaderista, convirtiéndose en aliados de la contrarrevolución.Casi todos los gobernadores electos durante el gobiernomaderista,sucumbieronoclaudicaronanteelgolpedemanodeHuertayreconocieronasugobierno.VenustianoCarranza,deCoahuila,luegodeunaactitudinicialambiguaenqueestableciónegociaciones con enviados de Huerta mientras se preparabapara la guerra, terminaría por romper por completo con elgobierno y encabezaría la lucha por restablecer la legalidad

147

interrumpida. Además del coahuilense, también el gobernadordeSonora,JoséMaríaMaytorena,eludióelreconocimientodelrégimen usurpador pero prefirió pedir permiso a la legislaturalocalyexiliarsealosEstadosUnidos,asumiendointerinamenteel gobierno Ignacio Pesqueira quien, respaldado por lalegislatura local y varios presidentesmunicipalesmaderistas, sedecidió también por el rompimiento con el gobierno golpista.También intentaron resistir, sin éxito, los gobernadores deChihuahua, San Luis Potosí y Sinaloa. Los demás, no soloclaudicaron ante el huertismo sino que se negaron a apoyar aquienesloenfrentaron.Con el Congreso federal ocurrió algo similar. La XXVI

Legislatura avaló la renuncia de Madero y la investidurapresidencial de Huerta. La tímida resistencia de algunoslegisladoresqueseatrevieronadenunciarelatropellodelasleyesy de las instituciones por el régimen militar, pronto fueavasalladaporHuerta,quenopermitiócríticasnioposicionesasusiniciativasyterminópordisolvermesesdespuéselCongresoyapresaralamayoríadediputados,luegodeasesinaralosmásdignos legisladores opositores como Belisario Domínguez ySerapioRendón.ElPoderJudicial,porsuparte,fueigualmentesometidosinofrecermucharesistencia.Huertaparecíahaberrecuperadoelcontroldelpodercentral.

Desmantelado el maderismo, sometidos los otros poderesfederales y los gobiernos estatales, con el respaldo pleno delejércitoydelosgruposconservadores,conelreconocimientoyapoyocrediticiodelasprincipalespotenciasextranjeras,yconelbeneplácito de la amplia coalición contrarrevolucionaria yantimaderista, la restauración conservadora que impulsaba elrégimen de Huerta parecía que no tendría problemas paraaplastar los pocos focos de resistencia que continuabanencendidos, en la zona zapatista morelense y en los lejanosestadosnorteñosdeCoahuila,SonorayChihuahua.

148

Sin embargo la restauración conservadora pronto comenzó acomplicarse.Lamuerte deMaderoprovocóque elmaderismopopular de 1910-1911 resurgiera, sobre todo en el norte. Noobstante, como pronto se observó, fue un nuevo maderismo,mejor organizado, con mayor claridad política y líderes másexperimentados,quenocometióloserroresdelpresidentecaídoyquedecidióhacerloqueelapóstolnohabíaquerido:llevarlarevolución hasta sus últimas consecuencias. Y, como habíaocurridoconlainsurreccióndeMadero,elmovimientode1913que se puso en pie de lucha contraHuerta también tuvo dosmanifestaciones:unapopular, radical,plebeya,encabezadaotravez por varios de los principales caudillos de la anterior etapacomoPanchoVilla,CalixtoContreras,ToribioOrtega,ManuelChao, Orestes Pereyra y otros, en los estados norteños deChihuahuayDurango,yporgentecomoEmilianoZapataenelsur.Paralelamente,sedesarrollóunmovimientomásmoderado,sin radicalismos pero con una gran capacidad organizativa yadministrativa y que se convirtió en la cabeza de la resistencianacional,lideradoporVenustianoCarranza,movimientoalquese sumaron los dirigentes revolucionarios de Coahuila, lamayoríadeellossubordinadosdeCarranzadurantesugobierno,como Pablo González, Lucio Blanco, Francisco Murguía,FortunatoMaycotte, FranciscoCoss, AlfredoRicautt,CesáreoCastro, JesúsAgustínCastro, ydeSonoradondeaparecióunanueva generación de revolucionarios como Álvaro Obregón,BenjamínHill, Salvador Alvarado y Plutarco Elías Calles queaprovecharonlasvacilacionesdelosmaytorenistasparairrumpircomo la principal fuerza opositora a Huerta en ese estadofronterizo. Los líderes de Chihuahua también aceptaronformalmentesubordinarsealliderazgodeCarranzaquiendeesemodopudohacerrealidadsunombramientocomoPrimerJefedelEjércitoConstitucionalistadelquelohabíainvestidoelPlandeGuadalupeproclamadoporsusseguidoresel26demarzode

149

1913quedioinicioalaluchaconstitucionalista.Como se verá más adelante, la lucha contra la dictadura

huertista tuvo unamarcada connotación regional y dio pie aldesarrollo de tres corrientes revolucionarias, el villismo, elconstitucionalismoyel zapatismo,que sibienconvergieronenla luchacontraelenemigocomún,teníanproyectose interesesdistintos. No obstante, la lucha combinada de esos tresmovimientos opositores, que pronto constituyeron verdaderosejércitos que controlaron en pocos meses sus regiones y quefueron derrotando y haciendo retroceder al ejército federal,modificóradicalmenteelescenarionacionalenelquepretendíaHuertallevaracabosuproyectoderestauraciónconservadora.El fin último del golpe militar de Huerta y de quienes lo

apoyaron era aplastar la revolución popular, fortalecer algobiernocentralydarmarchaatrásalasreformasliberalesqueMadero había comenzado a aplicar. Ante la ineficacia de laadministración maderista y la preponderancia que habíanalcanzado las fuerzas armadas, la decisión de los altosmandosmilitares yde las elites conservadorashabía sidoque el propioejército tomara el poder y gobernara conmanodehierroparadesactivarlasprotestasyreivindicacionespopularesyrestablecerelordenylaautoridadcentral.Sinembargo,lasoluciónmilitaryelejerciciodelpoderestatal

con criterios castrenses, en lugar de lograr la pacificación y laderrota de los movimientos populares, provocaron, por elcontrario, que la revolución contenida durante el gobiernomaderistatomaraunsegundoaire,sefortaleciera,seradicalizaray se convirtiera en un desafíomuchomayor que el que habíaenfrentado Madero. La militarización del Estado y de lasociedadqueintentórealizarelhuertismosóloconsiguióquelasociedad resistiera las amenazas y medidas represivas y que seincrementaraelapoyopopularalosgruposquesedecidierona

150

enfrentaraHuerta.A diferencia del régimen deDíaz que había contado con el

apoyo de las oligarquías regionales, del ejército federal y de lajerarquíaeclesiásticacatólica, la restauraciónconservadoramuypronto fue perdiendo los apoyos iniciales de la vasta coaliciónantimaderista que asaltó el poder.Huerta sólo confiaba en losmilitares, por lo que el gabinete, los gobernadores, loslegisladoresy jueces fueron ignoradosy sometidos.ElgabinetesurgidodelPactodelaEmbajada,enelqueestabanmaderistasrenegados como Toribio Esquivel Obregón. Alberto GarcíaGranadosyJesúsFloresMagón,católicosporfiristascomoLeónde la Barra, reyistas como Rodolfo Reyes y felicistas comoManuel Mondragón y Jorge Vera Estañol, fue disuelto a laspocas semanas.Huerta rompió su compromiso de convocar aelecciones y deshizo su alianza con los felicistas,mandando alexilioalsobrinodedonPorfirio.SusrelacionesconelCongresosefuerondeteriorandoporque,apesardequeloslegisladoreslehabían dado legitimidad al validar su asalto al poder ymantenerse en sus cargos, lasdecisionesunilateralesdeHuertade posponer la elecciones, de renunciar arbitrariamente aministros y presionar al Congreso para que avalara losnombramientos como miembros del gabinete de susincondicionales,suscontinuassolicitudesdenuevospréstamosyde mayor presupuesto para combatir las rebeliones y, sobretodo, la creciente persecuciónpolítica que incluyó el asesinatode los legisladores Belisario Domínguez y Serapio Rendón,fueron creando un abismo creciente entre ambos poderes. LaculminacióndeeseenfrentamientofueladecisióndeHuertadedisolver el Congreso el 10 de octubre de 1913 y encarcelar a110 diputados acusados de oponerse y de conspirar contra sugobierno, luego de que los legisladores habían decididoinvestigarlamuertedelsenadorBelisarioDomínguez.La relación con los Estados Unidos también se deterioró

151

aceleradamente.LaposturadeabiertoapoyoalgolpemilitardelembajadorHenryLaneWilsonnofuecompartidaporelnuevogobierno estadounidense, encabezado por Woodrow Wilson,quienasumióelpoderpocosdíasdespuésdelaDecenaTrágica.El gobierno de Estados Unidos no reconoció a Huerta ni leotorgópréstamosyadoptóunaactituddecautela,enesperadeque demostrara que era capaz de controlar la inestabilidadpolítica, convocar a elecciones que dieran paso a un gobiernoelecto legítimamente y a que se resolviera favorablemente ladisputadeterritoriosfronterizosquehabíadominadolaagendabilateral entre ambos países en los años previos. El presidenteWilson no aceptó las presiones de las compañías petroleras ymineras estadounidenses asentadas en México que le exigíanotorgar el reconocimiento al gobierno de Huerta, otorgarlepréstamos y permitir la compra de armas para el ejércitomexicano.Anteello,elgobiernohuertistadependiótotalmentedel apoyo de las potencias europeas, cuyos gobiernosrespaldaron los intereses de las empresas inglesas, alemanas yfrancesasestablecidasenMéxicoyotorgaronpréstamosyarmasparasosteneraldictador.Elcrecimientode laoposiciónaHuerta,quepaulatinamente

fuederrotandoalejércitofederalycontrolandoterritorioscadavezmayoresenelnorte,centroysurdelpaís,elrecrudecimientode la represión oficial, la disolución del Congreso y lainstauración de un Estado de excepción, hicieron que lasreservasylaneutralidadinicialesdelgobiernoestadounidensesehicieran mayores y que pasara del no reconocimiento alembargo de armas y, en el extremo, a la medida que no sehabíanatrevidoadardesdelaguerraconMéxicode1846-1848:laintervenciónmilitarqueocurrióenVeracruzenabrilde1914cuando tropas de Estados Unidos ocuparon por la fuerza elpuerto, con el pretexto de un incidente insignificante de unosmarinosdeesepaíscontropasfederalesmexicanasenelpuerto

152

de Tampico. La actitud inicial del presidente estadounidenseconrelaciónalgobiernodeHuertapasódelaneutralidadydelaesperavigilantealaabiertahostilidad.AldarsecuentadequeHuertaerareacioaaceptarlasolicituddeconvocaraeleccionesydejarlapresidenciaparaentregarelpoderaungobiernoelectodemocráticamente, Wilson prohibió la venta de armas algobierno mexicano y conminó a los países europeos a quehicieran lomismoyaqueaislaraneconómicamenteaMéxico.Como no surtieron efecto esas presiones diplomáticas yeconómicas, Wilson decidió utilizar la medida extrema: laintervenciónmilitar,escogiendoparaellolospuertosmexicanoscontrolados por Huerta. El pretexto ideal fue un incidentebastante menor: ocho marinos estadounidenses del buqueDolphin, atracado en el puerto deTampico, fueron arrestadospormarinosmexicanoscuandodesembarcaronsinpermisoenelpuerto, buscando combustible. En Tampico se libraba unafuerte batalla entre el ejército federal y atacantesconstitucionalistas.Losmarinesfueronarrestadoshoraymediay luego fueron liberados. Al conocer los hechos, el almirantemexicano se disculpó pero el contralmirante del barcoestadounidenseno laaceptóyexigióque sehicieraunactodedesagravio a la bandera de ese país. El gobierno de EstadosUnidos respaldó esa postura y envió un ultimátum a Huertaexigiendoelcastigoalosresponsablesdelarresto,queseizarasubandera en un lugar público y se le hicieran honores conunasalvade21cañonazos.Huertasenegóaaceptaresasexigenciasporconsiderarqueviolabanlasoberaníadelpaísypropuso,encambio,honraralabanderaestadounidensesielDolphinhacíalomismoconlabanderamexicana.Wilson rechazó la propuesta de Huerta y el 14 de abril de

1914 ordenó el desplazamiento de once buques de guerra deEstados Unidos hacia el Tampico, con 6 500 marinosfuertemente equipados y le dio a Huerta un ultimátum para

153

aceptar sus condiciones. Después informó al congreso de esepaís de su decisión y, antes de que el órgano legislativodiscutierayaprobaralamedida,ocurriólainvasiónaTampico.En los planes originales de Wilson estaba la ocupación delpuerto mexicano de Tampico y la protección a susconciudadanos.SinembargolasinstruccionesdeWilsondieronungirosúbitocuandoseenteródequeelbarcoalemánIpirangase dirigía a Veracruz cargado de armamento para el gobiernohuertista.Wilsonordenóa su flotadeguerraocupar elpuertode Veracruz e impedir la entrega del material de guerra. Laocupaciónextranjeratuvolugarel21deabrilcon3barcosy1289marines.Lastropasestadounidensesnoesperabanencontrarresistencia mexicana pues sabían que el grueso de la flotanacionalestabaenTampico.Loquenoesperabantampocoeraquehubieraresistenciaarmadaantelainvasión.Ladefensadelpuertonacionalcorrióacargodeungrupode

soldadosfederalesqueprontoabandonaronelcombatey,sobretodo,larealizaronloscadetesdelaEscuelaNaval,ylapoblacióncivil, con decenas de voluntarios y presidiarios que fueronliberados para combatir al invasor. El combate fue muydesigual.Laflotanorteamericanateníaunpoderdefuegomuysuperior y pronto el bombardeo de los cañoneros Prairie yChester hizo estragos en el puerto. Al día siguiente llegaronotrosbarcosinvasoresytrescañonerosmás,elNewHampshire,el SouthCalifornia y elVermont, apoyaron la avanzadade suinfantería. El 22 de abril, había 19 barcos de guerraestadounidenses en la bahía de Veracruz y 44 en el Golfo deMéxico.Losmuertosextranjerososcilan,segúnlasfuentes,entre19 y 333. Las bajas mexicanas fueron muchas más. Con esasuperioridad militar, los invasores tomaron el control delprincipal puerto mexicano y establecieron el control delgobiernoylaadministracióndelaciudad.ElpresidenteWilsonesperabahaberledadoelgolpedemuertealgobiernodeHuerta

154

yelrespaldodelosrevolucionariosperonocontabaconlafirmeoposición a la invasión que esgrimió con maestría Carranza,quienladenunciócomounaagresiónalasoberaníanacionalyexigió la inmediata salida de las fuerzas extranjeras. Por lodemás, sus efectos para el gobierno de Wilson fueroncontraproducentes pues Huerta pudo capitalizar el rechazonacionalistaalainvasiónypudomantenerseenelpodertodavíaunosmesesmás,hastaque los triunfosrevolucionariosengranpartedelpaíshicieroninsosteniblesugobiernoyloobligaronarenunciartresmesesdespuésdelaocupación,queseprolongaríahastanoviembredeeseaño.Así pues, la actitud contraria del gobierno de los Estados

Unidos, si bien no fue el factor decisivo para la caída delrégimen huertista, si jugó un papel importante al negarlecréditosyelreconocimientoasugobiernoydificultarlacompradearmasynuevospréstamosdelaspotenciaseuropeas, locualminólacapacidadderespuestadeladictaduraparaacabarconlarebelión.A medida que los ejércitos constitucionalista, villista y

zapatista iban derrotando al ejército federal y consolidando suavanceterritorial,larespuestadeHuertafueladeendurecersupostura y empeñarse en aumentar el presupuesto y elreclutamiento para el ejército, a través de una levaindiscriminada,quenosóloselimitóalosgrupostradicionalesde indígenas, presos, delincuentes y vagos, sinoque llegó a lasciudades y a ciudadanos que no contaban con los recursoseconómicos ni con las influencias para oponerse. El ejércitofederal,quetenía50000hombresalfinaldelmaderismo,creciónotablementeduranteelhuertismo.Lamagnituddelasfuerzasarmadas alcanzada durante el huertismo, sin precedentes hastaentonces en lahistoriadelpaís, sin embargo,no se tradujo eneficacia combativa pues siguió siendo un ejército sinorganización,moralniconvicción,cuyosmiembros, reclutados

155

porlafuerza,desertabanalamenoroportunidad,sepasabandellado de los revolucionarios o se rebelaban contra sus jefes.AunqueHuerta trató de capitalizar a su favor la intervenciónnorteamericana tantoparaobteneruna treguacon los rebeldesque locombatíancomopara incrementarel reclutamiento, susresultadosfueronmagros,aligualquelosintentosdemilitarizara la sociedad y apoyarse en los cuerpos de «voluntarios»reclutados y financiados por hacendados y empresarios paradefendersuspropiedadesyqueactuaroncomomiliciasprivadasquecombatieronalosrebeldesenaccionesdefensivasylocales.El régimen de Huerta, como se ha visto, tuvo un carácter

netamente militar. Huerta suprimió los partidos políticos,disolvióyapresóalCongreso,sometióalgabinetetotalmenteyluegoprescindiódeél,puesmuchasdecisioneslastomóaunencontra de sus ministros, acabó con la prensa independiente ymaniatóalaprensaoficialquesubvencionaba,lacualocultólasderrotasmilitaresdelejércitofederal.Elgobiernodeexcepciónsefuequedandosolo.Rompióprimeroconlosfelicistasyluegocon los católicos y no permitió que sus aliados ocasionales,como los orozquistas, ocuparan puestos de poder. En esascondiciones la restauración conservadora y autoritaria quebuscabadetenerlarevoluciónfueuncompletofracaso,puesporel contrario, le dio nuevos aires a la rebelión popular y fuebarridaporésta.La administración pública del gobierno huertista, a pesar de

quecontóconalgunosprominentespersonajesporfiristascomoJorgeVeraEstañol,QueridoMohenoyelexpresidenteLeóndelaBarraoelhijodeBernardoReyes,Rodolfo,ynoobstantequeestos formularon iniciativas educativas, agrarias y laboralesqueestaban en sintonía con algunas de las reformas comenzadas aaplicarenlaspostrimeríasdelPorfiriatoyduranteelinterludiomaderista, no se concretaron enpolíticas públicas efectivas. Elgobierno deHuerta fue así notoriamentemás ineficaz que los

156

tres que le precedieron. Puede explicarse en parte porque esasreformaspropuestasporlosministrosenturnonocontaronconla venia deHuerta ni con la autorización del Congreso. Peroademás fracasaron, fundamentalmente, porque la situación deguerra civil y las necesidades de una economía de guerrapriorizabanotrosobjetivosimprescindiblesparalasupervivenciadeunrégimenqueteníamuchosflancosabiertosynulaeficaciapolíticapararesolverlos.LacaídadeHuertasedebióasuderrotamilitar.Losejércitos

revolucionarios de Villa, Carranza y Zapata tuvieron lacapacidaddeirminandoalejércitofederalydetomarelcontroldevastasregionesdelterritorionacional,sobretodoenelnorte,lo que fue arrinconando a Huerta y lo obligó a renunciar.Despuésdelasvictoriasvillistasenlaregiónlaguneraenmarzode 1914 y de la toma deZacatecas por laDivisión delNortevillista,lamoraldelejércitofederalsederrumbóyyanoofrecióresistencia.El15dejuliode1914Huertapresentósudimisióny partió al exilio, dejando en su Secretario de RelacionesExteriores, Francisco S. Carbajal, la responsabilidad deformalizar la rendición ante las fuerzas constitucionalistasencabezadas por Venustiano Carranza. Así llegó a su fin elexperimentomilitar que intentó, infructuosamente, detener larevoluciónpopular. Fue también el fin de lo que quedaba delrégimenporfiristaquehabíaresistidoalarevoluciónmaderista.Con la caída de Huerta se disolvió el ejército federal, lasinstituciones y el Estado porfiriano, que fueron hechos añicosporlosejércitosrevolucionarios.Esefueelfinaldeloquesehaconocido como el AntiguoRégimen y el inicio de uno nuevoque la Revolución hizo emerger y que se iría decantando yafirmandoenlosañossiguientes,comoseveráenloscapítulossubsecuentes.

NOTAS

157

1 Francisco I. Madero, La sucesión presidencial en 1910. El Partido nacionaldemocrático,México,EditorialLosInsurgentes,1960,pp.310y328.

2 Francisco Vázquez Gómez, Memorias políticas, 1909-1913, México, ImprentaMundial,1933,pp.20-21.

3Véase elmanifiesto en IsidroFabela (ed.),Documentos históricos de laRevoluciónmexicana,México,FondodeCulturaEconómica,1964,t.V,pp.38-43.

4Estrada,LarevoluciónyFranciscoI.Madero,México,INEHRM,1985,p.272.5 Federico González Garza, et al.,Memorial presentado a la Cámara de diputados

pidiendo la nulidad de las elecciones, México, Comité Ejecutivo ElectoralAntirreeleccionista,1910,pp.15-16.

6FedericoGonzálezGarza,LarevoluciónMexicana.Micontribuciónpolítico-literaria,México,InstitutoNacionaldeEstudiosHistóricosde laRevoluciónMexicana,1985,p.191.

7GraziellaAltamiranoyGuadalupeVilla(comps.),Larevoluciónmexicana.Textosdesuhistoria,México,SecretaríadeEducaciónPública/InstitutoMora,1985,t.III,p.24.

8 JoséYvesLimantouraManuelFlores,Biarritz,27deagostode1912, enAchivoJoséYvesLimantour,ArchivoHistóricoGrupoCARSO,rollo68.

9AltamiranoyG.Villa,op.cit.,t.III,p.137-150.10Carta dePinoSuárez a SerapioRendón, citada enStanleyR.Ross,Francisco I.

Madero.Apóstoldelademocraciamexicana,México,BiografíasGandesa,1959,p.310.

158

C

CAPÍTULOIIILAREVOLUCIÓNPOLÍTICA

1.LARESPUESTAALCUARTELAZO

onelasesinatodeMaderoyPinoSuárez,perpetradoel22de febrero de 1913, Huerta y sus cómplices pretendían

descabezar al movimiento revolucionario contra el quedirigieron el golpe militar. Pero el cálculo les salió mal: lareacción fue instantánea y abrumadora. No importaba quemuchos revolucionarios o políticos que en 1910 habían sidomaderistas, estuviesen en febrero de 1913 distanciados delpresidenteoenfrancarebelióncontrasugobierno:lavilezadelgolpedeHuerta,suactuartraicioneroysinuoso,ylasamenazasque para la nueva clase política surgida de la revoluciónrepresentaba el gobierno castrense, las ansias restauradoras, elinmoraljúbilodelosconjurados,cerraronmuchasdelasheridascreadasporelmaderismoenelpoder.Así loexplicóFranciscoL.Urquizo,testigodelatragedia:

Creyeron que con la muerte física del señor don Francisco I. Madero daban elcerrojazoparataparparasiempresupersonalidadysusidealesyfueexactamentelocontrario. Vivo, el señor Madero tenía, como todos los hombres, partidarios,simpatizadoresyenemigosydetractores;muerto,FranciscoI.Maderoascendióalacategoríade símbolodeuna ideayunanorma.Fue labanderade la legalidady lademocracia[…]

FranciscoI.MaderoasesinadoporVictorianoHuerta,enrepresentacióndetodaslas negaciones reaccionarias y dictatoriales, es norma y medida de libertad ydemocraciaauténtica.

FranciscoI.Madero,muerto,viveyviviráenlaconciencianacional.1

Dehecho,lareaccióncontraelgolpemilitarhabíaempezadodesde el 18 de febrero, cuando el jefe del Cuartelazo giró untelegrama a todos los gobernadores y comandantes militares:«Autorizado por el senado, he asumido el poder ejecutivo,estando presos el presidente y su gabinete. V. Huerta». Esamisma noche y los días siguientes, se levantaron en armas ocontemplaron la posibilidad de hacerlo al menos seis

159

gobernadores (los de Chihuahua, Coahuila, Sonora, San LuisPotosí,AguascalientesySinaloa),variospresidentesmunicipalesy numerosos jefes de los cuerpos rurales o regimientosirregularesdelafederación,quehabíanpermitidoavariosmilesde rebeldes maderistas de 1910 dar vida a miliciasprofesionalizadas.El19de febrero lamayorpartede losgobernadoresyde los

jefes militares le enviaron a Huerta telegramas aceptando elnuevo gobierno federal, pero hubo tres silencios hartosignificativos: el de los mandatarios de Sonora, Chihuahua yCoahuila, José María Maytorena, Abraham González yVenustianoCarranza,que tenían a susórdenes fuertesnúcleosarmados.Nosóloeransilencios:prontosupoHuertaqueenelnorteseacumulabannubesdetormenta.Al telegrama girado por Huerta el 18 de febrero, siguieron

otros, cada vezmás perentorios, que tuvieron efectos distintosenlostresestadosnorteños.DesdeeliniciodelCuartelazo,donAbrahamGonzález ofreció total respaldo aMadero, pero antelostelegramastranquilizadoresdeesteesperóconfiadoelfindelos acontecimientos. Sorprendido por la repentina caída deMadero,donAbrahamdejósinrespuestaaltelegramadel18defebreroylosquesiguieron,peroelgeneralAntonioRábago,jefede la2ªZonaMilitar, felicitóde inmediatoaHuerta.Ese jefemilitar tenía a sus órdenes 6 000 soldados federales, la tercerapartede los cuales estaban en la capital del estado,por loqueAbraham González se convirtió en su virtual prisionero. Elgobernador intentó poner a salvo los fondos del gobierno yalertóalosjefesdelosregimientosirregulares.Eraobvioquesepreparabaparalaguerrayque,presoslosmiembrosdelgabineteylosprincipalesmaderistasdelaciudaddeMéxico,nadiecomoél podría representar la continuidad de la revolución. PeroHuerta también lo sabía y el 22 de febrero ordenó a Rábagoaprehenderlo yhacerse cargodel ejecutivodel estado sinparar

160

mientes en ninguna consideración. Así se hizo, y para que elgolpe enChihuahua fuera idéntico al nacional, el 7 demarzomilitareshuertistasasesinaronadonAbrahamabordodeltrenenque loconducíanpresoa laciudaddeMéxico.Así,Huertaeliminabaaljefenaturaldelanuevarevolución.JoséMaríaMaytorena, gobernador de Sonora, tenía frente a

AbrahamGonzálezunaventajaoperativa:lasfuerzasirregulares,mandadas por jefes jóvenes, enérgicos y ambiciosos, estabanconcentradas en el centro del estado y dominaban la capital.Además, Maytorena no se confió en los telegramastranquilizadoresdeMaderoydesdeel15defebreroalertóasuspartidarios para responder a la posible caída del régimen. Alrecibirel telegramadel18de febreroconvocóenelPalaciodeGobierno a los maderistas locales. Durante varios días, laindecisión fue la nota dominante en Hermosillo. No habíanoticiasdelosotrosestadosconquesesuponíacontar,ySonorasólonopodríadesafiar alnuevopoder; ypeor, se tenía casi lacertezadelapoyototaldelosEstadosUnidosalnuevogobierno,pues el embajador Henry Lane Wilson había instruido a loscónsules para que así lo hicieran saber en todo el país.Desconocer a Huerta era la guerra desigual; reconocerlo,ponerse enmanosde los odiados federales con el consiguientesuicidiolento,peroseguro,delanuevaclasepolíticaestatal.Loconvenienteeraesperar,yenesoestaban.El24de febrero llegóaSonora lanoticiade losmagnicidios

perpetrados treinta horas antes en la capital. Entonces sí sedesató la ira de los maderistas: Benjamín Hill empezó aaprehenderalosmásconnotadosantimaderistasdeHermosillo;ManuelM.DiéguezsedeclaróenpiedeguerraenCananeayelcomisario de policía de Agua Prieta, Plutarco Elías Calles,condujounamanifestaciónqueterminóenenfrentamientoconlos federales, tras lo cual cruzó la frontera, desconoció algobiernofederalyempezóapreparar la insurrección,auxiliado

161

poreldiputadolocalAdolfodelaHuerta.Pero aún así, Maytorena no quería meter a Sonora en un

conflictoabiertoconelgobiernofederal,nisubvertirelordennilaeconomíadelestadoparaencabezarunarebeliónpopular,porloqueel25defebreropidióalcongresolocalunalicenciaparasepararse seismeses del cargo de gobernador. En su lugar fuedesignadoeldiputadoIgnacioL.Pesqueira,quienentendiódeinmediatolaterribledisyuntivaquehabíallevadoaMaytorenaasolicitar la licencia y procuró seguir difiriendo cualquierdecisión, aunque los jefes de las fuerzas irregulares y otrosmaderistasyaestabanentrando,enlapráctica,enlasendadelaguerra. Finalmente, el 4 de marzo, los jefes de las fuerzasirregularesencabezadosporBenjamínHillySalvadorAlvarado,amenazaron a Pesqueira y al Congreso con «desconocerlos austedesyaHuerta»silospoderesdelestadonolohacían.Aldíasiguiente, 5 de marzo, las fuerzas mandadas por ÁlvaroObregón, Juan Cabral, Hill y Alvarado, iniciaron lasoperacionescontralosfederales.De esemodo, la revolución en Sonora naciómanchada por

desconfianzas y suspicacias entre sus propios dirigentes,profundamentedivididosentresí.Estosconflictos,lafragilidadlegal de la ruptura, basada en un gobernador interino sinconsenso y en un congreso dividido, y la retórica confusa dePesqueira,tendríanunresultadodecisivo:lacabezapolíticadelarevolucióntendríaqueestarenotraparte.PesqueirahablabadeSonora como de un territorio ocupado por tropas extranjerasque por fin podía reasumir su soberanía, porque de eso setrataba, de «libertar» a Sonora, de «restaurar» su dignidad ysoberanía.Deahíqueentodalaprimerafasedelainsurrecciónnosetocaranlosproblemassocialesyeconómicosdelestadonide las aspiraciones de los combatientes. De ahí que se dierangarantíasdeordena lospropietariosya losextranjeros,deahíquesepensaraqueloexistentesólosealteraríaporlosazaresde

162

la guerra. Esta «revolución administrada» fue complementadaporla«moraldelhaber»:alconcebirselarebelióncasicomouna«guerrainternacional»deSonoracontraelgobiernodeMéxico,fincadaenprioridadesdelgobiernoestatalynoenelpropósitode resolver demandas sociales y políticas, el ejército sonorensetenía como última razón cohesiva, aparte del entusiasmoregionalylalealtadyadmiraciónasusnuevosjefes,elhaber,lapaga, el riesgoso empleo del soldado que sabe que recibirá suestipendio.Por su parte, los gobernadores de San Luis Potosí y

Aguascalientes, Rafael Cepeda de la Fuente y Alberto FuentesDávila, también intentaron oponerse al Cuartelazo, perocarecíandeelementosmilitarespara lograrlo.El23defebrero,Cepedaizó labanderaamediaastaenelPalaciodeGobierno,pero estaba prácticamente prisionero en la capital del estado,ocupada por una fuerte guarnición federal cuyo jefe lo teníabajoestrechavigilanciayloaprehendióel6demarzo.Enviadoa laciudaddeMéxico,Cepedaestuvoen lacárcelcasihasta lacaídadelgobiernodeHuerta.Asuvez,FuentesDávilatratódelevantarse con un puñado de voluntarios, pero también fueaprehendido y remitido a la capital de laRepública.Tambiénfue encarcelado el mandatario sinaloense, Felipe Riveros,aunque sí reconoció al gobierno deHuerta, por lo que pudoescapardeunarrestoflexibleyseunióalosrevolucionariosdesuestadoenabrilde1913.Enunnivel inferior,EulalioGutiérrez, presidentemunicipal

deConcepcióndelOro,Zacatecas,selevantóenarmasel19defebrero al frente de una fracción del 2º Regimiento deCarabinerosdeSanLuis,perofueelasesinatodeMaderoloquemasificólarespuestaopositora.El23defebreroselevantaronenarmas, cada uno por su cuenta, al frente de sus regimientosirregulares, los coronelesToribioOrtegayRosalíoHernández,en el desierto de Chihuahua. Antes de que terminara el mes

163

estaban también enpiede guerra los irregularesde guarniciónen Ciudad Guerrero y Casas Grandes, Chihuahua; losregimientos irregulares «Hidalgo» y «Juárez», en el sur de eseestado;TomásUrbina y el «RegimientoMorelos», en el nortede Durango; Gregorio García en Matamoros de La Laguna,Coahuila; varios presidentesmunicipales y jefes de guarniciónde las poblaciones de la sierra de Chihuahua; el coronel JuanGarcíaconsugente,enlasierradeLerdo,Durango;yalgunosotros contingentes en el resto del país. Todos estos «cuerposirregulares» provenían de las fuerzas revolucionarias nolicenciadasen1911orearmadasporlosgobernadoresnorteñospara enfrentar la rebelión deOrozco.Muy significativa fue laconstitución de la JuntaRevolucionaria deCuencamé, donde,como en Concepción del Oro, las autoridades municipalesdesconocieron al régimen de Huerta con toda la formalidadposible, aunque a diferencia de Eulalio Gutiérrez, que teníaapenas medio centenar de hombres, en Cuencamé seconcentraron más de 500: el Regimiento Irregular «BenitoJuárez»deDurangoyel22CuerpoRuraldelaFederación,quemandabanCalixtoContrerasyOrestesPereyra.En marzo continuaron los pronunciamientos: el «general

honorario» Francisco Villa, refugiado en Texas después defugarsedelaprisiónmilitardeSantiagoTlatelolco(dondehabíasidorecluidoen1912,luegodequeloshermanosdeMaderolosalvaran del pelotón de fusilamiento al que lo condenóVictorianoHuerta,quien loacusódedesobedienciadurante laluchacontralarebelióndeOrozco)entróaterritorionacionalel8 de marzo y en dos o tres semanas, con esa capacidadorganizativaprodigiosaquelocaracterizaba,reuniómásde800maderistas del centro y el occidente deChihuahua. Como en1910, en el estado grande se concentraba lamayoría de estospronunciamientos, pero ahora, más que entonces, tenían unadimensiónquerebasabaampliamente los límitesdeeseestado:

164

en Michoacán se sublevaron los cuerpos rurales 28 y 41, deGertrudis Sánchez y José Rentería Luviano; en Zacatecas unafraccióndel26,alasórdenesdePánfiloNatera,ylaguarnicióndeVillaCoss,conFortunatoMaycottealfrente;enelcentrodelpaís, el 21 Cuerpo Rural, de Jesús Agustín Castro, el 36 deMacarioHernández,ypartedel2ºdeCarabinerosdeCoahuila,con Alfredo Elizondo al frente.Durango y La Laguna prontofueron el segundo núcleo de la insurrección, cuando serebelaronDomingoArrieta,JoséIsabelRoblesyotrosjefes,quese sumaron a los que estaban en armas desde febrero. Lainquietud social hizo su aparición en Tabasco y el sur deVeracruz e incluso declararon la guerra al huertismo algunosjefes agraristas que estaban en armas contra Madero, comoAlbertoCarreraTorres yMagdalenoCedillo en los límites deSan Luis y Tamaulipas; Juan Banderas y Felipe Bachomo, enSinaloa; Jesús H. Salgado en Guerrero y, por supuesto,EmilianoZapata,enMorelos,continuólaluchacontraHuerta,un enemigo al que ya se había enfrentado en 1911 y al quedesafióconnuevosbríosymayorfuerza.Unenemigodelarevolución,ellicenciadoJorgeVeraEstañol,

definiría de manera muy precisa el papel y significado de loscuerpos irregulares formados en 1911 y 1912 conrevolucionarios maderistas, en el estallido de la revoluciónconstitucionalista:

Deespíritucongénitamentelevantisco,ysoliviantadosademásporlaatmósferabienperturbadaquehabíadejadolarevolución,losnuevoscuerposruralesnollegaronaconocer propiamente la disciplina, estuvieron constantemente en conflicto con lastropas federales, causaron no pocas inquietudes al gobierno por sus desórdenes ydesenfrenoyfueronentodotiempomateriadispuestaparalainsubordinación[…]

Representaban la materia ya elaborada, preparada, equipada y organizada paracualquierinsurrección.

Sólo requerían un pretexto o una ocasión, un político que les diera programa ycaudillosdecididosquesepusieranasucabeza.

Conseguidoesto,constituiríanelpieveteranoparaagruparasualrededoralagran

165

masadeloseternosenemigosdelorden.2

Esta rebelión, múltiple y potente, pero sin coordinación,requeríaun liderazgoque le diera visiónpolíticanacional.Eseliderazgo, que Abraham González no pudo y José MaríaMaytorena no supo aportar, recaería en la figura de donVenustianoCarranzaGarza,gobernadordeCoahuila,quehabíasidounpolíticoregionalquetomósusprovidenciasdesdequeel9defebrerosupodelestallidodelCuartelazo,yqueparael18defebrerohabíaaseguradotemporalmentelaciudaddeSaltilloyconcentradotropaslealesenMonclovaylaregióncarbonífera,dominios a los que añadiría Piedras Negras y la frontera deCoahuila en los siguientes días. Habiendo garantizado suintegridad física y una bolsa de seguridad, cuando llegó a susmanos el primer telegrama de Huerta exigiendo sureconocimientoalosgobernadores,reunióensucasaaalgunosdiputados y otros colaboradores cercanos, con los que llegó alacuerdodeque

era una obligación ineludible del gobierno coahuilense desconocer y reprobarinmediatamente semejantes actos, de tal manera que resultaba preciso recurrir alextremoexpedientedelasarmasyhacerunaguerramáscruentaqueladeTRESAÑOS

para lograr la restauracióndel orden legítimo, la gravedaddel casono arredraría aningúnciudadanoamantedesupatria.3

La decisión ahí tomada fue irrevocable. El 19 de febrero elcongreso local desconoció a Huerta y concedió «facultadesextraordinarias» al gobernador. También llamó al resto de losgobernadores y a los jefes militares «federales, rurales yauxiliares» a secundar la actitud del gobierno de Coahuila.DurantelassiguientesdossemanasCarranzaysuscolaboradorescivilesrespaldaronestadecisióncontodas lasacciones legalesasualcance,mientrasdistraíanaHuertaparaganareltiempoquenecesitaban, a fin de obtener los hombres y los recursosmínimosindispensablesparainiciar la lucha.Algunasversionessostienen que el gobernador Carranza estaba negociando con

166

Huertasuposicióndepoder,peroladocumentacióndelaépocanodejalugaradudassobrelafirmezadesuposición:entodoslosmensajesenviadosagenteconfiablepreparabanlaguerra,asícomo todas sus acciones positivas enCoahuila; todos aquellostextos que hacen pensar en una posición ambigua, fueronenviadosapersonasopormediosquecabíaesperarquecaeríanenmanos de Huerta, y estaban pensados para engañarlo. Seacomo fuere, el viejo zorro de la política que ya era Carranzapudo ganar tiempo para concentrar a sus fuerzas y conseguirrecursos y apoyos políticos, además de que no podía esperarningún beneficio si reconocía a Huerta y sabía que no podíaconfiarenél.De ese modo, el 5 de marzo terminaron las aparentes

negociacionesconHuerta:Carranzahabíaobtenidolosrecursoseconómicos mínimos para iniciar la rebelión y tenía losargumentos legales que le darían enorme fuerza política. Paraentoncesya sabíaquenopodíacontarconningúngobernador—noteníanoticiasciertasdeloqueenSonoraocurría—,perosí con otros grupos rebeldes: no estaba solo, pero tendría queasumir el liderazgode la incipiente reacciónnacional contra elCuartelazoylosmagnicidios.Ademásdeeso,habíaconsolidadolabolsadeseguridaddelas

regionescentraly fronterizadeCoahuila,dondepudoreuniralas fuerzasque le eran leales, a las órdenesdePabloGonzález,LucioBlanco,CesáreoCastro, JesúsCarranza,FranciscoCoss,JacintoB.Treviño,FranciscoSánchezHerrera,LuisGutiérrez,AlfredoRicautt,JesúsDávilaSánchezyotrosjefes.Asípues,el5demarzode1913,paraempezarlaguerracontraelgobiernoyelejércitofederal,donVenustianoteníaalgomenosde125000pesosyunmillardesoldadosfogueadosyentusiastas,mandadospor jefes leales pero con escasa preparación y poca experienciamilitar.

167

El5demarzosalióCarranzadeSaltilloydosdíasdespuéselconstitucionalismo estuvo a punto de morir antes de nacer,cuandolacombinacióndeladesidiaeinexperienciadeCarranzay los jefes que lo acompañaban permitió a los federalessorprenderlos por completo en la hacienda deAnhelo, en unaacción de armas cuya importancia fue exagerada por lapropaganda gubernamental. Y aunque casi no hubo bajas quélamentar, don Venustiano decidió atacar Saltillo paracontrarrestar la propaganda del gobierno. Del 21 al 23 demarzo, Carranza dirigió su primera batalla en un ataquesangriento y frustrado a la capital de su estado, en la que serevelaron sus escasas dotesmilitares y lamala organización desus fuerzas y servicios. Todavía al día siguiente, una columnafederal atacó a los rebeldes durante su retirada al norte,reforzandolasensacióndederrotaenmuchosdelosrebeldes.LainsistenciadeCarranzaencombatirdefrentereforzóenmuchosjefeslaideadequelaterquedaddeCarranza,quepodíaserútilenlopolítico,eradesastrosaenelámbitomilitar.Variosdesusjefesmilitaresmanifestaroneldeseodeoperarpor sucuentaoen sus lugares de origen. La dispersión del pequeño núcleotrabajosamente reunido en el centro de Coahuila parecíainminente e inevitable y seguramente lo advirtióCarranza. Loaceptó, pero antes de permitirlo, impuso una guía políticageneralquemostrabaqueeraélquiendirigíayquienofrecíalaperspectiva general. Esa guía fue el Plan de Guadalupe,redactado por Carranza y firmado por los oficiales irregularespresentesenlahaciendadeesenombreel26demarzode1913.EldocumentodesconocíaalgobiernodeHuertayatodoslos

poderesfederalesylocalesque,asuvez,nolodesconocieranenunplazoperentorioynombraba«PrimerJefe»delarevolución,que habría de llamarse constitucionalista, a don Venustiano.Algunos artículos operativos completaban un documento quefue objetado de inmediato por los oficiales ahí reunidos,

168

encabezados por Lucio Blanco y Francisco J. Múgica, quetratarondeincluirlasdemandassociales,peroalertadodeloquesetramaba,Carranzalosencarópreguntándoles:

¿Quierenustedesquelaguerraduredosaños,ocincoaños?Laguerraserámásbrevemientras menos resistencias haya que vencer. Los terratenientes, el clero y losindustriales sonmás fuertesyvigorososqueelgobiernousurpador;hayqueacabarprimeroconesteyatacardespuéslosproblemasqueconjusticiaentusiasmanatodosustedes, pero a cuya juventud no le es permitido escoger los medios de eliminarfuerzasqueseopondríantenazmentealtriunfodelacausa.4

La moderación de Carranza se impuso y su liderazgo, asíformalizado por el núcleo coahuilense, sería negociado en laspróximassemanasconlosmás importantesgruposrebeldesdelresto del país, la mayoría de los cuales aceptarían a CarranzacomoPrimer Jefe.Poco apoco fue imponiéndose ladirecciónpolíticaqueCarranzaledabaaunaguerraqueseconcibiódesdeel principio como una guerra total: los rebeldes querían ladestrucción del antiguo ejército; y a su vez, el gobierno deHuerta, el exterminio militar y político de los insurrectos.Ambos bandos emplearon para ello todos los recursos a sualcance.Gracias a una serie de características personales que

analizaremosmás adelante, Carranza pudo sobreponerse a susderrotas militares de marzo y a otras mayores que ocurrierondespués,porque laproclamacióndelPlandeGuadalupeatrajosobreelcentrodeCoahuilacrecientescontingentesfederales.Aesto se sumó queCarranza dividió sus fuerzas al permitir quevariosdelosjefesreunidosenlaregióndeMonclovasalieranaoperar en otras zonas por su cuenta y riesgo: Lucio Blancopartió hacia el oriente y, pasando por Nuevo León, seestablecería en la región de Matamoros, Tamaulipas; LuisGutiérrez salióa reforzara suhermanoEulalioenConcepcióndelOro, Zacatecas; y JesúsDávila Sánchez fue enviado a SanLuis Potosí con la misión —imposible— de rescatar al

169

gobernador Rafael Cepeda. Pancho Coss ya actuaba por sucuenta en la sierra deArteaga,Coahuila, y unmes después sedesprendióCándidoAguilarhacialaHuasteca.Estadispersión,queporun ladocedíaalánimodemandoe independenciadeesos jefes, permitió que la revolución se extendiera a todo elnoreste y que amenazara regiones vitales para la economía delpaís,comolaciudaddeMonterreyylaHuastecaveracruzana.Pero a corto plazo, la concentración de fuerzas federales en

Coahuila y la dispersión de sus propias fuerzas, parecieronresultarcasifatalesparadonVenustiano,queentreel3yel10dejuliosufrióunaseriedeeficacesataquesdelosfederalesqueterminaron por arrebatarle toda la región de Monclova. EsepudoserelfindelasfuerzasdeCoahuila,perolosfederalesnolospersiguieronyPabloGonzález logrófrenarladesbandadayconcentraralatropaenHermanas,unos25kilómetrosalnortedeMonclova.Losfederalesperdieronlaoportunidaddedestruiral núcleo principal de la revolución en Coahuila, y GonzálezorganizóenSabinaslanuevaretaguardiadelarevolución.Entonces,CarranzadecidiómoversucuartelgeneralaSonora.

Y es que mientras en Coahuila se estaba acabando el espaciovital,loqueparecíanotenerremedio,puesnohabíaelementosni recursos con los cuales enfrentar la ofensiva federal, enSonora se habían consolidado el gobierno local y unas fuerzasrevolucionarias exitosas y fogueadas. Además, las rencillas quedividían a los rebeldes de Sonora resultaron sumamentefavorablesparadonVenustiano.Aldecidirlamarcha,CarranzapudohabercruzadodeincógnitolafronteraenPiedrasNegras,para viajar en ferrocarril por territorio estadounidense hastaNogales, Arizona y, cruzando nuevamente la frontera,presentarse en Hermosillo uno o dos días después; peroemulandoaJuárez,aquienteníacomomodelo,senegóasalirdel país, declarando que el jefe de la revolución no podía nidebía abandonar el territorio nacional, por lo que decidió

170

emprenderelviajeportierra.Paraello,aceptólainvitaciónquelehicieronalgunosenviadosde losrebeldesdeLaLagunaparaque los mandara personalmente en el asalto a la plaza deTorreón, no sin antes designar a Pablo González jefe de lasfuerzas revolucionarias del noreste, ordenándole resistir enCoahuilaelmayortiempoposible.EnTorreón,Carranzacosechóunanuevaderrota—traslaque

decidió no volver a encabezar personalmente las acciones dearmas—, ganándose además la enemistad de algunos caudillospopularesquepocodespuésconfluiríanenlasfilasvillistas.DeahícontinuósuviajeporDurangoyParral,luegocruzólasierray,dosmesesdespuésdehabersalidodeCuatroCiénegas,el12de septiembre, llegó a Chinibampo, Sinaloa, donde dos díasdespuésseencontróahíconelgeneralÁlvaroObregón.2.LAREVOLUCIÓNENSONORAAl recibir a don Venustiano, el general brigadier ÁlvaroObregón, jefede laseccióndeGuerradelgobiernodeSonora,tenía 35 años y un discutible pasado revolucionario que hacíabastante precario el liderazgomilitar que había ido afirmandomedianteunasinuosapolíticadealianzasy,sobretodo,graciasaunaseriedesorprendentesvictoriasenelcampodebatalla.Enese momento, dentro del campo minado que era la políticasonorense,elpequeñoagricultordeHuatabamposeadelantabaarivales,aliadosyamigos.NosesabedequéhablaronCarranzayObregón,que se veíanporprimera vez,pero cualquieraquehaya sidoeldiálogo,Carranza escuchódeObregón laprimeraversión de los conflictos que dividían a los revolucionariossonorenses,ytomóladecisióndecerrarconélunaalianzaquesería, como los mostrarían los acontecimientos posteriores,decisiva para ambos y para el destino de la revolución. Y enefecto, apenas pasados los festejos de bienvenida, el 27 deseptiembrede1913CarranzanombróaObregóncomandante

171

en jefe del Cuerpo de Ejército del Noroeste, con un mandomilitarque trascendía lageografíadeSonora, sólo equivalente,enesemomento,aldePabloGonzálezenelNoreste.¿Cuáleseranesosconflictos,quealossonorensesseleshacían

casi tan grandes como la guerra contra el gobierno federal?CuandolospoderesdeSonorasepronunciaroncontraHuerta,el5demarzode1913,losrebeldessonorensesteníanasufavoreltradicionalaislamientodelestado,laprosperidadconsolidadadurante la eficiente administración del gobernador JoséMaríaMaytorenayunasentusiastastropasestatales,quesumabanmásde3000hombres,mandadasporjefescapacesyambiciososquerápidamentepusieron a los federales a ladefensiva.En contra,lossonorensesteníanlaescasaeficaciadeundiscursoincapazdeentusiasmaralasmasasparaunaguerrarevolucionaria,asícomola virulencia de sus conflictos internos. Los argumentos para«liberar»aSonoray«restaurar»sudignidadcarecíandesentidopara la gente común y no podían tomarse en serio losmanifiestos «patrióticos»de lamentableprosaqueempezaronaproducirlosjefesdelarevoluciónenlaentidad.Encuantoalosconflictos, tres grupos se disputaban ferozmente la hegemoníadel movimiento: el de José María Maytorena, gobernadorconstitucional con licencia; el de Ignacio L. Pesqueira,gobernadorinterino;yeldelosjefesmilitares,enelquesibienhabía importantes fisuras y rivalidades (sobre todo, la queenfrentaba a los todavía coroneles Álvaro Obregón y SalvadorAlvarado),existía tambiénunconsensode rechazoalgrupodePesqueiraydedecepciónantelavacilanteactituddeMaytorenaen loscríticosdíasquesiguieronalcuartelazode laCiudadela.Ningunodeestostresgrupospodíaporsísóloimponersealosotros,demodoquevoltearonfueradeSonora,yenlaprimaverade1913,laúnicaalianzaposiblelaconstituíaelseñorCarranza.Porlopronto,PesqueiranombróaObregónjefedelasección

deGuerra,porqueletemíamenosqueahombresmásradicales

172

y de trayectoria más sobresaliente, como Salvador Alvarado yBenjamínHill.PeroObregónnoerahombrequedejarapasarlasoportunidadesyentreel13demarzoyel13deabriltomóNogales,AguaPrietayNaco,conloquelosfederalesquedaronreducidosalpuertodeGuaymas.La toma de Nogales permitió a los jefes rebeldes enterarse

detalladamente de lo que en Coahuila ocurría, creándose unactivopuentetelegráficoentreNogalesyPiedrasNegras.Ahoralos coroneles sonorenses vieron ante ellos una interesantealternativa: a diferencia de Maytorena, con quien no habíanquedadoenbuenostérminos,Carranzahabíaasumidoelmandodelainsurrección;adiferenciadePesqueira,aquiennoquerían,Carranza era gobernador constitucionalmente electo. Súmese aello la lejanía que Carranza tenía respecto a los asuntossonorenses,únicohorizonteenqueloscoronelesrevolucionariossabíanmoverse,yentenderemoslacrecientesimpatíaconlaqueveían al varóndeCuatroCiénegas y el rápidodescensode losbonos de Maytorena entre los coroneles que, salvo PlutarcoElías Calles, detestaban a Pesqueira. Más hábil que el resto,Obregón encontraría también, en la alianza con donVenustiano,larutahaciaelliderazgomilitardelarevoluciónenelNoroeste.A fines de marzo empezaron a funcionar las aduanas de

NogalesyAguaPrieta;lasprincipalesminaspagabanimpuestosaHermosillo,yhabíaunabaseclarasobrelaquepodríaseguirdesarrollándose la guerra en el esquema institucional yaprobado, pero si Sonora insistía en su aislamiento, sería fácilparaelgobiernoreforzaralosfederalesdeGuaymasybarrerlosasíque,parafinesdemarzo,lossonorensesempezaronamirar,conatencióncreciente,másalládeloslímitesdesuestado.EstaeraunarazónmásparavoltearhaciaCoahuilayprontolastresfacciones locales empezaron a competir por ver quién seacercabamás rápidoaVenustianoCarranza.Esciertoqueeste

173

nohabíaconsolidadosuposiciónensuestadonatalyaprimeravista teníapocoqueofrecer a los sonorenses,peroen realidad,representabatantolacontinuidaddelarevoluciónconunplanque le daba legitimidad a su lucha, como el vínculo con lasvariopintas fuerzas rebeldes diseminadas por todo el país. Poreso, el18de abril losdiputados localesAdolfode laHuerta yRobertoPesqueira,delgrupodelgobernadorinterino,asistieronalaConvencióndeMonclova,citadaporCarranza,yfirmaronla adhesión de los poderes del estado de Sonora al Plan deGuadalupe, reconociendo de manera formal el liderazgonacional de don Venustiano. Fue así como un movimientomilitarregionalmásfuertesesubordinóaunliderazgopolíticoexterno con mayor visión estratégica que le podía abrir unhorizontemásalládelolocal.Entonces,lasfuerzasrevolucionariasdeSonoradieronungiro

de 180 grados y avanzaron rumbo al sur, para enfrentar a laguarnición de Guaymas, que había iniciado un lento avancesobreHermosilloqueterminócuandoObregón,secundadoporAlvarado,Hill,Diéguez,Cabral y otros jefes quemandaban aunas tropas cada vezmás entusiastas, despedazó a los federalesendosbatallas: ladeSantaRosa, libradaentre el3y el12demayode1913;y ladeSantaMaría,coronadalosdías25y26dejunioconladestruccióndelacolumnafederal.Dos días después Obregón sitió Guaymas, aunque luego

escribiríaqueseequivocóalnomarcharviolentamentesobreelpuertoaprovechandoeldesastredelosfederalesenSantaMaría.Lashorasderespirohabíanpermitidoalosfederalesafianzarsusposiciones defensivas, apoyadas por la artillería de mar delcañonero«Tampico»,ancladoenlabahía.Luegodevariosdíasde escaramuzas y de consultar con Diéguez y Alvarado,Obregón concluyó que intentar tomar la plaza, defendida porunos 4 000 hombres con treinta cañones (incluidas las piezasmedianasdelostresbuquesancladosenlabahía),causaríabajas

174

tremendas entre los rebeldes e incluso podría poner en riesgotodologanado,«mientrasqueenlaactualidad,conlamitaddelabrigada es suficientepara tener a la guarnicióndeGuaymasembotellada».5 Pesqueira aprobó la sugerencia de Obregón yGuaymasquedósitiadadurantelargosmeses.AntesdeavanzarhaciaelestadodeSinaloa,dondeRamónF.

Iturbe y otros jefes dirigían una activa campaña guerrilleracontralosfederales,lossonorensesdieronunpasoadelanteenlaresolucióndesusconflictosinternos:Maytorenahabíadecididohacerválidossusderechosalgobiernodelestadoyregresarporsusfueros,ysusenemigosnopodíanimpedírselosinrenunciarala legalidad constitucional que legitimaba la rebelión contraHuerta. Finalmente, Pesqueira le devolvió el poder estatal aMaytorena,nosinantesrestarlegrandesrecursosqueentregóalPrimer Jefe, con quien se alió. Y aunque el general Obregónapoyó el regreso del gobernador constitucional, como unamaniobrapara reafirmar sudiscutido liderazgomilitar, lohizode tal manera que logró convencer al coronel Calles y aldiputado De la Huerta (los hombres clave de la facciónpesqueirista)que sólo lohacíaporoportunidadpolítica.Así, afinalesdeagostosegestóeltriunviratosonorense,quehabríadereforzar el liderazgomilitardeObregóny la jefaturadel señorCarranzaal colocaraCallesyaDe laHuertaenunaposiciónpolítica privilegiada. El perdedor era Maytorena, a pesar dehaberregresadoalPalaciodeGobiernodeHermosillo.Además del decreto que entregaba el control de los recursos

federalesenelestadoa laPrimeraJefatura,PesqueiradejóotramanzanaenvenenadaparaelregresodeMaytorena:lainvitaciónformal a don Venustiano para que instalara su gobierno enSonora. Tras su largo y accidentado viaje, Carranza llegó aChinibampo, Sinaloa, donde el 14de septiembre, como se hamencionado,lorecibióÁlvaroObregónyprocedióainstalarsugobierno y su Primera Jefatura en el estratégico estado

175

fronterizo.Los meses de septiembre y octubre de 1913 marcaron un

viraje significativo en la rebelión: por un lado, el gobierno deHuerta entraba en una espiral de conflictos crecientes con elpresidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, queterminarían por granjearle la enemistad de ese gobierno, quemuypronto levantaría el embargode armas permitiendo a losejércitos revolucionariosnorteños adquirir legal ymasivamentelospertrechosquehastaentonceshabíantenidoqueadquirirdecontrabando.Estaespiraldeconflictos seguiríacreciendohastaprovocar el desembarco de los infantes de marinaestadounidenses en Veracruz, el 21 de abril de 1914, y laocupación de ese vital puerto por las fuerzas extranjeras hastanoviembrede ese año.Almismo, tiempo, el usurpadorperdíaparte de la escasa legitimidad que le restaba al disolver elCongresode laUnión tras el asesinatodel senadorchiapanecoBelisarioDomínguez,el7deoctubrede1913.Por su parte, donVenustianoCarranza estableció en Sonora

ungobiernolegitimadoporelPlandeGuadalupe,apoyadoporlos poderes de Sonora y sostenido con los recursos que loslegisladores de ese estado habían puesto a su disposición. Elmovimiento constitucionalista originario deCoahuila se habíatransformado. Durante la travesía de dos meses desde CuatroCiénegashastaSinaloa,Carranzaentróencontactocon líderesrevolucionariosquereflejabanmásfielmenteladiversidadsocialy cultural del norte del país y que conocían las demandasespecíficasdecadaregión.Conocera losrebeldespopularesdeDurango y enterarse de primera mano de los conflictossonorenses, convencieron al Primer Jefe de que no podríamantener el liderazgo formal de la revolución con el purocontenidopolíticodelPlandeGuadalupe,porloquealllegaraHermosillo,el24deseptiembrede1913,pronuncióelfamosodiscurso que luego fue llamado «Ya basta de hacer falsas

176

promesas al pueblo», en el que anunciaba que, terminada laluchaarmadacontraelhuertismo,lasreformassocialestendríannecesariamente que abrirse paso, y no serían solamente esta oaquella reformaespecífica: «Esalgomásgrandeymás sagrado,esestablecerlajusticia,esbuscarlaigualdad,esladesapariciónde los poderosos para establecer el equilibrio de la conciencianacional.»6

Trassorprenderamuchosconestereplanteamientodiscursivo,Carranza se dedicó a bucear en las turbias aguas de la políticasonorense.Suprimeractoimportante,tresdíasdespuésdeaquelcélebre discurso, fue el nombramiento deObregón como jefedelCuerpodeEjércitodelNoroeste,conelgradodegeneraldebrigada.Coneso,terminabaderomperlayamuyfrágilalianzaentre Obregón y Maytorena y atraía al exitoso caudillo a sucírculodeinfluencia,ademásdequeconfirmabalafuentedelaque, a partir de entonces, debía emanar la legitimidad de losmandos revolucionarios en Sonora. Poco después se fue a lafrontera,principalzonadeinfluenciadesusaliadossonorensesyel 20 de octubre, de regreso enHermosillo, dictó un decretoorganizandoelgobiernoprovisionaldelarevolución,pormediodelcualanunciabasuvoluntaddeadministrardirectamentelasrentas federales que elCongreso del estado le había entregadopordecretomesesantes.Pocoapoco,apoyadopor susaliadossonorenses,Carranzafuereuniendoensusmanoslosrecursosyel poder que le permitirían convertirse, efectivamente, en elPrimer Jefe de la revolución. Con recursos económicos, unimportante territorio liberado y un gobierno en embrión,Carranzapudoempezaracoordinarunarevoluciónqueestabaadquiriendoyaverdaderaescalanacional.3.LAACUMULACIÓNDEFUERZAS

CuandoCarranzaestableciósugobiernoenSonora,losrebeldesdominabanalmenosotrasdosregionesimportantesenelnorte

177

(Chihuahua-Durangoyelnoreste)ynumerosasáreasruralesentodo el país. Entre septiembre de 1913 ymarzo de 1914, losrevolucionarios consolidaron y ampliaron esas dos zonas que,junto a Sonora, habrían de convertirse en la base de tresejércitos, tres formas y tres estilos de ver la revolución: elEjércitodelNoroeste,conbaseenSonoraySinaloa;elEjércitodelNoreste,conunaprimerabaseconsolidadaenTamaulipasypartesdeCoahuilayNuevoLeón;ylaDivisióndelNorte,conbaseenChihuahuayDurango.En el Noreste, Pablo González, con el mando y las

instrucciones de Carranza, resistió en el centro y norte deCoahuila la embestida federal hasta fines de septiembre de1913, cuando las fuerzasdelgobierno le arrebataron la cuencacarbonífera.Tomóentonces la acertadadecisiónde abandonarCoahuila,dondeprontoquedaríaacorraladoentreelríoBravoylosfederales,yalfrentede1200jinetesmandadosporAntonioI. Villarreal, Jesús Carranza y Francisco Murguía, rompió elcerco de los federales y entró a Nuevo León a principios deoctubre.Con esa maniobra, González entraba a la zona más

densamentepobladaydemayorpesoeconómicodelnortedelpaís,peroademás,obligabaalosfederales,queyasepreparabanpara recuperar Matamoros, a defender la vital línea deMonterreyaNuevoLaredo,conloqueMatamorosseconsolidódefinitivamente como la segunda base de apoyo delconstitucionalismo. ¿Cómo había caídoMatamoros en manosdelarevolución?Comovimosantes,traslafirmadelPlandeGuadalupevarias

columnas salieron de la región de Monclova para llevar larevolución a otros rumbos. Una de esas columnas estabaintegrada por 280 hombres a las órdenes de Lucio Blanco, aquienCarranzadioelmandodelarevoluciónenNuevoLeóny

178

Tamaulipas. Durante tres semanas, Lucio erró en territorionuevoleonés hasta que se dio cuenta de que con sus escasasfuerzasnopodíasoñarsiquieraconamenazarMonterrey,porloque se internó en territorio tamaulipeco y a fines de abril de1913seestablecióenlospocopobladosllanosdelnorestedeeseestado,entornoaSantanderJiménez.EnSantanderseunieronaLucioBlancodoscontingentes:los

Patriotas de Tamaulipas, de Luis Caballero, un expresidentemunicipalporfiristaqueselevantócontraelgobiernodeHuertatanprontoseenteródelallegadadeBlancoalaregión;yel21Cuerpo Rural, un contingente de exmaderistas de la comarcalagunera quemandaba el coronel Jesús AgustínCastro. El 21regimiento venía desde el corazón del país, tras pronunciarsecontra Huerta en Tlalnepantla, Estado de México, el 30 demarzo. Los laguneros cruzaron sierras y desiertos, atacaronCiudadVictoriael14deabrilyseunieronaBlancoafinesdemes.Alfrentedetodasesasfuerzas,LucioBlancosaliórumboalrío

Bravo, estableciendo su cuartel general en la hacienda deColombres.El10demayoocupóReynosasincombatir,dondesumóasusfuerzasanumerososexmaderistasexiliadosenTexas,y losdías3y4de junioatacóMatamoros, adueñándosede laplaza tras reñidos combates. Desde entonces y hasta octubre,BlancoseencerróenMatamorossincombatir,aunqueaseguróesa retaguardiade la revoluciónydesdeahí salieron recursosytropas para otras columnas revolucionarias del noreste y elorientedelpaís.Además,preparóy efectuóunactopolítico simbólicoa fines

de agosto de 1913: el primer reparto agrario delconstitucionalismo,queconsistióenlaentregade151hectáreasdelahaciendaLosBorregosadocecampesinos.Sinembargo,laimportancia estribó no en lo repartido, sino en el precedente

179

sentado. Ese acto lo hizo popular frente a muchosrevolucionarios jóvenes, aunque disgustó a Carranza, queconsideróquesehabíapasadoporencimadesuautoridadyeracontrario a que el movimiento que encabezaba comenzara arepartirlatierradelasgrandeshaciendas.Pero mientras la fama y la popularidad de Lucio Blanco se

extendíanpor todoelnorte, suautoridadmilitardecaía aojosvistas en la región que dominaba. Sus lugartenientes, CesáreoCastro,LuisCaballeroy JesúsAgustínCastro, sedesesperabanante su inactividad pero, sobre todo, cuando entró PabloGonzález aNuevoLeón iniciaronuna serie dedisputaspor laautoridad máxima de la revolución en el noreste, puesto queLucio Blanco desobedecía todas las órdenes emanadas deGonzález. Finalmente, para evitarle problemas a este último ypara dificultarle las cosas a Blanco, de quien le disgustaba laindependenciaquemostraba,CarranzalosacódeMatamorosyleordenópresentarseenSonora,conunapequeñaescolta.AlláfuenombradojefedelascaballeríasdelNoroeste.SecreequefueelsimbólicorepartoagrariodeLosBorregoslo

que enfureció aCarranza, pero pasaron dosmeses entre aqueleventoy la remocióndel jovengeneralcoahuilense.Dehecho,Carranza lo toleró mucho más que a otros, lo que podríaindicarnosnounenconocontraélsinotodolocontrario:sólolasimpatía y el carisma de Blanco, así como la confianzapreexistenteentreambos,parecenexplicarquenoloremovieraantes, o que no lo degradara. De alguna manera, Carranzaentendió que sus cualidades podían ser bien aprovechadas, siponía a Blanco a las órdenes de un jefe de indiscutibleautoridad,comoObregón,evitando,depaso,que laautoridaddePabloGonzálezfueracuestionadaenelnoreste.Mientrastanto,comoyavimos,lacolumnadePabloGonzález

entró a territorio nuevoleonés a principios de octubre, tras

180

eludir el cerco tendido en Coahuila por los federales. En esemomento, los rebeldes se proponían actuar en la zona másdensamente poblada y mejor comunicada del norte de laRepública, amenor distancia de las bases federales, en las queestos podían disponer de contingentes muy superiores a losrevolucionarios.Tras una serie de movimientos calculados para aislar

Monterrey,lasfuerzasdePabloGonzález,unos2500hombres,sepresentaronfrenteaesaciudadel22deoctubrede1913yeldía 23 iniciaron el ataque a Monterrey. Durante dos días secombatióen lascallesde laciudadhastaque laembriaguezdemuchos revolucionarios—que se bebieron los depósitos de laCervecería— y la oportuna llegada de refuerzos federales,obligaronaGonzálezalevantarelcampo.AunquenopudotomarMonterrey,enlassemanassiguientes

pudoafirmarsecomojefesupremodelarevoluciónenelnorestegracias a la remocióndeLucioBlancohaciaSonora.GonzálezencomendóentoncesaJesúsCarranzalaretaguardiaestratégicadeMatamorosylogróquesesumaranasucolumnalasfuerzasde Cesáreo Castro, Teodoro Elizondo, Luis Caballero y JesúsAgustín Castro, que hasta entonces habían operado por sucuentaoen lazonade influenciadeLucioBlanco.Dosde losjefes más cercanos a Blanco, Andrés Saucedo y Jesús DávilaSánchez, fueron subordinados a JesúsCarranzapara garantizarla defensa deMatamoros y de los otros puertos fronterizos enmanos de la revolución. Entonces, González ordenó laconcentración de todas las fuerzas disponibles sobre CiudadVictoria. Camino de Tamaulipas, una serie de encuentros decaballeríarevelaronaFranciscoMurguíayCesáreoCastrocomonotablesjefestácticosdeesaarma,loquelesvaliósuascensoagenerales.El 18 de noviembre, luego de tres días de combate, Pablo

181

GonzáleztomóCiudadVictoria,ganandoasísuprimerabatallaformal: al frentede6000 soldados,había tomadouna ciudaddefendidapor700.Ahíreorganizósusfuerzas,enviócolumnasalaHuasteca y a amagarMonterrey yNuevoLaredo;mandó aAntonioI.VillarrealconunafuertecolumnaaatacarTampico,yélseretiróaMatamoros,desdedondedirigiólasoperacionesmilitares sobre un territorio cada vez más vasto, a la vez queasegurabaelabastecimientoconstantederecursosydinero.Durante el invierno de 1913 a 1914 Pablo González

permaneciócasitodoeltiempoenMatamoros,dondesededicóaorganizarlasfinanzasylosabastecimientosdelejércitoydelasregionesqueestabanbajo suautoridad.Elcadavezmás fuerteEjército del Noreste dependía de tres fuentes principales derecursos:laprimeraymásimportanteeraelcobrodeimpuestos,sobretodoslosaduanalesporexportacióndeganado,guayuleyotros productos agropecuarios; así como las exportaciones decarbónysuventaalasfundidorasdeMonterreyyTorreón,quelos carrancistas no interrumpieron. Las peculiaridades de unarevoluciónhechasinsubvertirlaeconomíaregionalniafectaralasgrandesempresas,tuvieronenlazonadeMatamorossumásclaraexpresiónenelnoreste.Lasegundafuentedeingresoserala requisa de ganado y otros recursos de los «enemigos de larevolución», realizados en regiones que no podían sercontroladasniadministradasporlosrevolucionarios.Laterceraera tanprecaria yprovisional como las requisas, y consistía enlosconsabidospréstamos,impuestosaparticularesonegociadoscon instituciones financieras: a fines del invierno de 1914, lasdeudas reconocidas por el Cuartel General del Noresteascendíana80000dólares.Las eficaces actividades organizativas del Cuartel General

gonzalista dieron como resultado que, en marzo de 1914,cuando se estrechó el cerco sobre Monterrey, las fuerzas quedependíandirectamentedePabloGonzálezascendíana15000

182

hombres bien armados y uniformados. Para entonces, aunquelos rebeldeshabíancosechadodosestrepitosos fracasos frenteaTampico y Nuevo Laredo, numerosas escaramuzas victoriosasleshabíandadoeldominiode todoTamaulipas salvoesasdosciudades, así como importantes porciones de los estados deNuevoLeón,Coahuila y SanLuisPotosí.En febrero ymarzodel 14, esos recursos y contingentes fueron cercando la plazaclavedelpoderfederalenlaregión:Monterrey.Mientrastanto,lossonorenseshabíanextendidosusdominios

alvecinoestadodeSinaloa,alqueObregónentróaprincipiosde octubre de 1913. Con el valioso respaldo de los rebeldeslocalesmandadosporRamónF.Iturbe,lossonorensestomaronCuliacánel14denoviembreeinmediatamentepusieronsitioaMazatlán. De ese modo, los dos ricos estados del Noroestequedaron en manos de la revolución, salvo los puertos deGuaymasyMazatlán,queObregónnoquisotomarparaevitarla carnicería que la artillería de la Armada causaría entre sushombres.SitiadoMazatlán,elgruesodelejércitorebelderegresóaSonora.Másalládelapolíticalocalydelaspugnasdelnuevogrupo carrancista contra los maytorenistas, los fríos meses delinvierno implicaron una reorganización fundamental delgobiernorevolucionarioydelEjércitodelNoroeste,ademásdeque la aparente pausa en las operaciones militares tenía unalógicanacional:losotrosdosejércitosnorteños,eldeVillayeldeGonzález,sededicaronesosmesesaconsolidaryasegurarlasposicionesconquistadas,porloqueelavancedelossonorensesrumbo al sur los hubiera dejado solos frente a los principalescontingentesenemigos.Terminadoel invierno,Obregóniniciólos preparativos para continuar la marcha rumbo al sur, almismotiempoqueCarranzasalíahaciaelestadodeChihuahua,dondesehabíaconsolidadounpoderosoejércitorevolucionarioquesignificabaalmismotiempoelprincipalsosténmilitaryelmayor desafío potencial a su autoridad como jefe de la

183

revolución.Ese desafío surgía del tercer grupo revolucionario norteño: a

fines de septiembre de 1913 nació la División del Norte,cuando se unificaron varias de las guerrillas que controlabanbuenapartedelcampodeChihuahua,lascualesseunieronconlosrevolucionariosquedesdeelmesdejuliotomaronlaciudadde Durango y controlaban prácticamente todo ese estado.Unidos también a rebeldes laguneros, los ya por entoncesllamadosvillistas,porelnombredeljefedelanuevaunidaddecombate,FranciscoVilla,tomaronlavitalplazadeTorreón—que recuperaron los federales poco después— y en noviembreconquistaroncasitodoelestadodeChihuahua.AdiferenciadeObregón y González, Villa no le debía su mando a donVenustiano y, como veremos en el siguiente capítulo, él y suscompañeros tenían orígenes y aspiraciones que los distinguíande los otros jefes constitucionalistas. Sin embargo, seconsiderabanaúnpartedeesemovimiento,puescasi todos losjefes norteños —Villa incluido—, antes incluso de formar laDivisión del Norte, habían reconocido la remota autoridadnacionaldedonVenustiano.Enmarzode1914,Villaordenólamovilización de 20 000 soldados rumbo a Torreón, por lasmismas fechas en que González apretaba el cerco sobreMonterreyyObregónreiniciabaelavancerumboalsur.Ahora bien: cuando los tres principales ejércitos

constitucionalistasterminaronsurelativainactividadypasaronala ofensiva, la rebelión antihuertista tenía ya un carácternacional que coadyuvaría notablemente a su rápido y exitosoavance.De esas otras fuerzas antihuertistas, lamás importanteeraladelEjércitoLibertadordelSur,comandadoporEmilianoZapata,quenuncareconocióelliderazgonacionaldeCarranza,y que desarrollaba una eficaz campaña guerrillera en el centrosur del país. Del zapatismo, como del villismo, por suscaracterísticas distintas a los ejércitos constitucionalistas,

184

hablaremosendetalleenelsiguientecapítulo.Entre los demás grupos hay que considerar a varios

contingentescuyasaccionesguerrillerasenesosmesesaislaronydebilitaron a los federales del nororiente de la República,contribuyendo a la consolidación del Ejército del Noreste:AlbertoCarreraTorresyMagdalenoCedillo,en tornoaTula,Tamaulipas y Ciudad del Maíz, San Luis Potosí; EulalioGutiérrezenConcepcióndelOro,Zacatecas;FranciscoCossenla Sierra deArteaga; FranciscoMariel,Vicente Salazar,DanielCerecedo Estrada y otros jefes en la Huasteca; en fin, LuisGutiérrezyJesúsDávilaSánchezalfrentedemolestascolumnaserrantes,quesemovíanenlavastageografíadeesaregión.Másalládelnorte,GertrudisSánchezyJoaquínAmarohabían

consolidado un importante núcleo guerrillero en la tierracaliente deMichoacán yGuerrero, al queCarranza reconociócomoDivisióndelSur.EnZacatecas,PánfiloNateramandabaimportantes fuerzas guerrilleras que sumadas a algunos gruposduranguenses no villistas, darían vida a la 1ª División delCentro.Naterainclusohabíatomadolacapitaldesuestadoenjuniode1913, ocupándoladurantediezdías.En losprimerosmeses de 1914 Cándido Aguilar, con recursos facilitados porPabloGonzález, pudo establecerse en laHuasteca veracruzanaconelembrióndeloqueseríalaDivisióndeOriente;almismotiempoqueJesúsCarranzainiciabalatareadeaislarlasciudadesdeSaltillo,TampicoySanLuisPotosíalfrentedevariosgruposguerrillerosa losqueunificóconelnombrede2ªDivisióndelCentro.La dimensión nacional de la rebelión se advierte cuando se

extiende la vista más allá de las regiones en que operaron lastropas a las queCarranza reconoció como cuerpos de ejército(del Noroeste y del Noreste) o divisiones (del Norte, 1ª delCentro, 2ª del Centro, de Oriente y del Sur): en Sinaloa,

185

Nayarit y Jalisco operaron diversos grupos rebeldes que seincorporaron al Ejército delNoroeste conforme las fuerzas deObregónentraronenesosestados.Losprincipalesjefesencadauna de esas entidades eran Ramón F. Iturbe, Rafael Buelna yJulián C. Medina. Por su parte, el gobernador maderista deCampeche,ManuelCastilloBrito,selevantóenarmasel10dejuniode1913ymuyprontocontrolócasitodoelterritoriodesu estado, aislado y poco poblado. Además de ellos, paracompletarlacuentaderebeldesmaderistasquesesumaronalalucha contra Huerta hay que incluir algunas partidas en losestadosdeGuanajuato,QuerétaroyAguascalientes, en lasquedestacó la deConradoC.Hernández; así como las del surestedelpaís:enTabasco,RamónSosaTorres,CarlosGreeneyotrosjefes; en Oaxaca Juan José Baños y José «Che» Gómez; enChiapasJuanHernández;yenYucatánJoséMorales,todosellosgrupos rebeldesque, sindisputar a los federales eldominiodeaquellosestados,fueronunamolestiapermanenteyobligaronalejércitofederaladistraerelementosdelascampañasdelnorte.Sia todo eso sumamos la fuerza de la rebelión zapatista enMorelos, Guerrero, Puebla, Tlaxcala, Estado de México y elDistrito Federal, podemos asegurar que, a fines de 1913, larebelión tenía una dimensión verdaderamente nacional, de laqueúnicamenteestabanlibreslosdeshabitadosextremosdeBajaCaliforniayQuintanaRoo.4.LOSNUEVOSLIDERAZGOSYSUSESTILOS

Antesdecontar laofensiva finalcontraelhuertismo,convieneque analicemos los orígenes y las razones de los actoresindividualesycolectivosquehemospuestoenescena,asícomola legitimidad y el estilo de los liderazgos constitucionalistas,empezando por los del noreste, la base inicial de VenustianoCarranza, y que veamos también la trayectoria del propioPrimerJefe.

186

Al comprender que la guerra tenía objetivos políticos y quedebía ser total, Venustiano Carranza asimilaba los «errores»conciliadores del maderismo pero, sobre todo, se mostrabacomo un hombre que entendía cabalmente el paradigmadominante en su época del pensamiento militar. Hijo de uncoronel de las guerras de Reforma e Intervención, se habíaconvertidoenelhombrefuertedelaregióndeCuatroCiénegas(donde nació en 1859), vinculado por lazos familiares y declientelismo a la elite regional, con estudios de preparatoria ysuperiores de medicina (truncos) en la ciudad de México,partícipeenunarevueltaregionalcontraungobernadoralqueconsideraba impuesto, próspero propietario de tierras y, sobretodo, político local con 18 años de actividad ininterrumpidapara 1910, cinco de ellos en el Senado de laRepública (anteshabía sido diputado federal y local). Además, Carranza habíaestudiado lahistoriadeMéxicoy lapolíticapráctica,asícomoalgodeteoríapolíticayteoríadelaguerra.Vinculado durante casi dos décadas al gobernador de

Coahuila,MiguelCárdenas,eindirectamenteaBernardoReyes,dequienerapartidario,yapoyadoporamboscomocandidatoalgobiernodeeseestadoen1909,Carranzaestaba,comoellos,convencido de la urgencia de modernizar económicamente alpaísydelanecesidaddeladictaduraque,garantizandolapazyelorden,permitieraesamodernización.Lavinculaciónentrelosgobernantesylaoligarquía,losprivilegiosalcapitalextranjeroyla supresión de las libertades públicas, características esencialesdelproyectoy laprácticaporfiristas, encontraronenelnorestedominado por Reyes, sumejor laboratorio y sumás señaladocampodeacción.Quienesseorganizaronen1903y1908-1909parapromover

la candidatura de Bernardo Reyes a la vicepresidencia de laRepública no eran enemigos ni críticos del régimen porfirista,sino integrantes y beneficiarios del mismo, que sentían que

187

estaba retrasándose excesivamente el relevo generacional delgrupo gobernante, lo que ponía en riesgo la estabilidad delrégimenysuspropiasposibilidadesdeascensopersonal.Quizás algunos reyistas pensaranque el tránsito generacional

podría o debería implicar también un tránsito gradual haciaformas políticas más modernas, quizá no estrictamentedemocráticasenel sentidodelvotouniversalyde la libertadyrespeto al sufragio y contiendas electorales equitativas, pero síque permitieran la discusión política y la incorporación de lasclasesmedias ilustradas y losmodernos empresarios urbanos yrurales a la vidapública.Seguramentenopocos reyistas (sobretodo en 1908-1909, cuando la crisis económica mostró lafragilidad del desarrollo subordinado de México) se dabancuentadequeelmodeloque sehabía seguido, fundadoen losprivilegios y concesiones dadas a las compañías extranjeras nosólo ponía en riesgo la soberanía nacional y vinculabadesventajosamenteaMéxicoconelmercadomundial,sinoquese había convertido en un freno para un progreso menosdesigual,menoscontradictorio.Perodeningúnreyistade1908-1909puededecirse,seriamente,quefueraundemócrata.De aquí los nortes del Venustiano Carranza convertido en

caudillo nacional: eficacia y disciplina políticas basadas en elautoritarismopersonalistayelacotamientoodestruccióndeloscacicazgos; continuación del modelo de desarrollo capitalistadeteniendo laoleadapopularque—desdesupuntodevista—loamenazaba,yamenazabatambiénconsumiraMéxicoenlaanarquía; y nacionalismo político y económico que pusieralímites precisos a los intereses extranjeros en México. De ahítambiénquecuandofuePrimerJefe,rechazaraalosmaderistasde 1909-1910 y a los que acompañaron a Madero en sugobierno,paraapoyarseenelmayornúmeroposibledereyistasrecicladosyenhombresdelnoreste,elecciónhechanosóloporpaisanaje sino por compartir la ideología y el modelo de

188

administracióndedonBernardo.Este hombre, al que es difícil imaginar como jefe de una

revolución, eligió personalmente a casi todos los cuadrosdirigentes en el estado de Coahuila —salvo la ComarcaLagunera, región que se vincularía muchomás al maderismo,primero, y al villismo, después—. En efecto, en ese estado,quienes desfilaron en triunfo en las principales ciudades delestado en mayo de 1911, eran los jefes designados porVenustiano Carranza para dirigirla. A su vez, VenustianoCarranzahabíasidonombradoporMaderojefedelarevoluciónenCoahuila.Enelrestodelnorestesólohubounarevueltalocalde raigambre popular, encabezada por Alberto Carrera TorresenTula,Tamaulipas.Cuando se levantó contraHuerta,Carranza lo hizo al frente

delosregimientosirregularescuyosjefesleseguíandebiendoelmandoaélyque, juntocon losrebeldes tamaulipecosdeLuisCaballero y Alberto Carrera Torres, los laguneros de JesúsAgustín Castro y los veracruzanos de Cándido Aguilar,constituyeronlabasedelEjércitodelNoreste.Al salir a Sonora, en julio de 1913, Carranza expidió un

decretoqueorganizabaalmovimientoconstitucionalistaenseiscuerposdeejército.Poresedecreto, intentabasubordinara losguerrillerosdeChihuahuaalasautoridadessonorenses,alavezque constituía el Cuerpo de Ejército del Noreste con losrebeldes deCoahuila,NuevoLeón yTamaulipas, dandopocodespués elmandode dichoCuerpo al general PabloGonzálezGarza. Una vezmás, de Carranza dependió el nombramientomilitardecisivoenelnoreste.Asuvez,GonzálezreorganizólasfuerzasconcentradasenCoahuilaentresbrigadasdecaballeríayunbatallóndeinfantería,dandoelmandodelasbrigadasalosjefesenlosqueélconfiaba(suprimoAntonioI.Villarreal,donJesúsCarranza,hermanodeVenustiano,yFranciscoMurguía,

189

que acababa de regresar a Coahuila desde el centro del país),sobreotrosjefesderegimientoconmayortiempooprestigioenesaentidad.Cuando las fuerzas coahuilenses rompieron el cerco de los

federales, en el otoño de 1913, apoyándose en la retaguardiaestratégica que en torno aMatamoros había construido LucioBlanco, para conquistar el resto de Tamaulipas (salvo NuevoLaredo y Tampico), Pablo González reorganizó otra vez a lasfuerzasdelnoreste,confirmandoalosmandosporélelegidosyañadiendo otros nuevos. En esta reorganización, en la que elEjército nororiental quedó constituido por ocho divisiones ycinco brigadas sueltas, se confirmaron algunos mandosregionales previos, como el de Alberto Carrera Torres, perosobre todo, se reafirmaron las designaciones hechas porCarranza en 1910-12, y porGonzález en 1913. El único jefeconprestigiopropioqueintentóoponersea lasdisposicionesyal liderazgodePabloGonzález, elgeneralLucioBlanco,comoyasedijo,fueenviadoaSonora.A pesar de las derrotas, que al menos en 1913 fueron más

numerosas y llamativas que las victorias, el delNoreste eraunejército notable por el espíritu de sus hombres. Durante larevolución contra Huerta, las fuerzas del noreste estabanformadasporvoluntariosqueluchabanporprincipiospolíticosylealtadasusjefes,ytambién,porunsalarioylaposibilidaddepromociónsocial.Eraunejércitopopularenelsentidodequesecreóapartirdeunasituacióndeascensodelaluchapopularcontra la dictadura huertista y de que se vio obligado aimprovisar: la voluntad común, la disciplina gustosamenteaceptada, una gran proporción de voluntarios y la audacia delmando,característicasdeunejércitopopular,lasteníaenmayoromenor grado ese conglomeradomilitar que giraba alrededorde González. No había una disciplina muy rigurosa, perofuncionaba, y si bien Pablo González no destacaba por esa

190

cualidad ni por su talento militar, nadie puede dudar de laaudacia de jefes como FranciscoMurguía o Lucio Blanco. Almenos,sushombresnodudaban.Sinembargo,eraunejércitocuyoslíderessefuerondesligando

cada vez más evidentemente de sus bases: al concebirse larevolucióncomouna lucha institucionaldel gobierno legítimode Coahuila contra la usurpación huertista; al fincar larevolución en argumentos legales y legitimistas y no en elpropósito de resolver demandas sociales, las fuerzasrevolucionarias de Coahuila —como las de Sonora— teníancomoúltimarazóncohesiva,apartedelentusiasmoregionalylalealtadyadmiraciónaunjefe,elhaber,lapaga.Yapesardelamoderaciónyaundelconservadurismodevariosdesusjefes,ynotoriamentedeCarranza,eraunejércitocuyapráctica,aligualque la de los villistas y zapatistas, estaba derruyendo lasestructuraspolíticasysocialesprevalecientes,poniendotambiénla economía regional al serviciode la guerra y, en ese sentido,puede también, como el sonorense, considerarse un ejércitorevolucionario.Tanto enCoahuila como en Sonora surgió unejército profesionalizado que aisló a los combatientes de sucontexto social y a los jefes de las demandas específicas de sussoldados.Unejércitodehombresque, sibien luchabanpor lavictoria,lacamaradería,lalealtadaljefeinmediato,lohacíanenúltimainstanciaporelsalario,loquepermitióalosjefesdirimirsusambicionesymedrarsinvoltearatrás,manejandoelcapitalpolíticoquerepresentabalalealtaddesushombres.Estetipodeejército requería la preservación de las estructuras sociales yeconómicas vigentes, no su transformación revolucionaria. Ycontodo,apesardesusjefes, laviolenciadelarevoluciónylaaccióndelosejércitosrebeldes,comenzaronaprovocarcambiosirreversibles: la desaparición de la antigua clase políticaoligárquica y su sustitución por una nueva, vinculada a larevolución, la afectación de las principales ramas y actividades

191

económicas, la salidade lasprincipales familiasoligárquicas, ladesaparicióndelospoderesyautoridadesdelantiguorégimenylaaplicacióndeunajusticiabasadaenelpoderdelasarmas.¿Quiénes eran los jefes de este ejército? Tuvieronmando de

división o equivalente los generales Antonio I. Villarreal,Francisco Murguía, Teodoro Elizondo, Cesáreo Castro, LuisCaballero, Alberto Carrera Torres, Francisco Coss, JesúsAgustín Castro, Jesús Carranza, Lucio Blanco, Jesús DávilaSánchez, Eulalio Gutiérrez, Cándido Aguilar, Jacinto B.Treviño,PabloA.delaGarza,AlbertoFuentesDávilayEmilioSalinas.Salvo Cándido Aguilar, Agustín Castro y los tamaulipecos

Carrera y Caballero, estos hombres eran parte del núcleoformado en Coahuila en torno a Venustiano Carranza entre1910y1912ycasitodospertenecíandealgunauotramaneraalas elites locales o a los sectores medios del noreste: PabloGonzálezera,en1910,administradoryyernodeldueñodeunmolinodetrigoyharinaenelquelaborabanmediocentenardeobreros.Eranpropietariosdetierrasacomodados,conintereseseconómicosypolíticosqueibanmásalládelaagricultura,JesúsCarranza, Teodoro Elizondo, Cesáreo Castro, Emilio Salinas(cuatro hombres mayores de cincuenta años en 1913), LucioBlanco y Jesús Dávila Sánchez. Quizá estos siete hombres noeran «burgueses» en el estricto sentido de la palabra, pero síformaban parte de las elites regionales y sí pretendían eldesarrollo económico e industrial deMéxico, apoyados en susexperiencias de vida. Fuera del ámbito coahuilense, tambiénLuis Caballero, presidente municipal porfirista de SantanderJiménez, Tamaulipas; y Cándido Aguilar, quien se lanzó a larevolución«armandoasuspeones»,eranprósperospropietarios.Eulalio Gutiérrez y Francisco Murguía eran pequeñosempresariosconestudiosmediosyelsegundodescendíadeunaacaudaladafamiliavenidaamenos.ElprofesorAlbertoCarrera

192

Torres,quienenmuchossentidoserauncasoexcepcionalenelmandonordestino,nosurgiódelasclaseshumildes.AntonioI.Villarreal egresó de una normal superior y empezó comodirector de una escuela concentrada: los dos profesores de lalista,pororigenfamiliarydestino laboral,noseparecíana loserrabundosmaestros ruralesque se incorporarona ladirecciónde losejércitosvillistasyzapatistas.AlbertoFuentesDávilaeramédico, Pablo de la Garza abogado y Jacinto B. Treviño,ingenieromilitar.En fin, sólodosde losdieciochopueden serllamados«trabajadores»:FranciscoCossyJesúsAgustínCastro.No eran peones, sino trabajadores especializados, con estudioselementales.¿Mássobreelorigendeclase?Sipasamosaltercerescalónde

mando, formado por 116 jefes que mandaron regimientos ofuerzas equivalentes, encontraremos un buen número deempresarios agrícolas o hijos de familias importantes yacaudaladas, como Ernesto Santos Coy, Juan Barragán,Francisco L. Urquizo, Andrés Saucedo, Francisco GonzálezVillarreal, Fortunato Zuazúa, Samuel Santos, Francisco de P.Mariel, varios sobrinos de don Venustiano y muchos otros.Súmense los médicos, los abogados, los maestros y losingenieros, comoRafael Cepeda,David Berlanga, JesúsGarzaSiller, EleuterioÁvila,Daniel RíosZertuche oVicenteDávilaAguirre. Si en la plana mayor sólo hay dos trabajadoresasalariados,eneltercerescalónsólodostienenmilitanciaenlasmutualidadesobreras,AlfredoBrecedayBenecioLópezPadilla.Nohayunsólopeóndecamponiunsolopequeñopropietarioagrícola y, apenas, media docena de trabajadores manualesasalariados,ensumayoríaenlostalleresdelferrocarril.Lamitaddeestoshombressehabíanvinculadodeunauotra

formaalmagonismoyunosveintehabíansidoreyistas.DiversasfuentesmencionanlaparticipaciónactivadeEulalioGutiérrez,Francisco Coss y Lucio Blanco en los frustrados intentos de

193

rebelión magonista de 1906. El futuro jefe del ejércitonororiental,PabloGonzález,yotros jefesdedivisiónen1914,comoCesáreoCastro,AlbertoCarreraTorres,CándidoAguilary Jesús Agustín Castro, estuvieron involucrados en distintosmomentos y a diferentes niveles con los magonistas. Laproporciónessimilarentrelosjefesdeltercerescalóndemando:cerca de la mitad tienen antecedes magonistas, destacandoalgunos que tomaron parte en los levantamientos de 1906,como Luis Gutiérrez, Atilano Barrera y Reynaldo Garza. Losfuturos diputados constituyentes Francisco J. Múgica yReynaldo Garza fueron distribuidores y por algún tiempocorresponsales del más influyente periódico magonista,Regeneración. De la formación magonista y reyista —y nomaderista— de la mayoría de los cuadros del Noreste, sedesprendesuliberalismo,suanticlericalismo,asícomosuescasavocacióndemocrática.Los postulados del liberalismo magonista, incluso los

expresados en el Programa del Partido Liberal de 1906, no secontraponenconloqueloscarrancistasquisieronparaelpaísniconloquepudieronhacercuandotuvieronelpoder:suprimeraexigenciaeraelretornodelalegalidad.Elretornodelalegalidadpermitiría poner fin a la polarización económica, alautoritarismopolíticoyalavenalidaddelaadministracióndelajusticia.Permitiríasacudirlastrabaspuestasalalibreiniciativayacabarconelrégimendeprivilegio.Además,comohemosvisto,la incorporación de los problemas específicos de las masaspopularesenelProgramade1906,norompenisealejadelosprincipios liberales doctrinarios. La otra escuela política de losjefesdelnorestefueelreyismo,ysusignificadolovimoslíneasarriba,alhablardedonVenustiano.Otra seriededatos sumamente ilustrativos sobre los jefesdel

Noreste,tienequeverconelniveleducativo,muysuperioraladel resto de los mexicanos. No encontramos ni un solo

194

analfabeta o sin educación formal y aunquedemuchos de losjefesnohallamosdatosconcretos,tenemosdatosindirectosqueindicanque,almenos, terminaron laprimaria.Enesesentido,losdieciochogeneralesnosedistinguendelcentenardejefesdeltercerescalóndemando:haydosotresconestudiossuperiores(Treviño, Blanco y, probablemente, Cándido Aguilar), dosmaestros(Villarreal,yCarrera),almenosdosmásconestudiosmedios concluidos (JesúsCarranza yDávila Sánchez), y todoslosdemásteníanalmenosestudiosdeprimariacompletos,conlaposibleexcepcióndeCoss.Entrelosjefesdeltercerescalóndemandonohabíatampoco

analfabetosydemuchosde losquenohaydatos,existecasi lacertezadequecursaronmásalláde laprimaria.Dequienes setienendatosverificados,nueveconcluyeronlosestudiosmedios;cinco cursaron carreras comerciales o fueron al seminario;catorce cursaron estudios superiores, tres de ellos en EstadosUnidos o Francia; finalmente, cuatro de los jefes del ejércitoegresaron del Heroico Colegio Militar. En suma: más de un16% de profesionistas y militares de carrera; casi 25% queestudiaronmásalládelapreparatoria,yningúnanalfabeto.Apropósitodelnivelcultural,hayalgunosdatosinteresantes:

entre los jefes militares del Noreste había un profesor dederecho: Francisco González Villarreal; y dos hombres quehabrían de destacar en el panorama de las letrasposrevolucionarias: Francisco L. Urquizo —uno de los másfieles carrancistas y de los pocos que lo acompañaron hasta elfinal— y Vito Alessio Robles —quien después de la rupturarevolucionaria se acercaría al villismo—.Otros tres escribieronsus memorias con bastante solvencia (Juan Barragán, ManuelW.GonzálezyAlfredoBreceda)y,finalmente,envísperasdelarevolución constitucionalista, varios habían destacado comoperiodistas de combate: Antonio I. Villarreal, Francisco J.Múgica, David Berlanga, Alfredo Rodríguez, Francisco Cosío

195

Robelo,ManuelGarcíaVigil,ReynaldoGarzayArturoLazodelaVega.Además de las experiencias magonista o reyista, hay otro

antecedentecomúnqueconvienetenerencuenta:comolasdeSonora y Chihuahua, la del Noreste fue una sociedad defronteradurante el sigloXIX.EnCoahuilay elnortedeNuevoLeónyTamaulipas, la guerra y lapaz con los indiosnómadasfueeltemamásimportantedelavidapúblicahastaladécadade1880, con las breves excepciones de las guerras contraestadounidenses y franceses. Los hombres de campo e inclusoquienes pertenecían a la minoría urbana, construyeron unasociedad de frontera, inestable y violenta, relativamenteigualitariaydemocrática,quesufrióprofundastransformacionescuandoterminaronlasguerrasconlosapachesyloscomanches.Bernardo Reyes y Jesús Carranza padre, participaron

activamente en la guerra contra los apaches y comanches, quevierondecercaVenustianoyJesúsCarranza,TeodoroElizondo,Cesáreo Castro, Emilio Salinas y Gabriel Calzada. Aunque lamayoría de los jefes de la revolución de 1910 no vivieron encarne propia los efectos de ésa guerra, sino una sociedad defronteraquesedesvanecíaalcalordelaaceleradamodernizacióncapitalista, sí guardaban en la memoria colectiva, a unageneración de distancia, la costumbre de la violencia, de laorganización militar, de la autodefensa, del orgullo regional.Quiénmás,quiénmenos,todosposeíanunarmalargayteníana orgullo montar a caballo y también, heredaron casi todosapretadas redes de parentescos, compadrazgos y clientelismos.De alguna u otra manera, casi todos los jefes oriundos deCoahuila y Nuevo León estaban vinculados entre sí por esoslazos. Están plenamente identificados aquellos unidosdirectamente con Carranza: sería timbre de orgullo demostrarqueunoerasobrino,consuegro,primosegundoocompadredelPrimerJefe,perolasredeseranmuchomásextendidas.

196

Ahorabien,elconstitucionalismo,comocorrientepolítica,noestuvo completo sinohasta que la estanciadedonVenustianoenSonora lepermitió tejer alianzasdecisivas con algunos jefesdelnoroeste.Losestilosdemandodeestoseransimilaresa losde Coahuila en los puntos señalados anteriormente, perotambién tenían diferencias significativas que explican tanto elhecho de que los jefes del Noroeste aceptaran el liderazgonacionaldeCarranzay tardaranvarios añosmásenconsolidarentornoaellosungrupopolíticopropioyunaopciónalternaalgrupo encabezado por el Primer Jefe, como sumayor eficaciamilitar y su más clara comprensión, en el largo plazo, de losdesafíosplanteadosporlarevolución.Una primera diferencia significativa es que si Coahuila y

NuevoLeónhabíansidodominadasporelreyismo,porloqueimportantespolíticosoficiales—elsenadorCarranzaelprimero— transitaron a la oposición en 1908 y 1909, Sonora fuegobernada con similar eficacia por RamónCorral y su grupo,por lo que no hubo escisiones en el grupo gobernante envísperasde1910.Sinembargo,importantesfamiliassonorensesdesplazadas por el corralismo, encabezaron el reyismo y elantirreleccionismo en el estado. Destacaban entre ellosFrancisco de P. Morales, próspero hacendado de Ures; loshermanosMascareñas,dueñosdelamayorhaciendadeNogales;IgnacioL.Pesqueira,sobrinodelgeneralygobernadordeigualnombre; Epifanio Salido, tío de Benjamín Hill y ÁlvaroObregón;yporsupuesto,JoséMaríaMaytorena.Junto a estos hombres, en la organización antirreeleccionista

sonorense, como en la coahuilense, había abogados, agentesaduanales, funcionarios municipales, tenderos, boticarios,maestrosdeescuelayalgúnrancheroacomodado.Entrequienesbrillarían después se cuenta Álvaro Obregón, pequeñoagricultor, medio inventor, emparentado con la poderosafamilia Salido; Plutarco Elías Calles, maestro de escuela,

197

exalcohólico,recicladoenlosimportantesnegociosdelafamiliaElías en el norte del estado; Juan G. Cabral, cajero de unamaderería; Salvador Alvarado, boticario; Adolfo de la Huerta,hijo de un próspero comerciante de Guaymas, quien trabajócomo contador y maestro de canto; y Manuel M. Diéguez,jalisciense que se había enrolado como criado en la armada yque participó demanera destacada en la legendaria huelga deCananea.Yjustoaquíempiezanalgunasdiferenciassignificativasconel

liderazgo coahuilense: en Sonora había dos tradiciones localesqueligaronmásrápidamentealosjefesrevolucionariosconlosproblemassociales:lahuelgadeCananeaylarebeliónyaqui.Sinembargo, estas dos experiencias no aportarían inicialmentedemandasdistintas: losdirigentesdelahuelgadeCananeaqueen 1911 se vincularon al régimen maderista local, no fueronmásnimenosradicalesqueotrosjefesmilitaressurgidosdelossectoresmedios,con laexcepción, tardíamentemanifestada,deEstebanBacaCalderón.Dehecho,elmás importantedeellos,ManuelM.Diéguez,fueelprincipaldelosjefessonorensesqueen la coyuntura de la Convención de Aguascalientes fuetotalmente leal a la opción encabezada por VenustianoCarranza.Asuvez,losprincipalescaudillosyaquisvinculadosalmaderismo y al constitucionalismo, José María Acosta, LuisEspinosa, Luis Matus, Francisco Urbalejo y otros, semantuvieron siempre en la línea política encabezada por JoséMaríaMaytorena. El radicalismo posterior de generales comoSalvadorAlvarado,noapareciódurantelaluchacontraHuerta.Laotra experienciadistinta fue la faltadeunidadpolíticade

los sonorenses, que los obligó a subordinarse a VenustianoCarranza.Enfebrerode1913seenfrentaronentresí,casihastallegaralasarmas,elgrupodelgobernadorMaytorena,apoyadopor los contingentes yaquis y buena parte del aparato políticolocal; elde losdiputados locales encabezadosporAdolfode la

198

Huerta e Ignacio L. Pesqueira, con las fuerzas fronterizas dePlutarcoElíasCallescomobrazoarmado;yloscincocoronelesquemandabanalosprincipalescontingentesirregulares:ÁlvaroObregón, Benjamín Hill, Salvador Alvarado, Juan Cabral yManuelM.Diéguez.LasalianzasquelosúltimosdosgrupostejieronconCarranza

en 1913, y la distancia que posteriormente fueron tomandorespectoalPrimer Jefey suspolíticas, redefinierony alinearondemaneradistintaavariosdelosprincipalespersonajesdeesosgrupos: después de 1915, eran personajes clave de la faccióncarrancista Ignacio Bonillas, Roberto Pesqueira, Ignacio L.Pesqueira y el poderoso divisionario Manuel M. Diéguez,mientras se iba conformando un nuevo grupo en torno a losgeneralesObregón,HillyCallesyelcivilAdolfodelaHuerta,al que se sumaron carrancistas no sonorenses que se habíanacercadoaObregónen laConvencióndeAguascalientes.A suvez, Salvador Alvarado fundaba una corriente distinta de lasanterioresen tornoa sugobiernorevolucionarioenYucatán,apartirde1915.Desdemarzode1913,enSonoraaparecenconmayorclaridad

queenCoahuilalascaracterísticasdelarevoluciónadministradaylamoraldelhaberatrásdescritas,graciasalrápidoéxitomilitarde los rebeldes. El peculiar origen de esta rebelión, cuyo tonofueeldeunanaciónquecierrafilasfrenteaotraquelaagrede,explica esas tradiciones sonorenses ya explicadas: el modeloinsurreccionalbasadoenelcontrolejercidoporelaparatoestatalsobre la vida pública; y la creación de un ejércitoprofesionalizado, de paga, cuya eficacia pospuso o diluyó lasdemandas de los combatientes y encumbró a un liderazgoprovenientedelasclasesmedias.Ensuavanceal sur, sobre todoen laprimaverade1914, los

revolucionarios del Noroeste y del Noreste integraron a jefes

199

rebeldesdeotrosestados,querápidamenteseidentificaronconsusestilosyaspiraciones.Dehecho,lafacciónsonorensenoestácompletasinlossinaloenses,tantolosqueseintegrarondesdeelprincipio, por haber vivido en Sonora antes de la revolución(comoSalvadorAlvaradoyFranciscoR.Serrano),como,sobretodo, los jefes sinaloenses incorporados durante el avance deObregón, encabezados por Ramón F. Iturbe y JuanCarrasco.También se agregaron posteriormente jefes jaliscienses o queoperaban en Jalisco, comoEnriqueEstrada.Más numerosos ymás importantes fueron los caudillos asimilados almando delnoreste: los jefeshuastecos ehidalguenses: loshermanosPedroAntonio y Samuel Santos, Francisco de P. Mariel, DanielCerecedoEstrada yNicolásFlores, rancheros acomodadosqueencabezaron a sus peones y clientes en la lucha armada; losveracruzanos encabezados porCándidoAguilar, cuyo origen ydestino losasimilaalmandodelnoreste (notableexcepción,ellíderobreroyrevolucionarioradicalHeribertoJara);losoficialesmichoacanos y guerrerenses encabezados por los coahuilensesGertrudis Sánchez yAlfredoElizondo y el zacatecano JoaquínAmaro; y los potosinos que quedaron a las órdenes de loscoahuilensesRafaelCepedayEulalioGutiérrez.Estas características de los jefes carrancistas incidirían en el

rumbo del movimiento y, en tanto que vencedores de larevolución, también en el diseño y la construcción del nuevoEstado.5.LAREVOLUCIÓNALAOFENSIVA

Afinalesdel inviernode1913-1914, lostresejércitosnorteñossehabían reforzadoconsiderablementeypasarona laofensiva.Quienes marcaron el ritmo de esta, entre marzo y junio, yabrieron el camino para que los otros ejércitos avanzaranparalelamente a ellos, fueron los villistas. Conforme crecía elpoderyelprestigiodelaDivisióndelNorteysuindependencia

200

orgánica frente a la primera jefatura, crecieron también lasdiferencias entre este grupo revolucionario y don Venustiano,hastallegaralarupturaenelmesdejuniode1914;peroentretanto,selibraronlasgrandesbatallasdelaDivisióndelNorte.Entreel20demarzoyel13deabrildeeseañose libróuna

largabatalladeposicionesentremásde22000villistascontra14 000 soldados del gobierno (reforzados hacia el final de labatalla por una segunda columna federal, de seis u ocho milhombres), por la posesión de la vital Comarca Lagunera.Eventos culminantes de estas operaciones, en las que fuerondestrozadas dos divisiones federales, fueron la tomadeGómezPalacioel26demarzoporladivisiónvillista;ladeTorreónel2deabrilyladeSanPedrodelasColonias,el13deesemes.Esafuelamásprolongadaysangrientadelasbatallaslibradashastaese momento, en toda la Revolución y sin duda, la másimportante de la lucha contra el huertismo, en términosmilitares.Fueunaverdaderabatalladeposicioneslibradacontraunenemigofogueado,conducidoporjefescapacesycelososdesu deber (puede apostarse, sin arriesgarmucho, que el generalJosé Refugio Velasco, defensor de Torreón, era el mejor jefemilitar del viejo ejército federal) quedejónumerosas leccionesquelosvillistassupieronaprovechar.Haynumerososrelatosdeestos combates, quemuestran el valor con el que se combatiópor ambas partes y la dureza de la lucha. Por ejemplo, eltestimonio de un testigo presencial del ataque al cerro de LaPila, llave de la posición de Gómez Palacio, realizado por losvillistasdurantelanochedel23demarzo:

Esta proeza digna demencionarse como una de las epopeyasmás cruentas que sehayangrabadoenlahistoriadelarevolución,puestoque2000hombresencampoabierto iniciaron el asalto a las posiciones de un cerro quemide un kilómetro delargo, por cien metros de altura, con una pendiente como de 30 grados, cuyasfortificaciones se encontraban perfectamente artilladas, y con 600 hombresconvenientemente pertrechados, que disponían de 6 cañones, 12 ametralladoras y,además apoyados por el fuego de las baterías del cerro de SantaRosa y de la casa

201

redonda.7

LaDivisióndelNortehabía conquistado a sangre y fuego laComarca Lagunera, dando un golpe terrible a la voluntad deresistencia del enemigo. Puede afirmarse que en esas cruentasbatallas fue donde se definió la derrota del ejército federalhuertista, que salió herido de muerte de ellas, con la moraldestrozada, y ya no pudo reponerse, por lo que los días de ladictadura huertista estaban contados. Al mismo tiempo, esasvictoriasconvirtieronalejércitovillistaenelmejororganizadoypertrechadodetodoslosejércitosrevolucionarios,conlamoralensupuntomásaltoyconunenormearsenalquepudoquitarleal ejército federal, entre el cual se encontraba una poderosaartillería.PanchoVilla hubiese queridomarchar de inmediatohacia el

centro del país, pero consideraciones militares y políticas deCarranza—lasmásimportantedelascualeseralimitarelpoderdelvillismoeimpedirleelpasofrancohacialaciudaddeMéxico— lo obligaron a desviarse hacia Saltillo, ciudad que, porórdenes del Primer Jefe, tomaron los villistas el 20 de mayo,luego de derrotar a los federales tres días antes, en EstaciónParedón.VillaentregóSaltilloaPabloGonzález,queenelinterhabíatomadoMonterrey,yregresóaTorreónparaprepararsuavancerumboalsur,sinsaberquemientraséltomabaSaltillo,donVenustianoleponíapiedrasenlarutalógicadesusarmas:Zacatecas. En efecto, el Primer Jefe había viajado aDurango,donde convenció a Pánfilo Natera y a Domingo Arrieta deatacar por su cuenta la estratégica ciudad minera, punto deentronque entre las dos líneas de ferrocarril que conectaban lafrontera norte con el centro del país y centro económiconeurálgico de la región. Si Natera tenía éxito, Villa quedaríaembotellado en los territorios ya conquistados, cercado por eloriente,eloccidenteyelsurcontroladosporlosejércitosfielesaCarranza, pero Zacatecas resultó una plaza demasiado fuerte

202

para los 6 000 hombres que pudo reunir el jefe zacatecano yCarranzaleexigióaVillaqueleenviararefuerzosaaquéljefe.Paraentonces,yasehabíandadovariasfriccionessignificativas

entrelaprimerajefaturaylosvillistas,entrelasquesobresalíanladiferenciadeopinionessobrelaocupacióndeVeracruzporlaInfantería deMarina de losEstadosUnidos, el 21de abril de1914 (asunto sumamente importante, del que ya hemoshablado); y un angustioso llamado del gobernador de Sonora,JoséMaríaMaytorena, a PanchoVilla, en que le pedía ayudapara poner coto a las cada vez más agresivas actitudes de susenemigos carrancistas, comandados por Plutarco Elías Calles.Más importante aún era la desconfianza creciente del PrimerJefehacialaindependenciaorgánicaypolíticadelaDivisióndelNorte, que estaba llevando a cabo en Chihuahua unexperimentosocialqueaCarranzaleparecíanocivoypeligroso.Deesa independenciay ese experimentodaremoscuenta enelsiguientecapítulo.Por eso, cuando el 10 de junio de 1914 Carranza avisó

formalmenteaPanchoVillaqueNaterahabíainiciadoelataquea Zacatecas y le ordenó que estuviera listo para reforzarlo encasonecesario,Villareunióasusgeneralesylesexplicótodoloque había hecho el Primer Jefe para frenar o debilitar a laDivisióndelNorte,advirtiéndolesquealdíasiguiente,oendosdíasa lomás, leexigiríaenviaraZacatecas fuerzasvillistasquehabría de subordinar a Natera. Así ocurrió, en efecto, al díasiguiente,cuandoCarranzaordenóaVillaenviaraunapartedesuDivisiónparaponerlabajolasórdenesdeNatera,iniciándoseentoncesunáspero intercambio telegráficoque terminócon larenuncia de Villa aceptada por Carranza y rechazada por losgeneralesdelaDivisióndelNortey,finalmente,conlarupturaentre Carranza y los jefes villistas, una ruptura irremediable,aunquenosehizopública,quecontaremosenelcapítuloIVdeestelibro.InmediatamentedespuésderomperconCarranza,la

203

DivisióndelNortepreparósumarchaaZacatecas,buscandoladerrotadelejércitohuertistay,también,ganarlacarreraporlaciudaddeMéxico.Entretanto,NaterayArrieta,quehabíaniniciadoelataquea

Zacatecaseldía9de junio,parael15habíansidorechazados,retirándoseaFresnillo.AhíesperaronaPanchoVilla,quellegóalfrentedecasi20000hombres.El23dejunio,luegodequelos generales Tomás Urbina y Felipe Ángeles (el general delejércitoquehabíapermanecidolealaMaderodurantelaDecenaTrágica,queloacompañóensusúltimosmomentoscuandofuetambiénapresadoporHuerta,yquienseacababadeincorporaral villismo) estudiaran las posiciones enemigas,Villa ordenó elataquesimultáneodecincocolumnasapoyadaspor38cañones,queenpocashorasdestrozaronalosdefensoresdeZacatecas.LasincronizacióndelataqueylaeficaciadelapreparaciónartillerahanhechodeestabatallalamásfamosaylamásestudiadadelaDivisióndelNorte—yquizáde toda laRevoluciónMexicana—,aunqueelenemigoeramásdébil,estabamenospreparadoypeormandadoque el quehabíadefendidoTorreón tresmesesantes,ynohabíaalavista,comoaquellavez,ningunacolumnafederalquevinieraenauxiliodesuscompañeros.Ahíserompióla voluntad de resistencia del régimen huertista; sin embargo,luego de destrozar al ejército federal en Zacatecas, Carranzacortólascomunicacionesportrenhaciaelsurynegóelabastodecombustibleparalostrenesvillistasporloqueestostuvieronque replegarse a Torreón para negociar con los jefesconstitucionalistasquequeríanevitarelenfrentamientodeVillacon Venustiano Carranza y quienes cosecharon los frutosdirectos de la victoria fueron las fuerzas de Pablo González yÁlvaroObregón.Si la División del Norte había asestado los golpes más

espectaculares al ejército federal, las fuerzas del Noresteocuparon, almismo tiempo, regiones vitales para la economía

204

del país. Desde febrero de 1914 Pablo González tenía a susórdenesunverdaderoejército,formadoporlascuatrodivisionesque empezó a mover sobre Monterrey. También mandaba,desdelejos,lasfuerzasqueguarnecíanTamaulipasymanteníansitiado Tampico y las columnas volantes que hostilizaban eltráfico ferroviario entre SanLuis Potosí y Saltillo, y entre SanLuisyTampico.Tras los fracasos frente a Tampico y Nuevo Laredo, en

diciembre de 1913 y enero de 1914, González decidió dejarambasplazasporlapaz,relevandoacasitodaslasfuerzasquelasamagaban, y se decidió por el cerco deMonterrey, cuya caídatraeríanecesariamenteladeNuevoLaredo.EnfebreroiniciaronlosmovimientoscontralaSultanadelNorte,perolosfederaleslanzaron una contraofensiva exitosa a mediados de ese mes,retrasando varias semanas el avance rebelde. González diseñóentoncesunnuevoplan,cuyaprimeraparteconsistíaenobligaralosfederalesaregresarasusposicionesdefensivas.Duranteunmes, las llanuras nuevoleonesas y la frontera de Tamaulipasfueron teatro de numerosos encuentros y escaramuzas, hastavolveraencerraralosfederalesenNuevoLaredoyMonterrey,yposteriormente pasó al ataque nuevamente, aprovechando lafortísimapresiónquesobre los federalesejercían losvillistasenLaLaguna.Tras aislar Monterrey, el 20 de abril González lanzó 8 000

hombres sobre los 3 000 defensores de la Sultana, que sedefendieron vigorosamente durante cuatro días, al cabo de loscualesescaparon.LosrevolucionariosdelNoresteporfinhabíanconquistado la principal metrópoli regional, gracias a suabrumadora superioridad numérica y de elementos de guerra,aunque, como en batallas anteriores, una vez más PabloGonzálezhabíalimitadosuestrategiaaataquessimultáneosportodoslospuntoscardinales,dispersandolasfuerzasymedios,loque se tradujo enunderroche innecesariode vidas y recursos.

205

Porsifuerapoco,laguarniciónfederalpudoescaparyrefugiarseenParedón.La toma de Monterrey es pintada por los panegiristas de

Gonzálezcomounahazañamilitar,perohayqueconsiderarelcontexto:apenastressemanasantes,PanchoVillaalfrentedelaDivisióndelNortehabíatomadoTorreón,plazadefendidaporuna guarnición que cuadruplicaba en número a la deMonterrey,ydeinmediatoderrotóotradivisiónfederalenSanPedrodelasColonias.Decualquiermanera,laocupacióndelaSultanaporlasfuerzasconstitucionalistaspusofinalapresenciahuertista en todo el norte, por lo que González ordenóconcentrar en esa plaza las oficinas, hospitales y servicios quehastaentoncesestuvieronenMatamorosyencargóaAntonioI.Villarreal el gobierno del estado y la nueva retaguardiaestratégicayempezóaprepararelataqueaTampico.Mientras González cercaba y tomaba Monterrey, Francisco

Murguía reconquistaba el centro y la frontera deCoahuila enunacampañafulminante,yaunque la lógicadictabaquetodaslas fuerzas del noreste confluyeran sobre Saltillo, Carranza lesahorróeldurocombatecontralosrestosdelasguarnicionesdeMonterrey,NuevoLaredoyTorreón,concentradosenSaltillo,alordenaraPanchoVilla—comoyacontamos—queocuparala capital de Coahuila. El 17 de mayo los jinetes villistasdespedazarona5000federalesenParedónylosquequedabanenSaltillohuyeronmásqueaprisaaSanLuisPotosí.El20demayo los villistas ocuparon la capital de Coahuila y laentregaronaPabloGonzález,queveníadetomarTampico.En efecto: apenas tomado Monterrey, este movilizó hacia

Tampico más de 4 000 hombres, con los que el 9 de mayoinicióelataque.Elpuertoestabadefendidopor2000federalesapoyados por la artillería del cañonero Veracruz y la corbetaZaragoza,ancladosenelPánuco.Lasdisposicionesdefensivasy

206

latopografíadelpuerto,obligabanalosrevolucionariosaatacarfrontalmentelasposicionesfederales,loquedurantecuatrodíascausó enormes bajas en las fuerzas rebeldes. Finalmente, lasuertesepusodelladodeloscarrancistas,puesenlamadrugadadeldía13sedesatóunaguacerotorrencialqueduróvariashorase inundó las loberas y trincheras que los federales habíantendido en los dos accesos al puerto. Los revolucionarios sedieron cuenta que los federales salían de sus parapetos y donPablo ordenó un nuevo ataque. Esta vez, los fuegos de laartilleríademarnobastaronparaconteneralosrevolucionarios,aunque sí para cubrir la salida de la guarnición federal porferrocarril, rumbo a San Luis Potosí. Don Pablo, desde laaduana, observó la fuga de los trenes y el hundimiento delVeracruz, cuya tripulaciónabrió lasválvulasde inundación.Lacorbeta Zaragoza había salido del río la noche anterior, enmediodelatormenta.AsíquedódonPablodueñodeTampico,elpuertodesalidadelaspujantesexportacionespetroleras.Ocupado Tampico, González envió a Monterrey a los

principales contingentes y, tras recibir Saltillo de manos dePanchoVilla,lostrasladóaesaciudadparaprepararlaofensivasobreSanLuisPotosí,quesesuponíamásomenossimultáneaconladePanchoVillasobreZacatecasyladeÁlvaroObregónsobre Guadalajara, pero la salida habría de retrasarse variassemanas debido a los conflictos surgidos entre VenustianoCarranzaylosjefesdelaDivisióndelNorte.AlllegaraSaltillo,aprincipiosdejuniode1914,Venustiano

Carranzasereencontróconsusprimerospartidarios,oncemesesdespuésdehabersalidodeCuatroCiénegasrumboaSonora.Asu llegada, procedente de los territorios dominados por laDivisióndelNorte,Carranza llevabaconsigo—yhabíadejadodetrás suyo— las semillas de la escisión revolucionaria que,comovimos,seprodujodeinmediato.Poresarazón,ordenóaPabloGonzálezqueretuvieraalgruesodelEjércitodelNoreste

207

en Saltillo y Monterrey y se preparara para avanzar sobreTorreónsifueranecesario,difiriendolamarchahaciaSanLuisPotosí.Ademásdemantenerse enSaltillo, amenazando labasede operaciones del villismo, las fuerzas delNoreste cerraron elsuministrodecarbónparalostrenesvillistas,todolocualobligóal grueso de la División del Norte a replegarse a La LagunadespuésdelatomadeZacatecas.Deesemodo,duranteunmesentero dos poderosos ejércitos revolucionarios se mantuvieronen sus posiciones en Coahuila, más preocupados por quieneseran aún sus compañeros de lucha, que por los restos delgobiernodeHuerta.Sin embargo, ni los jefes villistas ni los carrancistas estaban

dispuestosaarriesgaruntriunfoclaramentevisibleperoaúnnoasegurado,yPabloGonzálezyAntonioI.VillarrealenviaronaTorreónmensajeros de paz, rápidamente acogidos porPanchoVilla.LosjefesdelaDivisióndelNorte,enZacatecas,fijaronsuposición diciendo que no desconocían la autoridad del señorCarranza como Primer Jefe, pero querían que entre todos losrevolucionariosseaclararanlosalcancesdeesaautoridad,paralocualcitabanalosjefesdelEjércitodelNoresteaunaconferenciaenTorreón, para limar las asperezas y discutir los límites quetendría la autoridaddeCarranzadespuésdel triunfo.Los jefesdel Noreste pidieron a Carranza autorización para asistir y laobtuvieron.Deesemodo, losdías5y6de julio secelebraronlas conferencias de Torreón entre los representantes de laDivisión del Norte y los jefes del Ejército del Noreste, queterminaronenunacuerdoquedifiriólaescisiónrevolucionariahastadespuésdelacaídadelantiguorégimen.Enél,laDivisióndel Norte reiteró su reconocimiento a la Primera Jefatura deCarranza y se acordó que Villa permanecería al frente de laDivisióndelNorte,ademásdelcompromisodeconvocaraunaconvención de generales y gobernadores revolucionarios quedefiniría la celebración de las elecciones federales y formularía

208

un programa de gobierno que satisficiera las demandaspopulares.AunqueelarreglodeTorreóneramásaparentequerealyeraevidentequetanprontocayeraelgobiernodeHuerta,bastaría elmenor incidente para que la ruptura se consumara,PabloGonzálezpudoavanzarhaciaelsur.DonPabloteníaprisa,porquedosdíasdespuésdelafirmadel

Pacto deTorreón,ÁlvaroObregónhabía tomadoGuadalajaratrasunaespectacularvictoria,iniciandounacarreraquetendríacomoobjetivo la capitalde laRepública.NohubobatallaporSanLuisPotosí:cuandolosfederalesconocieronquelasfuerzasconcentradas en Saltillo venían sobre ellos, abandonaron laciudad,ocupadainmediatamenteporAlbertoCarreraTorres.El20 de julio Pablo González entró a la ciudad, designógobernador al general Eulalio Gutiérrez, y se preparó paracontinuarlacarreraconánimodellegaraQuerétaroantesqueObregón.Laexitosaofensivade los ejércitosnorteñosy lasdificultades

internacionales del gobierno de Huerta mermaronconsiderablemente la capacidaddemaniobra del dictador y suvoluntad de resistencia, lo que permitió el crecimiento de lafuerza e influencia de los grupos revolucionarios del resto delpaís.Así como las fuerzas zacatecanas y duranguenses de la 1ªDivisióndelCentrocoadyuvarona la tomadeZacatecas,y lashuastecasypotosinasdela2ªDivisióndelCentroprestaronsuconcurso al Ejército del Noreste para aislar a Monterrey,Tampico y San Luis Potosí; también los revolucionarios deNayarit y Jalisco, que mandaban Rafael Buelna y Julián C.Medina,facilitaronelavancedelEjércitodelNoroesteporesastierras.Delmismomodo,apartirdeabrilde1914,cuandolosrevolucionarios tomaron Torreón y Monterrey y los marinesVeracruz,muchasciudadesimportantesdeloriente,centroysurdelaRepúblicafueroncayendoenmanosdelosrebeldes.

209

Durante 1913 la Huasteca y Veracruz fueron escenariosmilitares secundarios que, sin embargo, por su importanciapolítica y económica Carranza quiso mantener activos yatendidos, y varios grupos revolucionarios locales o enviadosdesde el Noreste sostuvieron en esas regiones una activacampaña guerrillera. Cándido Aguilar, activo en la Huastecadesde septiembre de 1913, en enero reunió el mando dediversos grupos y en abril ocupó Huejutla, Ciudad Valles yTuxpanyempezóaavanzarhaciaelsur,demodoqueenagostoestaba frente a Xalapa. También Gertrudis Sánchez pasó a laofensiva enmayo de 1914, adueñándose deMorelia el 31 dejulio,cuandoyalasfuerzasdeObregóncampeabanenelBajío.Zapata,porsuparte,habíapasadoalaofensivaenelestadode

Guerrero, tomando Chilpancingo el 24 de marzo de 1914.Otras fuerzas tomaron Iguala y Acapulco mientras Zapata seapoderabatambién,aligualqueGuerrero,detodoelestadodeMorelos yponía sitio aCuernavaca, al tiempoquemovilizabaimportantescontingentesalsurdelDistritoFederal.Enagosto,cuando cayó el gobierno de Huerta, los zapatistas ocupabantodas las poblaciones del sur, el poniente y el oriente delDistritoFederal,desde IztapalapayMilpaAltahastaMixcoac,amenazandolacapitaldelaRepública.Enestaofensivanacional,pordecisióndeCarranza,fueronlos

contingentesdeSonora losque se llevaron los reflectoresde lavictoria.Obregónlanzósusfuerzasalaofensivamásdeunmesdespués quePanchoVilla, enmayode 1914, enviando7 000soldados a territorio nayarita, donde Rafael Buelna teníaarrinconados a los federales. El 5 de mayo Buelna tomóAcaponeta y el 16, junto con Manuel M. Diéguez y LucioBlanco, se apoderó de Tepic. Los restos de los contingentesfederales cruzaron la sierra rumbo a Guadalajara. Obregónpreparóduranteunassemanaslalogísticaparaqueelgruesodesus fuerzas pudiera seguir la misma ruta, que no estaba

210

comunicadaporferrocarril,yentreel6yel8dejuliodestruyóalapenúltimadivisiónoperativadelejércitofederal,enlabatalladeOrendáinyElCastillo,quelediolallavedeGuadalajara.TomadaGuadalajara, el restode la campañadelEjércitodel

Noroeste fue casi un paseomilitar.Obregón ocupóColima ydejóaJuanCabralsitiandoManzanillo.Enlosúltimosdíasdejuliolavanguardiadesuejércitollegóhastaelnudoferroviariode Irapuato y avanzóhaciaQuerétaro.CuandoObregón llegóahí,el1ºdeagosto,seencontróconlasfuerzasdelNoreste:el29 de julio el general Francisco Murguía había tomado lahermosa ciudad barroca, a la que llegó poco después PabloGonzález,queapresuradamentedespachóaFranciscoMurguíaaTolucayaJacintoB.TreviñoaPachuca—quetomaronunasemana después—, mientras él esperaba a Obregón enQuerétaro.PreviamentehabíaenviadoaAlbertoCarreraTorresaGuanajuato,quienlatomóasangreyfuegoel31dejulio.El10deagosto,ÁlvaroObregónllegóaTeoloyucan,yamuy

cercadelasavanzadasdelaguarnicióndelaciudaddeMéxico,y ahí empezó a concentrar a 18 000 hombres del Ejército delNoroeste.AldíasiguientellegóPabloGonzálezconpartedelasfuerzas del Noreste y ambos empezaron a preparar lo quepensabanqueseríalabatalladefinitivaporlaciudaddeMéxico,quenoocurrió:antesdeeso,losúltimosrepresentantesdeunadictadura cuyo jefe, Victoriano Huerta, ya estaba bien lejos,decidieronnegociar yVenustianoCarranza autorizó al generalObregónarecibirlarendicióndelenemigoderrotado.El 13 de agosto, sobre el guardafango de un automóvil, el

generaldedivisiónÁlvaroObregónSalido,jefedelEjércitodelNoroeste,yelgeneraldebrigadaLucioBlancoFuentes,jefedelaDivisióndeCaballeríadelNoroeste, firmaronconelúltimorepresentantedeungobiernoquesedesmoronabayconeljefedeunejércitovencidoenloscamposdebatalla,losAcuerdosde

211

Teoloyucan,queformalizaronlaentregadelpoderaunadelascorrientesde los revolucionariosvencedoresy ladisolucióndelviejoejércitofederal.Con este acto simbólico culminó el colapso de un Estado

afanosamente construido durante el régimen de PorfirioDíaz.La revolución, finalmente, había subvertido todo el ordenpolíticodelanación.HabíandesaparecidolostrespoderesdelaUnión; el personal ejecutivo de los cuatro niveles de gobierno(las jefaturas políticas fueron desaparecidas por elconstitucionalismocomoniveldeintermedioentreelestadoyelmunicipio)habíasidocambiadoporcompleto,oibaaterminarde serlo al aplicarse los Acuerdos; los partidos políticos, losperiódicos nacionales, las organizaciones que respaldaban a ladictadura, el ejército federal, la marina, los rurales de lafederación, en fin, todas las institucionesdelEstadoy aquellasquehabían establecidouna relación clientelar con este, fueronbarridasporelhuracánrevolucionarioyalgunasestabansiendosustituidasporotrasnuevas.Los llamados Acuerdos son, en realidad, dos actas: una que

determina la entrega de la capital de la República al EjércitoConstitucionalista, firmadaporel licenciadoEduardoIturbide,gobernadordelDistritoFederalymáximaautoridadpolíticadelextinto régimen de Huerta, pues se habían fugadosucesivamenteelgeneralVictorianoHuertaysuintrascendentesucesor,ellicenciadoFranciscoCarbajal,presidenteinterinodelaRepública.El segundodocumento es el acta de rendición ydesarmedelejércitofederalydelaarmadadeMéxico.En este segundo documento, se especificaba que el principal

contingentedelejércitofederalevacuaríalaciudaddeMéxicoysería desarmado a lo largo del ferrocarril México-Puebla porcomisionadosdel «nuevogobierno»; la entregaydisolucióndelasguarnicionesfederalesenManzanillo,CórdobayXalapa,así

212

comolas jefaturasdearmasdeChiapas,Tabasco,CampecheyYucatán; la sustitución de las guarniciones federales de laspoblaciones del sur del Distrito Federal, que mantenían unalíneadefensivacontraelEjércitoLibertadordelSur,delgeneralEmilianoZapata;ylaconcentracióndelosbarcosdelaArmadaen lospuertosdeManzanilloyPuertoMéxico(Coatzacoalcos)parasuentregaaloscomisionadosconstitucionalistas.8

Asípues,desdeel13deagostode1914larevoluciónseerguíatriunfantesobre losrestosdelantiguorégimen,perolavictoriase empañaba por las diferencias personales y de proyecto quedividíanalosvencedores.LamásevidenteeralaqueseparabaalEjército Constitucionalista del Ejército Libertador del Sur:aparecía incluso en los Acuerdos de Teoloyucan, donde seespecificaba que fuerzas constitucionalistas relevarían a lasguarnicionesfederalesquedefendíanelsurdelDistritoFederalfrentealaofensivadelEjércitozapatista.Elmovimientosurianonunca había aceptado la preeminencia del EjércitoConstitucionalistaenlarevolución,nielliderazgodesuPrimerJefe,yunavezdestruidoelantiguorégimen,loszapatistasveíanfrenteasusposicionesmilitaresunnuevoenemigo.Pero también en las filas del victorioso ejército

constitucionalistahabíadiferenciasevidentes,que seagravaríanrápidamente, al grado de que fracciones de ese ejércitoempezaron a combatir entre sí, sobre todo en el estado deSonora, antes de que pasara una semana de la firma de losAcuerdos de Teoloyucan y de la entrada triunfal de los jefesconstitucionalistas a la ciudad de México. Formalmente, elEjércitoConstitucionalistahabíallevadocasitodoelpesodelaluchacontraelgobiernodeVictorianoHuerta,sostenidoporelEjército Federal y las instituciones forjadas por el régimenporfiriano. Formalmente, salvo las fuerzas del EjércitoLibertador del Sur, los revolucionarios de todo el país estabanincorporadosdeunauotraformaalEjércitoConstitucionalista.

213

Formalmente, era indiscutible el carácter de VenustianoCarranza como Primer Jefe del Ejército Constitucionalista yencargadodelpoderejecutivo,queenmarzode1913sehabíaotorgado,olehabíanotorgadolosrevolucionariosdeCoahuila,medianteelPlandeGuadalupe.Sin embargo, en agosto de 1914 estaba más que claro que

numerosos grupos habían aceptado la jefatura de Carranzaúnicamente mientras durara la lucha contra Huerta, y quevencido ese gobierno su jefatura, y la misma existencia delEjércitoConstitucionalista,yanoteníanrazóndeser.Entrelaspersonalidades y grupos que tenían esa convicción destacaban,por su fuerzay suprestigio, los jefesde laDivisióndelNorte.Delmismomodo,tambiénelgobernadordeSonora,JoséMaríaMaytorena,sedeclarabaabiertamenteanticarrancista.Para losvencedoreseraobvioqueunavezdesaparecidode la

escena el ejército federal, no tardaría en producirse la escisióndel constitucionalismo, latente desde diciembre de 1913, almenos, y bien visible desde mediados de junio de 1914. Asíocurrióenefecto,peronodemaneraautomáticanisencilla:lostresmesesque siguieron a losAcuerdosdeTeoloyucan fuerondelosmáscomplicadosdenuestrahistoriay,alcabodeellos,laguerra civil, apenas interrumpida, reinició con más fuerzaenfrentando a los revolucionarios victoriosos divididos enConstitucionalistasyConvencionistas.

NOTAS1FranciscoL.Urquizo,ObrasEscogidas,México,FCE,2003,p.376.2JorgeVeraEstañol,Larevoluciónmexicana,México,Porrúa,1957,pp.292-293.3 JuanBarragán,Historia del Ejército y de la RevoluciónConstitucionalista. Primera

época,México,SEDENA-INEHRM-SEP,1ªreimpr.facsimilar,2013,p.63.4 Testimonio de Francisco J. Múgica, citado por Armando de María y Campos,

Múgica,crónicabiográfica,México,INEHRM,1963,pp.59-64.5ParterendidoporObregónaPesqueirael7dejuliode1913enÁlvaroObregón,

Ochomilkilómetrosencampaña,México,FondodeCulturaEconómica,2ªed.,1969,pp.74-76.

214

6AlfredoBreceda,Méxicorevolucionario,1913-1917,México,EditorialBotas,1941,t.II,pp.197-201.

7AdolfoTerronesBenítez,«LaúltimabatalladeTorreón»,enElLegionario.ÓrganodelaLegióndeHonorMexicana,vol.6,núm.59(México,enerode1956),pp.18-20.

8 El texto de los Tratados de Teoloyucan puede consultarse enManuelGonzálezRamírez,Planespolíticosyotrosdocumentos,México,FCE,1954,pp.152-157.

215

E

CAPÍTULOIVLAREVOLUCIÓNPOPULAR

1.ELSURGIMIENTODELAGRARISMOYELPLANDEAYALA

s un lugar común señalar que el origen de la Revoluciónmexicana estuvo en el problema agrario. Como hemos

mencionado,sindudafueelmásimportante,yfuegraciasalaincorporación masiva de miles de campesinos, arrendatarios,aparceros, medieros, peones, indígenas y demás grupos de lasociedadruralqueel llamadomaderistaa la insurrecciónpudomaterializarse,extenderseyteneréxitoenderrocaralrégimendePorfirioDíaz.Sinembargo,comosehavisto,eltemaagrarionofue el único que detonó el estallido social pues las demandaspolíticas, los agravios y otras demandas sociales como lasrelativas al trabajo y a la justicia también tuvieron un lugardestacado como causantes de la irrupción popularrevolucionaria.Además, sibien lasocupacionesde tierrasy losataques de las bandas rebeldes contra las haciendas fueron unpatrón constante en varias de las regiones del país en dondeexistíanfuertesproblemasagrariosdurantelosmesesdemarzo,abrilymayode1911,esasaccionestempranasnoteníantodavíauna formulación precisa que les permitiera generalizarse ytrascender más allá del ámbito local y convertirse en unaalternativanacional.El agrarismo, como proyecto social revolucionario, tenía

antecedentes remotos. La defensa de su tierra agrupó a lascomunidades indígenasycampesinasqueresistieron,a lo largodelsigloXIX,laofensivadelagranpropiedadylalegislacióndelosgobiernosliberales,paraloscualeslapropiedadcomunaleraun obstáculo para el desarrollo y modernización del país. Laresistencia indígena y campesina, originó varias rebelionescampesinas que, aunque fueron derrotadas, no eliminaron lasreivindicacionesnilasaspiracionesdejusticiadelospueblosque

216

veían la pérdida de sus propiedades como un despojo. Esasreivindicacionesdelospueblossereactivaronconlarevoluciónmaderistayledieronformaaunvastomovimientoagrarioqueseconstruyóatravésdedoscomponentes:enprimerlugarporlamultitud de acciones de diversos grupos rurales e indígenasquesesumaronalaoladelarevoluciónmaderistapararesolversusreclamosdetierrayaprovecharonlafuerzadelmovimientoinsurreccional para recuperar sus tierras o exigir que se lesdieran. En segundo lugar, el nuevo agrarismo se fueestructurando como un proyecto político mediante diversosplanes y programas que plasmaron los reclamos de justiciaagrariayqueibandesdeelartículo3ºdelPlandeSanLuisyelPlan de Tacubaya,1 hasta su culminación en el Plan de Ayalazapatistadenoviembrede1911.El zapatismo fue elmovimiento agrario por excelencia en la

RevoluciónMexicana. Fue no sólo el que expresó conmayorclaridad la solución al problema de la tierra sino que tambiénfueelqueaplicó lamásprofunda transformaciónagraria en lahistoria del país y el que tuvomayor influencia en las luchascampesinasposterioresaladécadarevolucionaria.La rebelión agraria de la que surgió el zapatismo tuvo sus

orígenes en una problemática de larga duración, cuyosantecedentes se remontan a la época colonial, a través de unadisputa centenaria por los valiosos recursos naturales de losfértileseirrigadosvallesdeCuernavacayCuautla—enlosqueseimplantóexitosamente,desdelosalboresdelaépocacolonial,la caña de azúcar—, entre las comunidades indígenas y lashaciendas.Esadisputafavorecióalosdueñosdelashaciendaseingeniosazucareros,quienesseapoderarondelamayoríadelasmejores tierras y aguas desde la época virreinal, originandotensionesydisputasconsusposeedoresoriginales,lospueblosylascomunidadesindígenas,conflictosqueatravesaronlahistoriacolonial de la región. Los tribunales novohispanos dan

217

testimonio de los recursos legales interpuestos por los pueblosoriginarios para defender sus tierras, litigios que durarondécadasy,enocasiones,centurias,yenloscualeslamayoríadelasvecesperdieronsuspropiedades.Alfinalizarelvirreinato,lascomunidadesindígenasymestizasdelaregiónqueluegotomóel nombre deMorelos, habían perdido la mayor parte de sustierras,asícomodelusodesusbosquesyaguas.Lashaciendas,junto con las órdenes religiosas, eran ya los principalespropietariosdeellas,sobretododelosvallescentrales,fértileseirrigados,mientrasque lospueblosquepudieronconservar sustierras fueron los de las zonas boscosas y frías de las regionesaltas.Desde la época novohispana enMorelos, como en otrasregiones,comosehavisto,seestablecióunarelaciónsimbióticaentrelospueblosquehabíanperdidosustierrasylashaciendas.Los pueblos, para subsistir, trabajaban en las tierras de lashaciendascomomedieros,arrendatarios,aparceros,ojornalerosagrícolas.Lashaciendas,ofrecíanacambiodeltrabajopartedelacosechaosalarios,asícomounaseriedeservicioscomoayudapara las fiestas religiosas, educación, atención médica yprotección ante amenazas externas. En varias de las haciendasmásimportantesdelaregión,lospropietariosestablecieronunarelación patriarcal con sus trabajadores y con las comunidadescampesinas aledañas, a través deuna especie de pactomoral yuna relación de beneficio mutuo, lo que les dio una relativalegitimidadqueatenuólosconflictosdesdeelfinaldelsigloXVIII

ylamayorpartedelsigloXIX.Luego de que se consumó la Independencia, los pueblos no

renunciaron a seguir luchando por recuperar las tierras queconsiderabansuyas;lazonaquehoyocupaelestadodeMorelosfueunodelosprincipalesbastionesinsurgentesylosconflictosagrarios continuarona lo largodel sigloXIX.Laofensivade losgobiernos liberales de la segundamitad del siglo XIX contra lastierrascomunales,sinembargo,tuvounimpactoreducidoenla

218

región morelense, puesto que la mayoría de las comunidadesindígenas y campesinas habían perdido sus tierras originalesdesdeantes.Durante el Porfiriato tuvo lugar una notable modernización

enla industriacañera.Eseprocesoalteróelequilibrioentre losdistintosgruposagrariosyrompiólasimbiosisentrehaciendasypueblos campesinos. Las haciendas necesitaronmás tierra paraproducirmáscañaycomenzaronnosóloasembrartierrasquemanteníanociosas, sinoaocupar las tierrasque rentabana lospueblos campesinos.Así pues, el sectormás afectado fue el delos pueblos y familias que, no teniendo tierras propias, lasrentabanalashaciendas.Algunos de esos grupos de arrendatarios desplazados por las

haciendas se incorporaron a la rebelión campesina de la quesurgió el zapatismo. A ellos se sumaron otros grupos ligadosestrechamente al campo morelense: campesinos con tierras,peones, permanentes o temporales, pequeños propietarios,rancheros, ganaderos, arrieros, leñadores, y también pequeñoscomerciantes, artesanos, trabajadores textiles de la zona ymaestrosrurales.AdiferenciadelosotrosmovimientossocialesquetuvieronunpapelrelevanteenlaRevoluciónmexicana,enel zapatismonoparticiparonni tuvieron influencia importantemiembros de las clases altas. Por tanto, el zapatismo fue unmovimientodecampesinosysectoresruralesbajos.Elorigendelzapatismoseexplica,entonces,porlaconfluencia

dedoscausas:unaancestralreivindicaciónagrariadelospueblosquereclamabanlaposesiónoriginaldesustierras,derechoquereapareció, con gran fuerza, cuando estalló la rebelión en elnorte del país contra el régimen de Porfirio Díaz. A esareivindicacióncentenariasesumóunademandamásreciente:eldesplazamiento de los campesinos arrendatarios por lashaciendas. La combinación de ese descontento, ancestral y

219

reciente, fue aprovechada por los líderes campesinos queiniciaron la rebelión agraria de la que surgió el zapatismo, alsumarseaunarebeliónnacional,comolamaderista,queparecíaofrecerles una oportunidad para trascender el ámbito local,conseguiraliadosexternosysatisfacersusdemandasdetierra.En marzo de 1911, al frente de un pequeño grupo de

campesinos,EmilianoZapata,unpequeñopropietariodetierrasnacidoenAnenecuilco,confamacomodomadordecaballosydiestrojinete,reconocidocomolíderdesupueblo,sesumóalarebelión maderista para derrocar al régimen de Porfirio Díaz.Zapata fue electo en 1909 representante de su pueblo por lacomunidad y recibió en custodia los títulos coloniales deAnenecuilco otorgados por la Corona Española. Zapataencabezólaluchalegalporreivindicarsusderechosancestralesyrecuperar sus tierras originales, sin éxito. Su pueblo habíaperdidocasitodassustierrasanteelavancedelahaciendadeElHospitaly sushabitantes sehabíanconvertidoenarrendatariosde ella, pagando una renta por cultivar las tierras que anteshabían sido suyas. En 1909, sin embargo, se presentó unasituacióndifícilparaelpueblopueseldueñodeElHospital lesnegóel accesoa trabajar las tierras, ante locual, los lugareños,desesperados y encabezados por Zapata, las ocuparon por lafuerza pero fueron reprimidos, por lo que Zapata y los otroslíderes campesinos tuvieron que huir de la persecución delgobierno porfirista. En esas condiciones de aislamiento yrepresión, los rebeldes morelenses supieron del movimientoinsurreccionalcontraelgobiernodePorfirioDíazalquehabíallamadoMadero y que estaba tomando fuerza en el norte delpaís en los primeros meses de 1911. Zapata y otros líderescampesinoscon fuerte arraigoen sus localidadescomoGabrielTepepa, de Jojutla, y Genovevo de la O, carbonero de SantaMaría Ahuacatitlán, en las faldas del Ajusco, se sumaron a larevueltamaderista.

220

Surebeliónprontoseextendióporelcampomorelense.Entremarzoymayode1911, los rebeldes, que eligieron aEmilianoZapatacomosulíder,sumaronasumovimientoinsurreccionalalospueblosdelcampomorelense,muchosdeloscualesteníanagraviosagrarioscontralashaciendasazucareras,unasdelasmásricasdelpaís,ycontraelsistemapolíticoydejusticiaporfiriano.La insurrección zapatista se caracterizó por un alto grado deviolenciaencontradelashaciendas,desusdueños,capatacesyadministradores, de las autoridades locales y de representantesde las clases acomodadas. Entre marzo y mayo de 1911 lasbandas rebeldes zapatistas atacaron haciendas e ingeniosazucareros, quemaron campos cañeros, ejecutaron a variosadministradores de las fincas y a jefes políticos, quemaronoficinas municipales y cárceles, liberaron a los presos eimpusieron préstamos a comerciantes y hacendados. Laradicalidad de esa protesta puso demanifiesto lamagnitud delosagraviosdelosgruposcampesinosypopularesdelazonadeMorelosymunicipioscolindantesaesaentidadencontradelaestructuradedominaciónydelaseliteslocales,ypusoenalertaaesaselitescontraunarebeliónplebeyayradicalqueamenazabadesbordarse.Larebeliónadquirióasíunprofundoarraigolocaly se extendió.Las partidas rebeldesmultiplicaron su ejército yenabrilseapoderarondeCuautlaydelasprincipalesciudadesde la entidadmorelense, salvoCuernavaca, resguardada por elejército federal. Cuando Díaz renunció a la presidencia, loszapatistas eran el grupo revolucionario más importante deMorelosy,al igualque losgruposrebeldesenotrosestados,sesentían con derecho a ocupar un lugar importante en lareorganizaciónpolíticaymilitardesuentidad.SinembargoMaderoyelpresidenteinterinoLeóndelaBarra

losexcluyerondelgobiernoydelasfuerzasdeseguridadlocales.Losmotivosdeesaexclusiónfueronelcarácterviolentoyradicalde la revuelta zapatista, las denuncias de los hacendados

221

morelenses contra ellos y la diferencia de proyectos entreMadero, De la Barra y los zapatistas. El líder coahuilenseenfatizaba el carácter político de la revolución; De la Barraquería proteger el status quo porfiriano,mientras que para loszapatistas la revolución tenía un carácter social que debíacomenzar por devolver la tierra a las comunidades y puebloscampesinos. Esas tres visiones e intereses contrapuestoschocaronenMorelosenelveranode1911.Madero,ellíderdelarevolucióntriunfante,quisoconvenceraloszapatistasdequedepusieransusarmasacambiodelapromesaderesolverporlavíainstitucionalsusdemandasagrarias.ElgobiernodeLeóndela Barra y los jefes del ejército federal, desconcertados ycautelososantelaincertidumbredehastadóndepodríallegarlarevoluciónmaderista, cambiaronsuactitudexpectantedelmesde junio de 1911 por una más audaz y desafiante en julio yagostoencontradeMaderoydelapartemásplebeyayradicalde su movimiento, al cual buscaron por todos los medios deneutralizar.Loszapatistas,porsuparte,almantenerconfirmezasusdemandas,seconvirtieronenundesafíotantoparaMadero,comoparalosrepresentantesdelaselitesporfirianasincrustadosenelgobiernoyenelejércitofederal.ElcampomorelensefueelescenarioenelquesellevóacaboesacomplejatramaendondeMadero,elgobiernointerino,elejércitofederalylosrebeldesdeZapatatrataronderesolverensufavorlasnegociacionesparaeldesarme,sinconseguirlo.El resultado de esa trama no estaba definido desde el

principio, sino que fue el resultado de la interacción entre losprincipalespersonajes, losgruposeinteresesqueestabandetrásdeellosy,también,delascircunstancias.Así,enjuliode1911comenzaron las negociaciones entre los zapatistas y Madero,quien fue personalmente aMorelos a convenir con Zapata ellicenciamientodesusfuerzas.Amboseranhombresdebuenafe.El líder suriano confiaba enMadero y en sus ofertas para dar

222

solución legal y atender el problema agrario; comenzó así eldesarmedesusfuerzas.Noobstante,prontoentraronenescenaotrospersonajeseinteresesyelescenariosecomplicó,echandopor tierra la negociación: el presidente León de la Barra sóloaceptabaeldesarmeincondicionaldeloszapatistasymovilizóauna fuerte columna federal, al mando del general VictorianoHuerta,paraquepresionaraaloslíderessurianosylosobligaraaentregar inmediatamente sus armas. Los jefes del ejércitofederal, y particularmente Huerta, vieron en la coyunturamorelense una buena oportunidad para debilitar a Madero yobligarlo a romper conunode los grupos revolucionariosmásradicalizados y autónomos, además de recuperar elprotagonismodelainstitucióncastrense.Poresarazón,enplenasnegociacionesentreZapatayMadero

enYautepec,unmovimientoenvolventedelejércitofederalparaapresaraZapatainterrumpiólaspláticas.Ellídersurianoexigióel retiro del ejército y mayores garantías. Madero,desconcertado,pidióaDe laBarrarespetar lasnegociacionesyreplegaralejército.Secomprometióanombrarungobernadoridentificadoconlarevoluciónqueatenderíaelproblemaagrarioy ofreció su palabra de respetar a las tropas de Zapata eincorporar a una parte de ellas a las fuerzas irregulares deMorelos.Sobreesasbasessereanudóeldesarme.Sinembargo,el 19 de agostoHuerta nuevamentemovilizó a sus tropas, enunaacciónofensivadeprovocaciónqueevidenciólasdiferenciasentre el líder de la revolución con el presidente interino y losjefesmilitares.EsoprovocólarupturadefinitivaentreMaderoyZapata.Este

se sintió traicionado, se replegó a lasmontañas y le declaró laguerraaMadero,convencidodeque todohabía sidounardidpara asesinarlo y que el coahuilense formaba parte de él.Madero,impotente,sediocuentadequesehabíanburladodeélydequenopodíaconfiarenelpresidenteprovisionalnien

223

los altos mandos militares. De la Barra y el ejército federalsalieron fortalecidos al provocar la fracturadelmaderismo consu ala más radical y agrarista y tuvieron un papel másprotagónicoydesafianteantelarevoluciónmaderista.Luego de la ruptura conMadero, el zapatismo fue capaz de

reflexionar sobre esa fallida alianza con Madero. Con lanecesidad de justificar su rebeldía contra el líder de larevolución,loszapatistaselaboraronelPlandeAyala,unodelostextos políticos de mayor trascendencia en la RevoluciónMexicana,quesentabalasbasespararealizarunreformaagrariaradical, en laque lospueblos recuperaran las tierrasde lasquehabían sido despojados, pudieran adquirirlas cuando no lastuvieran,ylasdefendieranconlasarmasenlamano.ElPlandeAyala convirtió al zapatismo en el movimiento agrarista másimportantedelarevolución.Graciasaél,ampliósuinfluenciaalas zonas aledañas a Morelos: Puebla, Tlaxcala, Guerrero ypartesdelEstadodeMéxicoyelsurorientedelDistritoFederaly tuvo influencia ideológica y política en los movimientosagraristas de otras regiones así como en algunos líderes de lasotrascorrientesrevolucionariasElPlandeAyalaes,sinlugaradudas,eldocumentobásicoy

clave para explicar al movimiento suriano. A través de él, elzapatismodefiniósuidentidadyelcuerpodeideascentralesqueconstituiríanelejedesuprogramaydesuactividaddurantelossiguientesaños.Comotextofundadordelzapatismo,elPlandeAyala constituye un documento acabado, original, y querepresenta laculminación ideológicaypolíticade loquehabíasido la experiencia de los zapatistas, desde el comienzo de suinsurreccióncontraDíaz,hastalarupturaconMadero.Madero asumió la presidencia del país el 6 denoviembre de

1911. Para entonces, los zapatistas tenían claro que nocambiaríasuposturahaciaellosyquelesexigiríaunarendición

224

incondicional,comoenefectosucedió.Así,enlosprimerosdíasde sugobierno, envió aAlfredoRoblesDomínguez anegociarnuevamente el desarme de los surianos; sin embargo, losesfuerzos conciliadoresnuevamente fracasaronporqueMadero,desde la lógica de la razón de Estado, exigió el desarmeincondicionalmientrasque lossurianosreiteraronqueprimeroteníaquecumplirseladevolucióndetierrasalospueblos.SedioentonceslarupturadefinitivaentreMaderoyZapata.Porello,para justificar surebeldíaante sus seguidoresyante laopiniónpública, Zapata decidió proclamar un plan en el que seexpusieran, con claridad, los objetivos y los postulados de sulucha.Así,aprincipiosdenoviembrede1911encargóaOtilioMontaño,elmaestroruraldeVilladeAyala,quienporentoncesera su principal colaborador, que redactara un programa quesirvieradebanderaalmovimientosuriano.

Siempre losratosqueplaticabaelprofesorMontañoconel jefeZapata,estequeríaquehubieraunPlanporquenosteníanporpurosbandidosycomevacasyasesinosyque no peleábamos por una bandera, y ya donEmiliano quiso que se hiciera estePlan de Ayala para que fuera nuestra bandera», rememoró Francisco Mercado,miembrodelEstadoMayordeZapataytestigodeesosdías.2

Según relata Porfirio Palacios, veterano zapatista, MontañoredactóelPlandeAyalaenelpueblodeJumiltepec,municipiodeOcuituco,cercanoalafronteraconPuebla.Zapatalorevisóylodiscutióconél.Posteriormente,unavezquerecibieronunanuevarespuestanegativadeMaderopararesolversusexigencias,ZapatadecidióproclamarydifundirelPlandeAyala.Eseactotuvo lugar en el pueblo de Ayoxustla, Puebla, el 28 denoviembre de 1911. Según refiere Carlos Reyes Avilés, otroveteranozapatista,Zapataconvocóa sus jefes esedía endichopoblado y en un jacal les dijo, una vez que había revisado losúltimosdetallesconMontaño

Esosquenotenganmiedo,quepasena firmar […]yactocontinuo,Montaño,depie junto a una mesa de madera, pequeña y de rústica manufactura, que comohistóricareliquiaconservanloshabitantesdeAyoxustla,consuvozásperaygruesay

225

suacentodeeducadorpueblerino,diolecturaalPlandeAyala.Todoslospresentesacogieron el documento con entusiasmo desbordante y los jefes y oficiales lofirmaronemocionados.3

A nivel de influencias ideológicas, el Plan de Ayala eraherederodel liberalismocompartidoporunabuenapartede laclase política y cultural mexicana, en una tradición que ibadesdeJuárezyloshombresdelaReforma,hastalosmagonistas,asícomode la identidadnacional forjadapor lahistoriapatriaenlasegundamitaddelsigloXIXensuversiónliberal.Deigualmodo,seadvertíanenélinfluenciascomoelPlandeTacubaya,aparecido pocos meses antes, y en cuya elaboración habíanparticipado Paulino Martínez y los hermanos Gildardo yOctavioMagaña,quienespocodespuésseunieronalzapatismo.Sinembargo,loquedistinguíaalPlandeAyalaerasuénfasis

enel carácter agrariodelmovimientoarmadode1910y en lanecesidad de resolver de raíz el problema del campo. El Plan,incluso,proponíalaocupaciónyladefensa,conlasarmasenlamano, de las tierras que necesitaran los pueblos, así como latomadelpoderdelEstadoporlosejércitosrevolucionariosparanombrar a un gobierno comprometido con esas reformas yproponía también la adecuación del orden jurídico paragarantizarlareformaagraria.ElPlandeAyalaeraunadeclaratoriadeguerracontraMadero.

Comenzaba detallando la traición de este, su alianza con lossectores porfiristas, su deseo de satisfacer sus ambicionespersonalesysu«profundodesacatoalcumplimientodelasleyespreexistentes emanadas del inmortal códigode1857», decía elcomienzodelartículo1º.Lereclamabanohaberllevadoafeliztérminolarevoluciónquehabíainiciado«conelapoyodeDiosydelpueblo,deincumplirelPlandeSanLuisydecombatiralos verdaderos revolucionarios, a los que «… ha tratado deacallar, con la fuerza bruta de las bayonetas y de ahogar ensangre a los pueblos que le piden, solicitan o exigen el

226

cumplimiento de las promesas de la revolución, llamándolosbandidosyrebeldes».En consecuencia, lo desconocía como jefe de la revolución y

llamabaaderrocarlo.Paraencabezarlainsurrección,proponíaaPascual Orozco, buscando una alianza que vinculara a losrebeldesmorelenses con los norteños. SiOrozco no aceptaba,entonces la jefatura de la revolución recaería en Zapata. Lossurianosasumíanelcompromisodeno«hacer transaccionesnicomponendas políticas» con los enemigos de la revolución ylucharhastaconseguireltriunfodesusprincipios.Enloscincoprimerosartículos,loszapatistashacíanunajuste

de cuentas con Madero, quien había dejado la revolución amediasysehabíaconvertidoenunobstáculoparasudesarrollo.Sin embargo, la originalidad del Plan de Ayala estribaprecisamente en los postulados que iban más allá delmaderismo.Elartículo6º,elmásimportante,establecíaquelospueblos y los individuos que habían sido despojados de sustierras,aguasymontesporloshacendados,caciquesycientíficos,entrarían en posesión inmediata de ellas y las defenderían conlas armas en la mano. Después del triunfo de la revolución,tribunales especiales recibirían y resolverían sobre lasreclamaciones de los hacendados y terratenientes que seconsideraran con derechos sobre ellas. Expresaba pues, elderechodelospueblosdespojadosdesusrecursosdesdetiemposancestrales, para restablecer la justicia rota. La función delEstado y de los distintos niveles de autoridad sería la desancionarylegalizaresosderechosyesajusticiarestablecida,porlavíadeloshechosyconlafuerzadelasarmas.Elsiguienteartículosentabalasbasesparaunareformaagraria

medianteladotacióndeterrenos.Lospuebloseindividuosqueno hubieran sido despojados y que no tuvieran tierra, laobtendrían a través del Estado, mediante la expropiación —

227

previa indemnización— de la tercera parte de los latifundios,con cuyas tierras se dotaría a los ejidos, colonias e individuosque carecieran de ellas. A continuación, el artículo 8 disponíaquelosbienesdelosenemigosdelarevoluciónydelosqueseopusieran al Plan de Ayala —«los hacendados, científicos ocaciques que se opongan directa o indirectamente al presenteplan»—, serían nacionalizados; las dos terceras partes de esaspropiedadesconfiscadassedestinaríanapagarpensionesparalasviudasyhuérfanosdelarevolución.El 9º reivindicaba a la época de la Reforma, a la figura de

Juárezyalas leyesdedesamortización,elementossignificativosdel horizonte cultural y político compartido por la tradiciónliberalmexicana. Los artículos 12 y 13 trataban el asunto delpoder y le daban una dimensión nacional a la políticarevolucionaria,puesseñalabanquelospoderespúblicoslocales,estatales y nacionales se nombrarían por las juntas de jefesrevolucionarios de cada entidad, quienes asumirían lasfacultades para llevar a cabo las transformaciones especificadasporelplan;hechoeso,seconvocaríaalaelecciónconstitucionalde las autoridades a nivel nacional. Finalizaba el plan con unexhorto a Madero para que renunciara y evitara un baño desangre;denohacerlo,habiendodemostradosuincapacidadparagobernar, lucharíanhastaderrocarlo: «así comonuestras armaslas levantamos para elevarlo al poder, las volveremos contra élpor faltar a sus compromisos con el pueblomexicano y habertraicionadolarevolucióniniciadaporél.»4

ElPlandeAyala fuepublicado en la capital de laRepúblicapor el Diario del Hogar el 15 de diciembre de 1911 y seconvirtió,desdeentonces,eneltextoesencialparaloszapatistasyparalosgruposrevolucionariosquelotomaroncomoejemplo.También fue la base que orientó la profunda transformaciónagraria que tuvo lugar en Morelos y en las zonas de mayorinfluencia zapatista durante la década revolucionaria. Con la

228

formulacióndelPlandeAyala el zapatismo se convirtió enunmovimientopolíticoconunaidentidaddefinidayunproyectopolíticopropio.Conéldioinicióunanuevaetapa,caracterizadaporlaluchadelosrebeldeszapatistasporconseguirlosobjetivosdel Plan. Así, la lucha contra Madero y contra quienes losucedieronenelpoderadquirióunnuevosentido: lossurianoslucharíanlosnueveañossiguientesporeltriunfodelosidealesexpresadosdemaneraejemplarenesePlan.Con frecuencia, se ha dicho que el Plan de Ayala fue un

documento parcial, pues sólo reflejaba las aspiraciones y lavisión del mundo de los campesinos y que como tal erainsuficiente para transformar al país.Demanera particular, sehacriticadoquenohicieramencióndelaproblemáticaobrerayquenotrataratampocolosdemásproblemasfundamentalesdelpaís.Comosehaseñaladoycomolereprocharonvariosdelosopositorescontemporáneosalzapatismo,elPlandeAyalateníavarias limitaciones.Nodefiníaconclaridadelproblemade losarrendatariosnieldeloscampesinossintierraquenohubieransidodespojadosdeella,nieldelossalariosylaorganizacióndelospeones,asícomotampocoestablecíaloslímitesparalagranpropiedad. Además, la expropiación de la tercera parte de sustierras a los enemigosde la revoluciónera insuficientepara lasregiones densamente pobladas del centro de la República endonde,además,lagranpropiedadnoeratanextensacomoenelnorte del país. De igual modo, era notoria la ausencia de laproblemática de los sectores populares no agrarios, como losobreros,artesanosyempleados,asícomodelrestode lasclasessociales. Otra debilidad era la búsqueda de una alianza queparecíamuynebulosaypragmáticacon los revolucionariosdelnorte encabezados por Orozco, quien, por lo demás, en esetiempogozabadeungranprestigio.Sin embargo, quienes redactaron y enarbolaron el Plan de

Ayala como su bandera nunca tuvieron la pretensión de que

229

fueraunprogramageneralparalatransformaciónrevolucionariadel país. Siempre lo concibieron como la base para latransformaciónagrariayendiversasocasionesaceptaronquesecomplementara con otras propuestas. En la Convención deAguascalientes, en 1914 y 1915, los zapatistas estuvieron deacuerdo en que formara parte de unprogramamás amplio dereformassociales,económicasypolíticasqueincluíapropuestaspararesolverelproblemaobrero,dejusticia,deeducaciónydelos demás aspectos relevantes de la problemática nacional yeellosmismosdesarrollaronesasotraspropuestasparalosdemássectores sociales en las leyes zapatistas de 1916. Hay queentender, por lo tanto, al Plan de Ayala como un programacampesino que reflejó de manera ejemplar la visión, lasaspiracionesy los intereses campesinosdeunamanera sencilla,clarayradical.Lafuerzadiscursivaylasaccionesrevolucionariasdelzapatismoloconvirtieronenelsímbolodelagrarismoydelaluchacampesina,durantelaRevoluciónmexicanaymásalládeella.Lospropioszapatistas,porlodemás,lofueronadaptandoalas

cambiantes circunstancias provocadas por la revolución. Así,luego del asesinato de Madero, era evidente que tenían quemodificar el llamado a derrocarlo, que ya no tenía sentido, yratificar la continuación de su lucha contra el gobierno deVictorianoHuerta.Porello,el30demayode1913reformaronlos artículos 1 y 3 del Plan de Ayala señalando que todo elcontenido del primer artículo era aplicable al usurpadorVictoriano Huerta, a quien consideraban «mucho peor queMadero», por lo que seguirían su movimiento armado hastaderrocarlo.De igual modo, ante la alianza de Pascual Orozco con el

gobierno de Huerta, reformaron el artículo 3 declarando«indigno» a Pascual Orozco de la encomienda que le habíanhechoenelPlandeAyalaoriginalparaencabezarelmovimiento

230

revolucionario nacional, razón por la cual el liderazgo de eseprocesolotendríaZapata.5

Y poco más de un año después, cuando Huerta había sidoderrotadoporelavancedelosejércitosconstitucionalista,villistayzapatista, los surianosconsideraronnecesario ratificarelPlandeAyalayreafirmarsusprincipios,querepresentaban«elalmadelarevolución»EnelActadeRatificacióndelPlandeAyala,loszapatistascreyeronindispensable

hacerconstaralafazdelaRepública,quelaRevoluciónde1910,sostenidacontangrandessacrificiosen lasmontañasdelSuryen lasvastas llanurasdelNorte, luchapor nobles y levantados principios, busca primero que nada el mejoramientoeconómicodelagranmayoríadelosmexicanos[…]suspropósitossonenbeneficiodelagranmasadelosoprimidosyporlotantoseoponeyseopondrásiemprealainfame pretensión de reducirlo todo a un simple cambio en el personal de losgobernantes.

En ese mismo sentido, los líderes zapatistas expresaron queante la renuncia de Huerta no podían «reconocer a otroPresidenteprovisionalquenoseaelquesenombreporlosjefesrevolucionarios de las diversas regiones del país, en la formaestablecidaporelartículo12delPlandeAyala».Y,demaneraenfática,señalaronque:

LaRevoluciónhace constar queno considerará concluida su obra, sinohasta que,derrocada la administración actual y eliminados de todoparticipio en el poder losservidores del huertismo y las demás personalidades del antiguo régimen, seestablezcaungobiernocompuestodehombresadictosalPlandeAyala,quellevenalaprácticalasreformasagrarias,asícomolosdemásprincipiosypromesasincluidosenelreferidoPlandeAyala.6

EnlosmesesposterioresalapromulgacióndelPlandeAyala,los pueblos invocaron y justificaron sus demandas de tierrabasándose en sus postulados y, en la medida en que se fueextendiendo el control zapatista sobre Morelos, Guerrero yterritoriosaledaños,loszapatistaspudieronllevaracabounadelas transformaciones agrarias más profundas en la historia delpaís.

231

ElzapatismomantuvosuluchacontraelgobiernodeMaderodurantetodoel tiempoqueduróeste.Unavezquerompierondefinitivamente con Madero y luego de reorganizarse en lasmontañas poblanas, los zapatistas regresaron a Morelos acontinuar su rebelión. Al comenzar 1912 tenían a 3 500hombres en armas con los que emprendieron una guerra deguerrillascontralos8000federalesqueresguardabanelestadoyrealizaron una prolongada serie de acciones guerrillerasemboscandoaunidadesdelejércitofederalasícomoincursionescontralasciudadesmediasylasprincipaleshaciendasdelazona.Ante la imposibilidad de Madero de acaba con la revueltacampesina, Madero adoptó una medida extrema: envió unainiciativaalcongresoyobtuvolaaprobacióndeestedeunaleyque suspendía las garantías constitucionales en los estados deMorelos,Guerrero,TlaxcalaseisdistritosdelEstadodeMéxicoycincodePuebla.Enmarzodeeseaño,mientrasenfrentabalasdosrebelionespopulares,enelnortecontraOrozcoyenelsurcontraZapata,designócomojefedelacampañaenMorelosalgeneralJuvencioRobles,quienllevóacabounabrutalcampañano solo contra los zapatistas, sino tambiéncontra lapoblacióncivil, mediante el bombardeo e incendio de poblados y lacreacióndecamposdeconcentraciónendondefueronrecluidasbuenapartedelasfamiliasdelascomunidadesmorelenses.Loscadáveres de rebeldes colgados por el ejército a lo largo de loscaminosmorelensesenesosmeses fueronel testimoniodeunaguerradeexterminiocontraelzapatismo,cuyasmanifestacionesmás crueles fueron ocultadas por la prensa ya que Maderodecidió establecer una censura periodística de la campaña deMorelos.Esaguerradeexterminio,noobstante,fueunfracaso.Aunque

el ejército tomó control de la mayor parte del estado y loszapatistas se tuvieron que atrincherar en lasmontañas vecinas,luego de la lluvias de ese año regresaron con nuevos bríos a

232

hostigar al ejército federal, por lo que Madero dio un nuevoviraje:quitóaJuvencioRoblescomojefedelacampañamilitarylorelevóporelgeneralFelipeÁngeles,quienllevóacabounatácticadistinta a la guerra arrasadaquehabía fracasadocon suantecesor. El abandono de las tácticas brutales del ejércitocontralapoblacióncivilparecíaestardandomejoresresultadosparadebilitaralmovimientozapatista,peronologróacabarconél.EnesascondicionesestabalaguerraenelsurcuandoestallóelgolpemilitarqueacabóconMadero.ElasaltoalpoderdeHuerta,viejoenemigode loszapatistas,

nodejólamejordudaenZapatayensusprincipalesgeneralesde que no tenían otra opción que seguir combatiendo por susupervivenciayquedeHuertasólopodíanesperarunaescaladamilitarmayorque laqueyahabíanenfrentadohastaentonces.Como se ha visto, Huerta intentó cooptar a los líderesmaderistas y trató de aprovechar que el Plan de Ayala habíanombradoaOrozcojefenacionaldelarebelióncontraMaderoenviandoalpadredeesteparaqueofrecieraunaamnistíayunaalianza a los zapatistas. Estos no sólo rechazaron eseofrecimiento sino que apresaron al padre de Orozco y a susacompañantes, les hicieron un juicio militar que hicieronpúblico y los fusilaron en agosto de ese año. Algunos lídereszapatistas,sinembargo,aceptaronaliarseconHuerta,entreellosJesúseltuertoMorales,unodelosprincipalesdirigentesrebeldesqueoperabaenPuebla.Zapatarechazócualquiernegociaciónyordenócombatiryfusilaralostraidores.Huerta lanzóunaguerra sincuartel, a sangrey fuego,contra

los zapatistas y las comunidades campesinas de la zona. ConJuvencioRoblesalfrentenuevamentedelacampaña,duplicóelnúmerodeefectivosfederales,quellegarona14000yreanudólos bombardeos contra los poblados, la quema de estos, losfusilamientos de civiles y milicianos, la reconcentración de lapoblaciónenpuebloscontroladosporelejércitofederal,laleva

233

masiva y la deportación de civiles que fueron enrolados yenviados a combatir a los revolucionarios norteños. Con lamilitarización de Morelos, el gobierno de Huerta controlónuevamentelasmayoresciudadesylashaciendasdelaentidad.Los zapatistas emigraron e hicieron de Guerrero su principalbasedeoperaciones,asícomolaszonasmontañosasdelEstadode México y Puebla, donde se atrincheraron y resistieron. Lamilitarizaciónde la regióny la violencia indiscriminadacontralapoblaciónciviltuvieronunefectocolateraldevastadorparalaeconomía azucarera: ante la escasez de mano de obra y ladestrucción de buena parte de la infraestructura productiva laeconomíasecolapsó.Entre tanto, a partir de septiembre de 1913, los rebeldes

zapatistasiniciaronunanuevaetapaofensivacontraelgobiernohuertista.AliadosconrebeldesguerrerensescomoJesúsSalgado,JuliánBlanco,PedroSaavedra,JulioGómezyEncarnaciónDíazy aprovechando que Huerta concentró la mayor parte de sustropas para enfrentar a los rebeldes norteños, tomaron controlde la mayor parte de Guerrero y ocuparon Chilpancingo enmarzode1914.Desdeahí, iniciaronlaofensivapararecuperarMorelos, lo cual lograron en los siguientes meses, en quetomaron todas las ciudades de la entidad, con la excepcióndeCuernavaca. Cuando Huerta renunció al poder, los zapatistaseran nuevamente dueños de su estado y habían extendido surevolución en la región centro-surdelpaís, conuna influenciaque incluía la totalidad de Morelos y Guerrero, más losmunicipios colindantes del Estado de México, Puebla yTlaxcala.Contribuyeronasíaladerrotaycaídadeladictadura,perosuobjetivodetomarlaciudaddeMéxicoseviofrustradoporlosTratadosdeTeoloyucan,conlosqueCarranzalogróelcompromiso de mantener la línea de contención del ejércitofederal contra los zapatistas en el surde la capitalmientras losfederales eran relevados en sus puestos por las fuerzas

234

constitucionalistas.2.LACOMUNADEMORELOS

A mediados de 1914, el zapatismo controlaba los estados deMorelosyGuerreroyhabíasidocapazdeincorporaraungrupode intelectuales urbanos, como Antonio Díaz Soto y Gama,Manuel Palafox, Jenaro Amézcua y Manuel Mendoza López,quienes se convirtieron en los principales asesores del CuartelGeneral zapatista y en los forjadoresdeuna ideología ydeundiscursomáselaborados,conpretensionesnacionales,enelquese amalgamaban la visión comunalista y campesina de lospueblos morelenses con elementos de liberalismo radical yanarcosindicalismo (del que provenía Soto y Gama) y desocialismo cristiano (del que era partidarioManuelMendoza).En esa etapa, el zapatismo se consolidó como unmovimientocampesinoque,peseasunotoriadebilidadmilitar—puestoquenohabíasidocapazdeocuparlacapitaldelpaísnideextendersu influencia más allá de los límites que había alcanzado en1914, y que abarcaba los estados de Morelos y Guerrero, asícomo los municipios limítrofes de los estados de Puebla,México, Tlaxcala, Oaxaca y el sur del Distrito Federal—,adquirióunagraninfluenciapolíticatantoporhaberpuestoenel centro de la revolución las reformas sociales y económicas,comoporhabersidoelmovimientorevolucionarioenelquelascomunidadesylospueblostuvieronmayorpesoyporquefueelúnico de los movimientos revolucionarios que fue capaz derealizarunaprofundatransformaciónagrariaydelasrelacionessocialesenlaregionesdondetuvomayordominio.Losintelectualeszapatistastuvieronunpapelcentralparadar

una visión nacional al proyecto zapatista. Algunos de ellos,comoSotoyGamayManuelMendoza,queproveníande loscírculos opositores al Porfiriato vinculados con elmovimientoobreroradical, enriquecieronconsuvisióny suexperiencia las

235

propuestas de los campesinos surianos. E inversamente, lacultura de las comunidades campesinas, sus formas deorganizacióncolectiva, sus liderazgos tradicionalesy la relacióndirecta que tenían conZapata y los demás líderes campesinosinfluyeron de manera decisiva en los intelectuales fuereños yenriquecieronsuformaciónideológicaprevia.Deesemodo,losintelectualeszapatistastuvieronunaimportanteparticipaciónenla negociación con la que las distintas corrientes triunfadorassobreelhuertismointentaronunificarlarevoluciónenelveranode 1914. Fue precisamente en esa coyuntura en la que losintelectuales zapatistashicieron sumayor contribuciónno sólopara formular con precisión la propuesta política nacionalzapatista,sinoalinfluirtambiénenlaspropuestasdelvillismoydel constitucionalismo en la Convención de Aguascalientes,como se verá más adelante. En esa asamblea, los delegadoszapatistas—entre losquedestacaronPaulinoMartínez,SotoyGama y Otilio Montaño— hicieron los planteamientos detransformaciónsocial,económicaypolíticamásradicalesymássólidos. Sus propuestas fueron decisivas para conseguir que seaprobara en laConvenciónelPlandeAyalaypara elaborar elProgramadeReformasEconómicasySocialesdelaRevolución,uno de los documentos políticos más avanzados de la etaparevolucionariayquecontenía,enrasgosgenerales, lapropuestazapatistaparaorganizarelEstadonacional,resolverelproblemaagrarioylacuestiónobrera,yestablecía,demaneraoriginal,susplanteamientosparaorganizarelgobierno,larelaciónentreesteylasociedad,asícomolaeducaciónnacional.Cuando se fragmentó laSoberanaConvencióny comenzó la

guerra civil contra el constitucionalismo, el movimientozapatistaatendiódosfrentes.Porunaparte,mantuvosualianzaconVillaparasosteneralaConvenciónyasugobierno,ehizoesfuerzos para combatir a las tropas constitucionalistascomandadas por Obregón que, en la primavera de 1915,

236

libraríanconVillalasbatallasdecisivasquedefinieronelrumbode la revolución. Paralelamente, por decisión de Zapata y delCuartelGeneral,yaprovechandoelrespirotemporalquelesdioelconstitucionalismo,empeñadoenderrotarprimeroaVilla,elmovimiento zapatista se volcó al interior de Morelos pararealizar una de las transformaciones sociales, económicas ypolíticasdemayorprofundidad en toda lahistoriadeMéxico,conocidacomolaComunadeMorelos.Durante el período que va de la derrota de Huerta hasta

mediados de 1916, los jefes y las comunidades zapatistas, unavezque tuvieron el control absolutodeMorelos y fortalecidospor su alianza conVilla, culminaron la aplicación regionaldelPlandeAyala.Sibienlarecuperacióndelastierrasporpartedelospueblosycomunidadescampesinashabíatenidolugardesde1911enalgunosdeloslugaresdominadosporelzapatismo,nofue sino hasta la victoria sobre Huerta cuando Zapata y elCuartel General suriano expropiaron sin indemnización todaslashaciendaseingeniosdelestadoyocuparonsusricastierraseinstalaciones. Fue el findel régimenhacendario.La vieja claseterrateniente,quehabíadominadoelpaisajemorelensedesdelaépocacolonial,desapareciódelaescenaparanovolvermás.Lazafrade1914fuelaúltimaquesecosechóbajoelrégimendelashaciendas,barridopor la revolución campesinaque tuvo en elzapatismosupuntadelanza.Zapata y los lideres surianos aprovecharon la dimensión

nacionalquehabíanalcanzadoalaliarseconVillaytomar,juntoconlaDivisióndelNorte,laciudaddeMéxicoennoviembrede1914einstalarahíelgobiernodelaConvenciónparafortalecersurevoluciónregional.Loszapatistasapuntalaronlastareasdelgobierno de laConvención, que desde la ciudad deMéxico ydesde lo que intentó ser un gobierno nacional, buscabanfortalecer la alianza de Villa y Zapata. Los surianos, así,ocuparonlassecretaríasdeGuerra—endondefuenombradoel

237

líder campesino zapatista Francisco Pacheco— y la deAgricultura —con Manuel Palafox— en el gabineteconvencionistaencabezadoporelvillistaRoqueGonzálezGarzaen enero de 1915. Manuel Palafox, por entonces el másinfluyente de los secretarios de Zapata, impulsó con febrilactividaddiversasiniciativasparaconcretar lareformaagrariayllevarla más allá de los límites morelenses. Fundó el BancoNacional de Crédito Rural, promovió la creación de escuelasregionales de agricultura, organizó comisiones agrarias conjóvenesagrónomospararealizareldeslindede lastierrasde lospueblos y conminó a los campesinos de los estados de laRepúblicaaquepresentaransusreclamosdetierra.Sinembargo, sumayoresfuerzoy resultadosestuvieronenel

corazón del territorio zapatista. En enero de 1915 llegaron aMorelos40jóvenesestudiantesdelaEscueladeAgriculturadeChapingo, invitados por el Cuartel General para delimitar lastierras recuperadas y entregadas a los pueblos. Esos jóvenesagrónomoshicieronel trabajo técnicoque actualizó los límitesdelaspropiedadesancestralesdelascomunidades,cuyostítulosy mapas coloniales, a menudo, no correspondían con lademarcación posterior que habían hecho las haciendas alapoderarse de esas tierras. Ese proceso de reocupación ydelimitación de la tierra por las comunidades campesinas fueimpulsado y vigilado por Zapata mismo y sus ayudantes delCuartel General. Los pueblos, a través de sus autoridadestradicionales y de la gente más anciana, avalaron esa reformaagrariadesdeabajo.Enloscasosenquehabíadiferenciasporloslímitesentrepueblosvecinos,Zapatabuscóquesepusierandeacuerdo de manera democrática y pacífica e instruyó a losagrónomos de Chapingo para que hicieran los planos deconformidad con la decisión de los pueblos. La postura deZapataalsupervisarpersonalmenteeltrabajodeesascomisionesesmuyilustrativoalrespecto:

238

Lospueblosdicenqueestetecorralessulindero,porelquemevanustedesallevarsutrazo.Ustedes,losingenieros,sonavecesmuyafectosasuslíneasrectas,peroellinderovaasereltecorral,aunquetenganquetrabajarseismesesmidiendotodassusentradasysalidas.7

LascomunidadescampesinasdeMorelos,GuerreroTlaxcalaymunicipios aledaños de Puebla y el Estado de México,recuperaronasílastierrasquereclamabancomosuyas.Losquenolastenían,fuerondotadosdeellasconlatierraexpropiadaalashaciendas.Ensólodosmeses,entreeneroymarzode1915,105pueblosmorelenses recuperaron sus tierras, como informóZapataaRoqueGonzálezGarza,encargadodelPoderEjecutivodel gobierno convencionista: «Lo relativo a la cuestión agrariaestá resueltodemaneradefinitiva,pues105diferentespueblosdel estado, de acuerdo con los títulos que amparan suspropiedades,hanentradoenposesióndedichosterrenos».8

Paralelamente,elCuartelGeneralzapatistaintervinotodoslosingeniosazucarerosyestablecióunaadministracióncentralizadade ellos. Al frente de cada uno estuvieron los principales jefeszapatistas: Genovevo de la O se hizo cargo del de Temixco;Emigdio Marmolejo, de El Hospital; Amador Salazar, deAtlihuayán; Lorenzo Vázquez, de Zacatepec. Se inició lareparación de los que estaban menos dañados a causa de losestragosde la guerra, y sehicieron cargode su administraciónModestoRangel,deElPuente;EufemioZapata,deCuautlixco;Maurilio Mejía, de Cuahuixtla. Esos eran los ingenios queestaban en condiciones para seguir produciendo azúcar yproductos derivados de la caña; los demás ingenios habíansufrido mayores daños por la violencia revolucionaria y nofueronreactivados.La intervención de los ingenios, los principales medios de

producción en el estadomorelense, los puso al servicio de lasnecesidadesmilitaresdelejércitozapatista.Parapoderfinanciarsu guerra y auxiliar a las viudas de los soldados surianos,

239

requeríancontarconunaprovisionamientoregularysuficientede caña. Por lo tanto, los pueblos en posesión de sus tierrasteníanqueseguirsembrandocañaparasurtirdemateriaprimaalos ingenios. Sin embargo, Zapata había decidido que lascomunidades librementeescogierannosolosiqueríanposeerytrabajar individualocolectivamente latierra,sinotambiénquétipo de cultivos querían sembrar.Muchos pueblos que habíanrecibido tierras cañeras decidieron no sembrar más caña deazúcar,elsímbolodelaopresióndelashaciendas,yregresaronacultivarsusproductostradicionales:maíz,frijol,chile,calabazayarroz,sinhacercasodelosllamadosdealgunosjefesdelCuartelGeneral que les recomendaban sembrar productos con mayorvalorcomercialyaquerequeríanquelosingeniosenmanosdelosjefeszapatistasprodujeranazúcaryalcoholparapoderpagarlosgastosdelEjércitoLibertador.Pero muchos pueblos decidieron otra cosa. Además de sus

tierras,recuperaronelusodelosbosquesydelosríos,arroyosyojosdeaguaytambiéndecidieronlibrementecómoutilizarlos,aunque a veces su elección no solamente se contraponía a losdeseosy las instruccionesdelCuartelGeneral, sino tambiénalcontrol de las autoridades locales, algunas de las cuales sequejaron ante los jefes zapatistas de que los pueblos como«ahora dicen que estamos en revolución»9 se sentían conderechosdedecidirloquehacíanconellos.Cuando tuvieron libertad de elegir, la lógica de las

comunidades —para las que pesaba más la tradición y laproducciónde valores deusopara su consumo cotidiano—secontrapuso a la lógica y a lasnecesidadesdeuna economíadeguerra representada por Zapata y sus jefes militares, para loscuales eramás importante laproducciónde valoresde cambioque pudieran servirles para vender azúcar y alcohol en elmercadoyconseguirdineroparapagar loshaberesde la tropa,comprar armas, municiones y ropa para el ejército suriano y

240

forrajesparaloscaballos.Sepresentóasíunacontradicciónentrelas necesidades de la guerra, que implicaban una lógica y unaracionalidadconcriterioscomercialesydeeficienciaproductiva,que chocaba con las necesidades inmediatas y la visión de lapoblacióncomún.Zapata,apesardeello,noimpusosuopiniónalospueblos,porlocuallaadministracióndelosingeniostuvomuchasdificultades,puesa la faltademateriaprima,demanodeobrayalainterrupcióndeloscircuitoscomercialesoriginadaporlaguerrayelaislamientozapatista,sesumólainexperienciaylasrivalidadesentrelosjefeszapatistas,loquelimitólabuenaoperación de la industria azucarera en manos del EjércitoLibertador. Esa debilidad económica de la principalagroindustriaregional influyóenla faltademediosparapagar,equiparyabasteceralastropassurianas.Además de la transformación económica, los pueblos y el

ejército zapatista tuvieron la capacidad, en ese breve lapso de1914a1916,decambiarprofundamentelasrelacionessocialesypolíticasensuterritorio.Lasustitucióndeautoridadesenlospueblos había comenzado desde 1911. Con el avance delmovimiento zapatista y el control que adquirió sobre elterritorio,elpapeldelasautoridadestradicionalesdelospueblosse fortaleció. Zapata y el Cuartel General establecieron unarelación directa con los pueblos en la que las autoridadestradicionales tuvieronunpapel central para la organizacióndelasdistintastareasdeproducción,abasto,vigilanciayproteccióndelapoblacióncivilyfueronelenlaceentrelascomunidadesyel Ejército Libertador. De ese modo, los presidentesmunicipales,síndicos,juecesyauxiliares,pudieroncoordinarlasactividades de apoyo a la rebelión, el cobro de las cuotas deayudaimpuestasalospueblosylasupervisióndelcompromisode lospuebloscon lacausarebelde,asícomo,encoordinacióncon los jefes militares zapatistas y con el Cuartel Generalsuriano,laimparticióndelajusticia,elarregloalosdiferendos

241

entrelosparticularesyelcastigodelostraidores.El origen popular del liderazgo zapatista y el vínculo

permanente que mantuvieron los jefes militares con suscomunidades sirvió también como mecanismo de supervisiónsobre las autoridades. En los archivos surianos hay múltiplestestimonios en losque lospueblos sequejabanante los líderesdelEjércitozapatistacuandolaconductadesusautoridadesloslastimaba o cuando entraban en tratos con el enemigo. En lamayoría de los casos, Zapata y los demás jefes campesinostomaronpartidoporlapoblacióncivilygiraroninstruccionesointervinieron para corregir esas conductas o castigar a lasautoridadesdenunciadas.Esa experiencia de autogobierno, de libertad para las

comunidadesydeavancesenlatransformacióndelasrelacionessociales, económicas y políticas a nivel local estuvo acotadatemporal y regionalmente. La derrota de Villa en 1915 anteCarranza y Obregón selló también el destino del zapatismo.Debidoa sudebilidadmilitar y económicay a su aislamiento,sinVilla, elmovimiento suriano no podría ser ya una opciónpolítica nacional. Incapaces de llevar a cabo la revoluciónnacional, los zapatistas se concentraron, en 1915 y 1916, enprofundizar la revolución local. Fue entonces cuandoculminaron la reforma agraria, al repartir completamente latierra de la zona entre los pueblos y comunidades campesinas,los cuales pudieron trabajarla con libertad, en lo que ha sidoquizá la experiencia más importante de autogobierno yautoorganizaciónpopularenlahistoriadelpaís.Eneseperíodo,que fue el cenit de su fuerza, el zapatismo logró establecer unpoder regional autónomo —un Estado regional, en sentidoestricto— en el territorio morelense, en el que los distintospoderes locales—gobernador,presidentesmunicipalesy jueces— estuvieron subordinados a los jefes militares zapatistas ofueronpuestosdirectamenteporellos.

242

Almismotiempo,elCuartelGeneraldelSur,queconcentrabaelpoderpolíticoymilitardelmovimientosuriano,establecióunnuevo orden jurídico, a través de una legislación que los jefeszapatistas aplicaron en sus dominios. Los jefes campesinoszapatistas tuvieron en sus manos el factor decisivo para hacervalersupoderenlaregiónquedominaron:elmonopoliodelaviolencia, ejercido por las diferentes partidas del EjércitoLibertadordelSur,quefueronelbrazoarmadodelmovimiento.Fue también en ese período cuando los intelectuales zapatistasagrupados en el Consejo Ejecutivo de la Convención, dieronforma a una serie de leyes y proyectos sobre la problemáticaagraria, laboral, educativa, de justicia y de gobierno queconstituyeron lapropuestamás acabadadel zapatismo sobre laorganizacióndelEstadonacional.EsaspropuestasprefigurabanunEstadobenefactor,comprometidoconlasreformassociales,yprotectordelossectorespopularesmásnecesitados,asícomouna rígida moral y conducta revolucionaria por parte de losfuncionarios públicos. Paradójicamente, esas propuestas deorganizacióndelEstadonacional las hizo el zapatismo cuandonoerayaunaalternativapolíticaviable,cuandohabíaperdidolaguerrayestabacadavezmásarrinconadoporsusenemigos.Con todo, esa notable experiencia histórica —la comuna

zapatista—nodebe idealizarse.Amenudoha prevalecido unaimagenrománticayestereotipadadelzapatismoquelopresentacomounmovimientohomogéneode pueblos en luchapor sutierra que alimentaron un ejército popular con el que seenfrentaron unidos a sus enemigos en las distintas fases de sulucha. Sin embargo, las investigaciones más recientes delzapatismohanmostradocomoesavisiónidílicanosesostiene.Dentro del zapatismo, al igual que en todos los movimientossociales, existieron conflictos internos, motivados por diversosintereses,actitudes,expectativasyambicionesentrevariosdelospueblos, a menudo vecinos, así como una asimétrica

243

distribución del poder entre sus principales dirigentes y lascomunidades.Tambiénhuboconflictos,rivalidadesyluchasporelpoder entre variosde susdirigentes.Los conflictos internos,fueron un elemento constitutivo del zapatismo y es necesariotomarlosencuentaparaentendersunaturalezaysuevolución.El primer tipo de conflicto interno fue el de la tierra, que

enfrentóentresíadiversascomunidadesypueblos.Lareformaagraria zapatista sacó a la luz viejos conflictos por límites yposesióndetierras,bosquesyaguasquereaparecieroncongranfuerzaenlascondicionesatípicasprovocadasporlarevolución.Emergieron reivindicaciones de carácter tradicional, de usos ycostumbres en donde distintos pueblos y comunidadesreclamaron suderechoa trabajar la tierra, independientementede si tenían o no sus los títulos de propiedad.De estemodo,pueblos, villas y rancherías de la región exigieron a los jefeszapatistas que apoyaran y sancionaran esas peticiones.Revivieron así, añejos conflictos que enfrentaron—amenudocon violencia— a varias comunidades entre sí. Esos viejospleitosporrivalidadespueblerinasyfamiliaresseexpresaronenliderazgos encontrados, en actos de desobediencia a lasinstrucciones del Cuartel General o de los jefes militares quetratarondemediar lasdisputasy, también,enenfrentamientosabiertos y desafíos que impidieron amenudo la realización deaccionesunificadasqueeranimportantesparalatácticapolíticomilitardefinidaporelaltomandozapatista.El proceso de reparto agrario estuvo también preñado de

dificultadesporlaimposibilidaddesatisfacerlosdeseosdecadalocalidad, bien porque la tierra y el agua fueran insuficientespara las necesidades de los pueblos, bien porque estos noestuvieron conformes con la repartición que se les asignaba y,también,porlaausenciadecriteriosdefinidosclaramenteporelCuartel General zapatista de cuál era la parte justa que debíatocar a cada uno de ellos. Surgieron así nuevas disputas que

244

adquirieron una nueva dimensión, porque la revolución habíahecho posible lo que las generaciones anteriores sólo habíansoñado:larecuperaciónoadquisicióndetierras,bosquesyaguasporlospueblosyporquelascomunidadesconfiabanenquelasautoridadeszapatistaslesharíanjusticia.Adicionalmente—yesenoeraunasuntomenor—,unapartede lapoblaciónruralnosoloseencontrabaarmada,sinoquehabíarenovadoautoridadesy estaba haciendo, en la práctica, el restablecimiento de lajusticiaydelaley.Un segundo tipo de conflicto interno fue el que se presentó

entre elEjércitoLibertadory lospueblosy comunidadesde laregión.Laexistenciaycrecimientodelzapatismosebasabaenelapoyo de la población civil. En algunosmomentos, hubo unagran identificación entre las comunidades y pueblos con elejércitosuriano,atravésdeunarelacióndeconvenienciamutua,conunadivisióndeltrabajoenlaqueloszapatistasdefendíanalapoblacióncivilyestaseencargabadeproducirlosalimentosyproductosquenecesitabanambos.Mientraselmovimientofueen ascenso, entre 1911 y 1915, a los recursos de lascomunidades se sumaron nuevos y cuantiosos recursosprovenientes de las haciendas, comercios y bienes de las clasesacomodadas —que fueron expropiadas—, y recursos de laszonas conquistadas en la periferia morelense, por lo que elmovimientocontóconbienesyserviciossuficientesnosóloparaabastecer al ejército zapatista, sino que sirvieron también paraalimentar a la población civil. El uso y distribución de losrecursos se hizo de manera relativamente ordenada —aunquesiempre con dificultades y resistencias—, en un procesocoordinado por los jefes guerrilleros con el auxilio de losrepresentantesdelascomunidades.Sinembargo,despuésde1915laproducciónmaterial llegóa

su límite y comenzóunprocesode involuciónque afectó a laeconomía de la región. Por una parte el ejército zapatista se

245

volvió una estructura profesional permanente y ya no sóloestacional,extrayendodelaproducciónaunabuenapartedelapoblaciónmasculina, por lo que sumanutención fue cada vezmáscostosa.Porotrolado,laeconomíadeguerraimpuestaporelCuartelGeneralzapatistachocóconlasnecesidadescotidianasde producción de valores de uso de las comunidades y seprodujo una diferencia de intereses que provocó conflictoscrecientes.Laeconomíacampesina llegóasus límitesen1914,luegode4añosdeguerrayfueincapazdeseguiralimentandoalas poblaciones rurales de la región y de atender al mismotiempolasnecesidadesdelejércitosuriano.Además,laviolenciade la guerra destruyó una parte considerable de las fuerzasproductivasde la zona, concentradas en la industria azucarera.Así,eldañofísicoalashaciendas,alamaquinariademoliendayaloscamposcañeros,ademásdelafaltadeconocimientodelosjefeszapatistasqueadministraron los ingenios,de laescasezdemanodeobracalificadaydecombustible,lainutilizacióndelasvíasdeferrocarril,asícomolainterrupciónydesarticulacióndelos ciclos económicos y de los circuitos comerciales, seconjugaron para provocar un colapso económico regional quegeneró una escasez extrema, carestía y disputas cada vez másagudasporlasobrevivencia.Esto fueparticularmente visible en la etapa final, cuando los

zapatistas perdieron la guerra contra el constitucionalismo ytuvieron que replegarse.Muchas comunidades se resistieron aseguir ayudando alEjércitoLibertador y la actitudde los jefeszapatistas se endureció contra ellas, incrementándose lascontribuciones forzosas y los actos de presión, intimidación yviolencia de las bandas armadas rebeldes, algunas de las cualescometían actos de pillaje contra la población civil. La escasezextrema,elasedioycercodesusenemigos,elagotamientodelapoblación ante una guerra que duraba ya seis años y habíaconsumido los recursosde las comunidadesprovocaronque se

246

agudizara la lucha por sobrevivir y que se incrementaran lospleitosylosabusosdelaspartidasrebeldescontralapoblación.Fueenesascondicionesenlasqueaumentóuntercertipode

conflicto:elbandidajecontralapoblacióncivil.Sibienestefuellevadoacabopornúcleosy jefesguerrillerosqueenocasioneseranperiféricosonoteníanqueverconelEjércitoLibertador,tambiénfuerealizadoporjefesqueteníanunlugarcentralenelmovimiento suriano. En los archivos se encuentran muchostestimoniosdepueblosqueprotestabandelosabusos,préstamosforzosos,robosyviolenciacometidosporlaspartidaszapatistasen contra de la población civil. Este conflicto fue un foco detensiónpermanenteentreelzapatismoylospueblosyunfactorqueexplicalaslimitacionesquetuvoparacreceryenfrentarconéxitoasusrivales.Apesardesusesfuerzos,ZapatayelCuartelGeneral fueron impotentes para someter esas conductasdelictivasytuvieronqueaceptarlas,conunaactitudpragmática,castigandosololosactosquerebasabanloslímitestolerables.Elbandolerismo en la región morelense tenía antecedenteshistóricos remotos. Sin embargo, en la revolución reapareciócon nueva fuerza, facilitado por la ausencia de leyes yautoridades ypor la irrupcióndeunagranmovilización socialque creóunanueva correlaciónde fuerzas y permitió accionesreivindicatorias, de cobro de facturas y de justicia por propiamano. Los líderes zapatistas trataron de combatirlo, coninstruccionesquetratabanderegularelcomportamientodesustropas y, ocasionalmente tomaron acciones correctivas o decastigo.Cuando perdieron la guerra contra el constitucionalismo, se

debilitó la unidad del zapatismo y tomó mayor fuerza elbandolerismo.Algunascomunidadesylíderesentraronentratoscon el carrancismo. Muchos dirigentes se derrumbaronmoralmente y renunciaron a una lucha que parecía inútil ya.Entonces la respuesta de Zapata y el Cuartel General se hizo

247

más dura contra el bandolerismo, se permitió que lascomunidadessearmaranysepersiguióalosprincipalesjefesquelocometían.Tuvieronlugar,así, juiciosmilitaresyejecucionesde varios de los principales dirigentes zapatistas. Esa difícilsituaciónprevalecióenelocasodelzapatismo,desdeeliniciodelcercoconstitucionalistaen1916yhastaelasesinatodeZapatael10 de abril de 1919, acontecimiento que puso fin a larevoluciónsuriana.3.LADIVISIÓNDELNORTE

Ya se ha contado la participación de los revolucionariosnorteñosenlaluchacontralosregímenesdeDíazydeHuerta,mencionandoenelprimercasoqueenChihuahuaocurrióunarebelión local por problemas sociales específicos, rebelión quedioel impulsodecisivoalarebeliónnacionalantiporfirista.Enel segundo caso, vimos el levantamiento masivo contra elrégimen huertista, y la decisiva contribución militar de laDivisióndelNortequepermitiólacaídadeladictadura.Ahora,másalládeeso,¿quées loquehacediferentealvillismodelosotros dos grandes movimientos norteños definidos en elCapítuloIII?Deentrada,haydiferenciassignificativasenelorigensocialdel

caudilloquedio sunombrealmovimientoyde lamayoríadesuslíderes,asícomoenlafuentedelalegitimidaddesumando.Sobre el general en jefe, de estatura mítica, se escribieroncentenares de biografías, casi todas exageradas y malfundamentadas, aunque sabemos de cierto que fue peón decampohastalos16años,bandidoensujuventud;queaprendióaleeryescribiryaadultoyqueenlaprimeradécadadelsigloXX

desempeñódiversosoficios,desdepeóndealbañilhasta ladróndeganado.Los17hombresquetuvieronmandodebrigadaoequivalente

en 1913-1914 también procedían, en sumayoría de las clases

248

populares: ocho eran propietarios de tierra o campesinos:CalixtoContreras,JoséE.Rodríguez,ToribioOrtega,TrinidadRodríguez, Maclovio Herrera, Máximo García, RosalíoHernández y Mateo Almanza. Había diferencias: el padre deJosé Rodríguez era peón pobre y Máximo García era unranchero acomodado. También de origen rural eran el abigeoTomásUrbinayelescribanodepuebloSeverinoCeniceros.Losprofesores Manuel Chao y José Isabel Robles sólo habíanestudiado laprimariay sirvieroncomomaestros rurales siendoadolescentes. Orestes Pereyra era herrero en Gómez Palacio,Durango. Eugenio Aguirre Benavides fue empleado en losnegociosde la familiaMadero.De los orígenesdeMartinianoServínyManuelMadinabeitianosesabegrancosa.Finalmente,Felipe Ángeles era militar de carrera formado en el ColegioMilitar.Entreloscieno120jefesdeltercerescalóndemando(jefesde

regimiento o equivalente), más de la mitad eran también deorigenrural,algunosdefamiliasderancherosacomodadosquepudieron estudiar la primaria, como Porfirio Talamantes,Fortunato Casavantes o José Bencomo, y otros de extracciónmucho más humilde como Julián Granados, Pablo Seáñez oCandelarioCervantes.Tambiénhaymediadocenadevaquerosycapatacesdehaciendas,entreellosNicolásFernándezyFidelÁvila.Finalmente,entrelosdeorigenruralhayquecontaraloscampesinos agraristas del oriente de Durango, como LorenzoÁvalos, Canuto Reyes, los hijos deCalixtoContreras y variosmás.Proletarios o semiproletarios eran una docena de peones,

mecánicoso trabajadoresdel ferrocarril, entre losquedestacanRodolfo Fierro, Santiago Ramírez y Salvador RuedaQuijano;mediadocenademecánicosy trabajadoresde lasminas, comoEulogioOrtiz,SóstenesGarzayMarcialCavazos;yunadecenadeartesanos comoMartínLópez (panadero)yGabrielPereyra

249

(herrero); así como un par de tenderos de pueblo.Excepcionales, y cercanos a don Pancho Madero, algunoshombres con estudios medios y posición acomodada: sushermanosRaúlyEmilioMaderoGonzález,EnriqueSantosCoyoelduranguenseEmilianoG.SaraviaRíos.Finalmente,mediadocenademilitaresprofesionalesquesiguieronaÁngelesensuaventura revolucionaria, entre los que destacan FedericoCervantesyJoséHerónGonzález,«Gonzalitos».Adiferenciadelosmandoscarrancistas,enelsegundoescalón

demandodelvillismonoapareceniunsoloexreyistayapenasdosmagonistas (Pereyra y Almanza). La proporción es similarenel tercerescalóndemando: losmagonistasdeChihuahuayLa Laguna se levantaron en armas contra Madero en 1911 y1912, mientras que los futuros villistas defendieron con lasarmasenlamanoaesegobierno.Sinembargo,hayotrotipodeantecedentes políticos: como muchos de los jefes del EjércitoLibertadordelSur,tresfuturosjefesdebrigadavillistas(CalixtoContreras,ToribioOrtegaySeverinoCeniceros)yunaveintenadelosjefesdeltercerescalóndemando,participarondemanerasumamente activa en ladefensade las tierraso los recursosdelospueblosdespojadosporlashaciendas;asícomoladefensadela libertad municipal y las prácticas democráticas, que lospueblos de Chihuahua perdieron por la acción de losgobernadores porfiristas del estado. La otra escuela política delos futuros jefes villistas fue el catolicismo social, devenido enmutualismoysindicalismo,enelqueseformaronnomenosdeveintejefesvillistasyalgunosdelosprincipalesdirigentescivilesdelmovimiento.Al mencionar estos tres antecedentes —el agrarista, el

democrático y el sindicalista—, nos acercamos a las peculiaresrazones del movimiento norteño y al estilo y la fuente delmandode sus dirigentes. Ya se explicó que la convocatoria deMaderoalaluchaarmadatuvounecoinesperadoymasivoen

250

ChihuahuayquefueeléxitoolapersistenciadelosguerrillerosdeChihuahua, lo que permitió el levantamiento nacional queprecipitólacaídadelrégimendeDíazenmayode1911.Los rancheros de Chihuahua, que estaban armados y tenían

una añeja tradición de organización militar, aprovecharon elllamadoalasarmashechoporMaderoparacobrarlealrégimensus agravios, entre los que destacaban el despojo de tierras yaguas hecho por los hacendados (que eran también losgobernantesdelestado)ylasupresióndesuslibertadespúblicasydelaautonomíamunicipal.Losrancherosdeestospueblosselevantaroncolectivamenteyeligierondeentreellosasuspropioslíderes, que pronto remplazaron a los que habían designadoMaderoyellíderestataldelmaderismo,AbrahamGonzález.Deese modo aparecieron en la superficie una serie de caudillospueblerinos,deorigenranchero,queprontoencumbraronadosde ellos por su carisma y sus capacidades militares: el arrieroPascualOrozcoyelabigeoPanchoVilla.Este conjunto de pronunciamientos y rebeliones pueblerinas

fue la génesis del villismo, que tiene sus antecedentes en lainsurrecciónde lospueblosdeChihuahua contra la autocraciade Díaz en los últimos días de noviembre de 1910. Comoentonces, en febrero y marzo de 1913 los rebeldes de cadapueblo se levantaron otra vez por su cuenta y riesgo, paracobrarse añejos agravios y para luchar contra el gobierno deHuertayvengar lamuertedeMadero,recuperandoancestralesformas de organización vigorizadas y mejoradas por lasrecientísimas experiencias de la rebelión maderista y la luchacontralarebelióndeOrozco.Comoen1910,en1913larebeliónsurgióenelcampoymuy

pronto casi todas las poblaciones de cierta importancia quecarecíandeuna fuerteguarniciónfederalcayeronenmanosdelos variopintos grupos rebeldes. Estos repitieron el patrón de

251

levantamiento popular de 1910, pero conmayor efectividad yrapidez,puesademásdequeyaconocíanelcaminoynopocosde ellos estaban encuadrados en regimientos irregulares, ahorateníanmásexperienciayconfiabanensusdirigentesregionales.Cadapartidaselevantóenarmasporsucuenta,yporsucuentahizolaguerradurantelosprimerosmeses,sinquesereconocieramás liderazgo que —a veces— el nacional de VenustianoCarranza.Losjefesdepartida,casitodosloscualesempezaronausarpordecisiónpropiaodesushombreselrangodegeneralesy jefes de brigada en el verano de 1913, seguían siendorepresentantes naturales de sus hombres, para quienes siempreestuvoclaroquelosjefesmandabanpordecisiónsuya.El 29 de septiembre de 1913 varios de estos jefes

chihuahuenses se reunieron en la hacienda de La Loma,Durango, junto con los dirigentes populares del norte y eloriente de Durango y los coroneles rebeldes de La Lagunavinculados desde antes de 1910 a la familia Madero, paraplanear el ataque a la cercana ciudad de Torreón.Durante lareunión, el general Villa afirmó que las necesidades de lacampañaexigíanlaunificacióndetodaslasfuerzasahíreunidasbajounmandocomún,porloqueproponíaquedeinmediatoseeligiera,deentre lospresentes,aun jefequeasumieradicharesponsabilidad, para lo cual Pancho Villa se proponía a símismo,oaTomásUrbinayCalixtoContrerascomoopcionesalternativas. Siguieron en el uso de la palabra varios de lospresentes sinhacer otra cosa quedarle vueltas al asunto, hastaque el coronel Juan N. Medina, jefe de Estado Mayor de laBrigada Villa, explicó claramente la situación, mostrando quecuanto podía alcanzarsemediante la lucha guerrillera se habíaalcanzadoya,yqueerallegadoelmomentodepasaralaguerraregularoestancarseycederlainiciativaalenemigo,ylaguerraregular, dijo, requería una organización superior y unaindiscutibleunidaddemando.

252

AlaexposicióndeMedinasiguióuninstantedesilencioqueinterrumpióelgeneralCalixtoContreras,quiensepusodepieytrasrechazarsucandidaturapornoconsiderarsecapacitadoparaasumir la enorme responsabilidad que el nuevo mandoimplicaba, resaltó «elprestigiodelgeneralVilla, comohombrede armas y experiencia, indiscutible valor y capacidadorganizadora y pide a todos que reconozcan a Francisco VillacomojefedelaDivisióndelNorte».10Entoncesterminaronlasvacilacionesytodosaunaysinmayoresdiscusiones,aclamaronaPanchoVillacomojefe.AsínaciólaDivisióndelNortey,conella, apareció en escena el villismo como movimientorevolucionario autónomo y con características propias, en unespacio que la dirección nacional del Constitucionalismo, yafirmemente establecida en Sonora, siempre pensó como teatrosecundario de operaciones, y con unos hombres a los queVenustiano Carranza hubiera querido mantenercuidadosamente acotados. La elección de Villa no fue casual.Habíasidoelsegundohombremásimportantedelarevoluciónmaderista en Chihuahua, solo detrás de Pascual Orozco y sehabíavueltounafiguranacionaldesdeaquellosmeses.Yaunquehabía estado en prisión durante buena parte de 1912 porórdenes de VictorianoHuerta y había escapado a los EstadosUnidospocoantesdelaDecenaTrágica,desdequereingresóaChihuahua para retomar las armas contra Huerta habíamostradosuenormecapacidaddeorganización,sucarismaylaférrea disciplina que había impuesto en sus fuerzas, lo que lodistinguía de los otros líderes norteños que podían haberledisputadoelliderazgo.LoscaudillosqueeligieronaPanchoVillacomojefetuvieron

siempre la conciencia de que este les debía su mando y eraresponsable sólo ante ellos, tanto como ellos eran responsablesantesushombres.Enjuniode1914,cuandoCarranza intentódespojar aVilladelmandode laDivisión, los jefesdebrigada

253

expresaron claramente al Primer Jefe la convicción de que elmandoylalegitimidadrevolucionariadelmovimientonorteño,emanabadeellosentantojefesalavezquerepresentantesdesussoldadosporloqueseinsubordinaronydecidieronmanteneraVillacomosujefesupremo.CuandocayóChihuahuaenmanosdel villismo y Pancho Villa consolidó su papel comocomandanteenjefe,loscaudillosregionalesasegurarontambiénsuspropiasposiciones,conservandoelcontroldesushombresylainfluenciaensusregiones.Sipara los jefesdebrigadaestabaclaroqueVilla lesdebíael

mandoa ellos, los soldados tambiéneranconscientesdequeasu vez los jefes de las brigadas les debían a ellos elmando, demodoquecuandomoríaunodeelloslossoldados,enasamblea,elegíanalnuevojefe.Así,cuandomuriódonJuanE.García,lossoldados de la Brigada Madero eligieron al hermano del jefe,coronel Máximo García, como nuevo comandante de lacorporación.CuandocayómuertoelgeneralMiguelGonzález,enlabatalladeParedón,loshombresdelaBrigadaGuadalupeVictoria decidieron fundirla con la Brigada Cuauhtémoc, delgeneral Trinidad Rodríguez, a quien aclamaron como jefe; ycuando este murió en la batalla de Zacatecas, eligieron alcoronelIsaacArroyoparareemplazarlo,poniéndolealabrigadaelnombredeljefemuerto.Los jefes de brigada, pues, no sólo eran lugartenientes de

Francisco Villa o jefes de corporaciones militares, sino, antesque eso, caudillos regionales. «Caudillos» por la connotaciónmilitardeltérminoyporquedebíansuposiciónasuscualidadescarismáticas, que les permitieron construir extensas redes deapoyo en sus respectivos territorios, y porque exigían latransformación social empezando por la de la estructura depropiedad de la tierra. «Regionales», porque sólo unidospudieron tener una trascendencia nacional, peroindividualmentenuncasuperaronsudimensiónregional,ypor

254

el clarodominiomilitar ypolíticoque llegarona ejercer sobresusterritorios,dominiofundadoenelprestigioyrespetoqueenmuchos casos se habían labradodesde antes de laRevolución.En ese sentido, Pancho Villa empezó siendo un caudilloregional, como todos los otros, pero al ser electo jefe de laDivisión del Norte y, sobre todo, desde que teniendoChihuahua como base avanzó hacia el sur, trascendió esacategoría para alcanzar proyección nacional. Sobre estascaracterísticas, que daban a la División del Norte una fuertecohesióninternayasussoldadosunentusiasmorevolucionarioigualosuperioraldeloscarrancistas,seconstruyóunapoderosamaquinariadeguerrafinanciadaporlosrecursosdeChihuahuadesdediciembrede1913.¿Cómofuequeunabigeoseconvirtióencapitánguerrilleroy

luegoenjefedeunpoderosoejército?PanchoVillaaunabaasuvidaalfilodelailegalidadyasucarismapersonal,sustresañosde experiencia como afortunado capitán guerrillero y tambiénhabíasacadoprovechodesupasojuntoalejércitofederalenlacampaña contra Orozco, donde pudo estudiar las tácticasmilitaresde losejércitosregulares.ComoObregón,eseestudiolohizoenlapráctica,alcalordelacampañamilitar,ejerciendounmandopropio,ynoenloslargosañosdeestudiodelColegioMilitarque,comolasacademiasmilitareseuropeasdeesaépoca,terminaba por crear una concepción rígida de la guerra ydestruir la imaginación de los futuros jefes militares, comoprobólaterribleexperienciadelaPrimeraGuerraMundial.Poreso,ObregónyVilla, así como los jefesque se formarona susórdenes, unían el conocimiento elemental de las tácticas deartilleríaeinfantería(lasdecaballeríalastraíanyadeporsí,porsu entorno el primero, por su pasado el segundo), a laflexibilidad y la imaginación. La visión estratégica, últimoelemento que les faltaba, lo adquirieron ambos al salir de susregionesypercibirlosalcancesdelageografíanacional.

255

Así, entremarzo y juniode1914PanchoVilla condujounanotable y exitosa campañamilitar que rompió el espinazo delejército federal, en la cual dirigió batallas campales, tomóposiciones fortificadas con ataques de infantería (no decaballería,comoequivocadamentesecree),empleóeficazmentelaartilleríasegúnlastácticasvigentesentonces,yseconvirtióenel más prestigiado y temido de los caudillos revolucionarios.Como él y a su lado, creció un grupo de caudillos populares,casitodosdeorigencampesinoopopular,quedestacaroncomonotableslugartenientes.Conesascualidadespersonalesyconuncapazcuerpodegeneralesyoficialespudoorganizaryconvertira laDivisióndelNorteen lamáspoderosamáquinadeguerrade la revolución mexicana, con la que dominó Chihuahua yDurango.Desde esa plataforma regional, construyó en EstadoemergentequeintentóconquistarelEstadonacionalluegodeladerrotadeHuerta.4.ELPROYECTOREVOLUCIONARIOVILLISTA

El 8 de diciembre PanchoVilla hizo su entrada triunfal en laciudaddeChihuahuaal frentede sushombres,y losgeneralesde laDivisióndelNorte lonombrarongobernadordel estado.Para entonces,Chihuahua llevaba tres años enunaguerraquehabíadestruidobuenapartede sueconomía.Faltaban trabajo,alimento y dinero. La población estaba muy dividida, pueshabía simpatizantesdelantiguorégimenydeOrozco,yen losúltimos meses la prensa había hecho una fuerte propaganda,mostrandoaVillacomounsanguinariocriminal.Pancho Villa había palpado los sentimientos de desilusión y

amargura de numerosos revolucionarios, por lo poco queobtuvieronduranteelgobiernomaderista,ysabíaqueteníaqueofrecer resultados concretos a las demandas populares y a sussoldados combatientes, sin enajenarse las simpatías de lossectores maderistas de la clase media. Para enfrentar los retos

256

quesuponíalaadministracióndeunestadoenormeycomplejo,Villa recurrió aunpuñadodehombres con estudios formales,exfuncionariosdelgobiernodeAbrahamGonzález,quehabíanformadolaJuntaConstitucionalistadeElPaso.Destacabaentreellos Silvestre Terrazas, prestigiado periodista de oposición alrégimen porfirista (y a su variante chihuahuense, el «clanTerrazas-Creel», periodista formado en el humanismo y elcatolicismo social), a quien Pancho encomendó la SecretaríaGeneral deGobierno, desde la que dirigiría la administraciónpública,alasombradeVillaysiguiendosusinstrucciones.Luego de algunas disposiciones tendientes a regularizar la

administraciónpúblicaylosserviciosferroviariosytelegráficos,ydeatenderlasnecesidadesinmediatasdelapoblación,el12dediciembre Pancho Villa hizo publicar un documentoespectacular y de hondas repercusiones, algunas de ellasinmediatas: el «Decreto de confiscación de bienes de losenemigosdelaRevolución»,queensupartecentraldecía:

Sonconfiscablesyseconfiscan,enbiendelasaludpúblicayafindegarantizarlaspensionesaviudasyhuérfanoscausadosporladefensaquecontralosexplotadoresdela Administración ha hecho el pueblo mexicano, y para cubrir también lasresponsabilidades que por sus procedimientos les resulten en los juicios que a sutiempoharán conocer los Juzgados especiales que a título de restitución de bienesmalhabidos se estableceránen las regiones convenientes, fijando la cuantíadeesasresponsabilidades, destinándolos íntegros para esos fines, los bienes muebles einmuebles y documentaciones de todas clases pertenecientes a los individuos LuisTerrazasehijos,hermanosCreel,hermanosFalomir,JoséMaríaSánchez,hermanosCuilty,hermanosLuján,J.FranciscoMolinarytodoslosfamiliaresdeellosydemáscómplices que con ellos se hubieren mezclado en los negocios sucios y en lasfraudulentascombinacionesqueenotrotiemposellamaronpolíticas.11

Al triunfo de la causa, continuaba el decreto, una leyreglamentariadeterminaría lo relativo a la distribuciónde esosbienes que, entre tanto, serían administrados por elBancodelEstado,creadoporotrodecretodelmismodía,conesosbienescomo garantía de capital. Esos recursos, administrados por

257

revolucionarios de confianza, bajo la fiscalización de SilvestreTerrazas, permitieron financiar el aparato militar villista asícomosupolíticasocial,durantelosdosañosquelaDivisióndelNortedominóChihuahua.Enestedecretoestáexpuestalapolíticaagrariadelvillismo:los

revolucionarios campesinos del norte llevaban tres añospensandoenel tipodesociedadquequeríanpara«despuésdeltriunfo» y cómo habría de construirse esta, de modo que tanprontotuvieronelpoder,asífueraaescalalocal,loaplicaron,deacuerdoconel«sueñodePanchoVilla»,expuestoporelcaudilloaJohnReedmásomenosalmismotiempoquehizopúblicoeldecreto anterior.De ambos textos (yotrosposteriores,que loscomplementan) se desprende la vaga utopía del México delfuturo que forma parte fundamental del ser y el ideal delvillismo. Con el tiempo, esa utopía fue convirtiéndose en unproyecto revolucionario, pero sin entrar en el análisis de eseprogramahayqueseñalarlaexpeditajusticiarancherainherenteal decreto de confiscación: aunque los resultados másimportantes se verían «al triunfodenuestra causa», sin esperaresemomento se expropiaban los latifundios del clanTerrazas-Creelydeotrasfamiliasvinculadasaellos,justificandoelhecho,en primer término, por las acciones políticas de los referidosoligarcas,queerandueñosdelamitaddelastierrasdelestado,demuchasdelascualessehabíanapoderadoenperjuiciodelospueblos libres y los pequeños propietarios, al amparo de lamanipulacióndelasleyesliberalesyporfiristas.Otras acciones de Pancho Villa como gobernador fueron la

reduccióndel preciode la carne, quequedó establecido en15centavos el kilo, la confiscación de ganado de los hacendadospara sacrificarlo y repartirlo en los mercados de la ciudad, ladotaciónderacionesalimenticiasdiariasparalosdesempleados,así como la expulsión de los españoles, a quienes la tradiciónnorteña identificaba con los capataces de las haciendas y otros

258

sectores vinculados a la oligarquía; la persecución de laespeculación y el bandolerismo, la reivindicación de AbrahamGonzález,cuyosrestosfueronexhumadosparaenterrarlosenunmausoleoenelpanteóndeChihuahua.ApresótambiénalhijodeLuisTerrazas, ymantuvo sucautiveriomásdeunaño.Sinembargo, laconfiscaciónde la riquezade las familiasmásricaspara redistribuir una parte de esos recursos entre la poblaciónmáspobreysostenersucadavezmásgrandeDivisióndelNorteno significó que afectara también a las clases medias ni a losempresarios extranjeros, particularmente los estadounidenses,cuyas propiedades respetó escrupulosamente. En fin: PanchoVillagobernaba«alaranchera»,unpococomoSanchoPanzaenlaÍnsulaBarataria:consentidocomúnalserviciodelpueblo,sincomplicaciones y con lamenorburocraciaposible, convencidode que las artes y prácticas del gobierno eran«extraordinariamente innecesarias y enredosas». Suscolaboradores, sobretodoTerrazas,SebastiánVargasyManuelChao, se encargaban de darle forma a sus decisiones. De esamaneratrazólapolíticarevolucionariadeChihuahua,queseríalabasedelproyectovillista.Porprimeravez,huboungobiernoenelestadograndequerealizóaccionesenbeneficiodirectodela población más necesitada y que representaba un gobiernoeficazque garantizaba el orden y la seguridad, lo cual le dio aVilla un gran prestigio y apoyo popular.Almismo tiempo, elestado recuperó la paz perdida, en parte como resultado de lapopularidad del gobierno y en parte también por la crecientepotencia de fuego y la movilidad de las columnas villistasenviadasaperseguiralosorozquistasyapartidasdebandidos.El7deenerode1914,pocomásdecuatro semanasdespués

de convertirse en gobernador de Chihuahua, Pancho Villarenuncióenrespuestaauna«sugerencia»deCarranza,quienlepidióque resignaraesa responsabilidadenManuelChao.VillaentregóelgobiernoysalióaOjinagaadestruirelúltimobastión

259

huertistadelestado,paradedicarsedespuésaarmaryorganizaralaDivisióndelNorteconlosenormesrecursosqueahorateníaa su disposición. Al renunciar al gobierno, no cedía Villa elpoder,aseguradoporsumandomilitar.Bajosusupervisiónylade Silvestre Terrazas y otro valioso colaborador integradodespués, el leal maderista Federico González Garza, losgobernadoresvillistas,ManuelChaoyFidelÁvila,prolongaronelestilodePanchoVilla.Las cuatro semanas que Villa gobernó Chihuahua

transformaronalestadofronterizoyalaDivisióndelNorte.Leganóelapoyodelasclasesbajas,revirtiólamalaimpresiónquetenía antes entre las clases medias, se ganó el respeto de losempresarios extranjeros y enfrentó a la oligarquía que habíadominado en el estado desde décadas atrás. Al ofrecer unareforma agraria para los soldados de su ejército Villa pudoincrementarsignificativamentesus fuerzasy lesdioesperanzaasus hombres, lo que convirtió a la División del Norte en unejército bien organizado y pertrechado y con una granmotivaciónyuna confianza en símismoque se acrecentó consusnotablesvictoriasmilitares.El invierno de 1913 a 1914 fue fundamental en la

conformacióndelvillismoporlaconfluenciadetresfactores:lasdecisiones de Villa al frente del gobierno de Chihuahua. Ensegundo lugar, la acción revolucionaria de los caudillos deDurango, donde Calixto Contreras, Orestes Pereyra y TomásUrbinaimpusieronalgobernadorPastorRouaixunaleyagrariaque legalizó la recuperación de las tierras usurpadas por lashaciendas, instrumentada desde 1912 por los revolucionarios,además de permitir la formación de nuevos núcleos depoblación dotados con tierra de las haciendas. Finalmente, lacontribución intelectual de muchos destacados maderistas,rechazadosporelPrimerJefeyqueencontraronenChihuahuaun refugio natural, participando activamente en la definición

260

política del villismo, en labores administrativas y de gobierno,en los debates políticos y sociales de la Revolución y en laredacción de leyes y decretos. Estos hombres, entre los quedestacaban Federico y Roque González Garza, Miguel DíazLombardo,ManuelBonillaylosgeneralesFelipeÁngelesyRaúlMadero,contribuyeronaestructurarentornoalademandadedemocracia política y restauración de la legalidad propias delmaderismo, las aspiraciones de autonomía municipal y dereformaagrariadeloscaudillosrancheros.Delaconfluenciadeestasexperienciaseinteresesfueronsurgiendoalgunasdemandascomunes que actuaron como catalizadores del proyecto de unmovimiento revolucionario que conforme crecía en poder lohacía también en expectativas y ambición. De ese modo, losmaderistas incorporados al villismovieron en estemovimientola oportunidad de llevar a sus últimas consecuencias larevolucióndemocrática,haciendoloqueMaderonoquisoonopudo:destruirlasestructurasdelantiguorégimen.Dos fueron los temas centralesquepermitirían estructurar el

proyecto villista: el problema agrario y la democracia. Desde1911 algunos de los caudillos regionales que luego confluiríanen laDivisión delNorte y que tenían en susmanos el poderregionalosuficienteselementosdepresión,habíanfomentadootolerado la recuperación de las tierras usurpadas por lashaciendas a los pueblos.Losdos casosmásdocumentados sonlosdelasregionesdeCuencaméydeOjinaga,dondeactuabanCalixtoContreras yToribioOrtega, pero en otros pueblos deChihuahua,DurangoyLaLaguna,laagitaciónagrariaeraunode los ingredientes más notables del explosivo coctel político.Conesasexperienciasensuhaberysobrelabasedelaincipiente(e inaplicada) legislación agraria de don Abraham González,Francisco Villa dictó el decreto de expropiación del 12 dediciembre de 1913. En ese momento estaban a su lado,aconsejándolo, Toribio Ortega y Orestes Pereyra, así como

261

varios de los revolucionarios que habían tomado parte en losfuertesconflictosagrariosdelasregionesdeSatevóySanAndrésy los compañeros del recién fallecido Porfirio Talamantes,defensordelastierrasdelpueblodeJanos.LasideasdeVillaysus compañeros fueron puestas en el papel por SilvestreTerrazas,enunlenguajequetodospodíanentender.En el texto del decreto y «el sueño de Pancho Villa» que

glosamos atrás, están las líneasprincipalesdelproyecto agrariodel villismo, que habría de ser complementado por otrosdocumentos promulgados en abril y mayo de 1914 por losgobernadores que sucedieron a Pancho Villa, los generalesManuelChaoyFidelÁvila, yquepasandopor laLeyGeneralAgraria de julio de 1915, habría de alcanzar su expresiónmásacabada, luegode laconfluenciadelvillismoconel zapatismo,enelProgramadeReformasEconómicas,PolíticasySocialesdelaConvención.Por el decreto del 12 de diciembre de 1913 no sólo se

expropiaban los latifundios de los enemigos de la Revolución(que eran casi todos los latifundistas del estado de origenmexicano), sino que se prometía repartirlos al triunfo de laRevolucióny,mientrastanto,susenormesrecursosseponíanalserviciodelaDivisióndelNorte.Además, hay un elemento que no había aparecido en la

legislacióndeAbrahamGonzálezyqueparececlaroresultadodela influencia de Toribio Ortega, Calixto Contreras y PorfirioTalamantes:lapromesaderestituir«asuslegítimosdueños,laspropiedadesquevaliéndosedelpoderlesfueronarrebatadaspordichos individuos [los oligarcas comprendidos en el decreto],haciéndose asíplena justicia a tantavíctimade lausurpación».Pronto empezó a entenderse que esta promesa rezaba con lastierras de los pueblos fraccionadas de acuerdo con la Ley de1905, independientemente de que en el proyecto villista (en

262

decretos posteriores al del 12 de diciembre) también seconsiderara la reducciónapropiedadparticulardeestas tierras,aunque de manera equitativa y justa. Puede verse, en esesentido, el decreto relativo al deslinde y adjudicación de losterrenos expropiados a los soldados en servicio activo, susdeudosy «lospobres»,publicadopor el gobernadorChaoel5de marzo de 1914, que considera la propiedad repartida«patrimoniofamiliar»yponenumerosastrabasasuenajenación.Aparecenasí lospuebloscomosujetosactivos,yesospueblos

sonlosdelnorte,basedelaconcepcióndemocrático-militardel«sueñodePanchoVilla»: larepúblicadepequeñospropietariosindependientes, armados, agrupados en pueblos o «coloniasmilitares» autárquicos y autosuficientes. La legislación villistaposterior trató de dar formano tanto a esta utopía, pero sí alideal ranchero de la pequeña propiedad agraria, productiva eindependiente —en la modalidad, insistimos, de «patrimoniofamiliar»—comobasedelariquezadelpaís,unideal,dichoseadepaso,constanteenlosclásicosdelliberalismomexicano.Lasdisposicionesvillistasestabanencaminadasaimpulsarportodoslos medios la pequeña propiedad: tras la expropiación de loslatifundios vinieron otros decretos sobre compra de terrenos,fraccionamientodetierrasmunicipalesybaldíasyexpropiación«porcausadeutilidadpública»:todaslasfiguraslegalesposiblespara, sin violentar el derecho a la propiedad ni la concepcióncapitalista de tal derecho, poder repartir tierras entre loscampesinos o «los pobres» (categoría recurrente en ladocumentaciónvillistaquemuestralainfluenciadelcatolicismosocial).Perono seproyectaba repartir las tierrasydejara losnuevos

propietarios a su suerte, pues entre las responsabilidades yfuncionesdelBancodelEstado estaban lasdeotorgar créditosdeavíoaestosagricultorese impulsar lasobrasde irrigaciónyotras mejoras. Por su parte el gobierno se comprometía a

263

construir escuelas en los núcleos rurales y dar vida a escuelasagrícolas y a laboratorios de experimentación con semillas einsumos. Según las leyes agrarias, las adjudicaciones de tierrasno serían gratuitas, sino en módicos pagos, y la venta oenajenaciónde las tierrasadjudicadasencontraba innumerablesobstáculos o prohibiciones. Si no se hicieron efectivos losrepartos se debió a que Villa pensaba que los primerosbeneficiarios debían ser los soldados y estos hacían la guerrafuera de las regiones villistas, por lo que la reforma agrariaquedaría pendiente hasta después del eventual triunfo militarvillista. Dentro de este cuerpo legislativo tenemos queconsiderar también la ya mencionada Ley Agraria de PastorRouaix, que permitió la legalización de las restituciones yexpropiaciones hechas por la fuerza de las armas por CalixtoContreras,asícomolaformacióndenuevospueblos librescontierraexpropiadaalashaciendas.Esimportantedestacarqueestaformadeconcebirlasolución

del problema de la tierra era acorde con la planteada por losmilitantes católicos de Chihuahua y por el propio Madero,aunquelaformaenquesehizo(oempezóahacerse)fuemuchomásexpedita,sinpararmientesenconsideracionesquehabríanparalizadoaloscatólicosmilitantesyquehabíanhechoavanzaraMaderoapasodetortuga.Segúndiversasfuentesdelaépoca,aunque el catolicismo social chihuahuense estuvo máspreocupado por los problemas de los trabajadores y el de lademocracia, no por eso dejaba de lado el problema agrario.Desde 1907 el principal dirigente de ese grupo, SilvestreTerrazas (secretario general del gobierno villista deChihuahuadurante losdosañosqueesteduró)promovía la formacióndesindicatos agrícolas y uniones mutualistas que combatieran ellatifundio e impulsaran la pequeña propiedad, mutualismo ycooperativismo, entendiéndose por esto no la propiedadcolectiva,sinoeltrabajocooperativoentrepropietariosprivados

264

de riqueza similar. Un año después propuso medidas queimpidieranque lapequeñapropiedad agraria fuera garantíadepréstamosyquedificultaranlegalmentesuventaoenajenación.Terrazasexigíamecanismoslegalesqueprotegieranalapequeñapropiedadycriticabalamaneraenquesehabíandesamortizadooseestabandesamortizando las tierrasdecomunidad,puesenvez de crear pequeña propiedad, estaban dando lugar adesmesuradoslatifundios.Estasacciones,asícomoelorigensocialdePanchoVillayde

muchos de sus lugartenientes, atrajeron sobre el villismo laatención de los jefes del movimiento agrarista del surencabezado por Emiliano Zapata. A mediados del otoño de1913PanchoVillayEmilianoZapatainiciaronunintercambioepistolarenelquehablabandelanecesidaddeinstrumentarlareforma agraria. Poco a poco se fueron acercando, llegando aplantearse la posibilidad de una alianza futura. Las cartasenviadas por Zapata y la presencia de emisarios del caudillosuriano ante Pancho Villa, sobre todo de Gildardo Magaña,fortalecieronlaconvicciónagrariadelCentauro.Los intelectualesmaderistas en las filas villistas hicieron suyo

estemodelodereformaagraria,quesecomplementóconeldelos caudillos campesinos comoCalixtoContreras, y aportarontambién la definición del otro tema decisivo en el proyectovillista: la democracia, porque el otro aspecto de la ideologíavillista consistía en la exigencia de la restauración en todo suvigor del orden constitucional, poniendo énfasis tanto en ladivisión de poderes como en la autonomía municipal, queemanaban de esa Carta Magna, acordes con las demandasautonomistasdelosjefespopularesdelvillismo.FranciscoI.Maderohabía sidoundirigenteextremadamente

carismático, y contagió su profunda convicción democrática amuchos de sus partidarios: para él, bastaba con eliminar los

265

malesde ladictaduraparaque se fueran solucionando,dentrodel marco legal, los grandes problemas nacionales. Nada másnaturalqueaquellosdesuscercanoscolaboradoresquefueronadar a las filas villistas, insistieran en que el programademocrático delmaderismo fuera cobijado y defendido por lapoderosa División del Norte. Desde principios de 1914 fueestableciéndose que el programa democrático implicaba larestauraciónde laConstituciónde1857 en todo su vigor y ladefensa a ultranza del lemamaderista, «Sufragio Efectivo,NoReelección». Felipe Ángeles habría de resumir esa posiciónpocosañosdespués:

Lomásfirmeyrespetabledeunanacióndebesersu leyfundamental,porquees labasedesusinstituciones,yporqueeslaexpresióndelasupremavoluntaddelpueblo.

Todaslasreformasquepretendanhacerlelosrepresentantesdeeste,paraadaptarlaa la evolución de la sociedad, deben hacerse por losmedios cautos que lamismaConstitución prescribe, dando completas libertades a todas las formas demanifestacióndelpensamiento,paraconsultarconcienzudamentelaopinióndetodalaRepública[…]

LaRevoluciónde1910tuvoporcausalasusurpacionesdepoderdePorfirioDíaz,yporfinprincipal,hacerrespetarlospreceptosdelaConstitución.

La Revolución de 1913 fue iniciada enarbolando la bandera de nuestra LeyFundamental para derrocar al gobierno de Huerta, constituido mediante unaviolacióndeesaley.12

CuandoescribieronsusmemoriasFedericoyRoqueGonzálezGarza,Adrián y LuisAguirreBenavides, FedericoCervantes yalgún otro de los intelectuales villistas, hicieron una defensasimilar de la democracia desde la perspectiva maderista y delintentodecontinuidaddelamismaenelvillismo.Yaen1914,en un momento en que el villismo había alcanzado mayormadurez,RoqueGonzálezGarzaresumióantelosdelegadosalaConvencióndeAguascalienteselprogramavillista,diciendoqueconsistía en la instalación de un gobierno provisional querestauraraelordenparahacerdoscosas:«darlealpueblolatierraquenosestápidiendoagritos»ypreparar«eladvenimientode

266

ungobiernodemocráticoconstitucional».13

Entornoalosdosprincipioscuyosplanteamientostempranoshemosaquíesbozado,sefueconstruyendoelproyectodenacióndelvillismoenelveranoyelotoñode1914,enelqueademásdedesarrollarseydecantarselorelativoalaredistribucióndelapropiedad raíz y la restauración del orden constitucional, seañadieronproyectossobrelaconduccióneconómicadelEstado,elfederalismoyelmunicipiolibre;sobrelascondicionesdevidade los obreros y el carácter del Estado como árbitro entre lasclases.Elproyectovillistaeraunaespeciedemaderismopopulary radicalizado, la continuación de un proyecto trunco conmayor determinación y sobre la base de un poderoso ejércitopopular que estaba transformando las relaciones sociales y depropiedaden las zonasquedominaba.Lacristalizacióndeesteproyecto habría de llevarse su tiempo pero, por lo pronto,cuandoel gruesode laDivisióndelNorte saliódeChihuahuarumbo al sur, para enfrentar a los mayores contingentes delEjército federal, sus hombres ya llevaban en sus mochilas unproyectorevolucionarioenembrión.

NOTAS1 El Plan de Tacubaya, promulgado el 31 de octubre de 1911 y firmado por el

periodistaPaulinoMartínez—quienmás tarde seríaunode losprincipales ideólogosdelzapatismo—yporFranciscoGuzmán,conteníaunaduracríticaaMadero,alqueacusaba de haber traicionado la revolución y llamaba a derrocarlo para llevar a lapresidencia a Emilio Vázquez Gómez, a quien se había obligado a renunciar a lasecretaríadegobernaciónpor sus conflictos conMaderoy conelpresidente interinoLeónde laBarra.En supartemedular elPlan señalaba: «Elproblemaagrario en susdiversasmodalidadeses,enelfondo,lacausafundamentaldelaquesederivantodoslos males del país y de sus habitantes, y por esto se ha resuelto que las diversassolucionesdeeseproblemadebencomenzaraejecutarseyarealizarselomismoquelosdemásidealesdelarevolución,enelmomentoenqueeltriunfomismoseverifique,sinesperarmásnidilatarpormotivoalguno la ejecuciónde las solucionesdelproblemaagrario…».ElPlansepuedeconsultarenGonzálezRamírez,op.cit.,pp.55-60.

2RosalindRosoffyAnitaAguilar,AsífirmaronelPlandeAyala,México,Sepsetentas,1976,pp.35-36.

3 Testimonio de Francisco Mercado, entrevista de Rosalind Rosoff a Francisco

267

Mercado,enAsífirmaronelPlandeAyala,México,Sepsetentas,1976,p.384LaformaenquefueconcebidoelPlandeAyalaysutexto,puedeconsultarseen

Womack Jr., John,Zapata y laRevoluciónMexicana,México, SigloXXI editores, 7ªedición,1976,ApéndiceBElPlandeAyala,pp.387-397.

5ReformasalPlandeAyala,30demayode1913,enGonzálezRamírez,op.cit.,pp.84-85.

6ActadeRatificacióndelPlandeAyala,19dejuliode1914,en:LauraEspejel,AliciaOlivera y Salvador Rueda,Emiliano Zapata. Antología,México, INEHRM, 1988, pp.214-216.

7Lademarcacióndeloslímitesdelospueblosfuecontadacondetalleporunodelosjóvenesagrónomosque la llevaronacabo,MarteR.Gómez,cuyopequeño libroLascomisionesagrariasdelsur,México,CentrodeEstudiosdelAgrarismoenMéxico,1982,esunvaliosotestimoniodeprimeramanodeeseproceso.Lacitaenpp.76-77.

8 Zapata a Roque González Garza, citado en Gilly, Adolfo. La revolucióninterrumpida.México,ElCaballito,1988(vigésimaquintaedición),p.241.

9CartadeLucioZamoranoaGenovevodelaO,Tenería,13dejuliode1914,AGN,FGO,caja4,exp.1,f.96.

10 Terrones Benítez, Adolfo, «Se organizan las brigadas para emprender futurasoperaciones militares», capítulo I, en El Legionario; Órgano Mensual de DivulgaciónDoctrinariaeInformación,Vol.8,no.89,México,SecretaríadelaDefensaNacional,LegióndeHonorMexicana,ComandanciaGeneral,juliode1958,pp.28-33.

11PeriódicoOficialdelestadodeChihuahua,21dediciembrede1913.12FelipeÁngeles,«AlmargendelaConstitucióndeQuerétaro»,enDocumentos…,

1982,135.13DiscursodepresentaciónantelaSoberanaConvención,el10deoctubrede1914,

delcoronelRoqueGonzálezGarza,representantedelgeneralFranciscoVilla,jefedelaDivisióndelNorte.EnACSDN,XI/III/1-250,87-90.

268

A

CAPÍTULOVLAGUERRACIVIL

1.LAESCISIÓNREVOLUCIONARIA

mediadosdel veranode1914 las tropas constitucionalistas,comandadasporÁlvaroObregón,habíanconseguidollegara

lacapitaldelpaís.Huertahabíarenunciado;elviejoyorgullosoejército federal aceptaba su desmantelamiento; la burocraciafederal que quedaba era sustituida por nuevos funcionariosadictos al constitucionalismo, la corriente revolucionaria quehabíaganadolacarreraenllegaralcentropolíticodelanación.Ladisolucióndelejércitofederal,convenidaenlosAcuerdosdeTeoloyucan, simbolizó la destrucción del Estado nacional,consolidado durante el largo gobierno de Porfirio Díaz, quehabíaresistidohastaentonceselembatedelarevoluciónycuyaúltimalíneadedefensahabíasidoladictadurahuertista.Sin embargo, a pesar del triunfo revolucionario, la

construcción de un nuevo poder nacional apenas comenzaba.En la luchacontrael régimendeHuertasehabíanconstituidotres grandes movimientos sociales y políticos regionales, quedieronlugaratresejércitospopularesconsuspropiosliderazgosyproyectos.Entre1913y1914lalucharevolucionariaprovocóelcolapso,eldesmantelamientodelEstadonacionalylarupturay fragmentación de la soberanía. El derrumbe del podersoberano fue provocado por la irrupción de nuevos poderesregionales, que representaban estados regionales emergentes enlas zonas controladas por las tres principales fraccionesrevolucionarias. El constitucionalismo carrancista dominabaCoahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Sonora, Sinaloa y partesdel centroyoccidentedelpaís; el villismoera amoy señordeChihuahua yDurango; el zapatismo, por su parte, controlabaMorelos,Guerrero y losmunicipios colindantes del Estado deMéxico y Puebla, así como partes de Tlaxcala y el sur del

269

Distrito Federal. En esas regiones cada una de las fraccionestenía el control del territorio y de la población, ejercían elgobiernoylaadministraciónpública,teníansupropioejército,dirigían la economía o tenían en su poder las principalesactividadesproductivasycomerciales,administrabanlajusticiaeincluso,acuñabansupropiamoneda.Teníanpueselmonopoliodelaviolencia,yeldominiodelterritorio,delapoblación,delgobierno, de la justicia y de la economía. Eran, en suma, tresestados regionales emergentes que, una vez que se derrotó alrégimendeHuerta,aspirabanaestablecersuhegemoníaanivelnacional y a restituir el poder soberano destruido por larevolución.Laexistenciadetresfuertesejércitospopularesvencedoresque

controlabansupropioterritorioyqueaspirabanallenarelvacíodelpodersoberanocolapsadoimpuso,comounanecesidad,unespacio de negociación entre el villismo, el zapatismo y elconstitucionalismo. Esa necesidad eramás apremiante porque,enlassemanasprevias,sehabíanagudizadolasdiferenciasentrelastresprincipales faccionesrevolucionarias.Comosehavisto,la toma de Zacatecas por la División del Norte, precipitó laruptura entre Villa y Carranza y parecía inminente elenfrentamientoentreesosdospoderososejércitos.Porsupartelos zapatistas, que nunca habían reconocido el liderazgo deCarranza,sosteníantiroteoscontralastropascarrancistasenlasafueras de la ciudad deMéxico. Además, en la frontera nortesonorense, en Nogales, había enfrentamientos entre las tropasdel gobernador Maytorena, quien se había aliado con Villa,contralasfuerzasdePlutarcoElíasCalles,unodelosprincipalesaliadosdeObregón.Esostresfocosdetensiónamenazabanconcrecer y precipitar una guerra civil entre quienes habían sidohastaentoncesaliados.Deesosfocosdetensiónelmásgrave,porladimensióndelas

fuerzasencontradas,eraelqueenfrentabaaVillaconCarranza.

270

LaDivisióndelNortevillistaeraenesosmomentos—veranode1914— la más poderosa maquinaria bélica construida en elproceso revolucionario. Las mayores y más significativasvictoriasmilitaresquehabíandestruidolacolumnavertebralylamoraldelejércitofederalfueronobradelejércitovillista.Villa,enlacúspidedesumeteóricacarrera,parecíaenesosmomentoscomandarunejércitoinvencible.Porello,unsectordelejércitoconstitucionalistadelNoreste,encabezadoporPabloGonzálezyAntonio I. Villarreal, tomó la iniciativa de negociar con laDivisión delNorte para limar las discrepancias y, sobre todo,evitarunaguerrafratricidacontraunenemigoalquetemían.En esas negociaciones, iniciadas el 4 de julio de 1914 y

concluidas cuatro días después, conocidas como el Pacto deTorreón, los jefes militares de ambos ejércitos secomprometieronaque,unavezqueCarranza tomaraposesióndel cargo de Presidente Interino, conforme al Plan deGuadalupe, convocaría a una Convención “que tendrá porobjetodiscutiryfijarlafechaenqueseverifiquenlaselecciones,el programa de gobierno que deberán poner en práctica losfuncionariosqueresultenelectosylosdemásasuntosdeinterésnacional”.Ahímismo,seacordóquedichaConvencióntendríaun carácter militar y que estaría integrada por delegados delejércitoconstitucionalistaelegidosen juntasde jefesmilitaresarazóndeundelegadoporcadamilhombresdetropa,esdecir,larepresentación estaría en función del número de hombres enarmasquecadafuerzaacreditara.ParecíaunabuenasoluciónalconflictoentreVillayCarranza.Sinembargoesteúltimo,queadvirtióqueesosacuerdosacotabanyamenazabansuliderazgo,losdesconocióarguyendoquelos jefesdelEjércitodelNorestequeloshabíannegociadonoteníanfacultadesparaelloyquesuautoridadnoestabaadiscusión.Nuevamente la ruptura y el enfrentamiento parecían

inminentes.Villa se replegóaChihuahuaaprepararsepara las

271

hostilidades que anunciaban la postura de Carranza. Noobstante, en una audaz y hábil maniobra, que le rendiríanotables frutosmesesdespués,ÁlvaroObregón,ya entonces elmilitar más brillante y astuto de los que seguían a Carranza,decidió ir personalmente a negociar con Villa a Chihuahua afinesdeagostodeeseaño,paraevitarelchoqueconelCentaurodel Norte, un enemigo al que temía y buscaba neutralizar.ObregónofreciósurespaldoaloscompromisosadoptadosenelPacto de Torreón: se convocaría a una junta militar con losdelegados de ambas fuerzas; Carranza tendría que asumir lapresidenciainterinaynopodríapresentarsecomocandidatoalapresidencia constitucional; tendría que convocar a elecciones yasumirelcumplimientodelprogramadegobiernoqueaprobarala convención militar, entre cuyas partes centrales estaría lasolución del problema agrario. Parecía nuevamente una salidaadecuada:seevitaríaelenfrentamientoentrefuerzashermanasysecumpliríalaprincipalpromesadelarevolución,acelerandoelrestablecimientodelordenconstitucional.Sinembargo,cuandoObregónregresóalacapitaldelpaísainformaraCarranzadelresultado de su misión, este nuevamente desconoció losacuerdosconVilla.“Cuestionesdetanprofundaimportancianopuedenserdiscutidasyaprobadasporunreducidonúmerodepersonas”, les contestó el de Coahuila. Obregón,temerariamente, viajó otra vez a Chihuahua a mediados deseptiembre para calmar a un Villa enfurecido porque teníapruebasdeldoblejuegodeObregónyporqueloscompromisosparaestablecerlapazenSonoraentreMaytorenayCallesnosehabíancumplido.ElCentauroestuvoapuntodefusilarloperoalgunosdesusgeneralescomoÁngelesyRaúlMadero,asícomolapropiaesposadeVilla,LuzCorral,lodisuadierondehacerlo.Calmada la furiadeVilla,Obregón le ofrecióun compromisode honor: se celebraría la convención militar en una ciudadneutral, se aprobaría en ella el programa de gobierno, se

272

obligaría a Carranza a convocar a elecciones. Ambossuscribieron un documento que enviaron al Primer Jefe en elque rechazaban la convocatoria que había hecho días antesCarranzaa losgeneralesygobernadores constitucionalistasporconsiderarla poco representativa y porque no tocaba el temacentral de la revolución, la cuestión agraria. Asistirían, noobstante ello, para discutir sobre el liderazgo de Carranza, laconvocatoria a elecciones generales y resolver el problemaagrario.Con ese pacto de honor Obregón cumplía varios objetivos:

ganaba tiempo para no enfrentar a Villa en esos momentos;estrechó vínculos con varios de los generales villistas menosintegrados a laDivisión delNorte como José Isabel Robles yEugenioAguirreBenavides—quienespocodespués romperíancon el villismo, confirmando el buen olfato y la habilidadpolíticadeObregón—y,aprovechandolafuerzadeVilla,buscótambiénacotarelpoderdeCarranza,conlaconviccióndequeel relevo natural del Primer Jefe sería el propio Obregón.Tampoco fue un logro menor el conocer desde dentro a laDivisión del Norte, su fuerza militar, su artillería, la relaciónentresusjefesy,sobretodo,lapsicologíayelcarácterdeVilla,conocimientos todos de los que Obregón sacaría provechopocosmesesdespués.ParaVilla,porsuparte,laoportunidaddelimitarelpoderde

Carranza,deobligarloacumplirconunprogramadegobiernorevolucionario y de establecer una incipiente alianza con unsector del constitucionalismo proclive a las reformas socialestambiénteníarelevancia.Los planes de Carranza eran distintos. Desautorizó los

compromisosdeObregónconVillay,porsucuenta,convocóauna junta integrada por todos los generales del ejércitoconstitucionalista, así como por los gobernadores y jefes

273

políticosnombradosporélenlosmesesanteriores.Dichajuntase reuniría en la ciudad de México y tendría por objeto:“estudiar y resolver lo conducente a las reformas que debanllevarse a laprácticadurante el gobiernoprovisional, así comotambién la fecha en que deban llevarse a cabo las eleccionesgeneralesylocalesenlaRepública.”La postura de Carranza, quien luego que Obregón salió de

Chihuahua el 23 de septiembre ordenó interrumpir el tráficodetrenesalnortedeAguascalientes,enunaabiertaprovocaciónaVilla, precipitó el rompimiento de laDivisión delNorte, locual hizo en un manifiesto que publicaron ese día en el quedesconocieronelliderazgodelcoahuilense:

La División, propuso, de acuerdo con el cuerpo de Ejército del Noreste, en lasconferencias de Torreón, el establecimiento de una Convención sobre basesdemocráticasparaobligaralPrimerJefeacumplirconelprogramarevolucionario,garantizandoelestablecimientodeungobiernodemocráticoylasreformasnecesariasenbeneficiodelpueblo.1

Noobstante, enunúltimo intentopor evitar el choque,poriniciativa una vez más de Lucio Blanco, 49 jefesconstitucionalistas constituyeron el “Comité de Pacificación”,que se reunió con los jefes villistas y reiteraronel compromisodeconvocaraunaConvenciónnosolodemiembrosdelejércitoconstitucionalista—enalusiónimplícitaalzapatismo—,quesecelebraríaenAguascalientes.Lareunióntendríaefectoel10deoctubre.Entretanto,convocadosporelPrimerJefe,el1°deoctubrede

1914se reunieronen laciudaddeMéxicomásde70 jefesdelejércitoconstitucionalista.Lamayoríaerangenerales.Asistierontambién 12 civiles. Durante la discusión se definieronclaramente dos bloques: uno, el de los civiles y militares másidentificados con Carranza, capitaneados por Luis Cabrera,brillanteintelectualquieneraporentoncessuprincipalasesor,yel otro, el de los miembros del Comité de Pacificación

274

encabezadosporÁlvaroObregón.Los civiles defendieron la postura presentada por Carranza,

quien el 3 de octubre leyó lo que consideraba debía ser elprograma político del gobierno provisional, cuyos puntosprincipales eran: garantizar la libertad municipal; resolver elproblema agrario “pormediodel repartode tierras nacionales,de los terrenos que el gobierno compre a los grandespropietarios y de los terrenos que se expropien por causas deutilidadpública”;obligaraquelostrabajadoresrecibieranpagossemanalesenefectivo, limitar lashorasde trabajo,establecereldescansodominical,legislarlosaccidenteslaborales;elaboraruncatastro nacional que sirviera de base para una modificaciónimpositiva equitativa; reformar los aranceles y la legislaciónbancaria con miras a constituir un Banco de Estado; dar elcarácterdecontratocivilalmatrimonioyestablecereldivorciopormutuoconsentimiento.Tales eran las reformas que Carranza consideraba

impostergables para cumplir con las promesas revolucionarias.Concluidasuexposición,hizosaberalaasambleaqueentregabaelpoderalosjefesahíreunidos.Apesardelaimportanciaqueambosasuntostenían,fueesteúltimopuntoelqueconcentrólaatención de la asamblea. Los jefes leales a Carranza,capitaneados por el habilidoso Luis Cabrera, no aceptaron larenuncia del Primer Jefe. Los pacificadores, aunque teníanmayoría,noestabanpreparadostodavíaparaasumirelliderazgodel movimiento constitucionalista y no tenían con quiénsustituiraCarranza.Nohabíaaúnenesacorrientealguienquegarantizara la unidad y el apoyo de todas sus fuerzas y queaglutinara a los distintos liderazgos rivales que se habían idoafirmando al interior del constitucionalismo en los mesesprevios.Obregón fue el únicoque intentóque sediscutiera lamaneradesustituiraCarranza,peronotuvoéxito.

275

Se llegó entonces a una transacción: los pacificadoresreconocieron temporalmente la jefatura de Carranza y, acambio, consiguieron el compromiso de todos los demás jefesconstitucionalistasdereunirsecon losdelegadosde laDivisióndelNorteenAguascalientes.Conello,CarranzalogróreafirmarsuliderazgoyneutralizarajefescomoObregónyLucioBlancoquebuscabanpromoverseysacarprovechodelcuestionamientoa su liderazgo.Sin embargo, aunque contuvo esedesafío, tuvoqueaceptarquesusfuerzasconcurrieranaunaconvenciónconlosvillistasconlaquenuncaestuvodeacuerdo.Asípues,paraunos y otros el asuntomedular, el del podernacional y quienasumiría la conducción del nuevo proceso de reconstrucciónnacional,quedaba en suspenso.Sedefiniría enunámbitomásamplio y representativo, con los villistas y, también, con loszapatistas.OtrotriunfoimportantedeObregónylospacificadoresenla

juntacarrancistafuelaexclusióndeloscivilesdelaConvención.En lapolémicacontraLuisCabrerayelgrupode intelectualescarrancistas,queeraenelfondounadiscusiónentredostácticas—enfrentareldesafíodeVillaobuscarunanegociaciónconél—, Obregón y los pacificadores no encontraron mejorargumento que restar validez a las opiniones de suscontrincantespor el simplehechode ser civilesquenohabíanparticipado en acciones de armas. Los acusaron de haberseincorporadodemaneraoportunistaalarevolución,denotenerconviccionesnicompromisoconellay,portanto,lesnegaronelderechodeparticipar en ladefinicióndel rumboquehabíadeseguir laRevolución.SólopodríaniraAguascalientesmilitaresrevolucionarios. Esa exclusión de los civiles habría de tenerimportantes repercusiones posteriores, pues privó tanto alconstitucionalismo como al villismo de sus más connotadosintelectuales, lo que limitó la discusión en la Convención ypermitió,almismotiempo,quelosintelectualeszapatistas,que

276

también eran civiles y no habían participado en hechos dearmas, pero que fueron legitimados con grados militares porZapata,cuandoseincorporaronaelladominaranlasdiscusionesde la asamblea. Por lo demás, ese asunto medular, el de lacontribucióndelosintelectualesyelpapelquelescorrespondíaenladefinicióndelprocesorevolucionario,noquedóconcluidoahí, quedó como un problema abierto y volvió a presentarsedespués. Luego de ese duro forcejeo, las fuerzasconstitucionalistasasistirían,divididas,a lacitacon losvillistasenAguascalientes.2.LACONVENCIÓNDEAGUASCALIENTES

Despuésdemuchosavatares,enmediodeunagranexpectacióna nivel nacional, el 10 de octubre de 1914 se reunieron en elTeatro Morelos, de la ciudad de Aguascalientes, 155 jefesmilitares, gobernadores o representantes de las fuerzasconstitucionalistas y villistas. De ese total, 37 solamentecorrespondían a delegados de la División del Norte, que seencontraba en minoría a pesar de que parecía ser el ejércitorevolucionario más numeroso en esos momentos. Los villistascumplieron a cabalidad el compromiso que habían hecho conlospacificadores.Asistieron variosde susprincipales generales:Felipe Ángeles, Eugenio Aguirre Benavides, Manuel Chao,OrestesPereyra,JoséIsabelRobles,RaúlMaderoyFidelÁvila,esteúltimogobernadordeChihuahua.Villamismo,aunquenoestuvoen lasdiscusiones, sepresentóacomprometersecon losacuerdos de la Convención y fue el único de los tres grandescaudillos que firmó solemnemente la bandera nacional en elrecinto donde sesionaba la asamblea, pocos días después de lainstalación de la Convención. De los principales personajes oaliados villistas no concurrieron los gobernadores de Sonora,JoséMaríaMaytorena,nideSinaloa,FelipeRiveros, así comotampoco los jefes yaquis aliados de Maytorena, Luis Matus yLuis Espinosa.No estuvieron tampoco importantes líderes del

277

alamásradicalyplebeyadelvillismo,comoCalixtoContrerasoTomás Urbina. A pesar de ello, de manera significativa, laDivisión del Norte se comprometió a plenitud con laConvención.Los jefes revolucionarios del Comité de Pacificación

asumieron también con igual responsabilidad el compromisocontraídoyconcurriócasilatotalidaddesusmiembros:ÁlvaroObregón,AntonioI.Villarreal,EduardoHay,JoséIsabelLugo,David Berlanga, Rafael Buelna, Juan G. Cabral, MartínEspinosa. Hubo una importante excepción: Lucio Blanco,responsable militar de la plaza de la ciudad de México, poratenderestatareanoasistió.En contraste, el sector más cercano a Carranza ratificó las

reservasqueesteteníaconlaConvención:noasistióningunodelos más importantes generales o gobernadores carrancistas yprefirieron mandar a representantes de segundo nivel. Así lohicieron Pablo González, Alfredo Ricautt, Ignacio Pesqueira,Francisco Murguía, Fortunato Maycotte, Benjamín Hill,RamónF. Iturbe, JesúsCarranza,CándidoAguilar, JacintoB.Treviño, Cesáreo Castro y Francisco Coss, al igual que losgobernadores o jefes políticos carrancistas Alberto FuentesDávila, de Aguascalientes; Manuel M. Diéguez, de Jalisco;PablodelaGarza,deGuanajuato;EleuterioÁvila,deYucatán;Heriberto Jara, del Distrito Federal; Arturo Garcilazo, deQuintana Roo; Nicolás Flores, de Hidalgo; Jesús AgustínCastro, de Chiapas; Miguel Cornejo, de Baja California;Federico Montes, de Querétaro y Joaquín Muciel, deCampeche.De los 155delegados convencionistas, solouna tercera parte

erangenerales.Lamayoríaeran jefesyoficiales,algunosde loscuales, además, se destacaron por su formación intelectual ycultura.Porcuantoalacorrelacióndefuerzasentrelosbloques,

278

más de lamitad la tenían los pacificadores: pocomenos de lacuartaparteeranvillistasyunaminoríasemejanteeraladelosleales carrancistas; en caso de votaciones divididas por bloque,los seguidores de una tercera vía, encabezados por Obregón,podrían imponerse. Sin embargo, aun y cuandoparecíanmuydefinidas las posturas de las tres fuerzas concurrentes en laConvención, había entre muchos delegados coincidencias queatravesabanlaslíneasdivisoriasdesuscorrientes,porloquenoestaba definido de antemano el rumbo que tomarían losacuerdos y estaba abierta la posibilidad de nuevas alianzas yreagrupamientos,comodehechoocurrió.La primera gran decisión de la Convención reunida en

Aguascalientes fuedeclararse asamblea soberana.Losdelegadospresentes, conscientes de que tenían la representación de larevolución,decidieronconvertirseenelmáximopodernacional.Había,sinembargo,unaausencianotable:loszapatistas,sinloscuales larepresentaciónrevolucionarianoestabacompleta.Porello, los principales representantes de la División del Nortevillista, Felipe Ángeles y Roque González Garza, propusieronque se incorporara al zapatismo yÁngeles pidió a la asambleaencabezar él mismo la comisión que se dirigiría a Morelos ainvitaralCaudillodelSur.El14deoctubre,unavezquehabíaasumido la soberanía nacional, los delegados prestaronjuramento de cumplir y hacer cumplir los acuerdos de laConvención y sellaron su compromiso firmando sobre labandera nacional; Villa se presentó en la asamblea y firmó labandera,simbolizandoasísucompromisoconlosacuerdosqueahísetomaran.Entretanto,lacomisiónencabezadaporÁngelessereuniócon

Zapata, quien les expuso que la participación del EjércitosurianoestaríacondicionadaalaaceptaciónporlaConvencióndelPlandeAyalaylaseparacióndeCarranzadelpoder.Ángelesle garantizó que la Convención no pondría objeción a sus

279

condiciones.Los zapatistas eligieronentonces a la comisiónde23miembrosque los representaría, encabezadaporelveteranoperiodista PaulinoMartínez. Además, destacaban varios civilesque se habían incorporado a sus filas, pero que no habíanparticipadoenaccionesdearmas,comoelantiguomagonistaydestacado abogado comprometido con las organizacioneslaborales anarcosindicalistas Antonio Díaz Soto y Gama, loshermanos Gildardo y Octavio Magaña, el médico AlfonsoCuarón y Jenaro Amézcua. La participación de ese grupo deintelectuales significaba el retorno de los civiles a la discusiónsobre el rumbode la revolución.Significativamente,no asistióninguno de los principales jefesmilitares zapatistas:Genovevode la O, Francisco Pacheco, Francisco Mendoza, AmadorSalazaroEufemioZapata,nitampocosusdosintelectualesmásimportantes, Otilio Montaño —quien se integraría semanasdespués—yManuelPalafox.El27deoctubre,luegodeentrevistarseconVillaysellaruna

alianza con él, la delegación zapatista se presentó en laConvención.PaulinoMartínezexpusolosaspectoscentralesdela posición zapatista, condensada en la aceptación del Plan deAyalaque,dijo,teníaporobjeto:

devolveralpueblosustierrasylibertadesquelefueronarrebatadasdesdehacecuatrosiglos…tierraylibertad,tierrayjusticia…parafundamentarlalibertadeconómicadel pueblomexicano, base indiscutible de todas las libertades públicas, no sillonespresidencialesparalosambiciososdemandoyderiqueza.2

El jefe de la delegación zapatista enfatizó también lasdiferencias entre el Plan deGuadalupe, que únicamente teníapor objeto “elevar a un hombre al poder atropellando laautoridad de un pueblo y los derechos de otros gruposrevolucionarios”, y el Plan de Ayala, que pretendía “redimir auna raza de la ignorancia y la miseria” y subrayó también elderecho que tenían todos los ciudadanos —y no sólo losmilitares—,dedecidirsobrelosproblemasdelpaísydeelegiral

280

gobiernodelarevolución.Luego de esta intervención siguió el tristemente célebre

discurso del zapatista Antonio Díaz Soto y Gama, quienencendió los ánimos en su contra y desvió la discusión alexpresarseentérminosquelamayoríadelaasambleaconsideróirrespetuosos para la bandera nacional, al catalogarla como unmerotrapoquerepresentabaelsímbolodelareaccióncriolla,locualprovocóunzafarrancho.Calmadoslosánimos,losvillistas,porvozdeRoqueGonzálezGarza,comunicaronalaAsambleaquelaDivisióndelNortehacíasuyoelPlandeAyala,dejandoconstancia que el villismo y el zapatismo se habían aliado ycomenzaban a actuar como un bloque contrapuesto a losconstitucionalistas.Al día siguiente los zapatistas reiteraron sus condiciones: la

aceptación del Plan de Ayala y la separación de Carranza delpoder. Para obtener el apoyo de las otras corrientes, PaulinoMartínez señalóque los artículosmás importantesdelPlandeAyala eran los que establecían la restitución de tierras a lospueblosdespojadosdeellas,laexpropiacióndeunatercerapartede los latifundios, la confiscación de los enemigos de larevolucióny la eleccióndelpresidentede laRepúblicapor losjefes revolucionarios de los estados, dejando de lado las partesdel Plan en que se denunciaba la traición de Madero,planteamientoinaceptableparalosvillistas.Aunquealgunosdelegadosconstitucionalistasmanifestaronsu

aceptación del Plan de Ayala, otros, como David Berlanga,expresaronque se quedaba cortopuesúnicamente se refería alasunto agrario y no contemplaba otras reformas que tambiéneran necesarias: administrativas, penales, civiles, educativas yelectorales.En ladiscusión, los constitucionalistas coincidieronenseñalarqueelPlanerainsuficienteparalasnecesidadesdelarevolución. Luego, la Asamblea puso a votación la propuesta

281

zapatistayelPlandeAyalafueaceptadoporlaConvención,enlo general, como el programa mínimo que debía servir comobase para las reformas sociales y económicas que necesitaba elpaís. En lo particular, fueron aceptados los artículos decontenido agrario.Endondehubomayordiscusión fue en losde contenido político, que señalaban que la elección delpresidente de la República y de los gobernadores fuera hechapor los jefes revolucionarios de todos los estados. Losconstitucionalistasargumentaronqueenlasentidadesdondelarevolución no tenía presencia, el centro debía nombrar algobernador,aloqueseopusieronloszapatistasporconsiderarlouna imposición del centro a la soberanía de los estados. Seresolvió entonces que la Convención designaría a esosgobernadores.Con tales adiciones, la Convención adoptó formalmente el

PlandeAyala.PuestoquelaConvencióneraenesosmomentosla instancia con mayor legitimidad y representatividad delprocesorevolucionario,elhechodequeadoptaracomosuyoelprogramaagrarioquehabía tenidomayor influenciahastaesosmomentos en la vorágine revolucionaria, parecía señalar unrumbo hacia una reforma agraria radical. Sin embargo, laaceptación del Plan de Ayala por la Convención prontodemostróqueeraunasólounadeclaraciónformal,impuestaporlas circunstancias políticas pero que no representaba niinteresaba realmente a lamayoríade losdelegadosde lasotrascorrientes revolucionarias, pues si bien tanto el villismo comounsectordelconstitucionalismoeransensiblesalasolucióndelproblema agrario tenían propuestas diferentes a las queestablecíaelPlandeAyalazapatistaquereflejabanlasdiferenciasregionales,detradicionesagrariasydeideologíaquecadaunadelascorrientesrepresentaban.SilaConvenciónqueríaconsolidarsecomoelverdaderopoder

soberanonacional, teníaque imponersey subordinara los tres

282

grandes caudillos, establecer la paz, y fortalecer una víainstitucional de gobierno. La segunda condición de loszapatistas, la separacióndeCarranzadelpoder,al serdiscutidaen laAsambleaseconvirtióenelacuerdodepedirel retironosólodeCarranza,sinotambiéndeVillaydeZapata,ylaentregadel mando de sus fuerzas a la Convención. Los delegadoscercanosaObregónyalospacificadores,asícomolamayoríadelosdelegadosvillistasvieronlaoportunidaddehaceraunladono sólo a Carranza sino también a los otros dos grandescaudillos, Villa y Zapata, considerando que el liderazgocaudillistaqueejercíansehabíaconvertidoenunobstáculoparala unificación de los revolucionarios, en virtud de la rivalidadentreVillayCarranza,yconsideraronquesisehacíaaunladoaambos tenían que hacer lo mismo con Zapata. Ya que loszapatistas todavía no estaban integrados plenamente comodelegadosysóloteníanvozperonovoto,eldictamenaprobadopedíaelretirodeCarranzayVillayposponíaelretirodeZapataparadiscutirsedespués.Esapropuestafueaceptadapor93votoscontra20,el1°denoviembrede1914,ylaapoyarontodoslosjefesconstitucionalistasdelComitédePacificación,encabezadospor Obregón, Villarreal y Hay, quienes tenían ambicionespersonales de sustituir al Primer Jefe, así como losrepresentantes de jefes muy cercanos a Carranza como PabloGonzález, JesúsAcuña, FortunatoMaycotte y FranciscoCoss.Votaron por la separación de Villa y de Carranza todos losdelegados villistas, salvo Roque González Garza. Solo algunosdelegadoslealesalPrimerJefeseopusieron,argumentandoquela separación de Carranza no garantizaría la unidadrevolucionaria. Así pues, casi todos los delegados villistas yconstitucionalistas aceptaron que sus jefes supremos se habíanconvertidoenunobstáculoparalaunidadrevolucionariay,bienfueraporeseconvencimiento,oporqueveíanlaoportunidaddebeneficiarse y promoverse ellos mismos, apoyaron esa

283

resolución.Sinembargo,muyprontosemostróqueunacosaeraeldeseo

delosdelegadosconvencionistasdeprescindirdelosprincipalescaudillosdelarevoluciónyotralaposibilidaddellevarloacabo.Carranza,quien siemprehabía tenido reservasy erade los tresgrandes caudillos elmenos comprometido con laConvención,comprendió que esta se había salido de control y pretendíadestituirlo, por lo quemaniobró hábilmente para recuperar elcontroldesusfuerzas.Pararenunciar,pusocomocondiciónqueVilla yZapata lo hicieran antes; sólo así entregaría el poder ysaldría, junto conVilla,delpaís.Zapata,quien tampoco teníaplena confianza en laConvención porque recelaba no solo deCarranza sino también de Obregón y de los pacificadores,consideró inaceptables las condiciones de Carranza ycomprendió que este no renunciaría, por lo cual propuso quedebía nombrarse una Junta deGobierno que tomara el poderinterinamente y que se le declarara la guerra al Primer Jefe.Villa, por su parte, fue el único de los tres principales líderesrevolucionarios que aceptó totalmente el acuerdo de laConvenciónparahacerloaunladoy,enunodesusarranqueshistriónicos característicos, propuso que la asamblea loconsideraba necesario, tanto aCarranza como a él los pasaranporlasarmas.Asípues,aunqueenaparienciasehabíaavanzadoenlaunidad

de los revolucionarios y la Convención había votado por laseparación de los caudillos, esamedida no pudo concretarse ymuy pronto se vino abajo. No estaban dadas las condicionespara que esto sucediera. La revoluciónno podía deshacerse desusprincipales caudillos, los ejércitos revolucionarios sehabíanconstituido,enbuenamedida,alrededordeellos,ylaslealtadesycompromisoshaciaellosseguíansiendodeterminantes.Porlodemás, no había quién los sustituyera pues ninguno de loslíderes secundarios podía llenar el lugar que ocupaban en esos

284

momentos Villa, Carranza y Zapata y no existían ni lasinstitucionesnilaculturapolíticaparadesarrollarunatransiciónalternativaquedefinieraelrumbodelarevoluciónyelgobiernoquehabríadeconducirlo.Elsiguientepasoquedieronlosdelegadosconvencionistasfue

la formación de un nuevo gobierno nacional, que no existíadesde la capitulación de Huerta, y cuya ausencia había sidosuplida,demaneraconflictiva,porlaautoridad,eldominioylaadministraciónde facto, regional,deCarranza,Villa yZapata.Paralospacificadores,queteníanmayoría,yparalosdelegadoscarrancistasqueconsiderabannecesarialaseparacióndesujefe,la elección del presidente provisional por la Convención eraespecialmenteimportantepueseralamaneradecapitalizarensubeneficioelhaberhechoaunlado,almenosformalmente,alosotros caudillos y hacerse del poder nacional. Previamente, sehabían puesto de acuerdo para impulsar la candidatura deAntonio I. Villarreal, dentro de una terna en la que tambiénestabanelvillistaJoséIsabelRoblesyelconstitucionalistaJuanCabral. Dentro de la fracción pacificadora la voz cantante lallevaba Obregón, quien en los últimos meses había idomadurandounagudoolfatopolíticoyhabilidadnegociadorayhabíatenidounpapelcentralenlarealizacióndelaConvencióny para obligar a Carranza a aceptar las negociaciones ycompromisosquehabíaestadoimpulsandotantoconelvillismocomoal interiorde laspropias filas constitucionalistas.Con laeliminación de Carranza y de Villa para la ambición deObregón,quesehabíaincrementadoenesassemanas,quedabael camino despejado para convertirse en el hombre fuerte delnuevo gobierno.Noobstante, para el sector de delegadosmásafinesalPrimerJefe,Obregónnolesinspirabamuchaconfianzaypor esovariosde losmásprominentesgenerales carrancistas,como Pablo González, estaban de acuerdo en que el nuevotitular del Poder Ejecutivo fuera Villarreal. Sin embargo, la

285

ambiciónylahabilidadpolíticadeObregón,notablesya,ylospropósitosde losdelegadoscarrancistasquehabíanasistidosinmucho convencimiento a la Convención pronto se vieronfrustradosporlaposturazapatistaqueechóabajosusplanes.La fortaleza y legitimidad del gobierno que se iba a elegir

necesitabadelapoyodetodaslascorrientes.Poreso,losplanesdeObregónydelospacificadoressevinieronabajocuandoloszapatistas, por voz de Paulino Martínez, expresaron que elEjército Libertador tenía instrucciones de oponerse a lacandidatura de Villarreal, quien había formado parte de unacomisión constitucionalista que se entrevistó con Zapata dosmeses atrás y con quien los zapatistas habían tenido fuertesdiferencias. Ante ese veto,Obregónmaniobró y, luego de unreceso en el que discutieron con los jefes de las otrasdelegaciones, se presentó la candidatura de Eulalio Gutiérrez,generalconstitucionalistadelEjércitodelNoreste,quienaunqueestaba también identificado con los pacificadores, tenía unapostura relativamente independiente y significaba unacandidatura de bajo perfil, sin fuerza propia.Gutiérrez era uncandidatotodavíamásdébilqueVillarrealyservíatambiénalospropósitosdelosobregonistas.Los villistas señalaron que no votarían por alguien de sus

propiasfilas.Loszapatistas,quetodavíanosehabíanintegradoformalmente a la Convención, no votaron. De ese modo, lospacificadoresdecidieronlaelecciónafavordeEulalioGutiérrez,por 88 votos, contra 37 a favor de Cabral, por quien votó laDivisióndelNorte.Entremanifestacionesdejúbilo,enlasesiónde ese 1° de noviembre de 1914, todas las corrientes secomprometieronaapoyaralpresidente electo.Con la eleccióndelpresidentedelaRepúblicaenlaConvención,estallegabaasu cenit. Aparentemente se había encontrado el camino de launidadysepodíaesperarlasuperacióndelasdiferenciasyqueel nuevo gobierno comenzara a materializar los anhelos de la

286

revoluciónnacional,peroprontosepresentaronnubarronesenel horizonte y la unidad alcanzada mostró su fragilidad y sequebró.Carranza, quien daba por hecho que el rumbo que habían

tomado los acontecimientos en la Convención llevaba a sudestitución,tomósusprovidenciasysaliódelacapitaldelpaís,dondelovigilabanlastropasdeLucioBlanco,unjefeenelqueno confiaba y quien parecía haber tomado partido por laConvención. En Puebla, a donde se desplazó en la primerasemana de noviembre, desconoció los acuerdos de laConvención, juntó a sus jefes más cercanos: Francisco Coss,Cesáreo Castro, Cándido Aguilar, Heriberto Jara y JesúsCarranza, e hizo un llamado a los demás para agruparse yprepararelenfrentamientocon laConvención.Losgeneralesygobernadores carrancistas ordenaron a sus delegados queabandonaran Aguascalientes y se concentraran con sus jefes.Dicho llamado produjo la desbandada de los delegadoscarrancistas y también de un sector considerable de losobregonistas y pacificadores ante lamodificación del escenarioprevisto. La sesión del 5 de noviembre apenas contó con 70delegados;sehabíaproducidounasangríademásdelamitaddesus miembros. Esa salida produjo una notable fractura en laConvencióny,sobretodo,modificóelescenariodeconcordiayunidad, sobre el que se había estado trabajando, por otro deenfrentamientomilitar.LaposturadeCarranza,almodificarlacorrelación de fuerzas interna, con el sector carrancistareagrupado y desafiante, obligó a la Convención a que lodeclarara rebelde a sus dictados y a que el nuevo Presidente,Eulalio Gutiérrez tuviera que recurrir al jefe más prestigiadoparacombatiraCarranza,quenoeraotroqueVilla.Porello,almismotiempo,laposturadesafiantedeCarranzadeenfrentaralaConvención obligó también al otro sector constitucionalistacapitaneado porObregón a definirse y tomar partido entre la

287

Convención —dominada por la alianza villista-zapatista—, yCarranza.Esadisyuntiva los dividió.Unaparteminoritaria delos jefes constitucionalistas rompieron con Carranza, sealinearon con la Convención y se convirtieron en la base deapoyo del gobierno de Eulalio Gutiérrez. El otro sector,incluidos Obregón, Hay y Villarreal, en una elección quedenotabalamayorafinidaddesusproyectosyunaconvenienciatáctica,optóporrealinearseconCarranza.El motivo central de los pacificadores, de evitar el

enfrentamiento entre las facciones, se había desvanecido alfracasarlosintentosdeconciliaciónydeunidad,quedieronporresultado, al fracturarse la convención, en un mayoracercamientoentreVillayZapata, laagudizacióndeladisputapor el poder, y la impugnación ydesafíodeCarranzahacia laasamblearevolucionaria.Obregón,quehabíasidoelmásaudazypodríahabersidoelprincipalganador,fallóensuintentodedesplazar alPrimer Jefe, eliminar aVilla y tener el controldelpoder,atravésdeunodesusallegados,ycomoprincipalsosténmilitar del gobierno provisional, prepararse para lanzar sucandidaturaalapresidenciaconstitucionaldelaRepública.Porlo tanto,noteníanadaqueganarpermaneciendoal ladode laConvención, donde se había cristalizado la alianza de Villa yZapata,ypuestoque,además,Maytorena,quesehabíasumadoa laConvenciónhabíatomadoelcontrolde lamayorpartedeSonora, la basedeoperaciones yde la fuerzadeObregón.Asípues, regresó al redil de Carranza en condiciones desubordinación y debilidad.Aunque temporalmente era el granderrotado, suhabilidadpolítica y geniomilitar le harían tenerun papel relevante en la siguiente etapa de enfrentamientomilitarentrelosrevolucionarios.Haríamancuernanuevamentecon elPrimer Jefe y esa alianza entre los dos caudillos tendríaenormes repercusiones para ambos y para el destino de laRevolución.

288

Elsectordelospacificadoressedesgarró.Paralaminoríaquedecidió quedarse en la Convención, encabezada por EulalioGutiérrez, Lucio Blanco y Rafael Buelna, se presentó unaparadoja:esesector,quehabíaquedadoalacabezadelgobiernoconvencionista, se vio abandonadopor las fuerzasobregonistasque lo habían llevado al poder, quienes al romper con laConvención,desafiabanasusantiguoscompañerosdearmas;suprincipal sostén eran las tropas villistas y zapatistas, que nohabían votado por ellos. Así, la suerte del gobiernoconvencionistadeEulalioGutiérrezdependeríadequepudieraservir comoun instrumento efectivopara consolidar la alianzaentre la División del Norte y el Ejército Libertador y de quetuviera éxito en sortear el reto constitucionalista. La guerradecidiría,enlosmesessiguientes,eldestinodelaConvenciónyde la revolución misma, pero antes de ir a los debates de laasambleavillistayzapatista,contaremoslaguerracivil.3.ELESTALLIDODELAGUERRACIVIL

El14denoviembrede1914serompieronlashostilidadesentreel constitucionalismo y la Convención, cuando la guarnicióncarrancista de León, Guanajuato, se retiró rumbo al surlevantando las vías, lo que estaba prohibido en el armisticioacordado un par de días antes por Pablo González y EulalioGutiérrez.PanchoVilla,quienfuenombradoporelgobiernodeEulalio Gutiérrez comandante en jefe de las fuerzasconvencionistas, ordenó de inmediato el avance de sus tropas,que sorprendieron por completo a las avanzadas carrancistas,con lo que se inició el colapso de la primera línea de defensaconstitucionalista, conformada por 20 000 hombres queGonzálezteníarepartidosdesdeSanFranciscodelRincónhastaPachuca. Con ese dispositivo pensaba ofrecer una “defensaelástica” como lasquehabía conducido contra los federales en1913, solo que esta vez no tenía enfrente a jefes de obtusocriterioyaunejércitode levadesmotivado,sinoauncaudillo

289

audaz e imaginativo que mandaba tropas entusiastas yacostumbradas a la victoria. Así inició la guerra civil entre losrevolucionariosvictoriosos,quehabríadeseraúnmásenconaday sangrienta que la lucha contra Díaz y contra Huerta Sinembargo, antes de contarla, es necesario mostrar un retratopolítico-militardelaRepúblicaenesemomento.EsunlugarcomúnenlahistoriografíadelaRevolucióndecir

que casi todas las ventajas estaban del lado convencionista,dueñodeunejércitomayorennúmeroyenrecursosqueeldelos carrancistas, y en control de la mayor parte del territorionacional. En realidad, la situación estaba mucho másequilibradaentérminosmilitaresyterritorialesy,enel terrenoeconómico, indispensable para financiar la guerra, la ventajaestaba del lado del Primer Jefe. Los carrancistas habíanestablecidounareddeseguridadfrentealvillismoconsistenteendos líneas de defensa: las ya mencionadas fuerzas al mandodirecto de Pablo González, con generales como TeodoroElizondo, Alberto Carrera Torres y Jacinto B. Treviño, enGuanajuato, Querétaro e Hidalgo. Detrás de ellos había unasegunda línea: 7 500 hombres de Francisco Murguía enPachuca; 18 000 en la ciudad de México que estabannominalmentealasórdenesdeÁlvaroObregón,conBenjamínHill y Salvador Alvarado y Lucio Blanco; y 8 000 más deCesáreoCastroyFranciscoCoss,enPueblayTlaxcala.Elproblemadeestedispositivoesqueteníaalgunoshuecos,el

másnotablede los cuales consistía en la indefinicióndeLucioBlanco,verdaderodueñodelacapitalconsus12000jinetesyquienno se decidía a apoyar a alguno de los dos bandos. Porello, Venustiano Carranza decidió abandonar la capital yestablecerseenVeracruz(aunquehubodeesperarunassemanasaque losmarines lo evacuaran, loque tuvo lugar en la tercerasemanadenoviembrede1914).Ademásdeesehuecohabíaunerror de concepción en el plan de Pablo González, pues el

290

generalnuevoleonéscalculóquelosvillistasavanzaríancomolosfederales en 1913 y 1914, dándole tiempo de retirarselentamentehaciaMéxicoyPachuca.Loqueenrealidadocurriófueunataquevertiginosoyefectivo,porloqueelincontenibleavancedelosvillistasdestruyótodoeldispositivodedefensa,delqueGonzálezsolopudosalvarunostresocuatromilhombresque llevó a Tampico a través de la Huasteca. Otros 5 000soldados del general Alberto Carrera Torres huyeron deGuanajuato hacia su región original, en Tamaulipas, dondetardaron varias semanas en decidirse por el bandoconvencionista.Elpoderosonúcleode laDivisióndelNorestefuebarridoporlaDivisióndelNorteenunascuantassemanas.Además de este dispositivo de defensa, los carrancistas

dominaban tres grandes regiones: el noreste, en dondecontrolaban Coahuila —menos La Laguna—, Nuevo León,Tamaulipas y parte de San Luis Potosí, con cerca de 20 000hombresalasórdenesdelosgeneralesAntonioI.Villarreal,LuisGutiérrez,LuisCaballeroyRafaelCepeda.EneloccidenteyelNoroeste,ManuelM.Diégueztenía8000soldadosenJalisco,RamónF.Iturbe5000enSinaloa,yPlutarcoElíasCalles1500enlafronteradeSonora.Ycontrolabantambiénelorienteyelsureste donde los generales Cándido Aguilar, Jesús Carranza,Jesús Agustín Castro, Luis Felipe Domínguez reunían 14,000hombresquedominabanlasregiones—oalmenossusciudadesprincipalesylasvíasférreas—deVeracruz,Tabasco,elIstmodeTehuantepec, Chiapas y la Península de Yucatán. Hay queseñalarquelaposesióndelistmoysuspuertos—Coatzacoalcosy Salina Cruz— permitía a los carrancistas mantenercomunicadasentresítodassusposiciones—salvoelenclavedeCallesenlalejanafronterasonorense—porvíamarítima,puesademás tenían en su poder los seis buques de la armada deMéxico.Ensíntesis,aliniciodelaguerralasfuerzasdeCarranzaeran: 20 000 hombres de González; 21 000 o 22 000 de

291

Obregón, Murguía, Castro y Coss en la segunda línea dedefensa, sin contar las fuerzas de Lucio Blanco; 20 000 en elNoreste; unos 14 000 en occidente y el Noroeste; y 14 000enqelorienteyelsureste.Entotal,unos90000hombres.Resulta mucho más difícil contabilizar los efectivos de la

facciónconvencionistaenelmomentode larupturadefinitiva,aunquepuedehacerseunaaproximaciónalacantidaddefuerzasoperativassobrelabasedeloshombresqueVillamovilizóparalasegundaofensiva,posterioralatomadelaciudaddeMéxico,cuando dividió sus fuerzas en tres columnas. La primeracolumna,quealasórdenesdePanchoVillayRodolfoFierro,sedesprendiódeIrapuatohaciaGuadalajara,sumaríaunos12000o15000hombres.Lasegundacolumna,quesaliódeTorreónrumbo a Saltillo a las órdenes de Felipe Ángeles y EmilioMadero, sumaba 12 000 hombres. Es más difícil precisar losefectivos de la tercera columna, que salió de San Luis PotosírumboaTampicoalmandodeTomásUrbinayManuelChao,tendríade12000a15000soldados.Sisumamosestasfuerzas,advertimosqueVillapodíadisponerdeunos45000hombres,alos que habría que sumar las guarniciones de los centrosferroviarios estratégicos como Irapuato y Torreón, y de lasciudades consideradas bases de operaciones, como Chihuahua(lo que daría unos efectivos similares a los de las columnasoperativas: otros 15 000 soldados, quizá).Hay que considerarqueen lascuentasanterioresya se incluyenbuenapartede loscontingentes aliados al villismo, como los de Alberto CarreraTorres,PánfiloNaterayJuliánMedina,caudillospopularesdeTamaulipas,ZacatecasyJalisco,respectivamente.De loszapatistashadicho lahistoriografía tradicionalqueen

esa coyuntura, aúnmás que en los otros períodos de la luchaarmada, demostraron su falta de vocación ofensiva y suregionalismo.Sinembargoestaopiniónnohasidoexacta,puesnohatenidoencuenta laofensivazapatistacontraelgobierno

292

deHuerta en 1914, cuando los surianos cercaron las ciudadesdelcentrodelpaísdesdeelcampoy,sinteneraccesoalmercadode armas, dislocaron las defensas federales enuna región clavepor su densidad económica y demográfica. Este prejuiciotampoco considera la carencia de armamento ofensivo y demunicionamiento, ni la crisis de la economía delmaíz con elconsiguientedesabastodealimentosparaelEjércitoLibertadordelSur.Durantelaofensivacontraelcarrancismo,elzapatismodependeríaunavezmás,casiporentero,delospueblos.Apesarde eso, los zapatistas sitiaron la capital de la República en elverano de 1914, y en diciembre pudieronmovilizar quizá 30000 hombres sobre Puebla, en el mayor esfuerzo bélico delzapatismo,porloquesepuedeestimarenesacifraelnúmerodecombatientesdelEjércitoLibertador.Habíaotroscontingentesconvencionistas en la costa del Pacífico: quizá 6 000 hombresleales al gobernador JoséMaríaMaytorena, con el control decasitodoSonora;ylasfuerzasquereunióenNayaritelgeneralRafael Buelna, que sumaban quizá 3 000 soldados, más loshombres de Jesús H. Salgado que controlaban Guerrero. Ensíntesis, los convencionistas podían contar con hasta 100 000hombres, cifra ligeramente superior a la de los contingentescarrancistas.Otro error común es contar entre los convencionistas a

numerososgruposindecisos,neutralesuhostilesalcarrancismodespués de 1916, que en 1915 no tenían ninguna relaciónorgánica con la Convención. Los más importantes de esosgrupos en noviembre de 1914 eran los jefes cercanos a LucioBlanco,yelgeneralGertrudisSánchez,queconsuDivisióndelSur dominaba Michoacán. Los principales lugartenientes deambos jefes, Enrique Estrada y Joaquín Amaro, terminaríanuniéndose al Ejército de Operaciones de Álvaro Obregón.Neutrales, hasta el veranode 1915, fueron los oaxaqueñosdelgeneral Guillermo Mexueiro y José Inés Dávila y el guardia

293

blanco de las compañías petroleras en la Huasteca, ManuelPeláez.Perolasposibilidadesdeunbandouotroenunaguerracivil

noinicianniterminanconelnúmerodesoldadosysupoderdefuego.SeatribuyeaNapoleónBonaparteeldichosegúnelcuallasguerras seganancontrescosas:dinero,dineroydinero.Esprobablequenolahayadichoélyseguroquenofueelprimeroen decirlo, pero la frase es certera sobre el punto que ahoraabordaremos: los recursos para armar, sostener y poner enmarchaalosejércitos.EnunpaíscomoelMéxicode1915,quelibraba una guerra industrial (por el armamento y lasmuniciones que se usaban) sin industria de armas, ese dinerodebe entenderse como recursos frescospara adquirirmaterialesde guerra en unmercado en el que la demanda superaba concreces a la oferta y que provenía fundamentalmente de losEstados Unidos. Pero también, en un país en el que se handislocado el mercado interno y el sistema monetario y hanbajadoclaramentelaproducciónagrícolayelhatoganadero,eldinero debe entenderse como recursos para alimentar a unejércitoenmovimientosinmatardehambre—onodeltodo—a lapoblacióncivil.De talmodoqueelmapade laguerranodebe verse tanto en términos de extensión territorial como decontrol de recursos y, en particular, de aquéllos capaces degenerardivisasyabastecerlaoperacióndeejércitosmasivos.Considerando de esa forma el mapa del país, la “zona

fundamentaldeloscereales”estuvoendisputadurantelaguerracivil: los zapatistas controlaban su regiónmeridional; en tantoqueelBajíoylosllanosdeJaliscoyMichoacáncambiarontresveces de bando; por su parte, los carrancistas dominaban losvalles de Puebla y Veracruz. Los otros graneros de Méxicotambién estaban divididos: los de Sonora para losconvencionistas,losdeSinaloaparaloscarrancistas,aligualqueTamaulipas. Debe señalarse, además, que fue justo el sector

294

dedicado al consumo interno el que más resintió la violenciarevolucionaria. Casi todos los datos son devastadores en esesentidoyexplicanlacrisisdelaeconomíadelmaízqueparalizóal Ejército Libertador del Sur, y las terribles hambrunas yepidemias que iniciaron en 1914 y alcanzaron sus cotas másaltas en 1915. El sector agropecuario decreció entre 1910 y1921aunpromediodel4.9%anual,ylasbajasdeproducciónmás drásticas ocurrieron entre 1914 y 1916. También laagroindustria de exportación estaba dividida, los villistascontrolaban el algodón lagunero, aunque lamás floreciente, ladelhenequén,estabaenlaregióndominadaporloscarrancistas.Los recursos del subsuelo representabanmás del 60% de las

exportacionesen1910,yunporcentajeaúnmayoren1920.Lalucha armada provocó una gran inestabilidad en el sectorminero,sobretodoalafectarladisponibilidaddemanodeobraylossistemasferroviarios,perolamineríasiguiófuncionandoyaunque experimentó una fuerte caída entre 1914 y 1916, serecuperómuy rápido. Sin embargo, es justo en los años de laguerra civil que ahora nos interesa cuando se experimentó elpuntomásbajodelaproductividadyporlotanto,delpagodeimpuestos en un sector que era controlado en un 90% porcapitalextranjero.El único de los grandes negocios cuyo comportamiento es

opuestoalatendenciageneraldelaeconomíamexicanaduranteesosaños fueelpetrolero.Lasexportacionespetroleraspasaronde0.2millonesdepesosen1910-11a516.8millonesen1920,cifra esta última que representó el 60.4%de las exportacionestotales.Laproduccióndelpetróleomexicanoseconcentrabaentreszonas.Laprincipaleralallamada“FajadeOro”,situadaenla llanura costera de laHuastecaVeracruzana, conTampico yTuxpancomopuertosdesalida.Unasegundazonalaformabanlos campos del norte, en torno a El Ébano y Chijol, en laHuasteca Potosina, comunicados directamente por ferrocarril

295

conTampico.Finalmente, habíapequeños campos en torno aMinatitlán,conPuertoMéxicocomopuertodeembarque.Lostres puertos de salida del crudo mexicano permanecieron sindisputabajocontrolcarrancistadurantetodalaguerracivilyfueel gobierno constitucionalista el que cobró íntegramente losimpuestosdeexportación.Fueesemismogobiernoelquepudoejercer presión sobre las grandes potencias gracias al relativocontrol que tenía sobre este recurso, fundamental para elmovimientodeflotasydetropasenlaguerraeuropea.Lasaduanaserantambiénunaimportantefuentederecursos.

Los carrancistas dominaban casi todas las aduanas marítimas,tanto de la costa atlántica como en el Pacífico, y la másimportante de las fronterizas —Nuevo Laredo—, además deMatamoros, Reynosa, Piedras Negras y Naco. Para losconvencionistas, Ciudad Juárez se convirtió en la principalpuerta abierta al comercio exterior —lo que limitaba a esafacción a un sólo mercado externo: los Estados Unidos—,complementadaporNogalesyGuaymas,paralosmaytorenistas.Así pues, el estudio de las fuentes de recursos deMéxico en

1914,y el crucedeesosdatos con losmapasde lasposicionesmilitares,nosmuestraque losconstitucionalistas, inclusoenelmomentodesumáximacontracciónterritorial,entrenoviembrede1914y febrerode1915,controlaban lasprincipales fuentesderiquezacapitalizable,loquesetraducíaenlaobtenciónmásfluidayseguradedivisasytambiénenrecursosquelepermitíanpresionaralaspotencias,alasquetodaslasfaccionesteníanqueacudir para adquirir pertrechos de guerra. Asimismo, esnecesarioseñalarquelasfuentesdeabastecimientodelvillismoyel zapatismo, la economía agroindustrial de Chihuahua y LaLaguna en el primer caso y la economía campesina del centrosur de la República en el segundo, estaban prácticamenteagotadas y no podían dar ya más de sí cuando comenzó laguerracivilentrelosrevolucionarios.

296

AsíestabanlascosascuandoPanchoVillayEmilianoZapataprepararonenXochimilcoelplandeoperacionesdelosejércitosconvencionistasparalacampañaqueempezaba,luegodebarrercon laprimera líneacarrancistayocupar laciudaddeMéxico.Paramuchos historiadores, los caudillos campesinos no teníanni podían tener una visión global de la guerra, por lo que suconsiderable ventaja inicial sediluyócuandoVilladispersó susfuerzas en vez de darle el golpe de gracia al carrancismo,acorraladoenVeracruz,comosugirióFelipeÁngeles.EnlugardemarcharcontraVeracruz,Villaatendióunurgente

llamadodelgeneralEmilioMadero,jefedearmasdeLaLaguna,quien informó que una columna carrancista avanzaba desdeSaltillo hacia Torreón. Fue entonces cuando decidió dejar aZapata la líneadeVeracruzyenviaraÁngeles,al frentedeunpoderosocontingente,aevitarlacaídadeTorreónytomarasuvez Saltillo y Monterrey. De esa decisión se desprendió lasiguiente,queimplicólafragmentacióndelaDivisióndelNorteen tres grupos principales y una fuerte reserva. El primero deesosgruposoperaríasobreSaltilloyMonterrey,alasórdenesdeÁngeles;elsegundo,alasórdenesdirectasdeVillaconRodolfoFierro como segundo, sobreGuadalajara; el tercero,mandadoporTomásUrbina yManuelChao, sobreTampico y la zonapetrolera. Así pues, Villa estableció una estrategia que tenía abuena parte del territorio nacional con tres grandes frentesatendidosportresfuertescolumnasdelaDivisióndelNorte,yuncuartodelqueeraresponsableZapata.Ángelesinsistiódemaneramuygráficaensuplandeatacara

Carranza en Veracruz, que los historiadores han consideradocomoelúnicoacertado:elplandeVilla,aldispersarlasfuerzasde la División contra enemigos secundarios, convertía endesventajas todas las ventajas de su posición central y daba aldebilitado centro constitucionalista el tiempo que necesitabaparareorganizarsepolíticaymilitarmente.Segúnlamayoríade

297

los historiadores, Ángeles, que veía la guerra y el país con uncriterionacionalymilitarestratégicoteníalarazónyladecisióndePanchoVilla resultaría en el desastremilitar de laDivisióndelNorte.Sinembargo,cuandoVilladictó suplangeneraldeoperaciones, era un caudillo que había aprendido sobre elterrenolosprincipiosfundamentalesdelartedelaguerra,teníaunavisiónglobaldelterritorio,quehabíapuestoenprácticaendecisiones estratégicas de la campaña de 1913-1914. Conocíatambiénlosprincipalesfactorespolíticos,económicos,socialesygeográficos que se le presentaron, pues no sólo escuchócuidadosamentelasopinionescontrapuestasdeFelipeÁngelesyEmilianoZapata(elunoproponíaqueelgruesodelaDivisióndelNorteatacaraVeracruz,elotrosolicitabaesaruta“parasusarmas”) sino que prestó atención a varios de sus principalesconsejerosysusmáscapacesgenerales.Su negativa a desproteger Chihuahua y La Laguna para

avanzarsobreVeracruznosedebíasolamenteasupreocupaciónregional y al temor de perder el apoyo de su base social y deaprovisionamiento, puesto que el elevado costo demantenimientodelaDivisióndelNortesepagabaconrecursossalidos de esas regiones. Teníamuchomás claro que Ángeles,militar profesional enfocado a los temas puramente militares,que laciudaddeMéxiconopodíafuncionarcomoretaguardiaestratégica.Finalmente,aunqueesposiblequeesonolosupieranniVilla

niÁngeles,aunqueporpocoqueconocieranlaplásticayflexiblementeestratégicadeObregónpodíansuponerlo,queelcaudillosonorense había previsto un vigoroso ataque enemigo sobreVeracruz y había explorado la posibilidad de retirar suscontingentes y el centro Constitucionalista al Istmo deTehuantepecenlomilitaryaYucatánenlopolítico,demodoque, contra lo que Ángeles opinaba, la caída de Veracruz noequivaldría al fin del constitucionalismo, máxime si

298

consideramos que este no extraía sus principales recursos delpuerto jarocho sino de la región petrolera y el noreste engeneral, hacia dondeVilla lanzó los principales esfuerzos de lacampaña,ydelinalcanzableYucatán.Villa, pues, decidió dividir a su ejército para asegurarse el

apoyo social y los recursos de las zonas que ya estabanorganizadascomoeconomíasdeguerraalserviciodelaDivisióndel Norte y para asegurarse también el control de la cuencacarbonífera de Coahuila. Como segundo objetivo estaba laconquista de Tampico, Guadalajara y Monterrey, fuentes derecursosparalosconstitucionalistas,yconello,ladestruccióndetresgrandescontingentesenemigos.Además,elnúmerodetropasconstitucionalistasenJaliscoyel

Noreste (incluidos El Ébano y Tampico) era bastanteconsiderableyera, incluso,superioralEjércitodeOperacionescon el queObregón se internó en el corazónde laRepública.Los combates en esos otros frentes también fueronfundamentales:alapostre,esposiblequeladefensadeElÉbanohaya sido tan importante como las batallas de Celaya para ladecisión final, lomismoque elhechodequePanchoVillanohubiese podido destruir los contingentes que Manuel M.DiéguezyFranciscoMurguía teníanen Jalisco.Fracasados susplanes,avecespormárgenesmuyestrechos,VillatuvoquepasaraladefensivayadaptarsealasiniciativasdeObregón.4.LASGRANDESBATALLAS

Dos de las columnas villistas obtuvieron sonadas victoriasparciales,peronolograronacabarconsusenemigosrespectivos:el 8 de enero de 1915, Felipe Ángeles despedazó en RamosArizpe, Nuevo León, la columna que mandaba Antonio I.Villarreal, y ocupó Saltillo y Monterrey, pero importantescontingentes carrancistas lo sitiaron en esaplaza.Por suparte,Pancho Villa y Rodolfo Fierro tomaron Guadalajara y

299

derrotaronaDiéguezyMurguíaen laCuestadeSayula, el18defebrero,peroesosjefesserefugiaronenColimayrecibieronhombres y armas por el puerto de Manzanillo, regresando aJaliscopocodespués.Laterceracolumna,mandadaporTomásUrbina yManuelChao, nunca llegó aTampico: fue detenidaporJacintoB.TreviñoenelcampoatrincheradodeElÉbano,SanLuisPotosí,dondesecombatióintermitentementedurantemásdetresmeses.Además, la guerra se libraba en multitud de frentes

secundarios: el carrancista Ramón F. Iturbe combatía alconvencionista Rafael Buelna en los límites de Nayarit ySinaloa; el gobernadorMaytorena atacaba al generalCalles enlasciudadesfronterizasdeSonora;SalvadorAlvaradopenetrabaa territorio yucateco para llevar la revolución a la Península;zapatistas guerrerenses sitiaban el puerto de Acapulco. Secombatía en Chiapas y en Oaxaca, donde fue arteramenteasesinado el general Jesús Carranza; en Tamaulipas y NuevoLeón; en La Paz y en Mexicali… el país entero ardía en lasllamasdelaguerracivil.Mientrastanto,ÁlvaroObregónrecibióelmandodelEjército

deOperaciones,queseintegrócondiversasfuerzasdelNoroestey del Noreste y otras recién reclutadas, e inició una ofensivasobreel centrodelpaís.El5deenero,despuésde seisdíasdecombates, arrebató Puebla a los zapatistas y el 28 ocupó lacapitaldelaRepública,evacuadaporelEjércitoLibertadordelSur. El esfuerzo de guerra zapatista fue saboteado por losfuncionarios del gobierno de Eulalio Gutiérrez y tras laocupaciónde la capitalporObregónquedaroncortadosde lasprincipales fuentes de abastecimiento de materiales de guerraque les permitieran participar en una campaña fuera de suterritorio, justoenelmomentoenquehacíacrisis laeconomíadelmaízenquebasabalamanutencióndesuejército.Porello,quedaronfueradelaluchaprincipal,aunquehicieronesfuerzos

300

importantes y continuos, pero infructuosos, para cortar aObregóndeVeracruzydejarloaisladoenelcentrodelpaís.Enrealidad,apesardelavoluntaddeZapataysusgenerales,deahíparaadelante,enesacampañaObregónnotendríamásenemigoqueVilla.El caudillo sonorense estuvo en la capital de la República el

menortiempoposible,apenasparatratardeponerenordenlacaótica ciudad que le dejaron los zapatistas, para mal traer aalgunos curas y ricos del antiguo régimen, para firmar unimportantepactoconlaCasadelObreroMundial(conelcualesa organización,que eraunade las principales organizacioneslaboralesde laciudaddeMéxico,establecióunaalianzaconelconstitucionalismo y formó varios contingentes militares,conocidos como Batallones Rojos, con los cuales lucharoncontralasfuerzasdeZapatayVilla),ypararecibirrefuerzosenhombres y recursos de Veracruz. Las fuerzas zapatistasmantuvieronataquespordistintospuntosde lacapitaldelpaíssindartreguaaObregón,quienprefiriódarinicioaloquesabíaseríanlasbatallasdecisivascontraVillaenelcentrodelpaís.Así,el11demarzolastropasdelsonorensesalieronrumboalnorte,enbuscadelejércitovillista.Lahoradelaverdadseacercaba.ElPacto con la Casa delObreroMundial, lomismo que la LeyAgrariadel 6de enerode1915, redactadaporLuisCabrera ypromulgada por Venustiano Carranza en Veracruz, fueronmedidas políticas importantes que tomó el constitucionalismoensuafándeofreceralternativasalasbasessocialesdelvillismoyelzapatismo,paratratardeganárselasyconseguirelapoyodelos obreros y campesinos de otras regiones del país. Esasiniciativaspolíticas,altomarfinalmentepartidoporlasreformassociales y la alianza con los sectores populares, obreros ycampesinos,ledieronunalegitimidadalconstitucionalismoqueno teníahasta entonces yque le fuemuyútilpara enfrentar asusenemigosconvencionistas.

301

Al dejar atrás la capital, como en ocasiones anteriores,Obregón avanzó dejando a su retaguardia importantescontingentes enemigos (esta vez, los zapatistas) que podíancortar sus líneas de comunicación, pero también como otrasveces, tratóde reducir estos riesgos almínimo, avanzando conlentitud y dejando bien asegurados los puntos cruciales delcamino. Así, casi sin combatir, ocupó Celaya el 4 de abril,enviandosusavanzadashastaEstaciónGuaje(hoyVillagrán),alavistadelavanguardiavillistamandadaporelgeneralAgustínEstrada.Almismotiempo,desdetodoslospuntosdelpaís llegabanal

CuartelGeneral villista peticiones cada vezmásperentorias dematerial de guerra, que empezaba a escasear, lo queda cuentadel agotamiento de los recursos de los convencionistas: lasgrandes haciendas ganaderas de Chihuahua y las riquísimashaciendas algodoneras de La Laguna, expropiadas por PanchoVilla y puestas bajo administración militar para alimentar alejército,habíanagotadosusrecursos.ElCentaurodelNortenopodíadiferirelencuentrodecisivo.El6y7deabrilde1915seenfrentaron,porvezprimera,los

dosmásformidablessoldadosdelarevolución,ÁlvaroObregónyPanchoVilla,enunabatallamuyequilibradaporelcontroldeCelaya,queterminóconunavictoriaparcialdeloscarrancistas.Una semana después, entre el 13 y el 15 de abril, se libró lasegunda batalla de Celaya, en la que los villistas fueronderrotados nuevamente y recibieron un golpe demoledor. Denuevo el combate fuemuy parejo y al final se decidió por lasuperioridad logística de Obregón y l eficacia de su tácticamilitar. Y aunque no fueron estas las batallas definitivas de laguerra, sí fueron las que inclinaron la balanza del ladoconstitucionalista.La intención de Villa al atacar Celaya era clara: en esos

302

momentossecombatíaenmuchosfrentes,ylasituaciónmilitarestabamuyequilibrada.SilacolumnadeVillalograbaponerenfugaalEjércitodeObregón,podríancapitalizarselostriunfosdeÁngeles en el Noreste y reforzar las columnas de Fierro yUrbina, empantanadas en las líneas de Jalisco y Tamaulipasfrentealoscarrancistas.PanchoVillacomenzabaadarsecuentade que el tiempo jugaba en su contra y que los recursoseconómicos se le agotaban, por lo que con una pequeñacolumnatratódeforzarlasituaciónenCelaya.En la primera batalla, el Ejército deOperaciones, fortificado

enCelaya,contabacon12000hombres,yel ejércitoatacanteconalgunosmenos.Laluchafuedurísimaalolargodetodoelfrente,ylasprimeraslíneasdedefensadeObregón,comandadasporelgeneralFranciscoR.Manzo,tuvieronquereplegarseconorden y sólo una situación fortuita decidió la batalla. El valorderrochadopor los soldadosdeambosbandosyel sufrimientode losmismos, relatadosporvariosde los testigosypartícipes,muestran la guerra en todo suhorror.Los villistas se retirarontrassufrirnumerosasbajas,peroconsuscolumnasordenadasytodasuartillería, loquesedebióenpartea laactitudpersonaldeVillacuandolascaballeríasdeFortunatoMaycotteiniciaronlacontraofensivaordenadaporObregón:

Los soldados que quedaban se levantaban para huir. Villa personalmente juntó elmayornúmerodeoficialesyde“Dorados”quepudoyconellosrechazóaMaycotte.LaformaenlacualVillajuntóalagenteenmediodelpánico,fueverdaderamentefantástica:“Fórmense,mishijitos”decíaconvozqueibadelapersuasiónalgritodemando. “Fórmense, muchachitos, porque los van a matar; fórmense amigos,fórmense,¡Hijosdetales!…”3

EnSalamanca seconcentraron losvillistas,paraprepararunanueva ofensiva. Villa recibió nuevos contingentes queaumentaronsusefectivoshastalos15o18000soldados.Entretanto, en el campo obregonista también se recibieronimportantesrefuerzos,entrelosquedestacabanlosmichoacanos

303

de Joaquín Amaro y los veracruzanos de Gabriel Gavira, quehicieron subir los efectivos de la columna a unos 18 000hombres. Obregón dispuso de tiempo para distribuir lainfantería enun círculo atrincheradodividido en tres sectores,dejandolacaballeríaenlaretaguardia,fueradeCelaya.Elplaneramuysencillo:consistíaenhacerquelosvillistasseagotaranensucesivosataquescontra los tres sectoresde ladefensa,paraluego pasar a la ofensiva mediante un contraataque de lainfanteríayunmovimientoenvolventedelacaballería,quenoparticiparíaenlabatallasinohastaesemomento.El combate empezó en la tarde del 13 de abril, con ataques

villistascontratodoslossectoresdeladefensa,ylabatallasiguióesapautadurantemásde38horas,aunquelomásseñaladodeldía14fueunprolongadoduelodeartillería.Agotadoelbríodelosvillistas,siguiendoelplanoriginal,lascaballeríasdelgeneralFortunatoMaycotte cargaron sobre el flanco izquierdo villista,mientras las infanterías sonorenses contraatacaban.Los villistasresistieronlosprimerosembates,peroalatardecerdeldía15suslíneas fueron penetradas por los carrancistas, y la derrota seconvirtió en desastre: abandonando toda la artillería ynumerososprisioneros,losvillistashuíanendesbandada,ysólola serenidad del general Villa, que reunió con sus “dorados”algunos contingentesde caballeríaque enfrentaron aMaycotteponiendo fin a la persecución, evitó la total destrucción de lacolumna. Más que el parte oficial del general Obregón, queexagera hiperbólicamente tanto susméritos como los efectivosenemigos, loquemuestra larudezadelcombatey ladificultadconlaquealcanzólavictoriasonlosangustiosostelegramasqueelgeneralsonorenseenvióaCarranzaduranteeltranscursodelabatalla.Tras ser derrotado enCelaya, PanchoVilla se retiró con sus

maltrechascolumnasaLeónyempezóaconcentrarahíalomásgranadodesussoldadosygenerales.Villaseolvidódelosotros

304

frentes y decidió jugarse el todo por el todo en la siguientebatalla pues el tiempo y las derrotas previas jugaban cada vezmás en su contra. Urbina y Chao se retiraban del campo debatalladeElÉbano;FierroySeáñezdejaronJaliscoenpoderdeDiéguezyMurguía;JoséRodríguezpusofinasuofensivasobreMatamoros; Felipe Ángeles fue llamado con urgencia… portodaspartes,comoresultadodelasbatallasdeCelaya,losfrentesvillistassehundían,peroelinfatigableCentauroreuniótodavíaun formidable ejército para intentar detener el avance deObregón.Por su parte, el caudillo sonorense agregó a sus tropas

victoriosas, los contingentesdeManuelM.Diéguez,FranciscoMurguía, Enrique Estrada y otros generales de menorimportancia,haciendosubirelnúmerode susefectivosacercade 30 000 hombres, con lo que la siguiente batalla volvería adarse entre fuerzas más o menos equilibradas en número.Obregón estableció un cuadro defensivo de 20 kilómetros delargo, con la Estación Trinidad (entre Silao y León) comocentro,yesperóahílosataquesvillistas.Entre el 27 de abril y el 31 de mayo hubo una serie de

combates parciales en los que ambos ejércitos se movían conextremada cautela buscando que el enemigo se debilitara ymostrara un punto débil sobre el cual golpear con decisión.Finalmente, el 1º de junio empezó a romperse el equilibrio,cuandoPanchoVilla concibióunaaudazmaniobra envolventetratandodeforzarelfindelabatalla.El2dejunioelejércitodeObregón quedó rodeado por el enemigo y aunque algunosgenerales, Murguía sobre todo, insistían en tomar lacontraofensiva desde luego, Obregón se negó a escucharlos,esperando para hacerlo a que el enemigo agotara su empuje ydebilitarasuslíneas.Eldía3dejunio,Obregón,acompañadodesuEstadoMayor

305

yde losgeneralesDiéguezyCesáreoCastro, visitó laposiciónde Murguía, fortificado frente al enemigo en la hacienda deSanta Ana del Conde. En el campanario de la hacienda elgeneralObregónexplicóalbravoeimpacienteMurguíaelplandel contraataque que empezaría al día siguiente y consistía enuna ofensiva emprendida por rumbos opuestos y combinadaconun ataque a la retaguardia villista efectuadopor las tropasqueMaycotteyAmaroteníanenIrapuato.Habiendoajustadoelplanpara ladecisiva accióndeldía siguiente,Obregón, conlosoficialesdesuEstadoMayor,avanzóhacialalíneadelfrente,dondeunagranadavillistalearrancódecuajoelbrazoderechoylo sacó de la batalla. Benjamín Hill tomó el mando de lasoperaciones y el día 5 de junio dio la orden de pasar a laofensiva de acuerdo con el plan trazado por Obregón. Laoperación sehizocon talpulcritud, aprovechando ladebilidadde las líneas enemigasprevistaporObregón,que antesdequeterminaraeldíaLeónestabaenmanosdeMurguíaylosvillistashuíanendesordenhaciaAguascalientes.EnCelayayTrinidadquedóvencidoelvillismo,yaunquepor

todas partes sus tropas retrocedían, elCentauro se fortificó enAguascalientesdecididoapresentarbatallaotravez.Envióunafuertecolumnadecaballería,alasórdenesdeRodolfoFierro,ala retaguardia enemiga para desarticular las líneas deabastecimientodelEjércitodeOperaciones.Fierrotuvoéxitoensu misión, pero no evitó con ello que en la batalla deAguascalientes, librada entre el 7 y el 10 de julio de 1915, laDivisióndelNortefuerabatidaunavezmás.La batalla de Aguascalientes fue el último esfuerzo en gran

escala realizadopor el villismopara detener lamarcha triunfaldelEjércitodeOperaciones.Duranteseptiembre,trescolumnasmandadas por Obregón, Francisco Murguía y Jacinto B.TreviñorecuperaronlasciudadesdelnoresteylapropiaplazadeTorreón, tan cara al villismo. Parecía que la campaña contra

306

Villahabíaterminado,quesólofaltabaavanzarhastaChihuahuaderrotando a los últimos núcleos enemigos donde estosquisieran resistir, pero Pancho Villa, que nunca aceptó larealidad amarga de la derrota, concibió un plan audaz einteligente,que revivióporunas semanas las esperanzasde suspartidarios:lacampañadeSonora.Una serie demovimientos realizados amediados de octubre

llevaron a las últimas columnas operativas del villismo a lasllanuras de Sonora, donde los esperaba su aliado, José MaríaMaytorena;peroloscarrancistasmovieronconlamismarapidezdoscolumnas,quemayoresennúmeroyenrecursosbatieronalos villistas, que regresaron destrozados a Chihuahua, desdedonde elCentauro delNorte, amargado por las derrotas y lasdeserciones, condujo a sus últimos leales a la hacienda deBustillos y el 25 de diciembre disolvió laDivisión delNorte,retirándosealasierraconsus“dorados”:lacampañade1915,lamás cruenta y reñida de la historia militar de México, habíaterminado.Elpoderosoejércitovillista,quehabíadoblegadoalfederal,habíasidoderrotadoporotroejércitopopular igualdemotivadoqueelsuyo,peroconmayoresrecursosyconunjefemilitar que demostró ser mejor que el Centauro. La derrotamilitar de Villa acabó con las posibilidades de triunfo de larevolución campesina representada por él y por Zapata. LasderrotasvillistasenelBajíonofueronsóloelfindelaDivisióndel Norte y del villismo como proyecto político y socialnacional, también significaron la derrota del zapatismo comoalternativa de poder aliada al villismo, aunque las huestes delEjército Libertador todavía resistirían heroicamente el asedioconstitucionalistadurantelossiguientescuatroaños.5.LACONVENCIÓNVILLISTA-ZAPATISTA

Retrocedamos un poco para narrar lo que ocurría en el otrofrente, el político, con el que la alianza entre el villismo y el

307

zapatismo intentaba convertirse en una alternativa deorganizacióndelEstadonacional.El14denoviembrede1914,laComisiónPermanentedelaConvención,órganoprovisionalquesenombróparaquepudierantomarseacuerdosyactuarentanto sedefinía lapugna con el constitucionalismo, emitióunManifiesto a la Nación, redactado por José Vasconcelos, eldestacado abogado e ideólogo maderista que por entoncesformabapartedelcuerpodeasesorescercanosalvillismoenelqueexplicóelorigenyelcarácterdelaConvención:

La revolución teníanecesidadde otro órganomás congruenteparadefinirse, y eseórgano lo encontró de un modo natural en el conjunto de los principales jefesrevolucionarios (quienes) se habían hecho acreedores a la confianza del puebloarmado que al erigirlos en caudillos, los elegía de hecho en los genuinosrepresentantesdelaideaydelaprácticarevolucionaria.

Luego, fundamentaba su soberanía: “La Convención de losrepresentantes del pueblo armado debía en consecuenciaasumir… la soberanía, toda vez que esta en los tiemposnormalesresideenelpueblolevantadoenarmas,enlamasadelapoblaciónquereaccionacontralatiraníayquerompeconlosviejosmoldesinsuficientesparacontenerlasnuevasnecesidadesnacionales.”Acontinuación,exponíaqueCarranzaera incapazdemantener launidadrevolucionariay sehabíaconvertidoenun obstáculo, por lo que habían tenido que desconocerlo ynombraraunnuevoencargadodelpoderejecutivo.El manifiesto finalizó con lo que consideraba que era el

programamínimodelarevolución:

Destruir el latifundismo y repartir la tierraindividualmenteDevolver a los pueblos los ejidos de que fuerondespojadosConfiscarlosbienesdelosenemigosdelarevoluciónDarindependenciaalosmunicipios

308

RestringirlasfacultadesdelpoderejecutivoatravésdelainstauracióndeunrégimenparlamentarioReorganizar el poder judicial e instruir a las clasestrabajadoras.4

Parallevaracaboesastareas,laConvencióndebíafortalecersee instalar su gobierno en la capital del país. La poderosaDivisión delNorte inició su avance hacia el sur y pudo llegarhasta laspuertasde laciudaddeMéxico,a finesdenoviembredeeseaño,venciendouna ineficaz resistenciade las fuerzasdePabloGonzález. Ante el retiro de las tropas deCarranza, quedecidió atrincherarse en territorio veracruzano, los zapatistaspudieron, después de años de intentos infructuosos, ocupar lacodiciadaciudadcapital.El gobierno de Eulalio Gutiérrez, quien había nombrado a

José I. Robles Secretario de Guerra y a Lucio Blanco deGobernación, se instaló en el Palacio Nacional en la primerasemanadediciembre,nombrando aManuelChaogobernadordelDistritoFederal,aMateoAlmanzacomandantemilitardelaplaza,yaVitoAlessioRoblesInspectorGeneraldePolicía.Sinembargo, la expectación de la población capitalina estuvocentrada en el arribo de los ejércitos del Norte y del Sur y,particularmente, en Villa y Zapata, sus dos carismáticoscaudillos.Estos se reunieron el 4 de diciembre enXochimilco, en una

histórica entrevista en la que sellaron formalmente su alianza.En esa reunión reafirmaron sus propósitos y sus afinidades: elenemigocomúneraCarranza,porloquedebíansumarfuerzasparacombatirlo;elrepartoagrarioeraelprincipalproblemadela revolución y debía ser atendido. Uno y otro, además,expresaron sus reservas, su desconfianza y su deslinde de lospolíticos y de la forma de hacer política que conocían. Demaneratransparente,ambosdejaronclaroquenolesinteresaba

309

personalmenteelpoderyquesulaborconsistía,básicamente,envigilar el ejercicio de este para que no se desviara del rumbo.Sabíanmuybieny lomencionaronensuplática,queelpoderdelasarmasloteníanellosyquenopermitiríandesviacionesdelos políticos que ejercerían el gobierno de la revolución. Sinembargo,losdoscaudillosconmayorarraigopopularycarismadelarevoluciónserefirieronalpoderyalapolíticacomoalgoajenoyhostil,delquehabíaquédesconfiaryalquehabíaquecontrolar.Esa distancia que tomaban del poder y de la política

nacionales, que lindaba con un anarquismo empírico,contrastaba con el poder tutelar y patriarcal que ejercieronambos caudillos en sus territorios. Además de ello, llamónotoriamentelaatenciónunaausenciaensuconversación:noserefirieron a ningún otro problema social que no fuera lacuestión de la tierra. Fue muy significativo el diálogo quetuvieronVillayZapata.Enélexpresaronlavisiónqueteníandela revolución, de su alianza, de las diferencias que tenían conCarranza y con varios de los generales constitucionalistas y,también, de la política, de la inminente campaña contra losconstitucionalistas,delasuntodelatierraydeloqueesperabandelaRevolución.Esaconversaciónlospintadecuerpoenteroy,también,damuchas lucesde loqueocurrióconellosdespués:Veamosunapartedeella:

Villa: Yo no necesito puestos públicos porque no los sé “lidiar”.Vamos a ver pordóndeestánestasgentes.Nomásvamosaencargarlesquenodenquehacer.

Zapata:Poresoyoselosadviertoatodoslosamigosquemuchocuidado,sino,lescaeelmachete.Puesyocreoquenoseremosengañados.Nosotrosnoshemosestadolimitando a estarlos arriando, cuidando, cuidando, por un lado, y por otro, aseguirlospastoreando.

Villa: Yomuy bien comprendo que la guerra la hacemos nosotros los hombresignorantes, y la tienen que aprovechar los gabinetes, pero que ya no nos den quéhacer.

Zapata: Los hombres que han trabajado más son los menos que tienen que

310

disfrutardeaquellasbanquetas.Nomáspurasbanquetas.Yyolodigopormí;dequeandoenunabanquetahastamequierocaer.

Villa:Esteranchoestámuygrandeparanosotros;estámejorporalláafuera.Nadamásquesearregleesto,parairalacampañadelNorte.Allátengomuchoquéhacer.Porallávanapelarmuydurotodavía.

Zapata:Porquesevanareconcentrarensuscomederosviejos.Villa:Aquímevanadarlaquemada;peroyocreoquelesgano.Yolesaseguroque

meencargodelacampañadelnorte,yyocreoqueacadaplazaquelleguentambiénselastomo,vaapararelasuntodequeparalostorosdeTepehuanes,loscaballosdeallámismo…cuandolaConvenciónempezaron:queseretireelgeneralVillayqueseretire,yyodije:yocreoqueesbuenoretirarse,peroesmejorhablarprimeroconmi generalZapata. Yo quisiera que se arreglara todo lo nuestro, y por allá, en unranchito —lo digo por mi parte—, allá tengo unos jacalitos, que no son de laRevolución.Mis ilusionessonqueserepartanlosterrenosde losriquitos.Diosmeperdone ¿no habrá por aquí alguno? (voces: es pueblo, es pueblo) (continúaVilla:Puesparaesepuebloqueremoslastierritas.Yadespuésqueselasrepartan,comenzaráelpartidoqueselasquite.

Zapata:Letienenmuchoamoralatierra.Todavíanolocreencuandoselesdice:“Estatierraestuya.”Creenqueesunsueño.Peroluegoellostambién:“Voyapedirmi tierra y voy a sembrar.” Sobre todo ése es el amor que le tiene el pueblo a latierra.5

La conversación anterior fue pública, con varios de losprincipales colaboradores de ambos caudillos como testigos(entre ellos Manuel Palafox y Alfredo Serratos, por loszapatistas, y Roque González Garza por los villistas). Conclaridad diáfana, Villa y Zapata expresaron la visión de larevolución campesina que ambos representaban mejor quenadie. Pero también su diálogo mostró las limitaciones de suliderazgo: a ellos no les interesaba personalmente el poder,buscaríanconseguirloparaotros,sesentíanextraños,incómodosy desconfiados en la orgullosa capital del país y preferían laseguridad de su terruño. Habían ocupado la capital de laRepúblicaperosabíanqueteníanqueganarprimerolaguerrayya luego verían cómo hacerle para que los campesinosrecuperaran y consiguieran la tierra, el verdaderomotivode laluchaqueambosencabezaban.

311

Luego, Villa y Zapata se encerraron y solo permitieron lapresenciadeManuelPalafoxparaunareuniónsecretaenlaqueposiblemente se pusieron de acuerdo en la tácticamilitar queemplearían contra Carranza y en su instrumentación. Sedesconoceacienciaciertaloqueplaticaronyloscompromisosalosque llegaron.Luego,salieronysuscribieronelpactoformalentre ambas fuerzas que contenía la alianza militar entre laDivisióndelNorteyelEjércitoLibertador;laaceptaciónporlosnorteños del PlandeAyala en lo relativo al reparto de tierras,eliminándose losataquesaMadero;Villaproporcionaríaarmasypertrechosmilitaresaloszapatistas;ambossecomprometíanallevarauncivil identificadocon larevolucióna lapresidencia,una vez alcanzado el triunfo. Así pues, los revolucionarios delnorte ydel sur tratarondeunificar sus respectivosproyectos yadoptaron una táctica militar común. Respetando susrespectivas áreas de influencia, como ocurrió en las siguientessemanas, Villa se haría cargo de enfrentar a losconstitucionalistasenelnorte;ZapataseharíaresponsabledelacampañaenelsuryatacaríaPuebla.AmbosbuscaríanhacerunapinzasobrelasfuerzascarrancistasenVeracruz.SelladoelPactodeXochimilco,el6dediciembrede1914se

realizó la entrada conjunta de la División del Norte y delEjército Libertador del Sur a la ciudad de México. Miles dehombres armados, bajo las banderas villistas y zapatistas,hicieronsuentradatriunfalysusjefesocuparonsimbólicamenteelPalacioNacional, enunode losepisodiosculminantesde laRevoluciónmexicanaydetodalahistorianacional.Latomadelacapitalde laRepúblicapor losejércitospopularesdeVillaydeZapata y la ocupación del PalacioNacional representa, sinduda,elcenitdelaluchapopularmexicanapuesnuncaantes,nitampocodespués,lossectorespopulareshantenidolacapacidadde volverlo a hacer. Parecía que el triunfo de la revolucióncampesina y popular estaba cerca. Sin embargo, la unidad

312

alcanzada en Xochimilco fue efímera, pronto afloraron lasdiferenciasentreelvillismoyelzapatismoy,además,esaalianzafue saboteada por el gobierno de Eulalio Gutiérrez, comoinformó Zapata a Villa desde Puebla, el 16 de ese mismodiciembre:

ComoPuebla está bien cerca de la capital de laRepública a cadamomento estoyrecibiendo informes de que nuestros enemigos están trabajando muy activamenteparadividiralNorteyalSur,porloquemeveoprecisadoarecomendarlequetengael mayor cuidado posible sobre este particular, pues por mi parte ya tomo todogénerodeprecaucionesparanodejarme sorprenderyyabuscounremediopara lasituaciónenbeneficiodenuestropueblo.6

Si bien es cierto que la relación entre ambos jefes nunca serompió y que los zapatistas colaboraron, en la medida de susposibilidades, en una campaña militar cuyo peso principalrecayósobreelvillismo,laverdadesquelaalianzanuncadiolosfrutos que se esperaban de ella y que la campaña militarconjuntanuncaserealizó.¿Quées loque explica esa actitud?Alparecer, alpesode los

interesesregionalesdelvillismoyelzapatismo(derivadosdelasdiferencias regionales, sociales, históricas y culturales entre elnortemestizoyblancoyelcentro-sur,indígenaymestizo),aladiferencia entre sus proyectos —más radical, comunalista,agrarioysocialelzapatista,menosradical,menoscomunitarioyconmásénfasisenlapolíticaelvillista—,alasdesconfianzasyreservasmutuasde suscaudillosquenuncapudierondisiparse,seagregóunnuevoproblema:lasdificultadescrecientesdeVillayZapataconEulalioGutiérrezelpresidenteconvencionista.ElgobiernodelaConvenciónnuncatuvoensusmanosrealmenteelpoder;lasdecisionesimportanteslastomabanlosjefesvillistasy zapatistas, y tantoEulalioGutiérrez como sus colaboradoresmáscercanosempezaronatenerpugnascadavezagudasconlosjefes campesinos, abriéndoseunabismoentreunosyotros.Laconductadelastropasnorteñasysurianasdurantelaocupación

313

de la capital, en donde ocurrieron algunos ajusticiamientos,desórdenes e intervención de propiedades, convenció aGutiérrez, a Lucio Blanco, a José Isabel Robles y a JoséVasconcelos —recién nombrado Secretario de Instrucción delgobiernoconvencionista—,quepocoteníanencomúnconsusaliados.Elgobiernoconvencionista,quedesconfiabadelosjefescampesinosy sentíaque lapresiónqueestosejercían sobre susdecisiones los llevaba en una dirección que no querían,obstaculizó la entrega de armamento y de víveres para loszapatistas y tuvo diferencias crecientes con las acciones de losjefesdeambosejércitos,queeranelsosténmilitardelgobiernodeEulalioGutiérrezdurante las semanas finalesde1914y lasprimeras de 1915. Eulalio Gutiérrez, Vasconcelos y otrosministros convencionistas como José I. Robles y EugenioAguirre Benavides —quienes eran de los jefes villistas menosintegrados al liderazgo del Centauro, como ya la habíaconstatado Obregón en su visita a Chihuahua— se fuerondistanciandorápidamentedeVillaydeZapatayesoaumentólapresiónsobreaquéllos.Todosellos,alnoestardeacuerdoenloesencialconlosjefesvillistasyzapatistas,empezaronajugarunpapel de ataque, desintegración y sabotaje desde dentro delgobierno convencionista, lo que vino a dar al traste con lacampaña militar. Ese sector, en lugar de servir comoinstrumento para fortalecer la alianza entre Villa y Zapata,resultóserunelementohostildedesintegración.Lasituaciónsefue deteriorando rápidamente y se hizo insostenible. Elrompimiento, inevitable, ocurrió el 15 de enero de 1915,cuandoGutiérrez y lamayoría de su gabinete abandonaron laConvenciónyhuyeronhaciaelnorte.Durante la ocupación de la ciudad de México por los

convencionistas se privilegió el aspecto militar. Los demásasuntos fueron secundarios. Sin embargo, el triunfo militarsobres sus enemigos pasaba también por la política y por la

314

economía. Para derrotar a Carranza y sus aliados —que noestaban a la zaga en recursos militares y económicos y quehabían emprendido una fuerte contraofensiva política pararestarlebasesocialaloslíderescampesinos—,laalianzadeVillay Zapata debía aprovechar su control de la capital del paísrespondera las expectativasde lapoblacióncapitalina,obtenerel apoyodeestay establecernuevas alianzas conotros sectorespara sumarlos a su proyecto. El gobierno de la Convención,tantodesdeelPoderEjecutivocomodesdelapropiaasamblea,nofuecapazdehacerlo.Noobstante,hizointentosderesolveralgunosdelosapremiantesproblemasdelaciudad,comoeldeabasto de alimentos, la especulación y el encarecimiento devíveres que provocaron los comerciantes. El gobierno de laConvención estableció precios oficiales para la carne, el pan yotrosartículos,transportóalimentosdesdelaszonasaledañasalValle de México y repartió cereales a los sectores másnecesitados. Con todo, fueron esfuerzos insuficientes ycomenzaron los días difíciles de la gran urbe con escasez devíveres,carestía,inflación,inestabilidadpolíticaeinseguridad.Después de la huida de Eulalio Gutiérrez, la Convención

reanudósuslaboresconunanuevacomposición.EraunanuevaConvención,compuestaexclusivamentepordelegadosvillistasyzapatistas. El zapatismo se integró plenamente con 30delegados, la mayoría de ellos intelectuales urbanos ligados almovimientoobreroyartesanalquesehabíanincorporadoaesemovimiento en los meses anteriores, como Luis Méndez yManuel Mendoza López. Destacó la incorporación de OtilioMontaño, así comoelpapeldeManuelPalafox,quien sehizocargo de la secretaría que era crucial para los zapatistas, la deAgricultura. También hubo cambios en la delegación villistapuesFelipeÁngelesylosprincipalesgeneralesdelaDivisióndelNorteseincorporaronalacampañamilitarynoregresaríanmásalaConvención.Losnuevosdelegadosnorteñosfueronoficiales

315

medios e intelectuales, entre los cuales destacaba el mayorFederico Cervantes, representante de Felpe Ángeles, así comoJoséNieto,SalvadorCorderoeIgnacioBorrego,miembrosdelsectorideológicamentemásconservadordelvillismo.La convención villista-zapatista fue una experiencia histórica

notable,aunqueefímera,puesenmediodelaguerracivilentrelos revolucionarios, trató de funcionar como un gobiernoregionallimitadoycomounaasambleapreconstituyente,cuyasdiscusiones y resoluciones prefiguraban el tipo de Estado quequería construir la alianza villista-zapatista. Entre lasdefinicionesmás importantesde lanuevaconvenciónestuvo laadopción del parlamentarismo como el sistema al que debíasujetarse el gobierno constitucional. La Convención podíadestituiralencargadodelPoderEjecutivoporelvotodelasdosterceraspartesdesusmiembros,siviolabaodejabadecumplirlos acuerdos de laConvención—entre ellos los principios delPlandeAyala—,ysiatentabacontralasoberaníadeella,lacualtambién podía destituir a los ministros. Esos principios degobiernoparlamentarionoquedaron sóloenelpapel sinoquecomenzaronaaplicarsedentrodelaConvención.El 16 de enero de 1915 fue elegidoRoqueGonzálezGarza,

como “Presidente de la Convención, encargado del PoderEjecutivo”,quienreforzósugabineteconloszapatistasManuelPalafoxenAgricultura,FranciscoPachecoenGuerrayRodrigoGómezenJusticia.Sinembargo, lasuertedeesegobiernoy laposibilidadderepresentarunaalternativaviableanivelnacional,dependeríadelresultadodelaguerra.Alestarenprimerplanoelaspectomilitar,laresponsabilidadmayorrecayónecesariamenteen laDivisióndelNorte,muchomáspoderosaqueelEjércitoLibertadordelSur.Así, los soldadosvillistas seconvirtieronenlos protagonistas centrales de la tarea que los unificaba con elzapatismo:derrotaraCarranza.

316

En las filas constitucionalistas, Carranza encargó a Obregónhacerse cargo de encabezar la campañamilitar contraVilla, alfrente de lo que se denominó el Ejército de Operaciones,reabasteciéndose en Veracruz e iniciando su marcha haciaPuebla, ciudad que arrebató a los zapatistas en enero de 1915sinmuchadificultad.AnteelavancedelejércitodeObregónlaConvención tuvo que abandonar la ciudad de México y setrasladóaCuernavaca.ObregónsabíaqueelenemigoavencereraVillaysedirigióhaciaelBajío,lugarendondeseefectuaronlasbatallasdecisivasconlaDivisióndelNorteyquedefinieroneldestinodelaConvenciónydelarevoluciónmexicana.Villa,como ya hemos visto, perdió las decisivas batallas deCelaya yTrinidadante las fuerzasdeObregónyeso significó laderrotano sólo de Villa, sino también de la Convención y delzapatismo. Esa derrota no fue sólo militar, también fue unaderrota política ante la incapacidad de villistas y zapatistas deestablecerunaalianzaefectivaentreellosypornohaberpodidoincorporaraotrossectoresasucausa.Luego de las derrotas deVilla, laConvención quedó aislada

del resto del territorio nacional, confinada al área zapatista.SesionóenCuernavaca, enTolucay en Jojutla, a ladefensiva,conrecursoscadavezmásprecariosyconpugnascadavezmásagudasentreRoqueGonzálezGarza,supresidente,conManuelPalafox, el más influyente intelectual zapatista, que restaronefectividadeinmovilizaronlalaborconvencionista.Suprincipallabor, en esos meses, fue la discusión de un Programa deReformasEconómicasySociales,dondelosdelegadosvillistasyzapatistas protagonizaron algunas de los más importantesdebates ideológicos que tuvieron lugar en los añosrevolucionarios. Ese programa, no obstante las marcadasdiferencias en temas sustanciales entre villistas y zapatistas,reflejaba el tipo de proyecto nacional que hubieran podidoconstruirambascorrientes.Paradójicamente,lohicieroncuando

317

la Convención había perdido ya la batalla militar y políticacontraelconstitucionalismoynoteníaningunaposibilidaddematerializarse.En ese programa, los delegados villistas y zapatistas

establecieronloqueerasuconcepcióngeneraldelEstadocomouna entidad benefactora, protectora de las clases másnecesitadas, con rasgos de paternalismo. La base social de eseEstado seríano solamentecampesina, tendríancabida tambiénlos sectores de pequeños y medianos propietarios agrarios, asícomo los industriales y comerciantes. Se repartiría la tierra, elEstado sería el pivote de ese proceso. Promoverían el esfuerzoindividual y garantizarían por igual la propiedad privada y elrespeto a las formas colectivas y a las tradiciones de lascomunidades que así lo decidieran, cuyos derechos estaríangarantizados legalmente por la propia actividad estatal.Paralelamente,recogieronalgunasdelasdemandasmássentidaspor el movimiento obrero y artesanal, al reconocer a lasorganizacionesdetrabajadores,elderechodehuelgaydeboicot;el Estado asumía también el papel de árbitro en los conflictoslaborales. Junto al fortalecimiento del municipio, destacótambién el establecimiento del sistema parlamentario, con loque quisieron poner límite a la concentración del poder enmanos del Poder Ejecutivo y contar con una cámara dediputadosquenosolofuerauncontrapeso,sinoquetuvieraensusmanoslafacultaddeveto,devigilanciaydedestitucióndelPresidente de la República. Sin embargo, ninguna de estaspropuestastuvoefectosprácticosinmediatos.Alperderlaguerracontra los constitucionalistas, sus propuestas quedaron, enbuenamedida,marginadasdeladiscusiónnacionalenlosmesessiguientes.Concluido el Programa de Reformas y luego de la debacle

villista,laConvenciónsedisolvió.Lospocosdelegadosnorteñosque quedaban en ella emigraron, en medio de múltiples

318

dificultades, hacia sus territorios. El zapatismo se quedó sólo,defendiendosurevoluciónlocalyalfrentedeunaConvenciónquenopodíaseguirconlapretensióndeserungobiernoniunaasamblea nacional ni tampoco un poder soberano. Así pues,decidierondisolverla.Ensulugarcrearon,enlasegundamitadde1915,elConsejoEjecutivode laRepública,compuestoporManuel Palafox, Otilio Montaño, Manuel Mendoza López,Luis Zubiría y Campa y Jenaro Amézcua. Los cinco eranintelectuales incorporados al zapatismo y formaban parte delgabineteconvencionista:PalafoxenlaSecretaríadeAgricultura,Montaño en Instrucción Pública,Mendoza López en Justicia,Zubiría en Hacienda y Amézcua en Guerra. Ese ConsejoEjecutivo formuló una serie de leyes y disposiciones que, enconjunto, representan el cuerpo más acabado hecho por elzapatismo sobre el proyecto general de gobierno que concebíapara la nación mexicana, paradójicamente, cuando menosposibilidadesteníadeserunaalternativanacional.Eseconjuntodeleyesydisposicioneserancontinuacióndelos

artículosdelProgramadeReformasEconómicasySocialesdelaRevolución,peroteníanunacaracterísticanueva:alestarsolos,losideólogoszapatistasyanotuvieronquehacerconcesionesalvillismoyplasmarondemaneramásnítidalasideasquehabíanido madurando en el transcurso de esos años sobre algunascuestiones medulares: el tipo de Estado nacional, la reformaagraria,lalegislaciónlaboral, laadministracióndelajusticia,elpapeldelasfuerzasarmadas,laeducación,lamoralizacióndelosfuncionarios públicos, etc. De manera sucinta, sus propuestassobreesostemasfueron:La cuestión agraria.- El Consejo Ejecutivo elaboró una Ley

Agraria redactada porManuel Palafox. La ley era consideradacomo reglamentaria del Plan de Ayala y de aplicación generalpara“destruirderaízyparasiempreelinjustomonopoliodelatierra”.Considerabaquetodoindividuoteníaderechonaturala

319

poseerlatierraquenecesitaraparasusubsistenciapropiayladesufamilia;elEstadodebíagarantizaresederechoyporlotanto,declarabaunarestitucióninmediatadetierras,montesyaguasalascomunidadese individuosquehubieransidodespojadosdeellas.Establecíalaigualdadjurídicaparalastierrascomunalesyparticulares(estasbajolamodalidaddepequeñaspropiedades)yel respeto a la libre decisión de las comunidades e individuosparaoptarporunouotro régimendeposesión.Paradotardetierra a los individuos y pueblos, se expropiarían los bienesruralesdelosenemigosdelaRevolución,definidoscomotodosaquellos que hubieran participado y colaborado con losregímenesdeDíazyHuerta.La ley fijaba límitesa lapequeñapropiedad, según una graduación de las tierras por climas,calidadysistemasderiego.Alosarrendatariosyaparcerosselesotorgaríalapropiedaddelastierrasquetrabajabanconabsolutapreferenciasobreotrossolicitantes.LainstanciaquecentralizaríaycoordinaríatodoelprocesoseríalaSecretaríadeAgriculturalacual, además, confiscaría las propiedades urbanas de losenemigos de la Revolución, cuyos recursos servirían parafinanciarlasexpropiacionesporcausasdeutilidadpúblicadelosgrandeslatifundios,paracrearunBancoAgrícolaquefomentarala agricultura y para construir escuelas agrícolas regionales yestaciones experimentales. Los municipios serían los brazosejecutoresdetalesdisposiciones.Asípues,enesaleyseplasmabaunareformaagrarianacional

de carácter radical, conducidapor la SecretaríadeAgricultura,delaquedependeríanlaidentificación,deslindeyrestitucióndetierras, así como el fomento, financiamiento y educaciónagrícolas.Losjefessurianosseoponíantambiénaquefueranlosgobiernosestatales losqueasumieranesas tareas,prefiriendo lacentralización federal como garantía de que no habríadesviacionesyoptaronporunarelacióndirectaentrelospueblose individuos solicitantes y beneficiarios con las autoridades

320

centrales.Almismotiempo,ledieronunlugarmuyimportantealosmunicipiosya lasautoridades localesdelascomunidadespara la ejecución y vigilancia de la reforma agraria y de losproblemas relacionados con la producción agrícola. En buenamedida, esta propuesta era una proyección para el país de laexperiencia zapatista en Morelos y en las zonas aledañascontroladasporellos.El problema laboral. En la Convención, una de las diferenciasmásnotablesentrevillistasyzapatistasfueeldelreconocimientode las asociaciones de trabajadores, el derecho de huelga y losmétodos de lucha obrera como el boicot y el sabotaje. Lossurianos,másradicalesensuposturasobreestostemas,influidospor el anarcosindicalismo y el socialismo cristiano de Soto yGama y Manuel Mendoza López, cuando propusieron estasmedidas tuvieron mayoría y ganaron las votaciones a los delnorte,queseoponíantajantementeaellas.El artífice de las propuestas que se plasmaron en la Ley

General del Trabajo aprobada por el Consejo Ejecutivo fueMiguel Mendoza López, quien planteó que los asuntos deltrabajo merecían un tratamiento especial, para lo cual eramenester elevar al rango de Secretaría el Departamento delTrabajo, creado durante elmaderismo. En ella se reivindicabacomo un derecho natural tanto el trabajo como el disfruteíntegro de lo producido por los trabajadores. El Estado debíagarantizaresederechoy,reconociendoquefaltabamuchoparaconstruirunordensocialbasadoen la justiciay la igualdad, laley planteaba que debían adoptarse, mientras eso ocurría,medidas paliativas que aliviaran la situación de las clasestrabajadoras.En la ley se establecía comoobjetivo lapaulatinasocialización de los medios de producción y de cambio, asícomolaconstitucióndesociedadescooperativasdeproducciónydeconsumoformadasporlasclasesproductoras.

321

La ley establecía también una serie de reformas laboralesimportantes: jornada máxima de trabajo de ocho horas,descanso dominical obligatorio, salario mínimo fijadoanualmenteporlasJuntasdeReformasRevolucionariaslocales,prohibicióndeltrabajonocturnoysubterráneoparalasmujeresydetodotipodetrabajoparalasmujeresgestantesylosniñosmenores de 14 años; los patrones tenían obligación deproporcionarcondicionesdehigieneyseguridadadecuadasqueevitaran accidentes laborales y de indemnizar a las víctimas deellos. El Ministerio del Trabajo, las Juntas de ReformasRevolucionarias y las autoridades municipales trabajaríancoordinadamente para implantar estas medidas y vigilar sucumplimiento.Junto con esta ley el Consejo expidió otras dos que la

complementaban: la Ley sobre Accidentes del Trabajo y la deAsistenciaPública en favorde los incapacitadospor el trabajo.Conlaprimerabuscabanla“justacompensación”alosriesgosyaccidentes que sufrían los trabajadores, señalando laresponsabilidad única e ineludible del patrono y la obligaciónque tenía este de indemnizar con su salario íntegro a losafectadosporaccidenteslaboralesydeindemnizarasusdeudosencasodemuerte.La otra ley establecía la obligación de la sociedad y los

gobiernos de “atender a la subsistencia de los seres humanosque,porcualquieracausa,seencuentrenimposibilitadosparaeltrabajo”. Señalaba la ineficiencia de las instituciones debeneficencia pública y las criticaba por estar “basadas en lacaridad,querebajaladignidadhumanayesentodocontrariaalasideasdeigualdaddetodosloshombres”.Asípues,lacaridadcederíasu lugara la justiciayelEstadoseharíacargo,atravésdelosayuntamientos,deimplementarlaasistenciapública,paralo cual establecería comedores y dormitorios públicos yproporcionaríaropa,víveresyasistenciamédicagratuita.

322

La administración de la justicia. Desmantelado el Estadoporfirista por la Revolución, incluida la Suprema Corte deJusticia y los juzgados locales, los asuntos relacionados con lajusticia habían pasado empíricamente a lasmanos de los jefesmilitares,quienesresolvieronlosproblemasylasdisputasentrelosparticulares,lascomunidadesyentreloscivilesylasfuerzasmilitares.Enelzapatismotodosestosasuntosfueronatendidospor los jefesmilitaresy,demaneracentralizada,porelCuartelGeneral, al que recurríannaturalmente todos los ciudadanos ycomunidadesparahacerle sabermultituddeasuntosde lamásvariada índole y del que esperaban protección y apoyo. ElCuartelGeneralyZapatadedicabanunaparteconsiderabledesu tiempo a conocer y arbitrar esas disputas, aplicando unajusticia empírica basada en la costumbre, la tradición y elsentidocomún.A pesar de esa centralización, Zapata y sus asesores se

empeñaronendarlepesoyautoridadainstitucionesvinculadasdirectamente a la población en condiciones de paz, como losmunicipios, y trataron de darle vida a instancias novedosascomolosjuradospopulares,órganosauxiliaresanivelmunicipalparalaimparticióndelajusticia.Dentro del Consejo Ejecutivo fue Miguel Mendoza López

quienpresentóunproyectodeLeysobre laAdministracióndelaJusticiaenelqueexponíaquelasleyesdebíanser“expresiónfiel de los preceptos eternos y absolutos de la justicia, paraacabarpara siempreyde raíz conelodiosomonopoliode ellaque ahora existe de hecho en favor de los abogados y de lasclases privilegiadas”. Consideraba que la administración de lajusticia,ademásdeserparcialenfavordelospoderosos,sehabíaconvertidoenalgotécnicoyburocrático,enredadaenfórmulasabsurdas de protocolo y en procedimientos engorrosos, por loqueeranecesariosuprimirlayestablecermecanismossencillosyexpeditos.Lanuevaleyplanteabaquelasociedaderalaculpable

323

de los delitos que se cometían, al dejar en la miseria, laignoranciayeldesamparoalamayoríadelosindividuos,porloqueelEstadoteníaquehacerseresponsablenodelcastigo,sinode la regeneración de los delincuentes. Abolía para siempre lapena de muerte y proponía el establecimiento de centros deregeneración agrícolas e industriales para los delincuentes endonde, pormedio del trabajo y la terapiamoral, pudieran serrehabilitados.Paragarantizarelejerciciodelajusticia,proponíalaconstitucióndelos“JuradosPopulares”,compuestospordiezciudadanosnombradospor insaculación en cadamunicipiodeentretodoslosciudadanosquesupieranleeryescribir,tuvieranprofesiónuoficioyquenopertenecieranalclero.Esosjuradospopulares conocerían y resolverían de manera exclusiva losdelitos de imprenta, los políticos y todos aquellos delitos quefueran penados por dos omás años de prisión; sus decisionesseríaninapelables.Lamoralidadde los funcionarios públicos.ElConsejoEjecutivoaprobó también una Ley sobre los Funcionarios y EmpleadosPúblicos elaborada por Miguel Mendoza López, en la que seexpresaba una rígida moralidad que normaría elcomportamiento de los servidores públicos. La moralidad deestos era una de las bases para la constitución de un Estadosocialbasadoen la justiciay la libertadcomoelquepretendíaestablecerelzapatismo.Losfuncionariosdebíantener“honradezy fidelidad a la causa revolucionaria”, para lo cual era forzosoquepertenecieranalas“clasesproductoras”delasociedad;porlotanto,esaleyinhabilitabaparaloscargospúblicosatodaslaspersonasque“notuvierannecesidaddetrabajarpersonalmentepara subsistir”. Después establecía que los funcionarios nopodríanejercermásdeuncargo;debíandevengarunsueldoquefuerasolamentesuficienteparasusubsistenciayladesufamilia“comomiembrosdelaclasemedia”;debíandeclararsusbienesde manera vitalicia y siempre que fueran requeridos por la

324

prensaolasautoridadesy,mientrasduraraeldesempeñodesucargo,suvidapúblicayprivadapodíaserobjetodecensuraencaso justificado; también señalaba la ley que las concesiones,arrendamientos,ventasycontratosdebienesnacionalesdebíanser asignados mediante subasta públicas. Al igual que en losanterioresasuntosdeadministracióndelajusticia,seconcedíanfacultades para la acción popular, a través de los Comités deSalud Pública que vigilarían y juzgarían la actividad de losservidorespúblicos.Una vez concluida la elaboración de esas leyes, el Consejo

Ejecutivo zapatista sedisolvió en1916.El conjuntode leyesydisposicionesqueelaboraronlosintelectualeszapatistaseranunreflejo de la transformación social, económica y política quehabía tenido lugar en los territoriosdominadospor elEjércitoLibertadorenlosañosprecedentesy,también,representabaneldiseñodelEstadosocialqueelzapatismoseproponíainstauraranivel nacional si ganaba la revolución campesina.Como se havisto, la derrota de Villa hizo inviable sus propuestas y estasquedaron como testimonio de lo que podría haber sido elEstado zapatista, aunque algunas de sus propuestas fueronparcialmente retomadas por la corriente ganadora de larevolución, en elCongresoConstituyentedeQuerétaro.Entretanto,disueltalaConvenciónysuConsejoEjecutivo,Zapataysus jefes militares se concentraron los siguientes tres años enresistirenMoreloselasediofinaldelconstitucionalismo.7

NOTAS1ManifiestodeVilla,Chihuahua,23deseptiembre,en:Cervantes,FranciscoVillaen

laRevolución,México,INEHRM,2ªed.,2000,pp.262-265.2CitadoenFelipeArturoÁvilaEspinosa,LascorrientesrevolucionariasylaSoberana

Convención, México, INEHRM-El Colegio de México-Universidad de Aguascalientes-CongresodeAguascalientes,2014,pp.300-301.

3TestimoniodelcapitánGustavoDurónGonzález, recogidoporCervantes,1985,pp.437-439.

4Elmanifiesto se encuentra enelArchivoGeneralde laNación,FondoSoberana

325

ConvenciónRevolucionaria,c.1,exp.6,f.11,citadoenibidem,p.136.5 Versión taquigráfica de la conversación entre Villa y Zapata celebrada el 4 de

noviembrede1914enXochimilco,citadaenGonzálezRamírez,op.cit.pp.113-121.6 Armando Ruiz Aguilar (comp.),Nosotros los hombres ignorantes que hacemos la

guerra. Correspondencia entre Francisco Villa y Emiliano Zapata,México, Conaculta,2010,pp.140-141.

7Ibidem,pp.209-228.

326

D

CAPÍTULOVILASBASESDELNUEVOESTADO

1.LARECONSTRUCCIÓNNACIONAL

errotadoelvillismo,quesignificabaelúnicodesafíoreal,aescala nacional, a la hegemonía constitucionalista, el

movimiento encabezado por Carranza pudo reconstituir elpoder del Estado central. Por primera vez, desde la caída dePorfirioDíaz,parecíaposiblealcanzarlapazylaestabilidadalolargo y ancho del territorio nacional y reactivar tanto lasmaltrechas ramas productivas de la economía, como elfuncionamiento pleno de la administración pública en susdistintos niveles. Era necesario, para ello, someter a losmovimientoslocalesquedesafiabanalgobiernocentral,comoelzapatismo enMorelos, los restos del villismo en el norte, o elcontrolejercidoporManuelPeláezen lazonapetroleradeLasHuastecas,asícomolosfocosderesistenciaquecaudilloslocalesmantenían en regiones de Oaxaca, con el movimientosoberanista,oenChiapas,VeracruzyTabascodondeFélixDíazcontinuaba hostilizando al gobierno federal, y en Michoacán,donde grupos anticarrancistas seguían ofreciendo una pertinazaunque estéril resistencia al triunfo indiscutible delconstitucionalismo. Era preciso, también, redefinir las alianzascon los poderes y caudillos regionales, que habían adquiridogranrelevanciaanteladesaparicióndelEstadocentralen1914yla guerra civil entre los revolucionarios en1915, y restaurar eltejido social dañado por cinco años de guerra civil. Y,finalmente,eraindispensablequeelprocesorevolucionario,unavez que tenía un triunfador indiscutible, iniciara lareconstrucción nacional y redefiniera el rumbo y lasinstituciones del país, a través de un nuevo pacto social queresolviera las principales demandas que habían originado larevoluciónoquehabíanemergidoduranteella.Esenuevopacto

327

social tendría que expresar la nueva realidad nacional, lasrelacionesentre lasprincipalesclasesygrupossociales,elpapeldel Estado y de las instituciones, el marco jurídico y losprincipios fundamentales del país que emergía luego delcataclismorevolucionario.Anteesepanorama,CarranzasaliódeVeracruzel2deoctubre

de 1915, donde había permanecido desde la ruptura con laConvención,parainiciarunagiraporelnortedelpaísenlaquedemoróseismeses.Concluida,entrónuevamentealaciudaddeMéxicoel15deabrilde1916.Enlacapital, sehizocargodelPoderEjecutivonacionalycomenzólareconstruccióndelpodersoberano, que se había fragmentado en múltiples soberaníasregionales dominadas por los principales caudillos ymovimientos revolucionarios. La primera tarea de Carranza,luegodesuvictoriasobreVilla,fueladerestablecerelpoderdelEstadocentral.Paraello,elPrimerJeferatificóensucargoalosgenerales que habían consolidado su dominio en los estadosdondehabía tenidomás fuerza el constitucionalismo:PlutarcoElías Calles en Sonora; Rafael Iturbe en Sinaloa; Manuel M.Diéguez en Jalisco. Asimismo, distribuyó a varios de susprincipales jefesmilitares y colaboradores civiles, con el fin deque se hicieran cargo del gobierno de las entidades federativasque ya estaban pacificadas. Carranza llevó a cabo esa laborsiguiendo patrones diferentes: en los estados del noreste y delcentronorte,dondehabíasurgidoelconstitucionalismoyseguíasiendo su principal área de influencia, puso al frente de losgobiernos locales a subordinados suyos con reconocimientopopular en esas regiones, como Gustavo Espinosa Mireles enCoahuila, o Rafael Cepeda en San Luis y Pastor Rouaix enDurango, quienes pusieron en marcha políticas reformistas,sobretodoenmaterialaboral,paraganarlegitimidadyapoyoenlossectorespopularesurbanos.Enlacuestiónagraria,sinembargo,laposturadesugobierno

328

fue más moderada, en concordancia con la posiciónfrancamente conservadora deCarranza, reacio al reparto de latierrayalafragmentacióndelagranpropiedad.Enlosestadosantes dominados porVilla yZapata, sus grandes enemigos, lapolítica aplicada por Carranza fue de guerra total, buscandoacabar de raíz con la resistencia de esas regiones, mediantegobiernos militares de mano dura que no ofrecieron ningunaconcesióna los campesinos,obreros y sectorespopulares, a losque consideraba seguidores de sus enemigos. La represión ypersecución contra los restos del villismo y el zapatismo enChihuahua,Durango,MorelosypartesdePuebla,noobstante,no logró eliminarlos y convirtió a esas regiones en zonas dedisputa permanente, en donde el gobierno federal y el localcontrolaban las principales ciudades mientras en las zonasrurales, con ascensos y reflujos, los guerrilleros villistas yzapatistassiguieronhostilizandoalEjércitofederalyllegaron,enocasiones,aocuparalgunasdelasprincipalesciudadesybuenapartedeChihuahuayMorelos.Enlosestadosdelsurysureste,endondelarevoluciónhabía

tenido muy poca incidencia y los grandes finqueros y lasoligarquías locales mantenían el control de esas regiones,Carranza permitió que ocuparan el poder algunos de los jefesconstitucionalistasmásagraristasyradicales,comoFranciscoJ.Mújica, enTabasco,oSalvadorAlvarado, enYucatán,quienesemprendieron medidas para acabar con el peonaje en lashaciendas y organizar a los jornaleros agrícolas bajo unprograma con fuertes tintes anticlericales y de radicalismoagrarista. En estados como Oaxaca o Chiapas, que estabandominadosporfuertescacicazgosyliderazgosregionalistas,tuvoqueenfrentarlosonegociarconellos,sinlograrporelloquebrarlaresistenciaoaxaqueña,dondeelmovimientosoberanistadelasierramixtecasiguiósiendoundolordecabezaparaCarranzayllegóacontrolarlacapitaldelestadoylasierramixtecaantesde

329

sufrir una fuerte derrota y convertirse en un movimientoguerrillero serrano marginal. Finalmente, en los estados delcentro, donde ni el villismo ni el zapatismo tuvieron fuertearraigo ni tampoco se construyeron liderazgos y movimientosregionalistas fuertes, Carranza pudo imponer el control consubordinados suyosmoderados, que establecieron alianzas conlaseliteslocales,afectadasporelcataclismorevolucionariodelosañosprevios,paramantenerelstatuquo.Una vez establecido su gobiernoprovisional en la capital del

país,Carranza enfrentóunnuevodesafíopor parte deunodesusaliadosmásimportantes,cuyoapoyocontribuyóaderrotarala Convención. El pacto del constitucionalismo con elmovimientoobrero, yparticularmente con laCasadelObreroMundial(COM),lehabíapermitidoaesaorganizaciónconvertirseen la principal central obrera del país. El constitucionalismo,porsuparte,habíabuscadoatraerdesdemesesatrásalasclasestrabajadoras,tanimportantesparavencerenlaguerracivilalosconvencionistas, mediante una política laboral reformista. Enlos estados controlados porCarranza, los gobiernos deEulalioGutiérrez en San Luis Potosí, Alberto Fuentes enAguascalientes, Manuel M. Diéguez en Jalisco y Antonio I.Villarreal en Nuevo León, en 1914, promovieron leyes paraestablecerlajornadamáximadetrabajo,eldescansoobligatorio,el finalendeudamientode lostrabajadoresconsusempresasyunsalariomínimo.Carranzahabíaencargado,además,adosdesus más cercanos colaboradores, Luis Manuel Rojas y JoséNatividad Macías, que elaboraran un código del trabajo querecogiera los planteamientos que estaban aplicando los paíseseuropeospararesolverlosproblemaslaborales.La COM aprovechó la alianza con el constitucionalismo para

extendersuinfluenciaenvariasregionesyparaincorporarasusfilas a más ramas y asociaciones obreras y artesanales. Elradicalismodesuslíderesnosehabíaatenuadoyprontochocó

330

conelconservadurismodominanteenelcarrancismo.Laguerracivilhabíaafectadoavariasdelasprincipalesramasproductivasy,demaneraparticular, a lasmayores regionesproductorasdealimentos, cuya escasez era crónica desde 1915. La continuaemisión de papelmoneda porCarranza avivó la inflación y laespeculación de alimentos por los comerciantes; el cierre defábricas había echado a la calle a muchos trabajadores. Esascondiciones propiciaron el reavivamiento de las protestas ymovilizacionesobreras.Estallaronvariashuelgas,entreellas, lasde los trabajadores portuarios en Veracruz y Tampico, loselectricistasytranviariosenGuadalajaraylaciudaddeMéxico,los mineros en el estado de México. Esas movilizacionesbuscaban resarcir el poder adquisitivo de los trabajadoresmedianteelpagodesussalariosenoroynoenpapelmoneda,yexigir al gobierno que frenara la especulación y elencarecimientodelosalimentos.La COM, que promovía varias de esas protestas, llamó a la

huelgageneralparamayode1916,perolapospusoparajuliodeeseañocuandoelgobiernodeCarranzaprometióunaumentosalarial quenunca llegó.Lahuelga general estalló en la capitaldelpaísel31dejulioyparalizódurantetresdíaslaciudad.Unode los sindicatos que estalló la huelga, el de los electricistas,provocóquenohubieraindustria,nitransporte,porloquenohubotortillas,pannicomercio,provocándoseunasituacióndeemergencia inédita ante el desafío obrero. Carranza movilizótropas para ocupar militarmente los principales sindicatos ydeclaróilegalasuantiguaaliada,laCOM.Encarcelóasuslíderesy puso en vigor una ordenanza de 1862, que Juárez habíaestablecidoparacastigarconlapenademuertealostraidoresalaPatria,medidadeexcepcióndictadaenelmarcode la luchacontra la Intervención francesa, y la hizo extensiva a quienesatentarancontralaseguridadpúblicayorganizaranhuelgas.Enlos juicios contra los líderes sindicales, aunque se les acusó de

331

altatraición,lostribunaleslosabsolvieronyCarranzatuvoqueliberarlos meses más tarde. Sin embargo, el golpe contra elmovimientoobreroindependienteestabadadoysedesmantelótemporalmente a la principal fuente de organización ymovilización laboral independiente del nuevo Estado queconstruíaelconstitucionalismo.Además de la agitación obrera y de la resistencia localizada

villista y zapatista, en 1916 Carranza tuvo que lidiar con lasrebeliones regionales que persistían en algunas regiones deOaxaca, donde Félix Díaz había retornado para continuar sulargo y estéril desafío a los gobiernos revolucionarios, con lossoberanistas oaxaqueños, con el instrumento de las compañíaspetroleras en la Huasteca, Manuel Peláez, así como con losbandoleros encabezados por José Inés Chávez García enMichoacán.Esosmovimientos,aunquepersistentes,nolograrontrascendersucarácterregional.Carranza estaba avanzando así en controlar esos desafíos y

parecía que podría por fin obtener un préstamo de EstadosUnidos para terminar de consolidar su gobierno, cuando unnuevoacontecimientomodificóelescenario.ElataquedeVillay500desusseguidoresalapoblaciónfronterizadeColumbus,Nuevo México, el 9 de marzo de 1916, provocó la airadareaccióndel gobiernodel vecinopaís, que envióuna columnade 10 000 soldados al territorio nacional, conocida como laexpedición punitiva, para perseguir y acabar con Villa. Esaincursiónnosóloenfrióelreconocimientodelpoderosovecinoa Carranza, sino que tensó nuevamente las relacionesbinacionalesy se convirtió enunconflictoagudoen losmesessiguientes que estuvo a punto de provocar una guerra entreMéxicoyEstadosUnidos.Contodo,apesardeesasresistenciaslocales, el proyecto carrancista pudo avanzar en lareconstrucción del Estado nacional, con lo que fueconsolidándose el poder del gobierno central, sin que hubiera

332

ningúnmovimiento regional que significara un serio desafío asu hegemonía nacional; las instituciones públicas en laFederaciónyenlosestadosreanudaronsusfunciones; lanuevalegislación pudo aplicarse de manera generalizada y lasactividadeseconómicas,enlogeneral,iniciaronsurecuperación.2.LANUEVAPOLÍTICAEXTERIOR

Una de las principales fortalezas del movimiento encabezadopor Carranza, que contrastaba fuertemente con las posicionesasumidas por las otras corrientes con las que se habíaenfrentado, fue su clara definición ante las relaciones queMéxicodebíatenerconlasotrasnaciones.Carranza,antetodo,era un nacionalista convencido, consciente, además, de lacomplejidad de compaginar el fortalecimiento de sumovimiento,elcontrolsobreunarevoluciónsocialenascensoyel respeto hacia los intereses económicos de las grandescompañías extranjeras, con la necesidad de obtener elreconocimientode susgobiernosygarantizar laadquisicióndearmasyarmamento, todoello sinponeren riesgo la soberaníanacional.Noerafácilmantenerelcontrolenesacomplejatramaen la que, a menudo, había intereses contrapuestos. Sinembargo,Carranza pudo hacerlo con gran habilidad, con unaactitud firme que, con frecuencia, era tachada de terquedad,actitud que sacaba de quicio a interlocutores tan poderososcomoelpresidentedeEstadosUnidos,WoodrowWilson.En la vorágine revolucionaria, hubo varios episodios que

tensaron la relación de Carranza con las naciones extranjeras,particularmente con Estados Unidos, que era la potencia queteníamayores intereses económicos y políticos enMéxico. Enesos episodios, la actitud asumida por Carranza comenzó aperfilar los rasgos de una política exterior quemás tarde seríaconocidacomoladoctrinaCarranza.Los principios en los que se basó fueron el nacionalismo, la

333

defensa de la soberanía, el rechazo a cualquier forma deintervención o de injerencia de un gobierno extranjero, elrespetoysometimientoalasleyeseinstitucionesnacionalesporparte de los residentes y empresas extranjeras y el respeto a lalibre determinación de la nación mexicana sobre sus asuntosinternos.Elestallidode laprimeraguerramundial leañadióunnuevo

factor de tensión a la yamuy complicada relación deMéxicoconEstadosUnidosoriginadapor la revolución.El inminenteinvolucramiento del vecino país en ese conflicto armado y lavertiginosa expansión de su industria, impulsada por laeconomía de guerra, requería no solamente que pudieragarantizar el abasto de materias primas que México leproporcionaba, comominerales, algodón,henequénypetróleo—muchos de los cuales eran producidos por compañíasestadunidenses—, sino que también necesitaba que Méxicoestuviera en paz y no se convirtiera en un país hostil; menosaún,quepudieraaliarseaAlemaniaoJapón, lospaísesconlosque pronto entraría en guerra. El peor escenario para EstadosUnidoseraunaguerraconMéxico.Carranza se dio cuenta de que esta trama tan complicada

tambiénentrañabadificultadesyoportunidadesparaMéxicoytrató de sacar provecho de ella. La incursión de la expediciónpunitiva a territoriomexicanopara perseguir aVilla enmarzode 1916 fue condenada por Carranza, quien sin embargo secuidódedeclararlaguerraaunenemigoatodaslucessuperior.No obstante, movilizó tropas a Chihuahua con órdenes deimpedir el paso hacia el sur de las fuerzas estadounidenses ydenunció ante las naciones latinoamericanas que defendería lasoberaníanacionaly,siocurríaunconflictobélico,laculpanosería de México sino del ejército invasor. La ExpediciónPunitivanosólonologróatraparaVillasinoqueprovocóquelafuerzadeesteaumentara,yquepudierahostilizartantoalos

334

soldados extranjeros como también a las tropas carrancistas.Para resolver el conflicto, Carranza envió a su secretario deGuerra, Álvaro Obregón para que se reuniera con Hugh L.Scott, representante del gobierno estadunidense. Después dearduas negociaciones, ambosmilitares acordaron un protocoloqueestablecíaelretirodelastropasextranjeras,aunquenofijabafecha para ello. Por esta razón y porque consideraba que elprotocolo mismo legitimaba la invasión, Carranza se negó afirmarlo.Posteriormente,seestablecióunacomisiónbinacionalen agosto de ese año. Luis Cabrera, el principal asesor deCarranza,encabezóladelegaciónmexicanaquebuscóqueantesque nada se definiera la fecha de salida de las tropasestadunidenses,aloqueelgobiernodeesepaísseoponíasinosefirmabaprimerounprotocoloquepermitieraalgobiernodeEstados Unidos intervenir unilateralmente cuando se vieranamenazados los intereses de las empresas de sus connacionalesen México, con la amenaza velada de que si Carranza noaceptaba, podía implicar su derrocamiento. La comisiónmexicana aceptó firmar el protocolo queCarranza rechazó. ElPrimerJefeexigióqueprimerosalieranlastropasextranjerasdenuestropaís.LafirmezadelaposturacarrancistaylastensionescrecientesconAlemania, llevaronaWilsonatomar ladecisiónderetirarsustropasdeMéxico,conloqueCarranzaconsiguióun importante triunfo político y diplomático. Los últimossoldadosinvasoressalierondelterritorionacionalel5defebrerode 1917, el día en que se promulgaba la nueva ConstituciónPolíticamexicana.EstadosUnidos y Alemania ejercieron fuertes presiones para

queMéxicoingresaraalaGranGuerraEuropeaqueseconvirtióenguerramundialconelingresodelvecinodelnorte.Elfamosotelegrama Zimmerman que envió el ministro de RelacionesExterioresalemánArthurZimmermanaCarranza,endondeleproponíaunaalianzamilitardeMéxicoconAlemaniaparaque

335

nuestro país le declarara la guerra a EstadosUnidos y buscaratambién una alianza con Japón, a cambio de ayuda bélica deAlemaniaysuapoyoparaqueMéxicorecuperaralosterritoriosquehabíaperdidoenlaguerraconEstadosUnidos,precipitóelingresodenuestrovecinoalaguerradelladodelosaliados.FueaprovechadoporelpresidenteWoodrowWilsonparaconvencerasucongresodedeclararlelaguerraaAlemaniaylesirvióparaintensificarlapresiónsobreCarranzaparaqueMéxicoingresaraa laguerra.ElPrimerJefemantuvoconfirmeza laneutralidaddenuestropaísyencabezóunaposturapacifistaentrelospaísesneutralesparaponer finalconflictobélicomedianteunboicotcomercial a los países en guerra. Protestó también ante elenrolamiento forzoso al ejércitonorteamericanode ciudadanosmexicanos residentes enEstadosUnidos,muchosde los cualesperecieron en los frentes de batalla. Al final, la postura deliderazgo pacifista y neutral de México le valió elreconocimientoentrelospaíseslatinoamericanos.Sin embargo, la actitud nacionalista de Carranza y su firme

oposicióna la intervenciónmilitarya lamayor injerenciaquebuscaba Wilson en los asuntos mexicanos produjeronconsecuenciasnegativasparasugobierno:elenfriamientode larelación de México con su poderoso vecino del norte; laposposicióndelreconocimientojurídicoasuadministración,asícomo otras dos más que tendrían graves repercusiones en eldesarrollo de los acontecimientos políticos internos en lossiguientes tres años: la prohibición de la venta de armasestadunidenses al gobierno de México y la negativa tácita deotorgarle préstamos a la administración carrancista. Ambascondiciones significaron un bloqueo de facto al gobierno deCarranza,quenopodíaobtener,por laguerramundial, armasnidinerodeningunaotrapotencia,locualdificultólasfinanzaspúblicas y la eficacia de las acciones militares del gobiernomexicano contra los movimientos rebeldes de Villa, Zapata,

336

Félix Díaz y Manuel Peláez que nuevamente tomaron fuerza,volvieronaasolara las tropas federalesy recuperaronpartedelcontroldelosterritoriosquehabíanperdidoen1915y1916.Apesardeello,elfirmenacionalismodeCarranzaysutajante

rechazo a la intervención y a las injerencias del gobiernoestadunidense —posición que también adoptó con las otraspotencias extranjeras que, como Gran Bretaña, Alemania,Francia y Japón trataron de atraer a su gobierno hacia susintereses en un escenario de conflagración bélica internacional—, sentaron las bases de la política exterior que distinguiría aMéxicoenlossiguientesdecenios.EnsuinformealCongresoel1º de septiembre de 1918, el presidenteCarranza resumió losprincipios de su política exterior, conocida como DoctrinaCarranza, en estos términos:Todos los países son iguales; debenrespetarmutua y escrupulosamente sus instituciones, sus leyes y susoberanía;ningúnpaís deberá intervenir enninguna forma y porningún motivo en los asuntos interiores de otro. Todos debensometerseestrictamenteysinexcepcionesalprincipiouniversaldenointervención; nacionales y extranjeros deben ser iguales ante lasoberanía del país en que se encuentran…La congruencia y lafirmezadeCarranza le valieronel reconocimiento internoy lodistinguieronconrelacióna losotroscaudillosrevolucionarios,quetuvieronunaposiciónmásfluctuanteypragmáticaantelosgobiernosextranjeros,sobretodoanteeldeEstadosUnidos.3.ELCONGRESOYLACONSTITUCIÓN

En junio de 1916, en cumplimiento del Plan de Guadalupe,Carranza consideró que había condiciones y que era necesariorestablecerelordenconstitucional,porlocualemitióundecretoenelqueconvocabaaeleccionesmunicipalesquetendríanlugarel 1 de septiembre de ese año. En la convocatoria señaló dosrestricciones importantes: ningún militar en activo podría serelegido, ni tampoco (lo que era más importante), ninguna

337

persona que hubiera «ayudado con las armas o desempeñadoempleos públicos a gobiernos o facciones hostiles a la causaconstitucionalista»,conlocualeliminabadetajoatodoslosquehubierantenidoalgunarelaciónconHuerta,Zapata,Villao laConvención, así como los demás movimientos regionalesopositores.Luego,el14deseptiembredeeseaño,convocóaunCongresoConstituyentepara redactarunanuevaConstitucióny se comprometió a enviar a ellaunproyectoque incluiría lasreformas sociales y políticas que había impulsado elconstitucionalismo en los años anteriores, además de las queconsideraba necesarias para resolver los principales problemasnacionales.Laconvocatoriaexcluyóalasmismaspersonasqueeldecreto anterior y, en una ley electoral emitida el 24 deseptiembre,sedefinieronlascondicionesdelaelección.Enella,sibienseestablecíaquesepodíanorganizarlibrementepartidospolíticosdecualquier filiaciónyque loscandidatos teníanqueser originarios de sus estados, se abrió la posibilidad de quepudieran ser electos ciudadanos que hubieran residido en sudistritosolamenteseismesesantes, locualpermitíaquefueranelectos los jefesmilitares o dirigentes civiles constitucionalistasque se habían hecho cargo de los gobiernos estatales o quehabían desempeñado puestos administrativos en los estadosocupadosporelconstitucionalismo.Así pues, en las elecciones al Congreso Constituyente

compitieron solamente candidatospertenecientes a la corrientetriunfadora de la revolución. Tanto Carranza comoObregón,los dos principales jefes de esa facción,maniobraron para quefueranelegidosdiputadosafinesaellosyloconsiguieron,conelapoyode losgobernadoresy jefesmilitares.Losdiputadosqueresultaron electos fueron personajes pertenecientes, en sumayoría, a las clases medias urbanas, profesionistas,mayoritariamente abogados, muchos de los cuales habíanocupadocargosenlaadministraciónpública,federalolocal,así

338

comoenlosequiposdeasesoresdelosprincipalesjefesmilitares.Aunque estos últimos no participaron personalmente en elCongreso Constituyente, varios de los más connotados, entreellosObregón,teníanunanotable influenciaenalgunosde losdiputadosradicalesquemássobresalieronenlosdebates.El Congreso Constituyente se reunió en la ciudad de

Querétaro y comenzó sus sesiones preparatorias el 21 denoviembre de 1916 y el 1º de diciembre de ese año quedóformalmente instalado. Su encomienda era redactarunanuevaconstitución, que reflejara y ordenara las aspiracionesrevolucionarias que se habían desarrollado en los seis años deguerracivilquecimbraronalpaís luegode lacaídadePorfirioDíaz. Desde el comienzo de las sesiones quedó de manifiestoqueexistíandosbloquesbiendefinidosenlaasamblea:enunode ellos estaban jóvenes diputados con una postura ideológicaliberal radical, con ciertos tintes de socialismo y un marcadoanticlericalismo, entre losquedestacabanFrancisco J.Múgica,Enrique Colunga, Luis G. Monzón, Esteban Baca Calderón,HeribertoJarayAntonioMartínezdeEscobar.Estebloquedediputados tenía cercanía y contaba con el apoyo de ÁlvaroObregónydeotrosmilitaresquesehabíanidodistanciandoenlos meses anteriores de Carranza. Los jóvenes diputadosradicales y los obregonistas, establecieron una alianza de factopara que en el Congreso Constituyente se aprobara unaconstitucióndenotablecontenidosocial,enlaqueseplasmaranlas principales demandas de los campesinos, trabajadores ysectores populares que habían engrosado los ejércitosrevolucionarios y que no habían obtenido aún una soluciónsatisfactoriaasusdemandas.Variasdeestasdemandasagrarias,laboralesyeducativashabíansidollevadasalaprácticaen1915y 1916 por los jefesmilitares y civiles radicales en los estadoscontroladosporelconstitucionalismo,comoSalvadorAlvaradoenVeracruz,FranciscoJ.MúgicaenTabasco,CándidoAguilar

339

enVeracruz,ManuelM.DiéguezenJaliscoyPastorRouaixenDurango, por lo que buscaban plasmar estas reformas en elnuevotextoconstitucional.Elotrobloqueestabacompuestoporungrupodedestacados

intelectuales afines a Carranza, entre quienes sobresalían FélixPalavicini, Luis Manuel Rojas, Alfonso Cravioto, José N.Macías yGersaynUgarte, intelectuales cercanos almaderismoque habían formado parte del bloque renovador en la famosaXXVI Legislatura y que habían permanecido en sus puestosdespuésdelasesinatodeMaderoyhastaqueHuertadisolvióelCongreso, luego de lo cual se habían incorporado almovimiento carrancista, dentro del cual se convirtieron, juntocon Luis Cabrera, en los principales asesores del Primer Jefe.Estosideólogoscarrancistas,denotableculturaydotesoratorias,ideológicamente asumían un liberalismo moderado, similar alqueprofesabaCarranza.Ladivisiónentreambosbloquesquedódemanifiestodesdelas

primeras sesiones. Según el procedimiento establecido en elCongreso, su primera tarea era discutir y aprobar lascredencialesdecadaunodelosdiputadoselectos.Elalaradicalcriticó fuertemente y se opuso a que fueran aceptados en elCongreso algunos de los diputados más cercanos a Carranza,como Palavicini y Macías, denunciando su falta de firmeza ycompromiso revolucionario, así como haber legitimado a ladictadura depor no haber renunciado luego del asesinato deMadero,conlocual—segúnlosdenunciantes—,PalaviciniyelrestodelosdiputadosdelBloqueRenovadorhabíanlegitimadoalgobierno dictatorial de Victoriano Huerta. Los moderados sedefendieron arguyendo que Carranza les había dadoinstruccionesdequepermanecieranensuscargosparaoponerseal gobierno de Huerta desde el Congreso. Ante el inminenterechazodesuscredencialesenelCongreso,altenermayoríalosradicales, Carranza se vio obligado a manifestar que él había

340

giradoesasinstrucciones,aunquenuncamostrólaevidenciadequeesohubierarealmenteocurrido.Esa división en el Congreso, sin embargo, era sólo la

manifestación de otras dos divisiones, más profundas, en lafracción que había triunfado en la revolución. Por una parte,mostraba la separación, la rivalidad y el enfrentamiento quehabía comenzado a manifestarse entre sus dos principalescaudillosvictoriosos:CarranzayObregón,cuyarivalidadhabíaidoagudizándoseluegodeltriunfosobreVilla.ElConstituyentedeQuerétaro fueelescenariodondese llevóacabo laprimeragranbatalla entre ellosdos.Las grandesdiscusionespolíticas eideológicas—algunasdeellasmemorables—quetuvieronlugarenesaasamblea,teníancomotelóndefondoycomounadesuscausas explicativas, la luchapolítica entreCarranza yObregónparaimponersusupremacíadentrodelafraccióntriunfadora.Laotradivisión,demayorcontenidoyconsecuenciaspara la

historiadel país, era la de losproyectospolíticosdistintosquerepresentaban Carranza y Obregón, que tuvo en elConstituyentedeQuerétarosugranescenariodeconfrontación.Carranza,unpolíticomoderadoformadoenelporfirismo,muycercano a Bernardo Reyes, tenía una concepción del Estadonacional anclada en el paradigma del moderado liberalismomexicano decimonónico: un Estado fuerte, centralizado,presidencialista, garante de las libertades individuales, defensordelasoberanía,nacionalista,promotordeldesarrolloeconómicodentro del esquema del laissez-faire, laissez-passer. Carranzapolíticamenteeramuyconservador: reacioyauncontrarioa lareforma agraria, no simpatizaba tampoco con las demandaslaboralesyasumíalasleyesdeReforma,peroqueríagarantizarlalibertaddecreenciasytolerarqueelclerotuvieralaoportunidadde impartir educación religiosa en las escuelas. La paradoja deesa postura política e ideológica de Carranza, es que no secorrespondía yno representaba las demandas y aspiracionesni

341

tampocolastransformacionessocialesyeconómicasquelosseisaños de revolución y guerra civil ya habían realizado. Esapostura,objetivamente,loconvertíaenunarémoradelpasadoyen un obstáculo para las transformaciones que exigían lossectoressocialesquehabíanalimentadolasfilasrevolucionariasyquehacíasuyaselalamásradicaldelconstitucionalismo.Obregón, por su parte, representaba un proyecto político

diferente, que recogía algunas de las principales demandassociales, económicas y políticas que se habían desarrolladodurantelarevoluciónylasasumíacomoprogramaparaelnuevoEstado, convirtiendo a este en el garante de su cumplimiento.LafuerzadelproyectoquerepresentabaObregón,laquelohizotriunfarenelConstituyenteymástardesustituiraCarranza,eraquehabíaentendidobienqueelpaíshabíacambiadoyqueeranecesario transformarlo aún más y darle cauce a las nuevasfuerzassociales,alosnuevosgruposemergentesquehabíansidoexcluidos en el ejercicio tradicional del poder y que serían lasbasessocialesquedaríanlegitimidadysustentoalnuevoEstadosurgido de la revolución. Carranza, anclado en el pasado,representaba el Estado liberal y el civilismo decimonónico,mientrasqueObregón,conlamirapuestaenelporvenir,dabacuerpoalnuevoEstadosurgidodelarevolución,comprometidoygarantedelasreformassocialesypilardelnuevopactosocialdeunEstadocorporativoypopulista,legitimadoporeldiscursorevolucionarioyporelapoyodelasorganizacionessociales,conelrespaldoactivodelasfuerzasarmadas.CarranzapresentóalCongresoConstituyentesupropuestade

nuevaConstituciónque,enesencia,eralamismade1857conalgunostemasagregadosquenorepresentabantransformacionesdefondo,comoeraelcasodelsufragiodirecto,lanoreelección,lasupresióndelavicepresidencia,reformaralsistemajudicialyestablecer la libertad municipal. La principal diferencia delproyectodeCarranzaconlaConstituciónde1857fuesobreel

342

sistemadegobierno.Carranzaqueríaunapresidenciafuerte,sinlos controles parlamentarios que había establecido la CartaMagna de 1857. Consideraba que el parlamentarismo no eraaplicableennuestropaísporlaausenciadepartidospolíticos.Lamoderacióndelproyectocarrancistasorprendióamuchosdelosdiputados y fue inmediatamente cuestionado. Los diputadosradicales,queeranademásmayoríaenlaasamblea,propusieronotros artículos, de contenido social más progresista, y diocomienzo una encarnizada disputa ideológica entre losprincipales representantes de ambos grupos. Aunque en lasdiscusiones eran más sólidas y mejor argumentadas lasexposiciones de los diputados carrancistas, quienes tenían unamayor preparación, cultura, habilidad oratoria y experienciaparlamentaria,enlasvotacionesseimpusieronlosradicales,quetenían mayoría absoluta en el Congreso y defendieron demaneravehementeyenocasionesbrillante,susargumentos.LosmásimportantesartículosdelanuevaConstituciónfueron

el 27, el 123 y el 3º, que sentaron las bases para un nuevoEstado y un nuevo pacto social que redefinió las relacionesfundamentalesentrelasclasessociales.Elartículo27recogiólaprincipal demanda surgida en el proceso revolucionario,establecióunnuevosistemadepropiedaddelatierrayasumiócomo una responsabilidad del Estado llevar a cabo la reformaagraria.Lonovedosodel artículo fueque establecíaunpuenteentre el pasado colonial y el futuro al que se quería llegar, alreivindicar para la nación —encarnada en el Estado— lapropiedad original de la tierra, de las aguas y del subsuelo, ycomo una atribución delmismo Estado la transferencia de sudominio a los particulares, constituyendo así la propiedadprivada, reservándose la facultad de expropiarla por causa deutilidadpública.Eltextoconstitucionalaceptabacomolegítimoel reparto agrario, restituyendo la tierra a las comunidadesrurales que hubieran sido despojadas de ella y otorgándola a

343

quienes no la tuvieran. Por lo que respecta a los recursosnaturalesdelsubsuelo,petróleo,gasnaturalyminería,establecíalapropiedadoriginariadelanaciónsobreellosyencomendabaal Estado su preservación, la facultad de concesionarlos y,además, de utilizarlos para impulsar el desarrollo nacional. Elartículo 27 ponía así en manos del Estado y, sobre todo, delPresidente de la República, el formidable poder de decidircómo,cuándo,aquiénesyenquéproporcióndebíarepartirselatierra, así comodefinir lasmodalidadespara laexplotacióndelsubsuelo.El artículo 123 recogió las principales demandas de los

movimientos laborales de la época y tuvo un marcado tinteprogresista, al reconocer el derecho a la organización y a lahuelga de los trabajadores, fijar límites a la jornada de trabajodiurna y nocturna, establecer el salario mínimo y el descansodominical,prohibireltrabajoinfantil,eltrabajonocturnoparalasmujeres y niñosmenores de 14 años, y garantizar diversasdisposicionesdeseguridad,serviciossocialesyprestacionesparalos trabajadores, entre ellas, para las mujeres gestantes y lasmadres. De manera significativa, los constituyentes dieron alEstadoelpapeldemediadorenlasrelacionesobrero-patronales,al asignarle la facultad de autorizar la constitución de lasorganizacioneslaboralesy,también,lacapacidaddedictaminarsobrelalicitudonodesushuelgas.Comoelartículo27,el123dotaba al Estado y, particularmente al Presidente de laRepública,comojefedelEstadomexicano,deunenormepodertanto sobre los trabajadores como sobre los patrones,subordinando a ambos sectores a sus designios. En ambosartículos, que fueron aprobados casi por unanimidad, losdiputadosconstituyentes tuvieron la sensibilidadde recoger lasdemandas y las experiencias de los numerosos gruposcampesinosyobrerosqueparticiparonenlasdistintascorrientesrevolucionarias y, particularmente, las que habían desarrollado

344

tantoelzapatismocomoelvillismoylasdelsectormásradicaldel constitucionalismo. La diferencia entre las propuestaszapatistas y villistas con el artículo 27 constitucional, sinembargo,estribabanenelhechodeque la reformaagrariaqueimpulsaron aquéllos era una reforma agraria desde abajo,inmediata y con las comunidades campesinas armadas paradefenderla. La que surgió en elConstituyente fue, en cambio,unareformadesdeelEstado,llevadaacabogradualmenteporlavía institucional, y como una concesión desde el gobiernocentral hacia las comunidades campesinas, que tenían quesolicitarlarestituciónodotacióndetierrasyesperarelprocesoestablecidoporlasleyesparaobtenerunaresolución,quepodíaserfavorableono.Lomismoocurrióconlosderechoslaboralesconsagrados en el artículo 123: recogía las demandas mássentidas por el movimiento obrero radical, cuya tradiciónarrancabadesde la segundamitaddel siglo XIX, pasandopor elmagonismo y por la experiencia anarcosindicalista de los añosálgidos de la revolución. Pero de nueva cuenta: lamaterializacióndelosderechoslaboralesqueestablecíalanuevaConstitución,dependíade laactuacióndelEstadocentral,quesancionabalaconstitucióndelossindicatosydecidía,atravésdetribunalesespeciales,lalicitudonodelashuelgas.El artículo 3º, a su vez —que provocó la más enconada y

prolongadadiscusiónenelCongreso,aunadelascualesasistióel propio Carranza—, fue una etapa culminante de la largabatalla que había librado el Estado liberal contra la Iglesiacatólicadurante el siglo XIX.LapropuestaoriginaldeCarranzaera prácticamente igual a la de la Constitución de 1857, quegarantizaba la libertad de creencias y la educación laica en lasescuelasoficialesymanteníalasrestriccionesalcleroalprohibirquetuvierapropiedadesyquepudierahacermanifestacionesdecultofueradelosrecintosreligiosos.LapropuestadeCarranza,sin embargo, fue juzgada como muy tibia para el sector de

345

diputados más radicales, varios de los cuales profesaban unacendradoanticlericalismoyqueríanirmásalláquelasleyesdeReformaeimponernuevasrestriccionesalclerocatólico,alqueconsiderabanunodelosmásperniciososenemigosdelproyectorevolucionario y un obstáculo para el progreso del país. Así,presentaronunnuevoartículoenelqueproponíanlaeducaciónprimaria como laica, obligatoria, gratuita y como unaresponsabilidaddelEstadoelgarantizarsuimpartición.Elclerono podría impartir educación religiosa en las escuelasparticularesyestastendríanquesometersealavigilanciaoficial.Complementariamente, los diputados jacobinos lograron laaprobacióndelosartículos24y130,enlosquereafirmaronnosólo la independencia del Estado y las iglesias, como en laReformadelXIX,sinolasupremacíadelEstadosobrelasiglesias,a las que se lesnegó supersonalidad jurídica y se les sujetó alcontrolestatal.El liberalismo jacobino, renovado y fortalecido por la

revolución, dio un pasomás en la subordinación de la iglesiacatólica al Estado mexicano, reafirmó con más fuerza lasdisposiciones anticlericales de la Reforma y puso fin a laconvivencia y a la violación a la legislación que habíacaracterizado la relación entre el poder civil y el religiosodurante el porfiriato. El nuevo Estado que surgía de larevoluciónyparticularmenteelgrupoidentificadoconObregónylosjefessonorensesqueimpusieronsumayoríaenelCongresoylograronlaaprobacióndesuspropuestas,aldeterminarcomoobligatoria la enseñanza laica y prohibir expresamente al clerocatólico la posibilidad de impartir enseñanza, al negarlepersonalidad jurídica, prohibirle la actividad política y laadquisicióndepropiedades,proscribir lasórdenesmonásticasyestablecer como obligación a los sacerdotes seguir lareglamentaciónoficial,asestaronunafuertederrotanosóloalaiglesiacatólica,sinotambiénalanumerosayabrumadoramente

346

mayoritariapoblacióncatólicadelpaís,quecomenzóavercómose restringía, desde el nuevo Estado, la libertad religiosa de laquehabíangozadohastaentonces.Elanticlericalismotriunfanteque se plasmó en la nueva Constitución abrió así un nuevofrente de batalla con la jerarquía eclesiástica y con el pueblocatólicomásmilitante,queculminaríaconlaguerracristeraenladécadasiguiente.En conjunto, la nueva Constitución promulgada el 5 de

febrerode1917,dioforma—dosdeceniosantesdequelacrisiseconómicainternacionalylaguerramundialhicierannecesarioelEstadobenefactoryelkeynesianismo—,aunEstadoquealreivindicar las reformas sociales, al constitucionalizar losderechos de los campesinos y obreros y convertir enresponsabilidad del Estado el vigilar su cumplimiento yasumirlos como programa de gobierno, convirtió a este en elgranactornosólodelapolíticanacional,sinotambiénenelejerectorde laeconomíayenelgranárbitrode laesfera socialy,pocomástarde,enelprincipalpatrónypromotordelaculturayforjadordelaidentidadnacional.Desdeluegoesatransformaciónsellevóacaboatravésdeun

proceso que culminó a mediados del siglo XX, pero cuyoscimientosfueronestablecidosporlaConstituciónde1917,quedotóalEstadoyparticularmenteasurepresentantemáximo,elPresidente de la República, de un enorme poder y facultadespararegirbuenapartedelosdestinosnacionales.ElEstadoqueresultó de la revolución fue así un Estado benefactor,interventor, regulador y conductor de la economía, con lacapacidad de controlar, subordinar y movilizar a los sectorespopulares gracias a la enorme legitimidadque ledio suorigenrevolucionario y a su facultad para llevar a cabo la reformaagraria,ofrecerlaeducaciónpúblicayvelarporlosderechosdelostrabajadores.

347

4.ELGOBIERNODECARRANZA

Los diputados del Congreso Constituyente de Querétaroaprobaron una de las constitucionesmás radicales y avanzadasde su época a nivel internacional, sin romper con el modeloeconómicocapitalistanieldelEstadoliberal.Sinembargounacosa era el contenido de las reformas aprobadas y otra el quepudieranaplicarseinmediatamente.Muyprontosemostróquenoexistíancondicionesparaello.Enprimerlugar,porquecomolohabíaevidenciadoelpropioCongresoConstituyente, existíaunaprofundadivisiónenelgrupotriunfadorde la revolución.El 31 de diciembre de 1917, al recibir laConstitución reciénaprobada, Carranza dejó entrever ciertas reservas con ella, alafirmarantelosdiputados:«Seancualesfuerenlosdefectosquepor deficiencia o exceso pueda tener la obra a la que daiscima…». Inmediatamente después de clausurado el Congreso,un numeroso grupo de diputados jacobinos publicó unmanifiesto en el que acusó a los renovadores de retardatarios,obstruccionistas, aduladores e intrigosos. No obstante,Carranza, derrotado en el Congreso,mantenía el poder comopresidentede laRepública así como el control sobre varios delos principales jefes militares y contaba con el apoyo de lamayoría de los gobernadores de los estados.Esa división en elgrupogobernantefueelprimerobstáculoparallevaracabolasreformasconstitucionalesreciénaprobadas.A esa dificultad inicial se añadieron otras más. Carranza,

muchomásmoderadoquelosdiputadosradicales,noestabadeacuerdo con el contenido de los artículos más avanzados;ademásdesurechazoideológico,losconsiderabainviablesyquesólo provocarían conflictos con los poderosos sectores que seveían amenazados: los hacendados, las compañías extranjeraspropietarias de lasminas y del petróleo, la iglesia católica, asícomo lospatronesquenoestabandispuestosapermitirque laorganización sindical y lashuelgasperjudicaran la situaciónde

348

sus empresas, muchas de las cuales habían sido seriamenteafectadas por la destrucción y el estancamiento económicooriginadosporlarevolución.Untercerfactorerajustamentelaoposición de los grandes intereses económicos y de la iglesiacatólicaquevieronenlaConstituciónde1917unseriopeligroa la situación de privilegio que habían disfrutado durante elporfiriato, situación que queríanmantener, una vez que habíadisminuidoeltorbellinorevolucionario.Por si fuera poco, si bienCarranza había logrado debilitar a

susnumerososenemigosinternos,loscualescomoelvillismo,elzapatismo y el felicismo ya no serían desafíos nacionales quepusieran en riesgo su gobierno, no había sido capaz deeliminarlosporcompletoysupersistenciaregionalsiguiósiendounfactordeinestabilidad.Además,alderrotaralaConvención,las fuerzas constitucionalistas habían logrado dominar al restode las regiones y estados del país pero, al hacerlo, elconstitucionalismo se había convertido en un movimientomucho más descentralizado, cuyos jefes militares —losprincipalesgeneralescarrancistas—,fortalecieronsupoderenlasregionesquecontrolabanconunafuertedosisdeindependenciay autonomía respecto a la jefatura de Carranza y lo siguieronhaciendo durante el período de su gobierno constitucional. ElpoderdelEstadocentral,apesardelasampliasfacultadesquelanueva constitución otorgaba al titular del Poder Ejecutivo,estaba muy acotado por la fuerza de los jefes militares quecontrolaban las regiones y por la crónica debilidad de lasfinanzas públicas, cuya exigua recaudación se consumía, en sumayorparte,ensostenerlosgastosdelnumerosoEjércitofederal(queascendíaen1917acercade150000hombres),ynoteníaelcontroldelaprincipalfuentedeingresosdelpaís,puestoquela zona petrolera del Golfo de México estaba en manos deManuelPeláez.Porúltimo,Carranzanocontabaconelapoyodelgobiernode

349

Estados Unidos y se vio inmovilizado por el virtual bloqueoeconómico que impuso el poderoso vecino del norte sobreMéxico, como parte de su estrategia regional derivada de suparticipaciónen laprimeraguerramundialyde lanegativadeCarranza a que México participara en la guerra. Así, laimposibilidaddeobtenerpréstamosdelosbancosextranjerosyde comprar armas en el mercado estadunidense o europeomermaron seriamente la fortaleza económica y militar delgobiernocarrancista.Anteesepanorama,Carranzaintentóconsolidarsugobiernoy

llevar a cabo su proyecto político, a pesar de las adversidades.UnavezaprobadalaConstituciónyhabiendotomadoposesióncomo presidente constitucional, Carranza asumió el gobiernonacionaldentrode losmarcos legales y tuvoquedejar atrás ladictaduramilitar y el gobierno de factode la Primera Jefaturaque había ejercido en los cuatro años anteriores. Una de susprincipales preocupaciones fue recuperar el poder en todas lasregionesyrestablecerplenamentelalegalidadinstitucional,paralo cual convocó a la elección de los gobiernos estatales. Porprimeravez,desde la etapamaderista, se celebraríaneleccionesparaelegira losgobernantes.Adiferenciade loocurridoenelConstituyente,dondeCarranzanoconsiguiólamayoríaytuvoqueaceptarunaConstituciónconlaquenoestabadeacuerdo,puso entonces especial empeño en ganar las elecciones alCongreso y en que fueran electos en los gobiernos estataleshombresdetodasuconfianza.En términos generales la operación política de Carranza fue

exitosa,puessuscandidatosganaron14delas19gubernaturasdisputadasenlaseleccionesde1917.EnlosestadosdeSonora,ZacatecasyGuerrero, sinembargo, triunfaron losobregonistasPlutarco Elías Calles, Enrique Estrada y Silvestre Mariscal,respectivamente.Hubo,además, seriosconflictoselectorales enSinaloa,Coahuila,MichoacányTamaulipasendondecaudillos

350

regionalesseenfrentaronaloscandidatosoficialesdeCarranzaysenegaronarespetarelresultadodeloscomicios,rebelándoseyrechazando a los nuevos gobernadores, por lo cual, paradesactivar el conflicto, tuvieron que intervenir tanto Carranzacomo Obregón y, en algunos casos, se decidió nombrar agobernadores interinos y convocar anuevas eleccionesuna vezque sehubiera restablecido el orden.De esemodo, laprimeraexperiencia electoral del México posrevolucionario no pasó laprueba democrática. Las elecciones estuvieron plagadas devicios: injerencia ilegal de las autoridades, desde el presidenteCarranza hastamiembros de su gabinete, gobernadores y jefesmilitares, uso de recursos públicos para impulsar a loscandidatosoficiales,presionessobreloscandidatosopositoresy,finalmente, conflictos poselectorales que llegaron a rebelionesarmadas, todo lo cual evidenció la ausencia de una culturademocrática y de instituciones sólidas que la pudierangarantizar.Sinembargo,pocodespués,enlaseleccionesparaelCongreso

Federalrealizadasen1917,Carranzaperdióelcontroldeambascámaras. El Partido Liberal Constitucional (PLC), que se habíacreadounañoantesporiniciativadealgunosdelosoperadoresdeÁlvaroObregón, entre ellos su cercano pariente y afamadocaudillomilitar,BenjamínHill, fueel triunfadorabsoluto.LasrelacionesentreelPLCyCarranzasehabíanidodeteriorandoenlos meses anteriores, como consecuencia de la posturaantirreformista de Carranza, del cierre de filas en torno a suliderazgo, y de las diferencias crecientes con Obregón. Loslíderesdeesepartido,másafinesaObregónyconunaagendapropia,dieronungiroensuestrategiapolíticayseconvirtieronen una abierta oposición al gobierno carrancista. Carranza notuvoladisposiciónnilahabilidadparanegociarconelplcysevio obligado a gobernar con un congreso beligerante y hostil,que obstaculizó la mayoría de sus iniciativas. En esas

351

condiciones, se hizo todavía más difícil la aplicación de lospreceptosconstitucionales: loshacendados seoponíanaque seexpropiaran sus propiedades para comenzar la reforma agraria;las compañías extranjeras se negaban a que se aplicararetroactivamente el artículo 27 y, a través de sus gobiernos,presionabanaldeMéxicoparaquepudieranseguirexplotando,comohastaentonces,losrecursospetrolerosyminerosdelpaís;elclerocatólico,asuvez,seoponíaabiertamentealartículo3.Carranza, de manera pragmática y sin mucha libertad de

maniobra, decidió congelar la aplicación de las reformasconstitucionalesy,másaún,operóencontradeellasalpermitirquemuchos de los hacendados cuyas propiedades habían sidoconfiscadas durante la revolución, las recuperaran. La reformaagraria, por las diferencias en el bloque gobernante y elburocratismo,perosobretodoporlafaltadevoluntaddelpodercentralydelamayoríadelosgobernadores,avanzómuypoco:al final delmandato constitucional del viejo líder coahuilense,sólo sehabían repartido200000hectáreas de tierras entre losejidatarios solicitantes, lo que representaba apenas el 1% delterritorionacional.En el tema del trabajo, los avanzados preceptos del artículo

123 relativos a la jornada máxima, al salario mínimo, a losaccidenteslaboralesyencontradelosdespidosarbitrariosnoseaplicaban en muchas fábricas del país. La pérdida del poderadquisitivo ocasionada por el estancamiento económico y lainestabilidadquehabíacolapsadooafectadoalamayoríadelossectoresproductivos, loquea suvezhabíaoriginado laescasezde productos y su encarecimiento, provocaron el estallido dehuelgas por los sindicatosmás combativos: petroleros, textiles,tranviarios. La legislación reglamentaria del artículo 123,necesariaparapoder aplicar lospostuladosde laConstitución,tardóenpromulgarse;sóloelestadodeVeracruzemitiólasuyaen 1918. Carranza consideró que no había condiciones para

352

reglamentarelartículo123,porlabeligeranciadelossindicatos.Por el lado de los trabajadores, los intentos de constituir unaorganización obrera nacional finalmente cristalizaron cuandoconcurrieron el interés de Carranza por controlar una centralnacional de trabajadores, y el de varios de los sindicatos másrepresentativos de 18 estados del país. El gobernador deCoahuila, Gustavo Espinosa Mireles, fue el anfitrión de unareuniónnacionala laqueasistierondelegadosde lossindicatosmás combativos y mejor organizados: textiles, electricistas,metalúrgicos, ferrocarrileros, tranviarios y mineros. Elgobernadorcoahuilensey los líderes afines aCarranza trataronde ganar la dirección de la que se pretendía que fuera laprincipalcentralobreradelpaís.Sinembargo,ladireccióndelanueva central, llamada Confederación Regional ObreraMexicana (CROM), quedó en manos de Luis N. Morones, undirigente carismático, activo y pragmático, cercano desdeentoncesaÁlvaroObregón.Apesardeesosavances,laluchadelos trabajadores por obtener mejores condiciones y salarios seenfrentó a las resistencias atávicas de los patrones y a la pocadisposición del gobierno carrancista para apoyar reformasradicalesyaplicarlospostuladosdelartículo123constitucional,que siguieron siendo una aspiración para la mayoría de losasalariados del país. Y, a pesar de todo, las condicionesmaterialesde los trabajadoresmexicanoseranmejoresquediezañosantes:sehabíaabolidoelpeonajepordeudasyloscastigoscorporales,yanohabíapagoenespecie,lasjornadasdetrabajohabían disminuido y los salarios aumentaron, aunqueinsuficientemente.El asunto del petróleo también se complicó, dificultando la

aplicacióndelartículo27.ElcontroldelgeneralManuelPeláezdelaprincipalzonaproductoraylaspresionesdelascompañíaspetrolerasapoyadasporsusgobiernosdeEstadosUnidosyGranBretaña, además del escenario creado por la primera guerra

353

mundial endonde los aliadosnopermitirían la suspensióndelabastodel crudomexicanopara sus industriasbélicas,hicieroninviable la aplicación de la nueva legislación que establecía lasoberaníanacionalsobrelosrecursosdelsubsuelo.LosintentosdeCarranzapor imponerun impuestoal crudoy sujetar aunpermisooficiallaexploracióndenuevoscampossetoparonconlaresistenciadelasempresasqueexigíanlanoretroactividaddelartículo 27. Esas tensiones no resueltas y la neutralidad yambigüedaden laposturadeCarranzaconrelaciónalapoyoaEstadosUnidosenlaguerramundial,enfriarontodavíamáslasrelacionesdeMéxicoconelgobiernoestadunidense.La situación económica y de las finanzas públicas era

desastrosa. En el campo, a la destrucción de la infraestructuraproductivaylareduccióndelafuerzadetrabajoporlaguerrayla emigración, se añadieron malas cosechas y el temor y laoposición de los grandes propietarios a la nueva legislaciónagraria; la producción de los principales alimentos fue en esosaños menor a la del último período del porfiriato. Carranzatratódereactivarlaproducciónconelapoyodeloshacendadosy empresarios, para lo cual decidió restituir las haciendasconfiscadaso intervenidasdurante la revolucióna sus antiguosdueños y ofrecerles estímulos fiscales y protección para querehabilitaran sus campos de cultivo. Esta política surtió efectoen algunas zonas, sobre todo en aquellas cuyos productosencontraronunademandaextraordinariaporlaguerraeuropea,comoelhenequéndeYucatán,dondeelgobernadorcarrancistaSalvador Alvarado constituyó una empresa comercializadoraestatalqueaprovechóelboomexportadorparaobteneringresostambiénextraordinarios.Carranza tomómedidasmásdrásticascon los comerciantes y banqueros, presionando a loscomerciantes para que dejaran de especular y garantizaran elabasto de productos básicos, confiscando las mercancías aquienessenegaronahacerlo,importandoalimentosdeEstados

354

UnidosyconvocandoaunCongresodeComerciantesen1917parasolucionarelabastodevíveres.Enotrasramasproductivaslapolíticaeconómicadelnuevogobiernoconstitucionalnotuvomuchos efectos, como fue el caso del petróleo que constituíauna especie de enclave de empresas extranjeras protegidas porsusgobiernosen territoriomexicano.Laproduccióndel crudonodejódeaumentardurantelarevoluciónysebeneficiódelosaltos precios del mercado internacional derivados de laconflagración bélica internacional. Carranza intentó aplicarimpuestosalaindustriayencontróelrechazodelascompañíasy la presión del gobierno de Estados Unidos para que no seaplicararetroactivamenteelartículo27.Enlaminería—quesehabía colapsado—, la revolución y la nueva legislaciónprovocarontemoresenlosdueñosdelasminasy,enloshechos,menosdel 20%de lasminas quehabía antes de la revoluciónseguíantrabajandodiezañosdespués.Carranzatratódeobligara sus propietarios extranjeros amenazándolos con multas yconfiscaciones si no reanudaban sus actividades y buscóaumentarles los impuestos.Renovó las concesiones a lasminasqueaceptaronlanuevalegislaciónmexicanabajolascondicionesestablecidaspor laConstitución.Lademandademineralesporla industria bélica en expansión de Estados Unidos fue, sinembargo, el estímuloquedetonó la reaperturay la reinversióndecapitalesenlasminasdesperdigadas,sobretodo,enelnortedelpaís.Laproducciónnacionalcomenzóasílentamentearecuperarse,

de manera desigual, en las distintas ramas productivas yregiones. Crecieron aquellas que ofrecían productos altamentedemandados por el mercado internacional, mientras que laproducciónparaelmercadodoméstico lohizoamenor ritmo.De hecho, la producción de alimentos creciómuy lentamentepor la destrucción de los campos y vías férreas, la inseguridadprevaleciente en muchas regiones, los abusos de los jefes

355

militares, la especulación de los comerciantes y las malascosechas, todo locualhizoquevolvieraelhambrede1915en1917 y 1918 y que se tuvieran que tomar medidas deemergenciaporelgobierno,entreellas la importaciónde trigodeEstadosUnidos.Porotraparte,elenormegastomilitardeunejércitoquehabía

crecidonotablementeenlosañosdelaguerrahastaalcanzarlos150 000 hombres, y la necesidad de combatir las continuasrevueltas y las gavillas de bandidos que asolaron ampliasregionesduranteelgobiernodeCarranza,exprimíanlasfinanzaspúblicas que no tenían, además, muchas opciones paraincrementar la recaudación ante una economía estancada y enlentarecuperación.AunqueCarranzaobtuvolaaprobaciónporel Congreso para aumentar algunos impuestos, fueroninsuficientesparasolventarlosgastosdelgobierno.Laausenciadecrédito,elcaosmonetario,lainflaciónyladepreciacióndelamoneda,hicieronurgenteademás lacreacióndelBancoÚnicode Emisión, que sustituiría a los bancos de emisión privados,que fueron liquidados por el gobierno de Carranza. Sinembargo, no había capital en el país para crear el Banco deEstado,porloqueCarranzabuscóunpréstamode100millonesde dólares en Estados Unidos para arrancar su operación,créditoquenopudoconseguirporlaguerrayporlareservaquehabíatomadoelgobiernodelvecinopaísrespectoalpresidentemexicano. La mejora material prometida por la revoluciónseguíasiendounlejanoidealparalamayoríadelapoblación.Elincumplimientodelasreformassocialesyeconómicasydel

programadegobiernoqueemanabadelaConstituciónde1917enajenó aún más el siempre escaso apoyo popular haciaCarranza. La permanencia de las rebeliones locales de Zapata,Villa, Félix Díaz y Manuel Peláez le restó también apoyo yeficaciaa sugobierno.Estonomejorócuandounode losmásfielesdesushombres,hastaentonces,Pablo.

356

González,urdióunatramaparaasesinaraEmilianoZapata.Ellegendario Caudillo del Sur, el símbolo por excelencia delagrarismo en la Revolución mexicana, cayó muerto el 10 deabrilde1919luegodeunatraiciónyunaemboscadaorquestadaporPabloGonzález,yllevadaacaboporJesúsGuajardo,conelconsentimiento de Carranza. Sin embargo, el mayor peligroparaestenoeranesasrebelionesdeloscaudillossobrevivientesala revolución y enemigos del constitucionalismo, rebelionespersistentesperolocalizadasysinposibilidaddetrascender.El verdadero desafío provenía de las propias filas del grupo

constitucionalistavictorioso.Desde1917sehabíamostradounafisuramayorenesegrupoporlarivalidadentresusdosfigurasseñeras,CarranzayObregón.Laruptura,noobstante,sehabíainterrumpido temporalmente por el retiro de Obregón de lavida pública. Pero resurgió, con toda su crudeza, al acercarsehacia su fin el mandato constitucional de Carranza. Obregónregresó con renovados bríos a la política nacional para lucharpor la silla presidencial que tanto ambicionaba. Carranza sepreparóparaimpedirlo.Seabrióasíunnuevoycrucialepisodioen la lucha por el poder entre las dos máximas figuras de larevolución triunfante, en lo que sería la continuación de labatalla política escenificada en el Congreso Constituyente de1917 entre los dos proyectos políticos que representabanCarranzayObregónyquehabían llegadoauna situaciónquehacíainevitablesuenfrentamiento.5.DECARRANZAAOBREGÓN

Luego de su alejamiento temporal de la política nacional,cuando renunció a la Secretaría de Guerra en el gobierno deCarranza enmayo de 1917,Obregón regresó a la palestra enjunio de 1919 al anunciar su intención de contender por lapresidencia de la República con un manifiesto nacional en elquemarcó sudistanciaconel antiguoPrimer Jefeymanifestó

357

no tener compromiso con ningún partido nacional ni conintereses extranjeros. En ese manifiesto, acusó a Carranza deinmoralydesumiralpaísenunaintranquilidadconstante.LacandidaturadeObregónpronto atrajo a lasprincipales fuerzaspolíticas: el Partido Liberal Constitucionalista, la CROM, elPartidoCooperatistaNacional ymostró también que contabaconelapoyodelosprincipalesjefesdelejército.En el lado carrancista, algunosde losprincipales asesoresdel

presidente,comoLuisCabrerayFélixPalavicini,emprendieronunaintensacampañadeprensaenlaqueargumentaroncómolaopciónporlaquedebíadefinirseelpaíseraentreelmilitarismo—representado por Obregón— y el civilismo —representadopor lacontinuidaddelproyectocarrancista—.Desdesupuntode vista, la mejor vía era la civil y trataron de minar lapopularidad y los apoyos de Obregón, presentando alcaudillismomilitar comounmaly comounobstáculopara lademocraciayelavancedelpaís.Obregón, si bien era el caudillo militar más importante y

popular, no era el único que tenía ambiciones presidenciales.PabloGonzález,elviejobrazoderechodedonVenustianoteníamando de fuerza y el respaldo de un sector importante delejército,porloqueconsideróllegadoelmomentodehacervalerla cercanía y lealtad que había tenido hasta entonces conCarranza.Gonzálezesperabaquesuantiguojefelorespaldaraensus aspiraciones. Así pues, haciamediados de 1919 había doscandidatosmilitaresconfuerza,ObregónyPabloGonzález,losdospuntalesdelPrimer Jefequehabían sidodecisivospara suascenso al poder. Sin embargo, Carranza tenía otros planes yperfilaba una tercera opción, la candidatura oficial de IgnacioBonillas,aquientrajodesdelaembajadadeMéxicoenEstadosUnidos para que encabezara su proyecto de continuidadcivilista.LadeBonillaseraunapropuestadesconcertante;nilosseguidoresnilosenemigosdeCarranzaterminabandeentender

358

elverdaderopropósitodelviejo líderalempeñarseenapoyarauncandidato tangrisypococonocido, sin fuerzapropiay sinvínculosconlapolíticanacional.Obregóndiomuestrasinmediatasdesufuerza,desusalianzas

ydesupopularidad:jefesysectoresimportantesdelejércitoydela burocracia, líderes y organizaciones obreras, caudillosanticarrancistas como Félix Díaz, Peláez y algunos zapatistasapoyaron inmediatamente su candidatura. Incluso su rivalelectoral, Pablo González, cuando comprendió que no podríacompetir contra el popularmanco deCelaya—que en realidadera el manco de Santa Anna—, abandonó sus aspiracionespresidenciales.Elgeneralinvictocomenzóenenerode1920suaventuraelectoralrepitiendoel itinerariodesutriunfaltravesíamilitar:deSonoraa laciudaddeMéxico,enlaquefue lamásampliayexitosacampañaelectoraldespuésde ladeMaderoy,enmuchossentidos, inspiradaporsuejemplo.Ensusactosdecampaña, dio muestras de su gran carisma y capacidad deconectar con su auditorio, con un lenguaje sencillo, franco,directo, que podían entender sus oyentes. Su campaña fue enascenso hasta abril, en que tuvo que escapar a la detenciónordenadaporCarranza quien, desesperado, buscaba implicarloenuncomplotconunoscuropersonajedetenidoporesosdíasenlacapitaldelpaís.CarranzasabíaquesólopodríafrenaraObregónporlafuerza

yquelaprincipalbasedeapoyoregionaldeesteeraSonora,porlo cual, para minarlo, urdió una maniobra que provocó unconflictoarmadode laFederaciónconesaentidad.Elpretextofue el envío de una columna de 8 000 hombres almando deManuel M. Diéguez a Sonora, con el propósito, según seargumentó, de someter a los yaquis, aquellos indómitosindígenas a los que el gobernador Plutarco Elías Calles orillónuevamentealaguerraporladefensadesustierras,en1916.Elgobernador de la entidad en 1920, Adolfo de la Huerta, el

359

congreso local y todos los principales jefes obregonistassonorensesconsideraronesamovilizacióncomounatentadoqueviolaba la soberanía del Estado y le declararon la guerra aCarranza.El estado fronterizo se alistópara la lucha.Al frentede las tropas estatales se puso al antiguo aliado de Obregón:PlutarcoElíasCalles.Entretanto,Obregón,quiensehallabaenlaciudaddeMéxico

paratestificarenelcomplotenqueselequeríaimplicar,conlaseguridaddequeCarranzaloibaadetener,logróhuirdeformaespectacular de la vigilancia carrancista y se refugió enChilpancingo, donde el jefe de armas, FortunatoMaycotte, sehabía sumado a la rebelión contra Carranza. Luego pasó aMorelos, donde fue recibido por el antiguo general zapatista,Genovevo de la O, con quien los obregonistas habíanestablecidounaalianzasemanasatrás.El23deabrilde1920 los rebeldesobregonistasemitieronel

PlandeAguaPrieta,unplanpolíticomáscercanoa losplanesdelsigloXIXquealPlandeSanLuisoaldeAyala.Desconocíana Carranza y a los gobernadores recién electos en procesoselectoralesquecalificarondefraudulentos,asícomoatodoslosque se les opusieran. Muy pronto se vio que el obregonismocontabaconel respaldomayoritariodelejércitopuestoque losestadosy lasplazasmilitares comenzaronacaer sin resistencia:enunosdías los aguaprietistas controlaronChihuahua y todoslos estados del litoral del Pacífico, incluido Jalisco, donde fueapresadoDiéguez.LapenínsuladeYucatántambiéncayóensusmanos,aligualqueTamaulipasylaHuasteca.LasituaciónparadonVenustianosevolvióaúnmásdesesperadacuandoel30deabrilserebelótambiénsuviejoaliado,PabloGonzález.El5demayo,CarranzaemitióunmanifiestoalaNación.Expresóquesu intención era que la transmisión del poder si hiciera en elfuturo y por siempre de manera pacífica, dejando atrás loscuartelazos.CriticóelmanifiestodeObregónenquesepostuló

360

a la presidencia de la República por no contener programaalgunoyasucampañaporatacarcadavezconmásfuerzaasugobierno,hastaalcanzaruntono«enteramentesubversivo».Carranza denunció que las giras de Obregón, más que

impulsar su candidatura, lo que hacían era preparar unlevantamiento armado, no sólo con los jefes militares, sinotambiénconlosjefesrebeldesquecombatíanasugobierno.LaguerraqueSonoraledeclaróalaFederaciónhabíasidoun

movimiento premeditado para apoyar la candidatura deObregón. Los estados sublevados de Sonora, Michoacán,ZacatecasyTabasco,selevantaronenarmasensincroníaconlafugadeObregóndelaciudaddeMéxico,entreel13yel15deabril.El20,ObregónsesumóalarebelióndeAguaPrietadesdeChilpancingo, al igual que el gobernador de Guerrero. ParaCarranza:

todos los levantamientos militares efectuados en los Estados de Zacatecas,Michoacán,Sonora,GuerreroyTabasco,y losquerecientementehantenido lugarenlosEstadosdeChihuahua,Puebla,OaxacayMéxico,indicanporsunúmero,porsusemejanzadeprocedimientosypor laspersonasqueenellossehallanenvueltas,que se trata de un levantamiento general de las fuerzas que simpatizaban con lacandidatura del General Obregón, los cuales, indudablemente preparaban unpronunciamientopara cuando las elecciones sehubieranefectuado, si sucandidatonoobteníaenellaseltriunfo,peroque,envirtuddelascircunstanciasantesreferidas,sevieronobligadasaanticiparse.

Carranza denunció también la traición de PabloGonzález, ehizounbalancedelasituaciónmilitar:

UnapartedelEjército,laqueseencontrabaformadaporpartidariosdelosGeneralesGonzález y Obregón, se ha levantado en armas con el propósito ostensible deadueñarse del poder, para efectuar elecciones de Presidente en las condiciones queelloscreanmásfavorablesasusrespectivospropósitos.

Carranza enfatizó que, en esas condiciones, no podíanefectuarse las elecciones. Una vez más, el coahuilense diomuestra de su entereza y de su voluntad de lucha, aunque lascondicionesleerantotalmenteadversasyescribióloqueseríasu

361

testamentopolítico:MidebercomoPresidentedelaRepúblicaeseldeempleartodoslosmediosquelaleyamicargoponenamidisposiciónpara sofocarelmovimientoarmadoyhacerrespetarlaautoridaddelGobiernoconstituido.

Meencuentro,porlotanto,firmementeresueltoaluchartodoeltiempoqueseanecesario y por todos los medios que sea posible, hasta vencer la rebelión, puesprofeso la idea de que, como Jefe de una Nación legítimamente electo, no deboentregar laPrimeraMagistraturaqueelpueblopusoenmismanos,aningunoquenohayasidolegítimamentedesignadopararecibirla.

DebodeclararqueconsiderocomounodelosmásaltosdeberesquetengoantelaHistoria,eldejarsentado[…]elprincipiodequeelpoderPúbliconodebeseryaenlo futuro un premio a los caudillos militares, cuyos méritos revolucionarios, porgrandes que sean, no bastan para excusar posteriores actos de ambición; consideroqueesesencialparalasalvacióndelaindependenciaydelasoberaníadeMéxico,quela transmisióndelPoder sehaga en todo casopacíficamente yporprocedimientosdemocráticos, quedando enteramente desterrado de nuestras prácticas políticas elcuartelazo, como medio de escalamiento del Poder; y considero, por último, quedebe quedar incólume y respetarse siempre el principio que adoptaron losConstituyentesde1917,dequenopuedaregirlosdestinosdelaRepública,ningúnhombrequehayapretendidoescalarelPoderpormediode la insubordinación,delcuartelazoodelatraición.1

CarranzatratóderefugiarseenVeracruz,dondeloprotegeríaCándidoAguilar,unode lospocos generalesquepermanecíanleales, con la esperanza de que le funcionara una vez más latáctica de repliegue que había empleado con éxito cuandodesconocióalaConvenciónen1914.Sin embargo, las circunstancias eranmuydiferentes.El viejo

jefe se había quedado solo y no tenía escapatoria. PabloGonzáleztomólacapitaldelpaís;Obregónllegópocodespués.Entre tanto, la mayoría de los estados caían enmanos de losaguaprietistas. Obregón y González dieron un ultimátum aCarranzaparaquesepusieraasalvo.Fue tan abrumador el respaldo y la facilidad con la que el

ejército secundó la rebelión de Agua Prieta que algunoshistoriadores han llamado a esemovimiento «la huelga de los

362

generales».Carranza,abandonadoinclusoporvariosdesusmáscercanos colaboradores, tuvo que internarse, con muchasdificultades, por la sierradePuebla enun intentodesesperadopor acercarse a Veracruz. Acorralado, acompañado solo porMurguía,LuisCabrera,FranciscoL.Urquizo,ManuelAguirreBerlanga, y unos pocos colaboradores más, llegó aTlaxcalantongo, Puebla, el 20 de mayo de 1920, donde fueasesinado lamadrugadadel siguientedíapor fuerzas almandodelgeneralpelaecista(reciénamnistiado)RodolfoHerrero.El triunfo del movimiento aguaprietista fue un hábil golpe

militarorquestadomagistralmenteporObregón,quien tuvo lacapacidaddeaglutinarunampliomovimientoanticarrancistaenelqueparticiparon,desdeelzapatistaGenovevodelaO,hastaquien había planeado el asesinato de Zapata, PabloGonzález,incluyendo al rebelde Manuel Peláez y a buena parte de losprincipales jefes del ejército. Con la muerte de VenustianoCarranza se cerró el ciclo iniciado por Madero al llamar alderrocamiento de Porfirio Díaz. El triunfo de Obregón abrióuna nueva etapa de la revolución, en la que se crearían yconsolidaríannuevasinstitucionesyseafirmaríaelnuevoEstadoposrevolucionario, bajo la égida de losmilitares sonorenses, lafacciónfinalmentevencedorayusufructuariadelarevolución.

NOTAS1ManifiestodeVenustianoCarranzaa laNación,5demayode1920,enRomán

IglesiasGonzález(Introducciónyrecopilación),Planespolíticos,proclamas,manifiestosyotrosdocumentosdelaIndependenciaalMéxicomoderno,1812-1940,México,IIJ-UNAM,1988,pp.883-896.

363

LEPÍLOGO

¿QUÉCAMBIÓCONLAREVOLUCIÓN?a Revolución mexicana representó un parteaguas en lahistoria de los últimos cien años en nuestro país. Como

todaslasgrandesrevolucionesdelahistoriacontemporáneadelmundo, produjo cambios significativos peromantuvo tambiénnotables continuidades con la etapa anterior. Y, también,produjo su propia historia y una ideología que alimentó laactuacióndeunodelosEstadosmáseficacesensudominacióny el más longevo del siglo XX a nivel mundial. El Estadoposrevolucionario mexicano, un verdadero Leviatán, adquirióuncarácteromnipresenteenlosámbitoseconómicos,políticos,sociales y culturales del país y su ideología, como instrumentocentraldesudominación,sefueconvirtiendoconelpasodelosaños en un elemento que mitificaba discursivamente susorígenes y legitimaba el ejercicio del poder de un régimendominadoporunanuevaoligarquíaalejadacadavezmásdelosprincipios que representaron sus grandes caudillosrevolucionariosfundadores.Las luchas populares, sobre todo después de la década de

1960, tuvieron que enfrentarse a ese Estado y entablarontambién la batalla contra su discurso de legitimación y contrasus símbolos. La historiografía académica de la Revolución,reflejó también ese desencanto y esa crítica contra el discursohistórico del gobierno. La historiografía producidamayoritariamente desde esos años se inscribe dentro de lacorriente conocida como revisionista.Esa corriente, a pesar delasnotablescontribucionesquehahecho,sobretodoaniveldela historia regional, para explicar e interpretar mejor losmúltiples procesos, actores, intereses y luchas que constituyenese gran fresco que fue la Revolución, por su empeño encombatir ydesmitificar la versiónoficial de ella, ha terminadopor negarla o minimizarla. Su relativismo extremo hace

364

desaparecer virtualmente que haya habido una transformacióndelpaís,unantesyundespuésy,sobretodo,haceabstracciónde lo que esa experiencia fue para las generaciones que lallevaronacabo.Sin embargo, admitiendo que la Revoluciónmexicana sigue

siendountemahistoriográficoquenoestáagotadoyquegeneratodavíauna ampliadiscusiónquedebe seguirsedando, existentransformaciones fundamentales producidas por la Revoluciónque, independientemente de la posición historiográfica que seasuma,tienenquereconocerse.Lastresmássignificativasson:1.MOVILIZACIÓNYVIOLENCIAPOPULAR

La Revolución mexicana fue un gran movimiento de masas.Miles de campesinos, de obreros, de trabajadores, artesanos,indígenas,profesionistas,miembrosdelasclasesmediasyaltas,y gente de los distintos sectores sociales, se incorporaronpaulatinamente al llamado de Francisco I. Madero a larevolución. Esa participación masiva se manifestó con supresencia multitudinaria en las calles, pero sobre todo en laincorporaciónpopularalosgrandesejércitos,elmaderista,eldeFrancisco Villa, el de Emiliano Zapata, el de VenustianoCarranza, el de Pablo González y el de Álvaro Obregón, pormencionar sólo a los jefesmás importantes. Fueron esosmilesde indígenas, de campesinos, de peones, de rancheros, detrabajadoresyartesanos,degrupospopularesylasclasesmediasdelasciudadesydelcampoquieneshicieronquelaRevoluciónmexicanadestruyeraelrégimenporfiristayfueronellosquienescomenzaronaconstruirloscimientosdelnuevoorden.Esavastamovilización popular significó un viraje con relación alPorfiriatoyalasdécadasanteriores,endondelapolíticaestabarestringidaalaselitesyteníauncaráctermarcadamenteclasista.Peroademásesamovilizaciónpopular,porencimadetodo,fuevivida como un acontecimiento vital por sus participantes,

365

quienes percibieron y fueron conscientes del efecto inédito ytransformadordesusacciones.Lagentecomúnquesesumóalarevoluciónylaquesólolaviosinparticipardirectamenteenlaluchaarmada,pudoconstatar loscambios—impensablesantespara esa generación—, que había logrado la movilizaciónpopular: derrumbar a un gobierno que parecía imbatible,expropiar a los propietarios, hacer huir a los hacendados ycapataces, liberar a los presos, quemar oficinas públicas,ajusticiaraalgunosdelosopresoresmásodiados.Unmundodecabeza producido por la violencia popular. Pero también unmundonuevo,llenodeesperanzasdeunfuturomejor,enelquemuchospueblosrecuperaronlastierrasquelespertenecíanysepusieron a trabajarlas en libertad y en donde los trabajadorespodíanconfiarenquelanuevarelacióndefuerzasylosnuevosgobiernosalosquesusaccioneshabíanpermitidollegaralpoderpermitiríanlasoluciónsatisfactoriaasusañejasdemandas.LasbandasrebeldesproliferaronenChihuahuadesdefinesde

noviembre y en diciembre de 1910 y en otros territorios delnorte,centroysurdelpaísdesdelasprimerassemanasde1911.Las acciones violentas también. En varias regiones se dio unainusitadamovilización y violencia popular. Uno de los rasgosmás sobresalientes fue el de los ataques a comercios, archivos,oficinas de gobierno, telégrafos y cárceles en infinidad depoblacionespequeñasqueestabanasualcance.Aesasaccionessiguieron, en algunas regiones, los ataques a las haciendas yquemasdecamposdecultivo,asícomolosajusticiamientosdepolicías, jefes políticos y diversas autoridades locales. Esasacciones eran la expresión de un cambio profundo: losmarginados y agraviados, por la fuerza de la movilizaciónpopular y el poder de lamultitud armada, se convirtieron, devíctimas,enjuecesyverdugos.Lajusticiapopularqueaplicaronsus jefes militares o la multitud desbordada que lo hacía porpropia mano, era una muestra tanto de los agravios de la

366

población contra los signos más visibles del sistema dedominación, como de la debilidad de este, incapaz paramantener el respeto y la obediencia a las leyes, instituciones yautoridades.Esaincapacidadera,además,laconstatacióndequelamovilizaciónpopularhabíainvertidolacorrelacióndefuerzasydequeelpoderestabacambiandodemanos.Conelcrecimientode larebelión, lasbandasarmadasfueron

capacesdetomarpoblacionesmayores,deocuparlascapitalesylas ciudades principales de sus estados y, pronto, pudierondeponer a las autoridades locales y elegirotras.Esa sustituciónde autoridades locales significó un cambio profundo. Lasnuevas,aunqueenmuchasocasionespertenecieranalaselitesdelasregiones,ocuparonesospuestosconunalógica,unmandatoy una relación de fuerzas distinta a la que imperaba hastaentonces: eran representantes de lo que iba tomando forma yconcienciadesímismacomounarevoluciónpopular; llegabanalpoderporobrade la revolucióny teníancomoencomiendaejercerlaautoridadalserviciodelacausarevolucionaria.La fuerza de la revolución popular desbordó la capacidad

militar del régimen de Díaz y lo obligó a renunciar. Lasrecepciones multitudinarias en las ciudades por las que pasóMadero en su viaje triunfal desde el norte de la Repúblicafestejaban la demostración del poder popular que habíaderrotado al viejo dictador y que veía con esperanza lo queparecíaserelcomienzodeunanuevaera.Noobstante,Maderono quiso o no pudo llevar la revolución hasta sus últimasconsecuencias, y se limitó a encabezar una revolución políticapuesto que creía que la democracia sería la solución de losgrandes problemas sociales del país. Madero se equivocó yfracasóeneseintento.Sinembargo,lasenergíascontenidasquehabía hecho emerger elmaderismo resurgieron, en una nuevafasemásviolentayprofunda,luegodelamuertetrágicadellíderquehabía iniciadoeseproceso.Enla luchacontra ladictadura

367

de Huerta, los revolucionarios aprendieron y la lección y nocometieronlosmismoserroresqueMaderoyfueroncapacesdeconcluir lo que el maderismo no había podido: destruir alEstadoyalejércitodelviejorégimenyfragmentarlasoberaníadelEstadonacionalconlaemergenciadetresestadosregionalesen las zonas dominadas por cada uno de los tres grandesejércitospopulares,elvillista,elconstitucionalistayelzapatista.Derrotado el huertismo, las tres fracciones revolucionarias

iniciaron la fase constructiva de la revolución y trataron deunificarla, fallidamente, en la Convención de Aguascalientes,que, como hemos visto, fracasó por las diferencias entre losproyectosvillista,zapatistayconstitucionalistayporelpesodelcaudillismo.AlarupturadelaConvenciónsiguiólaguerracivilentre laalianzavillistayzapatistacontraelconstitucionalismo,quedefinióelcursodelarevolución.Apesarde laderrotade losejércitospopulares,elbalancede

esos seis años de movilización popular arrojó elementos muysignificativos. La violencia revolucionaria logró lo que parecíaimposibleen1910:destruiralEstadoporfirianoyasuejército,expulsar a una parte de las elites nacionales y regionales,intervenirlasprincipalespropiedadesrurales,ocuparlasmayoresmansionesurbanas,sustituiratodalaviejaclasepolíticayponeren su lugar a nuevos gobernantes salidos de las filasrevolucionarias,asícomocomenzarlaconstruccióndeunnuevoorden y nuevas instituciones. Eran transformaciones que antesde1910suhubieranantojadoimposiblesparalageneraciónquelas estaba llevando a cabo y fueron vividas como lo que eran,cambios profundos en la política, en la economía, en lascostumbres, en la relación entre las clases, y entre la gentecomúnylasnuevasautoridades.Esoscambiosenlaactitud,enlamentalidadyen lascostumbres semuestranconclaridadenloscorridos,enlosdiarios,enlascartas,enlasmemoriasyenlasnovelasquedierontestimonioyquerecrearonesosvertiginosos

368

días.Todos esos cambios, fueronvividospor susprotagonistasconintensidad,comounpresenteúnicoeirrepetible.Lagentecomúnquesehabíasumadoalarevoluciónsabíaque

estabamodificandoelmundojerarquizado,clasista,yexcluyentequehabíanconocidohastaentonces,yestabaconvencidadequeseestabaconstruyendounpaísnuevo.Seprodujouncambioenlamentalidad y en la actitud de la gente común e inició unaetapadelargaduración,endondelamovilizaciónpopularseríauna constante y un factor decisivo en los grandesacontecimientos quemarcaron la evolución del país a lo largodel siglo XX: la Cristiada, las reformas cardenistas, la reformaagraria, la expropiación petrolera, la lucha obrera de los añoscuarentasycincuentas,losmovimientospopularesyguerrillerosdelasdécadasdelossesentaalosochenta,hastalainsurrecciónde los indígenas chiapanecos neozapatistas de 1994 y lasmovilizacionespopularesdelosañosmásrecientes.Así, la revolución tuvo, entre sus principales efectos, el de

iniciar una largo período de organización y de movilizaciónpopularque llegahastanuestrosdías.Ladécadarevolucionariade1910-1920fuelagranescuelaenlaquelosdiversosgrupospopularesaprendieronloquepodíaconseguirlaorganizaciónylamovilizaciónpopulares,tantoenelaspectoofensivocomoenel defensivo. Esa herencia de la revolución ha tenidocontinuidaddesdeentoncesenlaluchadelossectorespopularesrurales y urbanos que han seguido movilizándose y luchandopor sus demandas hasta la fecha y representa un patrimonioirrenunciable.Lapolíticaenlascallesylamovilizaciónpopularconstituyenunpatrimoniopara las luchaspopularesque sigueviendo en la revolución un referente fundamental y en susprincipalescaudillos—VillayZapatasobretodo—,unejemploconstantequemantienesumemoriaviva.2.ELNUEVOESTADO

369

Otras de las trasformaciones fundamentales producidas por larevolución fue la creación de un nuevo Estado. El CongresoConstituyentedeQuerétaroconstruyóunEstadoquehizosuyaslas principales demandas sociales enarboladas durante larevolución, las institucionalizó y convirtió en programa degobierno, y culminó un proceso que había comenzado en losañospostrerosdelPorfiriato,queharíadelEstadoeleje rectordeldesarrolloeconómicoyelárbitrodelosconflictossociales.ElcontenidosocialdelaConstituciónde1917fuelabasede

la legitimidad del Estado posrevolucionario. El artículo 27recogió la principal demanda de la revolución y asumió comounaresponsabilidaddelEstadolareformaagraria.Eseartículo,comosehavisto,pusoenmanosdelaNación—encarnadaenelEstado—lapropiedaddelatierra,delasaguasydelsubsuelo,yestableciócomounafacultaddelEstadolatransferenciadesudominio a los particulares, constituyendo así la propiedadprivada,pero reservándose elderechode expropiarlapor causade utilidad pública. También dispuso que la Nación era lapropietaria original de los recursos naturales del subsuelo: elpetróleo, el gas natural y la minería serían preservados por elEstado,quelosutilizaríaparaapuntalareldesarrollodelpaís.Lavigencia de estos postulados se demostró con la intensadiscusión pública y de las principales organizaciones políticas,con la reforma energética que se aprobó en 2014 y que hizoaflorarunapolémicaenlaqueloqueestabaendisputaeranlosprincipiosde laConstituciónde1917yelproyectodenaciónqueestarepresentabaparaelpresenteyelfuturodeMéxico.Las principales demandas laborales de la época, enarboladas

porlostrabajadoresyartesanosdelpaísdesdemediadosdelsigloXIX y durante el Porfiriato y la Revolución, fueron plasmadascomo derechos constitucionales en el artículo 123, queestablecióelderechoalaorganizaciónyalahuelga,fijólímitesalajornadadetrabajo,determinóelsalariomínimoyestableció

370

también el derecho a la seguridad, servicios sociales yprestaciones.De ese modo, la Revolución mexicana produjo un Estado

comprometidocon las reformas sociales, interventor, reguladory conductor de la economía y con la capacidad de controlar,subordinar y movilizar a los sectores populares gracias a lasimbiosis funcional que pudo establecer con sus principalesorganizaciones y al control absoluto sobre el nuevo ejército,sobreelqueseconstruyóelaparatoinstitucionalyelentramadodenuevasrelacionespolíticasyclientelares.El Estado, además, se convirtió en importante propietario y

patrón, al nacionalizar, expropiar y administrar sectoresestratégicos de la economía y alentar el crecimiento de unamplio sector de empresas paraestatales. En las décadas quesiguieronalfindelarevolución,elEstadomexicanofuedueñode los sectores energético, de telecomunicaciones, de losferrocarriles,delaadministracióndelospuertosyaeropuertos,ytuvo participación en la minería y la comercialización de losproductos agrícolas, así como en una multitud de actividadesproductivas yde servicios a travésdeunvoluminoso sectordeempresaspúblicasquesuperabalasdosmildeellasenladécadade 1980. Devino también en patrón de los trabajadores alserviciodelEstadoydelasparaestatales.ElEstadoseconvirtióasínosóloenrectordelaeconomía,sinoenpropietarioypivotede la acumulación de capital, y en el actor central de laindustrialización, el desarrollo económico y en el principalpromotordelcrecimientodeunanuevaburguesíanacional.Esehíbrido proceso de desarrollo del capitalismo mexicano en elsiglo XX, con un poderoso Estado propietario y rector de laeconomía, fue la base que permitió durante las décadasposteriores a la revoluciónque los gobiernos emanadosde ellapretendieranquelaRevoluciónmexicanahabíaestablecidounatercera vía de desarrollo, que no era capitalista ni socialista, y

371

que se convirtiera enmodelopara las luchas socialesy agrariaslatinoamericanas durante buena parte del siglo XX. EseEstado,ha sido desmantelado paulatinamente con las reformasneoliberalesquehanimpulsadolosdistintosgobiernosfederalesque se han sucedido desde 1980; la mayoría de las empresaspúblicas, luego de haberse vuelto ineficientes y con un altogradodecorrupción,hasidoprivatizadasysehaidoderruyendoelEstadodebienestarsocialy lasrelacionesclientelaresconlasorganizacionespopulares.Sinembargo, eseproceso, apesardesus indiscutibles avances, no ha concluido ni tampoco laresistenciadelossindicatos,lasorganizacionescampesinasylosgrupos populares que se niegan a dejar que desaparezcan esasconquistas sociales que lo hicieron posible y a quedar inermesantelasimplacableseinhumanasfuerzasdelmercado.3.LAREFORMAAGRARIA

El tercer cambio fundamentalproducidopor la revolución fuela reforma agraria. El desarrollo del capitalismo en el campomexicano, dominado por la gran hacienda se encontraba, alcomenzar el siglo XX, ante un callejón sin salida que no podíaresolverse por sí mismo con una reforma desde arriba, por loque se necesitó de una revolución social que resolviera suscontradiccionesyderrocaraalaoligarquíaterrateniente.Laeconomíaagrícolabasadaenlagranpropiedad,noobstante

elaugeydinamismoquehabíatenidodesdeelúltimoterciodelXIX, tenía serias limitaciones estructurales: no había logradoestablecer un mercado de libre fuerza de trabajo, pues habíaregionesen lasquepersistían lazoscoercitivosextraeconómicosque sujetaban a los trabajadores rurales a las plantaciones. Ensegundo lugar, no había podido crear unmercado interno deproductosbásicosydemateriasprimas,pueslamayorpartedela producción primaria era de autoconsumo, almargen de loscircuitoscomerciales,ybuenapartedelospocoscultivosquesí

372

se destinaban a los mercados, se exportaban. La producciónagrícolatampocosehabíavinculadoconlaindustrianacionalnihabía podido ser una palanca que impulsara su despegue.Finalmente, en una sociedad predominantemente rural, laconcentración en pocas manos de las mayores y más fértilestierrasyde losprincipales recursosacuíferos erauna fuentedeinestabilidadpolíticaydeinequidadyconflictosocial,comolomostraronlasrevueltasagrariasquetuvieronlugaralolargodelXIXycomoloratificóelcarácterpredominantementeagrariodelarevolución.Así, entre las mayores transformaciones producidas por la

revolución en el campomexicano se puede señalar, en primerlugar,lapérdidadelpoderpolíticodelaoligarquíaterratenienteporfirista.ElEstadooligárquicoporfirianofuedestruidoporlarevolución y el poder y la influencia de los terratenientesdesaparecieron. Tuvieron que pasar décadas para que sereconstituyera la gran propiedad y el poder político de laoligarquíaagrariay,amenudo,elorigendeestaproveníadelarevolución y de las nuevas elites dependientes del Estadoposrevolucionario.El segundo cambio fue la nueva conformación del campo

mexicano producida por la reforma agraria. Esta comenzó arealizarsedesdelamismadécadarevolucionaria,particularmenteen la zona zapatista, donde tuvo lugar una profunda reformaagraria, desde abajo. Los hacendados fueron expulsados yexpropiadosyloscampesinosrecuperaronsustierras.Laderrotazapatista, sin embargo,no significóunaderrota completaparaloscampesinosmorelenses,pueslaalianzadelosjefeszapatistascon los sonorenses en 1919 les permitió que en su entidad lareformaagrariaposrevolucionariatuvieraunodesusprimerosyprincipalesbastiones.Apesardelainestabilidaddelosaños20,de la debilidad del Estado posrevolucionario y de loscompromisos de los nuevos gobernantes con las elites

373

económicas, no pudo eludirse la presión de los grupos yorganizacionescampesinaspararealizarlareformaagrariayestafueunarealidad.Y,demanera significativa, en losdeceniosque siguierona la

revolución,seentregóaloscampesinosyalosejidatariosmásdecienmillonesdehectáreas,estoes,másdelamitaddelterritorionacional. Esa reforma agraria convirtió al sector social delcampesinado mexicano, a los ejidatarios y comuneros, en unactorcentralenelcampomexicano.Aúnhoy,másde100añosdespués,loscampesinossonpropietariosdemásdelamitaddelosrecursosnaturalesdenuestropaís,delasselvasybosques,delaslagunas,deloslitorales.Lareformaagraria,ademásdedarleunsiglomásdevidaaloscampesinoscomodueñosdesutierra,le dio una configuración distinta al campo mexicano y unanueva estratificación, haciendo que coexistan en él, diversossectores y estratos rurales, productores tecnificados y exitosos,queexportana losprincipalesmercadosdelmundo, juntoconejidatarios,campesinosycomunerosenlosqueelautoconsumosigue siendo predominante, con una clase media rural entreambos extremos, todo ello en un amplio mosaico en el quepersiste una marcada desigualdad. Sin embargo, un siglodespués de la Revolución los distintos grupos campesinos, apesarde las condicionesprecariasdemuchosdeellos,yde losliderazgos corporativos y clientelares de la mayoría de susorganizaciones,hanpersistidoensumovilizaciónyhanlogradoque el Estado no pueda desentenderse de mantener apoyos,programasyrecursosparatratardemejorarsusituación.Yantesde finalizar este recuento hay que mencionar también que esnecesario hacer un balance crítico y objetivo de laRevoluciónMexicana, lo que no se hizo en 2010. Ver sus logros, susavances, las conquistas más importantes conseguidas por lalucha de las masas populares mexicanas y también suslimitaciones, ladesviaciónque tuvo elproceso, las traiciones y

374

ventajasquesacarondeellaquienescapitalizaroneltriunfoyelfetiche ideológico en que la convirtieron la mayoría de losgobiernosemanadosdeella.Estaesunatareaineludibleparalasnuevas generaciones que han crecido ya sin ese referenteideológico y cultural que permeó la mayor parte del siglopasado.Concluyendo:laRevoluciónmexicanainfluyóydeterminóen

buenamedida la evolución del país a lo largo del siglo XX, nosólo en la configuración del capitalismo con el Estado comopivotedelaacumulaciónydeldesarrolloeconómico,ynosoloatravés de un Estado corporativo que tuvo la capacidad deorganizar,controlarysubordinaralasorganizacionespopularesacambiodeofrecerleslasolucióndesdearribadealgunasdesusprincipales demandas, lo que le permitió ser el Estado con elrégimenpolíticomásestableylongevoanivelinternacionaldelsiglo XX. También la revolución fue utilizada por lasorganizaciones populares como un referente y símbolo queorientaba sus luchas, su organización y su movilización. LaformapredominantedehacerpolíticaalolargodelsigloXXfuela política de masas establecida por la revolución, la de losgrandescolectivos, lade lamovilizacióny la luchacallejera,enloscentrosdetrabajo,enlosejidosyescuelas,atravésdeactorescolectivos: sindicatos, centrales campesinas, organizacionespopulares y estudiantiles, ya sea que estos actores colectivosfueranaliadosysubordinadosalEstadocorporativoyclientelaro fueran organizaciones independientes y contrarias al controlestatal.LaorganizaciónylamovilizaciónpopularlogróalgunasdelastransformacionesmásimportantesalolargodelsigloXX:lasreformascardenistas,elmovimientomagisterialymédicodelosaños60delsiglopasado,elmovimientoestudiantilde1968,el sindicalismo independiente de los 70, la reconstitución delmovimiento campesino y urbano popular de los 80, lainsurgencia cívica electoral del neocardenismo de 1988, y la

375

movilización popular que en enero de 1994 impidió que elejército mexicano masacrara a los rebeldes indígenaschiapanecosdelEjércitoZapatistadeLiberaciónNacional,pormencionarsóloalgunasdelasluchasymovilizacionespopularesmás importantes en las décadas que siguieron a la revolución.Sería pretencioso y erróneo atribuir a la influencia de larevolución el que se hayan dado esos acontecimientos, quetuvieron sus propias causas, demandas, estrategias de lucha yliderazgos. Pero sería igualmente erróneo negar que laRevoluciónmexicanafueelorigenylaescuelaformativadeesaforma de hacer política de los sectores populares y de susorganizaciones.Pero además, y eso es lo que queremos subrayar aquí: en

muchas de esas movilizaciones y luchas estuvo presente elsignificado que ha tenido para los sectores populares laRevoluciónMexicana.Antelaofensivaneoliberaldelosaños80para acá que ha ido desmantelando el Estado benefactorconstruidoporlarevolución,nohasidocasualqueenladefensade sus conquistas y en la resistencia esgrimida por lasorganizaciones populares los símbolos de la RevoluciónmexicanahayansidoenarboladoscomoestandartesyqueVillayZapata sigan siendo loscaudillos invocadosunayotravezporlos movimientos populares que actualizan y retoman elsignificadoderebeldíayresistenciaalaopresiónqueparaellossignifican. Así, la revolución siguió y ha seguido siendo unreferente básico de la cultura política y de la movilización yluchadelossectorespopularesmexicanos.

376

LBREVECOMENTARIOBIBLIOGRÁFICO

os libros sobre la Revolución mexicana llenarían unabibliotecaderegular tamaño.Loshayde todas las formas,

tendenciasysabores,malos,muymalos,buenosymuybuenos.¿Cómopuedeunlectornoespecializadoorientarseenesemar?Terminemos esta síntesis de aquélmovimiento con una breveguía de lecturas sugeridas en la que el lector interesado enconocer más sobre la revolución podrá acercarse a los queconsideramos que son los libros básicos ymás actuales que sehanescritosobreella.1.ObrasgeneralesAntes de la profesionalización de los estudios históricos enMéxico, las primeras obras acerca de la revolución fueronescritasporalgunosdesusparticipantes,quienesescribieronsustestimonios apasionados y polémicos, en relatos que estabanentrelacrónicatestimonialyunaincipienteintencióndeprobarsuspuntosdevistaeinterpretacionesconprofusosdocumentos.Hubo después algunos esfuerzos de explicación global delmovimiento revolucionario de manera más profesional yobjetiva, alejada del faccionalismo y parcialidad de la primerageneración de escritores de la revolución por autores comoManuel González Ramírez, Jesús Silva Herzog y José C.Valadés.1 Unos y otros construyeron la versión de lo que sepuede catalogar como la versión oficial de la Revoluciónmexicana, como un movimiento esencialmente agrario,nacionalista,antiimperialistaycomounagrangestadelpueblomexicanoporlatierra,lajusticiaylalibertad.En los años setenta y ochenta del siglo pasado aparecieron

varios libros que revisaban aquellas interpretaciones desdeópticas distintas y novedosas: Adolfo Gilly, en La revolucióninterrumpida, cuenta «la irrupción violenta de las masascampesinas que en un momento dado de su trayectoria

377

pudierongobernarsusdestinos,peroquefueronsometidasporunaminoríaque recuperóelmandoe interrumpióunprocesorealytangible.»Elautorpresentalarevolucióncampesinacomootrarevolucióndistintaporsucomposiciónsocialyobjetivosala revoluciónconstitucionalista, laque triunfóenelproceso,ymuestra que los ejércitos campesinos tuvieron una direcciónpropia,surgidadeabajo,queactuóconautonomíayseenfrentóaladirecciónburguesayano«delarevolución»,sinodelaotrarevolución, a la postre victoriosa. Todo en el libro de Gilly,escritoconunamuybuenaprosaqueatrapaallector,apuntalaestas dos novedosas ideas, empezandopor la estructuramismadel trabajo. Algunas de sus conclusiones, resultado de lasdifícilescondicionesenlasqueseescribió,enlapenitenciaríadeLecumberri,impregnadasporlaideologíatrotskistadelaépoca,han sidomatizadas o rebasadas por la historiografía posterior,pero no obstante ello, fue una obra pionera ymuy leída, quemotivóelinterésenlaRevoluciónmexicanayenlaluchadesussectores populares más radicales.2 Por su parte, ArnaldoCórdova, en La ideología de la Revolución mexicana. Laformación el nuevo régimen, analiza de manera sistemática ysólida las ideas y los proyectos de las distintas corrientesrevolucionariasynospermitecomprender tantoel carácterdelPorfiriatocomolosresultadosdelarevolución,enunaampliayabarcadora interpretación de sus ideologías. El análisis deCórdova lo lleva a concluir que a pesar de sus diferenciasevidentes,laideologíaporfiristayladelosrevolucionariosteníamásmuchasmáscoincidencias,puesunasyotrassepropusieronel desarrollo del capitalismo y la de 1910 fue una revoluciónpolíticaconefectosreformistassobrelaestructurasocialyabolióciertosprivilegios,sobretododelaclaseterrateniente,peroqueno instauró un régimen democrático y las masas popularesfueron manipuladas y controladas por los líderes de la clasemedia de la facción ganadora para legitimar a un régimen

378

autoritariopopulistaquesupohacerusodelasreformassocialesparaconsolidarsupoder.3

FriedrichKatz,enLaguerrasecretaenMéxico,explica«todalaurdimbredelaspolíticasinternacionales,lainteracciónentrelosintereses económicos y sus gobiernos, y su papel en lostrastornospolíticosysocialesdelaemergenterevolución…»,asícomo «el efecto que estas fuerzas externas tuvieron en eldesarrollo de la Revolución mexicana y la forma en queinfluyeron no sólo en la política exterior sino también en losprogramas y las políticas sociales y económicas internas de lasfaccionesrevolucionarias.»Katzrealizaunexhaustivoanálisisdelas relacionesde las grandespotencias conMéxico en los añosdel Porfiriato y la Revolución, y también, una de las mejoressíntesis de la historia de México en esos años y de lainterrelación entre lo internoy externo.México semuestra asícomoescenariodelaluchaentrelosinteresesdelaspotenciasenvísperas y durante la PrimeraGuerraMundial y la revoluciónmexicana.4

Entre las revisiones críticas de la Revolución, convienerecordarladeFrançoisXavierGuerra,quienensulibroMéxico:del antiguo régimen a la Revolución, elaboró una originalinterpretación del largo período que va del fin del régimencolonialalestallidode laRevoluciónmaderistaapartirdeunatesiscentral:conunaópticade largaduración,segúnlacual lahistoriadeMéxicodesdelaspostrimeríasdelaetapacolonialyhasta la revolución se explicaría por las contradicciones, laresistenciaylaluchaentrelaselitesliberalesmodernizadorasylasociedadtradicional.Esa interpretaciónesdemostradaconunasólida argumentación narrativa y conceptual y con unaexhaustiva investigación empírica. Es cuestionable laidentificacióndelaresistenciapopularconel«antiguorégimen»y por lo tanto, con la tradición, pero sus conclusiones,sumamente sugerentes, han dado lugar a muchas de nuestras

379

formasdeentenderaqueldilatadoperíodo.5

Estos libros pueden complementarse con el de EricHobsbawn, La era del imperio, que nos permite entender elcontextomundial en que se inserta el Porfiriato, que coincidecon el período caracterizado por la división territorial delmundo entre las grandes potencias, en colonias formales einformales y esferas de influencia. Esta división del mundotenía, fundamentalmente, una dimensión económica. En esecontexto, el papel de México, como el de otros países deLatinoamérica, era la producción de materias primas parabeneficio de los imperios: México era una semicolonia cuyosprincipalesrecursosycuyainfraestructuraestabanenmanosdetrasnacionales,quedejabanpoco,acambiodelsaqueo,todolocualsejustificabaconundiscursopretendidamentecientífico.6

2.LacrisisdelPorfiriatoFriedrich Katz, en su estudio introductorio al libro Laservidumbre agraria en la época de Díaz, sintetiza lascaracterísticasprincipalesdelasformasdepropiedadagraria,delamanodeobraydelasrelacioneslaboralesentrelashaciendasy la fuerzade trabajoen lasdistintas regionesde laRepública.Explica cómo las condiciones geográficas, demográficas,productivas e históricas determinaron formas distintas depropiedadyderelacionessocialesylaboralesenelnorte,centroy sur del país y sintetiza las principales características de losgruposagrariosydesusrelacionesdepropiedadydetrabajoencadaunadeellas.7HoracioCrespo,enModernizaciónyconflictosocial.LahaciendaazucareraenelestadodeMorelos,1880-1913,muestracómosedesarrollóelcapitalismoagrarioenMorelosyexplica las condiciones sociales, económicas y políticas en lasque se desarrolló elmovimiento zapatista, a través del estudioriguroso del funcionamiento de las haciendas azucareras de lazona. Sus conclusiones representaron un vuelco en la

380

interpretación que se había hecho hasta entonces sobre elproblemaagrarioen laregiónmorelense,al señalar lospuebloscampesinos e indígenas de la región habían perdido lamayorpartedesustierrasantelashaciendasazucarerasdesdelaépocacolonialporloquelaofensivacontralapropiedadcomunaldela Ley Lerdo y de las leyes de Baldíos porfirianas no tuvierongran impactoenesazona.Encambio, sí lo tuvoelprocesodemodernización productiva que, al demandarmás tierra y aguapara su explotación intensiva alteró el equilibrio entre lashaciendas y los pueblos campesinos y privó a los campesinosarrendatariosde laposibilidadde seguir rentando tierrasde lashaciendas,loqueestuvoenelorigendeldescontentoruralquediovidaalmovimientozapatistaen1910.8

LeticiaReyna, enLas rebeliones campesinas enMéxico (1819-1906), estudia las rebeliones campesinas e indígenas másimportantesenelMéxicodecimonónico,contraelavancedeunsistemaque los oprimía y las políticas orientadas a despojarlosdesustierrascomolasleyesdeDesamortizacióndelaReformaylas leyes de Baldíos del Porfiriato. La autora agrupa losdiferentes tipos de protesta campesina en dos categorías:movimientosprepolíticos (protestas individuales, bandolerismosocial, sublevaciones, levantamientos y alzamientos) y los quecalificacomopolíticos,que«poníanencuestiónlaestructuradelpoder en conjunto demanera consciente y organizada». Estosúltimos se expresaban mediante rebeliones y los divide, deacuerdo a su ideología, en cinco categorías: mesiánicas; porautonomía local; por democracia agraria; anticolonialistas ysocialistas.El texto analiza lasprincipales rebeliones yhaceuninteresanteestudiomonográficodecadaunadeellas.9

EnRevuelta, rebelión y revolución, un grupo de historiadoresconvocados por Friedrich Katz se reunieron para analizar loslevantamientos rurales ocurridos en México desde el siglo XVI

hastaelXX.Laspreguntasalasquebuscanresponderlosensayos

381

de este libro son: ¿cuáles fueron los grupos rurales que sesublevaron?; ¿cuáles fueron susmotivos?, ¿agrarios, en defensade su autonomía local, contra los impuestos?, ¿contra quiénesdirigieron las sublevaciones?, ¿con quiénes se aliaron?, ¿quépapel tuvieron los factores étnicos y religiosos?; ¿hubocontinuidad entre las revueltas campesinas?; ¿cuáles fueron susefectosacortoylargoplazo?;¿esarevueltashicierondeMéxicounaexcepciónenAméricaLatina?Losestudiosahíreunidosnosayudanacomprenderlagénesis,eldesarrollo,lascaracterísticasy los resultadosde lasdistintas rebeliones rurales en lahistoriade México y ofrecen una visión distinta a la que habíaprevalecido en la historiografía anterior, pues muestran acampesinos que planearon, organizaron y llevaron a cabo suslevantamientosconunaideaclaradeloquequerían.10

RodneyAnderson,enPariasensupropiatierra:lostrabajadoresindustriales en México, 1906-1911, presenta el estudio máscompleto acerca de los trabajadores mexicanos en los añosfinalesdelPorfiriato y el comienzode la revolución. Según suautor, «Cuenta la historia de aquellos trabajadores queprotestaronpor las condiciones enque vivían y trabajaban,delas reivindicaciones que planteaban y de los cambios quedemandaban.Estambiénlahistoriadelasformasenqueotrosgrupos reaccionaronenMéxicoante la ´cuestiónobrera´, ydelos estereotipos y actitudes con que las clases no trabajadorasenfrentaronycomprendieronlosproblemasdelosobreros.»Ellibro analiza la conformación de los obreros mexicanos, suscondicionesdevidaydetrabajoy,sobretodo,laactituddelostrabajadoresanteesascondiciones,lasformasenqueexpresaronsudescontento y suprotesta ante ellas y sus relaciones con lasotrasclasesyconelgobierno, sus formasdeorganizaciónydelucha, sus objetivos, su ideología y, finalmente, cómo fue suparticipaciónenlaRevoluciónmexicana.11

La oposición estructurada en torno al Partido Liberal

382

Mexicano fue estudiada por James Cockroft en Precursoresintelectuales de la Revolución mexicana, quien buscó en lascondiciones peculiares de San Luis Potosí el origen de esepartido y la trayectoria de sus primeros dirigentes.12Posteriormente,ArmandoBartra compiló losdocumentosmássignificativos del grupo dirigido por Ricardo Flores Magón,explicando en la introducción la trayectoria, la ideología y eldestino de aquellos revolucionarios que procuraron cambiar alpaís y que evolucionaron desde el liberalismo radical hasta elanarco-sindicalismo.13 Complementaria y enriquecedora es labiografía de Ricardo Flores Magón escrita por EduardoBlanquel.14 La aportación de los magonistas a posteriorescorrientesrevolucionarios,asícomoladelreyismo,yelcensodecuadrosrevolucionariosformadosensusfilas,puedeconsultarseenLoscarrancistas,dePedroSalmerón.15

EsimportantemencionartambiénunanotablebiografíasobreBernardoReyesyelmovimientopolíticoopositoralrégimendeDíaz organizado en torno a su figura en 1908 y 1909, escritopor Víctor Niemeyer, quien pone en contexto al personaje yexplica su popularidad y sus vacilaciones hasta su trágicamuerte.16

3.LaRevolucióndemocráticaEntrelasbiografíasdel líderdelarevoluciónde1910destacanlasdeJoséC.ValadésyAdriánAguirreBenavides,17previasalaprofesionalización de la historia en México, ambas llenas dedatos y muy comprensivas; y posteriormente, la de loshistoriadoresestadounidensesCharlesC.CumberlandyStanleyRoss. Cumberland fue el primer académico que intentó unabiografía comprensiva sobre el personaje (1952), en la que seabocaal estudiode la formacióny lapersonalidaddeMadero,asícomodesuspropuestaspolíticas,suscampañaspolíticas,sufugazparticipaciónenla luchaarmaday losmecanismosdesu

383

gobierno.18AñosdespuésRossofrecióunanuevaversiónde lavidayobradeljefedelarevoluciónde1910,utilizandonuevasfuentes de primeramano que enriquecen y complementan lasversiones previas. Concluye que Madero, «el apóstol de lademocraciamexicana», intentóunaempresapara laqueelpaísno estaba preparado, a pesar de lo cual «sus realizaciones nodebenserignoradas.»19

SantiagoPortillaeselautorde lamáscompleta investigaciónacercadelainsurrecciónmaderistade1910-1911.SulibroUnasociedad en armas: insurrección antirreeleccionista en México1910-1911, es una notable combinación de historia militar,historiapolíticaygeografía,conunaabultadaseccióndemapasque muestran gráficamente el desarrollo de la insurrecciónmaderista y que ayudan a explicar tanto la dinámica de larebelión como los movimientos de las tropas federales queintentaron, infructuosamente, sofocarla.Latesiscentraldeestetrabajo es que el régimen de Díaz sufrió una derrota militarporquenofuecapazdederrotarunainsurreccióngeneralizadaymulticlasista,queenpocotiemposeextendióa lamayorpartedelpaísyobligóaDíazacapitular.20

Un tema que durante muchos años pasó desapercibido, elgobierno interino de Francisco León de la Barra (mayo-noviembrede1911),hasidorecientementeanalizadoporFelipeÁvila, quien en el libro Entre el Porfiriato y la revolución. Elgobierno interinodeFranciscoLeónde laBarramuestraque enesebreveperíodo aparecieron y se definieron temas y aspectosque enmuchos sentidosmarcarían el rumbode la revolución.Eseperíodo,enelque«lonuevonoterminódeimponerseyloviejo no logró ser desplazado», se caracterizó por ser unadiarquíaentreelpresidenteinterinoLeóndelaBarrayMadero,el líder de la revolución triunfante, quien tuvo un papelprotagónicoenlasprincipalesdecisionesquetomóesegobiernoy representóunpoderparaleloque influyódemaneradecisiva

384

en el curso de los acontecimientos que tuvieron lugar en esosintensosseismesesenqueocurrióunaconsiderableagitaciónyefervescenciapolíticaysocial,queeransíntomadelaprofundatransformación que se había puesto en movimiento con larevoluciónmaderista.21

LaDecenaTrágica,episodiosingularqueesalavezespejodelascontradiccionesdelaépoca,fuenarradodemaneramagistralpor testigos como Manuel Márquez Sterling y Francisco L.Urquizo,22yrecientementerecuperadoporAdolfoGillyyPacoIgnacio Taibo II. Gilly, en Cada quien morirá por su lado.Crónicamilitarde laDecenaTrágica,haceunnotable esfuerzode síntesis de la conspiración de los grupos conservadores queveíanamenazadossusprivilegiosporelgobiernodeMadero,asícomouna detallada narración de las operacionesmilitares queculminaron en la Decena Trágica, y la forma en que fuegestándose la segunda traición, la de Huerta. La historia quenarraGillynoaportadatosquenoseconocieranantesnibrindauna interpretaciónoriginal.Peroel suyoeselmejorrelatoquehaydeesosdías,breve,muybienescrito,conlasfuentesydatosesenciales y con una historia humana donde aparecen lospersonajes centrales de la trama con toda su crudeza, con suvalor y sus debilidades, con sus ambiciones, esperanzas ylimitaciones.23 Taibo II, con tan buena pluma como Gilly,exponeenTemporadadezopiloteslosdatosdeesostrágicosdíascon pasión, recordándonos que hay eventos ante los cuales elhistoriadornopuedeevitarindignarse.24

La historiografía de la revolución no ha prestado atenciónespecífica a Victoriano Huerta, quien encabezó el últimointento de los grupos conservadores por contener y revertir larevolución. Con un explícito propósito de revaloraciónrevisionista, Michael Meyer es autor del prácticamente únicoestudiomonográficosobreVictorianoHuertaysugobierno.Sinembargo,aunquepresentaunimportanteapoyodocumental,su

385

explícita toma de partido lo hace cerrar los ojos ante hechosinnegables.25 El libro deMeyer es una aportación importante,pero esmuchomás consistente la caracterización del gobiernodeHuerta que aparece en la historia de la ciudad deMéxicodurante la revolución, de Ariel Rodríguez Kuri;26 así como laqueofreceJosefinaMacGregorenvariosdesusartículossobreeltema,recientementecompilados.27

NopodemosabandonarestaetapadelarevoluciónsinhablardelaocupaciónestadounidensedelpuertodeVeracruzen1914,tan plásticamente pintada en una memorable novela por JoséMancisidor28 y recuperada por varios historiadores de laSecretaría de Marina con motivo del Centenario de aquelevento, que nos cuentan la historia de la invasiónestadounidense no sólo desde la óptica de los acontecimientosbélicos, sino también los aspectos diplomáticos que losrodearon, la intención del presidente de Estados Unidos,WoodrowWilson de presionar aHuerta para que renunciara,asícomo la resistenciade loscadetesde laEscuelaNavalydelpueblodeVeracruzantelaviolacióndelasoberaníanacional,ylavidaenelpuertodurantelaocupación.Estemismoepisodioha sido retomado y profundizado por una veintena deinvestigadores académicos civiles y de la Marina Armada deMéxico, en un nuevo libro que analiza la invasión aVeracruzdesde diferentes perspectivas: la de los intereses económicos ygeoestratégicos de Estados Unidos en vísperas de las PrimeraGuerraMundial;ladelosproblemasmilitaresyfinancierosdelgobierno de Huerta ante el avance de los ejércitosrevolucionarios que lo combatían; la de las consecuencias entérminos militares que tuvo la invasión para la estrategiadefensivadeHuerta;lafirmeposturaderechazodeVenustianoCarranzaydeEmilianoZapataantelainvasión;larespuestadela sociedad civil ante ella y la historiografía de eseacontecimiento.29

386

4.LaRevoluciónpolíticaLamejorvisióngeneraldelarevoluciónconstitucionalistaeslade JavierGarciadiego, cuyo libro1913-1914.DeGuadalupe aTeoloyucan, permite la comprensión global del proceso deconstrucción del proyecto de Carranza, de la destrucción delEstado porfirista-huertista y de su paulatina sustitución porotros hombres y otras formas de hacer política. Su narración,detalladaycomprensiva, ilustra lacapacidadde lamuyampliacoalición rebelde para mantenerse unida en torno al objetivocomúnderestablecerelordenconstitucional interrumpidoporel cuartelazo, a pesar de las crecientes diferencias de origen,estrategiayobjetivosdelmovimientoencabezadoporCarranza,quientuvolacapacidaddecontrolarloyconducirlo.30

Se han escrito numerosas biografías del jefe de la revoluciónconstitucionalista, entre las que destacan dos recientes ycomplementariasentresí:ladeJavierVillarreal,quienexplicaenVenustianoCarranza.Laexperienciaregional,laclavejustamenteregional de la formación del personaje, de manera queentendemossusideas,susimpulsosypulsiones,asícomolaraízdesuarraigoyliderazgo;31ylamuyabarcadorayambiciosadeLuisF.Barrón,quienpresentaenCarranza,elúltimoreformistaporfiriano,elarcocompletodelavidadeCarranza,susintereses,proyectos y debilidades; sus acciones políticas y sus tomas deposición. Se trata de un libro fundamental para entender alpersonaje y el proceso que encabezó que subraya la formaciónreyistadeCarranza,muchomáscercanaaBernardoReyesqueaMadero,asícomolanotableexperienciapolíticadelPrimerJefe,que lo hizo consolidarse en la dirección del movimientoconstitucionalista,asícomolainfluenciadelosantecedentesenel gobierno local que explican muchas de las iniciativas yposturasquetomócuandogobernóalpaís.32

Las raíces y razonesdelmovimiento carrancista en elnoreste

387

de la República, los orígenes y trayectoria de susmandos, susproyectosysusbasessocialeshansidoestudiadosrecientementepor Pedro Salmerón; en tanto que los del Noroeste, lossonorenses que a fin de cuentas formarían en torno suyo lacoaliciónvencedoraenlaluchaarmada,hansidoestudiadosdemaneranotableporHéctorAguilarCamín.Salmerónrealizaunensayo de geografía histórica y humana que revisa elcarrancismomásalládelámbitoinmediatodedonVenustianoyde su entorno (tan bien analizados por Javier Villarreal), parapreguntarse por las razones profundas que llevaron a tantoshombresdelnorestedelaRepúblicaalconstitucionalismo.33Ellibro de Aguilar Camín entreteje magníficamente las historiaspersonales de los jefes sonorenses con la historia de losdesequilibrios y agravios generados en esa frágil sociedad defrontera por la acelerada modernización porfirista y laincorporación de Sonora (a lomos de ferrocarril) al resto delmundo, y Aguilar lo hace de manera tal que casi podríamosdecir que cada uno de los futuros jefes de la insurrección,representaunagravioparticular.Este libro,muybienescritoycon una sólida y exhaustiva investigación y una mejorinterpretación, es hasta la fecha la mejor obra para entendercómosegestólarevoluciónenSonoraycómoseformóelgrupode revolucionarios que fueron los triunfadores de laRevolución.34

5.LarevoluciónpopularEllibrodeJohnWomack,Zapataylarevoluciónmexicana,porsu ambiciosa y abarcadoramirada, sigue siendo elmejor paraacercarsealzapatismo;eselanálisismáscompletodelascausasque originaron al zapatismo, de su composición social, de suliderazgoydelaproblemáticaentrelascomunidadescampesinasconelejércitoy los lídereszapatistas.Tiene,además, lavirtud,porlobienescritoyporsucapacidadevocativa,deserunaobramuy leída, en laquehanabrevadomuchosde losprofesoresy

388

estudiantes de nuestro país. Lo que se propuso Womack fuecomprenderdedónde surgíael zapatismo,cómoseestructuró,cuáles fueron sus fortalezas y, también, sus debilidades. Segúnsuspropiaspalabras, loquehizofueunrelatoynounanálisisde la luchade loscampesinosmorelenses, «decómo llevaronacabo susoperaciones,de cómo se comportaron cuando fuerondueños del territorio y cuando estuvieron sometidos, de cómofinalmente volvió la paz y de cómo entonces los trató eldestino.»35Sinembargo,alcabodeltiempoaparecieronnuevaspreguntas y documentos, y sobre todo nuevas interpretacionesque obligaron a revisar las tesis de Womack. De ese modo,FelipeÁvilabuscóresponderadospreguntascentrales:porquéfueposible la rebelióncampesina enel centro-surdelpaísquetomó formaenelmovimientozapatistaycómosearticulóesedesafíoalaselitesregionalesyalpodercentralhaciafinalesdelPorfiriatoydurantelaprimeraetapadelarevoluciónmexicana.«Quiereexplicar,entonces, losorígenes, lascausasy las formasque tuvo el zapatismo en su etapa inicial, movimiento quecomenzócomounarebelión local subordinadaalmaderismoyque pocos meses después se consolidó y sobrepasó el ámbitoregional,ydesarrollóunaideologíayunprogramapropios.Enesteprocesoseradicalizó,desafióelpoderdelEstadonacional,rompió su subordinación a Madero y construyó un proyectoqueluchóparaalcanzarelgobiernocentral».Unodelostemasnovedososquetrataellibroeseldelacomplejarelaciónentreelejército zapatista y las comunidades de la zona en que sedesarrolló, encontrando una amplia gama de actitudes de lapoblación civil ante la revolución zapatista, desde un apoyodecidido, hasta posturas de neutralidad y aún de rechazo antelosabusoscometidosporalgunosdelosjefeszapatistas..36

Otrasdosvisionesnovedosasqueenriquecen ladiscusióndelmovimiento zapatista son las de Samuel Brunk y FranciscoPineda. Brunk, enZapata. Revolution and Betrayal inMexico,

389

abordóelzapatismodesdeunaperspectivaglobal,construyendounanuevahistoriageneralde la revoluciónzapatista,medianteun relato endonde semuestra el contextopolítico y social enque se desarrolló el movimiento y las diferentes etapas quesiguió, siendo de particular interés el cuadro que ofrece de laconflictiva relación entre Zapata mismo, los jefes del EjércitoLibertador y la gente de las zonas rurales zapatistas, por unaparte, con los asesores urbanos que se adhirieron al zapatismocuando este rebasó el ámbitomorelense extendiéndose a otrasregiones. Asimismo, destaca las diferencias y conflictosexistentes al interior del zapatismo, en las propias localidadesrurales,asícomoentrelagentedeloslugaresdominadosporelzapatismoyelejércitozapatista.Brunkasignaaestasdiferenciasunpesodecisivoydeterminanteparaentender las limitacionesquetuvoelmovimientoparaconvertirseenunaopciónnacionalviable y para explicar, en parte, su derrota.37 Pineda, por suparte, en La revolución del sur. 1912-1914, y en Ejércitolibertador.1915,presenta,enunvastoyapasionantefresco,unahistoria militante de la revolución suriana, trabajada según elmétododelaantropologíapolítica.Ensuslibrosparecenhablarlos combatientes zapatistas y también, parecen invitarnos acontinuar su lucha. Entre tantos aspectos notables, estos doslibros llaman exterminio al exterminio, racismo al racismo ygenocidio a algo que si lo discutimos, podría resultar que lofue.38

Laotragrancorrientedelarevoluciónpopular, lavillista,noha sidomenos estudiada.Aunque aparecieron comobiografíasdel Centauro del Norte, los libros de Friedrich Katz y PacoIgnacio Taibo II son dos profundos análisis de la revoluciónvillista.Katz,ensulibroPanchoVilla,presentalomáscercanoaunahistoriatotaldelvillismo.Buscalasraíces,laideologíaylapráctica revolucionaria del movimiento villista norteño, yexpone con gran coherencia las causas que llevaron a la

390

Revolución a quienes le darían vida. Analiza con cuidado laactuaciónrevolucionariadelgobiernovillista,sobretodoenloscasos en que se tradujo en una completa transformación delordendecosas,comolaexpropiacióndeloslatifundios.Comoenotroslibrossuyos,estaobrarebasaalpersonajebiografiadoyrebasa también al movimiento villista y ofrece un ampliopanoramadelaRevoluciónmexicanaquetieneporepicentroalvillismo.39Y siKatzhaceun inigualable retrato sociológicodelcaudillo y su movimiento, Taibo II presenta un espléndidoretrato sicológico de uno de los personajesmás controvertidosdelmovimiento, a la vez que hace hablar a sus compañeros ycontemporáneos.SubiografíadeVillaesunmuycomprensivoretrato del movimiento telúrico que fue el villismo,espléndidamente contado que arroja una nueva luz para sucomprensión.40 Ambas biografías se complementan con elanálisis de la geografía humana, económica y social de losterritoriosenquesurgiríaelvillismohechaporPedroSalmerón,quien enLaDivisión delNorte, escribe una historia social delejércitovillistaenlaquepresenta,comoindicaelsubtítulodesulibro, «la tierra, los hombres y la historia de un ejército delpueblo». Este libro, también muy bien escrito, es una buenacombinacióndehistoriapolítica,historiamilitar,historiasocialy geografía que permiten acercarse al villismo desde unaperspectivalocal,comounaseriedehistoriaslocalesypersonalesqueconfluyenyayudanaexplicarcómotodoelloseintegróenlapoderosaDivisióndelNorte.41

6.LaguerracivilDoslibrosrecientes,delosautoresdeestabrevehistoriageneralde la revolución mexicana, presentan la interpretación másnovedosade esta coyuntura.Desde lopolítico y lo ideológico,FelipeÁvilamuestraelorigen,desarrolloeideologíadelastrescorrientesrevolucionariasqueparticiparonenlaConvencióndeAguascalientes: su composición social, su trayectoria, sus

391

acciones militares y políticas, su ideología y el proyecto denación que cada una enarbolaba, con el fin de explicar quérepresentabancadaunadeellas,sussimilitudesysusdiferencias;asícomosusposicionesenaquellaasamblea.TraseltrasladodelaConvenciónalaciudaddeMéxico,sepresentaunanálisisdela ideología de los zapatistas, los villistas y sus aliados, y lasdiscusionesquefuerondandoformaaunproyectodepaísqueteníaporbase ladestruccióndel latifundioy latransformaciónde las estructuras económicas y sociales de la nación. LaconclusióndelautorsubrayalaimportanciadelegadopolíticoeideológicodelaConvención.42

Asuvez,desdelomilitar,PedroSalmerónsepreguntaporlasrazones de la derrota de los ejércitos de Villa y Zapata,presentandolasrazonesquedetonaronlaguerracivilyhaciendoun balance de las fuerzas y de los recursos con que ambosbandos contaban, así como de la formación, los planes y laestrategia de sus mandos, para luego hacer una detalladanarración de la guerra en su dimensión nacional. Este libropresentaalañode1915comoelescenariodelagranbatalla,lamásamplia, lamás sangrienta, lamásdestructiva.Es labatallafinalporlarevolución,poreltriunfodefinitivo,porelfuturoy,por lo tanto, esunabatallanacional.1915es,quizás, elúnicomomento de nuestra historia en el que prácticamente todo elterritoriodelpaísesungrancampodebatalla,connumerososfrentes,unoscentrales,otrossecundarios,endondetodosestánvinculados y determinados entre sí. La mirada de Salmeróntieneesaperspectivaydemuestra,además,queloqueestuvoenjuegofuelaluchaentredosgrandescoalicionesrevolucionarias,la constitucionalista y la villista-zapatista, cada una conpoderosos ejércitos y con una estrategia militar nacional encondicionesmuyequilibradas,tantoenlomaterial,comoenlaconcepción y en la estrategiade guerra—ydesde luego, en elterreno de las ideas. Echa por tierra, de ese modo, la visión

392

historiográfica tradicional que explica el resultado de esa granconfrontación—el triunfo de Carranza yObregón— a partirdel supuesto no demostrado de que Villa y Zapata no teníanunaestrategiamilitarnacional,enconsonanciaconsucarenciadeproyectomásalládeloregional.43

7.LasbasesdelnuevoEstadoElperíodoquesiguealaderrotadelosejércitoscampesinos,enel cual se aprobó la Constitución y se sentaron las bases delnuevoEstado,hasidoestudiadoenlibroscomolosdeCharlesC.Cumberland(Losañosconstitucionalistas)yelyacomentadode Friedrich Katz (La guerra secreta, t. II). El libro deCumberlandnarra el surgimiento del constitucionalismo y susavancesenlaluchacontraHuerta,laimposibilidaddeesteparaconteneralosrevolucionariosysuderrota.Describetambiénlaruptura entre las corrientes revolucionarias y las causas queexplicaneltriunfodeCarranzasobreVilla,asícomolasaccionesdel gobierno preconstitucional del Primer Jefe previos a laConstituciónde1917.44Lamejormonografía sobreelperíodoes la de Álvaro Matute, quien en Las dificultades del nuevoEstado,muestra las dificultades y los desafíos que enfrentó elgobierno constitucional de Carranza, como la destrucción, lainerciadelaguerraylaproliferacióndecaudillos.Paraestudiarel gobierno de Carranza, Matute analiza lo ocurrido en tresesferas: la interacciónconlaspotenciasextranjeras; los intentosparaimponerlaautoridaddelEstadocentralenlasregiones;yelgobierno de Carranza propiamente dicho, abordando losproblemas económicos, los sociales y las políticas públicasaplicadasporCarranza.45

NOTAS1 Manuel González Ramírez, La revolución social de México. México, Fondo de

CulturaEconómica,1960-1966,3v.;JesúsSilvaHerzog,Brevehistoriadelarevoluciónmexicana, México, Fondo de Cultura Económica, 1960, 2 v.; José C. Valadés, Larevoluciónylosrevolucionarios,8tomos,México,INEHERM,2007.

393

2AdolfoGilly,Larevolucióninterrumpida(edicióncorregidayaumentada),México,EdicionesEra(ColecciónProblemasdeMéxico),1994.

3 ArnaldoCórdova,La ideología de la Revoluciónmexicana. La formación el nuevorégimen,México,EdicionesEra(Elhombreysutiempo),1973.

4FriedrichKatz,LaguerrasecretaenMéxico,México,EdicionesEra,1982,2v.5FrançoisXavierGuerra,México:delantiguorégimenalaRevolución,México,FCE,

1988,II.6EricHobsbawn,Laeradelimperio,1875-1914,Barcelona,EditorialLabor,1989.7 Friedrich Katz, estudio introductorio a La servidumbre agraria en la época

porfiriana,México,EdicionesEra,1980.8HoracioCrespo,Modernizaciónyconflictosocial.Lahaciendaazucareraenelestado

deMorelos,1880-1913,México,INEHRM,2009.9LeticiaReyna,LasrebelionescampesinasenMéxico(1819-1906),México,SigloXXI

editores,1980.10FriedrichKatz,Revuelta,rebeliónyrevolución.LalucharuralenMéxicodelsigloXVI

alsigloXX,México,EdicionesEra,2v.11RodneyAnderson,Pariasensupropiatierra:lostrabajadoresindustrialesenMéxico,

1906-1911,México,ElColegiodeSanLuisPotosí,2006.12 James D. Cockroft, Precursores intelectuales de la RevoluciónMexicana,México,

SigloXXI,1971.13 Armando Bartra (prólogo, recopilación y notas), Regeneración 1900-1918. La

corrientemásradicaldelarevoluciónde1910atravésdesuperiódicodecombate,México,Hadise,1972.

14EduardoBlanquel,«ElpensamientopolíticodeRicardoFloresMagón,precursordelaRevoluciónmexicana»,Tesisdemaestría,UNAM,1963.

15PedroSalmerón,Los carrancistas.Lahistorianunca contadadel victoriosoEjércitodelNoreste,México,Planeta,2009.

16 Niemeyer, Víctor, El general Bernardo Reyes, México, Gobierno del estado deNuevoLeón,1966.

17 JoséC.Valadés, Imaginacióny realidaddeFrancisco I.Madero,México,AntiguaLibrería de Robredo, 1960, 2 v.; Adrián Aguirre Benavides,Madero el inmaculado.Historiadelarevoluciónde1910,México,Diana,1962.

18 Charles Cumberland, Madero y la revolución mexicana, México, Siglo XXIEditores,1977.

19StanleyRoss,Madero,apóstoldelademocracia,México,BiografíasGandesa,1959.20SantiagoPortilla.Unasociedadenarmas:insurrecciónantirreeleccionistaenMéxico

1910-1911,México,ElColegiodeMéxico,1996.21FelipeArturoÁvilaEspinosa,EntreelPorfiriatoylarevolución.Elgobiernointerino

deFranciscoLeóndelaBarra,México,InstitutodeInvestigacionesHistóricas-UNAM,1ªreimpr.,2012.

22 Manuel Márquez Sterling, Los últimos días del Presidente Madero. (Mi gestión

394

diplomática enMéxico),México, INEHRM, 2013;FranciscoL.Urquizo,LaCiudadelaquedóatrás,México,CostaAmicEditor,1965.

23AdolfoGilly,Cadaquienmoriráporsulado.CrónicamilitardelaDecenaTrágica,México,EdicionesEra,2013.

24PacoIgnacioTaiboII,TemporadadeZopilotes,México,Planeta,2013.25MichaelC.Meyer,Huerta:unretratopolítico,México,Ed.Domés,1983.26ArielRodríguezKuri,Ariel,Historiadeldesasosiego.Larevoluciónenlaciudadde

México,1911-1922,México,ElColegiodeMéxico,2010.27JosefinaMacGregor,Delporfiriatoalarevolución,México,ElColegiodeMéxico

(Antologías),2015.28 JoséMancisidor,Frontera junto almar,México, Fondo deCulturaEconómica,

1953.29 De la Intervención Diplomática a la Invasión Armada. México frente a Estados

Unidosdurante1914,México,SecretaríadeMarinaArmadadeMéxico-INEHRM-SEP,2014.LainvasiónaVeracruzen1914.Enfoquesmultidisciplinarios,México,SecretaríadeMarinaArmadadeMéxico-INEHRM-SEP,2015.

30 Javier Garciadiego, 1913-1914. De Guadalupe a Teoloyucan, México, Clío-GobiernodeCoahuila,2013.

31 Javier Villarreal,Venustiano Carranza. La experiencia regional, Saltillo, InstitutoCoahuilensedeCultura,2007.

32Barrón,Carranza.Elúltimoreformistaporfiriano,México,Tusquets,200933PedroSalmerón,Loscarrancistas…op.cit…34 Aguilar Camín, La frontera nómada. Sonora y la RevoluciónMexicana,México,

SecretaríadeEducaciónPública-SigloXXI(CiendeMéxico),1985.35JohnWomackJr.,Zapataylarevoluciónmexicana,México,SigloXXI,1969.36 FelipeArturoÁvila Espinosa,Los orígenes del zapatismo,México, ElColegio de

México-IIH,UNAM,2012,1ªreimpr.37 Samuel Brunk, Zapata. Revolution and Betrayal in Mexico, Albuquerque,

UniversityofArizona,1993.38FranciscoPineda,LarevolucióndelSur,1912-1914,México,EdicionesEra,2005;

yEjércitoLibertador,1915,México,EdicionesEra,2013.39Katz,PanchoVilla,México40PacoIgnacioTaiboII,PanchoVilla,México,Planeta,2006.41PedroSalmerón,LaDivisióndelNorte,La tierra, los hombres y la historia deun

ejércitodelpueblo,México,Planeta,2006.42 Felipe Arturo Ávila Espinosa, Las corrientes revolucionarias y la Soberana

Convención, México, El Colegio de México-INEHRM-Universidad de Aguascalientes-CongresodeAguascalientes,México,2014.

43PedroSalmerón,1915,Méxicoenguerra,México,Planeta,2015.44CharlesCumberland,Losañosconstitucionalistas,México,FCE,1975.45 Álvaro Matute, Las dificultades del nuevo Estado, 1917-1924, Historia de la

395

RevoluciónMexicana,vol.7,México,ElColegiodeMéxico,1995.

396

AcercadelautorFELIPEÁVILAEsdoctorenHistoriaporelColegiodeMéxico.Profesor de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM,pertenecealSistemaNacionaldeInvestigadores.Actualmente es director general adjunto de servicioshistóricosdelInstitutoNacionaldeEstudiosHistóricosdelasRevoluciones de México (INEHRM). Es autor de los libros Elpensamientoeconómico,políticoy socialde laConvencióndeAguascalientes;Losorígenesdelzapatismo;Entreelporfiriatoy laRevolución, asícomodeLascorrientes revolucionariasylaSoberanaConvención.PEDRO SALMERÓN Es doctor en Historia por la Facultad deFilosofíayLetrasde laUNAM, y cuenta conunposdoctoradoenlaEscuelaNacionaldeAntropologíaeHistoria(ENAH).Enla actualidad, es profesor investigador del InstitutoTecnológico Autónomo de México (ITAM), así como de laFacultad de Filosofía y Letras de la UNAM. Entre sus librosdestacan La División del Norte. La tierra, los hombres y lahistoriadeunejércitodelpueblo;Loscarrancistas.LahistorianuncacontadadelvictoriosoEjércitodelNoreste,asícomode1915.MéxicoenGuerra.

397

Diseñodeinteriores:ManuelBrito©2017,FelipeArturoÁvilaEspinosa©2017,PedroSalmerónSanginésDerechosreservados©2017,EdicionesCulturalesPaidós,S.A.deC.V.BajoelselloeditorialCRÍTICAM.R.

AvenidaPresidenteMasariknúm.111,Piso2ColoniaPolancoVSecciónDelegaciónMiguelHidalgoC.P.11560,CiudaddeMéxicowww.planetadelibros.com.mxwww.paidos.com.mxPrimeraediciónimpresaenMéxico:octubrede2017ISBN:978-607-747-434-0PrimeraediciónenMéxicoenformatoepub:octubrede2017ISBN:978-607-747-439-5

LibroconvertidoaepubporGrafiaEditores,SAdeCV

398

399

Índice

Portadilla 4Introducción 8

¿PorquéhuboenMéxicounarevolución? 8CapítuloI 23LacrisisdelPorfiriato 23

1.¿ContraquésehizolaRevoluciónMexicana? 232.Lascorrientessubterráneas 313.Latradiciónderebeldía 534.ElPartidoLiberalMexicano 63

CapítuloII 71Larevolucióndemocrática 71

1.Laluchacívica 712.Laluchaarmada 863.Elgobiernointerino 1044.Elgobiernodemadero 1215.Elgobiernomilitar 145

CapítuloIII 159Larevoluciónpolítica 159

1.LarespuestaalCuartelazo 1592.LarevoluciónenSonora 1713.Laacumulacióndefuerzas 1774.Losnuevosliderazgosysusestilos 1865.Larevoluciónalaofensiva 200

CapítuloIV 216

400

Larevoluciónpopular 2161.elsurgimientodelagrarismoyelPlandeAyala 2162.LaComunadeMorelos 2353.LaDivisióndelNorte 2484.Elproyectorevolucionariovillista 256

CapítuloV 269Laguerracivil 269

1.Laescisiónrevolucionaria 2692.LaconvencióndeAguascalientes 2773.Elestallidodelaguerracivil 2894.Lasgrandesbatallas 2995.Laconvenciónvillista-zapatista 307

CapítuloVI 327LasbasesdelnuevoEstado 327

1.Lareconstrucciónnacional 3272.Lanuevapolíticaexterior 3333.ElCongresoylaConstitución 3374.ElgobiernodeCarranza 3485.DeCarranzaaObregón 357

Epílogo¿quécambióconlaRevolución? 3641.Movilizaciónyviolenciapopular 3652.ElnuevoEstado 3693.Lareformaagraria 372

Brevecomentariobibliográfico 377Acercadelautor 397Créditos 398Planetadelibros 399

401