REPRESENTACIN, PROCESOS REFERENCIALES

Y REGULACIN

LA ACTIVIDAD DEL LENGUAJE COMO FORMA

DE PRODUCCIN Y RECONOCIMIENTO*1

A. Culioli

Debo admitir, desde el comienzo, que encuentro tanto estimulante como

profundamente perturbador participar en un simposio de Lenguaje y Cognicin. Sin duda,

es una gran oportunidad para reunir y enfrentar enfoques complementarios basados en

metodologas y objetivos cientficos divergentes con la esperanza de que podamos

enriquecernos con esa confrontacin. Pero al mismo tiempo, la empresa est plagada de los

ya conocidos peligros de los malos entendidos, de los discursos paralelos, inevitablemente

muy desarrollados en ideas generales, pero dbiles en los detalles, sin mencionar una

especie de Commedia delArte donde cada participante representa el personaje que se espera que interprete de acuerdo con el guion. En consecuencia, el propsito de este

artculo no es el de responder preguntas bsicas, sino ms bien, sugerir cules son las

preguntas, dejando a la audiencia sacar sus propias conclusiones acerca de si soy un

nativista, un maduracionista, un constructivista, un congintivista, un conceptualista o un

Platonista, etc., etc., salvo que yo sea un mestizo2 nico en mi clase.

1 * En Lenguaje y Cognicin, J. Montangero y A. Tryphon ed., Fundacin Archivos Jean Piaget, Cuaderno n

10, Ginebra, 1989. 2 Por mongrel: pero de la calle, perro sin raza (N. del T.).

Lo ms adecuado, entones, es ejemplificar el marco terico a travs de un minucioso

razonamiento referido a problemas restringidos, resaltando as los temas a discutir y

permitiendo al lector a verificar cmo el procedimiento metalingstico fue diseado y

cmo est siendo aplicado.

Definiciones y metodologa

Me gustara empezar con algunas definiciones bsicas as como tambin con una

descripcin de cuestiones metodolgicas fundamentales con el objetivo de preparar el

terreno para la discusin tcnica de tres casos en los que intento focalizar la atencin del

lector. Por razones que van a ir aclarndose a medida que prosiga, las generalidades van a

ser reducidas al mnimo necesario, ya que me interesa poner el nfasis en hechos y

procedimientos antes que en declaraciones tericas promisorias. Usualmente, pospongo la

introduccin de los cuerpos tcnicos hasta que la base haya sido apropiadamente

establecida, pero esto podra resultar en una serie de demandas incuestionables lanzadas

sobre la audiencia, con un puado de datos incomprobables para justificar mis aserciones.

Esta es la razn por la que prefer pedir al lector que comparta conmigo la preparacin del

budn que va a ser invitado a comer, esperando que sienta la necesidad de comer este budn

en particular una vez que haya aprendido la receta.

Por consiguiente, debo restringirme a casos bastante simples dejando de lado muchas

cuestiones interesantes que podran legtimamente ser destacadas en el transcurso de esta

discusin. Otra limitacin auto impuesta concierne a los datos: estn exclusivamente en

francs, por la sencilla razn de que si los hubiese trado en japons, rabe o malgache, el

lector podra encontrar dificultoso verificar los datos y, llegado el caso, cuestionar el

razonamiento. Mi objetivo fue empezar desde cero, es decir, reunir observaciones

comparables a nivel local utilizando una teora de los observables y luego construir una

representacin formal de las observaciones por medio de un sistema de representacin

metalingstica. Mi argumento es que las expresiones despliegan figuras3 que derivan de

formas complejas que el lingista reconstruye a travs de la modelizacin. El objetivo es el

de poner al descubierto las operaciones formales que subyacen en la produccin y el

reconocimiento de las figuras interpretables, es decir, de las expresiones. No tenemos

acceso a los procesos que dan origen a las formas en las cuales estn basadas las figuras,

sin embargo, tenemos a disposicin las huellas textuales que sealan dichos procesos. Si

llamamos a esta actividad procesual inaccesible Nivel I, entonces los patrones de

marcadores constituyen el Nivel II, esto nos lleva a concluir que los observables del Nivel II

son los representantes de los procesos del Nivel I. Por lo tanto, debemos construir

operaciones metalingsticas en el Nivel III que resultarn en secuencias textuales formales

equivalentes a los observables del Nivel II obteniendo as representaciones de

representaciones.

3 Utilizamos figura para el trmino en ingls shape y forma para form. Culioli diferencia, shape como una especie de forma manifiesta, "formas en las expresiones", y forms como formas subyacentes, que son las que

la lingstica re-construye (N. del T.)

Como lingistas, difcilmente podamos ir ms all de establecer una relacin entre el Nivel

II y el Nivel III, lo que significa, por cierto, que hemos sido capaces de hacer mnimas

observaciones y de concebir un sistema de representaciones metalingsticas consistente. El

Nivel I se nos seguir escapando, pero es razonable suponer que una buena conexin entre

las marcas del Nivel II y las meta-operaciones del Nivel III pueden proveer pistas tiles

sobre el nexo entre los procesos del Nivel I y los marcadores del Nivel II. Esta es la razn

por la que insisto en utilizar el trmino marcadores que es la forma abreviada de

marcadores de operaciones. Se sigue que no podemos contentarnos con trabajar en

relaciones que ya estn constituidas y organizadas, sino que debemos representar las etapas

de la constitucin de estas relaciones y categoras gramaticales por medio de operaciones

concatenadas.

Este artculo, ineludiblemente, dice solo una pequea parte de la historia que debera ser

contada si estuviramos procediendo de una manera fundacional; del mismo modo, temo

dar la impresin de estar abusando de las alusiones y de los atajos tericos. Para ayudar al

lector a travs de la confusin de los comentarios que componen este trabajo, permtaseme

resumir mi posicin general.

Debo definir la lingstica como la ciencia cuyo fin es entender el lenguaje a travs de la

diversidad de las lenguas naturales. Esta definicin es en s misma un programa de

investigacin, ya que fija una meta y por lo tanto influye en la metodologa y en la

teorizacin. De todos modos, no excluye otros propsitos, los cuales pueden variar de

acuerdo a los objetivos de un programa dado, sus campos de aplicacin y las limitaciones

tcnicas.

El lenguaje, que es una actividad significativa representacional, es solo accesible a travs

de secuencias textuales, es decir, a travs de patrones de marcadores que son, en s mismos,

marcas de las operaciones subyacentes (cf. supra). El objetivo no es construir una gramtica

universal, sino re-construir, a travs de un proceso terico y formal, las nociones primitivas,

operaciones elementales, reglas y esquemas que generan categoras gramaticales y

patrones, especficos para cada lenguaje. Resumiendo, el objetivo es encontrar las

invariantes que fundan y regulan la actividad del lenguaje, en toda su riqueza y

complejidad.

Una relacin triple entre la representacin mental, los procesos referenciales y la regulacin

es un prerrequisito para cualquier actividad simblica conceptual mediada por secuencias

textuales (y/o gestuales) que los sujetos producen y reconocen como figuras significativas

interpretables. La representacin es un complejo multi-nivelado con n nmero de

operaciones basada en una operacin primitiva elemental llamada operacin de

loclizaacin (en francs, opration de reprage). El concepto de localizacin est

conectado con la idea de localizar un trmino en relacin con otro. Decir que x est

localizado en relacin a y significa que x est situado con referencia a y tanto si este ltimo,

que es por lo tanto un localizador en s mismo localizado por otra localizacin, como si es

en s mismo un origen. No hay nada que impida a un trmino ser localizado en relacin a s

mismo o, a un trmino que fue el localizador en una relacin, convertirse, desde entonces,

en el locatum en una relacin de localizacin recproca. La idea bsica es que un objeto

solo adquiere una forma y un valor por medio de un esquema dinmico de localizacin.

La relacin de localizacin es siempre binaria: incluso un simple punto x ser construido

como auto-localizado, o como el producto final de una operacin que identifica un locatum

con respecto a un localizador. Si se considera un agregado de puntos categorizados con

respecto a una propiedad p, esos puntos necesariamente sern localizados en relacin a un

centro organizador y, a travs de la identificacin o la diferenciacin, formarn un dominio

nocional con propiedades formales (ms de esto abajo).

Otra clase de localizacin se encuentra cuando dos objetos cualesquiera, similarmente

categorizados, son aparejados. El resultado es una relacin ponderada, con una equi- o pre-

ponderancia obtenida entre los dos miembros. La nocin de localizacin comprende tres

propiedades primitivas que apuntalan el proceso de trabajo. Las propiedades de

reflexividad/no reflexividad, simetra/asimetra, conectividad/desconectividad son centrales

en este proceso. Abreviando, la actividad representacional puede ser estudiada como un

proceso dinmico que interconecta rutinas y procedimientos modelizados que involucran

restricciones y fuerzas actuando sobre estructuras cambiantes. En consecuencia, no se

puede separar lo esttico de lo dinmico, y debe haber conceptos dinmicos escritos dentro

del marco de trabajo desde el principio.

Lo mismo sucede con los procesos referenciales. Con algunas excepciones, el prerrequisito

para una asignacin referencial es la construccin de un sistema intersubjetivo complejo

coordinado, de un espacio referencial y de objetos lingsticos localizables (ms

exactamente, locatables en relacin al centro organizador de un dominio nocional, as como

tambin relativo a los parmetros intersubjetivos y espacio-temporales del espacio

referencial). En otras palabras, el juego intersubjetivo que permite la referencia no es

trivial. No se puede dar por sentado el ajuste intersubjetivo o considerar que las figuras son

rgidas y representativas de un estado, representaciones presegmentadas, y entonces atribuir

un valor referencial sera equivalente a una clase de procedimiento clasificador.

La regulacin juega un papel central en la actividad del lenguaje: (1) el sistema se auto-

regula a travs de la reflexin inconsciente de los sujetos (as como tambin de la

consciente) sobre su propia actividad de lenguaje, por lo tanto, un proceso de

transformacin y deformacin permanente; (2) la regulacin intersubjetiva consiste en

ajustar los marcos de referencia y las representaciones para validar una expresin con

respecto a un estado de cosas o a una clase de estado de cosas, construyendo senderos

validados y trayectorias dirigidas hacia una meta en un espacios ponderados (la

ponderacin concierne a los efectos beneficiosos o perjudiciales, a los que estn en primer

plano y los que estn por detrs, etc.); (3) otra forma de teleonoma tiene que ver tanto con

los procesos internos como con la estabilizacin, la preponderancia, el equilibrio y, de

modo general, la buena forma, para usar un trmino Gestltico.

Los sistemas de representacin estn dotados de propiedades complejas que se originan en

esta triple relacin: son estables y adaptativos, discretos y continuos, extensionales e

intensionales, arraigados e innovadores. Ellos hacen posible a un sujeto producir figuras

significativas que son reconocidas por otro sujeto como habiendo sido producidas para que

puedan ser reconocidas como interpretables.

Dirijamos ahora nuestra atencin a un concepto central llamado individuacin. Se empieza

por lo que usualmente se llama una nocin. Una nocin puede definirse como un complejo

de representaciones psico-culturales y no debe ser equiparado con etiquetas lxicas.

Tampoco puede ser asimilado a eventos localizados espacio-temporalmente. Las nociones

son predicables y, como tales, no tienen propiedades extensionales. Utilicemos QLT para

denotar esta categorizacin puramente cualitativa. Dada tal representacin intensional de un

todo continuo no fragmentado, la operacin bsica del esquema de individuacin (recuerdo:

aqu esquema significa una cadena dinmica de operaciones) consiste en la

cuantifiabilizacin. Esta operacin hace a la representacin nocional fragmentable, es decir,

la dota de extensionalidad. De este modo, se construye un agregado de ocurrencias

abstractas que posee la nocin en cuestin, digamos, P. La cuantifiabilizacin es un medio

para construir la extensin de una nocin junto con la sub-categorizacin cualitativa (como

la construccin de tipos). Tal operacin es claramente evidente en sistemas clasificatorios

como los que encontramos en chino, vietnamita, etc. Cuando se construyen ocurrencias

abstractas, se hacen tres cosas al mismo tiempo: (1) se construyen ocurrencias abstractas

individuales, (2) se construye un centro organizador respecto del cual se define toda

ocurrencia de la nocin (el centro organizador es dual: una fuente y un atractor). (3) Por

consiguiente, la construccin de un gradiente (el dominio nocional se representa entonces

como un espacio de atraccin; el valor absoluto es central y el valor relativo de P

disminuye a medida que nos alejamos del centro).

De todo esto se sigue que las ocurrencias se distribuyen en un domino (llamado dominio

nocional) a partir de una tipologa basada en la identificacin y la diferenciacin. El

resultado es un dominio de cuatro zonas (Centro; Interior; Frontera; Exterior). Si usamos

QNT para denotar Cantidad, entonces Cuantifiabilizacin se compone de QNT y QLT.

Una vez que la nocin est cuantifiabilizada, introducimos la operacin que viene luego

llamada Extraccin. sta consiste en seleccionar una ocurrencia, es decir, en aislarla y

delinear sus fronteras espacio-temporales (en otras palabras, localizarla en referencia a un

sistema situacional). Esto equivale a atribuir un status existencial, real o imaginario, a una

ocurrencia situada de una nocin. La Extraccin trae a la existencia discursiva una

ocurrencia individualizada que no tiene otra caracterstica distintiva ms que el hecho de

ser seleccionada. La Extraccin enfatiza la QNT ya que resalta el hecho de que lo que era

una ocurrencia cualquiera de una clase abstracta se convierte en una ocurrencia separada

con propiedades situacionales.

El siguiente paso en el programa puede ser descrito como sigue: dada una ocurrencia

extrada de P, postulamos otra ocurrencia de P. Hay dos casos posibles: la segunda

ocurrencia refiere a una ocurrencia diferente (las dos ocurrencias estn separadas), o bien,

la segunda ocurrencia se identifica con la primera. Llamo a esta ltima operacin Flechaje

o Re-identificacin (en francs, flchage). El Flechaje marca la estabilidad existencial,

mientras que, explcitamente, indica que la segunda ocurrencia tiene la propiedad de ser

idntica a la ocurrencia extrada.

Hasta ahora hemos utilizado operaciones que distinguen ocurrencias una vez que la clase ha

sido construida. Extraccin y Flechaje selecciona esta o esa ocurrencia (o estas o esas,

dado el caso). Consideremos ahora el Recorrido (francs: parcours): el Recorrido consiste

en recorrer todo el dominio sin desear o sin ser capaz de elegir un (o ms) valor(es)

distinguidos. El Recorrido sucede en las preguntas, por tomar un caso obvio: implica que

no es posible encontrar la respuesta correcta mientras se examina (o se estudia) la totalidad

abstracta de las posibles respuestas.

Si recapitulamos lo dicho hasta aqu, vemos que la Individuacin opera en una cadena

ordenada, empezando por una representacin intensional, luego construyendo el agregado

de ocurrencias abstractas que, ms adelante, permiten la Extraccin y luego el Flechaje.

Con respecto al Recorrido, est en una clase propia en lo que respecta a las operaciones de

individuacin, aunque incluye modos de Recorrido que se relacionan con le Extraccin y el

Flechaje (si se preservan las discontinuidades que estn unidas a ocurrencias separadas, se

obtiene un Recorrido granular (francs: parcours rugueux); si el nfasis est puesto en

preservar la propiedad mientras se suavizan las discontinuidades, entonces se tiene un

Recorrido suave (francs: parcours lisse).

Ahora hay que tener en cuenta un caso especial que combina la Extraccin (donde QNT es

preponderante) y el Flechaje (donde QLT es preponderante).

El caso QNT QLT

Qnt Qlt (con igual ponderancia en ambos miembros del par) provee la representacin

metalingstica del esquema dinmico siguiente: por un lado, se activa la QNT, por lo tanto

el resultado indica Qnt (la negrita se utiliza para representar una categora, mientras la

itlica en minscula se usa para las ocurrencias). Esto significa que la ocurrencia de alguna

nocin se construye; esta construccin involucra la cuantifiabilizacin de la nocin, y luego

la Extraccin (seleccin y segregacin) de una ocurrencia de la nocin de entre la maraa

de posibles referentes que conforman un estado de cosas. Esta ocurrencia es representable

como un intervalo cerrado, as como un evento es, y se le asigna una localizacin, una

porcin del espacio de referencia (esto implica caractersticas extensionales). Abreviando,

Qnt marca que algo ha sido trado a la existencia intersubjetiva.

El segundo paso combinado consiste en activar QLT, por consiguiente, Qlt: dada una

ocurrencia extrada de una representacin nocional, el paso QLT asegura que esa

ocurrencia extrada no es cualquier ocurrencia, sino que est dotada de una propiedad

diferencial que la estabiliza como esta ocurrencia.

Se sigue que tanto Qnt como Qlt son importantes: Qnt no puede permanecer inactiva, como

lo hara si estuvisemos tratando con dos ocurrencias textuales en sucesin: la primera

ocurrencia textual podra predicar existencia (preponderancia de Qnt), mientras la segunda,

una vez que la existencia est pre-construida, podra re-identificar la segunda ocurrencia

con la primera (preponderancia de Qlt). En el caso que se examina aqu, hay solo una

ocurrencia textual; en consecuencia, Qnt est necesariamente presente y no puede

permanecer oculta, ya que sino no podra ser postulada en absoluto.

En cuanto a la Qlt, est ante todo por derecho, ya que la mnima propiedad que diferencia y

estabiliza la ocurrencia de una nocin como siendo esta ocurrencia viene del acto mismo

del flechaje: la cosa que est siendo flechada est ineludiblemente dotada de esa mnima

propiedad diferencial de ser-la-cosa-que-est-siendo-flechada. Para abreviar, Qnt Qlt representan un proceso que combina la Extraccin (preponderancia de Qnt) y el Flechaje (o

la Re-identificacin, preponderancia de Qlt), siendo el resultado la equiponderancia de los

dos componentes. A propsito, me gustara agregar que me restring deliberadamente a la

construccin de una sola ocurrencia, porque creo que sera mucho esfuerzo para el lector

considerar todo el rango de casos que involucran Nmero. En otras palabras, que quede

claro que el marco no slo admitir estas extensiones sino tambin, de hecho, las buscar

fuera de s mismo, lo que no es sorprendente, ya que el sistema est construido para actuar

como un sistema heurstico. Demos ahora un ejemplo.

Si yo digo Jaime ce vin [Me gusta este vino], intento transmitir eso en relacin a una ocurrencia (una muestra) de vino (QNT) concretamente, localizada con referencia a la situacin de enunciacin- Me gusta el vino as cualificado (QLT). Este ejemplo muestra

claramente que Qnt Qlt es la representacin adecuada de los procesos decticos (tanto si

dectico refiere a una ostensin actual o sealada, o como a una deixis textual en discurso o

a cualquier tipo de intercambio verbal). En francs el marcador es ce (uso ce como un

demostrativo comn, sin tener en cuenta los subsistemas como ce N-ci, etc.), cualquiera sea

el origen de la equiponderancia (Qnt Qlt o (Qnt) (Qlt)).

Ahora, si deseamos hacer ms precisa la descripcin, debemos hacer unas pocas

acotaciones adicionales. Primero, Qnt Qlt puede analizarse en referencia al centro

tipificador de un dominio nocional. Por ejemplo, Jaime ce vin, puede significar Me gusta esta cosecha, este tipo de vino (lectura general); el dominio VINO es entonces dividido en clases (o variedades), esta clase comparada con otras clases. En segundo lugar, puede

entenderse en referencia a una ocurrencia en particular (a una cierta cantidad, digamos, una

copa) de vino (lectura individualizadora); Jaime ce vin significa entonces Me gusta este vino que estoy tomando (el dominio se divide as en el vino que estoy degustando frente al resto). En el primer caso, la nocin se fragmenta en clases diferenciadas y la

ocurrencia situada (ce vin) es una ocurrencia de esta clase particular, que es lo que sucede

en este caso. En el segundo ejemplo, la nocin es simplemente

cuantifiabilizada (no hay una subcategorizacin implicada), entonces la ocurrencia situada

(ce vin) es una muestra particular de un vino indiferenciado. Naturalmente, la estidad [de esto: thisness] de la ocurrencia, en ltimo caso, da origen a un proceso de diferenciacin en tanto esto (ce) llama la atencin tanto sobre la existencia (localizacin)

como sobre la talidad [de tal cosa: suchness] de la cosa destacada por la expresin.

Tambin hay que sealar que la particin no necesariamente conlleva la diferenciacin

radical en cuanto a la predicacin concierne. Jaime ce vin (sea como sea que se analice) puede interpretarse como implicando tanto que simplemente me gusta este vino (que no

implica no me guste cualquier otro vino) como que me gusta este vino y solo este este vino.

Adems, el origen dual de ce (ocurrencia de una clase; ocurrencia perteneciente a la

extensin de una nocin) hace posible aceptar una expresin tal como Jaime ce vin, bien que dhabitude, je naime pas ce vin [Me gusta este vino, aunque habitualmente no me gusta]. Aunque sea forzado, es no-contradictorio y es susceptible de interpretacin.

Probando el esquema de individuacin en un texto

Ahora que tenemos a nuestra disposicin un esquema metalingstico de individuacin,

sera apropiado probarlo en un texto. Aqu tenemos una breve descripcin de los

procedimientos y las notaciones:

-Cada determinante (un, le, ce) ser convertido en una notacin metalingstica, usando Qnt

y Qlt.

Cuatro posibilidades hay disponibles: Qnt (Qlt), (Qnt) Qlt, (Qnt) (Qlt), Qnt Qlt.

Qnt (Qlt) se lee como: Qnt preponderante, (Qnt) Qlt se lee como Qlt preponderante, (Qnt) (Qlt) y Qnt Qlt se leen como Qnt y Qlt equiponderantes.

La regla del parntesis funciona del siguiente modo; toda vez que un proceso tiene lugar

(tanto un proceso de QNT como de QLT, esto es, un proceso que asigna Qnt o Qlt a la

representacin metalingstica), un estado nuevo (una discontinuidad) es simbolizada por

una notacin sin parntesis; en otras palabras, el trmino sin parntesis es prominente.

Inversamente, un estado sin cambio (una continuidad) es denotado por el uso de trminos

entre parntesis.

Ahora bien, qu es un estado nuevo? Si el estado 1 tiene la propiedad y

el estado 2 se refiere a , es obvio que pasar del estado 1 al estado 2 implica

una discontinuidad; si no ocurre tal alteracin, entonces obtendr continuidad, al moverse

de un estado precedente a un estado sucesor.

Las propiedades para tener en cuenta son: (1) propiedades lexicales o, para ser ms

precisos, predicados sortales; (2) particular vs. genrico; (3) cualificado vs. no cualificado;

(4) no-existente vs. existente (en particular, traer a la existencia, esto es, construir una

ocurrencia situada a partir de una representacin sin referencia). La notacin por un estado

lexical alterado ser Qlt; lex.; la genericidad ser simbolizada por itlicas en mayscula

(QNT QLT); los adjuntos cualificadores sern denotados por Qlt.adj.; en cuanto a la

existencia, ser marcada por medio del (no) parntesis: est

representada por Qnt, se marca (Qnt).

TEXTO

Un tigre (1) apparut. Ce tigre (2) tait impressionant. Il est vrai quun tigre (3) est toujours impressionant. L animal (4) tait seul. Cet animal (5) ne chasse jamais en groupe (le tigre (6) est donc fort different du loup (6)). Le tigre en question (7) tait

un tigre du Bengale (8). Ce tigre (9) est particulirement beau, mais le tigre (10)

nest-il pas toujours beau?

1. Un tigre apparut

El predicado apparut es un pass simple y semnticamente, es un verbo de aparicin.

Dar por hecho que el clculo de valores aspectuales es directo. El texto marca el pasaje

de la ocurrencia (0) a la ocurrencia (1) . Por lo tanto Qnt. En cuanto a la categora QLT, el argumento puede

ser expresado de la siguiente manera: la nocin involucrada es TIGRE; ninguna clase de

diferenciacin es efectuada, de modo que la ocurrencia construida a raz de la nocin

fragmentada es tigre. Tenemos entonces tigre. Por lo tanto (Qlt).

La representacin metalingstica de (1) es: Qnt (Qlt).

2. Ce tigre tait impressionant

El predicado (impressionant) es descriptivo; el tiempo es imparfait: no hay marcado un

cambio de estado, no puede inferirse una predicacin de existencia de un nuevo

elemento. El resultado es (Qnt). Dado que tigre, sin ningn adjunto cualificador, es

trado desde (1), Qlt permanece estable; por lo tanto (Qlt).

El producto es (Qnt) (Qlt).

3. II est vrai quun tigre est toujours impressionant

El tiempo presente est y el marcador toujours indican genericidad. Esto es ciertamente

un atajo dramtico en el razonamiento; de hecho, est toujours es interpretable como

genrico o no-genrico, dado que toujours corresponde en ingls a always [siempre]

(genrico) o a still [todava] (no-genrico). Un quita ambigedad al valor referencial de

la expresin. Por qu? Porque la forma esquemtica de un, reconstruida de

observaciones, es Qnt (Qlt). Si la expresin es interpretada como no-genrica, quedamos

con un maquillaje mal formado: Qnt (Qlt) no-genrica representara el arribo de un tigre,

puesto que representa la construccin de una nueva ocurrencia de TIGRE. Si no fuera

una nueva ocurrencia, Qnt estara entre parntesis. Ahora bien, construir una nueva

ocurrencia (no olvidemos que ocurrencia aqu significa ocurrencia representacional, o evento) implica discontinuidad. Por el otro lado, la interpretacin no-genrica de est

toujours implica que una relacin predicativa todava es vlida (continuidad).

Consecuentemente, la secuencia est mal formada. Si la no-genericidad es descartada,

entonces la genericidad es ciertamente el caso.

Desde una perspectiva puramente formal y ms all de los componentes especficos del

lenguaje, est claro que la genericidad concierne el dominio de posibles ocurrencias y

excluye la construccin de ocurrencias aisladas con valores referenciales particulares. En

otras palabras, cuando lidiamos con QNT (a saber, con QNT genrica), no estamos

lidiando con ocurrencias situadas, de modo que fuera posible oponer esta ocurrencia a

aquella ocurrencia, sino oscilando entre representaciones abstractas intercambiables. En

consecuencia, la diferencia entre (QNT) con parntesis y QNT sin parntesis no es ms

relevante. Lo mismo resulta cierto para QLT; si construimos la transicin de (2) a (3),

dos caminos posibles se presentan. Uno, (Qlt) (QLT), se basa en la continuidad

cualitativa, mientras que el otro, concretamente (Qlt) QLT, se basa en el cambio en

la representacin, en cuanto que uno se mueve desde la representacin de una cierta

entidad existente, necesariamente dotada de una propiedad definidora, hacia uan

representacin ideal de un tipo que encarna un concepto sortal, subrayando por lo tanto

la nocin involucrada. Por lo tanto tenemos cuatro posibles emparejamientos: QNT

(QLT), (QNT) QLT, QNT QLT, (QNT) (QLT). Vimos ms arriba que los pares

equiponderantes son prohibidos de la competicin ya que implican alguna forma de

particin, que aqu es irrelevante (la particin implica bien una situacin particular de

referencia, que no es el caso (debido a la genericidad), bien una particin debido a la

diferenciacin, que tampoco es el caso, pues no hay una referencia hecha a especies de

tigre o a otros animales).

Esto nos deja QNT (QLT) y (QNT) QLT.

4. Lanimal tait seul

Etait marca el desplazamiento de vuelta a una ocurrencia particular. Obviamente, nos

estamos refiriendo al mismo tigre, dado que no se ha trado ningn tigre nuevo. Por lo

tanto (Qnt). Pero una cualificacin adicional es aducida, mediante del termino sortal

animal; consecuentemente, proponemos Qlt.lex.

La representacin bsica de (4) es (Qnt) Qlt. lex.

5. Cet animal ne chasse jamais en groupe

El tiempo presente chasse seala genericidad. Lo que se expresa aqu es que es predicado de tigres (esto no excluye que algunos otros animales

sean cazadores solitarios, pero lo que es aseverado es que los tigres, al menos, no cazan

en grupos, como hacen los lobos). El producto es una particin: (1) una cierta porcin

del dominio ANIMAL no se seala (por lo tanto QNT sin parntesis), debido a (2) una

propiedad diferencial, TIGRE versus otros-que-TIGRE (siendo el resultante QLT sin

parntesis).

QNT QLT.lex. es la representacin formal del proceso involucrado.

Si decidimos recurrir un clculo de rutina, el resultado es afortunadamente- el mismo: (1) de genrico a genrico, a saber, de (3) a (5): QNT (QLT) TIGRE QNT QLT

(TIGRE) ANIMAL. La frmula debe interpretarse del siguiente modo: dado el dominio

de ocurrencias abstractas de TIGRE, somos conducidos a construir el dominio

particionado de ocurrencias abstractas del trmino genrico ANIMAL (por el bien de la

claridad, he deletreado todos los componentes para hacer que la formula sea lo ms

sencilla posible: QNT (QLT) TIGRE representa QNT (QLT), y QNT QLT (TIGRE)

ANIMAL representa QNT QLT.lex.). En dicha frmula, QNT permanece sin parntesis,

pues un cambio ocurre (QNT TIGRE QNT ANIMAL); en cuanto a QLT, est

necesariamente sin parntesis, dado que pasamos de QLT TIGRE a QLT ANIMAL. Cet

animal es la huella de una operacin compleja que mezcla la referencia al dominio de

TIGRE (estado 3). Y la referencia al dominio de TIGRE como parte del dominio de

ANIMAL (estado 5). Si usamos (QNT) QLT como punto de partida (recordemos que

(QNT) QLT es la representacin formal alternativa para la genericidad), el resultado

debera permanecer inalterado: (QNT) QLT TIGRE QNT QLT (TIGRE) ANIMAL,

por el mismo procedimiento tal como se emple ms arriba.

Consideremos ahora (4) (5). (4) seala que, habiendo sido establecida la existencia de

una ocurrencia particular de TIGRE, una propiedad suplementaria, ANIMAL, es

asignada a esa ocurrencia (esto deriva de la expresin ecuativa: un tigre es un animal). Si luego agregamos genericidad, (Qnt) se convierte en QNT o (QNT), y Qlt.lex. se convierte en QLT.lex. o (QLT.lex.), por virtud de lo que ha sido expuesto en el

anlisis del estado (3). Si elegimos un emparejamiento preponderante, sea QNT

(QLT.lex.) o (QNT) QLT. lex., aplicamos genericidad a cualquier ocurrencia

perteneciente a la extensin no particionada de ANIMAL, lo cual es obviamente

incorrecto. Consecuentemente, la nica posibilidad abierta a nosotros es una

representacin equiponderante, a saber

Indiferentemente QNT QLT.lex. o (QNT) (QLT.lex.).

6-6. le tigre (6) est donc for diffrent du loup (6)

El caso ya fue abordado en (3). Est marca genericidad; tigre nos devuelve al escenario

(3). Dos representaciones metalingsticas son posibles: QNT (QLT) y (QNT) QLT. QNT

(QLT) representa el proceso de Recorrido granular (en francs, Parcours rugueux): el

sujeto atropella el dominio homogneo de ocurrencias abstractas, de modo que las

ocurrencias son mantenidas distintas y separadas, aunque cualitativamente

indiscernibles. (QNT) QLT representa Recorrido suave (en francs Parcours lisse):

mezcla las ocurrencias, construyendo por lo tanto una ocurrencia ideal, concretamente el

tipo abstracto (no un ejemplar visible, o una muestra). El panorama es aun ms

complicado si tenemos en cuenta el Nmero. La diferencia entre los dos modos de

representacin juega un rol importante en la gramtica francesa y tiene consecuencias

interesantes, calculables. En el texto en cuestin, (3) es granular, mientras que (6), (6) y (10) son instancias de recorrido suave. Por razones obvias, la diferencia no funciona en

el caso de equivalencia.

Dos representaciones metalingsticas son posibles: QNT (QLT) y (QNT) QLT.

7. Le tigre en question tait

Etait seala que estamos volviendo a nuestro viejo amigo, el tigre del estado (1). El

procedimiento es evidente: (Qnt) con parntesis, dado que ningn cambio interviene

respecto de la existencia; Qlt sin parntesis, dado que cualificamos la ocurrencia (en

cuestin): Qlt Qlt.adj.

La representacin resultante es: (Qnt) Qlt.adj.

8. un tigre du Bengale

un tigre du Bengale no es una ocurrencia localizada de TIGRE, pero solo puede ser

analizada como predicado (voy a saltearme las reglas de anlisis que permiten a un

sujeto reconocer ese estatus). Como un predicado, debe ser interpretado como sin

referencia; de hecho, representa el dominio de ocurrencias abstractas de la nocin

cuantifibilizada TIGRE-DU-BENGALE, y un es la huella del proceso de

cuantifibilizacin. Dado que la nocin no posee QNT, la cuantifibilizacin conlleva

ocurrencias; por lo tanto QNT sin parntesis; QLT como tal permanece sin alteraciones,

por lo tanto (QLT).

La representacin metalingstica es QNT (QLT).

9. Ce tigre est particulirement beau

Este caso es paralelo a (6). Est marca genericidad. Tigre du Bengale tigre es

equivalente a tigre animal: tigre du Bengale es una de las clases (especies) de la

nocin sortal tigre, as como tigre es una de las clases de animal (si yo fuera

quisquilloso, utilizara maysculas para referirme a las nociones. Lo que estoy haciendo

aqu, es encarar el problema de produccin/reconocimiento de marcadores textuales).

10. mais le tigre nest-il pas toujours beau?

Este caso ha sido abordado arriba. Le tigre, asociado con el presente est, marca

Recorrido suave; consecuentemente, se refiere a cualquier ocurrencia con la propiedad

TIGRE, mientras que ce tigre se refiere a cualquier ocurrencia con la propiedad TIGRE

DE BENGALA.

Esta pequea medicin no enfrenta todos los problemas que conciernen a la

determinacin; solo la he usado para ilustrar la lnea general de argumento ofrecida en

este artculo. La ventaja de esta aproximacin es que, utilizando cualquier coleccin de

afirmaciones relacionadas, como en el caso de lo visto, es posible comenzar por ellas y

extenderlas mediante lo que podra denominarse procedimientos propagadores, con el

fin de iluminar nuevas observaciones que pueden construir problemas, empleando

representaciones metalingsticas combinadas, haciendo posible por lo tanto encontrar

soluciones dentro de una infraestructura unitaria.

Ahora me gustara dirigir la atencin del lector hacia un cierto nmero de puntos de

inters terico que derivan de los ejemplos precedentes.

Son deterministas las cadenas de operaciones, o hay soluciones mltiples? La respuesta

es s, en ambas consideraciones, dependiendo de los patrones involucrados.

Consideremos por ejemplo (4), (5), (7) o (9): para cada caso, hay un nico camino,

digamos, (1) a (4), de (3) a (4), de (4) a (7), de (8) a (9). (4) Cet animal ha sido consistentemente rechazado, o criticado, por hablantes nativos, no como un elemento en

una oracin aislada, sino especficamente cuando es insertado en relacin con (3). Por

otro lado, en (3), le (adems del plural les) podra remplazar a un, etc. Significa eso que

le genrico y un son siempre intercambiables? Ciertamente no. Tomemos dos ejemplos:

un accord est un accord no nos da ningn margen; o sino, insertemos un cualificador

como vrai o qui se respecte (self-respecting [que se respete]), esto es, un cualificador

que marca la re-identificacin de una ocurrencia de una nocin, con referencia al centro

nocional organizador: un vrai tigre, un tigre qui se respecte son todos correctos,

mientras que le vrai tigre, le tigre qui se respecte son semnticamente divergentes, o

suenan raro (ligeramente o mucho, dependiendo de lo que he denominado la gramtica

subjetiva de una persona).

El punto que me gustara enfatizar una vez ms es que el modelo representa tales

fenmenos, trans-categoriales como son, pues enlaza individuacin, genericidad y

modalidad.

Un caso de contraste

Consideremos ahora una secuencia ligeramente ms complicada: J ai achet deux (1) livres. Les (2) deux livres que jai achtes sont une (3) grammaire et un (4) dictionnaire.

Ces (5) livres vont metre trs utiles: la (6) grammaire est claire, et le (7) dictionnaire dtaill. Como puede advertirse, he introducido dos trminos (grammaire, dictionnaire),

en lugar de uno (tigre). Cmo funciona el algoritmo?

El trmino inicial (1) es denotado Qnt (Qlt), pues la primera oracin se refiere a un

cambio existencial, necesariamente afectando la Cantidad QNT, que va desde la

representacin sin referencia a la ocurrencia localizada, mientras que la Cualidad QLT

de la ocurrencia permanece igual, por lo tanto los parntesis. El caso (2) es fcil de

explicar: primero, construimos la relacin predicativa , donde Qnt (Qlt) livres denota una Extraccin; segundo, vaciamos el puesto de

complemento, proponiendo una segunda ocurrencia del complemento, esto es, el relleno

del puesto, colocamos esa segunda ocurrencia relativa a la inicial; tercero, re-

identificamos la segunda ocurrencia (locatum) con la primera ocurrencia (localizador).

Efectuamos as un flchage (flechaje). La siguiente frmula sintetiza el proceso:

Qnt (Qlt) livres. loc.

(Qnt) Qlt livres. loc. .

Por qu? Qnt. loc. Qnt (Qnt), pues el valor es continuo; Qlt.adj.loc. Qlt Qlt

(Qlt es alterado, dado que se mueve desde livres hacia livres achets), por lo tanto Qlt sin parntesis. El caso (3) y el caso (4) son fciles de manejar, si se tiene en mente lo

que fue dicho acerca del texto previo. El caso (5) se obtiene por procedimientos de

rutina: Qnt y Qlt permanecen inalterados, dado que Qnt representa dos ocurrencias de

libro y Qlt representa Qlt.adj. Ambos componentes son estables y equiponderantes. En

cuanto a los casos (6) y (7), son contrastantes. Tenemos dos caminos individuales

conjugados, uno de (3) a (6), el otro de (4) a (7), el (3) siendo cualitativamente

categorizado al mismo tiempo como una ocurrencia de GRAMMAIRE y el

complemento de DICTIONNAIRE, e inversamente (4) siendo categorizado como una

ocurrencia de DICTIONNAIRE, y el complemento de GRAMMAIRE. Esta relacin

diferencial representa el marcador la (le), para Qlt es prominente y no puede ser de otro

modo. Usemos la notacin Qlt.dif. para tales casos, pues previamente usamos Qlt.lex. y

Qlt.adj. (cf. supra).

Cul es la propiedad invariable que no cambia cuando est sujeta a tales

transformaciones como lex., adj., o dif.? Empecemos con una tabulacin de los usos

correspondientes a la notacin:

(1) Qlt. lex.: una unidad lexical sustituye una representacin nocional previa (pblica u

oculta); por ejemplo, tigre es reemplazado por animal (pblica); l conomie franaise se caractrise par (); la situation va samliorer (oculta). Lo que interesa aqu es la construccin de una clase de equivalencia de ocurrencias sobre un dominio nocional,

oscilando desde la completa identificacin hasta los casos frontera de similitud retrica.

(2) Qlt. adj.: un adjunto cualitativo modifica un trmino. Adems de clusulas relativas,

Qlt. adj contiene cualquier tipo de localizacin cuando esta ocurre. Consideremos el

siguiente ejemplo: la maisson est ancienne, mais le toit est rcent. Le toit se interpreta

como le toit de la mansin, que deriva del siguiente grupo de operaciones de

localizacin: primero, ; segundo, una operacin de vaciado

que involucra la construccin de una segunda ocurrencia, localizacin de la segunda

ocurrencia relativa a la primera, Re-identificacin. La frmula es: (Qnt) qlt

toit.loc(alizado). . Ntese la compleja relacin

simtrica-asimtrica que puede ser enfatizada como . El

trmino sealizado (Qnt) Qlt toit es acorde a la regla derivada de Qnt (Qlt) toit, pues la

segunda ocurrencia est re-identificada con la primera, entonces la segunda ocurrencia

no es la rplica inalterada de la primera ocurrencia, sino que est cualificada como

localizada relativamente a la relacin predicativa. . El francs de marca esa relacin (o, si trabajamos nuestro camino desde la figura a la forma, significa que de

dispara la representacin metalingstica descrita en lo siguiente), una relacin ecuativa

traer el mismo resultado:

(Qnt) Qlt ville D E Paris, concretamente, la ville de Paris. La

frmula es:

(Qnt) Qlt ville. loc(alizado).

(3) Qlt. dif.: cualquier dominio nocional implica la construccin de un complemento

lingstico, a saber, diferenciacin (ya sea diferenciacin dbil o radical). No intento

quedarme en tales ejemplos como fueron citados en el texto precedente, concretamente,

casos contrastantes de valores paralelos (valores paralelos rigen, por ejemplo, en listas).

El punto para remarcar es el siguiente: cuando nos toca lidiar con una diferencia real

entre dos elementos, el concepto de diferenciacin es fcilmente entendido; pero qu

ocurre con dif. = 0?

El valor resultante es de auto-inclusin; por lo tanto (a) es un valor argumentativo: (Qnt)

Qlt N le N, en tout cas (en cualquier valor) o le N sans plus (sin ms cualificacin). Lo que se expresa es que la figura no indica que haya otros valores, as como no marca

que no los haya. (b) Esta falta de discontinuidades explcitas provee una simple

explicacin para el uso del artculo definido al referirnos a lo que est almacenado como

un elemento permanente (cf. por sobre le toit; o le soleil, etc.) (c) para dif. = , (Qnt)

Qlt.dif. cualifica una ocurrencia que no se enfrenta contra otras ocurrencias. La

consecuencia es que (Qnt) Qlt mezcla el elemento involucrado dentro del trasfondo y no

lo remarca como prominencia enunciativa contrariamente a Qnt Qlt que s lo hace; (d)

otra interesante consecuencia de dif. =0 es que homogeniza; en otras palabras, la

representacin del dominio referencial es construida como homognea (auto-inclusin

implica que no hay ocurrencias dejadas de lado). Si hubiera alguna, esto conllevara una

particin, y Qnt no podra ser puesta entre parntesis, pues la particin delimitara una

cierta suma diferencial). La homogeneidad es demostrada en totalizacin y en

genericidad (totalidad en jai pris les livres nada queda descartado; similarmente en jai bu le caf; genericidad: les tigres sont des mammifres); (e) de (d), a saber , la representacin del dominio referencial como homogneo, uno deriva el valor par excellence del artculo definido del francs: cest le libre sur la question. El dominio de ocurrencias es contrado a una nica ocurrencia cualitativa, por lo tanto da lugar a un

efecto de atractor.

- En (1), Qlt.lex., la operacin se apoya sobre las relaciones de equivalencia entre ocurrencias que pertenecen al Interior o a la Clausura del dominio nocional;

- en (2), Qlt.adj., una relacin localizadora es construida mediante de un intrincado procedimiento de reaplicacin y re-identificacin;

- en (3), Qlt.dif., la operacin concierne la formacin del complemento (lingstico) de una nocin.

En cada caso, lo que se hace est bsicamente fundado en esquemas interconectados

elementales de categorizacin, individuacin y locacin, en cada caso basados en

identificacin y diferenciacin. Estas son las invariantes que regulan el despliegue de

una forma esquemtica elemental hacia una familia de formas locales, mediante

interpretacin de proceso determinista sobre objetos formales, por lo tanto induciendo

una dinmica conducida por valores sobre espacios de peso. Nuestra capacidad de

manejar (producir y reconocer) un grupo de formas que no se posicionan en una

relacin uno-uno con el valor interpretado por los sujetos se empareja con nuestra

capacidad de trazar figuras de vuelta hacia formas abstractas, y para analizar tales

formas como relaciones cercanas deformadas de una forma esquemtica inicial. Esta

capacidad se basa en las invariantes topolgicas (propiedades de representaciones, de

dominios nocionales; espacios parametrizados de referencia) y en los ajustes

intersubjetivos que subyacen en los fenmenos lingsticos como rastros de actividad de

lenguaje. Una de las propiedades clave del modelo presentado aqu es que es tanto

discreto como continuo. La discrecionalidad posibilita lidiar con figuras y relaciones

gobernadas por reglas; la continuidad refiere al carcter transcategorial de las

representaciones (quiero decir, representaciones metalingsticas), la capacidad de

sobrellevar innovacin, complejidad y circunstancias que requieren comportamiento

adaptativo y sintona fina.

Existir: proveyendo un espacio

Desde este punto de vista, somos sujetos pasando permanentemente a travs de

representaciones, combinando formas y configuraciones, dando vueltas en lo que yo he

llamado actividad epilingstica. Consideremos un ejemplo muy simple que es similar a la

construccin de problemas y a la resolucin de problemas. Tomemos el verbo existir en un

de sus posibles esquemas: Existen las flores estriles vs. *Existen las flores. Un superficial

anlisis distribucional muestra que el esquema Existe x obliga al sustantivo a ser indefinido y a necesitar un calificativo (digamos, estriles en el ejemplo anterior o una

proposicin relativa: Existen las flores que no emanan olor). Si consideramos las cosas ms

de cerca, encontraremos fcilmente ejemplos contrarios como Existe una solucin/

soluciones. Par explicar estos hechos debemos (1) construir la forma esquemtica de existir,

(2) Construir la representacin (abstracta) de solucin vs. flor, (3) relacionar las dos formas

y analizar la configuracin resultante.

Existir es la huella del siguiente proceso: construir una ocurrencia (o un conjunto de

ocurrencias), entonces Qnt (Qlt); proveer un espacio a la ocurrencia (ya sea utilizando el

parmetro T espacio temporal, o sea localizar; o usando el parmetro S, esto es,

asignndole un valor, en una rango desde la mera cualificacin diferencial hasta la

evaluacin subjetiva).

El resultado es una particin, ya que existir significa que una ocurrencia se le asigna una

locacin espacio-temporal y se le atribuye un discriminante cualitativo. Existen las flores

est mal construida, porque no cumple con la forma esquemtica de existir. Ahora bien,

qu sucede con solucin/ soluciones? Solucin marca la construccin de una nocin (pues

para que haya una solucin debe haber habido un problema; es ms, implica un proceso que

nos habilita para abandonar una situacin de problema y entrar en una zona en la que el

problema ya no existe. Por consiguiente, solucin, como nocin, es similar a entrada, salida, acceso, que a cambio se vincula a posible camino). Al utilizar el concepto de espacio para referirnos a un localizador que establece un trmino, debemos considerar que

solucin est provista de espacio por s misma, ya que implica necesariamente un

localizador que juega el rol de lo que he llamado discriminante cualitativo. En otras palabras, solucin es una expresin fusionada que significa posible solucin para un problema. En lugar de solucin, podramos tener posibilidad (Existe una posibilidad), o cualquier otro trmino que muestre propiedades similares. Es posible generalizar el

procedimiento: siempre que se construya un espacio, se puede utilizar un trmino

aparentemente sin calificar (Existe una salida, Existen varios accesos).

Si se cambia el determinativo, pueden suceder cosas agradables o desagradables, pero

seguramente se sentirn aliviados al saber que el producto se puede medir en trminos de

buena-forma. Consideremos, por ejemplo, ciertos: Existen ciertas soluciones est mal formada a menos que se le agregue, por ejemplo. pero. Por qu? La forma abstracta de ciertas es, usando un ingls simple, hay xs dentro de la clase de xs que tienen la propiedad p. Entonces, esto significa que ciertas marca que la particin se representa en el dominio de las ocurrencias de SOLUCIN. Dado que no se agreg ninguna propiedad, la

secuencia est mal formada. El argumento es el siguiente: des solucions no precisa tener un

localizador explcito, ya que solucion tiene un espacio propio y des es Qnt (Qlt); por otro

lado, ciertas implica una particin basada en una propiedad diferencial (con Qlt preponderante). Ciertas soluciones, sin otra propiedad suplementaria, no es suficiente, de

all su mal-formidad. Si se plantea un segundo trmino que contenga la propiedad perdida, sirve como localizador y la frase mejora ostensiblemente (Existen ciertas

soluciones, pero son demasiado costosas). Pero marca el pasaje de una zona a la otra dentro del dominio. Soluciones tiene un valor bueno, mientras que demasiado costosas, uno malo. La unin de los dos constituyentes lleva a una discrepancia (pasaje de bueno malo), marcada por pero. Si se aumenta un poco la presin y se le agrega el marcador bien, se enfatiza la relacin de localizacin y as, la frase resulta an ms aceptable. Il

existe bien certains solutions, mais elles sont trs coteuses. Lo que queda es la referencia

tcita a las propiedades de tal solucin: la conclusin es que los ajustes pragmticos, en

gran medida, se construyen en el sistema formal como potencialidades, y el lenguaje hace

posible, gracias a su naturaleza plstica, asignar deliberadamente referencias suspensivas a

objetos representacionales.

Comparar y mejorar

Consideremos ahora el caso del marcador tan (aussi, en francs) en construcciones

comparativas ( X es tan z como Y). La etimologa de aussi es reveladora: est construida por

dos constituyentes, ale y si. Ale puede rastrearse al latn, a la raz ali- (otro); -si es sic en latn. La etimologa marca una operacin de Cuantificacin-Cualificacin que carga

el grado de intensidad de cierta propiedad p. Una rpida descripcin de la operacin: dada

una ocurrencia (un grado) de p, pre-construida como meramente existente (Extraccin), -si

marca la construccin de una segunda ocurrencia que se identifica con la primera

(precisando o re-identificando el French Flchage). Las dos ocurrencias deben contener

trminos que se puedan categorizar similarmente.

Por ejemplo, X e Y en X es tan z como Y, valiente e inteligente en X es tan valiente e

inteligente, X valiente e Y inteligente en X es tan valiente como Y es inteligente; los dos

trminos (marcados por ale-; i.e. au-) se interpretan como poseedores de un grado idntico

grado (marado por si) de la propiedad (el uso que hago aqu de propiedad es una abreviatura para decir propiedad categorizada como ha sido predicada). En el primer ejemplo, la propiedad z se predica de X y de Y; en el segundo ejemplo, la propiedad

valiente /inteligente se precia de X; en el tercer ejemplo, valiente e inteligente se predican

distributivamente de X e Y. Fcilmente podemos aducir ejemplos ms complejos: X es tan

valiente y lcido como Y es temerario y mal llevado. Lo que est descartado es *X es tan

valiente como inteligente (cteris pribus) y *X es tan valiente como inteligentemente.

Ms all de este caso, las dos ocurrencias de p pueden predicarse de un solo trmino (esto

excluye el uso del componente ale-, cuando se hace la reduccin de aussi a si, sin importar

el esquema: contenido en s mismo (l es tan agradable!) o consecutivo (La temperatura

es tan alta que la manteca est casi lquida). El valor referencial de tales frases is

radicalmente diferente del esquema de aussi, ya que refieren a un valor mejorado de una

propiedad intensiva (agradable; elevado). Cmo explicaremos que si (i.e. aussi sin uno de

sus marcadores) marca una operacin que construye un alto grado de una propiedad

intensiva?

Cuando se precisa sobre las dos ocurrencias de la misma propiedad predicada de un solo

trmino, la subsiguiente representacin es un loop, las ocurrencias de la propiedad

pertenecen necesariamente a un dominio (en el presente caso, el dominio nocional de la

propiedad en cuestin). Ya que el dominio est dotado de un centro organizativo y ya que

hablamos de una propiedad intensiva, el centro es un atractor. Es ms, las dos ocurrencias deben estar provistas de un espacio: en el caso de una relacin entre dos trminos

separados, uno de ellas juega el papel de localizador. (X es tan z como Y puede construirse

de la siguienatractorte manera: no importa el grado de granditud de Y, el trmino localizado, el grado de granditud de X se identifica con el localizador. Debo mencionar, al paso, que debido a la accin del atractor, la secuencia anteriormente mencionada quiere

decir tanto X no es ms chico que Y, i.e. El tamao de X es tanto como el de Y, como El tamao de X est a la par del de Y). En el caso de un solo trmino, tal construccin espacial no es posible, entonces se entiendo a ubicacin de las ocurrencias de p relativas al

atractor. Tal ubicacin espacial convierte lo que es un procedimiento de rutina (predicacin

de cierto grado calculable externamente) en una predicacin de un valor mejorado (un

grado extremo de la propiedad), el tan llamado haut degr, que encontramos en las frases

exclamatorias (Fr. Elle est si gentille! Spa. Ella es siempre tan agradable!).

Resumamos entonces, para poder avanzar en la explicacin de los hechos.

Primero, si marca la construccin y la identificacin de dos ocurrencias (grados) de una

propiedad aseverada de un trmino (si marca la Precisin; la Precisin se aplica a una

ocurrencia extrada; mucho ms para dos ocurrencias). Adems, si no tiene el componente

de lo otro ; mucho ms para un solo trmino).

Segundo, dada la compleja representacin as construida, debe situarse respecto del

localizador en un espacio referencial (los objetos aislados no existen; cualquier objeto est

necesariamente relacionado por una relacin de localizacin). Lo que se ha denominado

clculo externo describe tales procedimientos como comparacin entre dos objetos, o

situando un objeto respecto a un tipo, etc. En el caso a estudiar, no se puede llevar a cabo

tal operacin (una propiedad; un trmino).

Tercero, dado que la ubicacin espacial es obligatoria (por la necesidad de estabilizacin a

travs de procedimientos de regulacin), la compleja representacin se sita respecto del

nico punto de referencia que es posible, concretamente, el centro organizativo del dominio

de las ocurrencias de la propiedad.

Cuarto, dado que estamos tratando con un gradiente, el centro no est construido se una

sola manera, sino como un atractor. El trmino atractor no debe interpretarse como un

ltimo punto asequible (no hay primeros o ltimos grados en un gradiente), sino como la

representacin del imaginario valor absoluto de la propiedad (el predicado) que organiza y

agrega ocurrencias al dominio nocional estructurado. En otras palabras, el atractor no es

una ocurrencia que puede precisarse o a la que pueda referirse directamente; como una

representacin ideal, es indiferenciado, homogneo y estable, pero en realidad es elusivo,

siempre borroso, actuando como lmite. El tono afectuoso de las frases exclamativas surge

de la relacin entre ocurrencias sin referencias juntadas y un estabilizador que desaparece.

Quisiera agregar que esta relacin dinmica da lugar a un proceso microscpico (parcours)

como si la mente del sujeto estuviera recorriendo todo el dominio de las ocurrencias de una

propiedad en un curso de intensidad ascendiente.

Ahora podemos poner atencin al segundo ejemplo (La temperatura es tan alta que la

manteca est casi lquida). Obviamente, se divide en dos partes: La temperatura es tan alta

/ la manteca est casi lquida, ms el conector, el marcador que. La primer aparte contiene

tan alta, en donde tan se reconoce como el efector del programa descripto en el prrafo

anterior. De all la interpretacin de que la temperatura es tan elevada que alcanza un

grado mucho ms alto. Hasta aqu, todo bien. Pero queda un problema: Cmo

explicaremos la causa-efecto sin dejarlo al recurso perezoso de los programticos y al

conocimiento de todos los das?

Las dos partes de la secuencia estn ubicadas necesariamente en relacin con la otra, en el

espacio. Ahora, el conjunto de posibles relaciones elementales entre dos relaciones

predicadas es finito: es una relacin de concomitancia, consecutiva o una compuesta por

concomitancia y consecucin. Concomitancia implica perder identificacin de los ndices

situacionales espacio-temporales de las relaciones predicadas (perder aqu significa que la

identificacin puede ser simplemente parcial); consecucin implica diferenciacin de los

antes mencionados ndices; en cuanto al valor compuesto, juega un papel central en la

representacin de la causa (desafortunadamente, el espacio no me permite una discusin

concienzuda sobre lo que aparece aqu como una declaracin terminante, dejada al criterio

del pobre lector. Baste con decir que soy consciente de lo engaoso del agente y la

casualidad).

En este estado entran los factores nocionales y pragmticos: para interpretar las frases

debemos tener a mano la representacin de qu es la manteca, sus propiedades (slida,

untable, derretida a cierta temperatura, lo que implica que hemos experimentado, que

sabemos sobre eso, sobre estados slidos y lquidos, etc. Dado todo esto, resulta obvio que

(1) las dos partes son concomitantes (debera haber dicho los valores referenciales de las relaciones predicativas situadas se construirn como parcialmente idnticas, de all la

concomitancia de los sucesos referidos). (2) Existe una relacin consecutiva, ya que la manteca es normalmente slida (lo que implica que si la manteca est lquida, ese estado es

necesariamente subsecuente a un estado anterior). Po consiguiente, la relacin es

compuesta, de manera que la interpretacin de la secuencia establecer que, dados dos

estados concomitantes, uno de ellos est en relacin de causa-efecto con el otro. Ahora

volvamos a tan alta: por virtud de la representacin induce (especficamente, un valor mejorado), la frase dispara un efecto de umbral (esto tambin debera elaborarse con ms

detalle, pues el proceso es ms intrincado de lo que parece). En pocas palabras, digamos

que en una exclamacin. La frase est contenida en s misma; en una relacin inter-

proposicional, la intensidad en aumento (i.e. una alteracin dinmica) se relaciona con la

entrada en existencia de un nuevo estado de cosas (discontinuidad). El efecto umbral surge

de esta unin de un proceso continuo y una discontinuidad.

El marcador QUE

En cuanto al marcador que, activa un procedimiento que puede resumirse as: (1) El

anlisis sintctico (o gramatical) dispone al relativo que, etc.; de hecho resulta que aqu

tenemos un que inter-proposicional. (2) Siempre que se halle un que inter-preposicional,

marca una conexin entre dos proposiciones: llamemos p a hace falta una temperatura tan

alta y q a la manteca Hora expliquemos la relacin obtenida ente p y q; por un lado, p es el primer trmino en la relacin orientada p R q, y la fuente en la relacin causal primitiva

pq, donde p es la fuente y q la meta (recurdese que utilizados aqu, estos son trminos tcnicos y no simplemente de intencin); por otro lado, el trmino preponderante en la

dupla p-q es q, esto es, el trmino prominente (refiere a una discontinuidad). Podemos

explicar la frase de la siguiente manera: par que ocurra q, se precisa cierto grado de una

propiedad z, z se encuentra en p; entonces, cualquiera sea el Grado (q) estar situado

respecto al grado (p), pero el Grado (p) ser alcanzado solo en la medida en que Grado (q)

haya sido pre-construido como la categora respecto del cual el Grado (p) est situado.

Representemos la categora de Grado (q), donde Grado (q) denota cualquier valor, provisto

de disparadores (q) por medio de un recurso metalingstico que marca que Grado (q) no

refiere a un valor extrado especfico sino a un rango de posibles valores (Grado queda

vaciado y la categorizacin se preserva, pero la instanciacin queda suspendida, pendiente

de la introduccin de un valor de instanciacin en algn otro constituyente): Utilizo

parntesis cuadrados para tal propsito, de all la notacin Grado [q].

Todo esto se reduce a la siguiente relacin intrincada:

Grado (p) se ubica en relacin a Grado [q] (q es el trmino preponderante)

Grado (p) y Grado [q] estn contra-identificados. (Grado [q] recupera su valor vaciado de

Grado (p)).

Ahora, siempre que nos encontremos on la forma , la

configuracin correspondiente es (en francs): un pronombre relativo, de, o como en este

caso, que. De esta manera hemos reconocido (hemos asignado una forma metalingstica a)

todas las configuraciones (marcadores y patrones) de la frase estudiada.

Supongamos ahora que queremos negar que X es tan z como Y. El resultado es que X no es

tan z como Y que, excluyendo las manipulaciones metalingsticas, significa X es menos z

que Y. Cmo explicaremos este significado? La negacin es un inversor: en este caso

especfico, primero transforma el loop de identificacin en una relacin asimtrica de

diferenciacin; segundo, revierte la orientacin interna (hacia el atractor) a una orientacin

hacia el exterior (hacia un valor cero del Exterior).

Podemos seguir y seguir, recolectando ms y ms hechos y expandiendo las observaciones

y teorizando en lo que es indudablemente un abordaje constructivo, desde lo local a lo

regional a modelos globales. Es constructivo porque empezamos con un conjunto de

esquemas dinmicos, diagramas, categoras, invariables, y operamos con el fin de observar

todos los fenmenos, de seguir todos los caminos y todas las representaciones entretejidas,

mediante procedimientos regulados y bien definidos. Algn escptico podr quejarse y

decir: Constructivo? Bien Pero dnde est el Constructor?. A lo que responder: el lingista, por supuesto, ya que el lingista experimenta y simula la actividad lingstica mediante procedimientos metalingsticos que recaen en la huella de tal actividad,

especficamente frases (adems de gestos y otros marcadores fsicos). Despus de todo,

hacer modelos no es ms que describir un sistema utilizando formas abstractas, el

comportamiento que explica diferentes propiedades mostradas por el sistema.

Hacer, dejar, ver, creer

Ahora hablar sobre otro conjunto de fenmenos de un tipo diferente, que tiene que ver con

el verbo creer, por la simple razn de que los hechos son indiscutibles ( ms all del

molesto ir y venir de los juicios de aceptabilidad) y despiertan preguntas interesantes en

cuanto a la configuracin y la regulacin de sistemas complejos.

1. Creo que tengo razn / que Paul tiene razn.

2. Creo tener razn.

3. *Creo Paul tener razn; *Me creo tener razn.

4. Je me crois labri; Je crois Paul labri (dans le jardin, parti, dsespr) 5. Paul, quien yo crea que tena razn; (ser) ya se fue.

6. *Creo en el jardn, ido, etc

(Las variaciones de tiempo y persona no son relevantes: se introdujeron por razones

estilsticas, lo que no interfiere con el punto gramatical en cuestin. Las caractersticas

lxicas se han restringido intencionalmente a casos manejables).

En cuanto al diagrama (quiero decir, el diagrama de predicacin), los ejemplos constan de

la siguientes configuraciones: (1) una proposicin con que ms un verbo en forma finita;

(2) Los casos de forma personal (no-finitos) se subcategorizan en dos casos: infinitivo vs.

No-infinitivo, este ltimo trmino se usa como trmino encubierto para designar todo lo no-

infinitivo, ya sea verbal (se fue) o no (desesperado, en el jardn). En cuanto al punto inicial

de la relacin predicativa (es decir, de la proposicin exclusiva de Yo (t, etc. creo) ocurre

en cero en (2) y (5) y no en cero en (1) y (4) en frases bien formadas.

Ahora volquemos nuestra atencin a cada unos de los constituyentes, especficamente a

creer, por un lado; y por otro, a la relacin predicativa.

Creer:

Vamos a empezar con una simple definicin de croire como perteneciente a dos tipos de

redes: una de ellas basada en lo que aparece, a primera vista, ser una propiedad distributiva,

especialmente, la imposibilidad de insertar de or entre croir (y cognados) y un infinitivo

X fait / laisse / Voit / croit (*de, *) infinitivo. Tales predicados pueden ser analizados

formalmente como elementos predicativos que efectan un cierto tipo de locacin

primitiva: Inter-agentes faire, laisser), ubicacin espacio-temporal (es decir, la localizacin

es relativa con el parmetro espacio-temporal formulado en la situacin de referencia: voir),

localizacin subjetiva (es decir, en relacin con el parmetro subjetivo de la situacin

enmarcada en la referencia; croire)

La segunda red incluye verbos de creer y pensar tales como croire, penser, estimer, etc.

estos verbos marcan la construccin de una relacin predicativa (que yo he llamado una

Lexis, en conmemoracin a Stoic Lekton): un lxico no es una asercin (nonc). Ni

afirmativa ni no afirmativa, por esto no ha sido situada (localizada) dentro de un espacio

enunciativo definido por un sistema subjetivo de coordenadas espacio-temporales.

Un lxico es una representacin terica, y en virtud de ser una nocin, puede ser sometido a

los procedimientos individualizados del esquema (construccin de una ocurrencia de la

representacin nocional, es decir, extraccin, y as sucesivamente). La ocurrencia ser

luego localizada en relacin con el complejo sistema de coordenadas, siendo asignada una

localizacin en el dominio de la validacin (aproximadamente, Interior, Exterior, Frontera,

adems de la posicin neutra "off -line"(fuera de lnea), que no es ni I (nterior ), ni E

(xterior), ni F (rontera) Ahora se pueden presentar dos casos:. el valor referencial puede ser

tal que la ubicacin sea inequvocamente I o E: o, puede incluir una relacin ponderada

entre yo y el complemento de I, de modo que distinguir un valor no resultar en la exclusin

del otro miembro del par. Croire indica que, como origen subjetivo dela asercin, favorece

un valor (YO, en Je crois que Paul a razn) sin descartar la posibilidad de un estado

diferente de casos (pues B o E) Todo esto es bien representado por medio de una

bifurcacin, pero por desgracia, tengo que omitir el aspecto formal de la discusin.

Abreviando, croire indica la construccin de una ocurrencia de una representacin nocional

(un lxico o relacin predicativa) y la localizacin de esta ocurrencia en un dominio de

validacin, gracias a un sistema con parmetros de referencia. Croire indica que el

parmetro S (ubjetivo) es preponderante (croire es abarcativo), entonces el valor referencial

de la relacin predicativa no es nica (comparar con lo que sucede con una afirmacin que

dice que p es el caso, cualquiera que sea la posicin subjetiva y ningn otro valor que es el

caso de p). Esto no es nico, ya que, en una asercin de croire, la validacin de p no

implica la invalidacin de no p. Siguiendo la misma lnea de la representacin formal,

podemos describir penser como Ia bas: esto significa que la propiedad modal de penser

miente en su marca de ubicacin de una cierta relacin predicativa dentro de la zona

interior del dominio de validacin, si la localizacin en I es producido por un movimiento

desde la posicin neutral IE (ni I ni E, es decir, en el punto ) de I, o por una diferenciacin

(I, no E), o mediante la identificacin de la localizacin efectiva como correspondiente a un

lugar previsto de I (IE : J ai pens ...esto me ocurrio a m; I, no E : "Je pense bien por supuesto, I I : je pensais busque Que Tu viendraIs pens que vendras)

Vamos ahora a volver a: faire laisser, voir, croire.

Faire y laisser comparten la propiedad de representar un inter-agente de proceso: faire

seala que el agente X acta sobre el agente Y por lo que Y provoca un cambio de estado,

mientras que laisser seala que X no ejerce ninguna accin en Y para mantener Y

posiblemente, provocar un cambio de estado. Faire indica la fuerza a travs de una relacin

causal (relacin cercana entre dos agentes): laisser seala que tal fuerza se lleva a cabo

(relacin poco definida). Esta propiedad diferencial se refleja en el comportamiento

sintctico de faire y laissez: X fait entrer Y vs X laisse Y entrer o X laisse entrer Y. Faire

implica una estrecha relacin que descarta la insercin de Y (*X fait Y entrer) laisser

marca una relacin poco definida entre el operador modal (laisser) y la relacin predicativa,

por lo tanto, los dos posibles esquemas van cuesta arriba.

Cuando se cancela la fuerza interagente, el resultado est localizado (X localiza Y hace

algo) Desde laisser implica ninguna interferencia, pertenece a los tipos de faire (sin

interferencia es un modo de interferencia): pero tambin pertenece al conjunto de

localizadores, en tanto como la localizacin implica ninguna interferencia en absoluto. (El

sitio de un evento es inerte, en el sentido de que no hay una causa, ni efecto relacionado

entre el evento y el sitio que inevitablemente se localiza) Ahora voir (entre otros verbos,

tales como regarder, ecouter, ect) es un localizador, los cuales proporcionan un proceso

sensorial con un subjetivo) sede, por lo menos en uno de los usos es (X Voir Y entrer o X

Voit entrer Y) para que voir se puede definir como el no inter- agente y localizador. Como

Laisser es mnimamente inter-agente, esto comparte la propiedad de vinculacin con voir.

Pero voir es ms que un localizador como Il ya jai. La cual explica por qu todos gobiernan

el esqumea (X voir Y qui rentre; Il ya Y qui rentre; voila Y rentre qui) un hecho que se

fundamenta en argumentos tericos convincentes. Lo que quiero transmitir aqu es que las

propiedades de distribucin son, en gran medida, el resultado de procesos entrelazados los

cuales desarrollan vas potenciales. La construccin de las vas potenciales es obligada a

seguir canales necesarios, pero el estado inicial puede variar y el proceso entrelazado est

obligado a dividirse en mltiples formas.

Adems fuera de la secuencia de potenciales solo una de ella ser activada. Tal activacin

consecuentemente ser necesaria y elegida de una familia de potencialidades.

Tambin de su uso como un localizador, voir se utiliza de una manera para localizar un

relacin predicativo que es declarada de ser la adecuada representacin de un estado de

asuntos (je vois Que Paul est de retour) esta propiedad compone percepcin y pensamiento

lo cual hace que sea fcil de entender por qu se pone en evidencia una forma de que al

igual que croire hace.

La relacin predicativa

Croire es un verbo de creer y pensar, y ya lo hemos analizado como un localizador de

situacin basada en S, localizador situacional, la localizacin es una relacin predicativa

saturada (un lxico). Un posible esquema con croire implica una construccin doble: (1)

croire como localizador: X Croit quelque chose (como t dices je le crois: cela je le crois

(2) la pre-construccin del localizador como un enunciado afirmado (let (r) es una relacin

predicativa: para (r) para convertirse en un enunciado, esto debe estar situado con respecto

al sistema de referencia (el valor referencial modal se deriva de esta operacin) si (r) est

situado de manera que se estabiliza en l dominio de validacin, la consecuencia es una

afirmacin. Permtanme explicar en pocas palabras cmo construimos la forma de un

enunciado asertivo: la mejor manera de preceder es mostrar que para una afirmacin que se

produce, debemos eliminar valores alternativos de modo que vamos a construir un circuito

identificando la representacin nocional de un evento, unido a una relacin predicativa, con

la representacin de lo que realmente es el caso, tal como se define la aseveracin del

sujeto. obviamente, un imperativo no es una asercin, ya un imperativo establece una

relacin entre un estado anticipado de asuntos y el estado actual de asuntos (por lo tanto,

un intervalo que descarta identificacin); Asimismo, un condicional no es una asercin

(que podra llamarse una afirmacin ficticia), ya que plantea un supuesto estado de

negocios que sea compatible con otro estado de cosas sin correr el riesgo de inconsistencia;

como para ser interrogados, se trata de un escaneo del dominio de valores posibles,

concernientes a los asuntos exclamatorios, ellos implican que (r) est situado en relacin

con el i. e. un estabilizador , que una vez ms, descarta una identificacin de uno y uno.

Entonces, la representacin metalingstica de esta asercin seria: (r) y ningn otro valor

que (r) se identifica con el estado de asuntos localizados relativamente en S (iutacion); en

otras palabras (r) es el caso, y por otro lado (r) no es el caso. Croire es tal estrategia. Una

vez que haya construido la meta-representacin de la afirmacin, supongamos que usted

desea ajustarla ; desde una afirmacin implica un solo valor (r) es o no es el caso) debe

idear un medio de hacer que lo que tenga en mente es, el hecho que Yo declaro que (r) es

el caso, no excluye la representacin alternativa, es decir que (r) no es el caso "croire es un

dispositivo.

Ahora, cmo se vinculan los dos componentes? no se puede sujetar la afirmacin de

croire, ya que eso sera una contradiccin en los trminos. Por lo tanto, la solucin es des

aseverar la afirmacin, convirtindola en una afirmacin deforme, mantenindola hasta que

proporcione un lugar. Aqu es (en francs) uno de los procedimientos para des aseverar. Primero, su forma inicial: (r). loc,Sit; segundo, ( en el sentido tcnico de vaco como es

usado arriba) tercero, la construccin de una rplica de la frmula: esto equivale a precisar

or Re-identificar (flchage en francs) ya que (r) es una construccin nocional y (r)loc. es

un construccin terica (r) dejemos que QT2 denote la rplica. Que muchos ahora

resumimos en la cadena de operaciones:

1. (r) por ejemplo (Paul est de retour) Ahora, el esquema asertivo es, para decirlo cada lengua: "algo es el caso" (que es la traduccin de (lo que sea tiene la propiedad de

ser un evento ) por lo tanto, es substituido (r) por algo, tenemos:

2. 2) Pablo es retoru) est le cas (o, ms exactamente, (Paul est de retour) est le quelque chose qui est le cas), para .loc. Sit.

3. Por vaco y replica, uno produce la siguiente secuencia: QYC.LOV (T) LOC. (SIT), la cual lee en Frances como las siguientes: cela, Que Paul est de retour (es le cas) si

tuveieramos espacio suficiente para buscar en todo lado, deberamos estar obligados

a dar cuenta de la correspondencia entre QT2 y el marcador ce (la) y il , etc. como

que en lugar de Loc (). Esto no es parte del procedimiento el cual hemos encontrado anteriormente.

4. ya que (r] lo (Sit) ) se ha des-acertado , esta es una necesidad de un sitio. Je crois proporciona un sitio tal (no es la nica posibilidad). De ah que la estructura (Sit,

localiza algo) + QT2 localizado (r) situado (sit) . o , en Frances: cela (Qt2), je le

(Qt2), crois (Sit), que Paul est de retoru, or, with Qt2 deletion (posible en algunas

condiciones) Je crois que Paul est de retoru, en vez de je le crois, que .

Aparte de las formas asertivas analizadas anterioriormente, tenemos marcas no finitas.

Vamos a empezar con el infinitivo. Ejemplos (2) y (3) son fcil de describir: la nica

posible regla del esquema para descartar es una instancia abierta en el primer argumento

que toma lugar en la relacin predicativa (caso 3) cuando no hay ejemplificacin, podemos

inferir que cubre un espacio-lleno (esto es obligatorio, ya que la relacin predicativa es una

asercin deforme, lo que implica que no hay brecha en el esquema predicativo) el

cubrimiento del espacio es identificado con el Je in Je crois.

Je crois (Paul avoir razn) est mal formada por dos razones: en primer lugar. Muestra una

estructura que contiene dos trminos los cuales no deben ser relacionados con significados

interagentivos (faire, laisser) de la relacin localizada (voir) . Je Coris Paul estara bien, si

no estuviera seguida por avoir razn, es decir, por una relacin predicativa insaturado. En

segundo lugar, luego rechazamos la secuencia de Je crois Paul, dejamos con Je crois (Paul

avoir razn) i. e. estamos de vuelta al primer cuadro.. Pero mientras tanto, tenemos que

aprender una cosa importante: lo que hizo je fais sortir Paul, Je laisse sortir Paul, j'ai vu

sortir Paul posible es el hecho de la relacin obtenida entre Je y Paul, si interagente (cerrar

o perder) o localizacin (no interagente en absoluto) con croire, que est contenido en una

relacin predicativa, no existe dicha relacin. La nica conclusin abierta para nosotros es

que (Paul avoir razn) est mal formada. La cual es el caso: aparte de la sintaxis telegrfica

o los llamados "petit negre (versin Francesa) (No infinitiva) es imposible al menos que

esto incluya marcadores modales, como preposiciones, o bien un marcador prosdica en

aserciones polmicas de rechazo (Paul, avoir raison?) Una vez ms, si hubiera tenido

suficiente espacio y la crueldad, debera haber presentado una explicacin terica de lo que,

se espera de dicha explicacin, puede sonar como una sosa declaracin que pasa en este

caso. El resultado de todo esto es que Je crois (Paul avoir raison) est mal formada, porque

(Paul avoir raison) est mal formada. Lo mismo para Je me crois avoir raison.

Si tu no asignas al lugar argumentativo un valor explcito, obtendrs una secuencia que no

muestra Je-Paul, ya que tienes Je creois (avoir razn) que puede remontarse a Je creois

Avor razn. El lugar aparentemente instanciado no est en efecto en el esquema

predicativo, ya que (r) es una relacin predicativa. El argumento est lleno de

identificadores como: (avoir raison) es el localizador de la situacin basada en un

localizador Je crois, je es la mejor (y nica) identidad valida. En la misma lnea de

razonamientos para Paul, que je croyais avoir raisonla clusula relativa envuelve uj lugar vacio: en Paul. Loc. Je croyais (avoir raison). (avoir raison) est bien formada, desde

1. No lleva un relleno existente, 2 el lugar es instantneo, gracia a el localizador que lo

procede.

El siguiente caso (i.e.4) contiene un predicado no infinitivo, y esto luce como una ausencia

de un infinitivo donde cambia contra la presencia de un gran argumento instantneo es un

cambio concebible? De todas formas, como podramos tomar en cuenta para el hecho de

una discusin}

Vamos a describir muy brevemente la forma esquemtica del infinitivo en francs. El

mtodo es estndar: analizando el comportamiento observable, se puede construir una

descripcin de las propiedades del objeto del sistema que t planeas modelar.

1.Dado un verbo P (con la topologa unida a la representacin nocional de P), el infinitivo

de dicha P indica que estamos trabajando con un predicado insaturado, (pues esto es posible

para referencia a la nocin grande, en ttulos o en diccionarios) ;2 como vimos al respecto

el infinitivo marca la construccin abstracta de un evento concebible como un intervalo de

tiempo cerrado ( Yo debo omitir esta discusin acerca del tiempo y la clase de instantes)

por lo tanto, la construccin de un discontinuidad; 3, relativo a la modalidad, la propiedad

marcada por el infinitivo se deriva la forma 1. Y 2.El evento concebible en 2 necesita un

sitio, con el fin de ser estabilizado dentro de un esquema de localizacin. Como se

esperaba, los valores modales del infinitivo aislado pertenecen a S (parmetro subjetivo) y

T (parmetro espacio temporal) deseo, y su contraparte, rechazo o duda o indecisin, etc.,

es decir, el deseo (S), y su lmite cruza (T). Un infinitivo marca una alteracin anticipada

del estado de cosas.

En contradiccin con el infinitivo, el no infinitivo (participio pasado) el participio presente

es un asunto diferente. Adjetivo; frase preposicional) no marca la construccin de una

discontinuidad (es decir, de una posible alteracin del estado presente). En consecuencia, lo

que pareca como una contradiccin desaparece (croire localiza una afirmacin deforme;

una afirmacin contiene una relacin predicativa saturado; un infinitivo marca la

construccin de un predicado insaturado; el nico movimiento permitido dentro del sistema

es la representacin de la instancia del espacio en la relacin predicativa y la imposibilidad

de saturarla) no infinitivon no contrasta en la relacin predicativa, o en otras palabras, no

contrasta en la instancia de argumentos. (Observe que si mourir, la bete est mal formado

como una afirmacin, morte, la bete est bien formado) . En consecuencia, el verbo etre se

elimina, la relacin predicativa permite una instanciacin abierta del argumento de lugar.

Adems, el predicado no infinitivo no implica individualizacin (mientras que el predicado

no infinitivo no envuelve individualizacin (mientras que el infinitivo hacer, equivale a una

aparicin de una nocin) no representa una discontinuidad, nombrada, propiedad

cuantitativa (un quantum implica demarcacin y diferenciacin) el predicado no infinitivo

es una construccin, infragmentada y una cualidad estricta.

Debido a esta propiedad, no proporciona ninguna una situacin de contenido (significa que

esto no puede ser una relacin de localizacin, la cual implica que no puede a su vez

desempear el papel de un trmino instanciado en la relacin predicativa, esta relacin no

es posible. Pero en efecto, obligatoria (pues, el caso 4 y el caso 6). Como (5) (Paul que je

croyais etre parti ) es fcil de explicar el esquema no infinitivo ( el infinitivo uno, cf. supra )

: la vc (para el infinitivo uno, cf. supra ) : el lugar vaci es , de hecho , definible como

abierto y una instancia cubierta : de ah las dos posibilidades.

Podemos terminar esta discusin con el anlisis de un caso sutil, para el conocimiento, que

ha pasado desapercibido hasta ahora., el inters del caso no miente en su sutileza, pero en

efecto esto es desperdiciado en su argumento central del anlisis de la asercin de croire.

Aqu estn los dastos: : je croyais le chien dans le jardin est bien formado , mientras que je

croyais un chien dans le jardin no es (a menos que un chien se interpreta como un des

chiens ) . Comparativamente, uno puede darse cuenta de que Jai vu un chien dans le jardin

es tan aceptable como jai vu le chien dasns le jardin (el cambio del imperfecto de redaccin

no es relevante aqu) porque voir es un localizador, que puede usarlo para localizar un

definido o una ocurrencia indefinida (siendo esta ltima una caracterstica estndar de los

esquemas localizacin). Por el contrario, croire no es un localizador; dans le jardin no es un

infinitivo y no se puede utilizar como un localizador; como un chien no es estabilizado,

rechaza el termino donde el argumento toma lugar en relacin con el predicativo. Para

mejorar la expresin, tenemos dos procedimientos a nuestra disposicin: (Reidentificacion

de sealizacion) pues je croayis le chien dans le jardin: otra manera de rescatar la forma es

dar la asercin, un tenor y organizar una relacin de antecedencia y consecuencia:

haciendo, un turno un indeterminado individuo: (un chien: cualitativamente insepecifico )

dentro de una distribucin. Por otra parte, la relacin entre un antecedente y la consecuenta

induce al localizador. Aqu hay dos aserciones: quand on croit un homme dsespr ; on

chrche le rconforter ( on croit un homme dsespr) tu crois une situation perdue et tu te

retrouves victorieux ( tu crois une situation perdue) no puedo dejar de maravillarme en tal

complejo trabajo, que tienden a demostrat que oradores ordinarios son mejores en

abstraccin, gracias a su desconocimiento de lo que est ocurriendo, ms que lingustica, ya

que trata de desentraar el nudo de procesos y operaciones.

Conclusin

El modelo de actividad del lenguaje requiere observacin sistmica de los fenmenos

complicados, que muestran ambas propiedades discretas y continuas. Esta complejidad del

diseo se debe to