cuatro composición de los rsu
DESCRIPTION
Componentes de los residuos sólidosTRANSCRIPT
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANAEspecialización en Ingeniería Ambiental
Módulo: Gestión Integral de Residuos Sólidos
ORIGEN, CLASIFICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DE LOS ORIGEN, CLASIFICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOSRESIDUOS SÓLIDOSJOSE WILLIAN TAFURJOSE WILLIAN TAFUR
Ingeniero ConsultorIngeniero Consultor20092009
FLUJO DE MATERIALES ENLA SOCIEDAD
CLASIFICACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS CLASIFICACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOURBANO
Una clasificación de los distintos grupos de RSU:
- Domiciliarios - De mercados y mataderos
- De establecimientos de salud - De limpieza y barrido de calles
- De limpieza de lugares de uso público - Comerciales y de oficinas
- De trabajos de obras en construcción - De plantas de aguas residuales
- De limpieza de pozos y alcantarillas - Residuos urbanos voluminosos
- Del abandono de vehículos - De mantenimiento zonas verdes
- De recogida de animales muertos - De laboratorios, centros de
investigación, centros docentes
ESQUEMAS DE CLASIFICACIÓN DE LOS RESIDUOS ESQUEMAS DE CLASIFICACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOSÓLIDOS URBANO
1. Según la composición física
- Residuos sólidos de comida y jardín- Productos de papel- Plástico- Caucho y cuero- Textiles- Madera- Productos metálicos- Vidrio- Productos cerámicos, cenizas, rocas y escombros- Huesos - Otros
ESQUEMAS DE CLASIFICACIÓN DE LOS ESQUEMAS DE CLASIFICACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANO (Continuación)RESIDUOS SÓLIDOS URBANO (Continuación)
2. Según la procedencia de los residuos sólidos
- Residenciales- Industriales- Institucionales- Hospitalarios- De barrido
ESQUEMAS DE CLASIFICACIÓN DE LOS ESQUEMAS DE CLASIFICACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANO (Continuación)RESIDUOS SÓLIDOS URBANO (Continuación)
3. Según la facilidad de manejo y disposición
- Comunes
- Especiales
ESQUEMAS DE CLASIFICACIÓN DE LOS ESQUEMAS DE CLASIFICACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANO (Continuación)RESIDUOS SÓLIDOS URBANO (Continuación)
4. Según el grado de peligrosidad
- Comunes
- Peligrosos
COMPOSICIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS COMPOSICIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOSURBANOS
Tiene importancia para la toma de decisiones en la elección de los sistemas de tratamiento de RSU.
Es función de :
- El hábitat geográfico de la población- La época de producción de los residuos- El status o nivel de vida de la población- Los hábitos de consumo- El tipo de producción agraria- La estructura económica del entorno- Las motivaciones exteriores de consumo
COMPOSICIÓN PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS COMPOSICIÓN PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN LATINOAMERICAURBANOS EN LATINOAMERICA
52,3
18,3
14,2
1,64,6 3,8 5,2
43,0
20,0
6,13,2
8,2
4,2
27,1
43,0
18,0
6,1
0,8 0,84,2
27,1
50,0
10,0
3,2 2,1 1,3 1,4
32,0
0
10
20
30
40
50
60
M.O
.
Pape
l/Car
tón
Plás
tico
Chat
arra
Vidr
io
Text
il
Otro
s
ColombiaMexicoEl SalvadorPerú
FUENTE: Manejo de residuos sólidos en América Latina y el Caribe (OPS, 1995)
COMPOSICIÓN PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS COMPOSICIÓN PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN MUNICIPIOS COLOMBIANOSURBANOS EN MUNICIPIOS COLOMBIANOS
57,0
18,0
7,0 5,0 3,00,0
8,8
82,4
7,92,6 0,1 1,6 0,8
4,6
52,3
18,314,2
1,64,6 3,8 5,1
64,4
10,3 10,3
3,5 2,0 1,48,1
58,9
16,1
8,8
0,87,6
2,3 2,6
76,1
2,0 0,6 0,4 1,6 0,0
19,3
010203040
5060708090
M.O
.
Pape
l/Car
tón
Plás
tico
Cha
tarra
Vidr
io
Text
il
Otro
s MedellínCaliSantafé de BogotáCartagena AguazulNeiva
FUENTE: Ministerio del Medio Ambiente (1997) y Universidad Cooperativa de Colombia (2000)
COMPOSICIÓN PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS COMPOSICIÓN PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN NEIVA (%)URBANOS EN NEIVA (%)
COMUNA ORGANICO NO CCIAL
CCIAL VIDRIO PLASTICOS PAPEL CARTÓN
METAL OTROS
1 72.5 20.8 6.7 2.1 0.6 2.8 0.5 0.7 2 73.7 20.8 5.5 1.7 0.6 2.5 0.3 0.4 3 79.2 17.65 3.15 1.2 0.4 1.2 0.2 0.3 4 73.9 20.0 6.1 2.2 0.8 2.2 0.5 0.4 5 72 22.0 6.0 2.2 0.6 2.0 0.5 0.7 6 76.8 16.0 7.2 2.3 1.1 2.2 0.9 0.7 7 73.7 21.3 5.1 1.3 1.1 2.0 0.3 0.3 8 76.5 19.0 4.5 1.2 0.5 1.9 0.4 0.5 9 79.01 15.4 5.6 1.5 0.4 2.3 0.4 0.9
10 74.9 21.0 4.1 1.1 0.4 1.9 0.3 0.4 CAGUAN 76.2 19.0 4.8 1.4 0.4 2.1 0.4 0.5 FORTAL. 85.7 12.5 2.3 0.3 0.2 1.0 0.2 0.2
PROMEDIO 76.13 18.79 5.1 1.6 0.59 2.0 0.4 0.5
FUENTE: Potencial Económico de los Residuos Sólidos Municipales. UCC. (Neiva, Diciembre de 2000)
COMPOSICIÓN PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS COMPOSICIÓN PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN NEIVA (%)URBANOS EN NEIVA (%)
MATERIALMATERIALProporción de los materiales (%) Proporción de los materiales (%)
Comuna 7Comuna 7 Comuna 8Comuna 8 CentroCentro FortalecillasFortalecillas CaguánCaguán PonderadoPonderado
1. Desechos de alimentos y jardín1. Desechos de alimentos y jardín 80,4 80,55 77,76 81,01 78,3 80,2480,24
2. Residuos de cartón2. Residuos de cartón 0,43 1,04 1,22 0,8 1,42 0,780,78
3. Residuos de papel3. Residuos de papel 0,88 0,51 0,75 1,06 2,28 0,720,72
4. Plásticos4. Plásticos 4,47 2,73 4,12 5,22 4,41 3,673,67
5. Textiles5. Textiles 0,6 1,4 0,63 0,88 3 0,990,99
6. Caucho y cuero6. Caucho y cuero 0,04 0,26 1,89 0,04 0,61 0,290,29
7. Madera7. Madera 0,13 0,3 0,35 0,42 0,35 0,230,23
8. Vidrio8. Vidrio 0,81 0,49 1,96 1,08 1,68 0,770,77
9. Metales ferrosos y no ferrosos9. Metales ferrosos y no ferrosos 0,44 0,17 0,8 0,23 0,76 0,350,35
10. Huesos10. Huesos 0,09 0,16 0,16 0,2 0,07 0,130,13
11.Escombros11.Escombros 0,28 0,01 0,38 0,29 0,21 0,170,17
12. Otros12. Otros 11,42 12,39 9,98 8,78 6,89 11,6711,67
TOTALTOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0100,0Caracterización de los residuos sólidos de Neiva. EPN, Agosto de 2004.
COMPOSICIÓN PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS COMPOSICIÓN PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN NEIVA (%)URBANOS EN NEIVA (%)
MaterialMaterialProporción de los materiales por Comunas (%)Proporción de los materiales por Comunas (%)
PromedioPromedio(%)(%)11 22 33 44 55 66 77 88 99 1010
Residuos OrgánicosResiduos Orgánicos 95,13 91,61 94,57 94,57 95,37 93,13 93,13 90,64 95,13 95,37 93,8793,87VidrioVidrio 0,47 0,32 0,69 0,69 0,90 1,35 1,35 0,64 0,47 0,90 0,780,78IcoporIcopor 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0,43 0,43 0.00 0.00 0.00 0,090,09
Polietileno de Baja Densidad (Lamina)Polietileno de Baja Densidad (Lamina) 2,36 3,01 2,48 2,48 1,49 2,35 2,35 3,19 2,36 1,49 2,362,36Polímero (Soplado)Polímero (Soplado) 0,63 1,58 0,50 0,50 0,90 0,64 0,64 0,64 0,63 0,90 0,760,76Papel (Archivo)Papel (Archivo) 0,63 1,42 0,66 0,66 0,45 0,86 0,86 0,64 0,63 0,45 0,730,73AluminioAluminio 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0,64 0,64 0.00 0.00 0.00 0,130,13CartónCartón 0,16 1,27 0,38 0,38 0.00 0.00 0.00 0,64 0,16 0.00 0,300,30Chatarra (Materiales ferrosos y no Chatarra (Materiales ferrosos y no ferrosos)ferrosos) 0,63 0,16 0,45 0,45 0,45
0.00 0.000,43
0,63 0,450,370,37
CauchoCaucho 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.64 0.00 0.00 0,000,00TextilesTextiles 0.00 0.63 0,28 0,28 0,45 0,28 0,28 2.55 0.00 0,45 0,200,20MaderaMadera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0,32 0,32 0.00 0.00 0.00 0,060,06
TOTALTOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Composición física en base húmeda de los residuos sólidos. Empresas Públicas Neiva (EPN) Julio, de 2007.
COMPONENTES DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS COMPONENTES DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS POR ESTRATOURBANOS POR ESTRATO
(Viña del Mar - Chile)(Viña del Mar - Chile)
FUENTE: Universidad Católica de Valparaíso (Chile,1997)
CARACTERÍSTICAS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS CARACTERÍSTICAS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOSURBANOS
1. DENSIDAD
Se define como el peso de un material por unidad de volumen.
Estas cifras dependen de:
- Granulometría- Edad o tiempo de almacenamiento- Estación del año- Humedad- El lugar de generación- Las condiciones de almacenamiento
Es de gran valor para el cálculo de recipientes domésticos y de transferencia, capacidad de vehículos, celda diaria, volumen del relleno, etc.
GRADO DE DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS GRADO DE DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS SEGÚN ETAPAURBANOS SEGÚN ETAPA
80,0
250,0
400,0
500,0
1000,0
0
200
400
600
800
1000
1200
Orig
en S
uelta
Orig
en C
ompa
ctad
a
Cam
ión
ompa
ctad
or
Norm
al V
erte
dero
Com
pact
ado
en V
erte
dero
Densidad(Kg/M3)
FUENTE: Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente (CEPIS, 1997)
En el Municipio de Neiva,
los residuos sólidos
transportados en volqueta
presentan una densidad
de 290.10 Kg/M3
(UCC, 2000)
DENSIDAD DE ALGUNOS PRODUCTOS DE LOS DENSIDAD DE ALGUNOS PRODUCTOS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOSRESIDUOS SÓLIDOS
PRODUCTO DENSIDAD(Kg/m3)
SUELTOS SIN COMPACTARRESIDUOS ORGANICOS 268
DESECHOS 190PLASTICOS 52CHATARRA 350ALUMINIO 220
VIDRIO 260ENVASE DE MEDIA 230
ENVASE DE BOTELLA 210HIERRO 450
FUENTE: Potencial Económico de los Residuos Sólidos Municipales. UCC. (Neiva, 2000)
DENSIDAD DE ALGUNOS PRODUCTOS DE LOS DENSIDAD DE ALGUNOS PRODUCTOS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOSRESIDUOS SÓLIDOS (Continuación)(Continuación)
ELEMENTO
DENSIDAD (Kg/m3)
SUELTO COMPACTO EMBALADO TRITURADO
1.25 mm 0.60 mm
RESIDUOS SÓLIDOS 297 623
PAPEL MEZCLADO 356 534
CARTON ONDULADO VIEJO 89 178 653
PET 18 445
PE - HD 15 445
LATAS DE ALUMINIO 30 386
ACERO 89
VIDRIO 356 1068 1602 FUENTE: F. Lund Heber. Manual McGraw - Hill de Reciclaje. Editorial McGraw - Hill. México, 1996. P24 -28.
DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
CARACTERÍSTICAS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS
2. CONTENIDO DE HUMEDAD
Su variación incide en los diversos tratamientos (Compostaje:40 a 60%)
Se expresa de dos formas:
- Peso - Húmedo: La humedad de una muestra se expresa como un porcentaje del peso del material húmedo.
% HUMEDAD = ((Wi - Ws) / Wi)x100
- Peso - Seco: Se expresa como un porcentaje del peso seco del material (a 103°C).
DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD DE LOS RESIDUOS
SÓLIDOS
CARACTERÍSTICAS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS CARACTERÍSTICAS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS (Continuación)URBANOS (Continuación)
3. CAPACIDAD CALORÍFICA
Depende de la composición, del grado de humedad y de la edad de los desechos.
Se expresa en BTU / Lb o Kcal / Kg
Es un valor determinante cuando se considera la incineración como alternativa de tratamiento.
CARACTERÍSTICAS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS CARACTERÍSTICAS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES EN ALGUNAS CIUDADESMUNICIPALES EN ALGUNAS CIUDADES
CIUDADESPESO ESPECIFICO
(Kg/M3)HUMEDAD
(%)VALOR CALORÍFICO
(Kcal/Kg)
ASUNCIÓN 180 50 1192
BUENOS AIRES 250 50
CIUDAD DE GUATEMALA 240 61 1039
MEXICO D.F. 245 50
MONTEVIDEO 200
RÍO DE JANEIRO 190 - 250 50
SANTA CRUZ, BOLIVIA 160 50 2800
NEIVA 290 67
FUENTE: BID / OPS, 1997.- UCC, 2000.
ANÁLISIS PRÓXIMO Y DATOS ENERGÉTICOS TÍPICOS PARA ANÁLISIS PRÓXIMO Y DATOS ENERGÉTICOS TÍPICOS PARA MATERIALES ENCONTRADOS EN LOS RESIDUOS SÓLIDOS MATERIALES ENCONTRADOS EN LOS RESIDUOS SÓLIDOS
URBANOSURBANOS
ANÁLISIS PRÓXIMO (% EN PESO) CONTENIDO ENERGÉTICO (Kcal/Kg)TIPO RESIDUO
HUMEDADMATERIAVOLATIL
CARBONOFIJO
NOCOMBUSTIBLE
COMORECOGIDOS
SECOSECO LIBRE
CENIZA
GRASAS 2.0 95.3 2.5 0.2 8964 9148 9353
RESIDUOS DE COMIDAMEZCLADOS 70.0 21.4 3.6 5.0 998 3324 3989
PAPEL MEZCLADO 10.2 75.9 8.4 5.4 3777 4206 4476
PLASTICO MEZCLADO 0.2 95.8 2.0 2.0 7834 7995 8902
TEXTILES 10.0 66.0 17.5 6.5 4422 4913 5459
RESIDUOS DE JARDÍN 60.0 30.0 9.5 0.5 1445 3613 3658
VIDRIO Y MINERAL 2.0 - - 96-99+ 47 48 33
METAL, LATAS 5.0 - - 94-99+ 167 177 176
RSU doméstico21.0
(15-40)52
(40-60)7.0
(4-15)20.0
(10-30)2778 3472 4629
RSU comercial15
(10-30)- - - 3056 3594 -
RSU20.0
(10-30)- - - 2556 3194 -
FUENTE: TCHOBANOGLOUS George, THEISEN Hilary, VIGIL Samuel. Gestión Integral de Residuos Sólidos, Vol. 1. Editorial McGraw Hill, México.1994. 607p.