cuadro 1. sesiones programadas y realizadas por los … · 2018-09-10 · 2015 ene 2016 feb 2016...

DetalleSesiones

Programadas

Sesiones

Realizadas

Sesiones No

Realizadas

% de

realización

Audiencias

Realizadas por

sesión

Promedio de

Audiencias

Realizadas por

sesión

Mìnimo de

audiencias por

sesión

Máximo de

audiencias por

sesión

Total….. 6,551 5,779 772 88% 10,908 1.9 1 10

Sept-Dic. 2012 162 156 6 96% 457 2.9 1 8

Ene-Dic. 2013 1,288 1,132 156 88% 2,347 2.1 1 8

Ene-Dic. 2014 1,604 1,379 225 86% 2,464 1.8 1 9

Ene-Dic. 2015 1,941 1,760 181 91% 3,145 1.8 1 8

Ene 2016 123 110 13 89% 196 1.8 1 4

Feb 2016 132 110 22 83% 205 1.9 1 4

Mar 2016 174 155 19 89% 259 1.7 1 5

Abr 2016 221 191 30 86% 344 1.8 1 6

May 2016 156 130 26 83% 297 2.3 1 7

Jun 2016 182 153 29 84% 298 1.9 1 5

Jul 2016 179 155 24 87% 285 1.8 1 5

Agos 2016 167 141 26 84% 262 1.9 1 10

Sept 2016 222 207 15 93% 349 1.7 1 5

Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.

Cuadro 1. SESIONES PROGRAMADAS Y REALIZADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA EN LA OFICINA JUDICIAL

DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

Sept-Dic.2012

Ene-Dic.2013

Ene-Dic.2014

Ene-Dic.2015

Ene 2016Feb 2016

Mar 2016Abr 2016

May 2016Jun 2016

Jul 2016Agos2016 Sept 2016

162

1,288

1,604

1,941

123 132 174 221

156 182 179

167 222

156

1,132

1,379

1,760

110 110 155 191

130 153 155

141 207

Gráfico 1. SESIONES REALIZADAS Y NO REALIZADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

Sesiones Programadas

Sesiones Realizadas

Detalle Cantidad de Audiencias Porcentaje

Total….. 10,908 83%

Sept-Dic. 2012 457 4.2%

Ene-Dic. 2013 2,347 21.5%

Ene-Dic. 2014 2,464 22.6%

Ene-Dic. 2015 3,145 28.8%

Ene 2016 196 1.8%

Feb 2016 205 1.9%

Mar 2016 259 2.4%

Abr 2016 344 3.2%

May 2016 297 2.7%

Jun 2016 298 2.7%

Jul 2016 285 2.6%

Ago 2016 262 2.4%

Sept 2016 349 3.2%

Cuadro 2. CANTIDAD DE AUDIENCIAS REALIZADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA

DE LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR

MES: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

Fuente: Oficina Judicial de Herrera del Sistema Penal Acusatorio del Cuarto Distrito Judicial. Informe Mensual de Audiencias Realizadas.

Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

Sept-Dic.2012

Ene-Dic.2013

Ene-Dic.2014

Ene-Dic.2015

Ene 2016 Feb 2016 Mar 2016 Abr 2016 May 2016 Jun 2016 Jul 2016 Ago 2016 Sept 2016

457

2,347

2,464

3,145

196 205 259

344 297 298 285 262

349

Gráfico 2. CANTIDAD DE AUDIENCIAS REALIZADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

sept-dic

2012

ene-dic

2013

ene-dic

2014

ene-dic

2015ene-16 feb-16 mar-16 abr-16 may-16 jun-16 jul-16 ago-16 sep-16

TOTAL… 10,908 100.0% 457 2,347 2,464 3,145 196 205 259 344 297 298 285 262 349

Formulación de la imputación 2,295 21.0% 115 505 494 667 41 49 50 64 61 60 66 58 65

Plazo de investigación 1,442 13.2% 78 351 329 402 14 23 28 33 31 43 36 38 36

Actos de investigación 1,097 10.1% 21 246 292 296 20 8 45 30 21 34 32 30 22

Suspensión condicional del

Proceso778 7.1% 37 198 112 197 18 29 25 32 27 29 24 20 30

Medida cautelar 579 5.3% 52 167 112 148 13 11 9 19 11 12 7 9 9

Control de la aprehensión 711 6.5% 56 111 118 217 17 14 18 30 41 21 30 17 21

Acuerdo de pena 514 4.7% 12 108 156 135 10 9 6 17 10 16 9 5 21

Formulación de la acusación 672 6.2% 11 95 162 205 12 13 16 28 33 20 26 18 33

Desistimiento 228 2.1% 5 49 78 54 3 5 11 1 4 5 2 6 5

Derivación a mediación 364 3.3% 3 52 86 112 8 14 13 17 12 11 7 12 17

Medida de protección 128 1.2% 19 69 28 8 - - 1 2 1 - - - -

Validación de acuerdo de

mediación259 2.4% 1 34 69 79 8 9 11 6 8 5 9 8 12

Levantamiento de la medida de

protección61 0.6% 8 22 18 10 1 1 - 1 - - - - -

Levantamiento de la medida

cautelar43 0.4% 2 15 17 4 - - 1 - - - 1 1 2

Proceso simplificado inmediato 118 1.1% 5 14 11 53 - 3 4 6 10 2 4 4 2

Solicitud de apelación 16 0.1% 1 9 4 0 - - 1 - - - - 1 -

Proceso directo inmediato 29 0.3% 1 4 4 13 4 - - - 2 - - 1 -

Otras solicitudes 1,574 14.4% 30 298 374 545 27 17 20 58 25 40 32 34 74

Cuadro 3. AUDIENCIAS REALIZADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA

PENAL ACUSATORIO, POR AÑO Y MES, SEGÚN TIPO DE AUDIENCIA: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIMBRE 2016


Tipo de Audiencia Total

Po

rce

nta

je

MES

sept-dic

2012

ene-dic

2013

ene-dic

2014

ene-dic

2015ene-16 feb-16 mar-16 abr-16 may-16 jun-16 jul-16 ago-16 sep-16

TOTAL… 10,908 100.0% 457 2,347 2,464 3,145 196 205 259 344 297 298 285 262 349

Formulada la imputación 2,234 20.5% 115 500 476 655 40 47 49 64 60 54 61 54 59

Acuerdan plazo de

investigación1,443 13.2% 78 351 332 402 14 23 28 33 31 42 36 37 36

Autoriza los actos de

investigación1,061 9.7% 18 236 277 291 20 8 45 29 20 33 32 30 22

Suspende condicionalmente el

proceso736 6.7% 34 190 105 175 18 29 24 32 27 28 24 21 29

Impone la medida cautelar 510 4.7% 47 144 90 134 13 11 9 18 10 12 5 9 8

Legaliza la aprehensión 685 6.3% 50 109 114 216 12 14 18 30 41 20 28 15 18

Aprueba el acuerdo de pena 498 4.6% 12 102 153 131 10 9 4 16 9 15 11 5 21

Formulada la acusación 576 5.3% 11 87 154 194 9 12 10 21 25 10 15 10 18

Admite el desistimiento 226 2.1% 5 49 75 54 3 5 11 1 4 5 2 7 5

Deriva a mediación 345 3.2% 2 52 84 104 8 12 10 17 12 11 7 11 15

Impone medida de protección 109 1.0% 19 62 20 5 - - 1 1 1 - -

Aprueba el acuerdo de

mediación173 1.6% 1 26 43 55 5 6 8 3 2 3 8 6 7

No impone la medida cautelar 60 0.6% 5 23 20 10 - - - 2 - - - -

Se levanta la medida de

protección61 0.6% 8 21 18 10 - 1 - 1 - - 1 1 -

No hay acuerdo de mediación 52 0.5% 0 8 25 4 - 2 3 - 4 1 3 1 1

Se levanta la medida cautelar 40 0.4% 2 15 16 4 - - 1 - - - - 2

Admite el proceso simplificado

inmediato122 1.1% 5 9 14 59 - 3 4 6 10 2 4 4 2

Admite el proceso directo

inmediato 7 0.1% - - - - 4 - - - 2 - - 1 -

Otras decisiones 1,970 18.1% 45 363 448 642 40 23 34 70 39 62 48 50 106

Cuadro 4. DECISIONES DICTADAS EN LAS AUDIENCIAS REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA

PENAL ACUSATORIO, POR AÑOS Y MES, SEGÚN TIPO DE AUDIENCIA: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016


Tipo de Audiencia Total

Po

rce

nta

je MES

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Total….. 5,779 2,967 1,344 875 435 106 27 14 9 1

Porcentaje 100.0% 51.3% 23.3% 15.1% 7.5% 1.8% 0.5% 0.2% 0.2% 0.0%

Sept-Dic. 2012 156 31 29 44 38 11 1 1 1 -

Ene-Dic. 2013 1,132 505 272 213 88 33 10 6 5 -

Ene-Dic. 2014 1,379 742 368 159 69 26 8 4 2 1

Ene-Dic. 2015 1,760 972 381 258 117 23 7 1 1 -

Ene 2016 110 58 27 19 6 - - - - -

Feb 2016 110 53 29 18 10 - - - - -

Mar 2016 155 96 28 19 10 2 - - - -

Abr 2016 191 107 40 22 17 3 1 1 - -

May 2016 130 50 31 18 27 3 - 1 - -

Jun 2016 153 76 27 33 16 1 - - - -

Jul 2016 155 87 28 21 18 1 - - - -

Ago 2016 141 72 34 25 7 2 - - - -

Sept 2016 207 118 50 26 12 1 - - - -


TOTAL…Detalle Cantidad de Audiencias

Cuadro 5. SESIONES REALIZADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA EN LA OFICINA JUDICIAL DE

HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES, SEGÚN CANTIDAD DE AUDIENCIAS:

SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

12

34

56

78

9

2,967

1,344

875

435

106

27 14

9 1

Gráfico 3. SESIONES REALIZADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA EN LA OFICINA JUDICIAL HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, SEGÚN CANTIDAD DE

AUDIENCIAS: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

00:00 - 00:10 00:11 - 00:20 00:21 - 00:30 00:31 - 00:40 00:41 - 00:50 00:51 - 01:00 Más de 01:01

5,779 1,602 1,543 952 569 342 238 533

100.0% 27.7% 26.7% 16.5% 9.8% 5.9% 4.1% 9.2%

Porcentaje

acumulado27.7% 54.4% 70.9% 80.7% 86.7% 90.8% 100.0%

Sept-Dic. 2012 156 12 25 33 23 20 14 29

Ene-Dic. 2013 1,132 187 230 223 147 108 66 171

Ene-Dic. 2014 1,379 344 411 221 143 75 56 129

Ene-Dic. 2015 1,760 706 546 226 103 45 39 95

Ene 2016 110 34 37 15 9 4 3 8

Feb 2016 110 22 30 25 14 8 4 7

Mar 2017 155 55 44 25 8 9 5 9

Abr 2016 191 58 35 29 25 17 5 22

May 2016 130 22 23 33 22 5 14 11

Jun 2016 153 23 42 29 28 14 3 14

Jul 2016 155 38 42 30 14 11 9 11

Ago 2016 141 30 36 26 15 15 9 10

Sept 2016 207 71 42 37 18 11 11 17


Tiempo de Audiencia TOTAL

Detalle

Cuadro 6. DISTRIBUCIÓN DE LAS SESIONES REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL

SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES, SEGÚN TIEMPO DE REALIZACIÓN:


00:00 - 00:10

00:11 - 00:20

00:21 - 00:30

00:31 - 00:40

00:41 - 00:50

00:51 - 01:00

Más de 01:01

27.7%

26.7%

16.5%

9.8%

5.9%

4.1%

9.2%

Gráfico 4. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS SESIONES REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, SEGÚN TIEMPO DE REALIZACIÓN: SEPTIEMBRE

2012 - SEPTIEMBRE 2016

2012 2013 2014 2015Ene-

2016

Feb -

2016

Mar-

2016

Abr-

2016

May-

2016

Jun-

2016

Jul-

2016

Ago-

2016

Sept-

2016

TOTAL… 5,779 156 1,132 1,379 1,760 110 110 155 191 130 153 155 141 207

Tiempo

Mínimo00:01 #### 00:02 00:01 00:03 00:01 00:02 00:03 00:02 00:03 00:05 #### 00:05 ####

Promedio 00:33 #### 00:37 00:44 00:28 00:23 00:27 00:22 00:45 00:33 00:30 #### 00:32 ####

Tiempo

Máximo16:33 #### 06:14 07:17 06:20 01:55 02:04 02:20 16:33 03:32 02:17 #### 04:55 ####

ALQUIRIO PERALTA

(SESIONES)21 - - 21 - - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:02 - - 00:02 - - - - - - - - - -

Promedio 00:24 - - 00:24 - - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 01:40 - - 01:40 - - - - - - - - - -

BOSCO MONTERREY

(SESIONES)91 - 3 13 23 39 13 - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:04 - 00:04 00:06 00:05 00:05 00:05 - - - - - - -

Promedio 00:18 - 00:08 00:19 00:20 00:22 00:19 - - - - - - -

Tiempo Máximo 01:55 - 00:13 01:15 00:50 01:55 01:05 - - - - - - -

CARLOS WILSON (SESIONES) 9 - - 9 - - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:08 - - 00:08 - - - - - - - - - -

Promedio 00:22 - - 00:22 - - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 00:50 - - 00:50 - - - - - - - - - -

CIELO ESPINO (SESIONES) 127 - 61 61 5 - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:02 - 00:03 00:05 00:02 - - - - - - - - -

Promedio 00:29 - 00:37 00:32 00:19 - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 02:50 - 02:50 02:05 01:02 - - - - - - - - -

GABRIEL CASTILLO

(SESIONES)5 - - 5 - - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:05 - - 00:05 - - - - - - - - - -

Promedio 00:47 - - 00:47 - - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 01:38 - - 01:38 - - - - - - - - - -

JENIFFER BARRIA

(SESIONES)1 - - 1 - - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:08 - - 00:08 - - - - - - - - - -

Promedio 00:08 - - 00:08 - - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 00:08 - - 00:08 - - - - - - - - - -

DERECK LOMBARDO

(SESIONES)10 - 10 - - - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:05 - 00:05 - - - - - - - - - - -

Promedio 00:25 - 00:25 - - - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 01:20 - 01:20 - - - - - - - - - - -

JACKELINE MONTENEGRO

(SESIONES)51 - - 51 - - - - - - - - - -

Nombre del Juez (a) Total

Año

Cuadro 7. DURACIÓN MÍNIMA, PROMEDIO Y MÁXIMA DE LAS SESIONES DE AUDIENCIAS

REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO,

SEGÚN NOMBRE DEL JUEZ DE GARANTÍAS: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

2012 2013 2014 2015Ene-

2016

Feb -

2016

Mar-

2016

Abr-

2016

May-

2016

Jun-

2016

Jul-

2016

Ago-

2016

Sept-

2016


Año




Tiempo Mínimo 00:05 - 00:06 00:05 - - - - - - - - - -

Promedio 00:40 - 00:40 00:41 - - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 03:17 - 03:17 02:26 - - - - - - - - - -

JAZMIN DE LEON (SESIONES) 14 - - 14 - - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:03 - - 00:03 - - - - - - - - - -

Promedio 00:20 - - 00:20 - - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 00:23 - - 00:23 - - - - - - - - - -

JOSÉ JULIAN PÉREZ

(SESIONES)57 - - 14 43 - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:01 - - 00:06 00:01 - - - - - - - - -

Promedio 00:32 - - 00:33 00:31 - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 01:25 - - 01:25 01:10 - - - - - - - - -

JULISSA SATURNO

(SESIONES)1,342 48 364 345 364 - 12 32 17 14 19 53 29 45

Tiempo Mínimo 00:02 #### 00:05 00:02 00:03 - 00:07 00:03 00:05 00:04 00:05 #### 00:05 ####

Promedio 00:46 #### 02:35 02:03 00:18 - 00:17 00:20 00:31 00:29 00:36 #### 00:24 ####

Tiempo Máximo 06:40 #### 04:30 06:40 02:00 - 00:35 01:15 01:05 02:35 02:12 #### 01:00 ####

KAIROL ABREGO (SESIONES) 143 - - 41 102 - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:04 - - 00:04 00:04 - - - - - - - - -

Promedio 00:24 - - 00:35 00:14 - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 01:35 - - 01:35 00:36 - - - - - - - - -

LUIS QUINTERO (SESIONES) 10 - 10 - - - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:15 - 00:15 - - - - - - - - - - -

Promedio 00:44 - 00:44 - - - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 01:48 - 01:48 - - - - - - - - - - -

LUIS TAPIA (SESIONES) 1,002 48 334 359 261 - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:03 #### 00:05 00:03 00:07 - - - - - - - - -

Promedio 00:49 #### 00:44 01:03 00:42 - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 06:14 #### 06:14 03:06 04:18 - - - - - - - - -

MARIA DE LOURDES ORTIZ

(SESIONES)14 - 7 7 - - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:08 - 00:12 00:08 - - - - - - - - - -

Promedio 00:50 - 01:09 00:30 - - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 04:25 - 04:25 00:53 - - - - - - - - - -

MARISABEL BAZAN

(SESIONES)66 - - 66 - - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:02 - - 00:02 - - - - - - - - - -

2012 2013 2014 2015Ene-

2016

Feb -

2016

Mar-

2016

Abr-

2016

May-

2016

Jun-

2016

Jul-

2016

Ago-

2016

Sept-

2016


Año




Promedio 00:23 - - 00:23 - - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 02:00 - - 02:00 - - - - - - - - - -

MAYULIS SANDOVAL

(SESIONES)1,112 57 276 252 392 2 37 23 36 7 11 17 - 2

Tiempo Mínimo 00:02 #### 00:04 00:02 00:03 00:20 00:03 00:04 00:02 00:05 00:10 #### - ####

Promedio 00:33 #### 00:31 00:50 00:19 00:22 00:27 00:21 00:41 00:29 00:32 #### - ####

Tiempo Máximo 12:20 #### 03:05 06:20 01:50 00:25 01:20 01:10 12:20 01:00 01:30 #### - ####

NEDELKA GONZALEZ

(SESIONES)7 3 3 1 - - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:08 #### 00:08 00:23 - - - - - - - - - -

Promedio 00:43 #### 00:21 00:23 - - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 02:35 #### 00:45 00:23 - - - - - - - - - -

RITA BERNAL (SESIONES) 78 - 52 25 1 - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:05 - 00:05 00:05 00:10 - - - - - - - - -

Promedio 00:28 - 00:33 00:42 00:10 - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 02:55 - 02:55 01:35 00:10 - - - - - - - - -

SILVIA ALMENDAS

(SESIONES)31 - 12 17 2 - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:05 - 00:05 00:05 00:10 - - - - - - - - -

Promedio 00:34 - 00:30 00:25 00:47 - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 01:45 - 01:30 01:45 01:24 - - - - - - - - -

YAZMIN DE LEON (SESIONES) 57 - - 57 - - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:02 - - 00:02 - - - - - - - - - -

Promedio 00:26 - - 00:26 - - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 01:17 - - 01:17 - - - - - - - - - -

SOLANGE HERNÁNDEZ

(SESIONES)23 - - 6 - - 3 14 - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:05 - - 00:11 - - 00:20 00:05 - - - - - -

Promedio 00:26 - - 00:22 - - 00:36 00:21 - - - - - -

Tiempo Máximo 01:00 - - 01:00 - - 00:58 00:55 - - - - - -

ESPERANZA BERNAL

(SESIONES)16 - - 8 8 - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:02 - - 00:02 00:05 - - - - - - - - -

Promedio 00:27 - - 00:35 00:19 - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 01:05 - - 00:18 01:05 - - - - - - - - -

NAIDA CACERES (SESIONES) 404 - - 6 249 20 4 30 53 27 11 4 - -

Tiempo Mínimo 00:03 - - 00:10 00:07 00:05 00:10 00:05 00:05 00:03 00:05 #### - -

Promedio 00:38 - - 00:16 00:35 00:31 00:26 00:27 01:18 00:37 00:35 #### - -

2012 2013 2014 2015Ene-

2016

Feb -

2016

Mar-

2016

Abr-

2016

May-

2016

Jun-

2016

Jul-

2016

Ago-

2016

Sept-

2016


Año




Tiempo Máximo 16:33 - - 00:20 04:22 01:30 00:39 01:35 16:33 02:05 01:15 #### - -

SANDRA CASTILLO

(SESIONES)20 - - - 20 - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:05 - - - 00:05 - - - - - - - - -

Promedio 00:19 - - - 00:19 - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 01:25 - - - 01:25 - - - - - - - - -

IRIS BARRIA (SESIONES) 12 - - - 12 - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:03 - - - 00:03 - - - - - - - - -

Promedio 00:13 - - - 00:13 - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 00:26 - - - 00:26 - - - - - - - - -

DICKY ALONZO (SESIONES) 267 - - - 28 - 7 - 23 19 48 34 54 54

Tiempo Mínimo 00:03 - - - 02:45 - 00:25 - 00:03 00:03 00:05 #### 00:05 ####

Promedio 01:04 - - - 04:33 - 00:44 - 00:31 00:26 00:27 #### 00:38 ####

Tiempo Máximo 07:02 - - - 07:02 - 01:11 - 02:02 01:10 02:17 #### 04:45 ####

CLARA MONTENEGRO

(SESIONES - SUPLENTE)12 - - - 5 - - - - - - - 7 -

Tiempo Mínimo 00:05 - - - 00:05 - - - - - - - 00:05 -

Promedio 00:18 - - - 00:21 - - - - - - - 00:16 -

Tiempo Máximo 00:32 - - - 00:32 - - - - - - - 00:32 -

ZEDDY UREÑA (SESIONES) 587 - - - 195 28 2 20 62 34 58 47 37 104

Tiempo Mínimo 00:01 - - - 00:03 00:01 00:17 00:05 00:02 00:05 00:05 #### 00:05 ####

Promedio 00:29 - - - 00:25 00:18 00:23 00:23 00:26 00:41 00:27 #### 00:41 ####

Tiempo Máximo 10:30 - - - 06:20 01:20 00:30 01:08 02:00 03:32 01:55 #### 04:55 ####

HECTOR ZARZAVILLA

(SESIONES)127 - - - 46 18 32 31 - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:02 - - - 00:02 00:04 00:02 00:04 - - - - - -

Promedio 00:28 - - - 00:40 00:25 00:29 00:17 - - - - - -

Tiempo Máximo 02:04 - - - 01:29 01:34 02:04 01:13 - - - - - -

MAGDALENA CHACÓN

(SESIONES)2 - - - 2 - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:06 - - - 00:06 - - - - - - - - -

Promedio 00:08 - - - 00:08 - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 00:10 - - - 00:10 - - - - - - - - -

MEILYN JAÉN (SESIONES) 2 - - - 2 - - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:13 - - - 00:13 - - - - - - - - -

Promedio 00:29 - - - 00:29 - - - - - - - - -

Tiempo Máximo 00:45 - - - 00:45 - - - - - - - - -

2012 2013 2014 2015Ene-

2016

Feb -

2016

Mar-

2016

Abr-

2016

May-

2016

Jun-

2016

Jul-

2016

Ago-

2016

Sept-

2016


Año




INDIRA MORENO (SESIONES) 6 - - - - 1 - 5 - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:10 - - - - 00:15 - 00:10 - - - - - -

Promedio 00:29 - - - - 00:15 - 00:44 - - - - - -

Tiempo Máximo 02:20 - - - - 00:15 - 02:20 - - - - - -

LILIANA ORTÍZ (SESIONES) 2 - - - - 2 - - - - - - - -

Tiempo Mínimo 00:09 - - - - 00:09 - - - - - - - -

Promedio 00:12 - - - - 00:12 - - - - - - - -

Tiempo Máximo 00:15 - - - - 00:15 - - - - - - - -

EDWIN HORACIO CEDEÑO

VÁSQUEZ (SESIONES)35 - - - - - - - - 29 6 - - -

Tiempo Mínimo 00:04 - - - - - - - - 00:04 00:23 - - -

Promedio 00:38 - - - - - - - - 00:29 00:47 - - -

Tiempo Máximo 01:51 - - - - - - - - 01:51 01:40 - - -

LUIS ARTUO VILLALAZ

(SESIONES)9 - - - - - - - - - - - 9 -

Tiempo Mínimo 00:05 - - - - - - - - - - - 00:05 -

Promedio 00:13 - - - - - - - - - - - 00:13 -

Tiempo Máximo 00:24 - - - - - - - - - - - 00:24 -

YOLANDA OSORIO

(SESIONES)5 - - - - - - - - - - - 5 -

Tiempo Mínimo 00:07 - - - - - - - - - - - 00:07 -

Promedio 00:18 - - - - - - - - - - - 00:18 -

Tiempo Máximo 00:50 - - - - - - - - - - - 00:50 -

LEIDYS RODRÍGUEZ

(SESIONES)2 - - - - - - - - - - - - 2

Tiempo Mínimo 00:05 - - - - - - - - - - - - ####

Promedio 00:22 - - - - - - - - - - - - ####

Tiempo Máximo 00:39 - - - - - - - - - - - - ####

Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano

Judicial.

Pública Privada MixtaNo requeria

Defensa

TOTAL… 10,908 100.0% 8,140 1,884 159 725

Formulación de la imputación 2,293 21.0% 1,873 401 19 -

Plazo de investigación 1,441 13.2% 1,182 248 11 -

Actos de investigación 1,096 10.0% 312 71 30 683

Suspensión condicional del proceso 778 7.1% 696 82 - -

Medida cautelar 576 5.3% 434 126 11 5

Control de la aprehensión 710 6.5% 611 87 11 1

Acuerdo de pena 515 4.7% 409 97 9 -

Formulación de la acusación 672 6.2% 512 144 16 -

Desistimiento 228 2.1% 169 59 - -

Derivación a mediación 364 3.3% 237 123 4 -

Medida de protección 128 1.2% 104 22 - 2

Validación de acuerdo de mediación 255 2.3% 169 82 4

Levantamiento de la medida de

protección63 0.6% 57 6 - -

Levantamiento de la medida cautelar 41 0.4% 32 8 1 -

Proceso simplificado inmediato 112 1.0% 103 8 1 -

Solicitud de apelación 20 0.2% 12 7 - 1

Proceso directo inmediato 29 0.3% 25 3 1 -

Otras solicitudes 1,587 14.5% 1,203 310 41 33


Cuadro 8. AUDIENCIAS REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL

ACUSATORIO, SEGÚN TIPO DE DEFENSA: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

Tipo de Audiencia Total Porcentaje

Defensa

Pública Privada MixtaNo requeria

Defensa

TOTAL 12,589 9,412 2,276 176 725

PORCENTAJE 100% 75% 18% 1% 6%

Total 10,908 8,140 1,884 159 725

Porcentaje 100% 75% 17% 1% 7%

Total 319 158 145 16 -

Porcentaje 100% 50% 45% 5% -

Total 1,135 987 148 - -

Porcentaje 100% 87% 13% - -

Total 227 127 99 1 -

Porcentaje 100% 56% 44% 0% -

Juicio Oral

Cumplimiento

Apelaciones

Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas

Judiciales. Órgano Judicial.

Defensa

Cuadro 8.1. AUDIENCIAS REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL

SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR AUTORIDAD, SEGÚN TIPO DE DEFENSA:


Detalle Total

Garantías

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Garantías Juicio Oral Cumplimiento Apelaciones

75%

50%

87%

56%

17%

45%

13%

44%

1% 5%

0% 0%

7%

0% 0% 0%

Gráfico 5. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS AUDIENCIAS REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR AUTORIDAD,

SEGÚN TIPO DE DEFENSA: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

Pública

Privada

Mixta

No requeria Defensa

Pública Privada MixtaNo Requiere

Defensa

Total… 10,908 8,140 1,884 159 725

Porcentaje 100.0% 74.6% 17.3% 1.5% 6.6%

Sept-Dic. 2012 457 347 82 19 9

Ene-Dic. 2013 2,347 1,759 391 37 160

Ene-Dic. 2014 2,464 1,727 506 19 212

Ene-Dic. 2015 3,145 2,339 540 60 206

Ene 2016 196 148 25 7 16

Feb 2016 205 163 31 4 7

Mar 2016 259 161 55 - 43

Abr 2016 344 279 56 2 7

May 2016 297 248 44 2 3

Jun 2016 298 231 33 - 34

Jul 2016 285 246 17 3 19

Ago 2016 262 212 39 4 7

Sept 2016 349 280 65 2 2


Cuadro 8.2. AUDIENCIAS REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA

DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES, SEGÚN TIPO DE DEFENSA:


Tipo de DefensaDetalle Total….

Pública 75%

Privada 17%

Mixta 1%

No Requiere Defensa 7%

Gráfico 6. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE AUDIENCIAS REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, SEGÚN TIPO DE DEFENSA:


2,012 2,013 2,014 2,015 2,016

TOTAL… 5,779 100.0% 156 1,132 1,379 1,765 1,347

Contra el Orden Jurídico Familiar o el

Estado Civil1,734 30.0% 66 420 398 551 299

Violencia doméstica 1,370 23.7% 52 381 339 349 249

Maltrato de niño, niña o adolescente 197 3.4% 14 38 51 63 31

Delitos contra la familia 167 2.9% - 1 8 139 19

Contra el Patrimonio Económico 1,670 28.9% 29 319 454 483 385

Hurto 720 12.5% 11 146 226 182 155

Robo 143 2.5% 4 32 32 37 38

Estafa y otros fraudes 297 5.1% 3 44 78 101 71

Apropiación indebida 88 1.5% - 13 22 32 21

Daños 62 1.1% - 13 14 13 22

Hurto agravado 167 2.9% 2 29 28 69 39

Robo agravado 86 1.5% 6 21 23 18 18

Hurto pecuario 49 0.8% - 8 15 12 14

Hurto de vehículo 6 0.1% - 3 1 2 -

Hurto en grado de tentativa 7 0.1% 3 - - 4 -

Hurto con abuso de confianza 20 0.3% - 3 5 6 6

Hurto con destresa 5 0.1% - 2 1 2 -

No especificó 20 0.3% - 5 9 5 1

Contra la Vida y la Integridad Personal 690 11.9% 2 123 182 202 181

Homicidio 30 0.5% - 2 6 9 13

Homicidio doloso 79 1.4% 1 30 19 19 10

Homicidio culposo 85 1.5% 1 15 24 16 29

Lesiones personales 400 6.9% - 52 110 130 108

Lesiones culposas 82 1.4% - 22 20 20 20

Aborto provocado 2 0.0% - - - 1 1

Femicidio 1 0.0% - - - 1 -

No especificó 11 0.2% - 2 3 6 -

Contra la Seguridad Colectiva 782 13.5% 25 131 103 255 268

Delitos que implican peligro común 7 0.1% - 1 - 2 4

Delitos relacionados con drogas 724 12.5% 24 120 94 237 249

Asociación ilícita 11 0.2% - 6 5 - -

Posesión y tráfico de armas y explosivos 40 0.7% 1 4 4 16 15

Cuadro 9. SESIONES REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA

PENAL ACUSATORIO, POR MES, SEGÚN DELITO GENÉRICO Y ESPECÍFICO: SEPTIEMBRE


Tipo de Delito Total

Po

rce

nta

je Año

2,012 2,013 2,014 2,015 2,016

Cuadro 9. SESIONES REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA

PENAL ACUSATORIO, POR MES, SEGÚN DELITO GENÉRICO Y ESPECÍFICO: SEPTIEMBRE


Tipo de Delito Total

Po

rce

nta

je Año

Contra la Libertad e Integridad Sexual 250 4.3% 3 62 75 53 57

Violación y otros delitos sexuales 167 2.9% 1 33 61 29 43

Corrupción de menores de edad, explotación sexual

comercial y otras conductas21 0.4% - 12 2 5 2

Actos libininosos sin consentimiento 28 0.5% - 9 6 9 4

Estupro 17 0.3% - 3 2 6 6

Hostigamiento sexual 5 0.1% 2 2 - - 1

Relaciones sexuales consentidas con un

menor de edad6 0.1% - 0 3 3 -

No especificó 6 0.1% - 3 1 1 1

Contra el Orden Económico 178 3.1% 3 19 50 51 55

Retención indebida de cuotas 48 0.8% - - 2 17 29

Delitos financieros 4 0.1% - 2 1 1 -

Delitos contra la propiedad intelectual 14 0.2% 1 1 11 - 1

Contra el derecho de autor y derechos

conexos19 0.3% 2 11 3 2 1

Delitos contra la propiedad industrial 2 0.0% - - - - 2

Delitos cometidos con cheques y tarjetas de

crédito89 1.5% - 5 33 29 22

No especificó 2 0.0% - - - 2 -

Contra la Libertad 103 1.8% 7 10 30 32 24

Delitos contra la libertad individual 29 0.5% 3 4 15 6 1

Delitos contra la inviolabilidad del domicilio o

lugar de trabajo53 0.9% 4 6 9 17 17

Contra seguridad de los medios de

comunicación1 0.0% - - 1 - -

Extorsión 7 0.1% - - - 1 6

No especificó 13 0.2% - - 5 8 -

Contra la Fé Pública 56 1.0% 10 11 13 10 12

Falsificación de documentos en general 29 - 1 4 8 8 8

Falsificación de moneda y otros valores 23 0.4% 9 6 5 - 3

Ejercicio ilegal de la profesión 2 0.0% - - - 1 1

No especificó 2 0.0% - 1 - 1 -

Otros Delitos Genéricos 316 5.5% 11 37 74 128 66

Otros Delitos 316 5.5% 11 37 74 128 66


0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0%

Contra el Orden Jurídico Familiar o el Estado Civil

Contra el Patrimonio Económico

Contra la Vida y la Integridad Personal

Contra la Seguridad Colectiva

Contra la Libertad e Integridad Sexual

Contra el Orden Económico

Contra la Libertad

Contra la Fé Pública

Otros Delitos Genéricos

33.1%

28.8%

11.3%

11.4%

4.4%

2.6%

1.7%

1.0%

5.7%

Gráfico 7. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS SESIONES REALIZADAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES, SEGÚN DELITO

GENÉRICO: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

Suspende

condicionalmente el

proceso

Sentencia (Acuerdo

de pena)

Sentencia (Proceso

simplificado

inmediato)

Sentencia (Proceso

directo inmediato)

Sentencia (Proceso

simplificado directo)

Total… 1,378 739 496 122 19 2

Porcentaje 100% 53.6% 36.0% 8.9% 1.4% 0.1%

Sept-Dic. 2012 53 34 12 5 1 1

Ene-Dic. 2013 305 190 102 9 4 -

Ene-Dic. 2014 270 103 151 14 1 1

Ene-Dic. 2015 376 180 131 59 6 -

Ene 2016 32 18 10 - 4 -

Feb 2016 41 29 9 3 - -

Mar 2016 32 24 4 4 - -

Abri 2016 54 32 16 6 - -

May 2016 48 27 9 10 2 -

Jun 2016 45 28 15 2 - -

Jul 2016 39 24 11 4 - -

Ago 2016 31 21 5 4 1 -

Sept 2016 52 29 21 2 - -

Procedimientos Alternos de Solución de Conflicto Penal

TotalDetalle

Cuadro 10. SUSPENSIONES CONDICIONALES DEL PROCESO Y SENTENCIAS DICTADAS POR LOS

JUECES DE GARANTÍAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL

ACUSATORIO, POR TIPO DE MÉTODOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTO PENAL, SEGÚN



Suspende condicionalmente el proceso, 53.6% Sentencia (Acuerdo de pena),

36.0%

Sentencia (Proceso simplificado inmediato), 8.9%

Sentencia (Proceso directo inmediato), 1.4%

Sentencia (Proceso simplificado directo), 0.1%

Gráfico 8. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE SUSPENSIONES CONDICIONALES DEL PROCESO Y SENTENCIAS DICTADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA

DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR TIPO DE MÉTODOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTO PENAL, SEGÚN MES: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

Mínimo Promedio Màximo

Global… 1 50 746

Suspensión del proceso sujeto a condiciones 1 61 746

Sentencia (Proceso simplificado inmediato) 1 2 31

Sentencia (Proceso simplificado directo) 1 2 2

Sentencia (Proceso directo inmediato) 1 6 76

Sentencia (Acuerdo de Pena) 1 47 671

Nota: Tiempo transcurrido desde la primera solicitud hasta la resolución o fallo.

Cuadro 10.1. SUSPENSIONES DEL PROCESO Y SENTENCIAS DICTADAS POR LOS JUECES

DE GARANTÍAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL

ACUSATORIO, POR TIPO DE PROCEDIMIENTO ALTERNO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTO

PENAL, SEGÚN MES: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

Tipo de Resolución

Procedimiento Alterno de Solución de Conflicto


TOTAL… 1,378

ACUERDOS DE PENA 496

Condena a 50 días multa a razón de B/ 5.00 por día multa. 92

Condena a 65 dias multas a razon de B/ 3.00 por dia multa. 3

Condena a 70 dias multas a razon de B/ 4.00 por dia multa. 2




Condena a 100 días multa a razón de B/ 3.00 por día multa . 10


Condena a 250 días multa a razón de B/. 2.00 por día. 1

Condena a la pena de 12 meses de prisión. 6

















Cuadro 10.2. CANTIDAD DE SANCIONES, DECISIONES Y CONDICIONES IMPUESTAS POR LOS JUECES DE

GARANTÍAS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR TIPO

PROCEDIMIENTO ALTERNO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTO PENAL: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016














Condena a arresto de fin de semana. 1

Condena a 18 fines de semana. 2

Condena a 24 fines de semana. 1

Otras sanciones 103

PROCESO SIMPLIFICADO INMEDIATO 122

Condena a 50 dias multa. 69

Condena a 52 dias multa. -

















Condena a 15 meses de prisión. -

Condena a 48 meses de prisión. 4


Otras sanciones 13

PROCESO DIRECTO INMEDIATO 19

Condena a 50 días multa. 7

Condena a 52 días multa. -







Condena a pagar 200.00 de multa. -







Condena a la pena de 2 años de prisión. -

Condena a la pena de 4 años de prisión. -

Otras sanciones -

PROCESO SIMPLIFICADO DIRECTO 2









SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO SUJETOS A LAS CONDICIONES 739

Someterse a tratamiento psicológico 160

Abstenerse de usar estupefacientes, de abusar de bebidas alcohólicas y someterse a tratamiento psicológico 103

Prohibido frecuentar determinados lugares o personas y someterse a tratamiento psicológico 66

No frecuentar a la víctima, abstenerse de usar estupefacientes, no consumir bebidas alcohólicas y someterse

a tratamiento médico - psicológico49

Prohibido frecuentar determinados lugares o personas, abstenerse de usar estupefacientes, no consumir

bebidas alcohólicas y someterse a tratamiento psicológico25

Abstenerse de usar estupefacientes y de abusar de bebidas alcohólicas 43

Prohibición de acercarse a la residencia o lugar de trabajo de la víctima 38

No frecuentar a la víctima y someterse a tratamiento psicológico 33

Prohibición de frecuentar la residencia, lugar de trabajo o lugares que frecuente la víctima, abstenerse de

usar estupefacientes y abusar de bebidas alcohólicas44

Prohibido acercarse a la residencia, lugares que frecuente la víctima y someterse a tratamiento psicológico 35

Prohibido frecuentar determinados lugares o personas, abstenerse de usar estupefacientes y no consumir

bebidas alcohólicas14

Otras suspensiones condicionales del proceso 129


Apelación de

medida cautelar

Anulación de

sentencia

Apelación de

cumplimiento

Apelación a la

decisición de

garantía

Habeas Corpus

Anulación de

audiencia de

cumplimiento

Apelación de

fianzaCasación

Otros

recursos

Total… 227 74 33 39 38 18 7 3 3 12

Porcentaje 100.0% 32.6% 14.5% 17.2% 16.7% 7.9% 3.1% 1.3% 1.3% 5.3%

Sept-Dic. 2012 9 9 - - - - - - - -

Ene-Dic. 2013 44 36 4 1 1 - - 1 1 -

Ene-Dic. 2014 72 20 18 10 10 6 2 2 1 3

Ene-Dic. 2015 51 3 7 10 19 2 1 - 1 8

Ene 2016 5 4 - 1 - - - - - -

Feb 2016 5 - 2 2 1 - - - - -

Mar 2016 9 - - 5 2 2 - - - -

Abr 2016 5 - - 3 2 - - - - -

May 2016 3 1 1 1 - - - - - -

Jun 2016 3 - - 1 1 1 - - -

Jul 2016 7 - - 4 - 3 - - - -

Ago 2016 8 - 1 1 1 2 3 - - -

Sept 2016 6 1 - - 2 2 - - - 1


Detalle Total

Tipos de Recursos

Cuadro 11. RECURSOS ATENDIDOS POR EL TRIBUNAL DE APELACIONES DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO DEL CUARTO

DISTRITO JUDICIAL, POR MES, SEGÚN RECURSO O ACCIÓN INTERPUESTA:


0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

Apelación demedidacautelar

Anulación desentencia Apelación de

cumplimiento Apelación a ladecisición de

garantía

Habeas CorpusAnulación deaudiencia de

cumplimiento

Apelación defianza Casación

Otros recursos

43.6%

14.5%

17.2% 16.7%

7.9%

3.1%

1.3% 1.3%

5.3%

Gráfico 9. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE RECURSOS ATENDIDOS POR EL TRIBUNAL DE APELACIONES DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO DEL CUARTO DISTRITO JUDICIAL, POR MES, SEGÚN RECURSO O

ACCIÓN INTERPUESTA: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

Detalle Cantidad de

Audiencias Juicio Oral

Lectura de

sentencia

Total….. 319 252 67

May-Dic. 2013 58 44 14

Ene-Dic. 2014 77 61 16

Ene-Dic. 2015 120 90 30

Ene 2016 3 3 -

Feb 2016 1 1 -

Mar 2016 1 1 -

Abr 2016 8 6 2

May 2016 4 3 1

Jun 2016 11 10 1

Jul 2016 7 7 -

Ago 2016 12 10 2

Sept 2016 17 16 1

Cuadro 12. CANTIDAD DE AUDIENCIAS REALIZADAS POR LOS JUECES DE

JUICIO ORAL EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL

ACUSATORIO, POR MES: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

Nota: Las primeras audiencias de los jueces de juicio oral empezaron en el mes de mayo 2013, para los meses

anteriores no hubo audiencias.

Fuente: Oficina Judicial de Herrera del Cuarto Distrito Judicial. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de

Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.

Absolutoria Condenatoria Mixta

TOTAL… 67 23 44 -

May-Dic. 2013 14 5 9 -

Ene-Dic. 2014 16 2 14 -

Ene-Dic. 2015 30 12 18 -

Ene 2016 - - - -

Feb 2016 - - - -

Mar 2016 - - - -

Abr 2016 2 1 1 -

May 2016 1 - 1 -

Jun 2016 1 1 - -

Jul 2016 - - - -

Ago 2016 2 1 1 -

Sept 2016 1 1 - -

Cuadro 12.1. CANTIDAD DE SENTENCIAS DICTADAS POR LOS JUECES DEL

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL DE LA OFICINA JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE

HERRERA, POR TIPO DE SENTENCIA: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

Mes Sentencia

Tipo de Sentencia

Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano

Judicial.

Nota: Las primeras audiencias de los jueces de juicio oral empezaron en el mes de mayo 2013, para los meses anteriores

no hubo audiencias.

Absolutoria 34%

Condenatoria 66%

Gráfico 10. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS SENTENCIAS DICTADAS POR LOS JUECES DEL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL DE LA OFICINA JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE HERRERA, POR

TIPO DE SENTENCIA: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

Detalle Cantidades de Audiencias

de CumplimientoPorcentaje

Total….. 1,135 73.2%

Oct-Dic. 2012 9 0.8%

May-Dic. 2013 48 4.2%

Ene-Dic. 2014 200 17.6%

Ene-Dic. 2015 454 40.0%

Ene 2016 27 2.4%

Feb 2016 56 4.9%

Mar 2016 37 3.3%

Abr 2016 36 3.2%

May 2016 41 3.6%

Jun 2016 44 3.9%

Jul 2016 77 6.8%

Ago 2016 92 8.1%

Sept 2016 14 1.2%

Nota: Para el mes de septiembre 2012, febrero y abril 2013, no hubieron audiencias de cumplimiento.

Fuente: Oficina Judicial de Herrera del Cuarto Distrito Judicial. Informe Mensual de Audiencias

Realizadas. Centro de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.

Cuadro 13. CANTIDAD DE AUDIENCIAS REALIZADAS POR EL JUEZ DE

CUMPLIMIENTO DE LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA

PENAL ACUSATORIO, POR MES:SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

Reporte

periódico

Alejamiento de la

víctima

Detención

provisional

Prohibición de

salir de un

ámbito territorial

específico

Protección

policial

Reales (Bienes

y/o Dinero)

Asistir a terapia

(psiquiatrica /

médica /

psicológica)

No frecuentar

determinadas

reuniones y

lugares

Pensión

alimenticiaOtras medidas

Total… 1,055 397 136 209 105 50 56 9 30 4 59

Porcentaje 100.0% 37.6% 12.9% 19.8% 10.0% 4.7% 5.3% 0.9% 2.8% 0.4% 5.6%

Sept-Dic. 2012 118 51 22 10 19 11 - - 1 4 -

Ene-Dic. 2013 351 147 62 74 11 25 11 7 3 - 11

Ene-Dic. 2014 198 74 26 42 28 5 9 - 3 - 11

Ene-Dic. 2015 182 54 12 54 23 6 17 1 3 - 12

Ene 2016 18 8 1 - 2 1 4 - 1 - 1

Feb 2016 14 7 - 3 - 1 1 - - - 2

Mar 2016 12 6 - - - - - - - - 6

Abr 2016 21 3 2 5 1 1 3 1 - - 5

May 2016 20 9 1 8 - - 1 - 1 - -

Jun 2016 49 15 5 9 8 - 2 - 6 - 4

Jul 2016 38 13 4 2 7 - 3 - 6 - 3

Ago 2016 14 3 - 2 2 3 - 2 - 2

Sept 2016 20 7 1 - 4 - 2 - 4 - 2

TOTAL…

Cuadro 14. MEDIDAS CAUTELARES DICTADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA DE LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL

SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR TIPO DE MEDIDA OTORGADA, SEGÚN MES:


Detalle

Medidas cautelares


37.6%

12.9%

19.8%

10.0%

4.7%

5.3%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

Reporte periódico Alejamiento de lavíctima

Detención provisional Prohibición de salir deun ámbito territorial

específico

Protección policial Reales (Bienes y/oDinero)

Gráfico 11. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS MEDIDAS CAUTELARES DICTADAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA DE LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR TIPO DE MEDIDA OTORGADA, SEGÚN


Decisión Total Porcentaje

TOTAL... 1,506 100%

Decreta 1,055 70%

No decreta 451 30%

Cuadro 14.1 MEDIDAS CAUTELARES DICTADAS POR LOS

JUECES DE GARANTIA DE LA PROVINCIA DE HEERERA, SEGÚN

DECISIÓN:SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

Nota: No incluye una solicitud de medida cautelar que en el acto de audiencia desistieron

para derivar el caso a mediación

Fuente: Oficina Judicial de Herrera. Informe Mensual de Audiencias Realizadas. Centro

de Estadísticas Judiciales. Órgano Judicial.

Decreta 70%

No decreta 30%

Gráfico 12. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS MEDIDAS CAUTELARES DICTADAS POR LOS JUECES DE GARANTIA DE LA PROVINCIA DE HERRERA,

SEGÚN DECISIÓN: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

Control de

incautación de

datos

Control de

allanamiento y

registro

Control de

vigilancia y

seguimiento de

persona

Control de

compra

controlada

Control de

operación

encubierta

Control de

aprehensión

provisional de

bienes

Control de

intervención

corporal

Otros actos de

investigación

Total 1,299 929 300 18 20 5 15 12 -

Porcentaje 100.0% 71.5% 23.1% 1.4% 1.5% 0.4% 1.2% 0.9% -

Sept-Dic. 2012 44 10 21 3 3 4 2 1 -

Ene-Dic. 2013 263 192 59 4 3 - 2 3 -

Ene-Dic. 2014 279 207 53 2 8 1 4 4 -

Ene-Dic. 2015 331 214 104 5 - - 7 1 -

Ene 2016 35 18 15 - - - - 2 -

Feb 2016 15 5 10 - - - - - -

Mar 2016 49 43 6 - - - - - -

Abr 2016 29 25 2 - 1 - - 1 -

May 2016 23 17 1 3 2 - - - -

Jun 2016 73 70 3 - - - - - -

Jul 2016 43 32 11 - - - - - -

Ago 2016 61 49 8 1 3 - - - -

Sept 2016 54 47 7 - - - - - -


Cuadro 15. SOLICITUDES DE ACTOS DE INVESTIGACIÓN ATENDIDAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA DE LA OFICINA JUDICIAL

DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES, SEGÚN TIPO DE SOLICITUD:


Detalle Total

Tipo de Solicitud

0 200 400 600 800 1,000

Control de incautación de datos

Control de allanamiento y registro

Control de vigilancia y seguimiento de persona

Control de compra controlada

Control de operación encubierta

Control de aprehensión provisional de bienes

Control de intervención corporal

Otros actos de investigación

929

300

18

20

5

15

12

0

Gráfico 13. SOLICITUDES DE ACTOS DE INVESTIGACIÓN ATENDIDAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA DE LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES,

SEGÚN TIPO DE SOLICITUD: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

Autorizado /

Legal

No autorizado /

Ilegal

Total… 1,358 100% 1,299 59

Control de incautación de datos 939 69% 929 10

Control de allanamiento y registro 338 25% 300 38

Control de vigilancia y seguimiento de

persona20 1% 18 2

Control de compra controlada 21 2% 20 1

Control de operación encubierta 7 1% 5 2

Control de aprehensión provisional de

bienes18 1% 15 3

Control de intervención corporal 15 1% 12 3


Tipo de DecisiónDetalle Total %

Cuadro 15.1. SOLICITUDES DE ACTOS DE INVESTIGACIÓN ATENDIDAS POR LOS JUECES DE GARANTÍA

DE LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR MES, SEGÚN TIPO DE

DECISIÓN: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016

2013 2014 2015 2016

TOTAL… 91 100.0% 1 41 30 19

Contra el Honor 1 1.1% - - - 1

Contra el Ambiente y el Ordenamiento

Territorial1 1.1% - 1 - -

Contra el Orden Jurídico Familiar y el

Estado Civil47 51.6% 1 22 17 7

Contra el Patrimonio Económico 20 22.0% - 11 5 4

Contra la Administracion de Justicia 3 3.3% - 1 - 2

Contra la Administracion Pública 2 2.2% - 2 - -

Contra la Libertad e Integridad Sexual 8 8.8% - 1 4 3

Contra la Seguridad Colectiva 5 5.5% - 1 2 2

Contra la Vida y la Integridad Personal 4 4.4% - 2 2 -

Cuadro 16. CANTIDAD DE SOBRESEIMIENTOS POR ESCRITO REALIZADOS EN LA

OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR AÑO, SEGÚN

TIPO DE DELITO: SEPTIEMBRE 2012 - SEPTIEMBRE 2016


Detalle Total

Po

rce

nta

je Año

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

Contra elAmbiente y elOrdenamiento

Territorial

Contra el OrdenJurídico Familiary el Estado Civil

Contra elPatrimonioEconómico

Contra laAdministracion

de Justicia

Contra laAdministracion

Pública

Contra laLibertad eIntegridad

Sexual

Contra laSeguridadColectiva

Contra la Vida yla Integridad

Personal

1.1%

51.6%

22.0%

3.3% 2.2% 8.8%

5.5% 4.4%

Gráfico 14. SOBRESEIMIENTOS POR ESCRITO REALIZADOS EN LA OFICINA JUDICIAL DE HERRERA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, POR AÑO, SEGÚN TIPO DE DELITO:


cuadro 1. sesiones programadas y realizadas por los … · 2018-09-10 · 2015 ene 2016 feb 2016...

Documents