cuaderno 12. análisis de las características demográficas, sociales,económicas y de la vivienda...

7/29/2019 Cuaderno 12. Análisis de las características demográficas, sociales,económicas y de la vivienda de la región de servicio dela Universidad de Puerto Rico en C…

http://slidepdf.com/reader/full/cuaderno-12-analisis-de-las-caracteristicas-demograficas-socialeseconomicas 1/92

CUADERNOS DE INVESTIGACIÓN

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES INTERDISCIPLINARIAS

UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO EN CAYEY

Análisis de las características demográficassociales, económicas y de la vivienda de la

región de servicio de la Universidad de

Puerto Rico en Cayey: 1980 al 2000

Eliezer Curet Cueva

Tania del Mar López Marrer

José Alvarado Guzmán

Isar P. Godrea

Cuaderno 12

Año 2010



En la serie Cuadernos de Investigación del Instituto de InvestigacionesInterdisciplinarias de la Universidad de Puerto Rico en Cayey se presentaránresultados parciales y preliminares de algunas de las investigacionesauspiciadas por el Instituto, versiones preliminares de artículos, informestécnicos emitidos por nuestras(os) investigadoras(es) así como versiones finales

de publicaciones que, por su naturaleza, sean de difícil publicación por otrosmedios.

Los(as) autores(as) son responsables por el contenido y retienen los derechosde publicación sobre el material contenido en estos Cuadernos.

Copias de los Cuadernos se pueden obtener solicitándolos por teléfono, porcorreo regular o por correo electrónico al Instituto. También se pueden descargarde nuestra página electrónica en formato pdf.

Instituto de Investigaciones InterdisciplinariasUniversidad de Puerto Rico en Cayey205 Ave. Antonio R. BarcelóCayey, PR 00736

Tel. 787-738-2161, exts. 2615, 2616Fax 787-263-1625Correo electrónico: [email protected]ágina web: http://webs.oss.cayey.upr.edu/iii/

Diseño de Portada: Prof. Harry HernándezEncargado de la serie de cuadernos: Dr. Errol L. Montes PizarroDirectora del Instituto: Dra. Isar P. GodreauDirectora Auxiliar: Sra. Vionex M. Marti

© Instituto de Investigaciones InterdisciplinariasUniversidad de Puerto Rico en Cayey



Análisis de las características demográficas, sociales,económicas y de la vivienda de la región de servicio de

la Universidad de Puerto Rico en Cayey:1980 al 20001

Eliezer Curet Cuevas, Tania del Mar López Marrero,José Alvarado Guzmán e Isar P. Godreau

febrero 2010

1Este estudio contó con la colaboración del Dr. Jaime Cruz Candelaria, el Dr. Jhon Sanabria yel Dr. Enrique López Cotto. Las estudiantes Zenaida Suárez, Waleska Montes y Sherry Cuadradotambién contribuyeron, recopilando y cotejando datos.

Esta publicación es una versión revisada e ilustrada del estudio titulado “Análisis económicoy social del área de servicio del Recinto: 1980 a 2000” publicado en el 2008, en la serie de Cuadernos de

Investigación del Instituto de Investigaciones Interdisciplinarias de la UPR en Cayey (Cuaderno #1). Ambas versiones del estudio fueron comisionadas por la Universidad de Puerto Rico en Cayey.



ÍNDICE

Introducción ............................................................................................................ 1

Capítulo 1: Perfil demográfico .......................................................................... 4

Conclusiones.................................................................................... 15

Tablas por municipio....................................................................... 16

Capítulo 2: Perfil del grupo trabajador ............................................................ 21

Conclusiones.................................................................................... 32


Capítulo 3: Condiciones sociales y económicas de las familias ................. 40

Conclusiones…………………………………………………...……... 48

Tablas por municipio……………………………………………..….. 49

Capítulo 4: Características de educación...................................................... 55

Conclusiones.................................................................................... 62


Capítulo 5: Características de la vivienda...................................................... 78

Conclusiones.................................................................................... 84


Referencias ............................................................................................................ 88



Introducción

Este estudio es producto del esfuerzo del Instituto de InvestigacionesInterdisciplinarias de la Universidad de Puerto Rico en Cayey y de su Centro deInformación Censal (CIC) en su interés por promover el desarrollo económico ysocial de la región. El Instituto de Investigaciones Interdisciplinarias es unaunidad de la UPR que promueve investigaciones de enfoque regional, aplicadoe interdisciplinario. El CIC adscrito al Instituto tiene como función primordialdivulgar los datos censales entre las comunidades aledañas a la Universidad.Esta publicación cumple con dicha meta, a la vez que busca poner los recursosy el peritaje de los investigadores del Instituto al servicio de organizacionescomunitarias y gobiernos municipales.

Al diseñar el estudio, nos propusimos describir la región de donde provienen lamayor parte de los estudiantes matriculados en la Universidad de Puerto Rico

en Cayey. La región está compuesta por 11 municipios y cubre desde la zonahúmeda de las montañas del este de la isla, hasta la parte del llano costeroárido del sur, que se extiende desde el municipio de Patillas hasta el de Salinas.Los municipios que forman parte de la región de servicio de la UPR-Cayey son:Cayey, Cidra, Caguas, Aguas Buenas, Barranquitas, Aibonito, Coamo, Salinas,Guayama, Patillas y Arroyo [Mapa 1].

Mapa 1 Región de servicio de la Universidad de Puerto Rico en Cayey



2

El perfil que se presenta a continuación resume, de forma clara y accesible, lascaracterísticas demográficas, sociales y económicas de la población de estaárea geográfica. Específicamente, los objetivos del proyecto son:

1. Resumir y analizar la información estadística sobre los principales aspectos

demográficos, sociales y económicos de la región para beneficio deuniversitarios, agencias gubernamentales, industrias locales yorganizaciones comunitarias.

2. Divulgar la información recopilada entre los funcionariosgubernamentales y municipales, así como las organizaciones de basecomunitaria de la región de manera que ésta pueda ser utilizada para eldiseño de programas y servicios que atiendan las necesidades de supoblación.

3.

Promover la colaboración entre el Instituto de InvestigacionesInterdisciplinarias y funcionarios gubernamentales, así como confundaciones y organizaciones de base comunitaria, a fin de lograr futurosproyectos de investigación conjuntos que redunden en mejorar lascondiciones de vida de la población de esta región y otras relacionadas.

Las fuentes de información que se utilizaron en este estudio fueron los censos depoblación, vivienda y economía para Puerto Rico en los años 1980, 1990 y 2000del Negociado del Censo de Departamento del Comercio de Estados Unidos(www.census.gov). La Oficina del Censo del Programa de PlanificaciónEconómica y Social de la Junta de Planificación de Puerto Rico también

provee muchos de los datos que se presentan en este perfil a través desu página cibernética (http://www.gobierno.pr/Censo/SerieHistoricaDatosCensales/). Incluimos la información de tres décadas consecutivas para poder identificar tendencias a largo plazo de crecimiento y cambio en la poblaciónde la región y sus once municipios.

Los capítulos que conforman el perfil son:

Capítulo 1: Perfil demográfico

Capítulo 2: Perfil del grupo trabajador

Capítulo 3: Condiciones sociales y económicas de las familiasCapítulo 4: Características de educación

Capítulo 5: Características de la vivienda

Cada capítulo comienza con una breve descripción de lo que serápresentado. Luego, se presentan y analizan los datos tanto a nivel regionalcomo municipal. Al final de cada capítulo, en las conclusiones, se presentan

http://www.census.gov/

http://www.gobierno.pr/Censo/SerieHistoricaDatos%0BCensales/







3

los hallazgos más sobresalientes. Para facilitar la comprensión de estos datos,hemos integrado gráficas y mapas al estudio. Al final de casa capítulo seencuentran las tablas con los datos utilizados en el trabajo.

Confiamos en que este perfil contribuirá a generar conocimiento y futuras líneas

de investigación que beneficien a las comunidades del área de servicio de laUPR-Cayey. Esta publicación, como el resto de las iniciativas del Instituto deInvestigaciones Interdisciplinarias, parte de la convicción de que la Universidadcrece y se fortalece al integrar la investigación con el servicio público ycomunitario.



4

Capítulo 1

Perfil demográfico

Este capítulo presenta información sobre varios aspectos demográficos de la

población de la región de servicio de la UPR-Cayey y cómo estos hancambiado en 20 años. Primero, se presentan datos sobre población total,densidad poblacional y crecimiento poblacional. Luego, los datospoblacionales se desglosan según su composición y distribución: en términos depoblación urbana y rural, por género, por grupo de edad, y conjuntamente por edad y sexo.

1.1 Población total, densidad poblacional y crecimiento poblacional

En el año 2000, la población total de la región fue de 467,339, lo que constituyóun 12.3% de la población total de Puerto Rico.

o Los municipios con mayor población fueron Caguas (con 140,502habitantes, lo que representa un 30.1% de la población total de laregión), Cayey (47,370 habitantes; 10.1%) y Guayama (44,301habitantes; 9.5%) [Mapa 1.1]. Estos tres municipios fueron los queconsistentemente tuvieron la población más alta en los tres años deestudio. [Gráfica 1.1; Tabla 1.1]

o Los municipios de Arroyo y Patillas fueron los que tuvieron menor población; con 19,117 y 20,152 habitantes respectivamente (4.1% y 4.3%de la población total de la región) [Mapa 1.1]. Estos dos municipios

fueron los que consistentemente tuvieron la población más baja en lostres años de estudio. [Gráfica 1.1; Tabla 1.1]

Mapa 1.1 Población total en el año 2000



5

Gráfica 1.1 Población total a nivel municipal: 1980, 1990, 2000

En el año 2000, la densidad poblacional de la región fue de 348.2 personas/km2.La densidad poblacional aumentó durante los tres años de estudio, con 287.5personas/km2 en el 1980 y 323.3 personas/km2 en el 1990. El aumento en

densidad poblacional resulta del aumento poblacional en la región. En los tresaños, la densidad poblacional de la región fue menor a la densidadpoblacional de Puerto Rico [Tabla 1.2].

o En el año 2000 Caguas, Arroyo y Cidra fueron los municipios con mayor densidad poblacional; con unas 918.9, 490.2 y 452.9 personas/km2 respectivamente. El municipio de Arroyo, aunque tuvo la menor población en la región, es el segundo con mayor densidad poblacionalen los tres años de estudio. Estos tres municipios, junto con Aguas Buenasy Cayey, tuvieron densidades poblacionales mayores que la de laregión. De hecho, Caguas, Arroyo y Cidra tuvieron una densidad

poblacional mayor que la de Puerto Rico en el año 2000 (429.2personas/km2) [Mapa 1.2; Tabla 1.2].

o Patillas (164.8 personas/km2) y Salinas (173.3 personas/km2) fueron losmunicipios con menor densidad poblacional en el año 2000. Estosmunicipios fueron los que tuvieron las densidades poblacionalesmenores en los tres años de estudio [Mapa 1.2; Tabla 1.2].



6

Mapa 1.2 Densidad poblacional en el año 2000

Entre 1980 y 2000 la población de la región aumentó un 21.1%, de 385,889personas a 467,339. Este porciento de cambio es ligeramente mayor alporciento de cambio de la población de Puerto Rico (19.1%) durante los 20años de estudio.

o Cuatro de los once municipios de la región tuvieron un crecimientopoblacional mayor al crecimiento de la región: Cidra, Barranquitas

Aguas Buenas y Coamo. De éstos, Cidra fue el municipio con mayor crecimiento poblacional, donde su población se duplicó entre1980 y2000 (50.7% de aumento poblacional). Éste fue seguido por Barranquitas(33.6% de crecimiento), Aguas Buenas (29.4%) y Coamo (22.0%). Estosmunicipios, junto con Aibonito (19.5%) y Caguas (19.1%) tuvieron uncrecimiento poblacional mayor o igual al crecimiento de Puerto Rico(19.1%) [Mapa 1.3; Tabla 1.3].

o Los municipios con menor crecimiento poblacional durante los 20 añosde estudio fueron Guayama (10.2%), Arroyo (12.4%) y Patillas (13.4%)

[Mapa 1.3; Tabla 1.3].



7

Mapa 1.3 Porcentaje de cambio poblacional: 1980 al 2000

Aun cuando la región tuvo un crecimiento poblacional, el ritmo de estecrecimiento se fue haciendo más lento a medida que transcurría el tiempo;esto es, el porciento de crecimiento poblacional mostró tendencias dedeceleración. Durante el periodo de 1980-1990, el porciento de cambioregional fue 12.4%, el cual fue un tanto más alto que el porcentaje de cambiopoblacional en Puerto Rico durante el mismo periodo (10.1%). Mientras, para elperiodo 1990-2000 el porcentaje de cambio poblacional regional disminuyó a7.7%; y en este caso fue ligeramente más bajo que el reportado para PuertoRico (8.1%) [Tabla 1.3].

o La deceleración en el aumento poblacional se observó en todos losmunicipios de la región, al comparar los dos periodos censales. En sietede los once municipios de la región (Arroyo, Cayey, Patillas, Caguas,Aibonito, Barranquitas y Cidra) el porciento de cambo poblacional fuemenor durante el periodo 1990-2000; mientras que en los otro cuatromunicipios (Guayama, Salinas, Coamo y Aguas Buenas) el porciento decambio fue menor durante el periodo 1980-1990 [Tabla 1.3].

1.2 Población urbana y rural

La población urbana y rural cambió notablemente en la región durante los 20años de estudio.1 A nivel regional, la población urbana aumentó en un 99.8%durante el periodo de 20 años de estudio; esto es, la población urbana duplicó

1La definición del Censo de población urbana y rural ha cambiado a través del tiempo, lo que puede afectar la comparación de los datos entre los tres años de estudio.



8

su total del 1980. Mientras, la población rural disminuyó en un 79.9%.Analizando los datos en términos de porciento de la población total, en 1980aproximadamente el 56.2% de la población de la región era urbana,comparada con un 43.8% de población rural. Para el 1990 la población urbanaregional aumentó a 61.5%, mientras que la rural disminuyó a 38.5%. Este

aumento en población urbana continuó en el 2000, cuando el 92.7% de lapoblación estaba clasificada como urbana, comparado con solo 7.3% depoblación rural [Gráfica 1.2]. Esta tendencia de aumento en población urbanaes consistente con el aumento registrado para Puerto Rico, cuando en el 1980el porciento de población urbana fue 66.8%, comparado con 71.2 y 94.4% en el1990 y 2000, respectivamente. En cada uno de los años, el porciento depoblación urbana en la región fue menor que el porciento reportado paratodo Puerto Rico; mientras que los porciento de población rural fueron mayoresen la región que en Puerto Rico [Tabla 1.4].

o En 1980 ocho de los once municipios tenían más del 50% de supoblación clasificada como rural: Arroyo, Patillas, Aibonito, Barranquitas,Aguas Buenas, Salinas, Coamo y Cidra. De éstos, Barranquitas fue el quereportó mayor población rural (83.3%), seguido por Aguas Buenas(83.2%) y Patillas (82.2%). Por el contrario, solo tres de los municipios de laregión reportaron más del 50% de su población como urbana en el 1980:Caguas (89.2%), Guayama (69.6%) y Cayey (56.7%) [Mapa 1.4, Tabla1.4].

o Ya para el año 2000, todos los municipios de la región tenían unapoblación urbana de más del 70% de su población total. El municipiocon mayor porciento de población urbana en el 2000 fue Caguas

(99.3%), seguido por Arroyo (95.8%) y Aguas Buenas y Cidra (94.4%). Losmunicipios de Patillas y Coamo fueron los que reportaron menor población urbana; con 72.5 y 79.6% del total de su población,respectivamente [Mapa 1.4, Tabla 1.4].

Gráfica 1.2 Proporción de población urbana y rural en la región: 1980, 1990, 2000



9

Mapa 1.4 Proporción de población urbana y rural: 1980 y 2000

1.3 Distribución de la población por género

La población femenina en la región ha sido consistentemente mayor que lapoblación masculina; y ha aumentado ligeramente más rápido comparadacon la población masculina. En el 1980 el porciento de población femeninaregional fue 50.9%, comparada con un 49.1% de población masculina. Para elaño 1990 la población femenina fue 51.1% y la masculina 48.9%, lo cualrepresenta un aumento de 12.9% de población femenina y un 11.9% depoblación masculina entre 1980 y 1990. Para el año 2000 la poblaciónfemenina fue 51.5% y la masculina 48.5%, representando un 8.6 y 6.8% deaumento de población femenina y masculina, respectivamente entre 1990 y2000 [Gráfica 1.3]. Comparada con el porciento de población femenina enPuerto Rico, el porciento de población femenina en la región fue ligeramentemenor (50.9, 51.1 y 51.5% en la región para los años 1980, 1990 y 2000,respectivamente comparado con 51.3, 51.6 y 51.9% en Puerto Rico en 1980,1990 y 2000, respectivamente). Consecuentemente, el porciento de poblaciónmasculina regional fue un tanto mayor que los porcientos registrados paraPuerto Rico (49.1, 48.9 y 48.5% en la región para los años 1980, 1990 y 2000,respectivamente comparado con 48.6, 48.4 y 48.1% en Puerto Rico en 1980,1990 y 2000, respectivamente) [Tabla 1.5].



10

o El porciento de población femenina respecto a la masculina fue mayor en todos los municipios durante los tres años de estudio excepto en elmunicipio de Patillas en el año 1980, cuando el porciento de poblaciónmasculina fue ligeramente mayor (50.2%) que la femenina (49.8%). EnGuayama la población se dividió en aproximadamente 50% femenina y

masculina en el 1980; igualmente ocurrió en Cidra en el año1990 [Tabla1.5].

o El municipio de Caguas fue el que consistentemente tuvo mayor proporción de población femenina durante los tres años de estudio.Mientras, Patillas, Cidra y Guayama fueron los municipios con menor proporción de población femenina [Tabla 1.5].

Gráfica 1.3 Distribución de población por género en la región: 1980, 1990, 2000

1.4 Distribución de la población por grupo de edad

La distribución de la población por grupo de edad varió en la región; y latendencia general es una de envejecimiento de la población. En el 1980, el

grupo con mayor cantidad de población fue el de 0-17 años (40.7% de lapoblación total de la región), seguido por el grupo de 25-64 años (38.8%).Mientras, el grupo con menor cantidad de población lo fue el de 65 años o más(7.9%). Para el año 2000, el grupo de edad con mayor cantidad de poblaciónfue el de 25-64 años (48.5%), seguido por el grupo de 0-17 años (30%). Aúncuando el grupo de 65 años o más sigue teniendo la menor cantidad depoblación en el 2000, éste mostró un aumento en población cuando reportó un10.4% de la población total de la región [Gráfica 1.4; Tabla 1.6].



11

Otra variable que evidencia la tendencia de envejecimiento de la poblaciónde la región es la mediana de edad. La mediana de edad es la edad querepresenta un punto medio en la población; esto es, la mitad de todas laspersonas son de edad menores a la mediana de edad para ese año y la otramitad son de edades mayores a esa mediana. Ésta aumentó de 23.1 a 26.7 a

31.7 años en el 1980, 1990 y 2000, respectivamente. Las medianas de edadregionales fueron, sin embargo, menor que las reportadas para Puerto Rico(24.6 años en 1980, 28.5 años en 1990 y 32.1 años en el 2000) [Tabla 1.7].

o La tendencia regional de aumento en la mediana de edad también seobserva en todos los municipios de la región. Los municipios de Caguasy Cayey tuvieron, consistentemente, las edades medias más altas en laregión. Ésta aumentó de 24.8 a 33.3 para Caguas entre 1980 y 2000,respectivamente; mientras para Cayey aumentó de 23.6 años en el 1980a 32.5 en el 2000 [Mapa 1.5; Tabla 1.7].

o Barranquitas tuvo consistentemente la mediana de edad más bajadurante los tres años, y aumentó de 20.6 años en 1980 a 27.5 años en el2000 [Mapa 1.5; Tabla 1.7].

Gráfica 1.4 Distribución de población por grupo de edad en la región:1980, 1990, 2000



12

Mapa 1.5 Mediana de edad: 2000, 1990, 1980



13

1.5 Distribución de la población por edad y sexo

La composición poblacional por edad y sexo pueden ser analizadas enconjunto y visualizadas a través de pirámides poblacionales. Éstas demuestranla tendencia de envejecimiento de la población que ha ocurrido en la región

desde 1980 al 2000 [Gráfica 1.5]. La pirámide poblacional del 1980, con unabase más ancha, demuestra la dominancia de una población joven.Específicamente, el 40.7% de la población de la región en 1980 estabaconstituida por personas de 17 años o menos. Mientras, las personas de 65 añoso más representaba el 7.9% de la población. La pirámide del año 2000, conuna base más estrecha y el tope más ancho, demuestra el cambio en lacomposición de edad de la población en la región durante los 20 años deestudio. Para el año 2000, la proporción de jóvenes se redujo mientras que lade personas mayores aumentó. En este caso la población de 17 años o menosdisminuyó a un 30% de la población total mientras que la de 65 años o másaumentó a un 10.4%.

La distribución por sexo en cada grupo de edad tendió a mantenerse con máshombres entre los jóvenes y más mujeres entre la población adulta [Gráfica 1.5].En el 1980, el 50.8% de la población de 17 años o menos eran hombres,comparado con un 49.2% de mujeres. Mientras, el 51.3% de la población de 65años o más estaba constituida por mujeres y el 48.7% por hombres. De manerasimilar, en el año 2000, 51.9% de la población de 17 años o menos eran hombresy 48.9% eran mujeres. Mientras, en el grupo de edad de 65 años o más, el 55.7%eran mujeres comparado con un 44.3% de hombres.



14

Gráfica 1.5 Distribución por edad y sexo en la región: 1980, 1990, 2000



17

Tabla 1.3 Porciento de cambio poblacional

Municipio 1980 al 2000 1980 al 1990 1990 al 2000

Arroyo 12.4 11.1 1.1Patillas 13.4 10.5 2.6

Aibonito 19.5 12.6 6.1Barranquitas 33.6 18.3 12.9Aguas Buenas 29.4 13.4 14.2Salinas 17.7 7.2 9.8Coamo 22.0 9.8 11.1Cidra 50.7 25.5 20.1Guayama 10.2 3.5 6.5Cayey 15.3 13.3 1.8Caguas 19.1 13.1 5.3Región 21.1 12.4 7.7

Puerto Rico 19.1 10.1 8.1

Tabla 1.4 Total de población urbana y rural. El número en paréntesis representael porciento de población urbana y rural respecto al total de la población encada caso

Municipio Sitio 1980 1990 2000

Arroyo UrbanoRural

8,435 (49.6)8,579 (50.4)

8,763 (46.3)10,147 (53.7)

18,308 (95.8)809 (4.2)

Patillas UrbanoRural

3,172 (17.8)14,602 (82.2)

4,410 (22.5)15,223 (77.5)

14,613 (72.5)5,539 (27.5)

Aibonito UrbanoRural

9,331 (42.1)12,836 (57.9)

11,016 (44.1)13,955 (55.9)

23,181 (87.5)3,312 (12.5)

Barranquitas UrbanoRural

3,618 (16.7)18,021 (83.3)

2,786 (10.9)22,819 (89.1)

27,664 (95.7)1,245 (4.3)

Aguas Buenas UrbanoRural

3,766 (16.8)18,663 (83.2)

5,214 (20.5)20,210 (79.5)

27,411 (94.4)1,621 (5.6)

Salinas UrbanoRural

9,238 (34.9)17,200 (65.1)

13,315 (47.0)15,020 (53.0)

28,428 (91.4)2,685 (8.6)

Coamo UrbanoRural

12,851 (41.7)17,971 (58.3)

13,266 (32.9)20,571 (60.8)

29,941 (79.6)7,656 (20.4)

Cidra UrbanoRural

9,763 (34.4)18,602 (65.5)

23,493 (66.0)12,108 (34.0)

40,374 (94.4)2,379 (5.6)

Guayama UrbanoRural

27,985 (69.6)12,198 (30.4)

28,211 (67.8)13,377 (32.2)

40,092 (90.5)4,209 (9.5)

Cayey UrbanoRural

23,305 (56.7)17,794 (43.3)

34,059 (73.2)12,494 (26.8)

43,551 (91.9)3,819 (8.1)

Caguas UrbanoRural

105,252 (89.2)12,707 (10.8)

122,475 (91.8)10,972 (8.2)

139,456 (99.3)1,046 (0.7)

Región UrbanoRural

216,716 (56.2)169,173 (43.8)

267,008 (61.5)166,896 (38.5)

433,019 (92.7)34,320 (7.3)

Puerto Rico UrbanoRural

2,134,365 (66.8)1,062,155 (33.2)

2,508,346 (71.2)1,013,691 (28.8)

3,595,521 (94.4)213,089 (5.6)



18

Tabla 1.5 Distribución de la población por género. El número en paréntesisrepresenta el porciento de población masculina y femenina respecto al totalde la población en cada caso

Municipio Género 1980 1990 2000

Arroyo MasculinoFemenino

8,244 (48.5)8,770 (51.5)

9,128 (48.3)9,782 (51.7)

9,179 (48.0)9,938 (52.0)

PatillasMasculino

Femenino

8,927 (50.2)

8,847 (49.8)

9,713 (49.5)

9,920 (50.5)

9,982 (49.5)

10,170 (50.5)

AibonitoMasculinoFemenino

10,873 (49.1)11,294 (50.9)

12,201 (48.9)12,770 (51.1)

12,924 (48.8)13,569 (51.2)

BarranquitasMasculino

Femenino

10,676 (49.3)

10,963 (50.7)

12,715 (49.7)

12,890 (50.3)

14,180 (49.1)

14,729 (50.9)

Aguas BuenasMasculino

Femenino

11,192 (49.9)

11,237 (50.1)

12,611 (49.6)

12,813 (50.4)

14,273 (49.2)

14,759 (50.8)Salinas

Masculino

Femenino

13,100 (49.5)

13,338 (50.5)

13,958 (49.3)

14,377 (50.7)

15,045 (48.4)

16,068 (51.6)

CoamoMasculino

Femenino

15,128 (49.1)

15,694 (50.9)

16,589 (49.0)

17,248 (51.0)

18,317 (48.7)

19,280 (51.3)

CidraMasculinoFemenino

14,213 (50.1)14,152 (49.9)

17,820 (50.1)17,781 (49.9)

21,080 (49.3)21,673 (50.7)

GuayamaMasculino

Femenino

20,054 (49.9)

20,129 (50.1)

20,686 (49.7)

20,902 (50.3)

22,015 (49.7)

22,286 (50.3)

Cayey

Masculino

Femenino

20,359 (49.5)

20,740 (50.5)

22,784 (48.9)

23,769 (51.1)

23,048 (48.7)

24,322 (51.3)

CaguasMasculino

Femenino

56,693 (48.1)

61,266 (51.9)

63,858 (47.9)

69,589 (52.1)

66,396 (47.3)

74,106 (52.7)

RegiónMasculino

Femenino 189,459 (49.1)

196,430 (50.9)

212,063 (48.9)

221,841 (51.1)

226,439 (48.5)

240,900 (51.5)

Puerto RicoMasculino

Femenino

1,556,727 (48.7)

1,639,793 (51.3)

1,705,642 (48.4)

1,816,395 (51.6)

1,833,577 (48.1)

1,975,033 (51.9)



19

Tabla 1.6 Distribución de la población por grupo de edad. El número enparéntesis representa el porciento de población en cada grupo de edadrespecto al total de la población en cada caso

Municipio Edad 1980 1990 2000

Arroyo

0 a 1718 a 2425 a 6465 o más

7,393 (43.5)1,933 (11.4)6,303 (37)1,385 (8.1)

7,147 (37.8)2,144 (11.3)7,832 (41.4)1,787 (9.5)

6,028 (31.5)2,122 (11.1)9,044 (47.3)1,923 (10.1)

Patillas

0 a 1718 a 2425 a 6465 o más

7,700 (43.3)2,222 (12.5)6,240 (35.1)1,612 (9.1)

7,158 (36.5)2,373 (12.1)8,169 (41.6)1,933 (9.8)

6,098 (30.3)2,128 (10.6)9,676 (48)

2,250 (11.2)

Aibonito

0 a 1718 a 2425 a 6465 o más

9,155 (41.3)2,836 (12.8)8,312 (37.5)1,864 (8.4%)

8,764 (35.1)2,935 (11.8)

10,859 (43.5)2,413 (9.7)

8,088 (30.5)2,838 (10.7)12,726 (48)2,841 (10.7)

Barranquitas

0 a 1718 a 2425 a 64

65 o más

9,434 (43.6)3,199 (14.8)7,533 (34.8)

1,473 (6.8)

9,855 (38.5)3,173 (12.4)

10,665 (41.7)

1,912 (7.5)

10,212 (35.3)3,375 (11.7)12,978 (44.9)

2,340 (8.1)

Aguas Buenas

0 a 1718 a 2425 a 6465 o más

9,262 (41.3)2,981 (13.3)8,604 (38.4)1,582 (7.1)

8,921 (35.1)3,007 (11.8)

11,424 (44.9)2,072 (8.1)

8,521 (29.4)3,400 (11.7)14,234 (49)2,877 (9.9)

Salinas

0 a 1718 a 2425 a 6465 o más

11,262 (42.6)3,117 (11.8)9,863 (37.3)2,196 (8.3)

10,369 (36.6)3,272 (11.5)

11,959 (42.2)2,735 (9.7)

9,963 (32)3,477 (11.2)14,515 (46.7)3,158 (10.2)

Coamo

0 a 1718 a 2425 a 6465 o más

12,838 (41.7)3,767 (12.2)11,490 (37.3)2,727 (8.8)

12,113 (35.8)3,913 (11.6)

14,561 (43.0)3,250 (9.6)

12,056 (32.1)4,056 (10.8)17,563 (46.7)3,922 (10.4)

Cidra

0 a 17

18 a 2425 a 6465 o más

12,109 (42.7)

3,864 (13.6)10,405 (36.7)1,987 (7.0)

12,894 (36.2)

4,325 (12.1)15,572 (43.7)2,810 (7.9)

13,107 (30.7)

4,970 (11.6)21,015 (49.2)3,661 (8.6)

Guayama

0 a 1718 a 2425 a 6465 o más

16,958 (42.2)4,980 (12.4)14,883 (37.0)3,362 (8.4)

14,880 (35.8)5,034 (12.1)

17,633 (42.4)4,041 (9.7)

13,490 (30.5)5,089 (11.5)21,385 (48.3)4,337 (9.8)

Cayey

0 a 1718 a 2425 a 6465 o más

16,076 (39.1)5,436 (13.2)16,047 (39.1)3,540 (8.6)

15,117 (32.5)6,362 (13.7)

20,529 (44.1)4,545 (9.8)

13,496 (28.5)5,394 (11.4)23,052 (48.7)5,428 (11.5)

Caguas

0 a 1718 a 2425 a 64

65 o más

45,094 (38.2)14,199 (12.0)50,098 (42.5)

8,568 (7.3)

42,785 (32.1)15,763 (11.8)62,899 (47.1)

12,000 (9.0)

39,103 (27.8)14,924 (10.6)70,386 (50.1)

16,089 (11.5)

Región

0 a 1718 a 2425 a 6465 o más

157,281 (40.7)48,534 (12.6)

149,778 (38.8)30,296 (7.9)

150,003 (34.6)52,301 (12.1)

192,102 (44.3)39,498 (9.1)

140,166 (30.0)51,773 (11.1)226,574 (48.5)48,826 (10.4)

Puerto Rico

0 a 1718 a 2425 a 6465 o más

1,220,999 (38.2)397,839 (12.4)

1,325,113 (41.5)252,569 (7.9)

1,154,527 (34.6)417,636 (11.6)

1,608,990 (45.7)340,884 (9.7)

1,092,101 (28.7)428,894 (11.3)

1,862,478 (48.9)425,137 (11.2)



20

Tabla 1.7 Mediana de edad (en años)

Municipio 1980 1990 2000Arroyo 21.8 25.6 30.3Patillas 21.2 26.0 31.8

Aibonito 22.6 27 31.7Barranquitas 20.6 24.5 27.5Aguas Buenas 22.2 26.9 31.4Salinas 22.2 26.4 29.9Coamo 22.6 26.8 30Cidra 21.4 26 30.4Guayama 22.3 26.4 30.2Cayey 23.6 27.4 32.5Caguas 24.8 28.9 33.3Región 23.1 26.7 31.7Puerto Rico 24.6 28.5 32.1



21

Capítulo 2

Perfil del grupo trabajador

Este capítulo presenta los recursos humanos con los que cuenta la región de

servicio de la UPR-Cayey. Se analiza la situación de diferentes grupos y cómoésta ha cambiado a través del tiempo. Los grupos a describir son: poblaciónde 16 años o más, grupo trabajador civil, empleados y desempleados [Tabla 1].Luego de presentar los datos sobre las personas de 16 años o más, se analizanlas tasa de participación, el tipo de ocupación de las personas empleadas y lastasas de empleo y desempleo. Finalmente, se analizan las dinámicas deempleo y desempleo por género.

Tabla 1 Definiciones de los grupos incluidos en este capítulo

Grupo Definición

Población de 16 añoso más

Grupo trabajador civil

Empleado

Desempleado

Todas aquellas personas de 16 años o más segúndocumentadas por el Censo Poblacional, incluyendo lasque trabajan y/o pueden trabajar, y las que no puedentrabajar y están fuera del grupo de trabajo o de la fuerzalaboral.

Conjunto de personas de 16 años o más que seencuentran trabajando o que están desempleadas pero

buscando empleo. A este grupo también se le conocecomo la fuerza laboral. El porcentaje que representaeste grupo respecto al total de población de 16 años omás constituye la tasa de participación laboral.

Toda persona que durante el período de encuesta delDepartamento del Trabajo y Recursos Humanos seencontraba trabajando o que tenía empleo aunque enesos momentos no estuviera trabajando.

Toda persona que durante el período de encuesta delDepartamento del Trabajo y Recursos Humanos no

estaba trabajando, pero estaba activamente buscandoempleo y no encontró.



22

2.1 Población de 16 años o más

A nivel regional, la población de 16 años o más en el 1980 constituyó el 64.0%de la población total. Ésta aumentó a 69.2% en el 1990 y a 73.6% en el 2000.[Gráfica 2.1]. El aumento en el total de 16 personas o más se observó en todos

los municipios de la región durante el periodo de estudio [Gráfica 2.2; Tabla 2.1].o Los municipios de Caguas y Cayey fueron los que consistentemente

tuvieron el mayor porciento de población de 16 años o más (66.1, 71.5 y75.5% del total de su población en el caso de Caguas en los años 1980,1990 y 2000, respectivamente; 65.5, 71.0 y 75.0% en el caso de Cayey).Esto constituyó un porciento mayor que el porcentaje reportado para laregión durante los tres años (64.0, 69.2 y 73.6% del total regional de lapoblación en 1980, 1990 y 2000, respectivamente). En el 1990, Coamo(71.1%) también tuvo un porciento mayor al de la región. Mientras, en el2000 Aguas Buenas (73.9%) y Patillas (73.7%), además de Caguas y

Cayey, tuvieron un porciento de población de 16 años o másligeramente mayor al de la región para ese año [Tabla 2.1].

o En el 1980 Arroyo fue el municipio con menor porciento de población de16 años o más (61.3%), seguido por Salinas (61.9%) y Patillas (62.0%). En el1990 y 2000 Barranquitas pasó a ser el municipio con menor poblaciónde 16 años o más (65.4% en 1990 y 69.0% en el 2000), seguido por Arroyo(66.5%) en el 1990 y Coamo (71.3%) en el 2000 [Tabla 2.1].

Gráfica 2.1 Total de población de 16 años o más en la región: 1980, 1990, 2000.El porciento representa el total respecto al total de la población en cada año



23

Gráfica 2.2 Total de población de 16 años o más a nivel municipal:

1980, 1990, 2000

2.2 Grupo trabajador civil (fuerza laboral) y tasa de participación

El grupo trabajador civil en la región aumentó de 94,860 personas en el 1980 a139,076 en el 1990 lo que representó un aumento en la tasa de participación de38.4% en el 1980 a 46.3% en el 1990. El grupo trabajador disminuyó a 134,429personas para el año 2000; lo que representó una disminución en la tasa laborala un 39.1% con respecto a la tasa del 1990. Cabe destacar que estadisminución del grupo trabajador civil y de la tasa de participación entre el1990 y el 2000 ocurrió a pesar del aumento en el total de la población de 16años o más en la región durante los tres años de estudio [Gráfica 2.3].

o La tendencia regional de aumento en la tasa de participación entre1980 y 1990, y luego una disminución del 1990 al 2000 se observó en los

municipios de Barranquitas, Cayey, Cidra, Coamo y Patillas. En estoscasos, sin embargo, la tasa de participación en el 2000 fue mayor queaquella en el 1980. Mientras, los municipios de Aguas Buenas, Aibonito,Arroyo, Caguas, Guayama y Salinas tuvieron la misma tendencia pero latasa de participación del 2000 fue aún menor que la del 1980 [Gráfica2.4; Tabla 2.2].



24

Gráfica 2.3 Población de 16 años o más y grupo trabajador civil en la región:1980, 1990, 2000

Gráfica 2.4 Tasa de participación a nivel municipal: 1980, 1990, 2000



25

2.3 Tasas de empleo y desempleo

A nivel regional, hubo una tendencia de disminución en la tasa de empleo2 entre el 1980 y el 2000, a pesar de que se registró un leve aumento durante elperiodo 1990-2000. La tasa de empleo regional disminuyó de 81.5% en el 1980 a

75.0% en el 1990. Luego, se observó un aumento a partir del 1990 cuando en el2000 la tasa de empleo fue 79.0%; tasa que es, sin embargo, menor que la tasadel 1980 [Gráfica 2.5, Tabla 2.3].

o Esta tendencia (disminución en la tasa de empleo entre 1980 y 1990, yaumento en el 2000, pero siendo esta tasa menor que la reportada en elaño 1980) se observó en seis municipios de la región: Aguas Buenas,Caguas, Cayey, Guayama, Patillas y Salinas. Hubo un caso, Cidra,donde se observó la misma tendencia, pero donde la tasa de empleoen el 2000 fue mayor que la del 1980 [Gráfica 2.6, Tabla 2.3].

o En los municipios de Aibonito y Arroyo se observó una reducción en latasa de empleo durante los dos periodos censales. En Coamo, por otraparte, hubo un aumento en la tasa de empleo entre 1980 y 1990, yluego disminuyó en el 2000 y ésta fue menor que la tasa reportada en el1980. Mientras, el municipio de Barranquitas tuvo un aumento en sutasa de empleo durante los dos períodos del estudio [Gráfica 2.6, Tabla2.3].

Gráfica 2.5 Tasa de empleo y desempleo en la región: 1980, 1990, 2000

2Aquí, la tasa de empleo constituye la proporción (%) del total de personas empleadas con respecto al totaldel grupo trabajador civil.



26

La tasa de desempleo3 regional, por otra parte – y consistentemente opuesto ala tendencia en las tasas de empleo – aumentó de 18.5% en el 1980 a 25.0% enel 1990. Para el año 2000 la tasa de desempleo disminuyó relativo al 1990, a un21%. Sin embargo, la tasa de desempleo en el 2000 es comparativamente másalta que la tasa en el año 1980; lo que muestra una tendencia de aumento en

la tasa de desempleo en la región durante el periodo de estudio.

o Las tendencias de desempleo a nivel municipal son un “espejo” a lastasas de empleo en cada uno de los años de estudio. Esto es, en elcaso de Aguas Buenas, Caguas, Cayey, Guayama, Patillas y Salinashubo un aumento en la tasa de desempleo del 1980 al 1990 y unadisminución en la tasa del empleo del 1990 al 2000; siendo la tasa dedesempleo en el 2000, sin embargo, mayor que la tasa del 1980. En elcaso de Cidra se observó, consecuentemente, un aumento en la tasade desempleo del 1980 al 1990 y una disminución en la tasa del empleo

del 1990 al 2000; siendo la tasa de desempleo en el 2000 menor que latasa del 1980 [Gráfica 2.6, Tabla 2.3].

o En el municipio de Coamo se observó una disminución en la tasa dedesempleo entre 1980 y 1990, y luego un aumento en el 2000. Losmunicipios de Aibonito y Arroyo, por otra parte, tuvieron un aumento enla tasa de desempleo durante los dos periodos censales. Mientras,Barranquitas reportó una reducción en la tasa de desempleo en ambosperiodos [Gráfica 2.6, Tabla 2.3].

3Aquí, la tasa de desempleo constituye la proporción (%) del total de personas desempleadas con respecto altotal del grupo trabajador civil.



27

Gráfica 2.6 Tasas de empleo y desempleo a nivel municipal: 1980, 1990, 2000



28

2.4 Ocupación de las personas empleadas

Los grupos de (a) gerenciales y profesionales, (b) técnicos, ventas y apoyoadministrativo, y (c) transportación, operadores y obreros fueron los queconsistentemente reportaron el mayor número de personas empleadas del

grupo trabajador civil en la región durante los tres años de estudio. En el año2000 el grupo ocupacional con mayor número de personas empleadas fue elde gerenciales y profesionales, el cual estaba constituido por el 26.2% del totalde personas empleadas en ese año. Un número similar de personas estabanempleadas en el grupo de técnicos, ventas y apoyo administrativo (26.1% delas personas empleadas). Éstos fueron seguidos por el grupo de transportación,operadores y obreros (17.4% de personas empleadas), servicios (16.1%) yconstrucción, reparación y producción con precisión (12.9%). En el 1990, por otra parte, el grupo de técnicos, ventas y apoyo administrativo fue el que, deltotal de personas empleadas del grupo trabajador civil, obtuvo el mayor porciento de personas empleadas (27.0%); seguido por el grupo degerenciales y profesionales (21.2%). En el 1980 es el grupo de transportación,operadores y obreros fue el que cuentó con el mayor número de personasempleadas en la región (25.5% de las personas empleadas), seguido por elgrupo de técnicos, ventas y apoyo administrativo (23.3%). El grupo ocupacionalque consistentemente tuvo el menor porciento de personas empleadasdurante los tres años censales fue el de agricultura y pesca; y el porciento fuedisminuyendo según transcurrió el tiempo (3.7, 2.5 y 1.3 del total de personasempleadas en el 1980, 1990 y 2000, respectivamente) [Gráfica 2.7; Tabla 2.4].

o Al igual que en la región, en el año 2000 los grupos ocupacionales con

mayor número de personas empleadas a nivel municipal fueron losgrupos de transportación, operadores y obreros, técnicos ventas yapoyo administrativo y gerenciales y profesionales. El grupo detransportación, operadores y obreros fue el que contó con el mayor número de personas empleadas en todos los municipios exceptoCaguas y Barranquitas. En el caso de Caguas, fue el grupo de técnicos,ventas y apoyo administrativo el que contó con el mayor número depersonas; mientras que en Barranquitas fue el de gerenciales yprofesionales. En todos los municipios el grupo ocupacional deagricultura y pesca fue el que contó con el menor número de personas

empleadas. [Tabla 2.4]



29

Gráfica 2.7 Ocupación de personas empleadas

El grupo de gerenciales y profesionales no tan solo fue el que reportó el mayor número de personas empleadas en el año 2000, sino que también fue el queexperimentó mayor crecimiento entre 1980 y 2000; con un aumento de 86.4%en el número de personas empleadas. Este fue seguido por el grupoocupacional de técnicos, ventas y apoyo administrativo (53.7% de aumento) y

por el de servicios (43.7%). Aun cuando el grupo de transportación, operadoresy obreros figuró entre los grupos con mayor cantidad de empleados en los tresaños de estudio, éste disminuyó su número de personas empleadas en un 7.4%entre 1980 y 2000. El grupo de agricultura y pesca fue el que reportó ladisminución mayor de personas empleadas, cuando reflejó una disminución demás de la mitad de las personas empleadas en el 1980 (-53.2%).

2.5 Tasas de empleo y desempleo por género

En términos relativos, el grupo trabajador civil en la región está compuesto

mayormente por población masculina que femenina. El número de hombresen el grupo trabajador civil mostró un aumento de 22,399 personas entre el año1980 y 1990. Este grupo, sin embargo, reflejó una disminución de 5,931 personasdel 1990 al 2000 [Tabla 2.5]. Estos cambios representan un aumento de 37.7%de población masculina entre 1980 y 1990 y una disminución de 7.2% del 1980al 2000. Mientras, el número de población femenina en el grupo trabajador aumentó durante los tres años de estudio [Tabla 2.6]. De 1980 a 1990 este



31

Gráfica 2.9 Tasa de empleo por género en la región: 1980, 1990, 2000.La tasa de empleo (%) es a base del total de grupo trabajador civil

para hombres y mujeres



32

Conclusiones

Los hallazgos más sobresalientes del análisis del perfil del grupo trabajador de laregión de servicio de la UPR-Cayey son:

El porciento de personas de empleadas en la región, a base del total depoblación de 16 años o más, aumentó entre el 1980 y el 1990; sinembargo, el porciento disminuyó del 1990 al 2000. Por lo tanto, hubo unareducción en la tasa laboral durante los últimos diez años de estudio.

A nivel regional, hubo una tendencia de disminución en la tasa deempleo entre el 1980 y el 2000. Esta tendencia general se observó entodos los municipios de la región excepto en Barranquitas, donde huboun aumento en la tasa de empleo durante los dos períodos censales.Consecuentemente, los diez municipios de la región, excepto

Barranquitas, experimentaron un aumento en sus tasas de desempleoentre 1980 y 2000.

Los grupos profesionales en que se han registrado el mayor número deempleo han sido los gerenciales y profesionales; los grupos de técnicos,ventas y apoyo administrativo; y los de servicio. Por otra parte, laagricultura y pesca fue el grupo que reportó la mayor disminución en elnúmero de personas empleadas.

En términos relativos, el grupo trabajador civil está compuestomayormente por población masculina que femenina. El grupo

trabajador civil masculino aumentó entre 1980 y 1990, pero disminuyó ennúmero entre el 1990 y el 2000. El número de mujeres en el grupotrabajador civil, aunque, en términos relativos es menor que el número dehombres, aumentó su total durante los dos periodos censales.



33

Tablas

Tabla 2.1 Población total y total de personas de 16 años o más

Municipio Población 1980 1990 2000

ArroyoTotal16 o más% del total

17,01410,43161.3

18,91012,584

66.5

19,11713,824

72.3

PatillasTotal16 o más% del total

17,77411,01562.0

19,63313,294

67.7

20,15214,849

73.7

AibonitoTotal16 o más% del total

22,16714,10463.6

24,97117,115

68.5

26,49319,357

73.1

BarranquitasTotal16 o más% del total

21,63913,51062.4

25,60516,752

65.4

28,90919,946

69.0

AguasBuenas

Total16 o más% del total

22,42914,23363.5

25,42417,399

68.4

29,03221,469

73.9

SalinasTotal16 o más% del total

26,43816,36661.9

28,33519,015

67.1

31,11322,229

71.4

CoamoTotal16 o más% del total

30,82219,60563.6

33,83724,064

71.1

37,59726,789

71.3

Cidra Total16 o más% del total

28,36517,67362.3

35,60123,13865.0

42,75331,44673.6

GuayamaTotal16 o más% del total

40,18325,10862.5

41,58828,362

68.2

44,30132,314

72.9

CayeyTotal16 o más% del total

41,09926,91865.5

46,55333,069

71.0

47,37035,534

75.0

CaguasTotal16 o más

% del total

117,95977,966

66.1

133,44795,437

71.5

140,502106,012

75.5

Región

Total

16 o más

% del total

385,889

246,929

64.0

433,904

300,229

69.2

467,339

343,769

73.6

Puerto Rico

Total

16 o más

% del total

3,196,520

2,114,67366.2

3,522,0372,497,078

70.9

3,808,6102,842,876

74.6



34

Tabla 2.2 Grupo trabajador civil y tasa de participación

Municipio Concepto 1980 1990 2000

ArroyoGrupo trabajador civil

Tasa de participación

4,024

38.6%

5,521

43.9%

5,196

37.6%

PatillasGrupo trabajador civil


3,523

32.0%

5,929

44.6%

5,142

34.6%

AibonitoGrupo trabajador civil


5,238

37.1%

7,600

44.4%

7,090

36.6%

BarranquitasGrupo trabajador civil


3,781

28.0%

6,692

40.0%

7,007

35.1%

Aguas BuenasGrupo trabajador civil


5,532

38.9%

7,459

42.9%

7,498

34.9%

SalinasGrupo trabajador civil


5,981

36.6%

8,779

46.2%

7,967

35.8%

CoamoGrupo trabajador civil


7,433

37.9%

11,091

46.1%

10,210

38.1%

CidraGrupo trabajador civil


6,069

34.3%

10,015

43.3%

12,337

39.2%

GuayamaGrupo trabajador civil


9,843

39.2%

12,679

44.7%

12,266

38.0%

Cayey Grupo trabajador civilTasa de participación

8,93233.2%

14,53344.0%

13,63638.4%

CaguasGrupo trabajador civil


34,504

44.3%

48,778

51.1%

46,080

43.5%

RegiónGrupo trabajador civil


94,860

38.4%

139,076

46.3%

134,429

39.1%

Puerto RicoGrupo trabajador civil


865,71940.9%

1,174,67647.0%

1,151,86340.5%



35

Tabla 2.3 Grupo trabajador civil y tasas de empleo y desempleo

Municipio Concepto 1980 1990 2000Arroyo Grupo trabajador civil

Empleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

4,0243,111 (77.3%)913 (22.7%)

5,5214,047 (73.3%)1,474 (26.7%)

5,1963,463 (66.7%)1,733 (33.3%)

Patillas Grupo trabajador civilEmpleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

3,5232,857 (81.1%)666 (18.9%)

5,9294,226 (71.3%)1,703 (28.7%)

5,1423,676 (71.5%)1,466 (28.5%)

Aibonito Grupo trabajador civilEmpleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

5,2384,280 (81.7%)958 (18.3%)

7,6006,003 (79.0%)1,597 (21.0%)

7,0905,447 (76.8%)1,643 (23.2%)

Barranquitas Grupo trabajador civilEmpleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

3,7812,548 (67.4%)1,233 (32.6%)

6,6924,913 (73.4%)1,779 (26.6%)

7,0075,246 (74.9%)1,761 (25.1%)

AguasBuenas

Grupo trabajador civilEmpleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

5,5324,704 (85.0%)828 (15.0%)

7,4595,986 (80.3%)1,473 (19.7%)

7,4986,338 (84.5%)1,160 (15.5%)

Salinas Grupo trabajador civilEmpleados (tasa de empleo)

Desempleados (tasa de desempleo)

5,9814,896 (81.9%)

1,085 (18.1%)

8,7796,062 (69.0%)

2,717 (31.0%)

7,9675,751 (72.2%)

2,216 (27.8%)Coamo Grupo trabajador civil


7,4335,659 (76.1%)1,774 (23.9%)

11,0918,691 (78.4%)2,400 (21.6%)

10,2107,515 (73.6%)2,695 (26.4%)

Cidra Grupo trabajador civilEmpleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

6,0694,910 (80.9%)1,159 (19.1%)

10,0157,275 (72.6%)2,740 (27.4%)

12,33710,040 (81.4%)2,297 (18.6%)

Guayama Grupo trabajador civilEmpleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

9,8437,250 (73.7%)2,593 (26.3%)

12,6798,688 (68.5%)3,991 (31.5%)

12,2668,897 (72.5%)3,369 (27.5%)

Cayey Grupo trabajador civilEmpleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

8,9327,466 (83.6%)1,466 (16.4%)

14,53311,091 (76.3%)3,442 (23.7%)

13,63611,195 (82.1%)2,441 (17.9%)

Caguas Grupo trabajador civil


34,504

29,676 (86.0%)4,828 (14.0%)

48,778

40,271 (82.6%)8,507 (17.4%)

46,080

38,616 (83.8%)7,464 (16.2%)

Región Grupo trabajador civilEmpleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

94,86077,357 (81.5%)17,503 (18.5%)

139,076107,253 (75.0%)31,823 (25.0%)

134,429106,184 (79.0%)28,245 (21.0%)

Puerto Rico Grupo trabajador civilEmpleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

865,719733,922 (84.8%)131,797 (15.2%)

1,174,676934,736 (79.6%)239,940 (20.4%)

1,151,863930,865 (80.8%)220,998 (19.2%)



36

Tabla 2.4 Tipo de ocupación de las personas empleadas


Arroyo Gerenciales y profesionales

Técnicos, ventas, apoyo administrativo

Servicios

Agricultura y pesca

Construcción, reparación, producción con precisión

Transportación, operadores, obreros

688

676

591

118

315

723

770

964

901

125

427

860

801

649

801

25

634

553

Patillas Gerenciales y profesionales


Servicios

Agricultura y pesca



496

534

547

165

289

826

879

814

999

164

533

837

753

811

696

38

679

699

Aibonito Gerenciales y profesionalesTécnicos, ventas, apoyo administrativo

Servicios

Agricultura y pesca



792842

590

202

409

1,445

1,2201,331

919

201

684

1,648

1,3151,181

826

177

617

1,331

Barranquitas Gerenciales y profesionales


Servicios

Agricultura y pesca



586

520

449

234

227

532

907

1,052

923

333

691

1,007

1,365

1,101

854

249

815

862AguasBuenas

Gerenciales y profesionales


Servicios

Agricultura y pesca



624

804

642

182

849

1,603

1,024

1,388

863

263

1,043

1,405

1,502

1,498

1039

57

1,111

1,131

Salinas Gerenciales y profesionales


Servicios

Agricultura y pesca

Construcción, reparación, producción con precisiónTransportación, operadores, obreros

790

872

722

495

7201,297

1,196

1,202

1,240

216

7801,428

1,279

1,206

1,114

169

9361,047

Coamo Gerenciales y profesionales


Servicios

Agricultura y pesca



943

1,061

822

377

627

1,829

1,666

1,667

1,223

291

773

1,645

1,914

1,693

1,377

215

848

1,468



37


Cidra Gerenciales y profesionales


Servicios

Agricultura y pesca



942

927

657

232

557

1,595

1,506

2,093

1,302

256

1,215

2,319

2,482

2,409

1,552

212

1,225

2,251

Guayama Gerenciales y profesionales


Servicios

Agricultura y pesca



1,251

1,639

1,461

329

921

1,649

1,602

2,392

1,581

176

1,174

1,763

2,175

2,164

1,693

82

1,210

1,573

Cayey Gerenciales y profesionales


ServiciosAgricultura y pesca



1,352

1,609

1,263150

1,033

2,059

2,264

3,176

1,843260

1,321

2,227

2,712

2,980

1,78296

1,496

2,129

Caguas Gerenciales y profesionales


Servicios

Agricultura y pesca



6,453

8,568

4,175

369

3,685

6,428

9,685

12,860

5,311

430

4,618

7,367

11,507

12,052

5,399

106

4,093

5,459

Región Gerenciales y profesionalesTécnicos, ventas, apoyo administrativo

Servicios

Agricultura y pesca



14,917 (19.3)18,052 (23.3)

11,919 (15.4)

2,853 (3.7)

9,632 (12.5)

19,986 (25.8)

22,719 (21.2)28,949 (27.0)

17,105 (15.9)

2,715 (2.5)

13,259 (12.4)

22,506 (21.0)

27,805 (26.27,744 (26.

17,133 (16.

1,335 (1.3

13,664 (12.

18,503 (17.

Puerto Rico Gerenciales y profesionales


Servicios

Agricultura y pesca

Construcción, reparación, producción con precisiónTransportación, operadores, obreros

149,010 (20.3)

199,268 (27.2)

106,986 (14.6)

25,476 (3.5)

92,021 (12.5)161,161 (22.0)

213,027 (22.8)

278,683 (29.8)

135,323 (14.5)

21,802 (2.3)

108,345 (11.6)177,556 (19.0)

255,417 (27

150,657 (16

260,317 (28

10,371 (1.

112,776 (12141,327 (15

*El número en paréntesis representa el porciento empleado en cada tipo de ocupación respecto al total dela población empleada en la región: 77,359 en el 1980; 107,253 en el 1990; y 106,184 en el 2000.



38

Tabla 2.5 Desglose del grupo trabajador por género: hombres

Municipio Concepto 1980 1990 2000Arroyo Hombres de 16 años o más

Grupo trabajador civil (participación)Empleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

10,4312,526 (24.2%)1,958 (77.5%)568 (22.5%)

12,5843,096 (24.6%)2,298 (74.2%)798 (25.8%)

13,8242,872 (20.8%)1,992 (69.4%)880 (30.6%)

Patillas Hombres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

11,0152,126 (19.3%)1,644 (77.3%)482 (22.7%)

13,2943,452 (26.0%)2,573 (74.5%)879 (25.5%)

14,8493,009 (20.7%)2,186 (72.6%)823 (27.4%)

Aibonito Hombres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

14,1043,185 (22.6%)2,549 (80.0%)636 (20.0%)

17,1154,295 (25.1%)3,389 (78.9%)906 (21.1%)

19,3573,923 (20.3%)3,122 (79.6%)801 (20.4%)

Barranquitas Hombres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

13,5102,350 (17.4%)1,639 (69.7%)711 (30.3%)

16,7524,282 (25.6%)3,276 (76.5%)1,006 (23.5%)

19,9464,285 (21.5%)3,395 (79.2%)890 (20.8%)

Aguas Buenas Hombres de 16 años o más


14,233

3,773 (26.5%)3,150 (83.5%)632 (16.5%)

17,399

4,797 (27.6%)3,908 (81.5%)889 (18.5%)

21,469

4,308 (20.1%)3,701 (85.9%)607 (14.1%)

Salinas Hombres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

16,3664,006 (24.5%)3,259 (81.4%)747 (18.6%)

19,0155,271 (27.7%)3,816 (72.4%)1455 (27.6%)

22,2294,441 (20.0%)3,407 (76.7%)1034 (30.3%)

Coamo Hombres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

19,6054,633 (23.6%)3,525 (76.1%)1108 (23.9%)

24,0645,953 (24.7%)4,462 (75.0%)1491 (25.0%)

26,7895,731 (21.4%)4,398 (76.7%)1333 (23.3%)

Cidra Hombres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleados (tasa de empleo)

Desempleados (tasa de desempleo)

17,6733,953 (22.4%)3,254 (82.3%)

966 (17.7%)

23,1386,719 (29.0%)5,514 (82.1%)

1,205 (17.9%)

31,4467,314 (23.3%)6,091 (83.3%)

1,223 (16.7%)Guayama Hombres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

25,1086,384 (25.4%)4,641 (72.7%)1,743 (27.3%)

28,3627,515 (26.5%)5,213 (69.4%)2,302 (30.6%)

32,3146,949 (21.5%)5,109 (73.5%)1,840 (26.5%)

Cayey Hombres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

26,9185,647 (21.0%)4,785 (84.7%)862 (15.3%)

33,0698,387 (25.4%)6,683 (79.7%)1,704 (20.3%)

35,5347,711 (21.7%)6,505 (84.4%)1,206 (15.6%)

Caguas Hombres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

77,96620,835 (26.7%)18,201 (87.4%)2,634 (12.6%)

95,43728,050 (29.4%)23,875 (85.1%)4,175 (14.9%)

106,01225,343 (23.9%)21,300 (84.0%)4,043 (16.0%)

Región Hombres de 16 años o más


246,929

59,418 (24.1%)48,605 (81.8%)10,813 (18.2%)

300,229

81,817 (27.3%)65,007 (79.5%)16,810 (20.5%)

343,769

75,886 (22.1%)61,206 (80.7%)14,680 (19.3%)

Puerto Rico

Hombres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleados (tasa de empleo)Desempleados (tasa de desempleo)

1,006,357544,239 (54.1%)465,326 (85.5%)78,913 (14.5%)

1,184,776687,829 (58.1%)557,639 (81.1%)130,190 (18.9%)

1,337,499645,339 (48.2%)531,992 (82.4%)113,347 (17.6%)



39

Tabla 2.6 Desglose del grupo trabajador por género: mujeres

Municipio Concepto 1980 1990 2000Arroyo Mujeres de 16 años o más

Grupo trabajador civil (participación)Empleadas (tasa de empleo)Desempleadas (tasa de desempleo)

5,4981,498 (27.3%)1,153 (77.0%)345 (23.0%)

6,7122,425 (36.1%)1,749 (72.1%)6,76 (27.9%)

7,4092,324 (31.4%)1,471 (63.3%)853 (36.7%)

Patillas Mujeres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleadas (tasa de empleo)Desempleadas (tasa de desempleo)

5,5611,397 (25.1%)1,213 (86.8%)184 (13.2%)

6,8232,477 (36.3%)1,653 (66.7%)824 (33.3%)

7,6252,133 (28.0%)1,490 (69.9%)643 (30.1%)

Aibonito Mujeres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleadas (tasa de empleo)Desempleadas (tasa de desempleo)

7,3292,053 (28.0%)1,731 (84.3%)322 (15.7%)

8,9093,305 (37.1%)2,614 (79.1%)691 (20.9%)

10,1133,167 (31.3%)2,325 (73.4%)842 (26.6%)

Barranquitas Mujeres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleadas (tasa de empleo)Desempleadas (tasa de desempleo)

6,8021,431 (21.0%)909 (63.5%)522 (36.5%)

8,5532,410 (28.2%)1,637 (67.9%)773 (32.1%)

10,4072,722 (26.2%)1,851 (68.0%)871 (32.0%)

Aguas

Buenas

Mujeres de 16 años o más


7,080

1,759 (24.8%)1,554 (88.4%)205 (11.6%)

8,875

2,662 (30.0%)2,078 (78.1%)584 (21.9%)

10,979

3,190 (29.1%)2,637 (82.7%)553 (17.3%)

Salinas Mujeres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleadas (tasa de empleo)Desempleadas (tasa de desempleo)

8,3721,975 (23.6%)1,637 (82.9%)338 (17.1%)

9,7713,508 (35.9%)2,246 (64.0%)1,262 (36.0%)

11,8253,526 (29.8%)2,344 (66.5%)1,182 (33.5%)

Coamo Mujeres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleadas (tasa de empleo)Desempleadas (tasa de desempleo)

10,1412,800 (27.6%)2,134 (76.2%)666 (23.8%)

11,9664,062 (34.0%)2,813 (69.3%)1,249 (30.7%)

13,9804,479 (32.0%)3,117 (69.6%)1,362 (30.4%)

Cidra Mujeres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleadas (tasa de empleo)

Desempleadas (tasa de desempleo)

8,9632,116 (23.6%)1,656 (78.3%)

460 (21.7%)

12,2124,372 (35.8%)3,177 (72.7%)

1,195 (27.3%)

16,1325,023 (31.1%)3,949 (78.6%)

1,074 (21.4%)Guayama Mujeres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleadas (tasa de empleo)Desempleadas (tasa de desempleo)

12,7823,459 (27.1%)2,609 (75.4%)850 (24.6%)

14,4125,164 (35.8%)3,475 (67.3%)1,689 (32.7%)

16,4585,317 (32.3%)3,788 (71.2%)1,529 (28.8%)

Cayey Mujeres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleadas (tasa de empleo)Desempleadas (tasa de desempleo)

13,8273,285 (23.8%)2,681 (81.6%)604 (18.4%)

17,1996,146 (35.7%)4,408 (71.7%)1,738 (28.3%)

18,6635,925 (31.8%)4,690 (79.2%)1,235 (20.8%)

Caguas Mujeres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleadas (tasa de empleo)Desempleadas (tasa de desempleo)

41,53213,669 (32.9%)11,475 (83.9%)2,194 (16.1%)

50,98020,728 (40.7%)16,396 (79.1%)4,332 (20.9%)

57,06620,737 (36.3%)17,316 (83.5%)3,421 (16.5%)

Región

Mujeres de 16 años o más


127,887

35,442 (27.7%)28,752 (81.1%)6,690 (18.9%)

156,412

57,259 (36.6%)42,246 (73.8%)15,013 (26.3%)

180,657

58,543 (32.4%)44,978 (76.8%)13,565 (23.2%)

Puerto Rico

Mujeres de 16 años o másGrupo trabajador civil (participación)Empleadas (tasa de empleo)Desempleadas (tasa de desempleo)

1,108,316321,480 (29.0%)268,596 (83.5%)52,884 (16.5%)

1,312,302486,847 (37.1%)377,097 (77.5%)109,750 (22.5%)

1,505,377506,524 (33.6%)398,873 (78.7%)107,651 (21.3%)



40

Capítulo 3

Condiciones sociales y económicas de las familias

Este capítulo presenta información sobre los hogares y las familias en la región de

servicio de la UPR-Cayey. Específicamente se presenta el cambio en el númerode hogares y de familias a lo largo del tiempo, y cómo ha cambiado lacomposición de las familias en términos de el hombre o la mujer como jefe defamilia. Además, se analiza el cambio en la situación económica de las familiasque componen la región, en términos generales y de acuerdo a su composición.

3.1 Población, hogares y familias

En el año 2000 se reportaron un total de 150,986 hogares4 en la región,comparado con 125,643 en el 1990 y 100,222 en el 1980 [Tabla 3.1]. Estorepresenta un aumento porcentual de 50.7% en el número de hogares en unperíodo de 20 años.

o El municipio de Caguas fue el que reportó el mayor número de hogares,con un 31.1% del total de los hogares en la región en el año 2000. Éste fueseguido por Cayey y Guayama (10.4% del total de hogares). Estos tresmunicipios fueron los que consistentemente reportaron el mayor númerode hogares en la región durante los tres años de estudio [Tabla 3.1].

o Arroyo, Patillas y Barranquitas, por otra parte, fueron los municipios queconsistentemente reportaron el menor número de hogares en la región. En

el año 2000, Arroyo contó con el 4.1% del total de los hogares en la regiónseguido por Patillas (4.4%) y Barranquitas (5.7%) [Tabla 3.1].

El número de personas viviendo en hogares aumentó de 384,794 en 1980 a431,491 en 1990 a 463,253 en el 2000. Al comparar el número de personasviviendo en hogares con el número de hogares se obtiene que, en promedio, elnúmero de personas por hogar disminuyó a medida que pasó en tiempo. En 1980había un promedio de 3.8 personas por hogar, comparado con 3.4 en 1990 y 3.1en el 2000 [Tabla 3.1].

o En el 1980, el número de personas promedio por hogar varió entre 4.1 y 3.7;siendo Barranquitas y Cidra el municipio con mayor número de personaspor hogar, y Caguas y Cayey los de menor número. Para el año 2000 lavariación fue un poco menor; entre un promedio de 3.3 (Barranquitas) y 3.0personas por hogar (Caguas, Cayey y Guayama) [Tabla 3.1].

4El Censo de Población utiliza el término hogar para referirse a las personas que ocupan una unidad de vivienda(casa, apartamento, casa móvil, o habitaciones independientes).



41

No todas las personas que viven en hogares, sin embargo, constituyen gruposfamiliares. En el año 2000 se reportaron 124,429 familias en la región, lo quecorresponde al 82.4% de los hogares. El número de familias respecto al total dehogares ha disminuido a través del tiempo. En 1990 el 86.2% de los hogaresestaban constituidos por familias, comparados con un 88.3% en el 1980 [Gráfica

3.1; Tabla 3.2].

o En el año 2000, cinco de los once municipios tuvieron un porciento dehogares constituidos por familias mayor que el de la región. De estos,Cidra y Barranquitas fueron los que tuvieron el mayor número de hogaresconstituidos por familias, con 86.5 y 85.9%, respectivamente. Estos dosmunicipios tuvieron los mayores porcientos tanto en el 1980 como en el1990. Los restantes seis municipios tuvieron un porciento de los hogaresconstituidos por familias menor que el de la región. En este caso Salinas(80.1%) y Guayama (80.2%) fueron los municipios con menor porciento dehogares clasificadas como familias en el año 2000 [Gráfica 3.2; Tabla 3.2].

Gráfica 3.1 Número de hogares y familias en la región: 1980, 1990, 2000



42

Gráfica 3.2 Porcentaje de hogares constituidos por familias a nivel municipal:1980, 1990, 2000

3.2 Condición de pobreza de las familiasA nivel regional, el número de familias con ingreso bajo el nivel de pobrezaaumentó de 57,218 familias en 1980 a 63,360 familias en 1990 y luego disminuyó a57,990 familias en el 2000. Éste último fue, sin embargo, un tanto más alto que eltotal reportado en el 1980. No obstante, y al analizar los datos en términos delporciento del total de familias para cada uno de los años de estudio (88,543familias en 1980, 108,363 en 1990 y 124,439 en 2000), el porciento de familias coningreso bajo el nivel de pobreza disminuyó durante el período de estudio; de64.6% en 1980 a 58.5% en 1990 a 46.6% en el 2000. Esta tendencia en disminuciónporcentual de las familias con ingreso bajo el nivel de pobreza en la región es

consistente con los porcientos reportados para Puerto Rico (58.0% en 1980, 55.3%en 1990 y 44.6% en 2000). En todos los casos, sin embargo, el porciento de familiascon ingresos bajo el nivel de pobreza en la región es mayor a aquellos reportadospara Puerto Rico [Tabla 3.3].

o En el año 2000, nueve de los once municipios de la región tuvieronporcientos mayor que el porciento reportado para la región (46.6%).Barranquitas fue el municipio que reportó mayor porciento de familias



43

viviendo con ingresos bajo el nivel de pobreza (58.9%), seguido por Salinas(54.9%) y Arroyo (52.2%). Por otra parte, Caguas (38.6%), Cidra (44.2%) yCayey (47.7%) fueron los tres municipios que tuvieron el menor porcientode familias con ingreso bajo el nivel de pobreza [Mapa 3.1]. De hecho,Caguas y Cidra reportaron valores menores al porciento para Puerto Rico

(44.6%) [Tabla 3.3].o La tendencia de disminución en el porciento de familias con ingreso bajo

el nivel de pobreza observada tanto en la región como en Puerto Rico seobservó también en todos los municipios de la región durante el periodode estudio [Gráfica 3.3; Tabla 3.3]. El municipio de Caguas fue el queconsistentemente reportó en menor porciento de familias con ingresosbajo el nivel de pobreza; y este porciento disminuyó de 51.5% en 1980 a48.8% en 1990 a 38.6% en el año 2000. Barranquitas, por otro lado, fue elmunicipio que consistentemente reportó el mayor porciento de familiascon ingresos bajo el nivel de pobreza en los tres años de estudio. No

obstante, este porciento también disminuyó a lo largo del tiempo; de 79.4a 71.7 a 58.9% en 1980, 1990 y 2000, respectivamente.

Mapa 3.1 Porcentaje de familias con ingreso bajo el nivel de pobrezaen el año 2000



44

Gráfica 3.3 Porcentaje de familias con ingresos bajo el nivel de pobreza a nivelmunicipal: 1980, 1990, 2000

3.3 Composición de las familias

A nivel regional, el número de familias donde el hombre y la mujer estabanpresentes aumentó de 68,400 familias en1980 a 87,000 en el 2000 (27.2% deaumento porcentual en el número de familias). Sin embargo, el porciento,

respecto al total de familias, disminuyó de un 77.3% en 1980 a 69.9% en el 2000[Tabla 3.4].

o El municipio de Cidra fue el que reportó el mayor porciento de familias conhombre y mujer presentes en el año 2000; con un 75.6% del total de familiasen el municipio. Este porciento, no obstante, disminuyó de un 81.4% en el1980. En el año 2000, Cidra fue seguido por Aguas Buenas (73.9%) yBarranquitas (73.0%). De igual manera, estos municipios reportaronporcientos mayores en el 1980 (81.4 y 81.2% en Aguas Buenas yBarranquitas, respectivamente). Mientras, los municipios de Salinas, Arroyoy Guayama fueron los que, en el año 2000, tuvieron menor porciento defamilias donde el hombre y la mujer estaban presentes (64.5, 65.4 y 67.9%,respectivamente). Al igual que en los casos anteriores, el porcientodisminuyó respecto a aquel en el 1980 (74.4% en Salinas, 73.8% en Arroyo y75.1% en Guayama) [Gráfica 3.4; Tabla 3.4].



45

Gráfica 3.4 Porcentaje de familias donde el hombre y la mujer están presentes:1980, 1990, 2000

Por otro lado, el total de familias donde sólo se encontraba presente la mujer, ydonde ésta fungía como jefe de familia, aumentó de 16,416 familias en el 1980 a31,237 familias en el 2000. Esto representa un aumento porcentual de 90.3% en elperíodo de 20 años. En términos del total de familias, el porciento de familiasdonde solo se encontraba presente la mujer aumentó de 18.5% en 1980 a 22.0%en 1990 a 25.1% en el 2000 [Tabla 3.4].

o En el año 2000 el municipio de Salinas fue el reportó el mayor porciento defamilias donde sólo la mujer estaba presente (30.5% del total de familias enel municipio); y este porciento aumentó de un 19.6% en el 1980. Salinas fueseguido por el municipio de Arroyo (29.7%) y Caguas (27.3). En amboscasos el porciento aumentó respecto a aquel del 1980 (21.0% en Arroyoy 19.0% en Caguas). Por otro lado, los municipios de Cidra, Barranquitas yAguas Buenas fueron los que en el año 2000 reportaron el menor porcientode familias donde solamente la mujer estaba presente (19.1, 21.3 y 21.6%de sus familias, respectivamente). En todos los casos, nuevamente, seobservó un aumento porcentual a partir del año 1980 (15.2, 14.6 y 16.2en Cidra, Barranquitas y Aguas Buenas, respectivamente) [Gráfica 3.5;

Tabla 3.4].



46

Gráfica 3.5 Porcentaje de familias donde solamente la mujer está presente y

es jefe de familia: 1980, 1990, 2000

3.4 Condición de empleo del hombre cuando el hombre y la mujer estánpresente

Como se mencionó en la sección anterior, en el año 2000, y a nivel regional,había 87,000 familias donde ambos, el hombre y la mujer presentes. De éstas el

45.5% reportó que el hombre estaba trabajando. Este porcentaje disminuyórespecto al 1980, cuando en el 56.0% de las familias el hombre estaba empleado.Esto ocurrió a pesar del aumento a 58.2% registrado en el 1990 [Tabla 3.5].

o Caguas fue el municipio con el mayor porciento de familias donde elhombre estaba empleado en el año 2000 (51.1%). Éste fue seguido por Cidra (47.4) y Cayey (46.9%). Mientras, los municipios de Patillas, Aibonito yArroyo reportaron los porcientos menores (37.4, 38.9 y 40.0%,respectivamente) [Tabla 3.5].

o El porciento de familias con el hombre y la mujer presente y donde elhombre estaba empleado disminuyó del 1980 al 2000 en todos losmunicipios excepto en Barranquitas, donde el porciento aumentó de34.5% en 1980 a 41.4% en el 2000 [Tabla 3.5].



47

3.5 Condición de empleo de la mujer donde solamente la mujer estápresente

En el año 2000, el 25.3% de las familias donde solo la mujer estaba presente (ycomo jefe de familia) tenía la mujer empleada. Este porciento diminuyó

levemente comparado con el 1980, cuando el 26.7% de las familias en estos casosla mujer estaba empleada. Esto ocurrió a pesar del aumento a 29.0% registradoen el 1990 [Tabla 3.6].

o El municipio de Cidra fue el que reportó el mayor porciento de familias conmujeres como jefe de familias y empleadas en el año 2000 (32.3%). Éstefue segudo por Caguas (30.1%) y Aibonito (25.8%). Mientras, los municipiosde Barranquitas, Coamo y Aguas Buenas reportaron los porcentajesmenores de familias bajo esta situación (12.7, 17.6 y 19.2%,respectivamente) [Tabla 3.6].

o Al igual que en la región, siete municipios reportaron una disminución en elporciento de familias con mujeres como jefe de familia y empleadas en elaño 2000 respecto al 1980. Sin embargo, en cuatro municipios latendencia fue de aumento en el porciento de familias donde la mujer estaba empleada entre esos dos años. Éstos fueron los municipios deCidra, Aibonito, Guayama y Salinas [Tabla 3.6].



48

Conclusiones

Los hallazgos más sobresalientes del análisis de las características sociales yeconómicas de las familias que componen de la región de servicio de la UPR-Cayey son:

El número de familias como proporción del número de hogares se redujo através del tiempo, de 88.3% en 1980 a 82.4% en el 2000. Esto implica quehay una mayor proporción de personas no relacionadas entre sí comofamilias conviviendo en el mismo hogar.

La condición de pobreza de las familias en la región mejoró durante elperiodo de estudio ya que el porciento de familias con ingresos bajo el nivelde pobreza disminuyó de 64.6% en 1980 a 46.6% en el 2000.

El porciento de familias donde el hombre y la mujer estaban presentesdisminuyó a lo largo del tiempo. Consecuentemente se registró unaumento en el número de familias donde la mujer está sola como jefe defamilia.

El porciento de familias con hombre y mujer presentes y donde el hombreestaba empleado disminuyó entre el 1980 y el 2000, a pesar de un aumentoentre 1980 y 1990. Este patrón regional ocurrió en todos los municipiosexcepto en Barranquitas, donde el porciento de hombres empleadosaumentó en el período de 20 años. De manera similar, el porciento defamilias donde la mujer es el jefe de familia y se encuentra empleada

disminuyó entre 1980 y 2000; aunque se registró un leve aumento en elperíodo censal de 1980 al 1990. Este patrón regional ocurre en sietemunicipios de la región. En los restante cuatro municipios el porciento defamilias con la mujer como jefe de familia y empleada aumentó en el año2000, respecto al 1980.



49

Tablas

Tabla 3.1 Hogares y distribución de personas por hogar. El número en paréntesisrepresenta el porciento de los hogares en cada municipio a base del total dehogares en la región

Municipio Concepto 1980 1990 2000Arroyo Total de personasViven en hogaresNúmero de hogaresPersonas por hogar

17,01417,014

4,287 (4.3)4.0

18,91018,909

5,416 (4.3)3.5

19,11719,076

6,166 (4.1)3.1

Patillas Total de personasViven en hogaresNúmero de hogaresPersonas por hogar

17,77417,774

4,425 (4.4)4.0

19,63319,630

5,615 (4.5)3.5

20,15220,123

6,576 (4.4)3.1

Aibonito Total de personasViven en hogaresNúmero de hogaresPersonas por hogar

22,16722,128

5,514 (5.5)4.0

24,97124,881

7,116 (5.7)3.5

26,49326,344

8,408 (5.6)3.1

Barranquitas Total de personasViven en hogares

Número de hogaresPersonas por hogar

21,63921,626

5,235 (5.2)4.1

25,60525,446

6,804 (5.4)3.7

28,90928,669

8,663 (5.7)3.3

Aguas Buenas Total de personasViven en hogaresNúmero de hogaresPersonas por hogar

22,42922,429

5,730 (5.7)3.9

25,42425,310

7,096 (5.6)3.6

29,03228,807

9,240 (6.1)3.1

Salinas Total de personasViven en hogaresNúmero de hogaresPersonas por hogar

26,43826,434

7,012 (7.0)3.8

28,33528,316

8,451 (6.7)3.4

31,11331,064

10,184 (6.7)3.1

Coamo Total de personasViven en hogaresNúmero de hogaresPersonas por hogar

30,82230,811

7,921 (7.9)3.9

33,83733,795

9,612 (7.6)3.5

37,59737,432

11,749 (7.8)3.2

Cidra Total de personasViven en hogaresNúmero de hogaresPersonas por hogar

28,36528,3656,988 (7.0)

4.1

35,60135,5059,765 (7.8)

3.6

42,75342,53813,204 (8.7)

3.2Guayama Total de personas

Viven en hogaresNúmero de hogaresPersonas por hogar

40,18339,781

10,347 (10.3)3.8

41,58840,857

11,922 (9.5)3.4

44,30142,783

14,225 (10.4)3.0

Cayey Total de personasViven en hogaresNúmero de hogaresPersonas por hogar

41,09940,699

10,872 (10.8)3.7

46,55346,008

13,742 (10.9)3.4

47,37046,951

15,634 (10.4)3.0

Caguas Total de personasViven en hogaresNúmero de hogares

Personas por hogar

117,959117,733

31,891 (31.8)

3.7

133,447132,834

40,104 (31.9)

3.3

140,502139,466

46,937 (31.1)

3.0Región Total de personas


385,889384,794100,222

3.8

433,904431,491125,643

3.4

467,339463,253150,986

3.1Puerto Rico Total de personas


3,196,5203,176,936871,365

3.7

3,522,0373,487,6671,054,924

3.3

3,808,6103,761,8361,261,325

3.0



50

Tabla 3.2 Número de hogares y familias


Arroyo Número de hogaresNúmero de familias

% del total de hogares

4,2873,722

86.8

5,4164,636

85.6

6,1665,042

81.8Patillas Número de hogares

Número de familias% del total de hogares

4,4253,75984.9

5,6154,73884.4

6,5765,33381.1

Aibonito Número de hogaresNúmero de familias% del total de hogares

5,5144,88188.5

7,1166,12486.1

8,4087,02183.5

Barranquitas Número de hogaresNúmero de familias% del total de hogares

5,2354,72490.2

6,8046,15490.4

8,6637,44385.9

Aguas Buenas Número de hogares


5,730

5,15289.9

7,096

6,24288.8

9,240

7,69283.2

Salinas Número de hogaresNúmero de familias% del total de hogares

7,0126,02385.9

8,4517,12684.3

10,1848,16280.1

Coamo Número de hogaresNúmero de familias% del total de hogares

7,9216,91987.4

9,6128,10984.4

11,7499,77083.2

Cidra Número de hogaresNúmero de familias% del total de hogares

6,9886,32890.6

9,7658,77889.9

13,20411,41686.5

Guayama Número de hogaresNúmero de familias% del total de hogares

10,3478,92686.3

11,9229,99283.8

14,22511,40580.2

Cayey Número de hogaresNúmero de familias% del total de hogares

10,8729,61988.5

13,74211,52683.9

15,63412,78781.8

Caguas Número de hogaresNúmero de familias% del total de hogares

31,89128,49089.3

40,10434,93887.1

46,93738,35881.7

Región Número de hogares


871,365

88,54388.3

125,643

108,36386.2

150,986

124,42982.4

Puerto Rico Número de hogares

Número de familias

% del total de hogares

100,222

757,64586.9

1,054,924886,339

84.0

1,261,3251,004,080

79.6



51

Tabla 3.3 Familias con ingresos bajo el nivel de pobreza


Arroyo Número de familiasCon ingreso bajo el nivel de pobreza

% del total de familias

3,7222,585

69.5

4,6363,126

67.4

5,0422,632

52.2

Patillas Número de familias

Con ingreso bajo el nivel de pobreza% del total de familias

3,759

2,84975.8

4,738

3,38671.5

5,333

2,70550.7

Aibonito Número de familiasCon ingreso bajo el nivel de pobreza


4,8813,028

62.0

6,1243,521

57.5

7,0213,403

48.5

Barranquitas Número de familias

Con ingreso bajo el nivel de pobreza


4,724

3,753

79.4

6,154

4,413

71.7

7,443

4,382

58.9

Aguas

Buenas

Número de familias

Con ingreso bajo el nivel de pobreza% del total de familias

5,152

3,69871.8

6,242

3,79260.7

7,692

3,83149.8

Salinas Número de familias



6,023

4,327

71.8

7,126

4,810

67.5

8,162

4,484

54.9

Coamo Número de familias



6,919

4,862

70.3

8,109

5,113

63.1

9,770

5,054

51.7

Cidra Número de familias



6,328

4,743

75.0

8,778

5,077

57.8

11,416

5,043

44.2

Guayama Número de familiasCon ingreso bajo el nivel de pobreza


8,9266,146

68.9

9,9926,479

64.8

11,4055,584

49.0

Cayey Número de familias



9,619

6,631

68.9

11,526

6,597

57.2

12,787

6,056

47.4

Caguas Número de familiasCon ingreso bajo el nivel de pobreza


28,49014,659

51.5

34,93817,046

48.8

38,35814,816

38.6

Región Número de familias



88,543

57,281

64.6

108,363

63,360

58.5

124,429

57,990

46.6

Puerto Rico Número de familias



757,874

439,567

58.0

889,738

492,025

55.3

1,009,538

450,254

44.6



52

Tabla 3.4 Composición de familias. El número en paréntesis representa elporciento a base del total de familias en cada caso


Arroyo Total de familias

Hombre y mujer presentesMujer sola y jefe de familia

3,722

2,745 (73.8)783 (21.0)

4,636

3,185 (68.7)1,201 (25.9)

5,042

3,297 (65.4)1,499 (29.7)

Patillas Total de familiasHombre y mujer presentesMujer sola y jefe de familia

3,7592,857 (76.0)704 (18.7)

4,7383,505 (74.0)993 (21.0)

5,3333,863 (72.4)1,164 (21.8)

Aibonito Total de familiasHombre y mujer presentesMujer sola y jefe de familia

4,8813,739 (76.6)879 (18.0)

6,1244,596 (75.0)1,290 (21.1)

7,0215,117 (72.9)1,632 (23.2)

Barranquitas Total de familiasHombre y mujer presentesMujer sola y jefe de familia

4,7243,834 (81.2)688 (14.6)

6,1544,922 (80.0)902 (14.7)

7,4435,433 (73.0)1,586 (21.3)

Aguas Buenas Total de familiasHombre y mujer presentesMujer sola y jefe de familia

5,1524,195 (81.4)834 (16.2)

6,2424,665 (74.7)1,213 (19.4)

7,6925,681 (73.9)1,662 (21.6)

Salinas Total de familiasHombre y mujer presentesMujer sola y jefe de familia

6,0234,479 (74.4)1,178 (19.6)

7,1264,982 (69.9)1,646 (23.1)

8,1625,268 (64.5)2,488 (30.5)

Coamo Total de familiasHombre y mujer presentesMujer sola y jefe de familia

6,9195,402 (78.1)1,228 (17.7)

8,1095,822 (71.8)1,664 (20.5)

9,7706,976 (71.4)2,234 (22.9)

Cidra Total de familiasHombre y mujer presentes

Mujer sola y jefe de familia

6,3285,152 (81.4)

963 (15.2)

8,7786,676 (76.1)

1,548 (17.6)

11,4168,628 (75.6)

2,183 (19.1)Guayama Total de familias


8,9266,705 (75.1)1,825 (20.4)

9,9926,865 (68.7)2,460 (24.6)

11,4057,747 (67.9)3,095 (27.1)

Cayey Total de familiasHombre y mujer presentesMujer sola y jefe de familia

9,6197,247 (75.3)1,928 (20.0)

11,5268,144 (70.7)2,666 (23.1)

12,7878,831 (67.1)3,217 (25.2)

Caguas Total de familiasHombre y mujer presentesMujer sola y jefe de familia

28,49022,045 (77.4)5,406 (19.0)

34,93825,046 (71.7)8,257 (23.6)

38,35826,159 (68.2)10,477 (27.3)

Región Total de familias


88,543

68,400 (77.3)16,416 (18.5)

108,363

78,408 (72.4)23,840 (22.0)

124,429

87,000 (69.9)31,237 (25.1)

Puerto Rico Total de familiasHombre y mujer presentesMujer sola y jefe de familia

757,645584,594 (77.2)

143,013 (18.9)

886,339634,872 (71.6)

205,508 (23.2)

1,004,080682,804 (68.0)

268,476 (26.7)



53

Tabla 3.5 Condición de empleo del hombre en familias donde el hombre y lamujer están presentes



Con hombre empleadoPorciento del total de familias

2,745

1,51155.0

3,185

1,62150.9

3,297

1,32040.0

Patillas Total de familias

Con hombre empleado

Porciento del total de familias

2,857

1,290

45.2

3,505

1,910

54.5

3,863

1,443

37.4

Aibonito Total de familiasCon hombre empleado


3,7391,977

52.9

4,5962,470

53.7

5,1171,993

38.9

Barranquitas Total de familias

Con hombre empleado


3,834

1,324

34.5

4,922

2,521

51.2

5,433

2,247

41.4Aguas Buenas Total de familias

Con hombre empleado


4,195

2,491

59.4

4,665

2,638

56.5

5,681

2,458

43.3

Salinas Total de familias

Con hombre empleado


4,479

2,444

54.6

4,982

2,609

52.4

5,268

2,174

41.3

Coamo Total de familias

Con hombre empleado


5,402

2,787

51.6

5,822

3,022

51.9

6,976

2,863

41.0

Cidra Total de familiasCon hombre empleado


5,1522,678

52.0

6,6763,859

57.8

8,6284,087

47.4

Guayama Total de familias

Con hombre empleado


6,705

3,587

53.5

6,865

3,671

53.5

7,747

3,459

44.6

Cayey Total de familias

Con hombre empleado


7,247

3,777

52.1

8,144

4,570

56.1

8,831

4,146

46.9

Caguas Total de familias

Con hombre empleadoPorciento del total de familias

22,045

14,40865.4

25,046

16,75466.9

26,159

13,36751.5

Región Total de familias

Con hombre empleado


68,400

38,274

56.0

78,408

45,645

58.2

87,000

39,557

45.5



54

Tabla 3.6 Condición de empleo de la mujer en familias donde solamente la mujer está presente



Con mujer sola y empleadaPorciento del total de familias

783

25031.9

1,201

39733.1

1,499

34523.0

Patillas Total de familias

Con mujer sola y empleada


704

159

22.6

993

207

20.8

1,164

252

21.6

Aibonito Total de familias


879

22025.0

1,290

37228.8

1,632

42125.8

Barranquitas Total de familiasCon mujer sola y empleada


688108

15.7

902170

18.8

1,586202

12.7

Aguas Buenas Total de familias


834

20724.8

1,213

32126.5

1,662

31919.2

Salinas Total de familias



1,178

245

20.8

1,646

395

24.0

2,488

527

21.2

Coamo Total de familiasCon mujer sola y empleada


1,228242

19.7

1,664443

26.6

2,234394

17.6

Cidra Total de familias


963

24625.5

1,548

49131.7

2,183

70532.3

Guayama Total de familiasCon mujer sola y empleada


1,825420

23.0

2,460547

22.2

3,095766

24.7

Cayey Total de familiasCon mujer sola y empleada


1,928493

25.6

2,666662

24.8

3,217821

25.5

Caguas Total de familias



5,406

1,791

33.1

8,257

2,909

35.2

10,477

3,149

30.1Región Total de familias



16,416

4,381

26.7

23,840

6,914

29.0

31,237

7,901

25.3



55

Capítulo 4

Características de educación

Este capítulo presenta diferentes características de educación de la población

en la región de servicio de la UPR-Cayey y analiza cómo éstas cambiaron através del tiempo. Primero se presentan datos sobre la matrícula escolar, tantoen términos totales como por nivel escolar (desde kindergarten hastauniversidad). Luego, se presentan datos sobre el número de personascompletando diferentes niveles escolares. Finalmente, se presentan datos

sobre la terminación de dos niveles escolares en específico: cuatro año deescuela superior y un año o más de universidad.

4.1 Matrícula escolar

A nivel regional, el número de personas matriculadas en la escuela5 aumentóde 121,710 personas en el 1980 a 130,975 en el 1990 y a 141,026 en el 2000. Estorepresenta un 15.9% de aumento en el número de personas matriculadas en laescuela durante el periodo de 20 años (1980 al 2000) [Tabla 4.1].

o Al igual que en la región, todos los municipios tuvieron un aumento en eltotal de personas matriculadas en la escuela. Cuatro municipiostuvieron un aumento porcentual mayor al de la región: Cidra,Barranquitas, Aguas Buenas y Coamo; siendo Cidra el que tuvo elporciento de cambio mayor (49.3%), seguido por Barranquitas, con un

41.7%. Guayama (3.0%), Cayey (8.4%) y Caguas (8.5%) fueron losmunicipios con porcientos de cambios menores [Mapa 4.1, Tabla 4.1].

El aumento en el total de personas matriculadas en la escuela pudiera ser reflejo del aumento en población en la región durante los tres años de estudio(Capítulo 1). Sin embargo, este no parece ser el caso. Al analizar los datos enrelación al total de población para cada año de estudio se observa una levedisminución en el porciento de personas matriculadas en la escuela a nivelregional [Tabla 4.1]. Específicamente, el porciento (a base de la poblacióntotal) de personas matriculadas en la escuela fue 31.5% en el 1980, comparadocon 30.2% en el 1990 y el 2000.

o A nivel municipal se observan diferentes tendencias en relación alporciento de la población matriculada en la escuela [Gráfica 4.1]. Elmunicipio de Cayey tuvo la misma tendencia que la región; el porcientode población matriculada en escuela disminuyó del 1980 al 1990 y semantuvo similar en el año 2000 (comparado con el año 1990). Caguas,

5Población de tres años o más.



56

Guayama y Salinas reflejaron una disminución del porciento en los dosperíodos censales (del 1980 al 1990 y del 1990 al 2000). Cuatromunicipios (Cidra, Coamo, Aibonito y Patillas) tuvieron una disminuciónporcentual entre 1980 y 1990 y luego un aumento en el porciento en elaño 2000; siendo este último, sin embargo, menor que el porciento del

1980. Aguas Buenas, por otra parte, reflejó un aumento durante elperiodo 1980 al 1990 y luego una disminución porcentual del 1990 al2000. Barranquitas y Arroyo, por otra parte, reflejaron una disminuciónporcentual en matrícula escolar entre 1980 y 1990 y luego un aumentoentre 1990 y 2000; siendo el porciento del año 2000 mayor que el de1980 [Tabla 4.1].

Mapa 4.1 Porcentaje de aumento en la matrícula escolar: 1980 al 2000



57

Gráfica 4.1 Porcentaje de matrícula a nivel municipal: 1980, 1990, 2000 6

4.2 Matrícula por nivel escolar

Del total de personas matriculadas en la región en 1980, un 59.2% estabanmatriculados en escuela elemental. Este porciento disminuyó a 51.5% en el1990 y a 46.6% en el año 2000. El porciento de las personas matriculadas en

kindergarten o menos disminuyó de 5.9% en 1980 a 4.0% en 1990 y luegoaumentó a 10.4% en el 2000. El porciento de personas en el nivel superior y enla universidad aumentó durante el periodo de 1980 al 1990; con 23.6 y 25.2% depersonas matriculadas en escuela superior en 1980 y 1990, respectivamente y11.3 y 19.3% en la universidad en 1980 y 1990, respectivamente. Para el año2000 estos dos niveles escolares reportaron una leve disminución, cuando elporciento de personas matriculadas en escuela superior fue 24.0% y en launiversidad fue 19.0%. Sin embargo, ambos porcientos fueron mayores que losreportados en el año 1980. [Gráfica 4.2; Tabla 4.2]

6 Porciento a base del total de población municipal en los tres años de estudio.



58

Gráfica 4.2 Porcentaje de matrícula por nivel escolar en la región:1980, 1990, 2000

4.3 Años de escuela completados por personas de 25 años o más

El porciento de personas de 25 años o más que solamente había completadoocho años de escuela elemental o menos disminuyó de un 51.2% en 1980 a25.5% en el 2000. Por otra parte el número de personas de 25 años o másaumentó para el resto de los niveles escolares [Tabla 4.3]. Entre 1980 y 2000 elporciento de las personas de 25 años o más aumentó de 13.9 a 14.9% en lacategoría de 1-3 años de escuela superior. El porciento de personas que

completaron el cuatro año de escuela superior aumentó de 20.7 a 23.9% de1980 a 2000. De igual manera, el porciento de las personas de 25 años o másque completaron entre 1 y 3 años de estudios universitarios aumentó de 7.3% en1980 a 19.3% en 2000. Igualmente, el porciento aumentó para aquellos quecompletaron más de 4 años de educación universitaria; de 6.8% en el 1980 a16.4% en el 2000 [Gráfica 4.3; Tabla 4.3].



59

Gráfica 4.3 Porcentaje de personas de 25 años en diferentes categoríasde niveles escolar en la región: 1980, 1990, 2000

4.3 Terminación de cuarto año de escuela superior 7

El número de personas que completaron el cuarto año de escuela superior enla región aumentó de 37,353 personas en 1980 a 51,539 en 1990 a 65,857 en el2000. Se observó un aumento en términos del porciento de personas quecompletaron el grado a base del total de la población; de 9.7% en 1980 a11.9% en 1990 a 14.1% en el 2000 [Tabla 4.4].

o En 1980, cuatro municipios tuvieron un porciento de personas quecompletaron el cuarto año de escuela superior mayor que el de laregión (9.7%). Éstos fueron Caguas (11.5%), Arroyo (11.0%), Guayama(10.4%) y Cayey (9.9%). Mientras, los restante siete municipios tuvieron unporciento menor al de la región; siendo Barranquitas el que obtuvo elporcentaje menor (6.2%), seguido por Aguas Buenas (7.0%) [Gráfica 4.4;Tabla 4.4].

o En 1990, hubo cinco municipios (Guayama, Caguas, Arroyo, Cidra yCayey) con un porciento de población que obtuvo el cuarto año deescuela superior mayor al de la región, la cual fue 11.9% en ese año.Entre estos Guayama (12.5%), Caguas (12.3%) y Arroyo (12.2%) fueron losmunicipios que obtuvieron los valores porcentuales mayores. Elmunicipio de Aguas Buenas tuvo el mismo porciento que la región(11.9%). Mientras, el resto de los cinco municipios obtuvo un porcientomenor al de la región; siendo Barranquitas el que obtuvo el porcentajemenor (9.1%), seguido por Aibonito (11.3%) [Gráfica 4.4; Tabla 4.4].

7 Personas de 25 años o más.



60

o En el año 2000, ocho de los once municipios tuvieron un porciento depersonas que completaron el cuarto año de escuela superior mayor queel de la región (14.1%). Entre éstos, Arroyo fue el que reportó elporciento mayor (16.0%), seguido por Guayama (15.9%) y Salinas yAibonito; ambos con un 15.2%. En este año, fueron solo tres los

municipios con un porcentaje menor al de la región. Estos fueronBarranquitas (12.1%), Caguas (12.5%) y Aguas Buenas (13.4%) [Gráfica4.4; Tabla 4.4].

Gráfica 4.4 Porcentaje que completaron el cuarto año de escuela superior anivel municipal: 1980, 1990, 2000.

Las líneas entrecortadas muestran el porcentaje para la región para cada unode los años de estudio (9.7% en 1980, 11.9% en 1990, 14.1% en 2000).

4.4 Terminación de un año o más de universidad 8

El número de personas que completó un año o más de estudios universitariostambién aumentó en la región durante los tres años de estudio. En términos deporciento del total de la población en la región hubo un aumento de 6.6, a 13.8y a 21.1% en 1980, 1990 y 2000, respectivamente [Tabla 4.4].

o Esta tendencia de aumento en la terminación de un año o más deestudios universitarios a nivel regional se observó en cada uno de losmunicipios durante los tres años de estudio, aunque con valores

8Personas de 25 años o más.



61

porcentuales diferentes. En 1980 tres municipios reportaron porcientosmayor al de la región (6.6%): Caguas (9.5%), seguido por Arroyo (6.8%) ypor Aibonito (6.6%). El resto de los ocho municipios tuvieron valoresporcentuales menores al de la región; siendo Aguas Buenas el quereportó en menor porciento (4.2%), seguido por Patillas (4.5%) y Cidra

(4.6%) [Gráfica 4.5; Tabla 4.4].

o En 1990 solamente dos municipios tuvieron un porcentaje mayor al de laregión para ese año (13.8%). Estos fueron Caguas (18.6%) y Aibonito(13.9%). Los otros nueve municipios tuvieron porcientos menor alreportado para la región. En este caso fueron Patillas (9.8%), AguasBuenas (10.4%) y Salinas (10.7%) los municipios con valores porcentualesmás bajos [Gráfica 4.5; Tabla 4.4].

o En el año 2000, el número de municipios con mayor porciento depersonas de 25 años o más que completó un año o más de estudios

universitarios se redujo a uno. Este fue Caguas, con un 26.4%(comparado con 21.1% de la región). Los restante diez municipiostuvieron valores porcentuales menores al reportado a nivel regional;siendo Barranquitas (16.7%), Salinas (17.3%) y Patillas (17.6%) los queregistraron los valores porcentuales más bajos [Gráfica 4.5; Tabla 4.4].

Gráfica 4.5 Porcentaje que completaron un año o más de estudiosuniversitarios a nivel municipal: 1980, 1990, 2000.

Las líneas entrecortadas muestran el porcentaje para la región para cada uno

de los años de estudio (6.6% en 1980,13.8% en 1990, 21.1% en 2000).



62

Conclusiones

Los hallazgos más sobresalientes al analizar las características de educación dela población que compone la región de servicio de la UPR-Cayey son:

El número de personas matriculadas en la escuela aumentó a nivelregional durante los 20 años de estudio. Sin embargo, al analizar losdatos a partir del total de la población tanto a nivel regional comomunicipal, se observa una leve disminución en el porciento de personasmatriculadas en la escuela a través del tiempo.

El porciento de la población escolar matriculada en el nivel superior y enla universidad aumentó entre 1980 y el 2000. Mientras, el porciento de lapoblación matriculada en escuela elemental disminuyó durante el mismoperiodo. Estos cambios pueden deberse en parte al envejecimiento de

la población descrita en el Capítulo 1.

El grado de escolaridad en la región aumentó de 1980 al 2000; alreportarse un aumento en el número de personas de 25 años o más quehan completado el cuarto año de escuela superior y un año o más deuniversidad. Mientras, el porciento que había cursado estudios hasta elnivel elemental solamente, se redujo durante los 20 años de estudio.



64

Tabla 4.2 Matrícula escolar regional. El número en paréntesis representa elporciento de personas matriculadas respecto al total de la población de tresaños o más matriculadas en escuela en cada caso

Concepto 1980 1990 2000

Personas matriculadas

(3 años o más)

En kindergarten o menos

En escuela elemental

En escuela superior

En universidad

121,710

7,133 (5.9%)

72,082 (59.2%)

28,706 (23.6%)

13,789 (11.3%)

130,975

5,257 (4.0%)

67,403 (51.5%)

32,995 (25.2%)

25,320 (19.3%)

141,023

14,673 (10.4%)

65,708 (46.6%)

33,900 (24.0%)

26,742 (19.0%)

Nota: Los datos para cada municipio se presentan en tablas independientes al final del capítulo.

Tabla 4.3 Matrícula escolar de Puerto Rico. El número en paréntesis representael porciento de personas matriculadas respecto al total de la población de tresaños o más matriculadas en escuela en cada caso

Concepto 1980 1990 2000

Personas matriculadas

(3 años o más)



En escuela superior

En universidad

971,592

61,982 (6.4%)

554,456 (57.1%)

220,477 (22.7%)

134,677 (13.9%)

1,025,388

42,500 (4.1%)

516,967 (50.4%)

251,336 (24.5%)

214,585 (20.9%)

1,130,314

116,776 (10.3%)

516,458 (45.7%)

260,346 (23.0%)

236,734 (20.9%)



67

Anejo

Anejo 4.1 Desglose de características de educación por municipio

Municipio de Arroyo

1980 1990 2000

Personas de 3 años o más matriculadosen la escuela*



En escuela superior

En universidad

5,727

382 (6.7%)

3,413 (59.6%)

1,289 (22.5%)

643 (11.2%)

6,175

239 (3.9%)

3,209 (52.0%)

1,654 (26.8%)

1,073 (17.4%)

6,629

701 (10.6%)

3,153 (47.6%)

1,679 (25.3%)

1,096 (16.5%)

Años de escuela completados porpersonas de 25 años o más**

Personas de 25 años o más

0-6 años de escuela Elemental


1-3 años de escuela Superior

4 años de escuela Superior

1-3 años de universidad

4 años o más de universidad

7,688

2,710 (35.3%)

917 (11.9%)

1,035 (13.5%)

1,870 (24.3%)

584 (7.6%)

572 (7.4%)

9,619

2,614 (27.2%)

860 (8.9%)

1,580 (16.4%)

2,309 (24.0%)

1,343 (14.0%)

913 (9.5%)

11,030

1,871 (17.0%)

818 (7.4%)

1,770 (16.1%)

3,058 (27.7%)

2,034 (18.4%)

1,479 (13.4%)

*Los porcientos son a la población de 3 años o más**Los porcientos son a la población de 25 años o más



68

Municipio de Patillas

1980 1990 2000

Personas de 3 años o más matriculados enla escuela*



En escuela superior

En universidad

5,728

387 (6.8%)

3,273 (57.1%)

1,502 (26.2%)

566 (9.9%)

5,719

396 (6.9%)

3,160 (55.3%)

1,403 (24.5%)

760 (13.3%)

6,420

646 (10.1%)

2,945 (45.9%)

1,813 (28.2%)

1,016 (15.8%)









7,852

3,981 (50.7%)

688 (8.7%)

1,049 (13.4%)

1,338 (17.0%)

409 (5.2%)

387 (4.9%)

10,102

3,515 (34.8%)

841 (8.3%)

1,512 (15.0%)

2,313 (22.9%)

987 (9.8%)

934 (9.2%)

12,012

2,900 (24.1%)

854 (7.1%)

1,684 (14.0%)

3,020 (25.1%)

2,079 (17.3%)

1,475 (12.3%)




69

Municipio de Aibonito

1980 1990 2000Personas de 3 años o más matriculados enla escuela*



En escuela superior

En universidad

7,281

376 (5.2%)

4,267 (58.6%)

1,948 (26.8%)

690 (9.5%)

7,017

291 (4.2%)

3,674 (52.4%)

1,844 (26.3%)

1,208 (17.2%)

8,374

710 (8.5%)

4,079 (48.7%)

2,108 (25.2%)

1,477 (17.6%)









10,176

4,172 (41.0%)

950 (9.3%)

1,526 (15.0%)

2,055 (20.2%)

703 (6.9%)

770 (7.6%)

13,272

3,919 (29.5%)

982 (7.4%)

2,082 (15.7%)

2,827 (21.3%)

1,817 (13.7%)

1,645 (12.4%)

15,506

3,042 (19.6%)

880 (5.7%)

2,325 (15.0%)

4,018 (25.9%)

2,959 (19.1%)

2,282 (14.7%)




70

Municipio de Barranquitas

1980 1990 2000




En escuela superior

En universidad

7,036

383 (5.4%)

4,041 (57.4%)

1,915 (27.2%)

697 (9.9%)

7,859

250 (3.2%)

4,406 (56.1%)

1,970 (25.1%)

1,233 (15.7%)

9,973

1,049 (10.5%)

4,786 (48.0%)

2,623 (26.3%)

1,515 (15.2%)









9,006

4,228 (47.0%)

988 (11.0%)

1,308 (14.5%)

1,330 (14.8%)

598 (6.6%)

554 (6.2%)

12,577

3,633 (28.9%)

1,183 (9.4%)

2,593 (20.6%)

2,325 (18.5%)

1,554 (12.4%)

1,289 (10.2%)

15,323

3,189 (20.8%)

1,045 (6.8%)

2,774 (18.1%)

3,498 (22.8%)

2,605 (17.0%)

2,212 (14.4%)




71

Municipio de Aguas Buenas

1980 1990 2000




En escuela superior

En universidad

6,707

321 (4.8%)

4,236 (63.2%)

1,473 (22.0%)

677 (10.1%)

7,678

138 (1.8%)

4,215 (54.9%)

2,036 (26.5%)

1,289 (16.8%)

8,388

740 (8.8%)

4,066 (48.5%)

1,911 (22.8%)

1,671 (19.9%)









10,186

5,222 (51.3%)

955 (9.4%)

1,509 (14.8%)

1,568 (15.4%)

421 (4.1%)

511 (5.0%)

13,496

4,553 (33.7%)

1,116 (8.3%)

2,142 (15.9%)

3,031 (22.5%)

1,488 (11.0%)

1,166 (8.6%)

17,050

4,135 (24.2%)

1,062 (6.2%)

2,609 (15.3%)

3,898 (22.9%)

3,226 (18.9%)

2,120 (12.4%)




72

Municipio de Salinas

1980 1990 2000




En escuela superior

En universidad

8,083

456 (5.6%)

5,191 (64.2%)

1,612 (19.9%)

824 (10.2%)

8,642

374 (4.3%)

4,894 (56.6%)

2,228 (25.8%)

1,146 (13.3%)

9,211

1,024 (11.1%)

4,721 (51.2%)

2,078 (22.6%)

1,388 (15.1%)









12,059

5,023 (41.6%)

1,301 (10.8%)

1,834 (15.2%)

2,545 (21.1%)

783 (6.5%)

573 (4.8%)

14,694

4,333 (29.5%)

1,327 (9.0%)

2,668 (18.2%)

3,341 (22.7%)

1,661 (11.3%)

1,364 (9.3%)

17,830

3,239 (18.2%)

1,507 (8.4%)

2,976 (16.7%)

4,725 (26.5%)

3,095 (17.4%)

2,288 (12.8%)




73

Municipio de Coamo

1980 1990 2000




En escuela superior

En universidad

9,428

427 (4.5%)

6,130 (65.0%)

2,232 (23.7%)

639 (6.8%)

10,108

463 (4.6%)

5,074 (50.2%)

2,909 (28.8%)

1,662 (16.4%)

11,354

1,149 (10.1%)

5,536 (48.8%)

2,882 (25.4%)

1,787 (15.7%)









14,217

6,457 (45.4%)

1,653 (11.6%)

1,898 (13.4%)

2,700 (19.0%)

751 (5.3%)

758 (5.3%)

17,811

5,622 (31.6%)

1,666 (9.4%)

2,720 (15.3%)

3,939 (22.1%)

1,876 (10.5%)

1,988 (11.2%)

21,522

4,179 (19.4%)

1,553 (7.2%)

3,630 (16.9%)

5,498 (25.6%)

3,460 (16.1%)

3,202 (14.9%)




74

Municipio de Cidra

1980 1990 2000




En escuela superior

En universidad

8,753

660 (7.5%)

5,294 (60.5%)

2,231 (25.5%)

568 (6.5%)

10,646

288 (2.7%)

5,983 (56.2%)

2,675 (25.1%)

1,700 (16.0%)

13,068

1,500 (11.5%)

5,962 (45.6%)

3,297 (25.2%)

2,309 (17.7%)









12,392

6,085 (49.1%)

1,306 (10.5%)

1,512 (12.2%)

2,177 (17.6%)

613 (5.0%)

699 (5.6%)

18,382

5,689 (40.0%)

1,483 (8.1%)

2,858 (15.6%)

4,284 (23.3%)

2,241 (12.2%)

1,827 (9.9%)

24,691

5,001 (20.2%)

1,490 (6.0%)

3,201 (13.0%)

6,386 (25.9%)

4,684 (19.0%)

3,929 (15.9%)




75

Municipio de Guayama

1980 1990 2000




En escuela superior

En universidad

12,780

836 (6.5%)

7,893 (61.8%)

2,715 (21.2%)

1,336 (10.4%)

12,791

390 (3.0%)

6,585 (51.5%)

3,234 (25.3%)

2,582 (20.2%)

13,166

1,470 (11.2%)

6,276 (47.7%)

3,199 (24.3%)

2,221 (16.9%)









18,245

6,629 (36.3%)

2,167 (11.9%)

2,939 (16.1%)

4,186 (22.9%)

1,280 (7.0%)

1,044 (5.7%)

21,706

5,713 (26.3%)

2,004 (9.2%)

3,559 (16.4%)

5,190 (23.9%)

2,984 (13.8%)

2,256 (10.4%)

25,731

4,122 (16.0%)

1,848 (7.2%)

3,617 (14.1%)

7,066 (27.5%)

5,240 (20.4%)

3,838 (14.9%)




77

Municipio de Caguas

1980 1990 2000




En escuela superior

En universidad

37,499

2,355 (6.3%)

20,712 (55.2%)

8,761 (23.4%)

5,671 (15.1%)

40,399

1,817 (4.5%)

19,055 (47.2%)

9,966 (24.7%)

9,561 (23.7%)

40,684

4,309 (10.6%)

17,810 (43.8%)

9,244 (22.7%)

9,321 (22.9%)









58,666

19,615 (33.4%)

6,400 (10.9%)

7,934 (13.5%)

13,519 (23.0%)

5,845 (10.0%)

5,353 (9.1%)

74,899

17,521 (23.4%)

5,803 (7.8%)

10,278 (13.7%)

16,475 (22.0%)

12,817 (17.1%)

12,005 (16.0%)

86,305

14,266 (16.5%)

5,352 (6.2%)

12,065 (14.0%)

17,532 (20.3%)

18,858 (21.8%)

18,232 (21.1%)




79

Mapa 5.1 Total de viviendas en el año 2000

Gráfica 5.1 Aumento porcentual en el número de viviendas por municipioentre 1980 y 2000. La línea entrecortada muestra el porcentaje para la

región (47.8%).



80

En términos de densidad de viviendas, la región tuvo una densidad de 125.4unidades/km2 en el año 2000; la cual fue menor que la reportada para PuertoRico en ese año (158.7 unidades/km2).

o Cinco municipios de la región (Caguas, Arroyo, Cidra, Aguas Buenas y

Cayey) reportaron una densidad de viviendas mayor que la de la regiónen el 2000. De éstos, Caguas, Arroyo y Cidra fueron los municipios conmayores densidades; con 330.7, 186.8 y 151.1 unidades/km2,respectivamente. De hecho, Caguas y Arroyo reportaron densidadesmayores que la densidad de unidades de vivienda para Puerto Rico enel 2000 (158.7 unidades/km2). Cabe destacar que Arroyo, aún cuandofue el municipio con menor cantidad de viviendas en el 2000, fue elsegundo municipio con mayor densidad de viviendas. Los restante seismunicipios reportaron densidades más bajas que la región, siendoPatillas (62.8 unidades/km2), Coamo (65.6 unidades/km2) y Salinas (66.2unidades/km2) los municipios con menores densidades de viviendas.[Mapa 5.2; Tabla 5.2].

Mapa 5.2 Densidad de viviendas en el año 2000



81

5.2 Ocupación de viviendas

El 89.7% de la unidades de vivienda en la región en el año 2000 estabanocupadas, mientras que el restante 10.3% estaban desocupadas.

El porcentaje de ocupación fue similar en el 1990, cuando un 89.5% de lasviviendas estaban ocupadas. Mientras, en el 1980 este porciento deocupación fue un tanto menor (87.5%). En los tres años de estudio, el porcientode ocupación de las viviendas en la región fue un tanto mayor al porciento deocupación de las viviendas en Puerto Rico (88.9% en 2000, 88.7% en 1990 y87.3% en 1980) [Tabla 5.3].

o Los municipios de Caguas, Cidra y Aibonito fueron los municipios quetuvieron el mayor número de viviendas ocupadas en el año 2000; siendoCaguas (92.8%) el que reportó el mayor porcentaje, seguido por Cidra(92.5%) y Aibonito (91.8%). Estos tres municipios fueron los que también

reportaron el porcentaje de ocupación mayor en el 1990. Sin embargo,en el año 1980, el municipio de Barranquitas (89.4%) fue, después deCaguas (90.5%), el de mayor porcentaje de ocupación; seguido por Cidra (87.6%). Por otra parte, Arroyo (84.6%), Patillas (85.7%) y Salinas(85.8%) fueron los municipios que reportaron los porcentajes deocupación menor en el año 2000. Para el año 1990, Arroyo fue el quenuevamente reportó el menor porciento de ocupación (84.3%), pero esesa ocasión fue seguido por Salinas (84.5%) y Patillas (85.1%). En el 1980,por otra parte, es el municipio de Salinas el que reportó el menor porcentaje de ocupación (83.0%), seguido en este caso por Guayama

(84.0%) y Arroyo (84.6%) [Gráfica 5.2; Tabla 5.3].Gráfica 5.2 Porcentaje de viviendas ocupadas a nivel municipal:

1980, 1990, 2000



82

5.3 Ocupación de viviendas por propietarios o por inquilinos

Del total de viviendas ocupadas en la región en el año 2000, un 74.0% estabanocupadas por sus propietarios; porciento mayor al reportado para Puerto Rico(72.9%). Mientras, el restante 26.0% estaban ocupadas por otras personas

(inquilinos). El porciento de unidades ocupadas por sus dueños fue un tantomenor en el 1990 (73.5%); cuando, consecuentemente el porciento ocupadaspor inquilinos aumentó levemente (26.5%). El 1980 fue el año que reportó elmayor porcentaje de viviendas ocupadas por sus dueños (75.2%).Consecuentemente fue cuando se reportó el menor porciento de viviendasocupadas por inquilinos (24.8%) [Tabla 5.4].

o El municipio de Patillas fue el que consistentemente tuvo el mayor porciento de las viviendas ocupadas por sus dueños durante los tresaños de estudio (78.4% del total de las viviendas en 2000, 79.5% en 1990y 81.8% en 1980). Este municipio fue el que, consecuentemente, tuvo elmenor porciento de viviendas alquiladas en esos mismos años (21.6% en2000, 20.5% en 1990 y 18.2% en 1980). En el año 2000, y después dePatillas, los municipios de Salinas (78.1%) y Coamo (76.9%) fueron los quetuvieron el segundo y tercer porciento de viviendas ocupadas por susdueños, respectivamente. En el 1990 es Aibonito (78.3%) el que le siguea Patillas; y en 1980 es Arroyo (83.5%). Por otra parte, el municipio deCayey es el que consistentemente tuvo el porcentaje menor deviviendas ocupadas por sus dueños (69.9% en 2000, 67.4% en 1990 y

67.0% en 1980). Por ende, es el que reporta el mayor porciento deviviendas ocupadas por inquilinos durante los tres años (30.4% en 2000,32.6% en 1990 y 33.0% en 1980). En términos de los municipios conmenores porcientos de vivienda ocupados por sus dueños, Barranquitas(71.5%) y Caguas (72.4%) le siguen a Cayey en el 1990. Mientras, en el1980 es seguido por Coamo (70.7%) y Aguas Buenas (74.5%) [Gráfica 5.4;

Tabla 5.4].



83

Gráfica 5.3 Porcentaje de viviendas ocupadas por sus dueños a nivel municipal:1980, 1990, 2000

Gráfica 5.4 Porcentaje de viviendas ocupadas por inquilinos a nivel municipal:1980, 1990, 2000



85

Tablas

Tabla 5.1 Total de unidades de vivienda y porcentaje de cambio

Municipio 1980 1990 2000% de cambio

1980-2000

Arroyo 5,130 6,427 7,287 42.0

Patillas 5,099 6,601 7,677 50.6

Aibonito 6,330 7,847 9,163 44.8

Barranquitas 5,733 7,622 9,740 69.9

Aguas Buenas 6,625 8,038 10,412 57.2

Salinas 8,300 9,997 11,876 43.1

Coamo 8,849 10,917 13,249 49.7

Cidra 7,906 10,693 14,267 80.5

Guayama 12,355 13,595 16,368 32.5

Cayey 12,345 15,385 17,782 44.0

Caguas 35,266 43,293 50,568 43.3

Región 113,938 140,415 168,389 47.8

Puerto Rico 993,678 1,188,985 1,418,476 42.8

Tabla 5.2 Densidad de unidades de vivienda en el año 2000

Municipio 2000

Arroyo 186.8

Patillas 62.8

Aibonito 113.0

Barranquitas 109.8

Aguas Buenas 133.7

Salinas 66.2

Coamo 65.6

Cidra 151.1Guayama 96.4

Cayey 132.1

Caguas 330.7

Región 125.4

Puerto Rico 158.7



87

Tabla 5.4 Ocupación de viviendas por propietarios o inquilinos. El número enparéntesis representa el porciento de ocupación respecto al total de viviendasocupadas en cada caso

Municipio Viviendas 1980 1990 2000

Arroyo OcupadasPor propietarioPor inquilino

4,3393,623 (83.5)716 (16.5)

5,4164,078 (75.3)1,338 (24.7)

6,1664,644 (75.3)1,522 (24.7)

Patillas OcupadasPor propietarioPor inquilino

4,3983,598 (81.8)800 (18.2)

5,6164,463 (79.5)1,152 (20.5)

6,5765,155 (78.4)1,421 (21.6)

Aibonito OcupadasPor propietarioPor inquilino

5,5704,419 (79.3)1,151 (20.7)

7,0955,552 (78.3)1,543 (21.7)

8,4086,309 (75.0)2,099 (25.0)

Barranquitas OcupadasPor propietario

Por inquilino

5,1273,918 (76.4)

1,209 (23.6)

6,8044,862 (71.5)

1,942 (28.5)

8,6636,168 (71.2)

2,495 (28.8)AguasBuenas

OcupadasPor propietarioPor inquilino

5,6124,179 (74.5)1,433 (25.5)

7,0965,282 (74.4)1,814 (25.6)

9,2406,790 (73.5)2,450 (26.5)

Salinas OcupadasPor propietarioPor inquilino

6,8885,295 (76.9)1,593 (23.1)

8,4516,508 (77.0)1,943 (23.0)

10,1847,954 (78.1)2,230 (21.9)

Coamo OcupadasPor propietarioPor inquilino

7,7995,514 (70.7)2,258 (29.3)

9,6127,188 (74.8)2,424 (25.2)

11,7499,033 (76.9)2,716 (23.1)

Cidra OcupadasPor propietarioPor inquilino

6,9245,440 (78.6)1,484 (21.4)

9,7657,426 (76.0)2,339 (24.0)

13,20410,037 (76.0)3,167 (24.0)

Guayama OcupadasPor propietarioPor inquilino

10,3827,922 (76.3)2,460 (23.7)

11,9228,672 (72.7)3,250 (27.3)

14,22510,356 (72.8)3,869 (27.2)

Cayey OcupadasPor propietarioPor inquilino

10,7077,170 (67.0)3,537 (33.0)

13,7429,266 (67.4)4,476 (32.6)

15,63410,883 (69.9)4,751 (30.4)

Caguas OcupadasPor propietario

Por inquilino

31,90323,818 (74.7)

8,085 (25.3)

40,10429,045 (72.4)

11,059 (27.6)

46,93734,469 (73.4)

12,468 (26.6)Región Ocupadas

Por propietario

Por inquilino

99,649

74,896 (75.2)

24,753 (24.8)

125,622

92342 (73.5)

33280 (26.5)

150,986

111,798 (74.0)

39,188 (26.0)

Puerto Rico Ocupadas

Por propietario

Por inquilino

867,697

636,565 (73.4)

231,132 (26.6)

1,054,924

760,233 (72.1)

294,691 (27.9)

1,261,325

919,796 (72.9)

341,556 (27.1)



Referencias

Las fuentes de información que se utilizaron en este estudio fueron los censos depoblación, vivienda y economía para Puerto Rico en los años 1980, 1990 y 2000 delNegociado del Censo de Departamento del Comercio de Estados Unidos

(www.census.gov). La Oficina del Censo del Programa de PlanificaciónEconómica y Social de la Junta de Planificación de Puerto Rico también proveemuchos de los datos que se presentan en este perfil a través de su páginacibernética (http://www.gobierno.pr/Censo/SerieHistoricaDatosCensales/).



cuaderno 12. análisis de las características demográficas, sociales,económicas y de la vivienda...

Documents