cronología de la tercera guerra mundial

5/13/2018 Cronolog a de la Tercera Guerra Mundial - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/cronologia-de-la-tercera-guerra-mundial 1/19

Cronología de la Tercera Guerra Mundial: Actualidad predicha conexactitud hace 5 años

Es impresionante ver como un artículodel 2005 predice con exactitud la crisis actual, explica sus motivos y sus causantes, afirmando

que todo radica en el posicionamiento mundial en torno a la creación de la Tercera y última

Guerra Mundial. He aquí un resumen:

La planificación de la Tercera Guerra Mundial ± Una obra en numerosos actos

Un resumen de la tercera guerra mundial

Hace ya varias décadas que se desarrolló un escenario para una tercera guerra

(véase historia conspiratoria). Ya se han sufrido dos guerras mundiales y la tercera y

última guerra mundial contempla un ataque a Iraq, Irán y/o Siria como detonante para

crear una brutal conflagración en todo Oriente Medio. Una vez que América, con la mayor

parte de sus tropas de primera línea, ocupe militarmente Oriente Medio, en ese momento

Corea del Norte atacará a Corea del Sur. A continuación, al estar América con sus fuerzas

militares desplegadas más allá de sus límites, China invadirá Taiwan. Este hecho

desencadenará el comienzo de la Tercera Guerra Mundial.*

*"Pero noticias del oriente y del norte lo atemorizarán, y saldrá con gran ira para destruir y matar a muchos."

(Daniel 11:44) ¡Dedicado a nuestro amigo origens (tocad trompeta y confertres)!

Y habrán notado que aunque el término ´Tercera Guerra Mundialµ se usa con total libertad en

la prensa alternativa y en Internet, sin embargo todos los grandes medios informativos omiten

cualquier referencia que haga recordar lo que significa una Guerra Mundial.



¿Cómo se origina una guerra mundial?µ.

Una guerra mundial es un conflicto militar que involucra a más de dos continentes y en la

cual participan como mínimo 20 grandes países contra un enemigo común; y que genera

gran preocupación, en los ciudadanos de a pié, debido al ingente número de víctimas.

Con esa definición, podemos estar de acuerdo en que la Primera y la Segunda Guerra Mundial

fueron de hecho guerras mundiales (ambas guerras implicaron cierto grado de participación

por parte de la mayoría de los países del mundo que por entonces existían: Gran Bretaña,

Francia, Alemania, Italia, Japón, los Estados Unidos y la Unión Soviética). Estamos de

acuerdo, que estamos muy cerca de empezar la Tercera Guerra Mundial. El único requisito

que falta para completar su comienzo, es que ocurra un conflicto militar que involucre a más

de 2 continentes. Tan pronto como Israel ataque a Palestina o Corea del Norte ataque a Corea

del Sur o a los EE.UU. o bien China invada Taiwan, la próxima guerra mundial habrá

comenzado.

Cronología de la Tercera Guerra Mundial:

Creo que estos son los elementos de la planificación de la Tercera Guerra Mundial:

Preludio - Los acontecimientos que conducen al comienzo de la Tercera Guerra Mundial,

incluyendo el 11 de septiembre del 2001.

Acto 1 - el Oriente Medio. El conflicto se extiende ampliamente y las llamas de la guerra

incendian toda la región, originadas posiblemente por Irán o combatientes desde Pakistán

usando armas nucleares suministradas por Corea del Norte. La primera escena en este acto es

la invasión de Iraq, el 20 de marzo del 2003, por parte de los EE.UU.

Acto 2 - Israel en Guerra - Contra sus vecinos árabes, posiblemente Palestina. Se creará un

Estado Palestino, de forma que todos los israelitas estén separados de los palestinos (presten

atención al tratado de los 7 años, que será confirmado por un líder mundial ² probablemente

Bush), solamente para que Israel pueda atacar a Palestina sin piedad muy poco después.

Acto 3 - Oriente Lejano - ´Impresionante confrontación nuclear que amenaza la existencia de

la humanidadµ ² Peter Lemesurier, autor de ´The Armageddon Scriptµ, pág. 223, escrito en

1981. China invade Taiwan y un conflicto nuclear en la península coreana.

Acto 4 - la Erosión de la Confianza en 'el Sistema' de forma que a los ciudadanos oprimidos se

les atemorice y así desaparezcan las libertades y la forma constitucional del gobierno. El



plan prevé la disolución d e la constitución d e los EE.UU ., todo ocasionado por un ataque

´terroristaµ bastante significativo.

Acto 5 - El colapso de los EE.UU, y otras economías y valores morales.

Acto 6 - Notable reducción de la población mundial mediante el uso d e d esastres natur ales

y ocasionados por el hombre.

Dos profecías bíblicas y el plan de los Illuminati determinan que Israel tiene la clave. LaTercera Guerra Mundial se prevé que comience cuando Israel entre en guerra con sus

enemigos árabes. Entonces y solo entonces comenzarán a producirse todos los demás

elementos en rápida sucesión. El plan consiste en que sucedan los desastres a tal

velocidad, para que la gente no pueda asimilarlos mental y emocionalmente debido a la

rapidez con que se verifican los acontecimientos. En honor a la verdad hay que decir que

hasta que no estén colocados en su sitio TODOS los elementos que configuran la Tercera

Guerra Mundial, el plan no dará comienzo.

Sería ingenuo predecir una cronología específica de los acontecimientos guías y que

configuran la Tercera Guerra Mundial, pero sabemos que todos los planes para la TerceraGuerra Mundial están bastante avanzados y nuestros dirigentes, involucrados en este plan

secreto, esperan únicamente la señal correcta antes de comenzar la guerra definitiva.

Estamos en las últimas fases de la preparación para globalizar el mundo y para que el

Cristo de la nueva era masónica (Anticristo) pueda aparecer y recibir todos los poderes

políticos y económicos de los gobernantes mundiales. Este es el plan de los Illuminati y la



profecía bíblica (Apoc. 17:12-17).

Creo que la Tercera Guerra Mundial comenzó el 20 de marzo del 2003, exactamente 555 días

después de los ataques del 11 de septiembre del 2001 al World Trade Center. Esto supone 57

años, 6 meses y 18 días después del final de la Segunda Guerra Mundial.

En palabras de Peter Lemesurier, autor de ´The Armageddon Scriptµ:

´Su guión está ya escrito, sujeto únicamente a la edición de última hora y a las técnicas de

representación. El escenario en sí mismo, aunque sea en la oscuridad, está casi listo. Abajo

en el foso, la orquesta subterránea está ya afinando. Última hora, los extras ya se están

colocando. Uno sospecha, que la mayoría de los actores principales, ya están metidos de lleno

en sus papeles. En breve llegará el momento de que salgan a escena, preparados para que se

levante el telón. El momento de la acción habrá llegadoµ

Señoras y señores, tomen asiento y den la bienvenida a los actores en escena de esta Gran

Obra.

Artículo completo

Nota dezpierta: Cada vez que lo repaso, no doy crédito a lo que leo. ¡hace 5 años, este

blogger describió exáctamente lo que está ocurriendo, y no solo eso, sino que explicó los

motivos y los protagonistas! Puede que haya fallado en algo (no lo sé) pero es tremendamente

acertado.

Es curioso que todo va tomando sentido: Acto 4 - la Erosión de la Confianza en 'el Sistema' de

forma que a los ciudadanos oprimidos se les atemorice y así desaparezcan las libertades y la

forma constitucional del gobierno. El plan prevé la disolución d e la constitución d e los

EE.UU ., todo ocasionado por un ataque ´terroristaµ bastante significativo.

Aquí entran en juego todos estos falsos buscadores (o reveladores) de la verdad como David

Icke, Rafapal, el Proyecto Camelot,.... Tratan de enloquecer al mundo con sus revelaciones

(algunas ciertas) y de paso hacen lo que su dios Lucifer está tan acostumbrado a hacer:

mezclar mentira con verdad, para confundir, y si de paso se cargan la religión y la idea de

Dios, mejor.

También a Alex Jones, Jesse Ventura, Daniel Estulin y a Lindsey Williams se les deja hacer, a

veces, incluso brindándoles información que nos desespera y al mismo tiempo distrae nuestra



mirada del punto principal del conflicto.

Si todo esto es cierto, la Tercera Guerra Mundial, está aquí y

Cerebro del Mundo:

El diseño de la estructura del poder

y dominio mundial

por Adrian Salbuchi

El sistema de la Deuda Externa como instrumento de coloniaje sobre los pueblos no es casual ni

surgió espontáneamente. Se trata de un sistema, por cuanto se encuadra dentro de un conjunto de

objetivos políticos verificables que emanan de grupos compactos identificables; se trata de un

instrumento por cuanto obliga legalmente a los Estados deudores a llevar adelante políticas

antisociales e ilegítimas; y, por último, no es ni casual ni espontáneo por cuanto emana de los

centros de planeamiento geopolítico y geoeconómico de las fuerzas que imponen la globalización.

Esos centros conforman una red de administración del poder real que tiene como nódulo principal

al Council on Foreign Relations ± "CFR" (Consejo de Relaciones Exteriores) ± fundado en los

Estados Unidos en 1921 tras la primera guerra mundial. El mismo ha hecho sentir su poderosa

influencia sobre un conjunto de hechos clave que han marcado la historia de este siglo y

conducido al mundo a la etapa crítica del "nuevo orden mundial" autocrático que hoy se erige

detrás de la fachada de la "globalización".

I. La verdadera estructura del poder mundial -

El Council on Foreign Relations (CFR) es una organización poco conocida pero muy influyente en

los asuntos internacionales que ha ido creciendo en poder, prestigio y amplitud de ámbitos de

acción, hasta tal punto que ya en nuestros días podemos decir que conforma el auténtico "cerebro

del mundo" que direcciona el rumbo complejo e incierto hacia el que se empuja y arrastra al

planeta entero. No existe pueblo, región o segmento económico, social, o político que pueda

extraerse a su influencia y es, precisamente, el hecho de haber logrado permanecer "detrás del

telón" lo que le otorga al CFR su inusitada fuerza e influencia. Hoy, el CFR conforma una

organización discreta de muy bajo perfil público y de alta efectividad, integrada por unos 3.600

miembros del más alto calibre, prestigio e influencia en sus respectivas disciplinas y ámbitos de

poder.

De esta manera, reúne a altos directivos de instituciones financieras, colosos industriales y

medios de comunicación social; a investigadores y académicos; a oficiales militares de máxima

jerarquía; y a políticos, funcionarios públicos y decanos de universidades, facultades y centros de

estudios. Sus objetivos fundamentales consisten en identificar y evaluar amplios conjuntos de

factores políticos, económicos, financieros, sociales, culturales y militares que abarcan a toda

faceta imaginable de la vida pública y privada de los Estados Unidos, de sus Aliados y del resto

del mundo. Hoy, gracias al enorme poder de Estados Unidos, el ámbito de análisis del CFR abarca

al planeta entero. En rigor de verdad, el CFR conforma un poderoso centro de análisis y



planeamiento geopolítico y estratégico.

Sus investigaciones y evaluaciones son realizadas por distintos investigadores y grupos de

trabajo conformados dentro del seno del CFR, que se dedican a identificar amenazas y

oportunidades del entorno mundial, evaluar las fuerzas y debilidades de los intereses agrupados

dentro del CFR, y realizar amplios planes estratégicos, tácticos y operativos en todos los ámbitos

a los que nos hemos referido. Aunque estas intensas, profundas y efectivísimas tareas se realizan

dentro del ámbito del CFR, la clave para comprender su accionar radica en el hecho de que el CFR

jamás opera por sí misma, sino que son sus miembros individuales los que lo hacen. Y ello

siempre desde sus ámbitos formales de acción y poder, que son las empresas multi y

transnacionales, los bancos internacionales, las instituciones multilaterales internacionales, los

gobiernos, las universidades, las fuerzas armadas y los medios de comunicación social. Esos

mismbros del CFR jamás invocan o siquiera aluden a su pertenencia dentro de la institución, ni

mucho menos la invocan.

Los ámbitos naturales de poder de cada uno de sus miembros a los que nos referimos son, por

demás, muy poderosos ya que hoy encontramos que son miembros del CFR buena parte de los

presidentes, gerentes y accionistas de las empresas Fortune 500 (1) que en su conjunto manejancasi el 80% de la economía estadounidense, emplean a más de 25 millones de personas, y en su

conjunto tienen un valor de mercado que equivale a dos veces y media el PBI de los Estados

Unidos. Pero también son miembros del CFR los máximos directivos de los grandes bancos como

el Chase Manhattan de la familia Rockefeller que acaba de fusionarse con el banco J P Morgan, el

Bank of America y el actual número, CitiGroup, cuya capitalización hoy excede los 250.000

millones de dólares; los directivos y formadores de opinión de los ocho monopolios multimedia

mundiales; los rectores y decanos de las grandes universidades y facutades como Harvard, MIT

Massachussets Institute of Technology, Columbia, Princeton, Yale, Stanford, y Chicago; y ± factor

clave en esta verdadera rueda de poder planetario -, los 150 puestos clave del gobierno

estadounidense incluyendo los cargos más relevantes en sus fuerzas armadas.

En otra obra hemos brindado amplia información al respecto (2) ; aquí mencionamos a tan sólo

unos pocos encumbrados y podersosos miembros del CFR como David Rockefeller, Henry

Kissinger, Bill Clinton, Zbigniew Brzezinski, George H.W. Bush, la secretaria de estado Madeleine

Albright, el especulador internacional George Soros, el juez de la corte suprema Stephen Breyer;

Laurence A. Tisch (presidente de la cadena Lowes/CBS), Gral. L. Colin Powell, Jack Welsh

(presidente de General Electric Company), W. Thomas Johnson (presidente de CNN), Katherine

Graham (presidenta del grupo Washington Post / Newsweek / International Herald Tribune);

Richard Cheney (secretario de defensa de Bush, presidente de la petrolera Halliburton y

vicepresidente electo), Samuel "Sandy" Berger (asesor del presidente Clinton en seguridad

nacional), John M. Deutch (director de la CIA del presidente Clinton), Alan Greenspan (gobernador

del Banco de la Reserva Federal), Stanley Fischer (director gerente del Fondo Monetario

Internacional), James D. Wolfensohn (presidente del Banco Mundial), Paul Volcker (presidente del

CS First Boston Bank y ex gobernador de la Reserva Federal), John Reed (director y ex-presidente

de CitiGroup); los economistas Jeffrey Sachs, Lester Thurow, Martin Feldman y Richard N Cooper;

el ex-secretario del Tesoro, ex-presidente de Goldman Sachs y actual co-Chairman de CitiGroup,

Robert E. Rubin, el ex-secretario de estado del presidente Reagan y "mediador" en el conflicto de

Malvinas, Gral. Alexander Haig, el "mediador" en el conflicto de los Balcanes, Richard Holbrooke,

el presidente de IBM, Louis V. Gerstner, el senador demócrata por el estado de Maine, George J.

Mitchell, el diputado republicano, Newt Gingrich, y los asesores del presidente electo Bush,

Condoleeza Rice, Robert Zoellick, Elliot Abrams, William Perry, Mark Falcoff, Paul Wolfowitz,



Richard N. Perle, y Richard Armitage entre muchos otros.

Aquí, entonces, hallamos la clave de la alta efectividad del CFR, por cuanto aquellas decisiones y

planificaciones que se realizan y acuerdan durante sus reuniones, conferencias, y grupos de

trabajo a puertas cerradas, son luego ejecutadas por sus diversos miembros desde sus ámbitos

formales de poder. ¡Y qué ámbitos de poder que son éstos!

Resulta lógico inferir que si dentro del CFR se diseña un conjunto de planes respecto de, digamos,

la globalización de la economía y las finanzas, o cuales regiones del planeta tendrán paz y

prosperidad, y cuales se hundirán en sangrientos conflictos, y se las decide llevar a cabo,

entonces ¿que duda puede haber que la acción coordinada de personalidades como el presidente

de la nación, sus secretarios de estado, defensa, comercio y tesoro, de los principales banqueros

y financistas, capitanes de industria, directivos de medios de difusión, militares y académicos,

habrá de conducir a resultados concretos, efectivos y, por cierto, irresistibles?

En verdad, para comprender cómo funciona realmente el mundo actual, resulta preciso diferenciar

el poder formal del poder real. Lo que los medios de difusión nos transmiten con altísimo perfil

público a diario en los noticieros de televisión y y en los periódicos no es otra cosa que losresultados visibles y concretos de las acciones de las estructuras del poder formal: especialmente

los gobiernos nacionales y la reacción de los mercados ante las decisiones sualmente unilaterales

de la estructura tecnocrática y supranacional de las finanzas y las empresas. Pero el poder real es

aquél que de manera menos visible, planifica y decide qué va a ocurrir cuándo, dónde, y quienes lo

ejecutarán.

El rol especial de los Estados Unidos de Norteamérica

Dado que Estados Unidos es hoy la única superpotencia del planeta, resulta razonable suponer

que la estructura de poder mundial ± pues de ello se trata ± que administra el gobierno mundial, lo

hace transitoriamente desde el propio territorio y estructura política y económica de los Estados

Unidos. Ello no implica que el pueblo estadounidense necesariamente forme parte de este

esquema, sino más bien que lo conforman sus elites y clase dirigente; el así llamado

Establishment. Se trata, entonces, de poderes que operan dentro de Estados Unidos (como

también lo hacen dentro del Reino Unido, Francia, Alemania, Japón, España, Argentina, Brasil y

Corea), pero no necesariamente pertenecen a los Estados Unidos (como sus contrapartidas en

otras naciones tampoco representan a esos pueblos, ni obedecen necesariamente a sus

intereses).

Para comprender como funciona realmente Estados Unidos, conviene recordar que sus políticas ±

especialmente su política exterior ± se administran desde Washington DC (ellos mismos se



refieren a su gobierno como "The Administration" que es la sede del poder formal. Sin

embargo, el verdadero gobierno estadounidense impera desde Nueva York, sede del poder real.

Ello es comprensible puesto que el poder real requiere de una sólida e ininterrumpida continuidad

y consistencia para poder llevar a cabo complejas estrategias en el espacio y el tiempo que



abarcan a todo planeta y se proyectan a través de décadas enteras. Estos centros de poder

rápidamente comprendieron hace ya muchas décadas que no hay nada más ineficiente e ineficaz

para la continuidad y consistencia en el diseño y ejecución de estrategias políticas, económicas,

financieras y sociales, que el sistema democrático que con su alto perfil público y periódicos

recambios obliga a dirigentes a dar permanentes explicaciones al demos a cada paso.

Cuánto mejor resulta operar discretamente, desde lo que formalmente es un mero gentlemen¶s

club (3) como el CFR, del que hombres poderosos e influyentes son miembros, directivos o

incluso presidentes durante décadas enteras sin tener que rendirle cuentas a absolutamente

nadie, fuera de sus pares dentro de la propia organización. Así, 3.600 poderosas personas pueden

ejercer una influencia gigantesca sobre incontables miles de millones de seres humanos en todo

el planeta.

Se trata, en rigor de verdad, del eje central de una verdadera red de hombres y mujeres poderosos,

ya que el CFR es complementado por otras organizaciones análogas tanto estadounidenses como

internacionales especializadas en el estudio de asuntos geopolíticos internacionales y promover el

actual modelo global: The Hudson Institute, The RAND Corporation (4), The Brookings Institution,

The Trilateral Commission (5), The World Economic Forum, Aspen Institute, American EnterpriseInstitute, Deutsche Gesellschaft für Auswärtigen Politik, Bilderberg Group, Cato Institute,

Tavestock institute, y el Carnegie Endowment for International Peace, entre otros.

Todos estos think tanks o bancos de cerebros como se los denomina en el país del norte, reúnen a

los mejores hombres en sus respectivos campos a condición de que estén claramente alineados

con las premisas básicas de los objetivos políticos de los globalizadores: la creación de un

gobierno mundial privado, la erosión sistemática de las estructuras de todos los estados-nación

soberanos (aunque no de todos de la misma manera ni al mismo tiempo, se entiende!), la

estandarización sociocultural, la imposición de un sistema financiero globalizado especulativo-

usurario, el alineamiento de la opinión pública mundial a través de una poderosa acción

psicológica a nivel planetaria, y la administración de un sistema de guerra global que mantenga la

cohesión de las masas a través del permanente azuzamiento contra algún "enemigo", sea éste real

o imaginario. (6)

Los primeros tiempos -

Corría el mes de Mayo del año 1919, cuando un grupo compacto de influyentes banqueros,

abogados, políticos y académicos ± todos ellos participantes de las conversaciones entre los

Aliados vencedores y las Potencias Centrales derrotadas en los campos de batalla europeos -,

reunidos en el Hotel Majestic de París tomaron una decisión trascendental: formar dos "bancos de

cerebros" o logias para defender los intereses mundiales anglonorteamericanos. Desde estas

instituciones que hoy han crecido hasta formar el centro de planeamiento geopolítico y

geoeconómico más importante del planeta, se ha venido diseñando a lo largo de ochenta años un

nuevo orden mundial que se acomoda a los intereses colonialistas anglo-norteamericanos y de

sus aliados de entonces y de hoy.

La estrategia consistía en fundar dos entidades: uno en Londres que habría de denominarse el

Royal Institute of International Affairs (RIIA ± Instituto Real de Relaciones Internacionales), y otro

en los Estados Unidos que tomaría el nombre de Council on Foreign Relations (CFR), con sede en

la ciudad de Nueva York.



Ambas organizaciones portaban el claro sello ideológico del socialismo gradual como eje de

control colectivo que ya hacia fines del siglo XIX fuera propugnado por la Sociedad Fabiana

financiada por el Round Table Group del magnate sudafricano, Cecil Rhodes y la familia de

financistas cosmopolitas Rothschild. Al CFR también le darían su apoyo y financiación las más

pudientes y poderosas familias estadounidenses como Rockefeller, Morgan, Mellon, Harriman,

Aldrich, Schiff, Kahn, Warburg, Lamont, Ford y Carnegie (ésta última, particularmente a través de

una organización precursora del CFR, la Carnegie Endowment for International Peace).

Desde su creación, el CFR contó con un importante vocero que, aún hoy, sigue siendo la

publicación más prestigiosa e influyente de los Estados Unidos en materia de análisis geopolítico:

Foreign Affairs, del que se dice que "lo que hoy se publica en "Foreign Affairs" se transforma

mañana en la política exterior oficial de los Estados Unidos".

Entre los fundadores y primeros directivos del CFR, hallamos a hombres de la talla de Allan Welsh

Dulles, uno de los mayores exponentes de la comunidad de planeamiento, inteligencia y espionaje

estadounidense que consolidaría la estructura de la CIA, central de inteligencia estadounidense; al

periodista Walter Lippmann director-fundador del semanario The New Republic y agudo estratega

en acción psicológica; a los banqueros Otto H. Kahn, y Paul Moritz Warburg, (7) éste último nacidoen Alemania y emigrado a los Estados Unidos dónde en 1913 diseñó y promovió la legislación que

desembocaría en la creación del Federal Reserve Bank, el banco central privado estadounidense

que hasta nuestros días ejerce el control sobre toda la estructura financiera de esa nación.

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial y como parte del "nuevo orden mundial" de la posguerra, el

Banco de la Reserva Federal se vería complementado por el Fondo Monetario Internacional y el

Banco Mundial, también creaciones de miembros del CFR. Estas tres instituciones en su conjunto

controlan el sistema financiero globalizado actual. Conviene aquí señalar que la única verdadera

globalización que hoy se aprecia en el mundo es la del sistema financiero que ha escapado a todo

control nacional, pues los sistemas económico y político hoy siguen transitoriamente centrados

en torno al ámbito nacional. (8)

Entre los fundadores del CFR, hallamos por ejemplo al geógrafo y presidente de la American

Geographical Society, Isaiah Bowman, quien tendría a su cargo el equipo angloestadounidense

que redibujaría el mapa de Europa tras la Primera Guerra Mundial y que ± Tratado de Versalles

mediante -, tantos trastornos habría de traer en las décadas subsiguientes. Fueron dos

economistas del CFR, Owen D. Young y Charles Dawes, quienes durante los años veinte

diseñarían e impulsarían los planes de "refinanciación" de la deuda de guerra impuesta a Alemania

por ese mismo Tratado. Fueron miembros del CFR quienes como altos directivos del Banco de la

Reserva Federal generarían las distorsiones y astringencias monetarias que ayudaron a desatar la

crisis financiera de 1929. Fueron miembros del CFR quienes presionarían sobre la opinión pública

± a través de los poderosos medios de difusión bajo su control como las cadenas radiales NBC y

CBS y los periódicos Washington Post y New York Times, para quebrar la neutralidad

estadounidense ante la nueva guerra desatada en Europa a partir de 1939.

La Segunda Guerra Mundial -

Durante esta contienda en la que Estados Unidos recién participaría formalmente hacia fines de

1941, miembros de alto rango dentro del CFR conformaron el War & Peace Studies Project que se

integró lisa y llanamente al Departamento de Estado norteamericano (9) diseñando sus políticas

hacia el Japón y Alemania, y luego preparó otro "nuevo orden mundial" para después de la



previsible victoria Aliada. De esta manera, el CFR diseñó y promovió la creación a partir de 1945 de

la Organización de las Naciones Unidas como instancia de administración política mundial y

algunas de sus agencias económicas clave como el FMI y el Banco Mundial, a través de sus

miembros Alger Hiss (10), John J. McCloy (11), W. Averell Harriman, Harry Dexter White (12),

James Lovett (13), Dean Acheson (14), George Kennan (15), Charles Bohlen (16) y otros, como así

también a través de las conferencias de Dumbarton Oaks (para crear la ONU), Bretton Woods (para

crear el FMI, Banco Mundial y el GATT/OMC), Teherán y Yalta (conferencias en las que se acordó la

división del mundo en esferas de dominio entre Estados Unidos y la URSS).

Terminada aquella contienda, el Presidente Harry S. Truman instauraría la conocida "Doctrina

Truman" de seguridad nacional que toma como punto de partida la doctrina del containment ±

contención del expansionismo soviético - propuesta por otro miembro del CFR a la sazón

embajador en Moscú: George Kennan, en un conocido artículo aparecido en las páginas de

Foreign Affairs y firmado "X", como así también la directiva NSC68 del National Security Council

redactado por Paul Nitze, del CFR. Otro tanto fue el caso del así-llamado "Plan Marshall" diseñado

por un grupo de trabajo del CFR y ejecutado por W. Averell Harriman entre otros.

El cerebro del mundo

De manera que para comprender al mundo contemporáneo, bien vale la pena evaluar y analizar lo

que hace, dice y propaga el CFR, pues muchas de sus actividades no son secretas sino

meramente discretas. Cualquier persona que visite su sede en la residencial Park Avenue esquina

calle 68 de la ciudad de Nueva York, como lo ha hecho el autor de la presente nota, podrá obtener

un ejemplar de su Memoria y Balance en el que figuran descripciones oficiales de sus actividades

y la nómina de sus más de 3.600 miembros. De manera que la información está disponible para

quien quiera tomarse el trabajo de pedirla y luego procesarla, analizarla y tomarse el trabajo de

correlacionarla con otros datos relacionadas con esas mismas personas. Preciso es investigar la

manera en que a lo largo de este siglo el CFR - sólo o en coordinación con otras organizaciones

hermanadas - ha ejercido determinante influencia sobre la más amplia gama de corrientes

ideológicas, eventos políticos, guerras, fenómenos de acción psicológica, crisis económicas y

financieras, encumbramientos y defenestraciones de personalidades de alto relieve y otros hechos

impactantes ± muchos claramente inconfesables ± que han marcado el rumbo de la humanidad a

lo largo del tumultuoso siglo que acaba de terminar.

Es que pareciera que nos tienen a todos demasiado ocupados y fascinados como espectadores

pasivos de los vertiginosos eventos y hechos que a diario se suceden en todo el mundo, como

forma de asegurarse que a nadie ± o al menos a pocos -, se les ocurra fijar la atención en otro lado,

para identificar ya no tanto los efectos y resultados impactantes de muchas decisiones y acciones

encubiertas, sino más bien los orígenes reales y concretos de esas mismas decisiones y acciones.

Para el éxito de este gigantesco fenómeno de acción psicológica colectiva ± pues de ello se trata ±

, los medios masivos de comunicación social cumplen un rol vital y esencial. Pues son ellos los

instrumentos cuyo objetivo consiste en propiciar la anulación de la capacidad de pensamiento

independiente y creativo entre los pueblos. Para ese fin parecieran estar CNN, CBS, NBC, The New

York Times, The Daily Telegraph, Le Figaró, The Economist, The Wall Street Journal, Le Monde,

The Washington Post, Time, Newsweek, US News & World Report, Business Week, RTVE, todos

dirigidos por personeros del CFR y/o de sus organizaciones hermanas en otras naciones. Luego la

información y opiniones que propagan son repetidas ad nauseam por todos los medios "serios"

en todos los países del mundo.



En verdad, estos medios, la industria del entretenimiento y las estructuras educacionales

conforman una suerte de continuum que contiene implícitamente un conjunto de ejes de acción

psicológica colectiva. Podríamos decir que en términos generales una de las estrategias más

importantes de dicha acción psicológica se centra en ocultar o al menos soslayar y disimular, tres

realidades fundamentales que para las fuerzas globalizadoras resultan muy poco conveniente que

sean debidamente conocidas y comprendidas por la opinión pública mundial y en cada país:

Cómo funcionar realmente el mundo. La opinión pública ha de pensar que el mundo funciona

según lo que indican los medios de difusión; ha de creer que los gobernantes realmente gobiernan

y que son elegidos por la voluntad soberana del pueblo. La realidad es muy diferente.

Que la situación de las distintas naciones puede que sea difícil pero que todo se terminará

resolviendo a medida que el proceso de la globalización se enraíce. Ello conlleva implícita la idea

de que la felicidad de las naciones se halla íntimamente ligada al nivel de alineamiento a las pautas

y exigencias del proceso globalizador. En el caso de la Argentina, se pretende hacernos creer que

las cosas están mal pero que van a mejorar; que es sólo cuestión de renegociar (¡una vez más!)

los pagos de la deuda externa, que es sólo cuestión de flexibilizar alguna legislación, privatizar

más empresas y reformar el Estado para que todo se resuelva como por arte de magia. La realidad

es muy diferente. En el caso de la Argentina, estamos ante la probable desaparición lisa y llana dela Argentina dentro del Leviatán globalizador.

Que, nos guste o no, no existen opciones a la globalización; que la misma es irresistible,

indetenible; que su poder es invulnerable y sus exigencias inapelables. Pero aquí también la

realidad resulta ser muy diferente. La globalización no es tan poderosa e invulnerable como se nos

la presenta. Tiene importantes contradicciones internas algunas de las cuales abordaremos en el

presente ensayo y ± lo más importante ±, existen opciones y alternativas al modelo rígido y único

que ofrece al mundo.

¿Qué es la globalización, entonces?

Llegados a esta instancia, se plantea una pregunta esencial que es definir qué es la globalización a

la luz de esta realidad que observamos. Aventuramos una definición en el sentido de que el

proceso de la globalización conforma una ideología que tiene claros objetivos e intereses políticos

y económicos. El vocablo "globalización", no es más que un eufemismo que encubre una realidad

más profunda que los propios mentores del sistema han definido desde hace casi un siglo como

"nuevo orden mundial": así denominaron el mundo tras la primer guerra mundial, lo hicieron

nuevamente tras la segunda guerra mundial y, más recientemente, tras el colapso del imperio

soviético, según lo definió el entonces presidente George Bush, padre del actual presidente

electo.

La característica principal del fenómeno de la globalización es que aunque sustenta su poder

sobre lo económico y especialmente lo financiero, en el planeamiento de sus intereses globales,

conforma un proceso auténticamente político. Como nos enseña el politólo germano Carl Schmitt,

el ámbito natural de la política distingue entre amigos y enemigos, siendo la definición que da de

enemigo la clásica: no tanto un inimicus, el enemigo personal de cada uno de nosotros sino más

bien en el sentido de hostis, que es el enemigo de la comunidad, del grupo, de la institución, o de

la nación. Así, deviene en hostis todo grupo, nación, ideología, credo, empresa, gobierno, ejército

u otra organización o fuerza que activa o pasivamente se oponga a los objetivos e intereses del

proceso de globalización.

Dentro de este marco conceptual, el principal hostis que los planificadores de la globalización han

identificado desde hace ya muchas décadas es el concepto de lo nacional y el Estado-nación



soberano como su instrumento ejecutor. En pocas palabras, para defender y promover sus

intereses planetarios que prevé un modelo reingenierizado del mundo, los promotores de la

globalización no tienen otra opción que combatir las raíces de lo nacional en todo el mundo y a

todos los Estado-nación soberanos; cada uno según sus características, historia, fuerza relativa y

permeabilidad a alinearse al modelo globalizador. En las elocuentes palabras de Richard Gardner,

uno de los pensadores del CFR, "....En pocas palabras, la µcasa del orden mundial¶ tendrá que ser

construida desde abajo para arriba.....impulsando una carrera final alrededor de la soberanía

nacional, erosionándola pedazo a pedazo, con lo que se logrará mucho mas que con el anticuado

método del asalto frontal" (el resaltado es nuestro). (17)

El modelo planetario propugnado por el CFR podríamos describirlo como la conformación de una

suerte de "fábrica" planetaria creadora de bienes y servicios, con su contrapartida de un

"supermercado" planetario de consumo de esos bienes y servicios. En ese modelo, la "góndola"

que le toca a la Argentina es la de mera exportadora de commodities y los servicios de apoyo

táctico asociados con ellos. Es un modelo de una Argentina de no más de 12 a 15 millones de

personas....

En ese modelo planetario, no hay lugar para el Estado-nación soberano, por cuanto es un modelosustentado eminentemente sobre conceptos económicos y financieros; es un proyecto ideado y

alineado con un conjunto de poderosísimos intereses privados.

En rigor de verdad, hoy podríamos decir que la gran privatización que se ha dado en el mundo y

por cierto en la Argentina no se limita a tal o cual empresa de servicios públicos o a un

determinado segmento del mercado. La gran privatización que se está produciendo en el mundo y

que se ha producido en la Argentina es la privatización del poder. Ello se refleja elocuentemente

en la última Memoria y Balance del CFR correspondiente al año 1999, en la que el vicepresidente

del CFR, Maurice Greenberg (18) nos anuncia que en el mundo actual ya no se trata de diseñar tan

solo una geopolítica sino que el eje de poder hoy conforma una auténtica "geoeconomía", que no

es más que el blanqueo de esta realidad que es la privatización del poder. Según Greenberg, "En

política exterior ha llegado el momento de cambiar nuestro principio organizador central de la

geopolítica a la geoeconomía; de las preocupaciones tradicionales del equilibrio de poder a los

conceptos económicos y de seguridad.....En mi opinión, la mayor amenaza para la seguridad

estadounidense provendría de un colapso económico mundial." (19)

II. El problema argentino

El principal problema que afecta a la Argentina no es ni económico ni financiero sino político. En

gran medida hemos llegado a la situación de crisis actual debido a que sistemáticamente nuestras

dirigencias políticas y empresarias han estado ± conciente o inconcientemente -, alineadas con el

paradigma intelectual de los promovedores de la globalización. Proponemos hacer un muy rápido

repaso de algunos de estos factores sobre los que nos hemos explayado en mayor detalle en otra

obra. (20)

La mano invisible de los mercados

Ciñámonos, entonces, a la problemática económica ya que ésta es la que hoy con inusitada

urgencia afecta, preocupa y golpea a prácticamente todo el pueblo argentino. Al abrir de par en par

las puertas a las arbitrarias e inequitativas pautas y paradigmas del neoliberalismo

hipercapitalista, nuestros dirigentes nos han dejado inermes ante las fuerzas del mercado; ante



aquella proverbial "mano invisible" preconizada por Adam Smith en 1776 al decir que los

mercados garantizarían la riqueza de las naciones. Hoy, sin embargo, esa mano invisible más que

una mano ha devenido en un verdadero puño que nos golpea a todos con creciente violencia. Y no

sólo en la Argentina.

Pareciera llegada la hora de comprender que esa "mano invisible" ± o puño -, está articulada por

un poderoso brazo y que ambos son instrumentos de dominio de ese neoimperialismo del nuevo

orden mundial globalizador. Ese musculoso "brazo" que controla y dirige a los mercados está

controlado, a su vez, por un verdadero "cerebro" que planifica y direcciona todo el proceso

globalizador, tanto desde el ámbito público como el privado. Por eso resulta clave identificar y

desentrañar cuales son los planes que ese cerebro tiene y se propone realizar en relación al

mundo en general y la Argentina en particular: de ahí la importancia de saber qué piensa, como

opera y qué planifica la red de poder real mundial conformada en torno al CFR.

El drama argentino se debe en gran medida a que nuestros dirigentes políticos, empresarios y

académicos han asumido como propios ± sea por (de)formación profesional, por intereses

creados o por debilidad de voluntad ± el conjunto de paradigmas intelectuales y pautas de

pensamiento del enemigo ± hostis - globalizador. Difícilmente nos pueda ir bien como país sidejamos en manos de estas dirigencias los asuntos públicos (los privados también lo están pero

ello se puede corregir desde el ámbito público). Obvio que temas fundamentales como las

funciones indelegables del Estado, la problemática de la moneda, la deuda externa y otros factores

no podrán ser resueltos por hombres y mujeres ± los apellidos resultan por de más conocidos

como para repetirlos aquí -, quienes se sienten auténticamente identificados con el modelo

planetario propugnado por la globalización.

En rigor de verdad, el modelo de dominio actual necesita imperiosamente de una clase

representante gerenciadora local que ejecute su plan en la Argentina aunque más no sea por

razones de psicología colectiva (sería constitucionalmente ilegal y quedaría poco prolijo que

nuestros ministros de economía, presidentes y gerentes del banco central, o presidentes fueran

personeros directamente relacionados al CFR que, por ejemplo, no portaran apellidos de

raigambre local o hablaran con dificultad nuestro idioma).

Hechas estas aclaraciones, nos permitimos aborar un par de temas clave que hacen a la gran

problemática política y económica argentina y que confluyen en el problema de la deuda externa.

La Ley de Convertibilidad y sus consecuencias

Más allá del hecho de que el diseño del plan de convertibilidad obedeció en gran medida a las

pautas y objetivos de la red de think tanks o bancos de cerebros motorizada desde el Council on

Foreign Relations, - esta vez a través de, entre otros, Steve Hanke del Cato Institute, uno de los

principales asesores del ex-ministro de economía Domingo Cavallo - debemos reinterpretar lo que

significa realmente la Ley de Convertibilidad de 1991.

La realidad es que ± y de esto no podemos culparlos tan solo a Menem y a Cavallo -, el origen del

problema radica en que en 1989 Argentina se quedó sin moneda. El Austral lisa y llanamente

desapareció como moneda creíble por cuanto dejó de cumplir las cuatro funciones clave de toda

moneda soberana y murió hiperinflacionado:

medio de intercambio de bienes y servicios,



unidad de medida de valor y precio,

instrumento de atesoramiento (ahorro),

instrumento de expansión económica (crédito).

Los dos años, 1989 y 1990, vieron entonces algo realmente dramático que se ha soslayado desde

entonces y que conforma el orígen fundamental de nuestros males actuales: la destrucción de la

moneda Argentina. Pero no nos engañemos, la Ley de Convertibilidad no nos devolvió nuestra

moneda soberana, pues desde entonces Argentina dejó de emitir moneda a través del Banco

Central, el cual se transformó en mero tenedor de una masa de divisas ± básicamente dólares

estadounidenses -, que en lugar de ser puestas en circulación lisa y llanamente, se las retuvo para

ser utilizadas como "respaldo" de cada peso emitido. De forma tal que cada peso circulante no es

más que una suerte de "vale" que indica que el Banco Central dispone de un dólar para

respaldarlo. O sea que la tan mentada convertibilidad es una dolarización encubierta y el peso

argentino no es más que una moneda falsa.

Para colmo, esos dólares ni siquiera se encuentran en el Banco Central ya que se ha optado por

invertirlos en el exterior, mayormente en el Deutsche Bank de Nueva York«

Recuperar una moneda auténticamente soberana implicaría restaurar al Banco Central para queejerza todas las funciones soberanas que legítimamente le corresponden por derecho a un Estado

soberano. Y vale recordar que la función esencial de un banco central radica en su capacidad de

monetizar la economía nacional según las necesidades de las fuerzas del trabajo, de la producción

y de las riquezas de la nación. Esa es la economía real que poco o nada tiene que ver con alguna

arbitraria masa de dólares en sus arcas, o con algún conjunto de parámetros y expectativas

propias de especuladores, agiotistas y usureros. Vale entonces recordar cuales son aquellas

funciones esenciales e indelegables de la banca central en una nación soberana:

monetizar la economía según sus verdaderas necesidades con el objetivo de mantener altos

niveles de producción y empleo, y niveles aceptables de inflación o deflación de precios;

fijar la tasa de interés base para todo el sistema bancario y financiero nacional;

fijar los encajes bancarios y supervisar la operatoria de los bancos;

determinar o al menos influir sobre la tasa de cambio respecto de las principales divisas

mundiales.

La Ley de Convertibilidad le quitó las primeras dos funciones al Banco Central argentino, por lo

que nuestra economía quedó inerme ante las medidas macrofinancieras adoptadas por el Banco

de la Reserva Federal de Estados Unidos, las cuales usualmente no coinciden ± ni tienen por qué

coincidir - con nuestras necesidades monetarias. Hoy nuestro país importa la inflación del dólar, lo

que se manifiesta en un factor que profundiza nuestra recesión y precipita la incipiente implosión

económica y financiera nacional.

La tercera función arriba mencionada resulta de bajo poder en un sistema bancario como el

nuestro que está casi íntegramente desnacionalizado, mientras que la cuarta y última función

directamente no existe por cuanto la convertibilidad ha fijado una paridad artificial, inicua y

aparentemente "inamovible" entre el peso y el dólar.

¿Se viene la dolarización?

Nuevamente el economista del Cato Institute de los Estados Unidos, Steve Hanke, hoy recomienda

apasionadamente la inmediata dolarización lisa y llana de nuestra economía, proyecto al cual se

han alineado implícita y explícitamente personalidades como Domingo Cavallo, el menemista ex-



secretario de planeamiento Jorge Castro, el consultor Miguel Angel Broda, el presidente del Banco

Central, Pedro Pou, y el actual ministro de defensa y posible próximo ministro de economia,

Ricardo Lopez Murphy.

Si se consuma, la dolarización implicaría ceder todos nuestros derechos soberanos en materia

financiera. No solo tendría un efecto estructural ± mayormente consumado ya bajo la Ley de

Convertibilidad según hemos dicho -, sino que tendría un enorme efecto psicológico de graves

consecuencias. Pues el pueblo argentino descubriría que toda su vida económica quedaría

expresada, regida e instrumentada utilizando la moneda y el modelo macroeconómico y financiero

que conviene a la superpotencia del norte. Nos obligaría a buscar una nueva definición para el

propio término "argentino"; ya que se desdibujaría todo significado de ese vocablo.

Los ejes de la soberanía no son tanto los símbolos formales como la bandera, el escudo nacional

o un mapa político determinado. Los ejes de la soberanía pasan por el poder real del que dispone

un Estado sobre los resortes clave que hacen al destino y bienestar económico, financiero,

político, tecnológico, cultural y militar de la comunidad de la que es instrumento. Dolarizar en la

Argentina implicaría empujarnos aceleradamente hacia el abismo de la disolución nacional.

Una salida del corsette de la Convertibilidad

No vaya a pensar el lector que estamos proponiendo una salida irreflexiva de la Convertibilidad.

Cuando la situación es grave, deben adoptarse medidas de fondo pero fríamente calculadas y

tomadas con gran cautela evitando posiciones extremas; justamente el auténtico accionar político

rara vez permite adoptar decisiones en base a esquemas de "blanco o negro", por cuanto la

realidad y las limitaciones propias (que en la Argentina son una multitud), nos obligan a buscar

esas soluciones entre la amplia gama de grises que el pragmatismo nos aconseja.

Creemos, sin embargo que la Convertibilidad conforma una estrategia que circunstancialmente

conviene mantener, mientras que la paridad cambiaria ± el "1-a-1" que ha arrastrado a decenas de

miles de PyMEs, a millones de argentinos y a toda una base industrial a situaciones límite

conforma una suerte de táctica que sí puede y debe flexibilizarse.

Sin embargo, bien sabemos que cualquier modificación por decreto, por así decirlo, del "1-a-1"

conllevaría fuertes peligros debido principalmente a factores psicológicos colectivos ± tanto

locales como externos -, pues aún no han cicatrizado las heridas del trauma hiperinflacionario de

1989/90. De manera que más que modificar cuantitativamente esa paridad del peso con el dólar, se

la debiera modificar cualitativamente.

Así, se la podría redefinir para que en lugar de atar cada peso a un dólar, se definiera el valor del

peso según una canasta de cinco monedas clave para la Argentina. Esa canasta bien podría

integrarse con el dólar, el real, el euro, el yen y el franco suizo. El peso ponderado de cada una de

esas divisas podría variar según el origen de nuestras acreencias y según evolucionen nuestras

exportaciones, por ejemplo. De manera que la canasta de monedas flexibilizaría la verdadera

paridad del peso según la evolución de parámetros concretos y medibles de la economía real y no

tan sólo de la especulación financiera. El peso podría equilibrarse en su verdadero valor respecto

del real brasilero y del euro, por ejemplo, facilitando las exportaciones argentinas hacia el Brasil y

la Unión Europea.

Una vez consolidado este nuevo esquema de paridad cambiaria, se podría entonces buscar otros



mecanismos o - mejor aún -, podríamos diseñar una moneda auténticamente soberana y nacional,

que paulatinamente vaya reemplazando el peso falso que hoy tenemos. Si ello se hace desde un

Estado crecientemente fuerte, dirigido por un gobierno idóneo que sepa generar credibilidad,

entonces esa nueva moneda se iría imponiendo al actual peso falso y veríamos como a los pocos

años la Convertibilidad terminaría dejando de tener razón de ser.

Pero un plan de esta naturaleza no nos va a venir diseñado desde el Council on Foreign Relations.

Ni tampoco esperemos que nos vayan a brindar apoyo y asistencia los expertos y técnicos de

Harvard, Chicago o del Cato Institute. Un proyecto que procure recuperar la soberanía financiera y

económica lo tendrá que diseñar economistas auténticamente alineados con el interés nacional

argentino: hombres y mujeres que piensen con el cerebro propio y no con el ajeno; que impongan

lo que necesitamos nosotros y no lo que les conviene a los que controlan las finanzas

globalizadas, las empresas transnacionales y los representantes locales de ambas.

La deuda externa argentina

Visto desde la óptica de la estructura de poder descripta en el presente ensayo, no caben dudas

que Argentina debe realizar el correcto diagnóstico en torno de su deuda externa en el sentido deque la misma hoy conforma la principal, si no única, hipótesis de conflicto externo. Hoy, esta

deuda externa conforma el instrumento primario de dominio sobre la Argentina. A modo de

propuesta absolutamente imagniaria, si nuestro país llegara a acceder por algún canal

insospechado a enormes fuentes de divisas que permitieran al gobierno - sea del tinte político que

sea -, saldar la totalidad de nuestra deuda externa a los diversos acreedores inmediatamente,

seguramente estaríamos haciéndoles lo peor que se le puede hacer a este modelo globalizador:

nos estaríamos liberando de las cadenas de coloniaje que nos imponen, les estaríamos

estropeando un pingüe negocio y, encima, los obligaríamos a tener que trabajar por cuanto los

bancos acreedores tendrían que buscar a algún otro país iluso ± por no decir estúpido ± al cual

prestarle esos cientos de millones de dólares a tasas de interés usurarias.

No dudamos que si Argentina ±o cualquier otro país endeudado o "economía emergente" como

hoy se nos ha dado en llamar por cuanto ya ni nos consideran "países" sino "economías" ±

pudiera y decidiera saldar íntegramente su deuda externa (21), los geopolíticos y geoeconomistas

de los centros de poder mundial buscarían y hallarían cualquier cassus belli para rechazar nuestra

pretensión y mantenernos a sangre y fuego atados a las cadenas que hoy nos aprisionan. De

manera que a no confundirse: la deuda externa es un sistema y un instrumento que beneficia

enormemente a los promotores de la globalización en lo político, económico, social, y territorial.

Una clara conclusión que podemos derivar de todo esto es que el problema de la deuda externa es

entonces, por sobre todo, un problema político por lo que no puede ni debe dejarse en manos de

economistas, financistas y los consabidos "técnicos" y "especialistas", la mayoría de los cuales

han sido educados en las universidades del sistema globalizador ± Harvard, Columbia, Chicago ±

o trabajan para los propios circuitos financieros y centros bancarios de ese sistema.

Parafraseando al agudo ex ±primer ministro francés Georges Clemenceau (22) quien dijo que la

guerra era demasiado importante para dejarla en manos de los generales, hoy en Argentina

podemos decir que la deuda externa es demasiado importante para dejarla en manos de los

economistas y expertos.

Correspondientemente, la deuda externa requiere que se la inserte dentro de un marco político que

debe determinar no solo las características propias del problema de la deuda si no también las



características del entorno político dentro del cual se la debe abordar. Como aspecto primario,

debe evaluarse pragmáticamente cuales son las fuerzas de poder relativo que asisten a la

Argentina como país deudor y al conjunto de sus acreedores.

Para resolver el problema de la deuda externa las razones técnicas, financieras y jurídicas no

bastarán. El factor clave lo conforma el nivel de poder político, en el más amplio sentido del

término, del que dispondremos para imponer nuestra voluntad, para obligar a las partes a sentarse

en la mesa de negociación, para esclarecer y polarizar la opinión pública nacional, regional y

mundial y para resistir los embates encubiertos de todo tipo que el propio sistema ejercitará

contra nosotros. Pues en política, todo se decide en base al poder del que se dispone lo que un

objetivo prioritario argentino debe ser recuperar el poder perdido y mientras tanto no arriesgar

más de lo que estamos en condiciones de perder.

La deuda externa hoy es impagable. Apenas si podemos pagar los intereses de la deuda en el

2000; los que genere en el 2001 ± unos 13.000 millones ± probablemente no podamos pagarlos

pues la deuda y sus intereses crecen mucho más rápido que la economía argentina y nuestro

futuro crecimiento está limitado por razones estructurales: el artificialmente elevado "costo

argentino" que nos saca de competitividad, los subsidios estadounidenses y europeos queimpactan negativamente sobre nuestras exportaciones agropecuarias y otros factores similares.

Debemos planificar otras opciones que no sean la de "patear la pelota para adelante" por cuanto

adelante ya sólo parece haber un abismo« Debemos generar un modelo de la deuda externa por

lo que entonces comprenderemos que no tenemos una deuda externa, sino muchas y diferentes

deudas externas. Debemos dividir el problema en sus partes principales y no abordarlo todo de

una sola vez. Ello nos obligará a rechazar toda postura irracional e infantil y en el tema de la deuda

externa existen dos posturas extremas y por ende absolutamente inflantiles: no se paga la deuda

(postura infantil de la izquierda con su grito de guerra "minga al FMI" (23)) y la deuda se paga pase

lo que pase (postura infantil sostenida por el gobierno actual y anterior (24)).

En rigor de verdad, la deuda requiere ser negociada tramo por tramo y parte por parte. El dictámen

del juez Jorge Ballesteros del 13 de julio de 2000 es un instrumento importantísimo que se ha

tratado por distintos expertos en el presente compendio. Queda en claro que la deuda contratada

bajo el último gobierno militar entre 1976 y 1983 es claramente ilegítima en sus orígenes, destino, y

aspectos formales que hacen a la misma. La presión mediática mundial iniciada en los años

setenta y especialmente en los ochenta y noventa obligaron a investigar las acciones de las cuatro

juntas militares durante la lucha antisubversiva habiéndose persuadido a la opinión pública de la

existencia de 30.000 desaparecidos y horrendos crímenes de todo tipo. Más allá del fuerte

componente de acción psicológica manipulada desde el exterior que hubo en torno a todo este

proceso ± del que la reciente "crisis" de las "Madres de la Plaza de Mayo" y su insólita jefa, Hebe

de Bonafini son apenas la punta del iceberg -, debemos aceptar que aquél gobierno devino en

ilegítimo por sus distintos accionares políticos y económicos. El propio gobierno democrático de

Raúl Alfonsín hizo juzgar y condenar a las cuatro juntas militares.

La pregunta obvia, entonces, se impone: si el gobierno del "proceso" fue ilegítimo, ¿por qué

debemos hacernos cargo de pagar las ilegítimas deudas que contrataron a través de sus

operadores políticos, económicos y financieros de entonces? ¿Por qué debemos pagar esa deuda

más sus intereses que hoy conforman más de la mitad de la deuda externa argentina y que fuera

generada por figuras emblemáticas de aquél oprobioso gobierno como lo son José Alfredo

Martínez de Hoz, Jorge Wehbe, Domingo Cavallo, Roberto Alemann, Adolfo Diz, Guillermo Walter



Klein, José Luis Machinea y tantos más?

Se nos responderá que buena parte de esa deuda que originalmente se repartía entre unos veinte

bancos, hoy gracias al ingenioso Plan Brady concertado por Menem y Cavallo, se ha atomizado

entre unos dos millones de inversores. Responderemos que toda inversión implica riesgo y que

haber invertido en bonos de deuda contratada por un gobierno ilegítimo, golpista y

antidemocrático claramente contenía una cuota de riesgo. Se nos responderá que entre esos

millones de inversores hay ciudadanos y empresas argentinas incluyendo a las AFJP.

Responderemos diciendo que nuestro objetivo es obligar a todas las partes a sentarse en la mesa

de negociación para ver como se resuelve un problema gravísimo que es un problema de todos y

no solo un problema del pueblo argentino respecto del cual se pretende resolverlo en forma

simplista haciendo que se lo resuelva únicamente con nuestro y solamente nuestro sacrificio.

Es hora que se sienten a esa mesa de negociaciones el gobierno, los bancos internacionales, los

fondos de inversión, el FMI y otros entes multilaterales, y todos los demás actores en este

verdadero drama de la deuda externa.

cronología de la tercera guerra mundial

Documents