CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

1. Formule el propósito para ésta lectura (para qué va a leer el texto, qué quiere encontrar en él)

2. Intente identificar las características de los textos narrativos que representa el texto que éstas leyendo.

3. Lea el texto narrativo de manera concienzuda, centrando la atención en las características representativas de la literatura a la que hace parte el texto y manifiéstelas.

4. Identifique términos que le sean desconocidos durante la lectura y expréselos, intentando identificar su significado, teniendo en cuenta el contexto.

5. Exprese de manera sintética,  por lo menos tres (3) ideas de lo que ha leído, teniendo en cuenta lo que conoce sobre el texto narrativo.

6. Identifique y exprese las relaciones que encuentra en la lectura del texto con su entorno o que se manifiesten de alguna manera en su vida personal.

 Cuando hayas leído el texto, debes buscar una manera creativa y novedosa para contarle al resto de sus compañeros tu experiencia con la lectura. Lo puedes hacer a través de pequeños dramas, explicación por medio de imágenes, presentación de Power Point o cualquier otra estrategia para que los demás estudiantes conozcan acerca del texto. La última semana de febrero, se hará la presentación de la lectura de la primera obra. 

1) PROPÓSITO DE LA LECTURA “CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA”

Bueno, leer un texto me ayuda a mejorar mi vocabulario, ortografía, conocer el mundo en diferentes contextos, me permite imaginar más y ciento que puedo viajar a través del mundo de la literatura y eso es para mí algo que disfruto.

2)

Estructura, hechos fantásticos, el espacio, la época, el ambiente, personajes, acontecimientos de la novela, tiempo (primera, segunda o tercera persona; singular o plural), hechos reales, sobre que trata.

3)

Esta novela está escrita en prosa, dividida en cinco capítulos, estos capítulos no tienen título. Los capítulos son de diferente extensión. Cada capítulo se refiere a un personaje diferente. La obra expresa diferentes tipos de vista expresadas por personajes como: La familia Vicario, Santiago Nasar, Bayardo San Román. También hace diferentes descripciones de los sentimientos de Ángela Vicario. No es una narración lineal, ya que la novela comienza con la muerte y asesinato de Santiago Nasar. Después continúa con la investigación de los hechos, es decir, la reconstrucción de los hechos, los cuales no llevan a una larga investigación, donde se puede vislumbrar las diferentes opiniones de las personas del pueblo: su familia, amigos y otras personas como el alcalde, el juez, el abogado, la señora de la tienda (Clotilde Armenta), etc. El autor, basado en las opiniones de los investigados y entrevistados va dejando la duda sobre si Ángela dijo o no la verdad sobre la culpabilidad de Santiago Nasar y el porqué Santiago Nasar fue el último en saber sobre su destino.

En cuanto a los hechos fantásticos pude identificar un aparte donde se refiere a la madre de Santiago Nasar, quien según puede interpretar los sueños. También cuando describen a Santiago Nasar con sus vísceras en sus manos dando una larga vuelta hasta llegar a la cocina de su casa.

Esta obra, de acuerdo a lo que pude leer es que se desarrolló en algún lugar de Riohacha y Manaure. La época en que se desarrolló no es clara en la obra, ya que no menciona fechas específicas, solo puedo decir que fue en una época en la que el machismo y la defensa del honor era un aspecto realmente importante para las personas, hasta el punto de cometer un asesinato obligado solo por el honor, aunque realmente no se quiera llevar a cabo.

En cuanto al ambiente, se puede identificar que la gente era muy católica, un pueblo pequeño, donde todo el mundo se conoce y existe gran familiaridad entre las personas, cada uno se dedica a una labor específica sin muchas distracciones. La mayoría pasaba sus ratos libres en el “club social”, donde todos se informaban sobre los acontecimientos del pueblo y también se realizaban acuerdos de negocios.

En cuanto a los personajes, pude identificar los siguientes:

Santiago Nasar: Quien gozaba de buena familia, descendiente árabe, con fortuna, casa propia desde muy pequeño, ya que su padre murió y se la dejó. Muy rumbero, se la pasaba merodeando el bar del pueblo y era conocido como un hombre muy alegre y entusiasta. Tenía 21 años, y las chicas lo consideraban el galán del pueblo.

Ángela Vicario: Joven de una familia humilde que defendía el honor a costa de cualquier cosa, muy enamorada, con guardados delicados, los cuales nunca quiso revelar, era considerada por su familia muy juiciosa en sus quehaceres. Fue la precursora de la muerte de Santiago Nasar. Esta contrajo matrimonio con un hombre Bayardo San Román, quien la entregó a su madre por no tener la virginidad que esperaba, lo que desató la desgracia de la que se habla en la novela. Finalmente, y después de muchos años de cartas y cartas el hombre regresó donde ella.

Pedro Vicario: Uno de los asesinos, en compañía de su hermano, quien era su gemelo. Hombre decido, según la historia, era el menor, considerado por el pueblo como ejemplo para muchos. Se distinguía por una cicatriz que obtuvo cuando fue al ejército. Realmente fue quien motivó a su hermano a cometer el crimen. Finalmente fue a la cárcel y nunca manifestó arrepentimiento.

Pablo Vicario: Al igual que su hermano, (el gemelo), era considerado un hombre ejemplar, trabajador, responsable, a tal punto que la gente no podía creerlo capaz de cometer el crimen. Sin embargo, se dejó influenciar por su hermano para cometerlo. Simplemente, había que defender el honor de la familia. También fue a la cárcel.

Bayardo San Román: Este hombre de aspecto atlético, encantador, de buen vestir se casó con Ángela Vicario, al descubrir que ella no era virgen, la regresó a su madre con esta frase: “Gracias por todo madre, usted es una santa”. Llegó al pueblo con mucho dinero, la gente tenía diferentes opiniones sobre él hasta el punto de considerarlo amanerado. Después se concluyó que buscaba una mujer para casarse y lo hizo. Después del suceso, se fue y volvió al pueblo muchos años después. También era bastante bebedor y de buen corazón, hablaba poco.

Clotilde Armenta: Quien fuera la dueña de la tienda donde se vendía leche y en las noches se convertía en bar, donde iba la mayoría de los hombres del pueblo y en donde estuvieron los hermanos Vicario esperando por Santiago Nasar. Fue una de las que más trató de avisar a Santiago Nasar sobre su destino y también trató de convencer a los

asesinos de que no cometieran el crimen.

Esta novela se redacta en primera persona porque los personajes hablan de sí mismos y dicen lo que piensan

En otros momentos se expresa en tercera persona, como testigo.

Hay hechos reales en que hoy en día se permite que se cometa estos crímenes, además el machismo en estos días es semejante al que se presenta en la obra.

La obra trata de que una mañana después de la fiesta de matrimonio de Ángela Vicario Santiago se despertó la mañana que lo iban a matar a esperar el obispo en el muelle, los hermanos Vicario iban a matar a Santiago Nasar; ellos se lo dijeron a todas las personas que pudieron para que se lo impidieran porque en el fondo no lo quería hacer solo lo hacían por cuestión del honor; lo iban a matar porque sucedió lo siguiente:

Bayardo San Román buscaba esposa y decidió casarse con Ángela Vicario una de las hermanas de los hermanos Vicario, pero ella no se quería casar ya que ella no era virgen y en ese tiempo las mujeres tenían que ser vírgenes antes de casarse pero igual se casó al casarse esa noche Bayardo se dio cuenta y la rechazó y devolvió a Ángela entregándosela a su madre diciéndole “Gracias por todo madre, usted es una santa” solo Pura Vicario supo lo que hizo en las dos horas siguientes, y se fue a la muerte con su secreto. “Lo único que recuerdo es que me sostenía por el pelo con una mano y me golpeaba con la otra can tanta rabia que pensé que me iba a matar” dijo Ángela pero lo hizo con tanto sigilo, que su marido y sus hijas mayores, dormidos en los otros cuartos, no se enteraron de nada hasta el amanecer. Los hermanos le preguntaron quién fue -Santiago- dijo -.

Después que lo mataron le hicieron una autopsia pero las personas que lo hicieron no tenían experiencias y unas partes hasta las tiraron a la basura.

Santiago lo mataron con un cuchillo para matar puercos le dieron en el estómago y se le salieron las vísceras

Se plantean hechos que se hacen realidad en nuestros días, una sociedad absurda que permite crímenes semejantes; la responsabilidad colectiva es un tema clave en esta obra, alrededor de este punto están varios temas como la moralidad, el machismo, el honor, pero todo está relacionado con el fatalismo, como dice Divina Flor: “en el fondo de su alma querían que lo mataran…”. Sin embargo, hay partes en donde diverge el parecido con la realidad, ya que en la vida real suceden los hechos y luego las investigaciones y se determina el agresor, en cambio, en esta novela se invierte esta continuidad, aparece primero la resolución del crimen, luego la búsqueda y finalmente el crimen.En la primera etapa se conocen los asesinos de Santiago Nasar; en la segunda etapa (búsqueda) corresponde a la investigación que procura descifrar el crimen y la tercera etapa (el crimen) se describe la muerte de Santiago Nasar.

4)

Inverosímil: Que no tiene apariencia de verdad.

Azahar: Flor blanca del naranjo, limonero y cidro.

Diáfano: Claro, limpio.

Fatuo: Necio, poco inteligente.

Efímero: Pasajero, que dura poco.

Boyardo: De los antiguos nobles rusos de carácter feudal.

5) Primero que todo, me pareció interesante la forma como fue escrita la obra, ya que los libros que he leído hasta ahora, normalmente son escritos con una secuencia “normal”, es decir, normalmente tienen un inicio, un nudo y un desenlace. Sin embargo, mientras leía este libro, sentí la sensación de que ya me sabía el final, lo que me confundió un poco. Continuando con la lectura, puede ver en su esencia, que aún la forma como fue escrita, justifica el porqué la palabra “muerte anunciada” deja claramente su contenido en general. Todos desde un principio sabían lo que sucedería, aunque no lo creían, ya que los gemelos eran considerados personas incapaces de hacer tal cosa y “menos atentar contra un rico”, “¡A quién carajo se le podría ocurrir que los gemelos iban a matar a nadie, y menos con un cuchillo de puercos!”. También pude darme cuenta, que el honor era muy importante en aquella época, a tal punto que podrían hacer cosas que yo podría llamar “irracionales”, “Yo sabía en qué andaban... y no solo estaba de acuerdo, sino que nunca me hubiera casado con él si no cumplía como hombre” (Prudencia Cotes). Me pareció muy impactante la manera como el autor describía cada escena, por ejemplo, la manera como describió a los gemelos, primero los describió como personas muy peligrosas, luego, después de la investigación, se mostró que ellos en realidad, deseaban que los detuvieran, ya que estaban guiados por la defensa del “Honor” y anunciaron una y otra vez lo que sucedería para ver si alguien los podría detener.