CRONICAS PERIODISTICAS DEL PROCESO DE ELECCION DE LOS

CONSEJEROS ELECTORALES DEL IFE, Octubre-noviembre 2003.

LA JORNADA. México D.F. Viernes 31 de octubre de 2003

• Hoy, el nombramiento; impulsa el tricolor a Luis Carlos Ugalde como presidente.

• Diferencias entre Gordillo y Madrazo detienen la designación del nuevo IFE.

• PRI y AN acordaron dividirse la composición del órgano comicial en partes iguales MIREYA CUELLAR Y ROBERTO GARDUÑO Luis Carlos Ugalde, profesor de ciencia política del Centro de Investigación y Docencia Económicas y especialista en análisis de rendición de cuentas de instituciones públicas y del Congreso, será propuesto hoy por el PRI para ocupar la presidencia del Consejo General del IFE, luego de que Elba Esther Gordillo y Roberto Madrazo finalmente pudieron consensar esta madrugada los nombres de quienes serán sus propuestas para integrar el órgano electoral. Alejandra Latapí Renner, enlace del Consejo Coordinador Empresarial con el Poder Legislativo; Virgilio Andrade, abogado del ITAM, que trabajó como asesor de César Augusto Santiago y Arturo Ñúñez, y Marco Antonio Gómez Alcántara, abogado especialista en temas fiscales y electorales, serán las otras propuestas del tricolor para ocupar un lugar en el órgano electoral. La disputa entre Elba Esther Gordillo y Roberto Madrazo, quienes no conseguían ponerse de acuerdo, propició que ayer se pospusiera, una vez más, la elección de los nuevos consejeros. El PRI alcanzó el acuerdo interno casi a la una de la mañana, pero a las 12:30 de la noche el PAN decidió retirarse del salón de sesiones, donde los otros partidos esperaban a que los priístas se pusieran de acuerdo. Se citó a los legisladores para hoy al mediodía. Jaloneos internos

Fue un día de enredos en la Cámara de Diputados. La sesión se inició a las once de la mañana, pero nadie ponía demasiada atención a lo que se decía en tribuna. Todos los diputados estaban pendientes de lo que Elba Esther y su burbuja, además del consejo consultivo (formado por los coordinadores estatales), discutían en el serpentario, como se conoce a la sala de juntas de la maestra. A las tres de la tarde, Juan de Dios Castro, presidente de la Cámara de Diputados, llamó a un receso y citó a los legisladores para las ocho de la noche. Sin embargo, a esa hora la sesión tampoco se pudo reanudar porque los priístas seguían discutiendo. Literalmente: Elba Esther gritoneaba por teléfono con Roberto Madrazo. La maestra había propuesto que el presidente del consejo fuera el secretario ejecutivo saliente, Fernando Zertuche, y que

con él fueran como consejeros el magistrado del tribunal federal electoral Eloy Fuentes Cerda, Virgilio Andrade y Luis Carlos Ugalde. Sin embargo, la lista no coincidía con la que Madrazo había distribuido previamente mediante sus diputados cercanos. Sólo empataban en los casos de Ugalde y Andrade. Los priístas se seguían peleando, pero casi a las 10 de la noche tuvieron la sangre fría para salir ante los medios de comunicación y acusar al PRD de ser el responsable de bloquear la negociación. Dijeron que la decisión del PRD, de ratificar al consejero Jesús Cantú, estaba ''trabando, obstaculizando'' la negociación, porque ello representaba ''una ilegalidad'' que el PRI no estaba dispuesto a aceptar. Ante la posibilidad de una fractura interna (se suponía que si Gordillo imponía que se aceptara a Cantú un grupo del PRI se rebelaría), el priísmo consiguió que el PAN aceptara que se fueran a la votación sin el PRD, a cambio de que en lugar de Cantú se designara a un candidato del panismo: Andrés Albo, consejero local del IFE en 1997 y 2000, actualmente funcionario de Banamex, además de amigo de siempre de Felipe Calderón. Así el PAN y el PRI se dividirían el Consejo General casi por la mitad: cuatro asientos para cada cual y uno para el PRD, en la persona de Clara Jusidman. Las propuestas del PAN serían: Rodrigo Morales, consejero electoral del Distrito Federal; Teresa González Luna, de vieja familia panista y consejera electoral de Jalisco; Arturo Sánchez Gutiérrez, hasta ayer director ejecutivo de prerrogativas y partidos políticos del IFE, puesto que le heredó su amigo Juan Molinar cuando pasó a ser consejero en 1996. Fue la mancuerna del hoy diputado panista cuando estuvo en el IFE, además de Andrés Albo. El serpentario fue toda la tarde un hervidero. Ahí entraron y salieron Germán Martínez, coordinador de los panistas en ausencia de Francisco Barrio, y el diputado Juan Molinar, así como Jorge Kahwagi, el jefe de los verdes. Unos minutos después de las ocho Zertuche ya estaba acordado con panistas y verdes. El PRD tampoco lo objetó. Pero tampoco pudo reanudarse la sesión. A las 20: 43 Juan de Dios Castro ordenó un nuevo receso hasta las once de la noche. Tampoco pudieron reanudar a esa hora. Dio más de la media noche y el pleno del PRI continuaba. Ahí había algunos, como Emilio Chuayfett, que exigían que el PRI demandara cinco asientos en el Consejo. También en el pleno, Pablo Gómez, coordinador perredista, sentenció que su bancada no cedería a ''los chantajes del PRI: quiere una venganza. No le vamos a dar al PRI el privilegio de la venganza, que es la principal mierda que ha habido durante 70 años en este país. Nosotros no vamos a ceder; es una cuestión de principios y de dignidad'', dijo para abonar en favor de la permanencia de Cantú.

Para Gómez, la decisión priísta de no permitir la reelección de ninguno de los actuales consejeros tiene que ver con el hecho de que haya sido un órgano independiente durante siete años. En pleno recinto, Gómez tuvo un intercambio con Juan Molinar, quien le dijo: ''nosotros no estamos en contra del PRD, aceptamos la propuesta de Cantú, pero estamos en favor de una salida con ustedes y con el PRI''. La falacia de la no reelección

Al inició de la sesión en el salón de plenos, el desacuerdo en la fracción del PRI sobre el tema de la conformación del Consejo General del IFE se manifestó con el rechazo a la candidatura del asesor político de Elba Esther Gordillo, Alfonso Zárate, porque ''es un incondicional de la profesora'', adujo el legislador poblano José Alarcón Hernández. La fracción del PRI se autoimpuso desde hace tres semanas, por consejo de Miguel Angel Yunes y Emilio Chuayfett, impedir a toda costa la reelección de los integrantes del Consejo General, con el argumento de que la Constitución de la República lo impide a través de un articulo transitorio del año 1996, pero en el fondo esa postura tiene que ver con el grado de autonomía que cobraron los consejeros durante sus siete años de funciones. Aceptar que uno solo de los consejeros se reeligiera implicaría para los priístas un riesgo político con miras a la elección presidencial de 2006, porque si el IFE fuera dirigido por un hombre de experiencia, la capacidad de influencia priísta en el Consejo General sería nula. Además, a ese argumento se suma el agravio que provocó al Revolucionario Institucional la multa por mil millones de pesos impuesta por el instituto a causa del Pemexgate. En ese terreno, también, los panistas jugaban ayer con la idea de apoyar la no reelección, porque también fueron castigados con una multa cercana a los 500 millones de pesos por el caso Amigos de Fox. Así, el argumento de la no reelección basado en la idea de que la Constitución lo prohíbe, perdió vigencia a pesar de la insistencia de Miguel Angel Yunes y Emilio Chuayfett por sostenerlo. Incluso Elba Esther Gordillo envió señales a sus compañeros de que una negociación con el PRD -partido que insistió hasta el último momento con la ratificación de Cantú- sería posible con objeto de elaborar un listado consensuado entre todas las fuerzas políticas en el interior de la Cámara y de esa forma "enviar una buena señal" a la sociedad. Elba Esther Gordillo, reunida con su Consejo Consultivo y los integrantes de su burbuja, llamó por teléfono a Emilio Chuayfett y le preguntó si estaba dispuesto a aceptar la fórmula de la reelección de Jesús Cantú. El ex gobernador del estado de México respondió que no, que la permanencia de los consejeros era inaceptable.

En el salón de plenos, José Alarcón Hernández, diputado poblano por el PRI, descartó el apoyo a Alfonso Zárate, porque ''no tengo el gusto de conocerlo; debe ser muy respetable, pero nosotros lo vamos a objetar como candidato al Consejo General del IFE".

EL FINANCIERO Viernes, 31 de octubre de 2003

El elbazo del IVA dividió a la bancada tricolor: Beltrones

• Aclaran que el liderazgo de Elba Esther no está a debate.

• Protesta silenciosa de un priista con pancartas de rechazo a impuestos.

• Generar consensos internos antes de negociar, la lección. Martín Román Ortiz En el PRI "hay vergüenza" y deberá responderle a la gente que votó por él y por un no al IVA en medicinas y alimentos, aseguró Manlio Fabio Beltrones Ramírez, tras acusar que la iniciativa impulsa por Elba Esther Gordillo "dividió" a la bancada tricolor en San Lázaro. "Una de las principales lecciones de estos dos últimos meses es que antes de que alguien trate de hablar con los otros deberá hacerlo primero con nosotros", abundó Beltrones Ramírez, coordinador del sector popular priista. Sin embargo, dijo que a pesar de la discusión, la coordinación en San Lázaro, de la también secretaria general del PRI, no está en debate. "Ésta se decidió en una elección; lo que está sujeto a discusión hoy en día son las formas para generar consensos internos, y que no han funcionado", en San Lázaro. Afirmó que nadie puede votar una propuesta que no haya sido aceptada por el pleno general, incluso la coordinadora Elba Esther Gordillo, aunque "nadie está seguro de nada". Durante la sesión del pleno, el diputado del PRI, Gonzalo Moreno Arévalo, se manifestó en forma silenciosa en contra del IVA en alimentos y medicinas, y de las llamadas reformas constitucionales. El diputado por Jalisco aseguró que esta manifestación es porque "no han sido respetados, como priistas y como diputados", además de que se les ha presentado un documento que no ha sido explicado a plenitud, y no se les permite para su análisis con el argumento de que "no hay una confianza plena"; por lo tanto, indicó, no habrá la confianza recíproca

hacia las propuestas que les "están presentando las cabezas del PRI". Moreno Arévalo aseveró que "no se les toma en cuenta y que no son autómatas sólo para venir nada más a parar el dedo. Yo no me debo a Elba Esther, no me debo a Roberto Madrazo ni a Vicente Fox, me debo a la gente que me hizo llegar y es a la que debo de dar cuentas", por lo tanto, exigió estar al tanto de los acuerdos que se tomen para dirigir el rumbo del país. Fin a la sumisión

"Llegamos con una condición diferente, de que ya se acabó ese PRI agachón, ese PRI de línea, ese PRI sumiso; creemos en otro tipo de cosas, esto va a seguir adelante y el que no quiera entender pues está perdido en el ocaso", insistió. Advirtió que no sólo es él quien está inconforme con esta situación, ya que es más de 50 por ciento de los diputados de su bancada que están en contra, y dijo que "jamás" van a permitir que la coordinadora Elba Esther Gordillo les dé una imposición, porque todo debe ser consensado, y que lo que se ha perdido "son las formas y la comunicación". El diputado José Porfirio Alarcón Hernández externó que aún no se realiza ninguna reunión plenaria con su dirigente en la que sean escuchados y tomados en cuenta para los acuerdos, tanto para tratar de componer los desacuerdos al interior como para establecer las propuestas del partido y elegir a los candidatos para consejeros del IFE, lo "que da muestra de la soberbia que hay" en la dirigencia. No votarán, anunció, a favor del probable candidato que la profesora Elba Esther propondrá mañana en la sesión extra, a razón de que hasta el día de hoy no conocen el currículum de los candidatos que se plantearán a votación. Abundó que el probable candidato de la lideresa priista es Alfonso Zárate, persona respetable, pero muy allegada e incondicional a Elba Esther, por lo que no lo aprobarán como consejero, ya que eso reflejaría una partidización y apropiación del IFE. "No lo aceptaremos, al menos yo, porque no puede ser que se adueñe del IFE, por medio de una persona que sea su incondicional, de ninguna manera. Ya tiene Los Pinos, ya tiene otras organizaciones, ya tiene no sé cuánto que no quiero hacer cuentas, y más, (quiere) tener el poder electoral", insistió.

REFORMA, 01 de noviembre de 2003 Saltan en el pleno ánimos contenidos Durante una hora, un tenso lapso marcado por sonoras protestas, agrias y recíprocas recriminaciones, la disputa por un moño negro colgado de la tribuna, y el fallido intento de combatir ese símbolo con una bandera mexicana, la Cámara de Diputados al fin sesionó anoche para renovar el Consejo General del IFE. Entre recesos y retrasos, la tediosa espera de los legisladores del común, los que nada tenían que ver con la negociación de la planilla de consejeros electorales, consumió nueve horas del jueves y seis el viernes, 15 en total, al cabo las cuales se inició la sesión que concluiría con la elección de Luis Carlos Ugalde, como consejero presidente, y de Teresa González Luna, Alejandra Latapí, Lourdes López, Andrés Albo, Virgilio Andrade Martínez, Marco Antonio Gómez Alcantar, Rodrigo Morales y Arturo Sánchez como consejeros electorales hasta el 31 de octubre de 2010. Con razón, casi nadie tomó a pecho la cita de las 12:00 horas de ayer, y los convocados se presentaron con displicencia, a sabiendas de que habría que aguardar un inicio tardío de la sesión. Muchos de los legisladores vestían de un modo informal que no acostumbran en los días de sesiones ordinarias. Se notaba que el fin de semana legislativo había comenzado. La desganada previsión, aun de los que llegaron tarde, fue excedida sin embargo, y seis horas y 20 minutos después el presidente Juan de Dios Castro dio comienzo a la sesión, que tardó en tomar su paso. Los ánimos contenidos durante largas horas, las empleadas en persuadir a la base priista desde la cúpula, y las que se dedicaron a las erráticas y sinuosas negociaciones entre los grupos parlamentarios, saltaron en las bancadas del PRD y el PT. Exaltados, irritadas, diputadas y diputados de esas fracciones se situaron al pie de la tribuna, ostentando pancartas que prevenían contra la partidización del Consejo General, y exhortaban a salvar al "IFE ciudadano". Un crespón de luto, que aludía a la muerte de la democracia alegada por quienes protestaban, fue colgado de la tribuna. El orador del Partido Verde, Luis Antonio González, antes de iniciar su discurso, con más ruido que nueces, forcejeó con el petista Oscar González Yáñez para quitarlo de ese lugar. Lo logró a medias, pues una diputada y un diputado lo presentaron durante el tiempo que duró su lectura. Germán Martínez, al hablar por el PAN, aflojó por un instante la tensión desentendiéndose del crespón que había vuelto a su lugar, y sólo alzando un poco sus olanes para permitir la lectura del reloj que en la tribuna tiraniza a los oradores.

La priista Rebeca Godínez y Bravo solicitó respetuosamente remover el lienzo, pero no tuvo eficacia. Sí la había tenido, un rato antes, el pedido del convergencista Jaime Moreno Garavilla, que sugirió a la presidencia evitar que dos diputados panistas se situaran en el flanco derecho de la tribuna con una bandera nacional. Pronto se retiraron. Los tres partidos mayores habían llegado a un acuerdo para que cada uno presentara propuestas para designar a los consejeros, cuatro el PRI, incluida la presidencia, tres el PAN y dos el PRD. El perredismo resolvió impulsar la candidatura de Jesús Cantú, miembro del consejo saliente. Proponerlo era un desafío al objetivo declarado del PRI, de no admitir la permanencia de ningún consejero, sobre el argumento de que la reelección era ilegal. Como lo diría Pablo Gómez ante la tribuna, el alegato escondía el verdadero sentido del rechazo a los consejeros salientes: era una revancha, una venganza. Se planteó así al PRD el dilema de insistir en la reelección de Cantú, o la de mantener la cuota que se le había asignado con otra propuesta, que se añadiera a la de Clara Jusidman, ex directora del Registro Federal de Electores que aparecía en su fórmula original. Optó por lo primero, y por presentar su propia planilla, con carácter simbólico. En ella figuraron sus candidatos originales, el propio Cantú como presidente, y Clara Jusidman, los ayer todavía consejeros Jacqueline Peschard, Mauricio Merino y Alonso Lujambio, el consejero local capitalino Leonardo Valdez, la fiscal para asuntos electorales María de los Angeles Fromow, y los académicos José Antonio Crespo y Jorge Alonso. Convergencia presentó también la suya, con candidatos de chile, de dulce y de manteca, pero apenas logró la votación de su propia bancada, la de menor tamaño en la Cámara. Un orador por cada partido representado en la Cámara discutió el asunto. Jesús Martínez Álvarez, de Convergencia, reprochó a los grupos mayores haber partidizado el proceso, desatendiendo una propuesta que su partido formuló hace varias semanas, para evitarlo. Alejandro González Yáñez, a quien se conoce como Gonzalo, embatió rudamente contra el PRI y contra el PAN. Conforme a una fórmula famosa, sentenció que los partidos de la mayoría tienen el voto, pero no la razón. Aludió a la desvergüenza de un diputado panista que hizo entrar en el consejo a su compadre. No los mencionó por su nombre, pero es conocido el compadrazgo entre Juan Molinar, uno de los vicecoordinadores panistas, y Arturo Sánchez, hasta ahora director de Prerrogativas y Partidos en el IFE. A Sánchez se refirió por su nombre, cuando interpeló a Pablo Gómez, el priista Miguel Angel Yunes que, siempre muy consciente que habla para la historia, se arregló la corbata como quien se aclara la garganta antes de hablar. Gómez insistía en que la fórmula apoyada

por PAN y PRI estaba dictada por el rencor contra los consejeros salientes. Yunes preguntó a Gómez si sabía que Sánchez era el secretario técnico de la Comisión de Fiscalización, que preparó los dictámenes en que se basó la sanción contra el PRI y el PAN, no obstante lo cual estaba incluido en su planilla. Gómez aclaró el alcance de las funciones de un secretario técnico, que no participa en la toma de decisiones. Y descalificó a Sánchez, asegurando que su inclusión era un canje menor por la eliminación de Alonso Lujambio, que figuraba en la propuesta panista original y que era el presidente de esa comisión. Germán Martínez pronunció un discurso vigoroso, reivindicando la tradición democrática de su partido. Ofreció combatir el populismo del PRD, a quien dirigió rotundas descalificaciones. En contraste con Acción Nacional, dijo, que obra con ánimo de Estado, para construir nación, el PRD gusta de mirarse en su propio espejo. Solidario en la pluralidad, así dictaminó que era su propio partido. Rechazó, sin usar el término, el argumento de Gómez que hizo coincidir apoyo a la no reelección con venganza y rencor. Al efecto hizo un encendido elogio de José Woldenberg, de casi todos los demás consejeros (creo que exceptuó a Jaime Cárdenas) y subrayó su reconocimiento a Lujambio. Terminó la ronda de oradores la priista mexiquense Godínez y Bravo, quien centró su argumento en la inconstitucionalidad e ilegalidad de la reelección, lo que obligaba a la renovación. Varios diputados priistas portaban copias del Diario Oficial donde se publicó la reforma legal hace siete años. En el artículo 3o. transitorio se habla de la no reelección, pero de los consejeros ciudadanos que habían sido elegidos en 1994.

LA JORNADA México D.F. Sábado 1 de noviembre de 2003

• Luis Carlos Ugalde será el presidente del instituto.

• Imponen PRI y PAN el nuevo consejo del IFE.

• Algunos integrantes son mapaches: PRD.

• El organismo está muerto: PT. ROBERTO GARDUÑO El pleno de la Cámara de Diputados se dividió y con el voto de las fracciones de PRI, PAN y PVEM se aprobó la integración del Consejo General del IFE, que fue calificado de "partidista y antidemocrático" por los grupos parlamentarios de PRD, PT y Convergencia. En medio del desorden legislativo el reparto de los nueve lugares de ese órgano electoral correspondió exclusivamente a los priístas y panistas. Luis Carlos Ugalde, profesor del CIDE y hombre cercano al ex embajador de México en Estados Unidos, Jesús Reyes Heroles, fue electo presidente del instituto. La selección de los consejeros fue definida en una negociación privada, de última hora, entre Elba Esther Gordillo -quien siguió la línea trazada por el presidente del PRI, Roberto Madrazo- y Germán Martínez, el coordinador adjunto de los panistas, quien cambió el respaldo al PRD por el ofrecimiento del PRI que le puso sobre la mesa la posibilidad de tener un candidato más en la instancia electoral. Los nuevos integrantes del Consejo General son egresados, casi todos, de instituciones de educación superior privada; sólo María de Lourdes del Refugio López Flores fue estudiante de la Universidad de Nuevo León. Batalla política

Al reiniciar la sesión que fue decretada en receso a la medianoche del jueves, el pleno de la Cámara de Diputados fue escenario de una batalla política y argumentativa que dio como resultado la imposición, por parte de PRI y PAN, de una planilla acusada por PRD y PT de estar integrada por algunos consejeros mapaches. El tricolor y el blanquiazul, acompasados por el PVEM, decidieron que el órgano de gobierno del IFE esté conformado por Luis Carlos Ugalde, Andrés Albo Márquez, Virgilio Andrade Martínez, Marco Antonio Gómez Alcántara, María Teresa de Jesús Gonzáles Luna Corvera, Luisa Alejandra Latapí Rener, María de Lourdes del Refugio López Flores, Rodrigo Morales Manzanares y Arturo Sánchez Gutiérrez. Al presentarse ante el pleno la planilla de la dupla PRI-PAN, la fracción del PRD también presentó

ante la mesa directiva una propuesta para ser votada. El listado del sol azteca incluyó algunos nombres de integrantes del Consejo General saliente: para presidente, Jesús Cantú; Mauricio Merino, Alonso Lujambio, Jacqueline Peschard, Clara Jusidman, María de los Ángeles Fromow, José Antonio Crespo, Jorge Alonso Sánchez y Leonardo Valdés como consejeros. También la fracción de Convergencia presentó otro listado. Al momento en que el presidente de la mesa directiva, Juan de Dios Castro dio a conocer la lista de los legisladores que solicitaron el uso de la palabra en pro y en contra, medio centenar de perredistas y petistas abandonaron sus curules y se colocaron frente al pleno portando pancartas con las leyendas de "Salvemos al IFE; no partidicemos al IFE". Entre ellos, el líder de la bancada del PT, Gonzalo Yáñez, quien mostraba un moño negro en señal de luto, porque el IFE "está muerto". Los inconformes comenzaron a gritar "¡IFE ciudadano...IFE ciudadano!"; en respuesta, del lado panista se inició el coro de "¡México, México, México!", y quienes manifestaban su rechazo a la fórmula PRI-PAN replicaron: "¡No a la venganza, no a la venganza, no a la venganza!" En medio del desorden, los diputados del PT colocaron en el atril de los oradores un moño negro en señal de luto, y comenzó el intercambio de reclamos. Jesús Martínez, de Convergencia, llamó a los legisladores a poner por encima de los intereses personales los de la nación, y reflejó su estado de ánimo: "yo les ruego una disculpa por haber usado quizás este tono de desesperación en esta tribuna, pero lamentablemente es desesperante estar insistiendo en mecanismos y fórmulas que no pueden encontrar caminos de consenso". Después, Gonzalo Yáñez arremetió contra el arreglo de los priístas y los panistas: "en esta orgía antidemocrática, se da la vergüenza contra la memoria de Manuel Gómez Morín, y la vergüenza contra Carlos Castillo Peraza... Se pretende engañar a la ciudadanía con una mascarada de supuesta pluralidad. Mala señal a la sociedad que no se haya hecho una consulta abierta. Que se haya llevado a cabo una negociación secreta turbia y perversa y no se le ha dado la cara a la nación, incluso se le ha ocultado información a los medios de comunicación". Aberrante, impedir reelección: Pablo Gómez

Más adelante, el perredista Pablo Gómez echó por tierra el argumento de priístas y panistas en torno a la reelección de los consejeros: "en realidad no amerita un debate, se trata de un precepto legal en un transitorio del decreto que reformó la Constitución, que se refiere a los consejeros ciudadanos para ser consejeros electorales hace siete años. Aplicar esa norma sería una aberración impresionante de carácter jurídico y político".

Y es que durante toda la negociación el PRI -apoyado de última hora por el PAN- sostuvo que la reelección de los consejeros era anticonstitucional, cuando el artículo 76 del Cofipe establece que sí es posible ese recurso. Aun así, el panista Germán Martínez y la priísta Rebeca Godínez se dieron a la tarea de defender el maridaje de sus partidos. Esa redición produjo que al final de la jornada la planilla negociada entre ambos se impusiera como la que conformará el Consejo General del IFE durante los próximos siete años. Con 360 votos lograron imponer al órgano de gobierno del instituto. Otra vez la concertacesión PRI-PAN

Una vez que el presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Juan de Dios Castro, decretó un receso de la sesión a la medianoche del jueves, Elba Esther Gordillo se retiró de San Lázaro con la advertencia de sus compañeros de bancada de que no permitirían la reelección de los consejeros del IFE. A las tres de la madrugada, la priísta se comunicó con Pablo Gómez y le solicitó que retirara el apoyo a Jesús Cantú para evitar la confrontación. El perredista respondió que el problema no era de forma, sino de fondo, "de principios", y que el PRD sólo defendía la dignidad de la democracia. Y es que a pesar de que Gordillo actuaba como centro de la negociación, ella sabía que durante el jueves había sido derrotada por Roberto Madrazo -en el estira y afloje por imponer candidatos-, quien al final definió la lista de los aspirantes del PRI. La maestra impulsaba a Fernando Zertuche para la presidencia del Consejo General, pero casi a la medianoche del jueves Madrazo ordenó que el nombre de Luis Carlos Ugalde se inscribiera en esa posición, y también incluyó en la lista de consejeros a Virgilio Andrade y Alejandra Latapí. La mañana del viernes transcurrió sin acuerdo. El PRD sostenía la tesis de que la reelección de los integrantes del Consejo General se apegaba a los dictados de la Constitución. El panorama para los perredistas era favorable hacia el mediodía, cuando Pablo Gómez, Emilio Zebadúa y Carlos Navarrete se reunieron con los panistas Germán Martínez y Juan Molinar. En ese encuentro se acordó que los partidos macharían juntos en la sesión donde se votaría la conformación del consejo y que el tema de la reelección no sería problema. Inclusive, ni panistas ni perredistas hicieron observaciones a las listas que ambos partidos impulsaban. Pero en menos de una hora los panistas recularon y faltaron al compromiso ofrecido al PRD. Al enterarse del arreglo, Gordillo Morales mandó llamar a su oficina a Germán Martínez y a Juan Molinar; les dijo que estaba presionada por sus compañeros de bancada por el tema de la reelección y que si el PAN mantenía su apoyo al PRD la situación se descompondría para la Cámara de Diputados. Ofreció a los panistas que dejaran fuera al

partido del sol azteca, y que se repartieran los dos lugares que le corresponderían a éste. La propuesta fue aceptada de inmediato. Cinco consejerías -incluyendo la presidencia- serían para el tricolor y cuatro para el blanquiazul. Martínez y Molinar se escudaron en que su bancada los había mandatado para allanar una solución, y aceptaron la propuesta de los priístas. Desde ese momento el PRD dejó de existir para PRI y PAN, con el argumento de que la reelección era inadmisible y anticonstitucional. Pero ese argumento fue rebasado por los hechos que se desarrollaban en San Lázaro. El dogma de la reelección sólo penetró entre los priístas más recalcitrantes y produjo poco efecto entre los panistas. No obstante, la línea trazada era votar en bloque y avasallar al resto de los partidos. La comparsa fue el PVEM, por su cercanía con Elba Esther Gordillo. Lo que dejó en evidencia la nueva concertacesión entre priístas y panistas fue el maximalismo, y la advertencia de que ante la mayoría numérica de ambos no habrá fuerza que resista. A partir de la llamada de atención de Gordillo Morales y hasta las nueve de la noche con siete minutos, hora en que concluyó la sesión, priístas y panistas se engarzaron en un solo equipo. Negociaron el reparto y decidieron que de parte del PRI los candidatos a la planilla conjunta serían Luis Carlos Ugalde, Virgilio Andrade, Lourdes del Refugio López Flores, Alejandra Latapí y Marco Antonio Gómez Alcántara, y por parte del PAN: Arturo Sánchez, Andrés Albo, María Teresa de Jesús Luna y Rodrigo Morales. Todavía la fracción del PRD buscó una salida y resolvió que, en su afán de darle "legitimidad", retiraría la candidatura de Jesús Cantú e incluiría al analista José Antonio Crespo, a cambio de revisar la lista del PRI. Pero la propuesta perredista no recibió respuesta alguna de los priístas que, en su plenaria del mediodía, ratificaron la no reelección y adoptaron una actitud que echaba por tierra la posibilidad de cualquier arreglo: "ya tenemos un acuerdo con el PAN y no vamos tomar en cuenta nada de lo que los perredistas nos presenten", repetían uno a uno los integrantes de la bancada tricolor que eran consultados. El receso decretado desde la medianoche del jueves continuaba, y pasadas las cuatro de la tarde del viernes los diputados de todas las fracciones comenzaron a ocupar sus curules en el salón de sesiones. Ahí, Gordillo Morales confiaba a sus allegados que el acuerdo sólo estaba firmado por su partido, el PAN y el PVEM. En su estilo, elevó el tono de voz y se disculpó: "Toda negociación tiene sus tiempos y el PRD quería rebasarlos. De verdad lo lamentamos. Nosotros la pasamos negociando. Yo hablé con Pablo (Gómez) y lo hice hasta las cuatro de la madrugada, y él me dijo que su posición era irreductible".

La elección de los consejeros del IFE ya era cosa juzgada por la dupla PRI-PAN. En el ambiente del salón de plenos se percibía cierta impotencia entre perredistas y petistas. La fuerza del número de curules se impuso a la posibilidad de consensuar una planilla que garantizara a todos la conformación transparente de un Consejo General del IFE que prosiguiera la tarea democratizadora que inició en 1996 y que habrá de enfrentar, quizá, la más difícil en 2006.

Dialogaré de inmediato con los partidos: Ugalde

En sus primeras declaraciones, luego de ser electo presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) para los próximos siete años, Luis Carlos Ugalde sostuvo que abrirá de inmediato el diálogo con todos los partidos políticos, sin resentimiento alguno por la forma en que fue electo. ¿No hay resentimiento contra el PRD porque no votó por usted?, le preguntó el conductor de El Noticiero, Joaquín López Dóriga. Ugalde contestó que tiene "un profundo agradecimiento por el voto de la

Cámara de Diputados, por el sentido de su apoyo que recibimos esta noche y una responsabilidad con todos los partidos". Se mantendrá, agregó, en absoluto diálogo con todas las fuerzas partidarias y con un compromiso de imparcialidad y transparencia, al margen de quien haya votado en un sentido u otro. Después formuló un reconocimiento al presidente saliente, José Woldenberg, y a los demás consejeros electorales. Luis Carlos Ugalde obtuvo la licenciatura en Economía en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), posteriormente se graduó como maestro y doctor en Ciencia Política en la Universidad de Columbia, Nueva York. Ha sido consultor en decisiones gubernamentales; gerente de planeación estratégica de Banobras, coordinador de asesores del secretario de Energía; secretario particular de Jesús Reyes Heroles y coordinador de asesores del embajador de México en Washington. Ha sido maestro, articulista y comentarista político en televisión.

LA JORNADA.

• Desde el gobierno se ordenó dejar manos libres al tricolor, señala diputado panista.

• Denuncia Pablo Gómez la imposición "mafiosa" de PRI y PAN en el IFE.

• El freno a la reelección, venganza contra una autoridad que aplicó la ley, expresa el perredista.

ROBERTO GARDUÑO Una vez que los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) se repartieron los nueve asientos del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), el coordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Pablo Gómez, subió a la tribuna de la Cámara de Diputados para denunciar la imposición y para señalar que los priístas, con la complicidad de los panistas, optaron por incluir en ese órgano "a personas que han sido representantes del priísmo ante el IFE, a personajes que han sido asesores de los principales ejecutores de la alquimia electoral y a expertos que aportaron su conocimiento jurídico contra la efectividad del sufragio y del desarrollo de la democracia electoral en el país". Cuando Gómez inició su intervención, desde las curules de PRI y PAN le lanzaron abucheos e insultos. Tantos, que el presidente de la mesa directiva, Juan de Dios Castro, tuvo que llamar al orden y exigir respeto para el orador. En la burbuja priísta, burlones, Elba Esther Gordillo y Miguel Angel Yunes festejaban el triunfo y alentaban los denuestos al opositor. Sin embargo, Gómez alzó la voz y produjo que imperara el silencio: "¡Es un revanchismo, es una venganza, es un acto ruin, es un acto de bajeza política contra una autoridad que ejerció el imperio de la ley y que la impuso en este país".

Esto en clara referencia a que ni priístas ni panistas deseaban la reelección de ninguno de los consejeros que aprobaron las multas impuestas a sus partidos por los irregulares financiamientos a las campañas de Vicente Fox y Francisco Labastida. El representante del PRD -cuyas propuestas fueron excluidas- acusó al tricolor y al blanquiazul de haber emprendido, en los hechos, "un linchamiento" contra los miembros del Consejo General del IFE que este 31 de octubre dejaron sus cargos.

"Es absolutamente inaceptable, absolutamente rechazable [lo sucedido]. Hemos mantenido la posición, desde un principio, de que algunos consejeros electorales deberían ser elegidos

nuevamente por la experiencia que tienen, por su desempeño, por el cumplimiento de su obligación y por su probidad." Gómez explicó así por qué el PRD defendía la permanencia de Jesús Cantú en el órgano electoral. Explicó que al mediodía de ayer su partido sopesó la posibilidad de retirar dicha propuesta siempre y cuando el PRI aceptara revisar la planilla que estaba impulsando con el PAN -que la aplanadora finalmente impuso- porque existían evidencias de que entre los candidatos priístas se encontraban "asesores de los defraudadores electorales más grandes de la historia contemporánea del país". Por los pasillos de San Lázaro circularon los antecedentes de Virgilio Andrade Martínez, cuyos vínculos con César Augusto Santiago -nombre esencial en las más oscuras historias de mapachismo electoral- son estrechos. Además, se supo que es hijo de uno de los abogados que representan al líder petrolero Carlos Romero Deschamps, uno de los artífices del Pemexgate. Hasta los panistas comentaban que desde el gobierno se dio la instrucción de dejar manos libres al PRI en la composición del Consejo General del IFE, esperanzados en que a cambio den curso a las reformas pendientes. "Ni modo, hay que apechugar", se quejaba resignado un prominente legislador del blanquiazul. Gómez reclamó con insistencia la complicidad del PAN, al que acusó de falto de vergüenza y falto de memoria. "¡Mil millones de multa contra el viejo partido del poder! ¡Ese es el origen de la vendetta! Y yo les pregunto -a los panistas- ¿también es una vendetta por los 500 millones de multa (al PAN)? ¿También se podría pensar que lo es? ¡No, no se podría pensar! Peor para ustedes, falta de vergüenza y falta de capacidad para defender las convicciones y las instituciones de la democracia que nos hemos dado con tanta dificultad. No, no es una vendetta del PAN. ¿Qué es? Seguirán sometidos los próximos tres años al chantaje con el fetiche de la gobernabilidad, dando a cambio, como el jurado de procedencia, hoy mismo, gran parte del Consejo General del IFE". Los legisladores no salían del asombro. Fue entonces, tratando de sabotear a Gómez, cuando Yunes -a orden de Elba Esther Gordillo- solicitó la palabra para una interpelación. El coordinador perredista aceptó. El veracruzano, buscando ser mordaz, le preguntó si sabía que Arturo Sánchez -otra de las propuestas del PRI y secretario técnico de la Comisión de Fiscalización del IFE- fue quien elaboró el proyecto de la multa para el PRI. Gómez endureció el gesto y el tono. Respondió: "usted no conoce el IFE y la única vez que fue representante de su partido no sabía usted ni lo que decía el reglamento de sesiones del Consejo General -hubo risitas en las curules-, yo sí conozco el IFE y le quiero informar, abrumado por su ignorancia, que el secretario técnico de una comisión es eso, un secretario que nunca toma decisiones, no vota, asiste a la comisión, lleva las actas, hace las minutas, se encarga de recoger los acuerdos..."

La respuesta dejó sin argumentos a Yunes, quien se sumió en su curul. Para rematar, Gómez -quien al principio de su intervención leyó la lista de personajes que proponía su partido, entre quienes se encontraban la fiscal electoral María de los Angeles Fromow, el consejero del Instituto Electoral del Distrito Federal, Leonardo Valdés y el analista José Antonio Crespo- definió: "Defender la reelección aunque sólo fuera de manera simbólica hubiera sido un éxito democrático, (hubiera sido) sobre todo una respuesta contra la intolerancia, contra las vendettas de quienes mafiosamente se robaron el dinero de la nación y fueron sancionados". Cuestiona el PRD la imparcialidad del IFE

La dirigencia nacional del PRD señaló anoche que con los personeros que han sido votados no se garantiza la imparcialidad del IFE, tampoco procesos electorales limpios y transparentes y mucho menos que el órgano electoral sea una institución civil autónoma. En un comunicado resumió su posición frente a lo ocurrido en la sesión de anoche en la Cámara de Diputados. Sostuvo que la estrategia del PRI y del PAN para quedarse con el Consejo General del IFE "revela una conspiración para copar desde ahora a quien jugará como árbitro electoral del proceso de 2006 en el que se renovará al Ejecutivo federal, ante un panorama donde quien resulte candidato del PRD tiene amplias posibilidades de ganar la Presidencia de la República. "La negativa de PRI y PAN a reelegir a los consejeros es una venganza contra una institución que logró probada imparcialidad, además de que dejó de lado a ciudadanos con excelentes trayectorias como funcionarios electorales y que alzaron su voz contra actos cobardes y despreciables que laceran la democracia en México", adujo.

DE LA REDACCION

Nexos con el PRI

Virgilio Andrade Martínez y Alejandra Latapí, consejeros electorales propuestos por el PRI, comparten trayectorias al amparo de ese partido desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari. El primero trabajó en la Secretaría de Gobernación a las órdenes de Patrocinio González (1993) y de Emilio Chuayffet (1996). En ambos periodos formó parte de los equipos gubernamentales para la reforma electoral. Es hijo de Virgilio Andrade Palacios, miembro del equipo de abogados defensores del líder petrolero Carlos Romero Deschamps, uno de los artífices del escándalo Pemexgate. Desde hace años, los Andrade tienen estrecha amistad con el dirigente nacional del PRI, Roberto Madrazo Pintado, lo que explica el impulso del tabasqueño a la candidatura del ahora consejero del IFE. Además, entre 1989 y 1990 Andrade Martínez fue asesor de Ana Paula Gerard, secretaria técnica del gabinete económico de Carlos Salinas de Gortari. Latapí, en tanto, participó como asesora en varias campañas políticas de candidatos del tricolor. Comunicadora de profesión, trabajó también en la Presidencia de la República como responsable de prensa extranjera y de la desaparecida dirección de quejas. De acuerdo con el currículo que ayer se conoció de ella, no tiene experiencia en organización electoral. Otra de las consejeras electas, María Lourdes del Refugio López Flores, sí tiene experiencia en materia comicial. Se desempeñaba desde 1999 como vocal ejecutiva de la Junta Local del IFE en Coahuila. Académica, estudiosa de los procesos electorales, se ha dedicado a impartir cursos, conferencias y talleres sobre la materia.

Carro completo del PRIAN en el nuevo Consejo General Asalto al IFE

Hubo conspiración para copar al árbitro electoral de 2006: PRD

Elba Esther Gordillo, dirigente de la bancada priísta en San Lázaro, festeja la confirmación de Luis Carlos Ugalde en la presidencia del Consejo General de Instituto Federal Electoral para un periodo de siete años. Miguel Angel Yunes la observa. Al centro, Homero Díaz FOTO FRANCISCO OLVERA ROBERTO GARDUÑO

LA JORNADA Sábado 1 de noviembre de 2003