criterios evaluacion presentacion pn

1
CRITERIOS DE EVALUACIÓN PRESENTACIÓN PLAN DE NEGOCIOS CATEGORÍA Excelente BUENO REGULAR MALO Presentación Redacción Organización Fuentes Contenido Análisis Comunicación Nota: se aprueba con BUENO El proyecto contiene portada, introducción, objetivos, desarrollo y conclusiones de acuerdo a la estructura sugerida. El proyecto no contiene portada, pero incluye introducción, objetivos, desarrollo y conclusiones. El proyecto no contiene portada, ni objetivos, pero incluye introducción, desarrollo y conclusiones. El proyecto presenta una estructura desordenada y faltan varios items de acuerdo a la estructura sugerida. Coherente, lenguaje pertinente, sin errores de gramática, ortografía o puntuación. Lenguaje pertinente pero existen pocos errores de gramática, ortografía o puntuación. Lenguaje poco pertinente y existen algunos errores de gramática, ortografía o puntuación. Lenguaje poco pertinente y existen muchos errores de gramática, ortografía o puntuación. La información está muy bien organizada con párrafos bien redactados y con subtítulos. La información está organizada con párrafos bien redactados. La información está organizada, pero los párrafos no están bien redactados. La información proporcionada no parece estar organizada. Todas las fuentes de información están documentadas y en el formato deseado. Todas las fuentes de información están documentadas, pero unas pocas no están en el formato deseado. Todas las fuentes de información están documentadas, pero muchas no están en el formato deseado. Algunas fuentes de información no están documentadas. Completo, todas las estructuras se encuentran desarrolladas apropiadamente y fundamentadas. Todas las estructuras se encuentran desarrolladas apropiadamente, pero no todas se encuentran fundamentadas. Faltan desarrollar algunas estructuras y también faltan y tampoco se encuentran fundamentadas. Faltan desarrollar algunas estructuras y ninguna se ha fundamentado. Interpretación pertinente del resultado y también posee una opinión propia. Interpretación pertinente del resultado, pero no posee una opinión propia. Algún punto no posee una Interpretación pertinente del resultado y no posee una opinión propia. La interpretación del resultado no es pertinente y no posee una opinión propia. Se logra comunicar en el trabajo de manera organizada. Se logra comunicar los resultados de su trabajo de manera organizada. Se logra comunicar los resultados de su trabajo, pero muestra cierta desorganización. No se logra comunicar los resultados de su trabajo.

Upload: jjrutti

Post on 14-Dec-2015

227 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Emprendimiento de negocios

TRANSCRIPT

Page 1: Criterios Evaluacion Presentacion PN

CRITERIOS DE EVALUACIÓN PRESENTACIÓN PLAN DE NEGOCIOS

CATEGORÍA Excelente BUENO REGULAR MALO

Presentación

Redacción

Organización

Fuentes

Contenido

Análisis

Comunicación

Nota: se aprueba con BUENO

El proyecto contiene portada, introducción, objetivos, desarrollo y conclusiones de acuerdo a la estructura sugerida.

El proyecto no contiene portada, pero incluye introducción, objetivos, desarrollo y conclusiones.

El proyecto no contiene portada, ni objetivos, pero incluye introducción, desarrollo y conclusiones.

El proyecto presenta una estructura desordenada y faltan varios items de acuerdo a la estructura sugerida.

Coherente, lenguaje pertinente, sin errores de gramática, ortografía o puntuación.

Lenguaje pertinente pero existen pocos errores de gramática, ortografía o puntuación.

Lenguaje poco pertinente y existen algunos errores de gramática, ortografía o puntuación.

Lenguaje poco pertinente y existen muchos errores de gramática, ortografía o puntuación.

La información está muy bien organizada con párrafos bien redactados y con subtítulos.

La información está organizada con párrafos bien redactados.

La información está organizada, pero los párrafos no están bien redactados.

La información proporcionada no parece estar organizada.

Todas las fuentes de información están documentadas y en el formato deseado.

Todas las fuentes de información están documentadas, pero unas pocas no están en el formato deseado.

Todas las fuentes de información están documentadas, pero muchas no están en el formato deseado.

Algunas fuentes de información no están documentadas.

Completo, todas las estructuras se encuentran desarrolladas apropiadamente y fundamentadas.

Todas las estructuras se encuentran desarrolladas apropiadamente, pero no todas se encuentran fundamentadas.

Faltan desarrollar algunas estructuras y también faltan y tampoco se encuentran fundamentadas.

Faltan desarrollar algunas estructuras y ninguna se ha fundamentado.

Interpretación pertinente del resultado y también posee una opinión propia.

Interpretación pertinente del resultado, pero no posee una opinión propia.

Algún punto no posee una Interpretación pertinente del resultado y no posee una opinión propia.

La interpretación del resultado no es pertinente y no posee una opinión propia.

Se logra comunicar en el trabajo de manera organizada.

Se logra comunicar los resultados de su trabajo de manera organizada.

Se logra comunicar los resultados de su trabajo, pero muestra cierta desorganización.

No se logra comunicar los resultados de su trabajo.