5/7/2018 costos produccion eucalipto - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/costos-produccion-eucalipto 1/5

 

idiaXXI 225

En la República Argentina, las plantaciones fore-stales ocupan aproximadamente 1 millón de hec-táreas de las cuales 350 mil corresponden aEucalyptus spp. El N.E. de Entre Ríos junto con el S.E. de Corrientes forman una región forestal rel-ativamente homogénea que tiene algo más de100.000 has forestadas con Eucalyptus grandis.

Como se menciona en el artículo “Manejo inten-sivo de forestaciones de eucalipto” (pág. ....),existen grandes oportunidades comerciales parala madera de uso sólido de alta calidad. El mane- jo forestal tradicional de esta región ha sido talarasa y conducción de los rebrotes por dos o tres

turnos de aprovechamiento lo que permiteobtener sólo una pequeña proporción de maderacon esas características.

Resultados de ensayos, así como experienciascomerciales, han demostrado que con la imple-mentación de podas y raleos es factible incre-mentar notoriamente la proporción de madera dealta calidad para usos sólidos, que son los queofrecen mejores precios.

Las cadenas productivas que trabajan con mate-rias primas y producen bienes y servicios de ele-vada calidad no sólo permiten mejores remunera-ciones a los distintos participantes, además brin-dan numerosas ventajas para el sector, entreellas: mayor posibilidad de integración vertical o

agregado de valor, mayor ocupación de traba- jadores y mejores condiciones laborales y capaci-dad de producción diferenciada que puede ase-

Nordeste de Entre Ríos

Costos y Evaluación Económica de

la Producción de Madera deEucalipto

El mercado forestal de eucaliptos ha mostrado importantes variaciones en los

últimos años, por un lado se modificaron las tecnologías y los costos de plantación y por otro se amplió y profundizó la demanda de madera sólida

de alta calidad. En este trabajo, además de presentar los costos de producción actualizados, se busca analizar la incidencia económica

de realizar raleos tendientes a obtener rollizos de mayores diámetros

Plantación de Eucalyptus grandis de 3 años deedad, algunas plantas ya tienen poda alta, otras no

(serán las que se ralearán).

Plantación de Eucalyptus grandis de 4 años deedad recientemente raleada y productos comercializa-

bles obtenidos.

Ctdor. Luis Vera INTA Concordia, Entre

Ríos

Ing. Agr. FedericoLaroccaConsultor Nacional delProyecto de Desarrollo

Forestal

(SAGPyA - BIRF -

 INTA).

5/7/2018 costos produccion eucalipto - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/costos-produccion-eucalipto 2/5

 

idiaXXI226

gurar la venta aún en mercados saturados. Todasellas favorecen la consolidación del sector y laregión apuntando a su sostenibilidad.Más adelante se analizan los costos e ingresos de

una inversión forestal de eucalipto con manejotradicional y se la compara con otra en la que serealiza manejo con dos raleos.El análisis de costos se basa en modelo deimplantación de un monte de eucalipto en dosescenarios de suelo y uso anterior contrastantescomunes en la zona del estudio.

Se estiman luego los ingresos sobre la base deun simulador de producción, realizando una com-paración de los efectos de los dos esquemas demanejo en dos sitios de diferente productividad:media (325 m3/ha a los 10 años) y alta (400

m3/ha a los 10 años) en la región nordeste deEntre Ríos. La productividad forestal está condi-cionada por numerosos factores interrelaciona-dos, por lo que estos escenarios de niveles deproductividad simulados no deben considerarsevinculados a los de implantación, sino que sonrelativamente independientes.

Con esta información se elaboran distintos flujosde fondos a los fines de evaluar los resultados delos diferentes sistemas de manejo.

SUPUESTOS PARA EL ANÁLISIS

Forestación de 50 ha en el NE de ER, a 30 km dealgún centro poblado importante.

Plantación con densidad inicial de 1000 pl/ha.Utilización de maquinaria propia. Costos horariossobre la base de índices preestablecidos.Los costos laborales surgen de la Resolución04/2004 de la Comisión Nacional de TrabajoAgropecuario, CNTA, e incluyen un porcentajesobre el jornal correspondiente a las cargassociales a cargo del empleador.Los precios de los productos e insumos se tomanen base a publicaciones de la EstaciónExperimental Agropecuaria Concordia del INTA yconsultas en el mercado local.Ingresos y egresos son analizados sin considerar

el IVA.Los resultados son expuestos antes del impuestoa las ganancias.Respecto al valor de la tierra se toma un preciode $3.000 por ha para el sitio de productividadmedia y de $3.500 para el sitio de productividadalta. También sirven de referencia para estimar el valor considerado como ingreso al final del turno.

Costos de implantaciónPara la obtención de los costos de implantación

Año Mes Labor Año Mes Labor

0 Mayo primer aplicación de glifosato cobertura total 0 MayoCultivo total, labor primaria, emparejado de la

superficie.

0 SetiembreSegunda aplicación de glifosato en cobertura

 total0 Setiembre

Labor secundaria y de refinado (en banda de

plantación)

0 Setiembre Subsolado 0Setiembre -

octubre

Herbicida pre-emergente en la "banda" de

plantación

0Setiembre -

octubre

Refinado de la "banda de plantación" con

discos o rotocultivador0

Setiembre –

octubrePlantación de 1000 pl/ha

0Setiembre

– octubre

Herbicida pre-emergente en la "banda" de

plantación0

Setiembre –

octubreFertilización "de arranque"

0Setiembre

– octubrePlantación de 1000 pl/ha 0 Octubre Primer aplicación de glifosato en la entrelínea

0Setiembre

– octubreFertilización "de arranque" 0-1

Diciembre -

eneroCarpida y calzada de las plantas

0

Noviembre

–

diciembre

Primer aplicación de g lifosato en la entre línea 1Enero -

febrero

Primer aplicación de glifosato como líneo corrido

en "banda de plantación"

1 Enero Carpida y calzada de las plantas. 1 Enero Segunda aplicación de glifosato en la entrelínea

1Febrero –

marzo

Aplicación de glifosato como líneo corrido en

"banda de plantación"1 Marzo Tercera apl icación de gli fosato en la entrelínea

1 Febrero Segunda aplicación de glifosato en la entrelínea 1 MarzoSegunda aplicación de glifosato como líneo

corrido en "banda de plantación"

1Abril –

mayoTercera aplicación de glifosato en la entrelínea 1 Junio Disqueado de la entrelínea

1 Agosto Disqueado de la entrelinea 1Setiembre -

octubreCuarta aplicación de glifosato en la entrelínea

1Octubre –

noviembreCuarta apl icación de gli fosato en la entrelínea 2 Marzo – abril Poda baja (hasta 2,4 m)

2Marzo –

abrilPoda baja (hasta 2,4 m) 2-3

noviembre 2 -

marzo 3Levante de poda (hasta 5,5 m)

2Noviembre

– marzoLevante de poda (hasta 5,5 m) 3

octubre 3 a

marzo 4

1er raleo (densidad remanente aprox 650 arb /

ha)

3octubre a

marzo

1er raleo (densidad remanente aprox. 650 arb /

ha)6 año 6

Raleo comercial (densidad remanente aprox 350

arb/ha)

6 año 6Raleo comercial (densidad remanente aprox

350 arb/ha)12 año 12 Tala rasa

12 año 12 Tala rasa.

Escenario 1: pastizal en suelo arcilloso no anegable y/o consubsuelo compactado o denso

Escenario 2: Suelo arenoso o franco arenoso con cultivo antecesor(p.e.: sandía, citrus) sin limitaciones en el horizonte subsuperficial.

Cuadro 1: Secuencia de labores según suelo

5/7/2018 costos produccion eucalipto - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/costos-produccion-eucalipto 3/5

 

idiaXXI 227

se supusieron 2 escenarios típicos de la zona,pero contrastantes en sus características:Escenario I: suelo arcilloso, con pastizal natural subsuelo denso o compactado.Escenario II: suelo arenoso con cultivo anterior(p.e. sandía o desmonte de cítricos) y sin

limitantes subsuperficiales.La secuencia de labores consideradas en cadacaso se presentan en el cuadro 1. Los costos deimplantación son para el escenario I de $1.491 ypara el escenario II de $1.508. Considerando queno existen diferencias significativas en ambosescenarios, se utiliza para el análisis posteriorcomo costo de implantación $ 1.491.

PodaPrimera poda (o poda baja): se realiza a los 18meses de edad, sobre la totalidad de las plantas,utilizando tijera y serrucho se cortan al ras todaslas ramas hasta 2,4 m de altura.Levante de poda (o poda alta): se realiza a los 24meses de edad, sobre 650 plantas, utilizandoescaleras, tijeras y serruchos, se cortan al rastodas las ramas hasta 5,5 m de altura.

RaleoSe suponen dos raleos:

Primer raleo a los 4 años de edad dejando unadensidad remanente de 650 árboles por hectárea;representa un costo neto ya que el valor del pro-ducto obtenido es menor al costo de la tarea.Segundo raleo a los 7 años de edad dejando unadensidad remanente de 350 árboles por hectárea;en este caso existen ingresos netos que surgende las diferencias entre los ingresos por ventasde los productos obtenidos y el costo deaprovechamiento que se estimó un 20% superioral mismo en la tala rasa.

ANÁLISIS DE LA PRODUCCIÓN EN DIFERENTES

SITIOS, CON DOS SISTEMAS DE MANEJO

Mediante el simulador de producción SISEU-CALIPTO desarrollado por EMBRAPA, con ajustespropios, se predijo la producción en dos sitiosdiferentes: uno promedio de la región con Índicede Sitio (IS) –edad 15- de 30 m e IncrementoMedio Anual (IMA) -10 años- 32.5 m3/ha/año yotro de productividad alta IS 33,2 m e IMA 40m3/ha/año. Se combinan a su vez por las dosalternativas de manejo: una sin raleo y la otraque comprende dos raleos. En ambos casos latala rasa es a los 12 años.

IngresosSe incluye el apoyo económico previsto en la ley25.080 para la plantación de $914/ha, y el cor-

Categoría En industria En pie Triturado > 5 cm $ 30,00 $ 16,00Aserrado 14 -19 cm $ 39,00 $ 25,00

Aserrado 19 - 32 cm $ 51,00 $ 37,00Laminado > 32 cm $ 76,50

  $ 62,50

Cuadro 2: Precios de madera rolliza en NE de Entre Ríos por tn (dic. 2003)

Plantación de Eucalyptus grandis en turno decorte. Se observan los grandes diámetros y la rectitud del fuste.

Camión cargado con rollos de Eucalyptus grandis decalidad superior (8,5 m. de largo y diámetros mayores a

32 cm.) en el noreste de Corrientes.

5/7/2018 costos produccion eucalipto - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/costos-produccion-eucalipto 4/5

 

idiaXXI228

respondiente a dos podas de $105/ha cada una.La ley también prevé un apoyo para raleo, sinembargo, en este caso no se consideró ya que seaprovechan los productos. En el caso con raleo,a estos ingresos se agrega el producido en el segundo raleo (el primero presenta egresosnetos). En el caso sin raleo, no se prevén ingre-sos intermedios excepto los subsidios menciona-dos. Los ingresos se determinan en función delos precios del cuadro 2. Para el caso de los rol-los mayores a 32 cm de diámetro el valor es sim-ulado en base a consultas, debido a que aún no

existe esa categoría en el mercado local.CONCLUSIONES

Del análisis económico de estas cuatro combina-ciones de productividad y sistemas de manejosurge que, para los supuestos planteados en el modelo estudiado, la forestación con eucaliptosen el noreste de Entre Ríos es una actividadrentable y económicamente conveniente, querequiere una inversión inicial de alrededor de$1.500 en los tres primeros años (además de latierra) y los primeros ingresos –exceptuando losvinculados a la ley 25.080- recién se logran al 7º

año, en el caso de la alternativa con raleo, y enla opción sin raleo, sólo en la tala rasa.En el cuadro 3 se pueden observar los cuatro flu-  jos de fondos correspondientes a las combina-ciones de sitio y de prácticas de raleo. Los resul-tados se sintetizan en la tasa interna de retorno(TIR) de cada combinación. La TIR con tierraincluye el valor de la tierra como costo al inicioy como ingreso al final, la TIR sin tierra noincluye tal factor, de allí los resultados mayores.En adelante se considera la TIR con tierra ya quepermite una evaluación completa de la inversión.

En todos los casos los valores de la TIR son supe-riores al 15% (Ver gráfico 1).Tanto en el sitio de productividad media (IMA32,5) como en el de productividad alta (IMA 40)se observan mejoras en los resultados cuando sepractican dos raleos.En los sitios de productividad alta, el impactopositivo del manejo intensivo es mayor.Si bien las expectativas de mejores precios paralos rollos de alta calidad son aún mayores que lossupuestos en este trabajo, la falta de una tipifi-cación formal en el mercado de rollizos para aser-radero hace que, en general, se comercialice enforma global. Aunque se valoran mejor los rollos

AÑO Gastos Ingresos Neto AÑO Gastos Ingresos Neto0 1.028,48$ -$ -1.028,48$ 0 1.028,48$ -$ -1.028,48$1 462,64$ -$ -462,64$ 1 462,64$ -$ -462,64$2 132,13$ -$ -132,13$ 2 132,13$ -$ -132,13$3 155,39$ 1.019,00$ 863,61$ 3 155,39$ 1.019,00$ 863,61$4 40,50$ 105,00$ 64,50$ 4 40,50$ 105,00$ 64,50$5 40,50$ -$ -40,50$ 5 40,50$ -$ -40,50$6 40,50$ -$ -40,50$ 6 40,50$ -$ -40,50$7 40,50$ -$ -40,50$ 7 40,50$ -$ -40,50$8 40,50$ -$ -40,50$ 8 40,50$ -$ -40,50$9 40,50$ -$ -40,50$ 9 40,50$ -$ -40,50$

10 40,50$ -$ -40,50$ 10 40,50$ -$ -40,50$11 40,50$ -$ -40,50$ 11 40,50$ -$ -40,50$12 4.711,14$ 15.215,58$ 11.225,70$ 12 5.755,68$ 18.814,41$ 13.058,73$

Con Tierra Sin Tierra Con Tierra Sin TierraTIR 15,46% 21,80% TIR 17,28% 23,28%

AÑO Gastos Ingresos Neto AÑO Gastos Ingresos Neto0 1.028,48$ -$ -1.028,48$ 0 1.028,48$ -$ -1.028,48$1 462,64$ -$ -462,64$ 1 462,64$ -$ -462,64$2 132,13$ -$ -132,13$ 2 132,13$ -$ -132,13$3 155,39$ 1.019,00$ 863,61$ 3 155,39$ 1.019,00$ 863,61$4 82,29$ 105,00$ 22,71$ 4 82,29$ 105,00$ 22,71$5 40,50$ -$ -40,50$ 5 40,50$ -$ -40,50$6 40,50$ -$ -40,50$ 6 40,50$ -$ -40,50$7 1.087,09$ 2.654,91$ 1.567,82$ 7 1.420,58$ 3.840,48$ 2.419,90$8 40,50$ -$ -40,50$ 8 40,50$ -$ -40,50$9 40,50$ -$ -40,50$ 9 40,50$ -$ -40,50$

10 40,50$ -$ -40,50$ 10 40,50$ -$ -40,50$11 40,50$ -$ -40,50$ 11 40,50$ -$ -40,50$12 3.170,16$ 10.961,87$ 7.791,71$ 12 3.391,92$ 11.991,38$ 8.599,46$

Con Tierra Sin Tierra Con Tierra Sin TierraTIR 15,90% 22,46% TIR 17,96% 25,26%

     S     I     N

     R     A     L     E     O

     C     O     N

     D     O     S

     R     A     L     E     O     S

Sitio de productividad media Sitio de productividad alta

IMA (10)=40 o IS (15)=33,5IMA (10)=32,5 o IS (15)=30

Cuadro 3: Flujos de fondos por opciones

5/7/2018 costos produccion eucalipto - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/costos-produccion-eucalipto 5/5

 

idiaXXI 229

de mayor diámetro y con menos defectos, es difí-cil aún conocer el precio efectivo de ellos paraatribuírselos con precisión, de manera diferen-cial, a los manejos con poda y raleo. A medidaque este plus se incremente, las ventajas

económicas de estas prácticas serán mayores.El manejo con raleo implica que, luego de la talarasa, queda un reducido número de cepas. Estoobligará a replantar, si se desea continuar con laactividad forestal, mientras que el no ralear per-mitirá manejar el rebrote de los eucaliptos paraconducir un segundo ciclo forestal y hasta un ter-

cero. No obstante, los grandes avances en mejo-ramiento genético impulsan a utilizar los nuevosmateriales en lugar de conducir rebrotes. En esecaso, al igual que en un cambio de actividad,

será favorable un menor número de cepas. Eneste sentido, resulta de interés hacer un análisiscomparativo entre sistemas con replantación yconducción de rebrotes.En trabajos posteriores sería interesante incorpo-rar el análisis de un mayor número de turnos deaprovechamiento, así como también diferentesedades de tala final combinadas con distintasopciones de intensidad de raleos. También enestos análisis sería relevante aislar el efecto dela poda. Del mismo modo, deberían tenerse encuenta sistemas certificables o certificados (porej. FSC, Paneuropeo, ISO 14.000, etc) que segu-

ramente afectará la estructura de costos.

1 Mayores detalles se pueden obtener en un

informe extendido del mismo trabajo en

http://www.inta.gov.ar/concordia/investiga/fore-

 stales.htm

Gráfico 1: Efecto de raleo en la TIR en diferentes sitios